wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初943号 原告：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人:王昌福，该合作社理事长。 被告：严飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：谭百燕，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县昌福农业农民专业合作社与被告严飞、谭百燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县昌福农业农民专业合作社法定代表人王昌福、被告严飞到庭参加诉讼，被告谭百燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县昌福农业农民专业合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告严飞及被告谭百燕偿还所欠借款本金6万元及相应利息；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：太湖县昌福农业农民专业合作社系依法成立，从事支持农户发展种植（养殖）业。为支持被告发展种植业，2019年4月5日，太湖县昌福农业农民专业合作社为被告在合作社投资股金中提供6万元借款，双方订立了借款合同，约定借款期限为12个月，借款占用费月利率为16.8‰，该款到期后，原告多次找被告催讨，两被告一直未偿还本金及利息。 被告严飞辩称，借款是从2016年开始的，之前每年都给付利息，只有去年没有给，借款罚息太重，无力承担。我与谭百燕已离婚，夫妻共同债务全部由我承担。 被告谭百燕未提交答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了相关证据，本院对证据认定如下：原告营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证复印件、借据、借款合同等证据。以上证据均真实合法与本案有关联，本院对其证明目的予以确认。 经审理查明：2019年4月5日，太湖县昌福农业农民专业合作社向被告严飞、谭百燕发放合作社投资股金6万元，双方订立了借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2019年4月5日至2020年4月5日，借款占用费为月率16.8‰，每月20号结占用费一次，借款到期后本金和占用费一次付清。合同还约定了违约责任：若未按时还款，原告有权按约定的占用费加收30%-50%的罚金，对应付未付投资股金占有费，按复利计算。合同另约定了双方其他权利义务。二被告另向原告出具借据，载明借款金额6万元，月利率16.8‰，逾期加罚8.4‰，借款期限自2019年4月5日至2020年4月5日。借款到期后，被告未按期归还本金和结算借款占用费，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，双方订立了借款合同，对借款本金、月占用费、还款期限、违约责任等均进行了约定。原告向两被告给付借款60000元，该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。根据法律的规定，出借人与借款人约定了借款利息和逾期利率，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。借款到期后，两被告未偿还本金及利息，原告要求两被告归还借款本金和利息不超过年利息24%的部分，应予支持。被告严飞主张已与被告谭百燕离婚，夫妻共同债务由被告严飞一人承担的答辩意见，因双方债务转移未得到原告确认，其答辩意见，本院不予支持。被告谭百燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严飞、谭百燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太湖县昌福农业农民专业合作社借款本金60,000元及借款期间内的利息12096元和逾期利息（逾期利息自2020年4月6日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告严飞、谭百燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年六月二日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民特11号 申请人：曾庆文，男，1967年9月19日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被申请人：***,男,1976年10月10日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 代理人：曾庆龙（***胞兄），男,1973年8月17日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 申请人曾庆文申请认定***无民事行为能力一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾庆文称,其与被申请人***系兄弟关系;被申请人***于2019年4月18日发生交通事故,送至医院抢救,经诊断为脑挫裂伤等,现请求依法宣告***为无民事行为能力人,并指定曾庆文为***的监护人。 被申请人***的代理人曾庆龙称,同意宣告***为无民事行为能力人,同意指定曾庆文为***的监护人。 经审理查明:被申请人***,男,1976年10月10日出生，未婚未育。父亲病故,母亲钟福招，1933年2月出生，年迈，无劳动能力及抚养能力。其他近亲属有胞兄曾庆文，1967年9月出生，胞兄曾庆荣，1964年6月出生，胞兄曾庆龙，1973年8月出生，胞姐曾国球，1959年10月出生，胞姐曾清梅，1964年10月出生，胞姐曾庆连，1970年6月出生。2019年4月18日,被申请人***发生交通事故,被送至医院抢救。2020年3月27日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定为：1.伤残等级为一级，2.护理依赖程度为完全护理依赖。审理中,本院根据曾庆文的申请,依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对***的精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定。2020年6月15日,厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见:***目前呈极重度痴呆状态,评定为无民事行为能力。 本院认为,***经鉴定机构鉴定为“目前呈极重度痴呆状态,评定为无民事行为能力”,现曾庆文申请宣告***为无民事行为能力人,符合法律规定,应予准许。***未婚未育，第二顺序监护人母亲已年迈，无劳动能力及抚养能力，无其他第二顺序监护人。曾庆文请求指定其为***的监护人，***的其他近亲属及其所在地基层组织，均无异议，因此，曾庆文请求指定其为***的监护人的请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、宣告***为无民事行为能力人; 二、指定曾庆文为***的监护人。 本判决为终审判决 审判员  何霖昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的,经本人、利害关系人或者有关组织申请,人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况,认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括:居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保184号申请人：韩宝华，男，1974年5月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：郭金坤，男，1972年3月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：郭爱芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住汶上县。申请人韩宝华于二○二〇年六月六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭金坤、郭爱芳名下位于汶上县中都街道办事处东贾柏村的三层楼房一幢或相应价值的其他财产，保全价值150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩宝华的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭金坤、郭爱芳名下位于汶上县中都街道办事处东贾柏村的三层楼房一幢或相应价值的其他财产。保全申请费1270元,由申请人韩宝华负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月十日书记员  卢 硕
吉林省长春铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉71刑终3号 原公诉机关长春铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）张惠英，女，1962年8月14日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。2012年7月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月29日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年2月12日，因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年2月16日被决定强制戒毒二年。2019年8月23日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人张惠英犯运输毒品罪一案，于2020年4月28日作出（2020）吉7101刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人张惠英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月17日，被告人张惠英与仲某、冯某乘坐Z384次列车一起前往广州，在广州购买冰毒。同年8月21日，由张惠英携带冰毒与仲某、冯某乘坐Z386次列车从广州返回长春，23日列车到达长春站后，公安机关侦查人员在长春站6站台在张惠英随身携带物品中的卷纸孔内发现冰毒一包，经技术人员检斤，净重为27.9克，现涉案物品已被公安机关扣押。经公安部物证鉴定中心鉴定，张惠英所持物品甲基苯丙胺含量为77.8%。 原审法院认为，被告人张惠英明知是毒品而利用交通工具运输甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张惠英曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，此次又犯运输毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以运输毒品罪判处被告人张惠英有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人张惠英运输毒品时持有的一卷卫生纸、一管尿液依法予以没收。 上诉人张惠英上诉提出，其购买毒品的目的是为了自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪处罚。 经审理查明，原审判决认定张惠英犯运输毒品罪事实清楚，有卷纸、尿液、检斤记录、火车票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人冯某、仲某证言等证据证实，被告人张惠英亦供认。以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实充分，足资认定。 关于张惠英提出其购买毒品是为了自己吸食，其行为应当构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，张惠英携带毒品在广州市乘坐火车，将毒品转移至长春市，其行为构成运输毒品罪，张惠英该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张惠英明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯德顺 审判员  包蕴琦 审判员  包 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  范宇聪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执1597号紫金财产保险股份有限公司、程建平、梅网娣、李友根：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4936号民事判决书，立案执行紫金财产保险股份有限公司与程建平、梅网娣、李友根保险人代位求偿权纠纷一案。执行过程中，李友根、程建平、梅网娣主动履行了全部付款义务。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执299号之一申请执行人李小琴，女，1990年2月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人郭怀永，男，1965年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。李小琴与郭怀永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2534号民事判决已生效。依该判决，郭怀永应于判决生效之日起十日内归还李小琴借款23500元及逾期利息（以23500元为基数，自2016年7月24日起，按年利率6%计算至被告归还之日止）；案件受理费448元、公告费600元，合计1048元，由郭怀永负担。因郭怀永未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人李小琴向本院申请执行，要求郭怀永支付24548元及相应利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的24548元及相应利息，执行费268元。本案执行过程如下：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．1月10日、3月4日、5月11日、6月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款2847.74元（冻结期限一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止），查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年2月28日起至2022年2月27日止）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款2579.74元已退付申请执行人；查封的上述机动车，因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.执行中，本院至木渎镇天平村新华（16）彭家村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位2579.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执保23号 李小勇依据（2020）陕04民终1200号民事裁定书于2020年6月16日向本院申请续行保全，本院于2020年6月17日立案执行。因该案首次保全由一审渭城区法院执行局网上对陕西建工第六建设集团有限公司在交通银行徐州湖滨支行账户进行冻结。我院委托渭城区法院执行局在原案号(2019)陕0404执保122号案件流程中进行了续冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保23号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2917号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：刘西林，系该公司职工。被告：苏循礼，男，1984年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈江云，女，1989年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王防友，男，1986年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张庚凤，女，1991年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告苏循礼、陈江云、王防友、张庚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年六月十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执338号申请执行人：张九维，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人：刘秀兰，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院在执行张九维与刘秀兰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3600号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张九维于2020年3月12日向我院申请强制执行，我院于2020年3月12日立案执行。2020年3月16日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张九维借款13900元，但被执行人至今未履行。2020年3月13日，我院依职权向被执行人刘秀兰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘秀兰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人刘秀兰名下银行账户内有存款，本案对于查询到的账户依法予以冻结；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人刘秀兰现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款13900元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月十八日书记员 高  军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1319号原告：石家庄市鹿泉区卡得农业机械贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇四街胡家场路，统一社会信用代码：911301850872554948。法定代表人：高志堂，总经理。被告：高志堂，男，1947年9月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张彦岗，男，1975年9月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告山东金大丰机械有限公司与被申请人石家庄市鹿泉区卡得农业机械贸易有限公司、高志堂、张彦岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金大丰机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2313元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年六月二十三日书记员  李彦
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李思珍，男，1963年1月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：胥玉花，女，1964年10月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与李思珍、胥玉花、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人李思珍、胥玉花、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2357号民事调解书确定的义务即支付借款本金30万元，利息42740.16元（2016年8月9日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3030元，共计347770.16元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李思珍、胥玉花不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人李思珍、胥玉花及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是347770.16元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李思珍、胥玉花不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破38号 申请人：郭云林管理人。 2020年6月18日，郭云林管理人向本院提出申请，请求本院终结郭云林的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月9日作出（2019）浙1021破申40号民事裁定书，受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行对郭云林的个人债务清理申请，并依法指定台州鸿瑞会计师事务所有限公司担任管理人。管理人接受指定后对郭云林债务及财产进行调查，郭云林未移交财产及文书资料，不符合债务清理要求，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对郭云林的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结郭云林的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 罗明国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 苏云飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初348号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：河南锦绣之星作物保护有限公司，住所地新郑市郭店镇合欢路与轻工路交叉口东南。法定代表人：杜海洋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南锦绣之星作物保护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1122号之一申请执行人：周立，男，汉族，1976年5月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：赵建光，男，汉族，1973年04月02日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建光在中国工商银行17×××60账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年六月十六日书记员  张艺琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1900号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。被告：孙香浩，男，1990年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告孙香浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪波，男，1953年10月8日出生，汉族，黑龙江省友谊农场二分场水利公司退休工人，住友谊县。委托诉讼代理人：朱清海，黑龙江王久林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦会峰，男，1970年2月16日出生，汉族，黑龙江省友谊农场二分场水利公司职工，住友谊县。委托诉讼代理人：杜明军，黑龙江明阳律师事务所律师。再审申请人张洪波因与被申请人秦会峰侵权责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初538号民事判决及本院（2019）黑05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪波申请再审称，1.黑龙江省友谊农场信访处（2019）92号关于张洪波信访事项意见书能够证明秦会峰与发包方签订的香瓜种植协议不真实，其未按照承包协议约定种植玉米而私自改种香瓜。2.张洪波按照与黑龙江省友谊农场签订承包协议约定种植作物，喷药是种植作物的必要程序，张洪波为自己种植的作物喷药不应受到秦会峰的约束。如秦会峰提交的香瓜种植协议有效，其应起诉合同发包方，本案起诉对象错误，张洪波与秦会峰之间不存在侵权与被侵权关系。3.张洪波在一审期间即对鉴定意见提出异议，一审未释明当事人有要求鉴定人接受质询的权利，一审程序违法。秦会峰提交意见称，在秦会峰××黑龙江省友谊农场签订的承包合同中，盖有发包人的真实印章，秦会峰也按照瓜田的收费标准缴纳了承包费等相关费用，该承包合同真实有效。本案为侵权责任纠纷，秦会峰××黑龙江省友谊农场签订的土地承包合同与本案没有关联性，不应作为本案的审理内容。2018年，秦会峰与张洪波在同一块耕地种植农作物，张洪波作为常年参与农业生产的农户，依香瓜秧的外部特征，其应明知秦会峰在案涉地块种植香瓜的事实。在风向不对的情况下，张洪波不顾秦会峰阻止，坚持为自己的玉米地喷施玉米除草剂，导致秦会峰的香瓜因受到漂移药害造成重大损失，此损失应依法由张洪波予以赔偿。关于张洪波提出的鉴定机构、鉴定程序及鉴定人是否出庭的问题，在本案一、二审审理中，对此问题进行多次调查及辩论，一、二审判决也对该事实部分的认定进行了表述，张洪波的申请不符合相关规定。原审认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予维持。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，本案争议焦点为秦会峰种植的西香瓜受到药害，是否与张洪波2018年5月27日为其种植的玉米地喷药行为存在因果关系。因秦会峰一审中提交的协议，张洪波认可是其书写并签名，该协议中张洪波写明：因玉米地喷药风向不对，一“但”造成损失全面负责。该协议内容是其真实意思表示，原审根据该协议及鉴定意见等证据认定张洪波系侵权行为人并判决其承担案涉赔偿责任并无不当。审查期间，张洪波向本院提交了黑龙江省友谊农场于2019年10月14日出具的关于张洪波信访事项处理意见书一份，该信访事项处理意见书中说明的内容，不能证实秦会峰原审中提交的农业生产承包协议不真实，且秦会峰××黑龙江省友谊农场签订的土地承包协议，只约束该协议相对人，不是免除张洪波作为侵权行为人应承担侵权责任的合法理由，故该信访事项处理意见书所载内容与本案事实无直接关联。张洪波关于案涉损害结果应由黑龙江省友谊农场承担赔偿责任的主张无法律依据。关于张洪波主张的一审程序违法问题。张洪波对秦会峰原审中提交的鉴定意见虽有异议，但其未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳该两份鉴定意见的相反证据，且并非只有诉讼期间委托形成的鉴定意见才能作为证据采信，该两份鉴定程序合法，鉴定结论分析说明问题比较客观，故原审采信两份鉴定意见并无不当，申请人主张一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定本案事实清楚，判决结果并无不当。张洪波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪波的再审申请。审判长 张玉波审判员段余昆审判员刘璐二〇二〇年六月十七日书记员 刘      轩      宁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执174号 黄碧莲、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄碧莲与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85724元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地：陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610700709990785P。负责人：张巍，行长。委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：苏娜,女,汉族,生于1981年3月19日（身份号码：***）,住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与被执行人苏娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行以被执行人已履行完毕判决书确定的义务，向本院申请撤回对苏娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十五日书记员  卿红丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5134号之一 原告：义乌市多足圣诞工艺品商行，经营场所：义乌市福田街道福田二区71幢1号-5。 经营者：刘建平，男，1986年4月2日，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：傅肃海，男，1964年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅亮亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市多足圣诞工艺品商行与被告傅肃海、傅亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告义乌市多足圣诞工艺品商行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市多足圣诞工艺品商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市多足圣诞工艺品商行撤诉。 案件受理费6469元、保全费5000元，由原告义乌市多足圣诞工艺品商行（经营者：刘建平）负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月九日 代书记员 丁凯丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执669号申请执行人：刘三学，男，生于1962年7月，住天水市麦积区。被执行人：李海青，男，生于1971年8月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人刘三学与被执行人李海青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李海青于xx年xx月xx日前给付申请执行人刘三学x万元，xx年xx月xx日前给付申请执行人刘三学x万元，余款xx元于xx年xx月xx日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2297号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵少华二〇二〇年六月九日书记员  王炳涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初636号 原告张春柯，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告余建峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告周超珍，女，1983年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告黎池，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求1.判决被告归还借款本金45000元及利息给原告，利息的计算：以45000元为基数，自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计付给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。2019年1月30日二被告向原告借款50000元，已归还5000元，尚欠45000元没有付清。对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文一、被告周超珍、黎池归还借款45000元给原告张春柯、余建峰；二、被告周超珍、黎池支付借款利息给原告张春柯、余建峰，利息的计算，以45000元为基数，从2020年5月6日起至本案生效判决规定履行之日止，按年利率6%计付。 上述判决应付款项，义务人被告周超珍、黎池应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费减半收取为463元（原告已预交），由被告周超珍、黎池负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘献群
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1737号原告:阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇新园北街，统一社会信用代码913412037050831419。法定代表人：郑国彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。委托诉讼代理人：李海洋，该公司法务。原告：李坤，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳市第七运输有限公司汽车修理厂，住所地阜阳市颍东区老肉联厂中央储备粮库对面。法定代表人：毛文标。被告：李亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。原告阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司、李坤与被告阜阳市第七运输有限公司汽车修理厂、李亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。同年6月3日，原告阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司、李坤向本院申请撤回对被告阜阳市第七运输有限公司汽车修理厂、李亮的起诉。本院认为，原告阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司、李坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司、李坤撤诉。案件受理费25元，由原告阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司、李坤负担。审判员  李田艳二〇二〇年六月三日书记员  刘 杨
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执594号被告人鲁瑞兰，女，汉族，1961年8月29日出生，高中毕业，住河南省永城市。被告人李超杰，男，汉族，1966年5月21日出生，初中毕业，农民，住河南省永城市。被告人刘亚伟，男，汉族，1972年1月10日出生，初中毕业，住河南省永城市。被告人刘须厂（别名刘大厂），男，汉族，1978年5月16日出生，初中毕业，农民，住河南省永城市。被告人陈冰灿（别名陈明灿），男，汉族，1982年2月19日出生，初中毕业，农民，住河南省永城市。被告人刘须礼（别名刘须磊），男，汉族，1975年9月13日出生，初中毕业，农民，住河南省永城市。被告人刘保忠（别名刘保史），男，汉族，1966年9月8日出生，小学毕业，农民，住河南省永城市。被告人陈勇（别名陈建设），男，汉族，1964年7月28日出生，高中毕业，住河南省永城市。被告人任永（别名任毛蛋），男，汉族，1970年4月9日出生，初中毕业，农民，住河南省永城市。被告人左可立（别名左成立），男，汉族，1980年8年6日出生，初中毕业，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402刑初807号刑事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书内容。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人刘亚伟名下宝马牌豫Ｎ×××××、任永名下奥迪牌豫Ｎ×××××、刘须厂名下雅阁牌豫Ｎ×××××的汽车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 力河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2020）豫1402执594号被告人鲁瑞兰，女，汉族，1961年8月29日出生，身份证号码412328196108290643，高中毕业，住河南省永城市芒山镇山城村山城三组668号。被告人李超杰，男，汉族，1966年5月21日出生，身份证号码412328196605210632，初中毕业，农民，住河南省永城市芒山镇山城村山城七组21号。被告人刘亚伟，男，汉族，1972年1月10日出生，身份证号码：412328197201100693，初中毕业，住河南省永城市芒山镇山城村山城七组039号。被告人刘须厂（别名刘大厂），男，汉族，1978年5月16日出生，身份证号码412328197805160638，初中毕业，农民，住河南省永城市芒山镇东区汉兴家苑3号楼。被告人陈冰灿（别名陈明灿），男，汉族，1982年2月19日出生，身份证号码412328198202190656，初中毕业，农民，住河南省永城市芒山镇山城村山城一组243号。被告人刘须礼（别名刘须磊），男，汉族，1975年9月13日出生，身份证号码41232819750913067X，初中毕业，农民，住河南省永城市芒山镇山城村山城七组803号。被告人刘保忠（别名刘保史），男，汉族，1966年9月8日出生，身份证号码412328196609080679，小学毕业，农民，住河南省永城市芒山镇山城村山城七组795号。被告人陈勇（别名陈建设），男，汉族，1964年7月28日出生，身份证号码41232819640728063X,高中毕业，住河南省永城市芒山镇山城村山城六组530号。被告人任永（别名任毛蛋），男，汉族，1970年4月9日出生，身份证号码41232819700409065X，初中毕业，农民，住河南省永城市芒山镇山城村七组803号。被告人左可立（别名左成立），男，汉族，1980年8年6日出生，身份证号码：412328198008060655，初中毕业，住河南省永城市芒山镇山城村山城五组447号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402刑初807号刑事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书内容。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人刘亚伟名下宝马牌豫Ｎ×××××、任永名下奥迪牌豫Ｎ×××××、刘须厂名下雅阁牌豫Ｎ×××××的汽车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长郜运来审判员窦军审判员何明山二〇二〇年六月二十九日书记员张力
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：刘应功，男，1974年12月17日生，汉族，住固始县。被告：谢泽学，男，1959年3月23日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与刘应功、谢泽学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对刘应功、谢泽学的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年六月二十三日书记员  霍健
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2686号 原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。 原告金某某（以下简称原告）与被告彭某某、郑某某、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院将本案案由变更为追偿权纠纷。原告金某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、郑某某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付车辆损失15514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日10时许，被告彭某某、郑某某、胡某寻衅滋事将原告驾驶的灰色福克斯小轿车（赣Ｃ×××××）砍烂，致使原告车辆损坏，车辆维修费用15514元，该车辆为梁某某所有，原告已于2018年6月20日修复返还，有法院（2018）赣0983民初2422号民事判决书为证，被告彭某某、郑某某、胡某理应承担该笔费用，由于被告当时正在服刑，不得已撤诉。现三被告已刑满释放，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉请如前。 被告彭某某、郑某某、胡某在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、高安市人民法院（2018）赣0983刑初72号刑事判决书、高安市人民法院（2018）赣0983刑初35号刑事判决书，证明车子被三被告打烂的事实。2、高安市人民法院（2018）赣0983民初2422号民事判决书，证明原告出钱将车子修理好以后，将车子归还给了车主。3、高安市诚信车业特约维修服务站收费单据，证明花费车辆修理费用40035元，但是法院定价为15514元，原告只要求被告承揽15514元，其余原告放弃。经本院审查，两份刑事判决书及一份民事判决书均系本院已生效判决书，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于收费单据，并非正规发票，本院不予采纳。 综上，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告金某某驾驶案涉赣Ｃ×××××福克斯小轿车到高安市停车场内的赌场想放贷抽钱，被告彭某某等人也想在该赌场放贷抽钱，二人因此发生矛盾。原告驾车离开时，被告彭某某叫来郑某某、胡某等人来到城东停车场门口，持钢管焊接的柴刀拦住原告，并用刀砍砸案涉车辆。后原告迅速驾车离开，被告彭某某等人驾车追赶，在高安三中门口时将案涉车辆撞了，后原告驾车再次逃离，被告彭某某等人未再追上。事发后，高安市物品价格监测管理局对案涉赣Ｃ×××××福克斯小轿车的车损价格认定为15514元，而三被告均因借故生非、任意损毁案涉车辆等事由被判犯寻衅滋事罪。后案涉车辆的实际所有人梁某某起诉原告要求归还车辆，本院作出（2018）赣0983民初2422号民事判决书，认为原告应将车辆予以修复后返还给梁某某，后原告依判决将车辆修复后返还给了梁某某。2018年7月6日，原告诉至本院，要求三被告赔偿车辆损失。因三被告当时均在服刑，原告撤回起诉。2020年5月19日，原告再次诉至本院，要求三被告赔偿车辆损失。 本院认为，本案中，三被告故意毁坏原告驾驶的赣Ｃ×××××福克斯小轿车，并经高安市物品价格监测管理局认定车损价格为15514元，后实际车主梁某某起诉原告，原告将车辆修复后归还了梁某某。为此，原告承担了本应由侵权人即三被告应承担的车辆修复费用，其承担该费用后有权向三被告追偿。因本次事件的发生系原告及三被告之间争抢赌场放贷的非法利益所导致，原告亦存在一定的过错，加之三被告已经在刑事部分得到了相应的惩罚。因此，本院酌定三被告承担案涉车辆损失80％的责任，即15514元×80％＝12411.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某某、郑某某、胡某在本判决生效之日起十日内支付原告金某某垫付的车辆维修款12411.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 案件受理费188元，由被告彭某某、郑某某、胡某负担110元，原告金某某负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执772号之一申请执行人余艳波，男，住卢氏县。被执行人刁建朝，男，住陕县。余艳波申请执行刁建朝合同一案，因被执行人刁建朝未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初39号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刁建朝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刁建朝在中国农业银行股份有限公司三门峡黄河路支行6230522070015104374账户2670.31元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月九日书记员  莫其昌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1818号上诉人(原审被告):马勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被上诉人(原审原告):吴金如，男，1981年10月18日出生，汉族，住宝应县。上诉人马勇因与被上诉人吴金如合伙协议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年5月15向马勇发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，马勇仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月八日书记员  毛雪梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初960号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某1，系该公司海坨支行行长。被告：姜某2，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告姜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1134号 申请执行人：唐顺福 被执行人：嘉兴威颂贸易有限公司 本院在执行申请执行人唐顺福与被执行人嘉兴威颂贸易有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：潘二伟，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告潘二伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告潘二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为6226.91元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计6226.91元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告潘二伟未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告潘二伟于2017年2月27日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告潘二伟领用了卡号为62×××44的信用卡。被告潘二伟使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年3月29日，被告仍有数额为6226.91元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以潘二伟为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告潘二伟向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘二伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款6226.91元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告潘二伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执713号之一被执行人：关君良，男，汉族，1952年10月12日生。居民身份证号码4127231952××××××××，住商水县张明乡。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 关君良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关君良在中国邮政储蓄银行6221885081031×××86账户内存款人民币184316.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨仲学二〇二〇年六月八日书记员张海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5579号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李明明，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李明明民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3082号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：马某某，女，汉族，1983年10月17日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：贵阳能立洋房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号。统一社会信用代码：91520114098301951A。法定代表人:苏华。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告马某某、贵阳能立洋房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张敏娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1899号原告何泽宏，男，汉族，1996年2月27日出生，住信阳市平桥区。被告郑大发，男，汉族，1963年7月24日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告何泽宏诉被告郑大发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月2日，原告何泽宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何泽宏撤诉处理。案件受理费3386元，由原告何泽宏负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年六月二日书记员  卢晓莉
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执10号 救助申请人：闫国强，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市崇礼区，联系。 救助申请人闫国强与王伟、郑鹏飞追偿交通事故赔偿款纠纷（合同纠纷）一案，闫国强以未能执行到位造成生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对闫国强的申请进行了审查，现已审查完毕。 闫国强称，其与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，经交警大队调解，王伟赔偿其医药费和误工费等共计140000元，后王伟无能力给付，其不能干活，家中生活仅靠妻子打工维持，故请求给予司法救助。 本院查明，2016年9月17日21时30分，王伟驾驶鲁Ｄ×××××轿车与康波驾驶的冀Ｇ×××××号正三轮载客摩托车相撞，事故造成康波及摩托车乘坐人闫国强、郭伟受伤，双方车辆不同程度损坏，赤城县交通经常大队事故认定王伟负本次事故的全部责任。经赤城县交通警察大队调解达成赔偿协议，王伟一次性赔偿闫国强140000元，2016年11月9日先给付50000元，欠下的90000元一年内付清，并与当日写下欠条一张，由担保人郑鹏飞签字。闫国强与王伟、郑鹏飞追偿交通事故赔偿款纠纷（合同纠纷）一案，赤城县人民法院适用简易程序，于2017年12月16日作出（2017）冀0732民初1328号民事判决，王伟归还闫国强欠款90000元，郑鹏飞承担连带还款责任。该判决已经发生法律效力。闫国强于2018年1月29日向赤城县人民法院申请强制执行，赤城县人民法院予以登记立案［（2018）冀0732执138号］，经四查两报，王伟、郑鹏飞无任何可供执行财产，事故车辆无法控制，闫国强的赔偿款90000元执行到位为零。 本院认为，救助申请人闫国强因此次事故造成肢体多次骨折并住院治疗，丧失劳动能力，与其共同生活的家庭成员为其妻梁小兰及其长女闫佳慧（2007年12月23日出生），全家依靠梁小兰每月约2200元工资维持生活。按照《张家口市人力资源和社会保障局转发河北省人力资源和社会保障厅的通知》精神，2019年11月1日起，张家口市崇礼区最低工资标准为1790元/月，闫国强及其共同生活的家庭成员人均收入不足本地最低工资标准，其情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，应当认定为生活困难。闫国强的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项规定，应当给予司法救助。综上，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人闫国强国家司法救助金50000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初930号 原告：浙江稻普融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，公司总经理。 委托诉讼代理人：仙境，公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊成。公司员工。 被告：吴二艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告郑锐、吴二艳追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终685号上诉人（原审原告）：张春丽，女，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码：912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人张春丽因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛B区10栋业主起诉大庆市住宅和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原审原告诉讼所主张的各原审被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于张春丽提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因原审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3176号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人张春丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1102号吴书朋：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初900号 原告：李建，男，1994年12月31日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李泽明，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被告：吴英旭，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 原告李建与被告吴英旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人李泽明、被告吴英旭的委托诉讼代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款90000元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金；诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年10月30日向原告借款420000元，后原告多次催要被告种种理由推脱，故原告诉至法院。实际上被告向原告借款90000元，因无法偿还所以同意以分期付款的方式向原告出具借条，原告申请将诉讼请求数额变更为90000元。 被告吴英旭辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告并没有向原告借到42万元，经我方统计，我方多还给原告14820元，保留要求原告返还的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交微信转账记录一份，证实原告通过微信方式向被告出借借款61470元，另原告向被告出借现金29000元提交双方聊天记录一份，证实被告吴英旭承认向原告借款90000元；提交借条一份，该借条是就借款双方达成的协议，借款的90000元由被告分20年还清，共计偿还42万元。被告对借条的真实性认可，但原告并未向被告交付42万元借款；对聊天记录的真实性及证明目的不认可，原告应提供全部聊天记录；对于微信转账记录真实性不认可，我方仅认可通过我方打印出来的微信支付交易明细李健向被告支付45420元，对原告主张的现金不认可。被告吴英旭提交自2019年3月31日至2020年2月29日微信交易明细，证实李建向被告转账45420元，被告从2019年5月30日至2020年3月8日共计向原告李建转款52240元；提交被告母亲微信转账凭证一份，证实2019年12月31日被告母亲通过扫描原告二维码付款方式向原告支付8000元，证实被告共向原告支付60240元，证实原被告不存在欠款问题，应由原告向被告返还多支付的钱。原告李建对被告提交的微信交易明细及转账8000元不认可。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：因双方提交的转账记录均系通过微信交易平台，通过对双方提交证据的交易时间、微信头像进行比对，结合原、被告双方诉辩及本庭调查，本院对原被告提交的微信聊天记录及转账记录的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月30日至2020年3月31日期间，原被告通过微信方式发生多笔转账交易，原告李建向被告转款共计18次，分别为：2019年4月30日转款7900元、2019年5月20日转款2400元、2019年6月20日转款400元、2019年6月30日转款1200元、219年8月2日转款5000元、2019年8月30日转款9900元、2019年9月18日转款200元、2019年9月30日22时26分转款3000元、2019年9月30日23时13分转款10000元、2019年10月4日转款2000元、2019年10月10日转款4000元、2019年10月24日转款220元、2019年10月25日19时17分转款1060元、2019年10月25日21时39分转款1000元、2019年11月1日转款5040元、2019年11月10日转款80元、2019年12月1日转款150元、2020年3月31日转款1920元。另查，在2019年11月13日被告在与原告的聊天记录中要求原告向第三人微信名“石头”转款并将微信支付二维码发给原告，原告按照被告发过来的二维码向微信名为“石头”的账号转款6000元，原告是按照被告指定的微信账号转款，应视为向原告出具转款。通过以上转款行为确定原告向被告出借数额为61470元。依据被告提交的微信支付明细，确定被告自2019年3月31日至2020年3月29日共计向原告李建还款52240元。被告虽称其母亲代替其向原告还款转款8000元，但证据不足，且不能证明与本案具有关联性，本院不予涉及，第三人可另案处理。 本院认为，原告主张通过微信及现金的方式向被告出借借款，被告亦依据微信转账记录来证实其向原告还款的数额，通过双方的微信聊天方式，记录了双方之间转账及确认借款的经过，被告的身份通过其申请财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细可以确认，故本院确定双方借贷事实确实存在。虽原告称被告向其转账属于偿还利息，但双方未签订书面借款合同且原告不能证实双方对借款利息进行过约定，视为无息借款，被告向原告转款的行为应视为偿还借款本金，故本院确定被告欠付原告借款的数额为61470-52240元=9230元。按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告李建要求被告吴英旭偿还借款9230元诉求予以支持，利息自2020年4月9日原告主张之日按照年利率6%的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴英旭于本判决生效之日起五日内偿还原告李建借款本金9230元及利息（自2020年4月9日起按照6%年利率标准计算至判决生效之日）； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告吴英旭承担25元，由原告李建承担1000元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执842号申请人：安艳，女，1970年3月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：方兆周，男，1971年4月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人安艳申请执行方兆周民间借贷纠纷一案中，申请执行人安艳与被执行人方兆周达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  孟凡春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执943号 唐青松: 被执行人唐青松危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1704号原告李淑敏，女，汉族，1945年4月7日出生，住。委托代理人：张建华，女，汉族，1966年1月12日出生，住，系李淑梅之女，被告韩金龙，男，成年，住潢川县城关机场新区。原告李淑敏诉被告韩金龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日依法受理。在审理过程中，被告韩金龙下落不明，无法核实债务关系，因此原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年六月五日书记员  梁 进
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执767号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：钟苗苗，女，汉族，1982年8月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钟苗苗信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2760号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息46502.38元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费445元、公告费600元并承担本案的执行费613元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1150号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告:陈昂，男，1980年9月7日出生，住河南省舞钢市。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平顶山建行）与被告陈昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山建行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告陈昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山建行向本院提出诉讼请求:判令借款人陈昂立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月19日贷款本金7300元、利息(含复利和罚息)1690.26元，合计8990.26元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。事实与理由：2017年4月2日，陈昂通过个人网上银行自助操作，向平顶山建行申请快e贷借款额度7300元，额度有效期限一年，贷款年利率4.56%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将陈昂名下卡号为62×××09的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，陈昂于2017年4月7日采用自主支付方式，支用贷款7300元。2018年4月2日贷款到期后，陈昂未按合同约定偿还借款本息。截止2019年12月19日仍拖欠本息8990.26元。陈昂未到庭，无答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山建行与陈昂签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山建行诉请陈昂承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山建行按照合同约定向陈昂发放了贷款，陈昂未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山建行要求陈昂偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈昂于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金7300元、利息(含复利和罚息)1690.26元，合计8990.26元（利息计算至2019年12月19日，之后利息含复利和罚息按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昂负担。本判决为终审判决。审判员  张春阳二〇二〇年六月一日书记员  赵 静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢634号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人：王某某被执行人：郝某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某、郝某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3640号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的101203.88元，本院于2020年5月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、郝某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的101203.88元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、郝某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初3640号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某、郝某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、郝某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初806号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：肖浩，男，1988年12月22日出生，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告肖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告肖浩已交纳物业费，本案诉求已实现为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张锐二〇二〇年六月三十日法官助理龙娟书记员杨权
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1697号原告马开留，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告王学涛，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告马开留与被告王学涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马开留及其委托诉讼代理人戴建东到庭参加诉讼,被告王学涛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马开留诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年1月20日，被告王学涛向原告马开留借款60000元，约定利息月息2分，用款6个月，后被告偿还一部分钱。2015年12月17日双方结账后，并出具借据，下欠原告本金50000元，利息15270元，合计65270元。被告之后一直未能还款，故向法院起诉诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款65270元，诉讼费由被告承担。被告王学涛未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月17日，被告王学涛向原告马开留借款本金50000元，结算利息为15270元，并出具了借据两张，借据载明“今借到人民币伍万元整，借款人王学涛，2015年12月17日”、“今借到人民币15270元整，用途利息欠据，借款人王学涛，2015年12月17日”。此后被告未能偿还借款和利息，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告马开留提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马开留与被告王学涛之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王学涛未能偿还借款，依法应承担清偿责任。被告王学涛未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学涛偿还原告马开留借款本息65270元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友审 判 员  吉民宏人民陪审员  夏 萍二〇二〇年六月五日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1233号罪犯刘卫。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年5月10日作出(2013)邳刑二初字第250号刑事判决，认定被告人刘卫犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三十万元，退赔违法犯罪所得。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）徐刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2025年4月18日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2439号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年8月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘卫所处罚金人民币三十万元及退赔违法犯罪所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再102号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：陈亚涛，男，汉族，1991年01月06日出生，住扶沟县。原审被告：唐文杰，女，汉族，1990年12月23日出生，住扶沟县。原审被告：李会安，男，汉族，1973年12月07日出生，住扶沟县。系陈亚涛继父。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告陈亚涛、唐文杰、李会安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1621民初2492号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监115号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告陈亚涛、唐文杰、李会安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、责令三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金6万元及利息（合同期限内按月息1.417%计算，逾期按月息2%计算，自2016年03月29日起至执结之日止）。2、李会安对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：陈亚涛和唐文杰系夫妻关系，2015年07月30日陈亚涛和唐文杰通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元，由李会安提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与陈亚涛、唐文杰签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后汇入陈亚涛、唐文杰指定的账户，2016年3月29日陈亚涛未按合同约定履行还息还款义务，经催收陈亚涛于2016年10月还利息1000元，2017年1月、3月、4月、5月分别还利息500元。2018年6月30日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了陈亚涛。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，陈亚涛通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入陈亚涛账户的借款金额仅为56251元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1621民初2492号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执158号申请执行人：孙俊杰，男，1979年9月15日生，住山东省蓬莱市。被执行人：刘宁宁，女，1986年1月10日生，住惠民县。申请执行人孙俊杰与被执行人刘宁宁民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求刘宁宁偿还借款610000元并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达方式向被执行人刘宁宁送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宁宁名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产信息，被执行人名下无任何财产信息。3、在执前保全程序中本院于2019年12月24日以（2019）鲁1621执保549号执行裁定书查封了刘宁宁名下轿车一辆车牌号为鲁Ｍ×××××，但未能实际扣押车辆。于2019年12月26日以（2019）鲁1621执保549号执行裁定书查封了刘宁宁公积金账户，但因政策原因未能扣划。4、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人刘宁宁适用限制高消费措施，并于2020年1月21日将其纳入失信人名单。被执行人刘宁宁因涉诉较多，无能力履行。5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2020年4月5日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人孙俊杰释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案应执行金额610000元，尚余610000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇二〇年六月三日书记员  王潇瀚
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初794号原告：程羊存，男，1968年12月5日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程羊存与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程羊存于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程羊存申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程羊存撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程羊存负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1694号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：唐伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执763号之一 被执行人：陈力平，男，1962年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初128号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人陈力平受贿罪一案。执行标的为1024000元。 执行立案后，本院向被执行人陈力平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈力平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈力平逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人陈力平银行账户存款3283.05元，用于收取刑事罚金。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，且被执行人现尚在监狱服刑。本院已对被执行人陈力平采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月九日 书记员  余丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7338号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告董家英，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告董家英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰竹，女，1957年9月9日生，汉族，住栾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫燕军，男，1972年12月28日生，汉族，住栾川县。原审被告：曹长伟，男，1966年2月27日生，汉族，住栾川县。原审被告：靳丰云，女，1967年7月15日生，汉族，住栾川县。再审申请人张兰竹与被申请人卫燕军及原审被告曹长伟、靳丰云民间借贷纠纷一案，张兰竹不服本院（2017）豫03民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张兰竹申请再审称：申请人为曹长伟和靳丰云担保的60万元借款并未实际发生，担保关系并未形成。被申请人在庭审中多次自认曹长伟和靳丰云提供借款担保时效已过，起诉的依据仅是上诉人给其出具的借条，而二审判决不顾被申请人的自认，判决由申请人对曹长伟和靳丰云所负债务承担一般保证责任，实为不当。本案适用法律错误，导致判决结果错误。请求改判驳回被申请人卫燕军对申请人张兰竹的诉讼请求。卫燕军提交意见称：申请人的再审理由没有任何新证据支持，属无理缠诉。原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回其再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，申请人张兰竹称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供的录音证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人张兰竹称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据借条、转款凭证等证据充分，申请人张兰竹未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，张兰竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰竹的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2691号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：苏伟旭，男，1985年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：雷丹，女，1988年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告苏伟旭、雷丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告苏伟旭、雷丹的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告苏伟旭、雷丹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申凤华
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初94号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人金海洋，男，1991年8月6日出生于河北省张家口市宣化区，满族，初中文化，个体，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月10日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 指定辩护人汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人金海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人金海洋及其指定辩护人汤贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日23时25分许，被告人金海洋驾驶冀Ｇ×××××号别克商务车在南门楼环岛处被宣化交警一大队民警在集中行动中查获，发现被告人金海洋涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，金海洋血液中乙醇含量为：83ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，金海洋血液中乙醇含量为：107ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人金海洋供述，呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，金海洋被查获视频等证据。 公诉机关认为，被告人金海洋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人金海洋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人金海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人金海洋的辩护人提出，被告人金海洋归案后如实交代，属坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理，其属初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年1月16日23时25分许，被告人金海洋驾驶冀Ｇ×××××号别克商务车在宣化区民警在集中行动中查获，发现被告人金海洋涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，金海洋血液中乙醇含量为：83ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，金海洋血液中乙醇含量为：107ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人金海洋在值班律师王海南在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人金海洋供述，呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，金海洋被查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金海洋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯，可酌情从轻处罚。对被告人金海洋的辩护人提出的上述辩护意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。