wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初208号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1973年3月18日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，罐车驾驶员，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月9日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月3日12时许，被告人刘某到常州市金坛区朱林镇老芹菜市场内，采用乘隙的手段，窃得被害人卢某乙马里努阿犬1只，价值人民币5000元。2019年9月4日，公安机关从被告人刘某处扣押马里努阿犬1只，现已发还给被害人。案发后，被告人刘某赔偿被害人损失人民币2600元，并取得被害人的谅解。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述笔录，证人崔益平、卢某甲等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]187号价格认定结论书，微信转账记录，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本案审理过程中能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年六月二十三日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1984号原告李广顺，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人李连举（原告李广顺儿子），男，1978年1月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告营口创业运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区王家村。法定代表人李永松，经理。被告武允超，男，1963年7月27日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告李广顺与被告营口创业运输有限公司、武允超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李广顺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李广顺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李广顺负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月九日书记员  刘文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1790号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人:周亚军，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人周亚军融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11112号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：周亚军应于判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金54036元及违约金4000元。对周亚军的上述第一项债务，仲利国际租赁有限公司有权以牌号为苏Ｄ×××××号的车辆与周亚军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，由周亚军负担648元，仲利国际租赁有限公司负担129.5元。因被执行人周亚军未履行上述判决书确定义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020-05-26日立案执行。在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11112号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月九日书记员  吕安祺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1504号 关于申请执行人刘红锋与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10418号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3713号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码：913303827782940545。 负责人：邱志清，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：张云波，男，1984年10月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨青青，女，1990年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：阮文熙，男，1990年7月10日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告张云波、杨青青、阮文熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告张云波、杨青青、阮文熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向本院提出诉讼请求：1、被告张云波、杨青青共同偿还原告借款本金15万元、期内利息1174.16元及逾期利息（截至2020年3月25日为12541.91元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金15万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告阮文熙对上述第一项债务在20万元最高限额内承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张云波与杨青青于2014年2月20日办理结婚登记，是夫妻关系。2017年10月9日，被告张云波与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170060651，被告张云波为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，被告张云波使用上述借款额度的期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告杨青青向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告张云波与原告签订的上述《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告阮文熙向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张云波在2017年10月9日至2019年10月8日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2017年10月9日，原告向被告张云波发放贷款15万元，借款期间为2017年10月9日起至2019年10月8日，年利率11.874%，逾期年利率17.811%，按季结息，到期还本。现借款期限届满，被告未能按约偿还本息。 被告被告张云波、杨青青、阮文熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金150000元、期内利息1174.16元及逾期利息12541.91元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告被告张云波、杨青青、阮文熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云波、杨青青应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金150000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为1174.16元，逾期利息为12541.91元，并以本金150000元为基数，从2020年3月26日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告阮文熙对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2017年10月9日至2019年10月8日期间被告张云波在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行处所负的其他债务合计不超过200000元，在其承担保证责任后，有权向被告张云波、杨青青追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元、减半收取1787元，由被告张云波、杨青青、阮文熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年六月九日 代书记员 许雅群
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：郭红旭，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：南阳伟弘汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道606号宛城区道路运管理局一楼。 法定代表人：张长丽。 被告：杭州联业运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心1号楼北2楼207室。 法定代表人：邬天翔。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。 负责人：张永桂。 委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郭红旭、南阳伟弘汽车运输有限公司（以下简称伟弘公司）、杭州联业运输有限公司（以下简称联业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅文，被告郭红旭，被告人寿公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。被告伟弘公司、联业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红旭、伟弘公司、联业公司立即向原告支付保险理赔款12726.2元，被告人寿公司在其承保范围内优先赔偿；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年4月29日至2018年4月28日。豫Ｒ×××××货车在被告人寿公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，保险期限分别自2016年9月20日至2017年9月20日。2017年6月5日22时许，被告郭红旭驾驶被告伟弘公司所有的豫Ｒ×××××货车及被告联业公司所有的浙Ａ×××××车在杭州市西湖区附近与朱利春驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告郭红旭负事故次要责任，朱利春负事故主要责任。事故发生后，原告对浙Ａ×××××号车辆定损金额确认为37254元。浙Ａ×××××号车辆在长春市双强汽车维修有限公司进行了修复，车主支出修复费用37254元及施救费500元。事后浙Ａ×××××号车辆的所有人向原告提出书面索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告向事故责任人追偿。后原告向浙Ａ×××××号车辆的所有人支付了车辆赔偿款37754元。因被告郭红旭在涉案交通事故中负次要责任，故被告应赔偿原告车损理赔款12726.20元，被告人寿公司在其承担范围内优先赔偿。为维护原告的权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郭红旭辩称：车辆已经投保了保险，损失应当由保险公司承担。 被告伟弘公司、联业公司未作答辩。 被告人寿公司辩称：被告郭红旭未取得道路运输从业资格证，根据相关法律规定以及保险合同约定，该事项属于保险免责条款，且投保人已在投保单声明出盖章确认，故我司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围，不予承担。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、理赔凭证等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，被告人寿公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故由被告人寿公司在保险范围内承担优先赔偿责任。被告人寿公司辩称被告郭红旭未取得道路运输从业资格证属于保险免责事由的意见，从业资格证属于行政主管部门的行政管理范畴，在无证据证明未取得道路运输从业资格证是案涉事故发生原因的情况下，被告人寿公司仍需保险责任范围内承担赔偿责任，故对被告人寿公司的辩称意见，本院不予采纳。现原告已向浙Ａ×××××号车辆所有人赔偿保险金37754元，故被告人寿公司应在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内对剩余款项承担30%的赔偿责任。被告伟弘公司、联业公司虽系车辆所有人，但未有证据证明被告郭红旭系履行职务行为，故保险赔偿范围之外的损失应由被告郭红旭承担。被告伟弘公司、联业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司12726.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由郭红旭负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭红旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月九日 书记员 熊文钦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初166号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人王世顺，男，1990年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县乌峰镇白果社区居民委员会中山路99号附23号，现住武义县。因赌博，于2017年7月11日被浙江省永康市公安局罚款一百元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月19日被武义县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人王世顺犯非法拘禁罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人王世顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日晚，被告人王世顺与被害人邓某等人在武义县深塘村赌博时，邓某向王世顺借款7000元。次日上午9时许赌博结束后，王世顺向邓某讨要借款未果，便强行拿走邓某的手机，并用手掰住邓某的大拇指将其带到武义县深塘村一水塘边，将邓某的头按在水塘里溺水，后又将邓某带到武义县白洋街道深塘工业区爱格家居厂内不让其离开，期间王世顺用手机和树枝条殴打邓某头部，直至当日下午3时许，邓某的亲属闻讯后赶到现场，与王世顺发生冲突，王世顺报警被传唤到案。 案发后，被告人王世顺免除了被害人的债务，并赔礼道歉，得到被害人的谅解。 被告人王世顺在武义县人民检察院审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，武义县人民检察院向本院提出判处被告人王世顺有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议书。 上述事实，被告人王世顺在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、医院诊断报告、体表原始伤情记录表、伤势照片、谅解书等；证人陈某前的证言；被害人邓某的陈述；人体损伤程度鉴定书；勘验笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世顺为索要债务，采用殴打等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王世顺报警后在接受调查时如实供述，庭审中自愿认罪，认定自首，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王世顺的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王世顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年六月十七日 代书记员 祝宏露 附： （2020）浙0723刑初166号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初820号 原告：杨军平，男，汉族，1966年10月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告杨军平与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军平撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁雨聪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢33号申请执行人：张国祥，男，满族，住辽宁省锦州市。申请执行人：曹淑芬，女，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：郭立国，男，汉族，住虎林市。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人张国祥、曹淑芬与被执行人郭立国交通肇事罪一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十八日书记员  韩明
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初216号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张熊，男，1998年11月3日生，布依族，初中文化程度，户籍地贵州省三都水族自治县，现租住浙江省长兴县。因本案于2020年5月12日被长兴县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张熊犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人张熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年5月3日21时20分许，被告人张熊酒后无证驾驶皖Ｐ×××××小型轿车行驶至长兴县今欢小区门口路段与行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤的交通事故，民警在处警过程中将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的张熊血液中检出乙醇成分，浓度为263ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，张熊负事故主要责任。案发后，张熊已赔偿汪某人民币5000元。公诉机关认为，被告人张熊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张熊认罪认罚，建议本院判处被告人张熊拘役三个月二十天，并处罚金人民币7300元。被告人张熊对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、病例资料、协议书等书证；证人杨某、张某、赵某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人张熊的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；呼气测试酒精照片、现场照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张熊在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张熊认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张熊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千三百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年六月四日书记员 臧燕婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初61号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：沅江市富源西饼屋湘北店，经营场所：湖南省沅江市。 经营者：贺陆强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨微，女，该公司员工。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告沅江市富源西饼屋湘北店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告万达儿童文化发展有限公司据此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  徐光辉 审 判 员  陈运泉 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高洁颖
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审30号申请人望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人李春雨，望奎县人民政府办公室人防股科员。被申请人望奎鑫峰房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人田士英，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年6月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2011年5月1日，被申请人在望奎县规划局北侧建设东润华庭项目，面积15324.74平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第41号行政处罚决定，罚款6130元，同时追缴人防工程易地建设费367793.76元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第41号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十六日书记员  罗 岩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初709号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李慈添，男，1962年5月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李慈添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李慈添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金79978.60元，利息暂计算至2020年2月2日为37308.74元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2015年4月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2015年4月8日起至2017年4月7日。同日，原告将借款本金80000元发放给被告。借款到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李慈添未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月8日，原月子信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为80000元，借款期限为2015年4月8日至2017年4月7日；2、借款用途为造林；3、借款月利率为7.1875‰，借款应按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原月子信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原月子信用社向被告发放贷款80000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月9日，被告仍欠原告借款本金79978.60元、利息35713.10元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了80000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金79978.60元及截止2020年6月9日的利息35713.10元的诉讼请求本院予以支持，2020年6月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慈添应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金79978.60元及利息（截止2020年6月9日的利息为35713.10元，2020年6月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告李慈添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 嫔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5581号原告：羊某1，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。被告：余某，女，1932年7月11日出生，汉族，住义乌市。被告：羊某2，女，1980年4月21日出生，汉族，住义乌市。被告：羊某3，男，1997年3月28日出生，汉族，住义乌市。原告羊某1诉被告余某、羊某2、羊某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月15日，原告羊某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告羊某1撤诉处理。案件受理费175元，由原告羊某1负担。审判员 毛 滨二〇二〇年六月十五日书记员 朱炜玮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2833号 申请人:吴海洋,男,1990年8月4日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:汪维勇,男,1972年6月12日生,汉族，住安徽省定远县。 被申请人:徐敏,女,1974年8月31日生,汉族，住安徽省定远县。 申请人吴海洋与被申请人汪维勇、徐敏民间借贷纠纷一案，申请人吴海洋于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款150000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产，并向本院提供安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人汪维勇、徐敏在金融机构的存款150000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 案件申请费1270元，由申请人吴海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年六月五日 法官助理 马达原  书记员 季珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执870号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：李丽娟，女，1985年6月10日出生，居民身份证号码41140319850610876X,户籍地河南省商丘市睢阳区。中国银行股份有限公司镇江分行与李丽娟信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2327号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：李丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18532元、利息1022.63元，合计19554.63元（计算至2019年4月6日，此后利息以本金18532元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；李丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由李丽娟负担175元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市水利局向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2327号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执320号之一 申请执行人：浙江景厚贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢519室，组织机构代码:328138820。 法定代表人：沈东钰。 被执行人：融置国际贸易(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区德堡路38号2幢302-18室，组织机构代码:312182456。 法定代表人：骆培广。 申请执行人浙江景厚贸易有限公司与被执行人融置国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人融置国际贸易(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江景厚贸易有限公司于2020年03月06日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执320号，执行标的为507250元及债务利息，本案诉讼费7579.5元及执行费7548元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月10日，本院向被执行人融置国际贸易(上海)有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人融置国际贸易(上海)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月06日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人融置国际贸易(上海)有限公司名下2个银行账号，扣划被执行人融置国际贸易(上海)有限公司名下银行存款16197.48元，已结算（2020）浙0191执320号案件诉讼费、执行费及（2020）浙0191执324号案件部分诉讼费。另查被执行人融置国际贸易(上海)有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月30日，本院依法决定对被执行人融置国际贸易(上海)有限公司法定代表人骆培广采取限制出境措施。 4、2020年05月18日，本院依法决定将被执行人融置国际贸易(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人融置国际贸易(上海)有限公司法定代表人骆培广采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人融置国际贸易(上海)有限公司尚应支付申请执行人507250元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卜文迦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2307号之二 申请执行人:王利国、王照莲 被执行人：王培同 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初944号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人王培同住房公积金19250.88元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月十五日 书记员 邵淑宁
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执74号之二申请执行人:刘长华，男，彝族，1981年4月5日出生,四川省德昌县人。申请执行人：李德芬，女，彝族，1983年1月15日出生,四川省德昌县人。被执行人：李兰芬，女，彝族，1979年2月19日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初553号民事判决书，于2020年2月12受理了刘长华、李德芬申请执行李兰芬农村土地承包合同纠纷一案，该案的执行标的为人民币27000元，案件受理费476元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查查明被执行人李兰芬除被冻结的3805元外无其他无银行存款，无公积金、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，该案剩余标的人民币23976元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3424执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李兰芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月九日书记员 徐 卫
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1385号 原告：张某1，男，1944年3月25日生，退休军官，住长春市南关区。 被告：郑州茂祥机械有限公司，地址：荥阳市城关乡洪界村。 法定代表人：张某2，该公司经理。 本院在审理原告张某1与被告郑州茂祥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  景琳彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8745号上诉人（原审原告）：朱沂芳，女，1962年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：陈万生（曾用名陈建），男，1971年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人朱沂芳因与被上诉人陈万生合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱沂芳、被上诉人陈万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱沂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人朱沂芳与被上诉人陈万生于2012年元月合伙购买旧车床一台，价格为10万，当时上诉人出资8万，被上诉人出资2万元，共同经营至2018年1月份，因双方产生矛盾散伙。2018年1月27日，双方之间签了说明一份，载明陈万生给付朱沂芳32000元现金，叉车各分一半900元，并以现金的方式给付，被上诉人给的是以前买车床时，上诉人多出资的30000元，2000是盈利。退一步说，即使是给的是车床款，数字也不对，总共卖35000元，每人一半17500元，加上叉车的一半900元计18400元，也不应该是32000元。另外，上诉人与被上诉人产生矛盾，经过铜山区拾屯司法所调解多次。但始终都没有对上诉人多出资30000元资金进行处置，不符合实际情况。车床是卖给山东人的，上诉人应摊32000元，后来没有卖给山东人，毁约了，上诉人赔给山东人6000元，6000元应当由陈万生给我。被上诉人陈万生辩称，当时卖车床的时候我给上诉人说留一个星期之后再卖，上诉人不愿意，把人带来了。然后我说和上诉人合伙，有优先购买权，我说你卖给人家多少，我就给你多少钱。最后我把车床留下来了，以现金付给上诉人的32000元。朱沂芳向一审法院起诉请求：1.判令分割朱沂芳、陈万生合伙时共同出资购买的车床一台（价值35000元）；2.诉讼费由陈万生承担。一审法院查明，2012年1月，朱沂芳和陈万生（曾用名陈建）合伙共同经营车床加工生意，并以10万元的价格购买旧的车床一台，其中朱沂芳出资8万元，陈万生出资2万元。2018年1月20日，双方对车床出售后的价款如何分割进行约定，陈万生向朱沂芳出具证明，约定出售车床所得的35000元中的32000元给朱沂芳。后双方于2018年1月27日散伙。陈万生向朱沂芳交付现金32000元。当天，朱沂芳向陈万生出具说明一份，载明：有一台5米车床合买，现在已分家打给我32000（叁万贰仟元），给陈建以后无任何纠纷。叉车各分一半900元（玖百元正）。（32000）叁万贰仟元现以现金付给朱沂芳。2019年1月3日，朱沂芳、陈万生在铜山区人民调解委员会驻拾屯所达成人民调解协议书：1.双方互相谅解，双方的合伙的车床问题由陈建付给朱沂芳4000元；2.双方互不追究对方的任何责任。3.双方合伙纠纷一事，经调解全部一次性了解，双方互不干涉对方的纠纷。4.如有一方违约，后果自负。庭审中，朱沂芳和陈万生对于2018年1月27日朱沂芳出具说明中“（32000）叁万贰仟元现以现金付给朱沂芳”的32000元款项的性质表述不一致：朱沂芳主张其中30000元为陈万生偿还朱沂芳的欠款，另外2000元为合伙的盈利；陈万生主张该款系支付朱沂芳的车床分割款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱沂芳要求分割朱沂芳、陈万生合伙时共同出资购买的车床（价值35000元），根据朱沂芳提供的2018年1月20日的证明，双方已对车床分割达成了合意，出售所得价款35000元中的32000元归朱沂芳所有。陈万生抗辩已将该款支付给朱沂芳，根据陈万生提供的朱沂芳于2018年1月27日出具的收到32000元的说明以及朱沂芳、陈万生于2019年元月3日达成的双方的合伙的车床问题由陈建付给朱沂芳4000元、双方合伙纠纷经调解全部一次性了解的人民调解协议书，一审法院陈万生已将约定的32000元车床分割款支付给朱沂芳。朱沂芳主张收到的32000元为欠款和盈利，无证据证明，不予采信。故对于朱沂芳的诉讼请求，不予支持。判决：驳回朱沂芳的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由朱沂芳负担。二审中，上诉人向本院提交陈万生（陈建）于2010年3月22日出具的借上诉人1万元借条、2014年10月出具的借周瑞军（系上诉人丈夫）2万元借条、2014年10月30日借周瑞军2万元借条、2017年1月23日陈万生（陈建）出具的欠上诉人8023元的欠条、2018年12月24日铜山区拾屯司法所出具的证明一份，拟证明2018年1月27日上诉人出具的条据中说收到的32000元是陈万生向朱沂芳返还借款的3万元。陈万生质证认为，前述证据的真实性确认，但欠款在司法所已经处理完了，双方已经结清。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人要求分割涉案车床有无事实和法律依据的问题。首先，2018年1月20日朱沂芳与陈万生协商确认双方共同出售合伙期间车床，出售价款为35000元，其中32000元由朱沂芳获取。2018年1月17日朱沂芳出具条据载明涉案车床合买，现在已分家，打给朱沂芳32000元，与陈建（陈万生）以后无任何纠纷。叉车各分一半900元，32000元已现金付给朱沂芳。陈万生主张其已经将约定的出售涉案车床应支付给朱沂芳的32000元实际交付朱沂芳，朱沂芳主张其交付的32000元并非涉案车床的分割款项，而是陈万生欠其的借款及利润。2018年1月20日的条据内容与2018年1月17日的条据内容均涉及涉案车床，朱沂芳获取的款项数额均为32000元，条据内容均不能反映有双方结算借款及利润的意思表示。其次，2019年元月3日双方在铜山区人民调解委员会驻拾屯所达成人民调解协议书，该协议书载明双方因合伙车床的买卖问题发生经济纠纷，并自愿达成协议，双方合伙的车床由陈建（陈万生）付给朱沂芳4000元正，双方合伙纠纷经调解全部一次性了结。一审中朱沂芳代理人对该协议的真实性提出异议，但确认该协议上朱沂芳的签字是朱沂芳本人所签，但是内容没有见过；二审中朱沂芳本人对该调解协议的真实性无异议，但认为该调解协议没有处理车床的问题。根据民事证据高度盖然性认定标准，结合前述条据及人民调解协议书内容，应当认定朱沂芳、陈万生就涉案车床已经分割处理完毕，一审法院判决驳回朱沂芳要求分割涉案车床的诉请，并无不当。综上，朱沂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人朱沂芳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雨臻
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司职员。 被告：陶金锁，男，1962年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告陶金锁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼。被告陶金锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶金锁支付代偿款人民币39489.91元，并支付自2017年8月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月4日止为19547元）；2、判令陶金锁支付保险费3096元（月保费为1161.09元，赔偿等待期为80天，1161.09/30×80=3096元）。事实和理由：2015年10月23日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费41799.24元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1161.09元；缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年11月16日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年8月4日扣除原告保证金账户金额39489.91元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3096元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告拖延至今未还，故原告提起本案诉讼。 陶金锁未作答辩也未提供证据。 陶金锁未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，符合真实性、合法性、关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院对人保台州分公司在起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，人保台州分公司与陶金锁之间的保证保险合同关系，依法成立并生效。人保台州分公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向陶金锁追偿的权利。人保台州分公司起诉要求陶金锁支付保险费3096元、保险理赔款39489.91元以及支付2017年8月4日起按月利率1.5%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。由于个人信用贷款保证保险保险单特别约定“从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，鉴于人保台州分公司自愿按月利率1.5%计算违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶金锁于本判决生效后一个月内赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币39489.91元及利息损失（按月利率1.5%自2017年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、陶金锁于本判决生效后一个月内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由陶金锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张兴军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许佳宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7033号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张大鹏。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张大鹏物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4523号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告:董亚男,女,汉族,979年11月1日出生,住安徽省阜阳市。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告董亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告董亚男的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  樊晓明二〇二〇年六月三日书记员  郭腾天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3736号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人李屹，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13704号文书，已向被执行人李屹发出执行通知，责令被执行人李屹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李屹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李屹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李屹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李屹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李屹财产以人民币1.821287万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执996号之二 申请执行人：孔祥波，男，1961年09月27日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：江西裕丰纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码：91361122705555479X。 法定代表人：丁予忠，该公司总经理。 申请人依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5254号民事判决书于2020年03月25日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西裕丰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，查明被执行人银行存款、13本房产证的房产被上饶中院、义乌市人民法院冻结、查封，本案已轮候查封，并对被执行人进行工商登记查封，其中被执行人13本房产证的房产、股份（由浦江裕丰纸业有限公司100%控股）、全部的机械设备均抵押给中信银行。被执行人现已关停经营，对被执行人的财产暂无法执行。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.053万元，截至2020年6月17日已执行到位0元，未执行19.053万元。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮少霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6523号 原告：张臣，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告张臣与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张臣撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3698号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：郭洪彦，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：赵冠同，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：郭小喜，男，1962年2月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告郭洪彦、被告赵冠同、被告郭小喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初131号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人鲍明喜，男，1962年5月9日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2017年2月14日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日。2018年10月12日因本案被三门县公安局行政拘留十二日，2019年7月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年8月30日被三门县公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人鲍明喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人鲍明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1．2018年9月18日早上5点左右，被告人鲍明喜来到三门县后门口，将被害人陈某放在墙壁边的一扇不锈钢门盗走。后因被人发现，于次日下午主动将涉案不锈钢门放回原处，并因该次行为于2018年10月12日被三门县公安局行政拘留十二日。 2．2019年7月20日左右的一天下午，被告人鲍明喜来到三门县仓库，趁无人注意之际，先后将被害人柯某放置于仓库内的部分铝合金扣板、镀锌管、轻钢龙骨等物品盗走，以0.75元／斤的废品价格销赃得100元左右。 3．2019年7月24日下午，被告人鲍明喜来到三门县仓库，以同样手法将被害人柯某的部分铝合金扣板等物品盗走，以0.75元／斤的价格销赃得60元左右。 4．2019年7月27日下午，被告人鲍明喜来到三门县仓库，以同样手法分三次将被害人柯某的部分铝合金扣板等物品盗走，前两次以0.75元／斤的价格销赃得115元左右，第三次被柯某当场抓获。当天涉案铝合金扣板等物品被追回，并发还给被害人柯某。 经三门县价格认证中心认定，涉案不锈钢门价格为1739元，被扣押的铝合金扣板、镀锌管、轻钢龙骨、卡龙价格为5359元。被告人鲍明喜到案后，积极赔偿被害人柯某经济损失取得谅解。 另查明，2020年6月11日，被告人鲍明喜在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人鲍明喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、柯某的陈述，证人燕某、章某1、章某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，人身安全检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书、情况说明，发还清单、谅解书、收条，残疾人证、医院病历，行政处罚决定书，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍明喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍明喜如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退赃并取得一名被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍明喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终776号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄晓龙，男，1995年12月27日出生，汉族，文化程度初中，住甘肃省兰州市红古区。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人毕丽荣，广东广信君达律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黄晓龙犯组织卖淫罪一案，于2020年2月17日作出（2020）粤0115刑初52号刑事判决。原审被告人黄晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人黄晓龙、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月到9月期间，被告人黄晓龙伙同同案人“廖某”（另案处理）以其租赁的本区保利大都汇7-5栋1210房作为固定场所，纠集多名卖淫女在上址卖淫，并对卖淫女实施介绍客源、收取卖淫费用、发放工资等管理。同年9月25日凌晨，公安机关抓获被告人黄晓龙。原判认定上述事实的证据有被告人黄晓龙的供述及其身份材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、搜查、扣押笔录、现场照片、电子数据检查工作记录、微信聊天、转账记录、房产租赁合同、行政处罚决定书、证人胡某1、杨某1、杨某1华、陆某1、李某1、麦某均的证言、相关辨认笔录等。关于被告人及其辩护人所提本案构成容留、介绍卖淫罪，而非组织卖淫罪，系从犯等辩解、辩护意见，原判评析如下：现有证据证实，被告人黄晓龙伙同同案人“廖某”为牟取非法利益，共同租赁本区保利大都汇7-5栋1210房作为固定卖淫场所，纠集多名卖淫女覃兰娥、杨某3、杨某2等在上址卖淫，并对卖淫女实施介绍客源，且对嫖资进行管理和分配。上述事实有被告人黄晓龙在公安机关的供述，证人覃兰娥、杨某2等人的证言及辨认笔录，手机微信聊天记录、转账记录、租赁合同等证据予以证实。被告人黄晓龙的行为符合组织卖淫罪的成立要件，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄晓龙与同案人“廖某”共同为卖淫女介绍客源，以及对嫖资进行管理和分配，在共同犯罪中难以区分主、从犯。故被告人黄晓龙及其辩护人提出本案构成容留、介绍卖淫罪，而非组织卖淫罪，系从犯等辩解、辩护意见，不予采纳。原判决认为，被告人黄晓龙组织他人进行卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人黄晓龙归案后及当庭均能如实供述自己的主要犯罪事实，其对罪名的辩解是对法律认识错误，不影响其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄晓龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库。原审被告人黄晓龙上诉称：其只构成容留、介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪，原判认定与事实不符。第一，其只是打工的，2019年7月廖某叫其去开门看店时已有2名卖淫女在那里工作了，其没有纠集过卖淫女实施卖淫。第二，收取卖淫费用是廖某让其代她收的，其对收取的费用没有支配和使用的权力。第三，其没有给卖淫女发工资，廖某给她们的钱是按照她们之前商量好的四六分成，而不是工资。第四，其没有管理卖淫女，都是卖淫女在使唤其。辩护人辩护认为：1.一审认定被告人黄晓龙犯组织卖淫罪定性错误，其行为应是协助组织卖淫罪或容留、介绍卖淫罪。第一，在黄晓龙来南沙之前，廖某等人可能已经从事组织卖淫活动，在未知廖某的供述即判定黄晓龙是卖淫团伙组织者显然不合法理、不合情理。第二，黄晓龙参与本案时间不长，2019年8月才知道是经营卖淫活动的。因此说明其并非主犯，而是处于协助、从犯的角色。第三，黄晓龙没有谋划和布置卖淫女进行卖淫的行为。第四，黄晓龙没有在实施组织他人卖淫活动中起领导、指挥作用。第五，本案证据不能确定黄晓龙组织、策划、指挥者，不符合组织卖淫罪的客观构成要件。2.黄晓龙系初犯、协助犯、从犯，认罪悔罪，依法可以从轻、从宽处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄晓龙组织卖淫的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人黄晓龙伙同他人组织多名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于黄晓龙及辩护人提出黄晓龙不构成组织卖淫罪的意见。经查，在案证据证实黄晓龙与女友即同案人廖某共同纠集多名卖淫女卖淫，黄晓龙不仅承租房屋供卖淫女实施卖淫，而且为卖淫女联系嫖客，收取嫖资，还与卖淫女约定进行四六分成。上述事实，足以证实黄晓龙与廖某是分工合作，共同组织卖淫女卖淫。黄晓龙在共同犯罪中作用重要，不属从犯。黄晓龙一直拒不承认控罪，不属于认罪、悔罪。原判认定黄晓龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。黄晓龙及辩护人的上诉及辩护意见经查均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 黄敏洽审判员 王 婧二〇二〇年六月八日书记员 区嘉琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8946号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李红果，女，1971年12月9日出生，汉族，住山西省运城地区平陆县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李红果借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初731号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告徐继伟，男，1984年1月2日生，住吉林省永吉县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐继伟借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年12月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金29,368.55元，逾期贷款利息1,110.79元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,405.28元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告徐继伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29,368.55元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日，数额为1,110.79元；第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，保全费369元，由被告徐继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1765号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李黎，1966年12月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：杨仁，1973年2月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘春祥，1972年4月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李黎、杨仁、刘春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审96号 申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处，统一社会信用代码11320281014041110L，住所地江阴市镇澄路1816号。 负责人陶郁峻，该办事处主任。 委托代理人和勇，江阴市申港街道综合执法局副中队长。 委托代理人张馨，江阴市申港街道综合执法局法规科长。 被执行人吴兵，男，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处（下称申港街道办）向本院申请对被执行人吴兵强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：申港街道办于2019年9月27日作出申综安罚字〔2019〕19-2号行政处罚决定书，认定江阴市银惠工业气体有限公司（下称银惠公司）未领取《危险化学品经营许可证》仍在进行危险化学品经营，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，属于未采取措施消除事故隐患。申港街道办依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，决定对银惠公司主要负责人吴兵作出罚款34000元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月27日，申港街道办将上述行政处罚决定书送达吴兵。吴兵收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经申港街道办催告后仍未缴纳。2020年6月10日，申港街道办向本院申请对吴兵强制执行罚款34000元及加处罚款34000元，共计68000元。 另查明，2018年3月14日，江阴市人民政府《关于印发及的通知》（澄政发〔2018〕24号）规定，由申港街道办等16个镇（街道）集中行使原由江阴市有关部门实施的788项行政处罚权（含有关行政强制措施27项），……自2018年3月15日起正式交接。附件1《江阴市镇、街道相对集中行政处罚权事项清单》中，第217项为对生产经营单位未采取措施消除事故隐患的处罚，设定依据为《中华人民共和国安全生产法》等。 本院认为，申港街道办作出的申综安罚字〔2019〕19-2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申港街道办向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市人民政府申港街道办事处作出的申综安罚字〔2019〕19-2号行政处罚决定书确定的对吴兵罚款34000元及加处罚款34000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保108号 申请人:张小青，女，1955年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系刘景成（男,己故）之妻。 被申请人：张杰武，男，1968年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：张翠荣，女，1971年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系张杰武之妻。 申请人张小青于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张杰武、张翠荣在金融机构存款120万元或查封相应价值的财产。申请人张小青提供担保人郑梅兰所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:永房权证冷字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人张小青的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人张小青的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张杰武、张翠荣在金融机构存款120万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人郑梅兰所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:永房权证冷字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人张小青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  易 浏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1229号申请执行人：张XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：张XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1020号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人张XX支付17000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费155元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人张XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异225号案外人：吴显达，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人吴显达对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层097号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴显达称，2014年12月23日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221746《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层097号商铺卖给案外人，房屋价款为168596元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月28日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207491。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月28日前，案外人向港龙公司支付168284元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积为21.56平方米的商铺。2014年12月23日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221746的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为168284元，并办理了备案登记，备案登记号为20140207491。2017年9月14日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为21.60平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款168596元。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人吴显达向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院开庭审理，于2019年2月26日作出（2019）浙0304民初996号民事判决书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。因案外人吴显达未按时缴纳房屋面积补差款及港龙公司代缴的房屋维修基金，港龙公司向温州市瓯海区人民法院起诉要求案外人支付，经瓯海区人民法院于2019年6月28日下午主持调解，案外人与港龙公司达成调解协议，案外人应支付的房屋面积补差款及代缴的房屋维修基金与（2019）浙0304民初996号案港龙公司应支付给案外人的逾期交付房屋违约金及逾期交付房屋权属证书违约金在相同数额范围内予以抵销。2019年6月24日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、收据、（2019）浙0304民初996号民事判决书、（2019）浙0304民初5493号调解笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人吴显达与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层097号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱清晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3491号之一解除保全申请人：无锡市鑫力泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园（高塍村）。法定代表人：沈雅容，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋小卫（受该公司特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：北京欧威爱特环保科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路81号一区1号楼12层1201室。法定代表人：吴强，该公司董事长。原告无锡市鑫力泰环保设备有限公司（以下简称鑫力泰公司）与被告北京欧威爱特环保科技有限公司（以下简称欧威爱特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0282民初3491号民事裁定书，冻结被告欧威爱特公司的银行账户。鑫力泰公司于同年6月9日向本院申请解除对欧威爱特公司的上述保全措施。本院经审查认为，鑫力泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京欧威爱特环保科技有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月十一日书记员  马佳宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1063号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：严军，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行南京银行股份有限公司与严军借款合同一案中，依照本院于2018年4月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1292号民事判决书，被告严军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金52500元及利息2308.50元、罚息239.71元（截止2018年4月2日，此后罚息、复利按月利率1.71%计算至实际清偿之日止），合计55048.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市真如西村107号603室的不动产，已向首封法院参与分配，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十三日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2366号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人王茂芝,女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与王茂芝借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金29970元、利息及罚息，律师费500元，受理费310元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人王茂芝尚欠申请人30780元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人王茂芝予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王茂芝暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初25231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执340号之一申请执行人：李荣州，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：秦冰，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。李荣州与秦冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判秦冰于本判决发生法律效力之日起十日内向李荣州归还借款本金654000元及并支付自2019年6月4日起至实际还清全款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，公告费600元，合计13680元，由秦冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因秦冰未履行生效法律文书确定的义务，李荣州向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执340号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月15日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦冰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人秦冰名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为4829、3009江苏省农村信用社联合社账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。4、本院将申请执行人李荣州提供的参与分配申请及执行依据寄送至泰州市海陵区人民法院，申请参与分配被执行人秦冰名下的退休工资。（2020）苏1202执恢17号案件承办法官作出执行分配方案后，将执行分配所得款项拨付至本案申请执行人李荣州。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执508号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，该公司董事长。 被执行人：廖汝斌，男，1994年7月21出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人廖汝斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1306号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人欠款26134.5元，同时负担案件受理费227元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢41号之三申请执行人：蔡秋芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。蔡秋芳与杨鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫1203民初2485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨鸣于判决书生效后十五日内偿还蔡秋芳借款本金60万元，负担案件受理费4900元。因杨鸣未按上述生效法律文书履行义务，蔡秋芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人有位于河南省三门峡市陕州区城区房屋一套，经拍卖申请人蔡秋芳以最高价874496元竟得，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行领取优先受偿金额497351元，该房屋抵偿申请人蔡秋芳债务377145元。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、因申请执行人申请不对被执行人杨鸣采取拘留措施，故本院未采取拘留措施。本院已告知申请执行人蔡秋芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位377145元，已支付给申请执行人，本案债权尚余299049元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鸣负有继续向申请执行人蔡秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  吕铁英