wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保133号 申请人：孟凡立，男，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：解电永，男，1970年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人孟凡立于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解电永名下的位于徐州市泉山区房产一套。申请保全价值120万元。申请人孟凡立提供与担保人贾秀梅共同所有的位于徐州市铜山区房产及5万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人解电永名下的位于徐州市泉山区的房产。保全价值120万元。查封期限三年。 二、查封申请人孟凡立、担保人贾秀梅共同所有的位于徐州市铜山区房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1396号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：洪金龙，男，汉族，1983年6月24日出生，住江西省乐平市，被执行人：马琴，女，汉族，1989年9月10日出生，住江西省乐平市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪金龙、马琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人洪金龙、马琴的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人洪金龙、马琴名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人洪金龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人洪金龙、马琴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人洪金龙、马琴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1231号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪金龙、马琴应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1231号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖南省高级人民法院刑 事 决 定 书（2020）湘刑更346号罪犯刘秋平，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出(2010)衡中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘秋平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110800元。被告人刘秋平不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十四日作出（2010）湘高法刑一终字第241-1号刑事判决，以上诉人刘秋平犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2012年1月4日交付执行。执行期间，本院于二〇一四年九月二日以(2014)湘高法刑执字第666号刑事裁定，将罪犯刘秋平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘秋平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月29日向本院提交报告，申请撤回对罪犯刘秋平提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯刘秋平的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月二日法官助理邓凯书记员陈祎哲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初915号之五 解除保全申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：全长清（青），男，1978年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告田红仓与被告全长清买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日作出（2020）冀0635民初915号之一民事裁定书，冻结了被申请人全长清中国工商银行账户15×××49存款40000元。2020年6月2日解除保全申请人田红仓申请解除对被申请人全长清的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人全长清中国工商银行账户15×××49存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年六月二日 法官助理张娜平 书记员齐晶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初568号 原告：陈樟林，男，1958年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告：潘菊莲，女，1962年5月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告：陈建清，男，1989年1月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告：周德弟，女，1978年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：丽水巨人建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，统一社会代码：91331100666164079C。 法定代表人：刘松林。 被告：刘素成，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王翰东，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：刘永军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈樟林、潘菊莲、陈建清、周德弟与被告丽水巨人建设工程有限公司、刘素成、王翰东、刘永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈樟林、潘菊莲、陈建清、周德弟于2020年6月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈樟林、潘菊莲、陈建清、周德弟撤诉。 减半收取案件受理费5元，由原告陈樟林、潘菊莲、陈建清、周德弟负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年六月三日 法官助理魏吴贞妮 书记员张敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更812号罪犯陈善新，男，1973年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年6月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第570号刑事判决，认定陈善新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；涉案赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2467号刑事裁定，对罪犯陈善新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月8日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈善新在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月计分考核周期获得1个表扬；在2017年5月至2017年10月计分考核周期获得1个表扬；在2017年11月至2018年4月计分考核周期获得1个表扬；现共有3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈善新减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈善新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3364号原告：王洪萍，女，1974年11月1日出生，汉族，昂立国际教育教师，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告王洪萍起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪萍到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪萍向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费3000元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年5月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王洪萍于2018年5月13日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子双年卡，价格3000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元。后原告及其子女使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限235天，卡内余额963元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限235天，卡内余额963元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额963元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王洪萍与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王洪萍963元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异34号案外人：杜少群，男，1971年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：周新民，男，1945年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦B座301。法定代表人：曹廷成，该公司总经理。本院在执行申请执行人周新民与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司(以下简称盛天置业公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杜少群提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜少群称，仙桃法院在执行申请执行人周新民与被执行人盛天置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人盛天置业公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南侧的盛世人合1403号房屋。该房屋虽然登记在被执行人盛天置业公司名下，但实际属案外人杜少群所有。2015年7月15日，案外人与盛天置业公司签订一份施工合同，合同约定将盛世仁合小区配套工程承包给案外人施工，约定工程款为354800元。因盛天置业公司经济原因，双方协商，将盛天置业公司开发的盛世仁合1403号房作价19万元卖给案外人抵扣工程款，并于2015年8月12日签订房屋买卖合同。合同签订后，盛天置业公司向杜少群出具一张190000元房款收据和一张11600元办证费收据，抵偿工程款201600元。2017年6月，案外人杜少群的合伙人金爱军与盛天置业公司办理房屋交接手续。该房屋实际所有权人系案外人杜少群，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人周新民称，案外人杜少群与盛天置业公司签订商品房买卖合同，盛天置业公司既不开税务发票，也不到房管部门网签备案，房屋买卖合同不真实。请求法院驳回案外人杜少群的异议。本院查明，本院在审理周新民与盛天置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01798号民事判决，盛天置业公司支付周新民房屋赔偿款642064元，并赔偿装修损失35535元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日查封了被执行人盛天置业公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南侧的盛世人合1403号房屋。案外人杜少群提出执行异议，认为争议房屋属其所有，请求本院解除对争议房屋的查封。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋由盛天置业公司开发，并登记在该公司名下。案外人杜少群主张已经购买争议房屋，并提供其与被执行人盛天置业公司签订的房屋买卖合同以及缴纳购房款的收据，但没有证据证明该房屋买卖合同的真实性，不能证明案外人杜少群系争议房屋的实际权利人。故案外人杜少群的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杜少群的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月五日书记员 王 骞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4062号原告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南侧。法定代表人：郭长举。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区西青微电子工业区龙府花园村5号楼4-301。负责人：余才志。本院在审理原告天津誉竣砼搅拌有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津誉竣砼搅拌有限公司撤回起诉。本案的诉讼费用，全部由原告天津誉竣砼搅拌有限公司负担。审判员  龚士军二〇二〇年六月二十八日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2935号 原告黄某某，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。原告黄某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称，2016年11月7日被告卢某某向原告借款131000元，并出具了借据一支。借款后，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告卢某某立即偿还借款人民币131000元；由被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告卢某某于2016年11月7日向原告借款人民币131000元。被告卢某某在谈话中称，借据的时间、借款金额都属实，但该笔借款是原告、刘某以及原告母亲在赌博场子上放的高利贷，约定的利息是1毛钱，每天给原告清偿利息1300元。当时借款时有原告、原告母亲及原告姐姐在场。被告卢某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，但该证据形式要件合法，内容与被告的谈话相符，被告也进行了确认，故应予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年11月7日，原、被告经过结算，被告共向原告借款人民币131000元，被告给原告出具了借据一支，原告在谈话中称未约定利息，庭审中又称口头约定月利率为2%，借款后被告给原告偿还了16000元。下剩借款经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告卢某某偿还借款131000元，有被告出具的借据和谈话内容为证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告在谈话中称双方未约定利息，在庭审中又称双方口头约定月利率为2%，因其陈述前后矛盾，故不予采信，原告称被告偿还了16000元的利息，应在借款本金中予以扣除。被告在谈话中辩称，该笔借款是原告等人在赌博场子上放的高利贷，约定的利息是1毛钱，其按每天1300元的利息支付了4个多月的理由，因其未提供任何证据支持，故该理由，本院不予采信。被告卢某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                由被告卢某某于判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款人民币115000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  高旭辉                                    二〇二〇年六月十六日                                  书  记  员  胡瑛瑛     1
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初380号 原告：李永华，男，1967年2月21日生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：山西明亮鼎盛运输有限公司，住山西省太原市清徐县柳杜乡柳杜村东边路9号，统一社会信用代码91140121MAOHK9RU3K。 法定代表人：张文亮，该公司经理。 被告：薛海滨，男，1971年1月19日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。 委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。 原告李永华与被告山西明亮鼎盛运输有限公司（明亮运输公司）、薛海滨、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华委托诉讼代理人王印娟、被告人保太原分公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告山西明亮鼎盛运输有限公司及薛海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计7万元。在诉讼中，变更该项诉讼请求为68195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日7时40分许，被告薛海滨驾驶“晋Ａ×××××／晋Ａ×××××”号半挂车行驶至保阜高速山西方向135ＫＭ＋260米处时，与原告司机张浩驾驶的“冀Ｆ×××××”号轻型货车追尾，致使冀Ｆ×××××号车辆又与右侧水泥墩碰撞后侧翻，造成两车受损、张浩受伤的交通事故，该事故经阜平高速交警大队认定薛海滨负此事故全部责任。薛海滨驾驶的事故车辆在被告人保太原分公司处投有保险，请求法院判如所请。 被告人保太原分公司辩称，对事故真实性无异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对河北中山公估公司出具的公估报告不予认可，鉴定结果与该车的实际损失出入较大，原告需要该车辆的维修明细及发票予以佐证车辆实际维修，其公司需收回该车辆更换所有零部件；诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。 被告明亮运输公司未出庭参加诉讼，亦未做答辩。 被告薛海滨未出庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院认为，本案被告明亮运输公司及薛海滨经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其相应答辩、质证、辩论等权利的放弃，应自担对其不利的法律后果。人保太原分公司承认李永华主张的事故及车辆投保事实，故对该事故本院予以确认。侵犯他人身体健康应承担侵权赔偿责任，本院薛海滨违反道路交通安全法规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，致原告车辆受损，交警部门认定其负事故全部责任具有事实及法律依据，本院予以采纳。另根据道路交通安全法规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人按责任比例进行赔付。本院通过庭审举证、质证，确定原告损失如下： 1、车辆损失56,295元，由被告人保太原分公司申请重新鉴定，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人保太原分公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定7,000元。 原告单方自行委托鉴定后，被告人保太原支公司提出异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，后因重新鉴定产生鉴定费用由被告人保太原分公司支付，原告单方委托评估报告，本院未予采纳，其产生的鉴定费亦不予支持。以上损失合计63,295元，未超出保险限额，依法由被告人保太原分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付61295元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李永华在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付61295元； 二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘建美 书记员张拴茹 ——
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执114号 申请执行人孙友成，住哈尔滨市南岗区。 被执行人姚佰呈，住址哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初4892号民事判决书，于2020年6月6日向被执行人姚佰呈发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人姚佰呈与孙友成达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执168号申请执行人李贝贝，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人田东松，男，汉族，1995年5月16日出生，住河南省汝南县。关于李贝贝与田东松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0468号裁决书发生法律效力后，李贝贝向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人田东松的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：李贝贝与田东松借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年六月十七日书记员 葛宇祥
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2712号 被执行人：吴建斌，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市思茅区。 本院刑庭移送执行被执行人吴建斌拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人吴建斌发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十日 书记员  沈少珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初893号原告：余运成，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：孙艳国，男，1979年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告余运成与被告孙艳国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告余运成到庭参加了诉讼，被告孙艳国经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余运成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付原告劳务费29000元，并承担从起诉之日起至付清之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告孙艳国因承包通信网络工程建设雇请原告余运成做工。2018年5月14日，经结算被告欠原告工钱29000元，由被告给原告孙艳国给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙艳国未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年，原告余运成受被告孙艳国的雇请在被告承包的通信网络工程建设工地务工。期间，被告孙艳国按照约定向原告支付了部分劳务报酬。2018年5月14日，原、被告就下欠劳务费进行了结算，经结算被告尚欠原告余运成劳务费29000元未付。被告孙艳国当天向原告出具欠条一份，载明内容“今欠到工人工资余运成2017年工资（￥29000元）贰万玖仟元”。被告孙艳国在该欠条上签名并捺印。后原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，合同成立后,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中,原告余运成受被告孙艳国的雇佣,到其所承包的工地务工,为被告提供劳务,双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务,原告为被告提供劳务后,被告应按约定向原告足额支付劳动报酬,所欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明。原告余运成要求被告孙艳国支付拖欠劳务费29000元的诉讼请求,符合本案实际及相关法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告孙艳国从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求,本院认为，原告余运成确因被告未及时给付劳务报酬存在一定经济损失,故对原告余运成主张逾期付款期间按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告孙艳国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙艳国于本判决生效之日起十日内支付原告余运成劳务费29000元，并承担该款自2020年1月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告孙艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年六月十七日法官助理王伟书记员曾辰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执864号 申请执行人曾正平，男，1971年4月19日出生。 被执行人洪登勇，男，1978年8月15日出生。 被执行人马丽，女，1986年10月23日出生。 申请执行人曾正平与被执行人洪登勇、马丽民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3718号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人洪登勇、马丽偿还申请人曾正平借款本金18.8万元，并以11万元为基数按月利率2从2018年6月23日计算至起诉之日的利息4.512万元，并承担诉讼费4798元、公告费300元。因被执行人洪登勇、马丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾正平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人洪登勇、马丽采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人洪登勇、马丽送达执行通知书、财产报告令，被执行人洪登勇、马丽在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人洪登勇、马丽名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人洪登勇、马丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除扣划了洪登勇银行存款3800.52元给申请人曾正平外均无可供执行的财产； 4、向被执行人洪登勇、马丽发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人曾正平向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人曾正平明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁宣伶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执582号 申请执行人：四川省中建旅游资源开发有限公司。 法定代表人：夏忠义，该公司董事长。 被执行人：四川巴万告诉公路有限公司。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 被执行人：成都合源建设工程项目管理有限公司。 法定代表人：罗永渝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川省中建旅游资源开发有限公司与被执行人四川巴万告诉公路有限公司、成都合源建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终620号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人后续向本院提交追加被执行人申请书，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十二日 书记员 张译丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4981号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：张君贤，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：秦莹，女，1982年10月10日出生，汉族，住南县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告张君贤、秦莹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍汝霞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执225号申请执行人:武小蕊，女性，1963年12月12日出生汉族，绥德县名州镇人被执行人:石振合，男性，1976年7月10日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇永平路社区人本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0826民初225号民事判决书，在执行申请执行人武小蕊与被执行人石振合民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月4日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产。3.本院于2020年6月9日将石振合纳入限制消费名单。4.申请执行人武小蕊于2020年5月10日申请将石振合纳入失信被执行人名单。5.本院扣划被执行人石振合银行存款7000元，已全部兑付于申请执行人武小蕊。综上所述，被执行人石振合至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王 帅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1929号原告：刘海波，女，1979年1月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连新兴物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区花雨街43号，统一社会信用代码：91210200118540707P。被告：大连国华供热有限公司，住所地：大连市甘井子区玉云路2号1-2-1，统一社会信用代码：91210200071594571A。本院在审理原告刘海波诉被告大连新兴物业管理有限公司、大连国华供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因需重新搜集证据而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回对被告大连新兴物业管理有限公司、大连国华供热有限公司的起诉。案件受理费530元（原告已预交），由原告刘海波负担。审判员 赵 利二〇二〇年六月三十日书记员 孙志萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7050号原告：杨定兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。被告：江苏明达建设投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东城沿路80号金色领地商业楼301。法定代表人：陈瑛。本院在审理原告杨定兴与被告中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏明达建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年六月三十日书记员 马文秋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6143号申请执行人：林兆莲，女，汉族，1967年11月24日出生，重庆市云阳县。被执行人：向彬，女，汉族，1968年09月11日出生，重庆市云阳县。申请执行人林兆莲与被执行人向彬人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2745号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项补偿款共计61559.32元，支付案件受理费237.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结，2020年5月11日，本院依法划拨被执行人向彬名下账户存款共计7096.00元（多次通知未领取）。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产，且被执行人家庭为建卡贫困户、低保户。本院多次传唤被执行人，但其均无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月11日，本案执行到位7096.00元，未执行到位案款54700.32元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初2745号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十一日书记员  黄 伟
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初158号公诉机关西华县人民检察院。被告人高卫东，男，1976年2月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)140号起诉书指控被告人高卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人高卫东到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月28日8时50分许，被告人高卫东醉酒后驾驶浙Ｃ×××××牌小型轿车沿S329线由西向东行驶至黄桥乡后石羊路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人高卫东血液中乙醇含量为155.2mg/100m1，被告人高卫东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高卫东的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人高卫东拘役1个月，并处罚金人民币5000元。被告人高卫东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高卫东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理郭永刚书记员王梦珂
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2021号 胡爱娟、蓝凤莲： 本院以（2020）浙1102执2021号立案执行的申请执行人胡爱娟与被执行人蓝凤莲所有权确认纠纷一案，经本院执行，将原登记在丽水市凤莲副食烟酒经营部名下坐落于丽水市莲都区九里新村310、311号房屋［国有土地使用证证号：丽水国用（2000）字第007271号、房屋所有权证证号：丽房权证莲都区字第××号］中的第一层一间（门牌号为××）、第三层、第五层转移登记至申请执行人胡爱娟（身份证号码：3325211969××××××××）名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执499号   申请执行人：訾某某，男，19XX年7月26日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：冯某某，男，19XX年12月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行訾某某与冯某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初5034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期利息，并承担为诉讼费5800元、执行费4490元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款2744元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执499号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                           二〇二〇年六月十八日                            书记员 杨娟妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2954号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张华勇，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张华勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执792号申请执行人：吴文龙，男，汉族，1976年3月22日生，住福建省福清市。委托代理人:兰文化，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷军，男，汉族，1964年10月21日生，住富源县。吴文龙申请执行雷军买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民初65号民事判决：一、解除原告吴文龙与被告雷军于2017年5月2日签订的《加油站买卖合同》；二、由被告雷军于本判决生效后十五日内返还原告吴文龙购买款1315万元、押金50万元，合计人民币1365万元及利息（1315万元自2018年4月23日起款项清偿之日止按年利率6%计算利息；押金50万元自2017年9月2日起款项清偿之日止按年利率6%计算利息）。三、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。案件受理费146055元，由被告雷军负担。吴文龙不服一审判决，上诉于云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2019）云民终184号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146055元，由吴文龙负担50%，即73027.5元，由雷军负担50%，即73027.5元。上述判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，吴文龙2019年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书，传唤被执行人到庭进行询问，并组织双方进行多次协商和解,但未能达成和解协议。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人雷军限制高消费。本院依法对诉讼保全过程中查封的雷军所有的罗平县桃源朝阳石化加油站、罗平县众信加油站各100的股权进行股权评估。在评估过程中，因被执行人未能提供完整的股权评估资料，致使评估工作无法进行。后经申请人申请，本院裁定将评估范围变更为加油站整体价值评估，但在评估过程中，案外人对查封的众信加油站提出执行异议，目前暂不能处置。本院通过电话依法告知申请执行人上述情况，并与申请人进行终本约谈，本院将对本案作终结本次执行程序结案，待财产具备处置条件后，再恢复强制执行。申请人同意终结本次执行程序，请求法院依法办理。本院认为，被执行人名下虽有财产，但暂不能处置，并经申请人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年六月二十三日书记员代  萧 逸
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初746号 原告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏小芳，公司员工。 被告：温波，男，1988年12月6日出生，汉族。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告温波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山西金科太行物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西金科太行物业服务有限公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月二日 书记员  米 咪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执605号 申请执行人：巫平富，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：陆阳耀，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人巫平富与被执行人陆阳耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金18500元给申请执行人，并负担案件受理费188元、申请执行费178元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执605号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初445号 原告：沈阳市自然资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白岫，系该局局长。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明龙，系原告单位职员。 被告：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：李忠伟，系该公司总经理。 原告沈阳市自然资源局辽中分局与被告沈阳金鼎玻璃有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出判决。宣判后，被告沈阳金鼎玻璃有限公司不服本判决，并提出上诉。上诉后经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民终10590号民事裁定书裁定，发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市自然资源局辽中分局委托诉讼代理人许言、姚明龙，被告沈阳金鼎玻璃有限公司法定代表人李忠伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。 沈阳市自然资源局辽中分局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告2015年7月3日至2017年4月25日期间的竣工违约金人民币20，575，026元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：经区政府批准，原告出让坐落于沈阳近海经济区、面积为215834平方米的国有建设用地使用权，被告依法挂牌取得。原、被告于2011年7月4日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同价款为人民币31，080，096元，合同第十六条约定：受让人（被告）同意本合同项下宗地建设项目在2012年7月3日之前开工，在2015年7月3日之前竣工。合同第三十三条约定：受让人（被告）未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人（原告）支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。截至2017年3月27日被告未能竣工，已构成违约。建筑面积是16.6万平方米，但被告只在大约7万平方米的土地上进行施工，也没有完工，盖没有安装上，主体基本完成。被告违约，造成原告实际损失是财税方面、就业方面、土地闲置的损失，由于这些损失无法精确计算，所以按合同约定日1‰计算，要求被告给付违约金。 沈阳金鼎玻璃有限公司辩称，1、被告公司不承认违约，在2011年取得土地使用权及缴纳土地出让金后，市长陈海波因为剪彩，当时县政府要求立即开工，被告公司按县政府要求进入现场进行施工后县政府有关部门未给被告公司办理开工报告，要求罚款，至今开工报告也没给公司办理。2、被告公司进入场地后，发现该地块未达到国有建设用地使用权合同第六条约定的五通一平，导致被告公司深加工设备进入现场，无法安装使用，所以导致被告公司至今无法继续进行项目工程建设。诉讼费不同意承担。 原告提交证据有1、《国用建设用地使用权出让合同》一份，证明2011年7月4日原告与被告签订了出让合同，合同价款为31，080，096元，合同第十六条约定开工日期为2012年7月3日前，竣工日期为2015年7月3日之前，合同第三十三条约定，未按期竣工应按日1‰支付违约金；2、竣工履约通知单一份，证明原告曾通知被告履行协议按期竣工，通知时间2017年3月24日；3、现场照片，证明该宗地尚未竣工。被告对原告提交的证据没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订合同时原告单位的名称为辽中县规划和国土资源局，现更名为沈阳市自然资源局辽中分局。2011年7月4日原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同价款为31，080，096元，出让土地的面积为215834平方米。合同第十六条约定开工日期为2012年7月3日前，竣工日期为2015年7月3日之前。合同第三十三条约定：受让人（被告）未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人（原告）支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。现案涉工程在建筑规模、建筑面积等均没有达到双方合同约定的标准，被告已构成违约，造成原告在财税、就业、土地闲置等方面的损失很大。故此原告诉至法院，请求判令被告按日1‰的标准以合同价款31，080，096元为基数，自2015年7月3日至2017年4月25日期间的竣工违约金人民币20，575，026元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现案涉工程在建筑规模、建筑面积等均没有达到双方合同约定的标准，故被告已构成违约。原告要求按日1‰的标准以合同价款31，080，096元为基数支付违约金20，575，026元的诉讼请求，该数额过高，应予以调整。应按日0.5‰的标准以合同价款31，080，096元为基数支付违约金10，287，513元为宜。被告辩称，被告公司进入场地后，发现该地块未达到国有建设用地使用权合同第六条约定的五通一平，导致被告公司深加工设备进入现场，无法安装使用，所以导致被告公司至今无法继续进行项目工程建设，也没有按合同约定全部履行义务将涉案工程竣工的辩称不能成立。因涉案工程在被告进入场地施工前，被告对场地的现状是认可的，该现状被告是看得见的，当时被告未提出异议。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳金鼎玻璃有限公司于本判决书生效后5日内向原告沈阳市自然资源局辽中分局支付2015年7月3日至2017年4月25日期间的逾期竣工违约金10，287，513元； 二，驳回原告沈阳市自然资源局辽中分局其他诉讼请求。 如被告沈阳金鼎玻璃有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144,675元（已缴纳50,000元，缓交94,675元），由被告承担83,525元，并随上款一并给付原告，其余61,150元由原告自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王婉莹 判决所依据法律 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加国；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终175号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成军，男，1988年6月19日出生于江苏省宿迁市，无业，住宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2007年12月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；于2008年6月6日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因寻衅滋事，于2012年5月14日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2007年6月11日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，2017年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被监视居住，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人张德国，男，1976年3月15日出生于江苏省宿迁市，个体，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控的原审被告人李成军犯盗窃罪，原审被告人张德国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月20日作出（2020）苏1302刑初75号刑事判决。原审被告人李成军对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、盗窃2019年8月14日至25日期间，被告人李成军和万某（已死亡）先后至宿迁市宿城区屠园乡、陈集镇、洋河新区等地，采取攀爬、剪切的方式，盗窃供电所变压器上电缆线共计约41.5米。经认定，被盗电缆线共计价值人民币8257元。具体事实分述如下：1.2019年8月14日夜间，被告人李成军和万某至宿迁市宿城区屠园乡谢庄村八家组，窃得屠园乡供电所变压器上的铜芯电缆线约6.5米。经认定，被盗电缆线价值人民币1631元。2.2019年8月15日夜间，被告人李成军和万某至宿迁市宿城区陈集镇庙庄村顾坝组，窃得陈集镇供电所变压器上的铜芯电缆线约16米。经认定，被盗电缆线价值人民币3057元。3.2019年8月16日凌晨，被告人李成军和万某至宿迁市宿城区陈集镇庙庄村顾坝组，窃得陈集镇供电所变压器上的铜芯电缆线约4米。经认定，被盗电缆线价值人民币479元。4.2019年8月25日凌晨，被告人李成军和万某至宿迁市宿城区屠园乡张稿村三组，窃得屠园乡供电所变压器上的铜芯电缆线约15米。经认定，被盗电缆线价值人民币3090元。另查明，2019年11月2日夜间，被告人李成军和万某至宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村周庄组，欲盗窃洋河镇供电所变压器上的铜芯电缆线，万某在实施盗窃时意外触电身亡，遂案发。经认定，未被盗窃电缆线价值人民币4202元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2019年8月15日至25日期间，被告人张德国明知万某向其出售的铜芯电缆线系犯罪所得，仍以人民币7028元的价格予以收购。原判认定上述事实的证据有，被告人李成军、张德国的供述，证人胡某1、陈某、胡某2、顾某、赵某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、电子证据检查工作记录、微信聊天记录及交易记录、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、户籍信息等。原审法院认为，被告人李成军多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人张德国明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李成军与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李成军、张德国到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李成军有刑事及行政处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以犯盗窃罪判处被告人李成军有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张德国罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。责令被告人李成军退赔违法所得人民币8257元，返还被害单位宿迁市供电公司。上诉人李成军对原判认定其犯罪的事实及构成盗窃罪无异议。上诉提出：1.其主动到案，应构成自首；2.其因本案被监视居住的期间应折抵其刑期。本院经审理查明，原判认定本案的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，且上诉人李成军对该事实亦无异议，足以认定。本院对该事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李成军伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人张德国明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李成军与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。上诉人李成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李成军及原审被告人张德国到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人李成军提出，其主动到案，应构成自首的上诉理由。经查，公安机关出具的到案经过，证实该案系公安机关在调查同案关系人万某非正常死亡事件过程中发现，后于2019年11月3日19时，在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路北将上诉人李成军抓获到案。因此，上诉人李成军不具有到案的主动性，依法不能认定为自首。其该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李成军提出，其因本案被监视居住的期间应折抵其刑期的上诉理由。经查，宿迁市公安局洋河新区分局出具的监视居住决定书证实，该局于2019年11月4日决定对上诉人李成军在其住处执行监视居住，并非在指定的居所监视居住，因此，该监视居住的期限并不符合折抵刑期的相关法律规定。因此，上诉人李成军该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年六月十六日书记员 靳聪聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执542号 申请执行人:秦某某，男，1962年12月30日生，汉族，住:广西桂林市兴安县。 申请执行人：石某某，男，1966年4月28日生，汉族，住：广西桂林市永福县。 被执行人：桂林某某林业投资开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人秦某某、石某某依据本院作出的（2019）桂0312民初2968号民事调解书申请执行被执行人桂林某某林业投资开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。被执行人桂林某某林业投资开发有限公司共欠申请执行人秦某某、石某某执行案款78070元，并承诺于2020年7月1日前还款20000元，于2020年8月1日前还款20000元，于2020年9月1日还款38070元，因还款期限较长，申请执行人同意并申请执行终结本案。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，并申请结案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2968号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 妙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1922号 原告：吕志君，男，汉族，1980年2月21日出生，住吉林省通化县。 被告：胡延良，男，汉族，1950年3月12日出生，住沈阳市和平区。 原告吕志君与被告胡延良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吕志君于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志君撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由吕志君负担。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢214号申请执行人：周敏路，女，1977年2月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张夫聪，男，1967年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周敏路与被执行人张夫聪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张夫聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏路于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人张夫聪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月26日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人有不动产登记，但均有抵押和查封。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月29日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金100,000元及利息。承担执行费1,400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执149号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人方小录，男，1957年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张朵，女，1968年2月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨学美，女，1974年8月24日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与方小录、张朵、杨学美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4976号民事判决已发生法律效力，于2020年2月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、无网络资金余额较少；（2）被执行人杨学美名下登记有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；(3)其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到方小录、张朵、杨学美的住房公积金开户、不动产登记信息。3、执行人员到被执行人方小录、张朵、杨学美家中传唤、调查，其家中无人。除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、没有找到方小录、张朵、杨学美及其家人，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。四、被执行人方小录、张朵、杨学美未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨张朵银行存款6666.91元、网络资金4497.69元；（2）冻结、划拨杨学美银行存款4415.35元、网络资金299.95元；（3）查封被执行人杨学美名下登记的北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金收取执行申请费650元、受理费525元，河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿14704.9元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查封车辆未能实际控制不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4976号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 彻
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执520号 鹿雷雷、温瑞芳、赵强、张金龙： 鹿雷雷、温瑞芳、赵强、张金龙犯敲诈勒索罪、抢劫罪涉及罚金一案，执行中被执行人依据天水市中级人民法院（2019）甘05刑终212号刑事判决书确定的内容足额缴纳罚金69000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年六月九日 书记员  王孝平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1592号 原告：李谋英，男，1966年9月10日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：张建，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李谋英诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李谋英撤回起诉。 本案受理费448元，减半收取224元（原告已预交），由原告李谋英负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初116号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李应贵，男，1953年9月14日出生，彝族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，于2020年5月15日被元谋县森林公安局依法取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李应贵犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2017年9月，被告人李应贵在未经林业主管部门批准的情况下，擅自聘请同日适用机械在散止村拉哭么处开挖集体林地，开垦得土地四块并修建通往地边的一条道路，地改好后，李应贵在其中三块土地上种植番茄。经元谋县林业和草原局专业技术人员鉴定，李应贵违法使用林地、改变林地用途的面积为11.43亩，地类为纯林，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林。公诉机关认为，被告人李应贵未经林业部门批准，擅自开挖公益林、水源涵养林种植农作物，合计面积11.43亩，数量较大，造成林地大量毁坏应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人李应贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李应贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李应贵构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李应贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李应贵犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月十八日书记员  吴城萱
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执76号申请执行人：何聪，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：魏明学，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人何聪与被执行人魏明学合同纠纷执行一案中，申请执行人何聪依照本院（2019）鄂0525民初999号生效民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的11740元。本院已向被执行人魏明学发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；被执行人魏明学银行账户无余额，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月二十四日书记员 田川娥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初860号原告郑金艳，女，1983年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被告龚开，男，1993年1月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告郑金艳与被告龚开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑金艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金艳以自身原因难以参加诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金艳撤诉。案件受理费减半收取计88元，由郑金艳负担。审判员  黄耀胜二〇二〇年六月二十九日书记员  李 哲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1783号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：雷天芹，男，1975年11月28日出生，住重庆市黔江。被告：冉娜，女，1985年12月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告雷天芹、冉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年六月十二日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1553号原告：赵勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司，统一社会信用代码911200000587101791，住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，经理。原告赵勇与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵勇于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵勇负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月十二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2524号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路292-302号，统一社会信用代码913302250582883264。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：潘骞，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告潘骞、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告潘骞、周梅名下位于象山县的房地产【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0019158号】，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0225民初2524号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人张路宁，被告潘骞到庭参加诉讼，被告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘骞、周梅向原告归还借款本金1623618.75元，并支付利息、罚息、复利23825.7元（暂计至2020年4月24日，之后利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；2.被告潘骞、周梅支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元；3.原告对被告潘骞、周梅所有的位于象山县的房地产【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0019158号】折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告潘骞、周梅向原告归还借款本金1611491.89元，并支付利息、罚息、复利（从2020年6月5日起按《中信银行个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告潘骞、周梅系夫妻。2017年12月14日，被告潘骞、周梅与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告潘骞、周梅以其所有的位于象山县的房地产【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0019158号】在2017年12月14日至2044年12月14日期间为其贷款提供最高额为2400000元担保，双方并到政府部门办理了房地产抵押登记手续。同日，被告潘骞、周梅以需要资金购买房产为由向原告贷款1680000元，双方于当日签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款年利率为5.88%，利息按月支付，贷款期限至2044年12月14日，若被告潘骞、周梅逾期还款原告可解除合同提前收回贷款，且利率上浮50%执行，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约将款项汇入被告潘骞、周梅指定账户。但在该合同履行期间，从2020年1月2日起，被告潘骞、周梅并没有按约履行还本付息义务，到2020年6月4日尚欠本金1611491.89元。 为证明以上事实，原告向本院提供《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证》、《不动产权证》、《他项权证》、《律师代理合同》、《宁波增值税普通发票》、《汇款凭证》等证据。 被告潘骞答辩称对事实没有意见，希望按照原合同继续履行还款义务。 被告周梅未作答辩。 鉴于被告周梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告潘骞、周梅签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，由各方签字确认，系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。周梅作为借款人配偶签字，因两份合同均约定“甲方配偶在本合同签字的，则视同为甲方配偶同意本合同全部内容，并自愿与甲方共同承担本合同约定之责任”，故被告周梅理应按约履行合同义务。现两被告未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告按照合同约定要求被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费16000元，因双方于《中信银行个人借款合同》中进行了明确约定：“乙方为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息”，且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告以其名下的房地产为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及他项权证载明的范围内，即优先受偿债权最高额限度为2400000元。被告周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘骞、周梅于判决生效后30日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1611491.89元，并支付利息、罚息、复利（从2020年6月5日起按《中信银行个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告潘骞、周梅支付原告中信银行股份有限公司宁波象山律师费16000元； 三、原告中信银行股份有限公司宁波象山支行对登记在被告潘骞、周梅名下的坐落于象山县的房地产【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0019158号】在最高债权限度2400000元的范围内按照抵押顺位享受优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24771元，减半收取12385.5元，由被告潘骞、周梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月八日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1351号申请执行人：黄双实，男，1982年10月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：江西同盛建设工程有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。统一社会信用代码：91360781685952580K。法定代表人：朱述福。被执行人：邹赣生，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于黄双实与江西同盛建设工程有限公司、邹赣生建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5182号民事调解书，执行标的为418368元及相应利息。该案于2020年5月13日立案执行后，本院于2020年5月19日向被执行人江西同盛建设工程有限公司、邹赣生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人江西同盛建设工程有限公司、邹赣生履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月26日将被执行人江西同盛建设工程有限公司、邹赣生纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人江西同盛建设工程有限公司、邹赣生的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人江西同盛建设工程有限公司、邹赣生无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行418368元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人江西同盛建设工程有限公司、邹赣生有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人黄双实告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢64号之一申请执行人：陈雪，女，1990年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：丁国庆，系该单位经理。被执行人：丁国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：关瑞朋，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省梁山镇。被执行人：杨国洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：尚德江，男，1955年10月29日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。陈雪与黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司、丁国庆、关瑞朋、杨国洪、尚德江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初1851号民事判决书发生法律效力后，被执行人黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司、丁国庆、关瑞朋、杨国洪、尚德江未全部履行生效判决确定的义务。申请执行人陈雪向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年3月24日作出（2020）黑0502执恢号执行裁定书，冻结了被执行人丁国庆在黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司持有的全部股份（持股比例为70%）；冻结被执行人尚德江在黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司持有的全部股份（持股比例为16%）；冻结被执行人杨国洪在黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司持有的全部股份（持股比例为10%）；冻结被执行人关瑞朋在黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司持有的全部股份（持股比例为4%）。上述四被执行人的股份冻结期限为两年。本院已将被执行人黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司、丁国庆、关瑞朋、杨国洪、尚德江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢64号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执923号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：杨赞革，1972年01月08生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与杨赞革罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人杨赞革发出执行通知书，责令执行人杨赞革履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨赞革未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨赞革公积金80000元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年六月十六日书记员  张东亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3831号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏昭祥，男，汉族，1962年4月28日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告夏昭祥物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告夏昭祥的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2349号原告：刘松峰，男，汉族，1992年5月2日生，住长葛市。被告：李红，女，汉族，29岁，住尉氏县。本院在审理原告刘松峰与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告刘松峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松峰撤回对被告李红的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松峰撤回起诉。案件受理费减半收取64元由原告刘松峰承担。审判员  李卫芹二〇二〇年六月二十二日书记员  裴 昂
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执51号之一 申请执行人：邓国松，男，1986年9月7日出生，汉族，住印江自治县。 被执行人：张荣飞，男，1982年8月16日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的邓国松申请执行张荣飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张荣飞的银行存款3000元。因被执行人张荣飞未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人张荣飞名下有位于印江自治县商品房一套，本院已依法查封。另查明，被执行人无工商登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代先勇 审判员  周 江   审判员 陈绯绯 二0二0年六月二十八日  法官助理刘轩 书记员 樊  淦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初80号 原告：北京圣达腾业商贸有限公司。住所地：北京市丰台区花乡郭公庄6号。统一社会信用代码：91110106772556375B。 法定代表人：吕红霞，总经理。 委托诉讼代理人：袁永建，男，1967年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。系公司员工。 被告：侯占宾，男，1962年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告北京圣达腾业商贸有限公司（简称圣达腾业公司）与被告侯占宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告圣达腾业公司委托诉讼代理人袁永建到庭参加诉讼，被告侯占宾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣达腾业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租金780747.20元及利息（自2014年7月31日起按银行同期贷款年利率3.6％计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告为被告的河北合源黄骅煤建港口工地项目提供工地使用的架子管（钢杆、立杆、架子板等）租赁，原告依约定提供了租赁服务。2016年8月10日，原告撤场并与被告对账确认租金共计780747.02元。后原告一直向被告索要总推脱不给，望支持原告的诉讼请求。 被告侯占宾未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告侯占宾从原告处租赁钢管、立杆、横杆、扣件、木架板、U托等租赁物品，用于其沧州市黄骅港宁煤机建工程项目工地使用，双方约定了租赁物品的数量、相应租金单价及租赁期限，原告按约定为被告提供了上述租赁物品，被告侯占宾租赁至2014年7月31日止。租赁到期后被告未支付原告租金，租赁物已返还原告。2016年8月10日，原、被告双方对租金进行结算，并由原告方职工袁艳明制作租金结算清单，经结算租金合计780747.20元，结算清单由原告圣达腾业公司员工袁永建、被告侯占宾及案外人王稳栓签名。租金结算单下方标注的“如有争议，可诉至北京市丰台区人民法院”的内容，系原告公司员工所写，未经双方签字确认。此款原告催要未果，引起讼争。 上述事实，由原告提交的结算清单及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告侯占宾从原告处租赁钢管、立杆、横杆、扣件、木架板、U托等租赁物品，由原告提交的租金结算单予以证实，原、被告之间成立租赁合同关系。原告为被告提供了租赁物品，被告也应向原告履行支付租金780747.20元的义务，因双方对租金支付期限约定不明确，被告租赁期间不满一年，被告应当在租赁期间届满时向原告支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告请求被告支付租金780747.20元的请求，本院予以支持。原告请求自2014年7月31日起按年利率3.6％计算至支付完毕之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯占宾于判决书生效之日起七日内支付原告北京圣达腾业商贸有限公司租金780747.20元； 二、驳回原告北京圣达腾业商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11607元，由被告侯占宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  申 阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1509号 申请执行人:泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地新泰市城区新技术开发区，统一社会信用代码913709820673879590。 负责人：齐勇，该公司经理。 被执行人：新泰市翟镇建筑工程公司，住所地山东省泰安市翟镇，统一社会信用代码91370982169592072R。 法定代表人：陈振东，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8346号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  隗凯军
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初20号 原告：吴丽娟，女，汉族，1984年2月6日生，住贵州省长顺县。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告吴丽娟诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告吴丽娟自愿撤回起诉。 本院认为，原告吴丽娟的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴丽娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽娟承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初950号之一 原告：吴鸿，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：任红，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告吴鸿与被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴鸿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鸿撤回起诉。 本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告吴鸿负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年六月十一日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执594号之一 申请执行人：王虓，男，1976年11月12日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：陆毕井，男，1981年2月9日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1825号民事判决书，于2020年5月13日受理王虓申请执行陆毕井民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人陆毕井发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即由陆毕井偿还申请执行人王虓借款本金54850元及后期利息；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费588元、保全费570元及申请执行费723元。 本院在执行中查明，被执行人陆毕井在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人陆毕井在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行62177900011XXXXXX64账户内存款人民币55076元（含申请执行费723元、保全费570元及案件受理费588元）至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580XXXXXX74，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人陆毕井在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行62177900011XXXXXX64账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二〇年六月九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执425号之一申请执行人：肖劲松，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省实验室茅箭区。被执行人：安徽群利港务有限公司。住所地：安徽省铜陵县滨江工业园。统一社会信用代码：91340764796421248K。法定代表人：章建设，董事长。关于申请执行人肖劲松与被执行人安徽群利港务有限公司码头建造合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院对被执行人安徽群利港务有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查明被执行人安徽群利港务有限公司无银行存款、无股票登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下位于安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路铜国用（2012）第1543号、（2012）第1544号，（2013）第2282号土地及其附属建筑物，已设定抵押且被其他法院查封，暂无剩余处置价值。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人肖劲松依生效法律文书确定的债权全部未能实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年六月十八日书记员  黄鹤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初810号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结东路2号。   法定代表人：孙宗荣，理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，1969年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系信贷与风险管理部科员。   被告：黄志国，男，1978年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县农村信用合作联社诉被告黄志国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告巩留县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 凌    丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执168号申请执行人魏征，男。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。本院在执行申请执行人魏征与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏征依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4537号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6606.78元。执行中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结。同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本案系缺席审理，现被执行人也无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执277号申请执行人：谷萍，女，1974年3月6日生，汉族。申请执行人：谷霞，女，1978年3月28日生，汉族。被执行人：谷春文，男，1953年2月28日生，汉族。被执行人：谷晓园，女，1982年9月22日生，汉族。申请执行人谷萍、谷霞与被执行人谷春文民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘1081民初2108号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告谷春文、谷晓园在本判决生效之日起三十日内偿还原告谷萍、谷霞借款本金110400元，利息36536元，本息合计共146936元；二、案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告谷春文、谷晓园负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷萍、谷霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日，本院向被执行人谷春文、谷晓园发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年4月9日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年4月9日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷春文、谷晓园可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年4月21日将被执行人谷春文、谷晓园纳入失信被执行人名单，并对被执行人谷春文、谷晓园适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为148604元，已执行到位0元，尚有148604元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谷春文、谷晓园有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘1081民初2108号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  樊翎宇