wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初416号 原告：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街170-173号）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：梁玉花，女，1953年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：廖德仟，男，1950年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 第三人：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东，行长。 委托诉讼代理人：张慧，该行职员。 委托诉讼代理人：农林，该行职员。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年5月26日。 开庭日期：2020年6月11日。 原告广西闽祥房地产开发有限公司（以下简称闽祥房地产公司）诉讼请求：1．梁玉花、廖德仟返还代付的银行借款本金及利息1921.82元及利息19.45元（利息以1921.82元为基数，按4.05%的利率从2019年12月20日起暂计至2020年3月20日止，共计19.45元）；2．梁玉花、廖德仟支付律师费3000元。事实和理由：梁玉花于2012年12月24日和闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定梁玉花向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城1幢505号房。合同签订后，闽祥房地产公司依约向梁玉花交付了房屋，履行了合同义务。随后，梁玉花与中国农业银行股份有限公司关系自贸试验区崇左片区凭祥支行（以下简称农行凭祥分行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定梁玉花向农行凭祥分行借款103000元，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。前期，梁玉花都按时偿还农行凭祥分行借款，但从2019年12月起，梁玉花开始不归还借款，累计金额为1921.82元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被农行凭祥分行扣款1921.82元。经闽祥房地产公司多次催促梁玉花，但梁玉花拒不返还代付的1921.82元。 被告答辩意见：梁玉花、廖德仟未作答辩。 第三人陈述意见：闽祥房地产公司的陈述是事实。 查明事实：梁玉花于2012年12月24日与闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：MX-0092），约定梁玉花向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城1幢505号房，房屋总价为147551元，付款方式为梁玉花先支付首付款44551元，余款103000元由其办理贷款后支付；因买受人未按规定及时归还按揭银行的借款本息，导致出卖人履行连带担保责任的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息），买受人赔偿出卖人为追索代偿款项而支出的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。 合同签订后，闽祥房地产公司依约向梁玉花交付了房屋，履行了合同义务。随后，梁玉花于2013年1月与农行凭祥分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定梁玉花向农行凭祥分行借款103000元，分108个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任，梁玉花以案涉房产作为抵押物，梁玉花、廖德仟作为抵押人。从2019年12月起，梁玉花开始不归还借款，累计金额为1921.82元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被农行凭祥分行扣款1921.82元。梁玉花至今尚未向闽祥房地产公司归还1921.82元。 另查明，梁玉花、廖德仟系夫妻关系。 本院意见：一、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁玉花未按期偿还其欠农行凭祥分行的到期债务，闽祥房地产公司依据《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》代替梁玉花偿还了其所欠农行凭祥分行的到期债务1921.82元，闽祥房地产公司依约履行了其保证责任后，有权向债务人即梁玉花追偿。梁玉花、廖德仟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。廖德仟系梁玉花配偶，该房屋在婚姻存续期间购买，该笔欠款是用于偿还房屋贷款，且廖德仟作为抵押人在《个人购房担保借款合同》签字，说明其已经知晓该笔借款，视为夫妻共同债务。因此，对于闽祥房地产公司要求梁玉花、廖德仟偿还代付款1921.82元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期利息问题。闽祥房地产公司因代为梁玉花偿还房贷而造成的利息损失，梁玉花应承担赔偿责任。依据《商品房买卖合同》约定，梁玉花、廖德仟应自2019年12月20日第二日起3个工作日内即2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 三、关于律师费。虽然《商品房买卖合同》约定梁玉花应承担闽祥房地产公司为追索代偿款项而支付的律师费等相关费用，但闽祥房地产公司主张的律师费3000元，明显高于《广西壮族自治区律师服务收费标准》中按标的额收取代理费的参考标准，因此本院仅支持律师费1000元。 判决主文：一、梁玉花、廖德仟偿还广西闽祥房地产开发有限公司代付款1921.82元及利息（利息以1921.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； %1、梁玉花、廖德仟支付广西闽祥房地产开发有限公司律师费1000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁玉花、廖德仟负担15元，广西闽祥房地产开发有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初671号原告：韩瑞，男，1981年6月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津宏建重工机械有限公司，住所天津市静海区良王庄乡于家堡村东100米（沧海科技东侧）。统一社会信用代码：9112022306687267X5。法定代表人：刘全党。委托诉讼代理人：刘春松，公司职员。原告韩瑞诉被告天津宏建重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞、被告天津宏建重工机械有限公司的委托诉讼代理人刘春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告机器零件加工制作费24699元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有多年机器零件加工制作业务的关系。原告为被告进行螺柱、内齿圈、导轴等加工制作，被告不定期支付加工费。2016年4月21日至2016年7月14日，原告为被告加工制作21批次机件，加工费总计24699元。加工完成后，原告及时将机件送往被告处，但被告未付现款。后经原告年年、多次索要加工制作费，被告均以资金紧张为由拖欠至今。故原告提起诉讼，请判准如上请求事项。被告天津宏建重工机械有限公司辩称，原、被告之间有业务关系，被告是否欠原告款项无法确定。被告认可原告提交的送货单，但原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，故无法给付款项。经审理本院认定本案事实如下：原、被告存在加工业务往来，由原告按照被告的要求为其加工内齿圈、导轴等并送往被告处，由被告收货人员在送货单上签字，被告支付加工款。截至2016年7月14日，被告累计拖欠原告加工款共计24699元。经原告多次催要，被告未给付，故原告成讼。诉讼中，被告提出原告的主张已经超过诉讼时效。对此，原告提交了其和被告负责人员的微信聊天记录及时任被告员工毛思民的视频证言，拟证实原告自2016年7月及2017年以后，多次向被告催要款项。以上事实有原告提交的送货单、微信聊天记录、短信记录、毛思民视频材料及原、被告当庭陈述等为据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间系事实上的承揽关系，原告按照被告的要求为其加工、制作机械零件，被告应按约定的价格向原告支付加工款。原告提供的送货单足以证实被告尚欠其加工款24699元的事实，对原告要求被告给付该款项的诉讼请求，予以支持。关于诉讼时效问题，综合一般常理及原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、被告员工毛思民的视频证言，宜认定原告主张权利未超出法律规定的诉讼时效期间，对被告主张的诉讼时效抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津宏建重工机械有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告韩瑞加工款24699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元，由被告天津宏建重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年六月五日书记员  汤 雨
无锡市新吴区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)苏0214执1038号××××(写明金融机构名称)：张良文与吴积坤机动车交通事故责任纠纷一案，×××(证件种类、号码：……)在你处××账户的存款……元，请暂停支付×年(自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：×××裁定书二〇二〇年六月十七日联系人：吴成新联系电话：0510822××××6本院地址：邮编：
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初249号 原告：郭永荣，女，1972年8月3日出生，汉族，住阳原县。 被告：刘克选，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 郭永荣与刘克选买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭永荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭永荣撤诉。 案件受理费407.5元，减半收取计203.75元，由原告郭永荣负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1011号 申请执行人：单桢锦，男，1988年10月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：包海军，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人单桢锦与被执行人包海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单桢锦向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人包海军支付申请执行人单桢锦工资14600元及逾期付款利息（自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人包海军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人包海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人包海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包海军作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人包海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单桢锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李国民
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢45号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：龙波航（曾用名龙军），男，1989年2月12日出生，侗族，农民。 被执行人：石曼霖（曾用名石艳珍），女，1988年1月14日出生，汉族，农民。 被执行人：龙泽有，男，1958年6月29日出生，侗族，农民。 被执行人：梁冬娥，女，1957年8月15日出生，侗族，农民。 被执行人：龙泽全，男，1967年7月2日出生，侗族，农民。 被执行人：黄教梅，女，1970年10月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙波航、石曼霖、龙泽有、梁冬娥、龙泽全、黄教梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 书记员杨飞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执711号申请执行人：张莹，女，1984年3月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李晶，女，1985年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张莹与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初696号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  苗 全
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1850号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：崔光伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住博兴县。被告：徐利娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告崔光伟、徐利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执129号申请执行人：张瑞花，女，1988年4月30日生，汉族，住登封市。被执行人：王礼宽，男，1987年12月28日生，汉族，住登封市。关于申请执行人张瑞花与被执行人王礼宽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3769号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王礼宽应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张瑞花47149元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月14日、3月25日、6月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人王礼宽名下银行存款607元予以扣划并转开执行费，未发现有其他可供执行财产。4、被执行人自动履行5000元。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 屈逍婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初2096号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托代理人:唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告:于丽霞，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告于丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年六月二十二日书记员  王姝文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初363号原告：刘伟，男，1972年1月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：双剑，女，1979年7月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：付凯，男，1982年1月14日出生，汉族，松滋市人，户籍地：松滋市。委托诉讼代理人：覃楚波，男，1979年4月29日出生，土家族，松滋市人，住松滋市，系被告付凯姐夫。特别授权代理。原告刘伟与被告双剑、付凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理,依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人陈实，被告双剑，被告付凯的委托诉讼代理人覃楚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告双剑、付凯共同向原告刘伟偿还借款本金60万元，并从2017年12月20日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告双剑、付凯系夫妻关系，共同经营松滋市龙海置业有限公司。2017年12月20日，二被告向原告借款60万元，用以缴纳松滋市龙海置业有限公司的税款。双方约定借款利率为月息2%。还款期限为2018年3月20日。并指定用松滋市龙海置业有限公司的账户收款。嗣后，经原告多次催讨，二被告分文未还。原告认为，该借款用于夫妻共同经营的企业，按照相关法律规定，二被告应共同承担还款责任。现原告为催讨本息，特诉至贵院，望依法审理，判如所请。被告双剑辩称，1.刘伟起诉的该笔借款并未转入与本人相关的任一私人银行账户中，本案原告与我个人并未达成实质性的借款关系，不存在起诉我为该案的还款人。2.经刘伟与龙海置业公司法定代表人沟通后，该公司法人代表当时为付凯，刘伟与龙海置业公司达成一致意见，转入该笔款项到该公司对公农行账户，之后发生了一系列经济行为，以上事实在原告提交的银行转账证明可以得到证实，属于原告与龙海置业公司之间的公司经济往来，与我个人不存在任何经济关系。综上所述，该案与我个人不存在任何关系，本人不应承担任何个人偿还责任。被告付凯辩称，这笔钱是打到公司对公账户里的，是用于办理门面的不动产证。我们公司处于困难状态，需要交税，找刘伟借的60万元全部用于交税，算的2分息。我们有税票证明这笔钱给宜昌交运松滋有限公司用于办证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告双剑、付凯系夫妻关系，借款发生时双剑、付凯均系松滋市龙海置业有限公司股东。2017年12月20日，被告双剑向原告借款60万元，并办理借条一张。该借条载明：“今借到刘伟现金六拾万元整，期限为叁个月，叁个月内不计利息，如超期则从2017年12月20日起计利息（月息2%）。”，同时在该借条上载明了松滋市龙海置业有限公司的农业银行账号。2017年12月21日，原告将60万元通过网上银行转账汇入松滋市龙海置业有限公司的银行账户中。截止原告起诉之日，二被告均未偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以维护，原告要求被告双剑偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告双剑在借款时与被告付凯系夫妻关系，且借款用于二被告均为股东的公司经营，因此该借款应为夫妻共同债务，原告刘伟要求二被告共同偿还借款本金60万元，并从2017年12月21日起，按照月利率20‰的标准计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告双剑辩称，原告刘伟起诉的该笔借款转入了龙海置业有限公司对公账户，并未转入与本人相关的任一私人银行账户中，本案原告与其个人并未达成实质性的借款关系，不存在起诉其个人承担该案的还款责任。根据民间借贷司法解释的相关规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告双剑承担清偿责任，并不违反司法解释的规定。因此，对被告双剑的辩称不予支持。被告刘伟辩称，该借款用于宜昌交运集团松滋公司缴纳税款。本院认为，被告双剑个人借款后，将借款用于自己开办的公司正常经营，不能改变被告双剑是借款人这一事实。因此，对被告付凯的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：由被告双剑、付凯于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数从2017年12月21日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告双剑、付凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年六月一日书记员 王书琦
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初910号原告：崔红卫，男，1978年12月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张荣昌，男，1987年4月17日出生，汉族，现住江苏省邳州市。原告崔红卫与被告张荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红卫，被告张荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付钢材欠款10960元，利息1230元(按银行间同业拆借利率年利率3.85%计算，从2017年5月4日至2020年4月4日，共计2年11个月)，共计12190元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告张荣昌到原告朋友处称干工程购买钢材2.74吨，单价每吨4000元，共计10960元。被告称当时没有钱付款，但是一个月之内肯定付清，并写下欠条。一个月以后，原告多次给被告打电话协商钢材欠款偿还问题，被告均以各种理由推诿扯皮。后来原告再打电话，被告不接电话，至今也没偿还钢材欠款。就此钢材欠款问题原告与被告不能协商一致，特提起诉讼。张荣昌辩称，我购买过钢材，打过欠条，但是没走之前我问老板许芳志这个钱给了没，老板说给了，是老板给的还是担保给的我不清楚。原告给我老板担保，当时是我买的钢材，是我给老板买的，这钱是老板给的还是担保给的不清楚。崔红卫围绕其诉讼请求提交了张荣昌出具的欠条并申请证人王某出庭作证，以证明张荣昌在证人处购买钢材并出具了欠条，崔红卫偿还了证人钢材款后把欠条取回提起了诉讼。张荣昌经质证，对欠条及证人证言真实性均无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，张荣昌从王某处购买10960元钢材。张荣昌在其身份证复印件上出具欠条，内容为：“今欠钢材款壹万零玫佰陆拾元整（10960.00）欠款人：张荣昌2017.4.4”。2019年年底，崔红卫偿还了王某上述钢材款10960元。崔红卫陈述是其介绍许芳志从王某处购买钢材，张荣昌是为许芳志打工的。张荣昌陈述其是为许芳志购买的钢材，是许芳志让其出具的欠条。本院认为，张荣昌从王某处购买钢材以及崔红卫偿还钢材款的事实清楚。崔红卫虽否认其提供了担保，但根据其是介绍人，在其给王某打电话让张荣昌出具欠条后证人出售钢材，且在证人向被告索要欠款不能后要求崔红卫偿还的事实，崔红卫起到了担保的作用，其在代为付款之后，可以向购买人主张权利。本案的争议焦点为，张荣昌是否应当承担责任。根据查明的事实，本院认为张荣昌应当承担责任，理由为：崔红卫、张荣昌虽均认可张荣昌是为许芳志打工，但张荣昌出具欠条时是以自己的名义出具，并非常明确记载为欠款人张荣昌。张荣昌作为一个完全民事行为能力人，应当预见到以自己名义出具欠条的法律后果，应当认定为张荣昌出具欠条时有自愿承担付款责任的意思表示。同时，如没有张荣昌出具欠条的行为，基于对张荣昌出具欠条及付款的信任，王某也不会出售钢材。张荣昌虽主张是许芳志让其出具的欠条但未提交证据证明，其可在承担责任后向许芳志另行主张。故张荣昌应当偿还崔红卫钢材款10960元及利息，但利息应当自崔红卫偿还钢材款之日即2020年1月1日以10960元为本金按年利率3.85%计算至2020年4月4日数额为109.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、张荣昌于本判决生效后次日偿还崔红卫钢材款10960元及利息109.6元，共计11069.6元；二、驳回崔红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由崔红卫负担14.1元，张荣昌负担38.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年六月八日法官助理任飞飞书记员王剑飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1387号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：曾海强，男，汉族，1975年2月11日出生，住漳州市龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人曾海强银行卡纠纷执行一案。申请执行人以双方当事人欲进一步协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈义东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保227号申请人：深圳市进和瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300557171085L。法定代表人：李文进，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艾伦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市爱泡智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300683774047L。法定代表人：裴登伍。被申请人：裴登伍，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被申请人：施源，男，汉族，1988年3月10日出生，浙江省建德市。申请人深圳市进和瑞电子有限公司与被申请人深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍、施源买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍、施源价值人民币4608706元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍、施源价值人民币4608706元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月五日书记员  钟立峰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2240号 申请人：于海，男，1983年8月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请人于海与被申请人郭长杰、阎雪莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭长杰名下位于旅顺口区房屋价值324,000元的财产。申请人于海以其配偶张某名下位于旅顺口区房屋提供担保。 为维护法律公正，避免因保全错误给被告造成损失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封张某名下位于旅顺口区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 乔雅迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2025号罪犯杨青发，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤1971刑初1987号刑事判决，以被告人杨青发犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨青发在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨青发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青发在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2203分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分403分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨青发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨青发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初536号之一申请人：陈丽锋，女，1979年5月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：陈俊，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省。被申请人：京口区鑫俊塑料制品经营部，统一社会信用代码92321102MA1N3Q189U,经营场所镇江市京口区名仕家园15-103。经营者：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。被申请人：京口区顺超塑料制品经营部，统一社会信用代码92321102MA217BJ94Y,经营场所镇江市京口区名仕家园15-103。经营者：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。被申请人：京口区孔氏塑料制品经营部，统一社会信用代码92321102MA1Y2RFL13，经营场所镇江市京口区名仕家园15-103。经营者：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。申请人陈丽锋与被申请人孔超、陈俊分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提供保全线索，请求对被申请人陈俊、京口区鑫俊塑料制品经营部、京口区顺超塑料制品经营部、京口区孔氏塑料制品经营部及其实际经营者孔超的银行存款382000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊、京口区鑫俊塑料制品经营部、京口区顺超塑料制品经营部、京口区孔氏塑料制品经营部及其实际经营者孔超的银行存款382000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年六月五日书记员  任 萍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1204号原告：梁啸，男，汉族。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，汉族。被告：卫强，男，汉族。原告梁啸与被告卫强、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁啸于2020年6月23日向本院提出撤回对被告卫强的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁啸撤回对卫强的起诉申请。5025                  审  判  员      高    翔                  二0二0年六月二十三日                   书  记  员      梁    茜1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12460号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘泽波，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘泽波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年1月13日，被告与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款5万元，并就该笔借款项原告投保信用保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行股份有限公司重庆分行。同日，平安银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款5万元，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年10月8日向被保险人平安银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额10919.91元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据保险人与所代位被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人平安银行股份有限公司重庆分行与刘泽波之间系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。平安银行股份有限公司重庆分行与刘泽波签订的《个人小额消费贷款合同》中约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人即平安银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月十二日书记员  徐严岩
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初758号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:余艮良，男，1966年6月15日出生，汉族，住荆门市。被告:王海荣，女，1968年8月20日出生，汉族，住荆门市。被告:汪在明，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆门市。被告:姚全洲，男，1974年2月9日出生，汉族，住荆门市。被告:魏国胜，男，1956年8月13日出生，汉族，住荆门市。被告:成勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住荆门市。被告:徐平，男，1963年1月7日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告余艮良、王海荣、汪在明、姚全洲、魏国胜、成勇、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5762号原告：青岛爱华印刷有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号，统一社会信用代码：91370203770283289G。法定代表人：梁庆余，董事长。被告：青岛艾德雅制衣有限公司，住所地胶州市东外环路77号，统一社会信用代码：91370281MA3NGK128D。法定代表人：黄海磊，经理。本院在审理原告青岛爱华印刷有限公司诉被告青岛艾德雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛爱华印刷有限公司撤回起诉。案件受理费295元（原告已预交），减半收取147.5元，由原告青岛爱华印刷有限公司负担。审判员  许龙飞二〇二〇年六月十六日书记员  高天泽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢141号之一 申请执行人：江油市龙海特钢有限公司，住所地四川省江油市三合镇工行三合分理处二楼； 法定代表人：涂大友，该公司董事长。 被执行人：王鹏岳，男，生于1961年12月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：谭仕兴，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：李宗奇，男，生于1956年7月3日，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。 被执行人：张丽杰，女，生于1963年8月24日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：罗春华，女，生于1965年2月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：孟泽萍，女，生于1970年2月20日，汉族，住重庆市大足区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016)川0781民初2556号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2020年3月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议。现谭仕兴、罗春华、王鹏岳、张丽杰已按和解协议履行完义务，剩余金额由李宗奇、孟泽萍履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢141号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈雪怡
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1320号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁恒基木业有限公司，住所地济宁市唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨同启，经理。被执行人：济宁天一索具有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道范李庄村。法定代表人：梁俊华，经理。被执行人：济宁三友食品有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇崔堂村。法定代表人：崔兴金，经理。被执行人：杨同启，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王明利，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁俊华，女，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔兴金，男，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李红珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁恒基木业有限公司、济宁天一索具有限公司、济宁三友食品有限公司、杨同启、王明利、梁俊华、崔兴金、李红珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1320号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1285号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:王学立（该公司职工），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告:杨振辽，男，1978年4月8日，汉族，住河南省叶县。被告:李选奇，男，1973年11月9日，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告杨振辽、李选奇金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨振辽、李选奇的起诉。本院认为：原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨振辽、李选奇的起诉。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **星二〇二〇年六月十日书记员  聂亚威
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初625号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所。 被告：潘兴瑞，女，1998年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：谢璐蔚，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宁芝与被告潘兴瑞、谢璐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军、张镭到庭参加诉讼，被告谢璐蔚到庭参加诉讼，被告潘兴瑞经合法传票传唤，未到到庭参加诉讼。2020年6月9日，本院再次对本案公开开庭审理，原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告潘兴瑞、谢璐蔚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令潘兴瑞向宁芝归还借款本金6,000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年12月24日起计算至实际付清之日止），暂计算至2019年12月31日利息为7元，本息合计6,007元；2．判令谢璐蔚对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由潘兴瑞、谢璐蔚承担。事实与理由：2018年12月7日，潘兴瑞、谢璐蔚与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向潘兴瑞出借借款6,000元，借期为12个月，谢璐蔚对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，经宁芝多次催收，潘兴瑞、谢璐蔚至今仍未归还借款。 潘兴瑞未作答辩。 谢璐蔚辩称案涉款项为转场费，并非借款：1．宁芝提交的《借条》是依附于一份《劳动合同》，但《劳动合同》应该是宁芝销毁了，四川曦盛虞乐企业管理有限公司成都分公司让出具《借条》是为了防止潘兴瑞拿了工资以后不上班，这种出具《借条》的方式在整个成都是不成文的规定；2．潘兴瑞在原来的场子上班，四川曦盛虞乐企业管理有限公司成都分公司要把潘兴瑞挖过来就需要给潘兴瑞支付转场费，谢璐蔚作为担保人就要保证潘兴瑞一直上班，也要保证公司的利益；3．案涉6,000元，潘兴瑞已经退还了3,000元左右给四川曦盛虞乐企业管理有限公司成都分公司内保，但公司内保是谁已无法记清，之前谢璐蔚也问过四川曦盛虞乐企业管理有限公司成都分公司的总经理马总，马总说不用再继续催收；4．潘兴瑞、谢璐蔚出具《借条》时，《借条》上的出借方是空白的，潘兴瑞、谢璐蔚也不知道出借人是宁芝，更不清楚马总和宁芝的关系，谢璐蔚每月的工资都是出纳宁芝在支付。 本院经审理查明： 2018年12月7日，宁芝（乙方、出借人）与潘兴瑞（甲方、借款人）、谢璐蔚（丙方、保证人）签订了《借条》，约定：甲方向乙方借款6,000元，借款期限共12月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年12月24日，宁芝通过其银行账户向潘兴瑞转款6,000元。宁芝在庭审中陈述，宁芝既不是四川曦盛虞乐企业管理有限公司成都分公司的员工，也不是该公司股东。宁芝与马总是朋友关系，根据夜场的一般操作，相应人员带客人到夜场消费需要一些前期费用，当时马总他们因为没有资金便找到宁芝代为出借款项，所以宁芝就与马总指定的营销人员签订协议，由宁芝将钱出借给了马总公司的营销人员。款项出借后，相应人员挣到钱了，就会把款项代扣到公司，再转还给宁芝，但潘兴瑞、谢璐蔚在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否为借款。宁芝提交了《借条》及转款凭证证明其向潘兴瑞出借款项6,000元的事实，谢璐蔚对转款凭证的三性予以认可，但辩称《借条》是依附于《劳动合同》，并主张案涉款项6,000元实际上是转场费，且潘兴瑞已经退还了3,000元左右，四川曦盛虞乐企业管理有限公司的马总也表示不用再追讨，所以谢璐蔚不应当承担还款责任。但谢璐蔚未能举证证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，谢璐蔚应承担举证不能的后果，故对谢璐蔚的抗辩意见，本院不予采信。 关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为6,000元，且宁芝已向潘兴瑞实际出借6,000元，潘兴瑞就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝称潘兴瑞在借款到期后，未归还过任何款项，潘兴瑞也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，潘兴瑞应当向宁芝归还借款本金6,000元。 关于资金占用利息。潘兴瑞、谢璐蔚与宁芝于2018年12月7日签订的《借条》中载明借款期限为12个月，但根据宁芝提交的转款凭证显示，款项的实际出借日期是2018年12月24日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年12月24日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于谢璐蔚是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，谢璐蔚自愿为潘兴瑞的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年12月24日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，谢璐蔚未举证证明潘兴瑞有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，谢璐蔚应当对潘兴瑞的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘兴瑞于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金6,000元； 二、潘兴瑞于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以6,000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月24日起计算至本金付清之日止）； 三、谢璐蔚对潘兴瑞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由潘兴瑞、谢璐蔚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16731号原告：任守凤，女，1955年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：伏玲，宁夏京川律师事务所律师。被告：宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：张梦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小虎，宁夏宁人律师事务所律师。原告任守凤与被告宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）（以下简称宁夏虹桥医院）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任守凤的委托诉讼代理人伏玲，被告宁夏虹桥医院的委托诉讼代理人杨小玲、张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任守凤向本院提出诉讼请求：⒈宁夏虹桥医院清偿欠付任守凤工资311662元；⒉宁夏虹桥医院履行给付任守凤位于XXXXXX号房的合同义务；⒊诉讼费用由宁夏虹桥医院承担。事实和理由：2017年1月6日任守凤与宁夏虹桥医院签订《院长聘用合同》，约定：任守凤在宁夏虹桥医院担任院长职务，履行院长职责。合同签订后，宁夏虹桥医院未按约支付任守凤工资及给付任守凤福利待遇。期间，任守凤多次找宁夏虹桥医院实际负责人协商、催讨未果。故任守凤诉至法院，请求判如所请。宁夏虹桥医院辩称，一、任守凤诉请的欠付薪酬数额不正确，宁夏虹桥医院统计的欠付薪酬数额为15万元。二、位于XXXXXX号房抵押给了宁夏银行广场支行，因宁夏虹桥医院不能及时清偿债务，由三弦助贷公司代为偿还宁夏银行广场支行的借款后将该房过户至三弦助贷公司指定人员的名下。因上述房屋实际不能履行，经双方协商，给任守凤置换为XXXXXX号房，但目前该房抵押在宁夏银行丽景支行，因宁夏虹桥医院不能及时清偿款项，且宁夏银行丽景支行已就该笔债权提起诉讼，进入强制执行程序，故XXXXXX号房实际也不能履行。三、《院长聘用合同》明确约定，任守凤在宁夏虹桥医院处服务满3年才能享有该房，但任守凤自2015年6月至2019年7月期间实际有八个月未上班，故任守凤不能满足享有该房的约定条件。四、《院长聘用合同》第五条明确约定：“甲方（即任守凤）在聘用期间不得在其他医院从事任何医疗活动”，但任守凤从2015年起至今，一直在宁夏回族自治区附属医院就诊，违反了合同义务，是任守凤违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏虹桥医院成立日期为2015年3月30日，该医院原法定代表人为张小华，该医院于2017年4月28日变更法定代表人为张梦。任守凤称其在宁夏虹桥医院登记成立前（即2015年1月份）就在为该医院工作，工作内容包括购买设备、招聘员工及建立组织框架；当时口头约定其年薪30万元，双方并未签订书面合同。宁夏虹桥医院称任守凤于2015年4月15日前后到该医院工作，起初年薪30万元。2017年1月6日，宁夏虹桥医院作为甲方、任守凤作为乙方签订《院长聘用合同》，约定：甲方聘请乙方为宁夏虹桥怡康妇产医院担任院长职务，负责甲方医院全院的日常管理工作；聘请期限自2015年3月5日至2018年3月5日；甲方对乙方采用年薪工作制、每年年薪为伍拾万元人民币（税后），甲方按月向乙方发放，年薪与医院经济效益不挂钩；甲方将张小华具有所有权的位于XXXXXX号房无偿提供给乙方居住，待房屋所有权证满两年整，甲方将上述房屋过户给乙方任守凤名下，乙方须在甲方处服务至少满三年；聘用期内乙方享受国家规定的法定假期；乙方有权按照合同约定获得报酬及福利待遇；合同期满本合同自动终止。同日，任守凤与宁夏虹桥医院就上述《院长聘用合同》在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了公证。任守凤在宁夏虹桥怡康妇产医院工作至2019年1月。截至目前，宁夏虹桥医院已支付任守凤工资1220046元。另查明，2017年10月至2018年3月3日，任守凤在宁夏虹桥医院请假。审理中，任守凤按照年薪30万元主张2015年3月至2016年6月的工资，按照年薪50万元主张2016年7月至2017年9月、2018年3月至2019年1月的工资；宁夏虹桥医院认为2016年8月起任守凤工资标准变更为年薪50万元。再查明，XXXXXX号现登记在冯帅波名下，不动产登记证号为宁（2018）贺兰县不动产权第XXXXXXX号。本院认为，任守凤与宁夏虹桥医院签订的《院长聘用合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。上述合同明确约定任守凤的聘请期限自2015年3月5日起；宁夏虹桥医院虽主张任守凤工资标准自2016年8月起变更为年薪50万元，但并未举证证明，应承担举证不利的法律后果，故本院结合上述合同及任守凤当庭陈述支持宁夏虹桥医院支付任守凤下剩工资256773.93元【300000元÷12个月÷21.75天×19天（2015年3月5日至2015年3月31日）+300000元÷12个月×15个月（2015年4月至2016年6月）+500000元÷12个月×15个月（2016年7月至2017年9月）+500000元÷12个月÷21.75天×20天（2018年3月4日至2018年3月31日）+500000元÷12个月×10个月（2018年4月至2019年1月）-1220046元】。XXXXXX号现登记在案外人冯帅波名下，任守凤未举证证明宁夏虹桥医院对于该房享有处分权，故任守凤要求宁夏虹桥医院给付其该房的诉请暂不能实现，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、被告宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告任守凤工资256773.93元；二、驳回原告任守凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由原告任守凤负担1052元，被告宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）负担4922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 城人民陪审员 任民平人民陪审员 李翠风 二〇二〇年六月十五日法官助理 黄慧波书记员 季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1070号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永建，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人朱永建房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1263号上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区琵琶街道琵琶居民委员会，住所地徐州市鼓楼区琵琶路三巷111号。法定代表人：徐继良，该居委会主任。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟鹏程，男，1984年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李海云，女，1957年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系孟鹏程之母。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道琵琶社区居民委员会（以下简称琵琶居委会）因与被上诉人孟鹏程土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对举证责任分配不当，且对琵琶居委会提交的二队1994年土地承包档案等证据未组织质证，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3624号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费110元予以退回。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年六月十六日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执905号赵洋（被执行人）：被执行人赵洋没收财产一案，经本院立案执行，执行标的0元，现已执行到位0元。本院申请执行的（2020）辽0191执905号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1154号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘素琴，女，汉族，1976年12月12日出生，住甘肃省兰州市城关区，被执行人：焦健，男，汉族，1982年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘素琴、焦健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘素琴、焦健工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人刘素琴、焦健名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人刘素琴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月9日，依法冻结被执行人刘素琴财付通账户人民币3236.23元；同年6月28日划拨人民币3236.23元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月10日，本院依法对被执行人刘素琴、焦健采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘素琴、焦健名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1301号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘素琴、焦健应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1301号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1557号原告：周玲，女，汉族，1989年2月25日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告周玲与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玲撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）辽09刑申30号原审被告人李东升盗窃一案，阜新市细河区人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽0911刑初80号刑事判决，判决李东升犯盗窃罪，免于刑事处罚。宣判后，李东升提出上诉。本院于2017年12月13日以（2017）辽09刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，李东升向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五的规定，决定如下：一、本院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执730号 桂林某某置业有限公司、陈某、桂林某某酒店投资管理有限公司： 申请执行人桂林某某置业有限公司依据本院（2018）桂0312民初2007号民事判决书，申请执行被执行人陈某、桂林某某酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人桂林某某酒店投资桂林有限公司交予申请执行人桂林某某置业有限公司履约保证金463136.84元，扣除本案案件执行费5423.45元，余款457713.39元由本案申请执行人领取。现申请执行人在领取上述款项后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执251号申请执行人：李大伟，男，1968年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号，统一社会信用代码：9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，该公司经理。本院在执行李大伟申请执行华盟路桥建设有限公司合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执251号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  程相太
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1547号之一 申请执行人：任丘市立新建筑安装工程有限公司，住所地任丘市永丰路街道办事处季家铺村。 法定代表人：孙章栓，经理。 委托执行代理人：王福友，男，1955年2月3日出生，汉族，住任丘市永丰路街道办事处季家铺村209号。 被执行人：任丘市永丰路街道办事处季家铺村民委员会，住所地任丘市永丰路街道办事处季家铺村。 法定代表人：季玉波，主任。 本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2009）任民初字第3334号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人任丘市永丰路街道办事处季家铺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人任丘市永丰路街道办事处季家铺村民委员会给付申请执行人工程款129066元、加倍支付迟延履行期间的债务利息57638元（自2011年1月17日至2019年12月5日）、负担诉讼费2881元、执行费1879元。但被执行人任丘市永丰路街道办事处季家铺村民委员会今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在任丘市永丰路办事处有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人任丘市永丰路街道办事处季家铺村民委员会在任丘市永丰路办事处的代管资金191464元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  田玉莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终1566号上诉人（原审原告）:孙利生，男，1968年6月9日生，汉族，祁县村民，住。委托诉讼代理人:程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈向华，男，1962年3月2日生，汉族，祁县村民，住祁县。上诉人孙利生与被上诉人陈向华追偿权纠纷一案，上诉人不服祁县人民法院(2019)晋0727民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙利生上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人材料款44860元并从2019年2月4日起至付清所欠材料款之日止按照每月900元支付利息。事实和理由:上诉人是祁县五星彩板钢结构有限公司的业务经理，2018年9月开始被上诉人经上诉人向祁县五星彩板钢结构有限公司购买彩钢瓦、复合板、C型钢等材料，截止2018年12月31日被上诉人共欠祁县五星彩板钢结构有限公司材料款44860元，公司年底结账应被上诉人要求,上诉人代被上诉人付清了公司全部欠款，被上诉人向上诉人出具欠条，被上诉人同意每月支付上诉人利息900元，有上诉人与被上诉人的通话录音为证。陈向华未到庭,未提交书面答辩意见。孙利生向一审法院起诉请求：判令陈向华支付材料款44860元及从2019年2月4日起按照月息2%计算至还清之日止的利息（至2019年6月4日的利息3588.8元）,诉讼费由陈向华负担。一审审理查明，孙利生是祁县五星彩板钢结构有限公司的业务员，陈向华经孙利生向祁县五星彩板钢结构有限公司购买材料，截止2018年年底，陈向华共欠祁县五星彩板钢结构有限公司材料款44860元,后孙利生代陈向华付清所欠祁县五星彩板钢结构有限公司材料款44860元。2019年2月4日,陈向华给孙利生出具欠条一份，载明:欠孙利生材料款肆万肆千捌佰陆拾元(44860元）。一审法院认为，孙利生在为陈向华垫付款项后，有权要求其返还。孙利生要求陈向华给付垫付款的诉讼请求,证据充足,理由充分,本院予以支持。孙利生要求陈向华按月利率2%计算从2019年2月4日至还款之日的利息诉请,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同没有约定付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对孙利生的部分诉请予以支持，并确认陈向华应向孙利生支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起至付清材料款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、限陈向华于本判决生效后十日内向孙利生支付材料款人民币44860元，并从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日起至付清所欠材料款之日止的利息。二、驳回孙利生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1011元，减半收取505.5元，由陈向华负担。本院二审期间，上诉人提供其与陈向华四次通话录音光盘一份，证明双方口头约定利息每月900元。陈向华未到庭也未对该证据发表质证意见。本院认为，该录音证据无法证明双方约定过每月900元利息。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点为：陈向华是否应当从2019年2月4日起按照每月900元支付欠付材料款利息。本院评判如下：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案双方欠条上未约定利息亦未约定还款期限，孙利生所提供录音证据也不足以证明双方明确约定过利息，但孙利生作为货款的垫付方，一审参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决陈向华从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日起至付清所欠材料款之日止的逾期利息并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由孙利生负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月十日书记员  许艳玫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保610号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：张晓丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住荣成市崖头镇八甲村。被申请人：姜天琪，男，1981年11月18日出生，汉族，住荣成市人和镇和盛小区。被申请人：肖建军，男，1967年10月10日出生，汉族，住荣成市成山大道中段。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人张晓丽、姜天琪、肖建军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2194号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调271号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月十九日书记员 王宗海（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1429号 原告：姚兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告姚兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚兰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚兰撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告姚兰负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年六月三日 书记员  方子奕
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初186号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托诉讼代理人：邱龙军，职务：职员。委托诉讼代理人：王国波，职务：职员。被告：陈铁亮，男，1989年3月5日出生，汉族，住明水县，原告中国农业股份有限公司明水县支行与被告陈铁亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈铁亮偿还原告信用卡借款16260.11元及利息2601.31元至给付之日;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈铁亮于2018年10月9日在原告处申请个人信用卡业务，经审核同意开卡后被告陈铁亮于2019年4月18日出现信用卡透支未还，截止2020年3月19日，被告欠信用卡借款16260.11元，利息2601.31元。故原告诉至我院，要求被告偿还信用卡借款本息至给付之日。并本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告陈铁亮的实际居住地址不详，本院送达未能实现，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年六月九日书记员  苏纹玄
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更67号罪犯珠拉，男，1996年11月2日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年7月10日作出（2018）藏0102刑初72号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止）。2018年7月1日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动改造，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯珠拉准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9616号上诉人（原审被告）：邝玉心，女，1978年10月19日出生，汉族，住广州市芳村区。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人邝玉心因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4951号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令邝玉心向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2168.28元、公摊电费183.07元，共计2351.35元；2、判令邝玉心向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1085.47元；3、本案诉讼费由邝玉心承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、邝玉心在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费2168.23元；二、邝玉心在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费176元；三、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由邝玉心负担。判后，邝玉心不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》，卓都公司请求支付物业管理费无法律依据。二、卓都公司服务质差价高，管理费应调减至同地段的物业管理费标准，即1.6元-1.8元/平方米。三、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。四、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回邝玉心的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，邝玉心提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向邝玉心主张物业管理费问题。邝玉心上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现邝玉心上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，邝玉心上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。邝玉心上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。邝玉心上诉主张卓都公司提供的物业服务与其收费水平不对等，但未对此予以举证证明，故邝玉心据此要求调减物业管理费收费标准，依据不足，本院不予采纳。关于公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，邝玉心理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，邝玉心的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邝玉心负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2579号 原告：吕东升，男，汉族，生于1978年11月23日，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姬聪平，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县双家湾。原告吕东升与被告姬聪平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吕东升不能提供被告姬聪平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姬聪平的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告吕东升起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕东升的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年六月十二日 书 记 员    马 利 伟    1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异321号申请人（申请执行人）：苏平，男。委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。被执行人：湖北悠悠网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号。法定代表人：汤斌。第三人：颜路，男。第三人：陈杨，男。第三人：冯少华，男。第三人：汤斌，男。本院在执行苏平诉湖北悠悠网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案过程中，申请人苏平向本院申请追加湖北悠悠网络科技有限公司股东颜路、陈杨、冯少华、汤斌为（2019）鄂01执3753号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人苏平向本院提交书面的撤回追加湖北悠悠网络科技有限公司股东颜路、陈杨、冯少华、汤斌为被执行人的申请。本院认为，申请人苏平自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人苏平撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3516号原告：海城市东和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFAJHXX，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新，系该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：原俊，男，汉族，1979年7月7日出生，现住海城市。原告海城市东和物业管理有限公司诉被告原俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王莹及被告原俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市东和物业管理有限公司诉称：我公司系海城市金海之家小区物业服务单位，被告为海城市金海之家小区7#-2011的业主，房屋面积96.74平方米，物业费单价每平每月1元，现被告按合同约定应向原告缴纳从2018年5月6日至2020年5月6日的物业管理费用人民币2322元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经我公司客服人员多次催缴被告仍未缴纳。无奈之下，我公司只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币2322元、违约金1271元，合计金额3593元。2、本案诉讼费由被告承担。被告原俊辩称：一、原告的物业服务未完全履行1、我家南卧室漏雨，顺玻璃往下漏水，室内壁纸严重损坏。2、厨房下水，由于路面高于房基础，坡度不够，外高内低导致化粪池检查井经常反涌，厨房下水堵。3、楼道内电线杂乱，电缆线从楼宇门上方打孔进户，雨天雨水从孔道流入楼内，楼宇门的上方门平台排水管口小，雨天排水不利，造成厨房墙壁补水浸泡，屋内瓷砖脱落。小区内环境脏乱差，绿化不到位，杂草丛生，物业很明显没有履行合同，属于只收费少服务。4、购房合同中明确了是可视对讲门铃，拖了好几年才给安了个普通门铃。5、根据物业法规定，物业是没有权利限制不缴费就给一张无用的回不了家的卡，门禁卡限制是不合法的，业主没有车库不让业主进小区，这都是不合法的。二、物业私自提高物业费收费标准，没有争求业主意见，也没有向业主公示相关文件。我们入住时每户发放收费须知一张，上面明确标明物业费0.8元每平每月，而物业要求业主以一元每平每月缴纳物业费，却没有提供相关涨价的手续和文件，本人认为物业私自涨价行为不合法律规定。三、本人对物业收取日期有异议，本人根据收费须知记载，本人在入住时已预缴2年物业费，物业费计费时间为一期地面硬化，绿化完成后开始。综上所述，物业违约在先，本人请求法院驳回原告所有诉讼请求，并且及时维修房屋漏雨问题，和维修费用。改善一期绿化环境，要求解除门禁卡的设置，自由出入金海之家。依法签订物业服务合同，按合同约定各自履行其职责。经审理查明，被告原俊为海城市金海之家小区7#楼2单元101室业主，2013年1月8日海城市阳光物业与被告原俊签订物业管理协议，协议约定“本物业名称：中基﹒阳光花园，户型：建筑面积96.74平方米，物业管理费为每平方米建筑面积每月0.8元。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务。2015年5月28日海城市中基阳光花园小区项目被拍卖，买受人系海城市东和房屋开发有限公司，后海城市东和房屋开发有限公司成立了海城市东和物业管理有限公司，由海城市东和物业管理有限公司为原告现居住的小区（金海之家小区）提供物业服务。被告于2018年5月6日至2020年5月6日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计1857.40元（0.8元×24个月×96.74平方米）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：海城市人民法院（2013）海执一字第328号执行裁定书、海城“中级阳关花园”在建工程变卖协议书、物业管理协议、住户成员登记表、入住流程会签表，物业费催费通知照片及物业费催费通知单；被告提供的证据：照片2张、收费须知、中基阳光花园认购书、收款收据，中基阳关花园物业管理协议。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告海城市东和物业管理有限公司作为金海之家小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。关于原告诉请物业费单价每平每月1元，因双方在物业管理协议中已约定物业服务费为每平方米建筑面积每月0.8元，此诉请不符合双方约定，故不予支持。关于原告要求被告给付2018年5月6日至2020年5月6日违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。关于被告以原告物业服务不到位、所居住的房屋漏水等出现问题为由不交纳物业费的辩解，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定。原告物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度,但原告物业公司基本上履行了物业管理协议的义务，但在以后的服务过程中仍需改进及完善。被告的抗辩不能作为拒绝交纳物业费的正当理由，亦不能对抗其签订的物业管理协议，被告原俊拒绝交纳物业费的行为,违反了物业管理协议的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告原俊于本判决生效后10日内给付原告海城市东和物业管理有限公司物业费1857.40元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告原俊负担。此款原告海城市东和物业管理有限公司已垫付，被告原俊在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  赵彬彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执575号之一申请执行人：龚广星，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被执行人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人龚广星与被执行人马传修劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马传修于该判决生效之日起五日内支付申请执行人王建磊劳动报酬18220元及利息546.6元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计18766.6元，以后利息另计。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××宝骏牌及豫Ｐ×××××长安牌汽车，本院已对该车辆进行查封，属轮候查封。且当前车辆未能实际控制，无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  冯桓煜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申21号再审申请人（一审被告）：顾某2，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：张哲泰，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：刘兰英，女，1951年3月10日出生，汉族，河北省龙卢县石门小学退休教师，住天津市北辰区。一审被告:顾某1，女，2005年9月28日出生，汉族，天津市惠山中学学生，住天津市河北区。法定代理人：顾某2（顾宴宁之父），男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人顾某2因与被申请人张哲泰、刘兰英及一审被告顾宴宁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某2申请再审称，请求撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1754号民事判决,并依法改判。事实与理由:天津市红桥区人民法院作出的判决认定事实不清,适用法律错误。将合同违约的全部责任归责于再审申请人,完全没有考虑到再审申请人的妻子当时重病在床,无法行动的事实。再审申请人顾某2没有立即接受被申请人张哲泰的的定金是有客观方面的因素,这些因素直接会影响合同的正常履行,而就是这些因素最终导致了合同没有按照双方的约定继续履行下去,但这些因素又恰恰说明了再审申请人没有违约的主观故意,是一些客观情况导致了合同无法正常履行。综上所述,再审申请人认为天津市红桥区人民法院的判决认定事实不清,适用法律错误。再审申请人顾某2请求撤销该判决并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。张哲泰辩称，天津市红桥区人民法院作出的判决正确，应予以维持。刘兰英辩称，我同意法院的判决，房屋买卖的事情与我无关。本院认为，签订房屋买卖合同是签订双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。在合同履行过程中，再审申请人顾某2因故不再继续履行合同，构成违约，应当承担违约责任。故原审所做出的判决正确，应予以维持。再审申请人顾某2申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某2的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月二十二日法官助理李杨书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执941号 姜莫姑、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人姜莫姑与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人姜莫姑向本院申请退赔600.92元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人姜莫姑600.92元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对姜莫姑的退赔款600.92元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2289号原告：河南民丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码：91411400697325664M。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南共丰实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区105国道与北海大道交汇处，统一社会信用代码：914114000700793751。被告：北京纳福尔食用油有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内A座八层A907室。法定代表人：周樟茂，职务：经理。原告河南民丰肥业有限公司与被告河南共丰实业有限公司、北京纳福尔食用油有限公司民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南民丰肥业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南民丰肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十日书记员 王月圆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初564号原告：张国辉，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：刘静涛，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。原告张国辉与被告刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张国辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国辉撤诉。案件受理费25元，由原告张国辉负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 史敬洲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执98号 刘志良、卢金媛： 关于刘志良与卢金媛民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初24504号民事判决书】，经强制执行，被执行人卢金媛已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执599号申请执行人蒋满华，女，汉族，居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋满华与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1102民初2404号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日作出（2020）湘1102执599号之一执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的坐落在XXX号铺面的不动产登记证办理登记在申请执行人蒋满华名下。永州市不动产登记中心于2020年6月4日以要求过户登记的房屋无房产总证和土地使用总证为由，无法协助办理过户登记手续。经查，涉案房屋总证及土地使用总证有抵押贷款未还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年六月十一日书记员  刘 琳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执518号奚玉波、同江市阳光房地产开发有限公司：奚玉波与同江市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1862.00元。经本院立案执行，未执行到位1862元，申请执行人申请放弃1862元。至此，奚玉波向本院申请执行的（2019）黑0881民初1852书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审184号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月13日作出的南征（1918129）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年6月13日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王佳琪
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行初14号 原告：谢扣娃，男，汉族，现住洛南县。 原告：张转过，女，汉族，现住址同上。系原告谢扣娃之妻。 原告：谢丹，女，汉族，现住址同上。系原告谢扣娃之女。 共同委托代理人：寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。 被告：洛南县人民政府。 法定代表人：王宇鹏，县长。 委托代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 原告谢扣娃、张转过、谢丹因与被告洛南县人民政府确认征迁补偿协议无效一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年5月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。 本案在审理过程中，原告谢扣娃、张转过、谢丹以变更诉讼请求需另行起诉为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢扣娃、张转过、谢丹撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢扣娃、张转过、谢丹撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢扣娃、张转过、谢丹负担。 审 判 长 方学民 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执234号申请执行人：长葛市冰峰冲压件厂。住所地长葛市董村镇岗孙村。法定代表人：韩冰峰。被执行人：肖伟民，男,1974年8月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛市冰峰冲压件厂与被执行人肖伟民买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并现场履行案款10000元，剩余部分被执行人保证从2020年7月开始，每两个月给付申请人现金10000元，直至(2019)豫1082民初1794号民事判决书履行完毕为止，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)豫1082执234号案件终结执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  仝建党
浙江省义乌市人民法院 部分履行告知书 （2020）浙0782执恢1371号 义乌三鼎小额贷款股份有限公司、陈效国、陈晓霞、浙江凯歌制衣有限公司、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司： 本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人陈效国等小额借款合同纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第5430】一案过程中，2020年5月30日，已执行到位执行款73447元，并已发放给申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民催3号申请人：北京市大兴区妇女联合会，机构地址北京市大兴区黄村兴政街15号。负责人：庄卫华，主席。申请人北京市大兴区妇女联合会因丢失银行转账支票一张（出票人：北京市大兴区妇女联合会，持票人：北京市大兴区妇女联合会，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:338元，出票日期2020年5月6日，收款人：北京安捷顺达食品配送有限公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2020年6月1日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京市大兴区妇女联合会负担（已交纳）。审 判 员 康临芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1878号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告：刘勇，男，1989年9月11日生，汉族，现住不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告刘勇借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕 艳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执19号之三 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：915226245771243980R。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：唐文韬，该公司职工、股东。 委托代理人（特别授权）：唐元斌，该公司职工。 被执行人：杨平，男，1983年7月28日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。 本院依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔2624民初65号民事判决书，依法向被执行人杨平送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2019）黔2624民初65号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月16日、2020年4月7日、2020年6月9日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨平的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券等财产信息。通过查控系统查询到杨平名下有贵Ｈ×××××号猎豹牌越野车，该车为2006年5月注册，车辆已不知所踪，且无处置价值。通过到当地不动产登记中心查询，杨平有位于（瑞福商厦）2-6-1号成套住宅，产权证号：2015xxx02，建筑面积203.19㎡，因本案标的为72000元，房产价值远大于执行标的，该房屋不能处置。本院已对被执行人杨平限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月10日书面约谈唐文韬，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  杨长坤 审判员  邓仁发 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文慧