wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初667号原告：杨秀荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：郭锦灿，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李坤，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告杨秀荣与被告郭锦灿、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨秀荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀荣的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨秀荣撤诉。案件受理费525元，由杨秀荣负担。审判员 罗 江二〇二〇年六月十五日书记员 李明丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执896号之二 申请执行人：罗贤江，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：牛兴寿，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人罗贤江和被执行人牛兴寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人牛兴寿支付申请执行人罗贤江借款本金140000元及相应利息，承担案件受理费1980元，执行费2000元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2、本案冻结了被执行人牛兴寿在宁波海曙鲁惠建材有限公司和宁波华塑新型材料有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现上述被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，申请执行人罗贤江与被执行人牛兴寿达成和解协议，并长期履行，被执行人已向申请执行人支付借款本金共计32000元，申请执行人同意解除对被执行人牛兴寿的限制高消费和失信被执行人名单，同意解除对被执行人牛兴寿在宁波海曙鲁惠建材有限公司和宁波华塑新型材料有限公司享有的全部股权的冻结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、执行笔录、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人罗贤江和被执行人牛兴寿达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执896号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22656号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：叶俊青，男，汉族，1976年08月23日生，户籍地址广东省龙川县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1567号原告：楚大勇，男，汉族，1985年11月28日生，住河南省西华县。原告：于国红，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省西华县。被告：庞俊杰，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省西华县。被告：何勤，女，汉族，1973年9月26日生，住河南省西华县。原告楚大勇、于国红与被告庞俊杰、何勤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告楚大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金8.1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，二被告在西华邮政储蓄银行贷款15万元，二原告是担保人，被告还一部分贷款，2018年4月还剩8万元贷款未还。二原告代为偿还，西华邮政储蓄银行为原告出具了证明，原告多次催要，被告不还，原告特诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告庞俊杰、何勤的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楚大勇、于国红的起诉。案件受理费913元，退还原告楚大勇、于国红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十八日法官助理何银唤书记员陈阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3823号之一申请执行人曲良栋，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人孙文斌，经理。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人孙文斌，经理。关于曲良栋申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30137号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1535号原告:赵辉，男，1957年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:徐良，男，53岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：陈雪山，男，54岁，汉族，住内蒙古通辽市。原告赵辉与被告徐良、陈雪山买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案,原告赵辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵辉撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月一日书记员  汪海滨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会昌,男，1965年12月27日出生,满族,农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴昌，男，满族，1979年7月20日出生，农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良满，男，满族，1983年1月25日出生，农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛世文，男，1958年12月6日出生,满族,农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿霞，女，1968年5月24日出生,满族,农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。再审申请人张会昌因与被申请人王兴昌、孙良满、盛世文、耿霞财产损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0323民初64号民事判决。宣判后，张会昌不服，向本院提出上诉，本院于2019年4月18日作出（2019）辽03民终639号民事判决。判决发生法律效力后，张会昌不服，向本院申请再审，本院于2019年11月28日作出（2019）辽03民申155号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张会昌及委托代理人郑海英，被申请人王兴昌、孙良满及委托代理人朱广金、被申请人盛世文、耿霞及委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张会昌申请再审称：原审法院认定事实不清，导致判决错误，请求撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初64号民事判决和本院（2019）辽03民终693号民事判决书，并对该案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、认定火灾原因系再审申请人家单独形成，属认定事实不清。2017年6月9日，再审申请人与被申请人所有的蘑菇棚遭受火灾属实，但是起火原因不是原审法院认为的那样：“张会昌的闸刀开关打火冒烟，引燃其自家香菇棚后，将被申请人家香菇棚先后引燃，造成被申请人财产损失。”案发当天，当地派出所和消防部门均到现场，对起火原因及起火点进行了现场勘查，到现在为止，消防部门并没有认定再审申请人张会昌家的电闸是起火原因，起火点并没有被确认就是再审申请人家的电闸。而在现场勘查过程中，消防部门发现被申请人盛世文家的电线是自己私自接拉的，在接线过程中，没有按照操作规程接拉线路，在其私自接拉线处，电线被烧断，该次火灾很可能是接拉线不规范造成的，而且盛世文在公安机关的笔录中承认是自己接的，并没有找专业的电工处理，自己把零线接在张会昌家的线上，火线接在耿霞家电线上，很明显这种接线方式就是存在隐患的。如果发生事故，这三家应该承担连带责任，而原审法院却单独认定火灾原因就是张会昌家电线起火，并直接排除了盛世文、耿霞的责任，属认定事实不清没有法律依据，进而导致判决错误。2、原审法院认定损失数额没有法律依据。原审中被申请人确实向法庭提交了两份由辽宁东润资产评估事务所评估报告，但是该报告系被申请人自行委托鉴定，鉴定程序违法，依法不能作为认定案件事实的证据。虽然原审法院在审理过程中提出再审申请人可以申请重新鉴定，再审申请人没有提出申请，那是再审申请人认为该案的火灾原因及起火点没有确认，也就是说侵权责任没有确认，在没有确认再审申请人是否应该承担责任的情况下，进行鉴定没有实际意义，一旦再审申请人没有责任，就不用申请鉴定，所以再审申请人在原审当庭没有提出重新鉴定的申请。根据法律规定，因程序违法取得的证据，无论该证据的结论是否准确，都不能作为认定案件事实的证据使用。而且该评估报告结论于客观事实存在很大的偏差，该评估报告鉴定被申请人维修蘑菇棚的费用查过了新建蘑菇棚费用，让人很难相信其准确性。被申请人王兴昌、孙良满辩称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被申请人盛世文、耿霞答辩称：服从原二审判决。起火原因与耿霞、盛世文无关。再审申请人张会昌提出可能与耿霞、盛仕文家的电线有关是推理和猜测，无证人证言及证据。财产损失是出于当时的特殊情况，不能马上到法院起诉。我们在诉前通过耿霞等四家所在的合作社出面到现场，对每户的损失核对，并且由他们出具证据和说明向鉴定部门申请对受灾户的财产损失进行鉴定。鉴定人员亲临现场，并且由受损户和其他人员共同参与鉴定，做出结论。该鉴定结论是客观、公正的。虽然是一方委托，但是符合证据规则第28条的规定。请求法庭对再审申请人张辉厂的再审请求予以驳回。本院再审认为，本案火灾事故的发生，引发火灾的原因有很多，本案原审判决对造成此次火灾的起火点在何处，事故发生时有没有明火、盛世文、耿霞从张会昌家接电是否经过电业部门，如未经过电业部门的批准、起火后，评估机构到现场时，事发现场已经不存在，评估机构的评估结论是否可作为本案的定案依据，建造蘑菇棚时，对棚与棚之间的距离、绝缘等项是否符合相关规定均未查清的基础上，判决认定本起事故系张会昌家的刀闸开关打火冒烟，引燃其自家香菇棚后，将被申请人家香菇棚先后引燃的事实不清，证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、二款，第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽03民终639号民事判决及岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初64号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十九日法官助理程继国书记员单国圆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3025号 原告：李斌，男，1980年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郑朝辉，女，1979年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告李斌诉被告郑朝辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑朝辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告李斌负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执714号之一申请执行人：朱金龙，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梁国山,男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2764号法律文书已经发生法律效力，被执行人梁国山未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱金龙于2020年4月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人梁国山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月2日、2020年5月9日和2020年6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人梁国山的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人梁国山名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人梁国山的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月3日、2020年4月10日和2020年6月4日冻结被执行人梁国山名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人朱金龙应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人梁国山有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人梁国山限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额24428元（包括执行费266元）。本院于2020年6月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陆志豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1693号 原告：刘建强，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：罗森斌，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼国平，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘建强为与被告罗森斌、楼国平民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加了诉讼。被告罗森斌、楼国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：被告罗森斌、楼国平归还原告借款50000元及利息12000元（利息从2019年1月9日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日12000元），合计62000元。 经审理查明：2018年6月27日，被告罗森斌、楼国平向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。同日，原告向被告楼国平交付借款50000元。原告在庭审中自认被告罗森斌按约定的借款利率向其支付利息至2019年1月8日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗森斌、楼国平于本判决生效后十日内归还原告刘建强借款50000元及利息（从2019年1月9日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告罗森斌、楼国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年六月九日 代书 记员  黄盼蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终270号上诉人(原审原告)：胡明菊，女，1965年11月27日生，汉族，户籍地住河南省商城县，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524679458818X。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。上诉人胡明菊与被上诉人商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡明菊的委托诉讼代理人洪修辞、被上诉人鑫港房地产公司的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明菊上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2269号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、作为房地产开发企业的被上诉人有义务协助上诉人办理房屋所有权登记手续。二、房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。三、办理权属登记的相关资料都在作为房产开发企业的被上诉人处，上诉人作为买受人已经履行了支付购房款的主要义务，被上诉人应当提供办理权属登记相关的资料已经报送产权登记机关备案的证明，方可免除违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。鑫港房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡明菊向一审法院起诉请求：1.判令被告十日内将办理原告权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担逾期办证违约金31763元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月22日，原告胡明菊购买被告商城县鑫港房地产开发有限公司开发的位于商城县鲇鱼山乡××蝎子桥组境内××华府××区××单元××室房屋××套，合同约定该房屋面积为123.98平方米、单价为2016.46元、合同总价款为250000元。原告一次性付清总房款250000元，并与被告签订了《房屋买卖合同》，另该合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。3、如因买受人未能交清办证的相关费用及办证所需的相关材料导致在规定时间内未能取得产权证的，后果由买受人承担。”另查明，被告于2011年6月21日取得建设用地规划许可证，于2011年6月27日取得土地使用证，2011年8月15日取得建设工程规划许可证，2011年9月27日取得建筑工程施工许可证，2012年7月25日获得商品房预售许可证。现原告未能取得房屋的产权证书，其认为系被告未能履行合同义务致未能办证，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。一审法院认为，办理产权登记所需要的备案材料及是否准予办理不动产权证书系行政机关相关职能部门审查的范围，不系作为司法机关的人民法院审查的范围，且原告诉请被告将权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，其未明确相关资料的具体内容，诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房屋不动产权证，因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证，且原告的现有证据亦不能证明原告未能办理权属登记系被告的原因所导致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案中原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，现原告方未能办证原因不明，根据现有证据无法证明是被告原因导致房屋的不动产权证无法办理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告胡明菊的诉讼请求。案件受理费594元，由原告胡明菊负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原一审判决驳回胡明菊的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项违约责任处理。第一，虽然合同约定出卖人应提供资料报送产权登记机关备案，但在上诉人的诉请中，对被上诉人应报送备案的权属登记相关资料是哪些并不明确，一审作出释明且不予支持其此项诉请并无明显不当。第二，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，需是因出卖人的责任而不能取得房地产权属证书的，才应承担合同第十五条第二、三项的违约责任。从本案庭审情况及庭后与相关部门调查座谈的情况来看，现有证据无法证明未能办理房屋产权证书的原因应归结于被上诉人鑫港房地产公司，因此一审不予支持上诉人违约金的诉讼请求处理正确。综上所述，胡明菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人胡明菊负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月八日法官助理刘向书记员王彬伍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执961号之二申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务:经理。被执行人原某某，男，汉族，1984年10月19日生，住滑县。关于申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限公司与被执行人原某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人原某某在085e9858e1ef04d34xxxx743f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1278.80元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1ef04d34xxxx743f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1278.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 力
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初78号 原告：龙世敏，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 第三人：犍为县万达汽车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省犍为县清溪镇保安村4组41号，统一社会信用代码91511123MA6308L731。 法定代表人：曾加贵。 原告龙世敏诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年5月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县万达汽车驾驶技术培训有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告龙世敏自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告龙世敏撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告龙世敏负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  陈艳红 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3399号杨艳:申请执行人杨艳与被执行人郭瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15764号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人郭瑞向申请执行人杨艳赔偿各项经济损失共9794.08元，承担案件受理费39.24元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨艳与被执行人郭瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15764号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：常娓娓 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常娓娓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3323.64元（其中3273.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更959号 罪犯王翠侠，女，1962年8月29日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）秦刑初字第69号刑事判决，以被告人王翠侠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币63841元。原审被告人王翠侠及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）冀刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月18日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王翠侠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王翠侠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王翠侠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月6日起至2026年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2545号 原告：杨思芬，女，1952年3月23日生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：夏为海，男，1988年12月3日生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理杨思芬与夏为海租赁合同纠纷一案中，原告杨思芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思芬在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨思芬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨思芬负担。 审判员  马渊 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雄
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再120号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：姚国民，男，1961年09月07日出生，汉族，住汝南县。原审被告：乔梅英（系被告姚国民之妻），女，1963年12月20日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告姚国民、乔梅英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1561号民事判决。案件受理费338元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1454号原告：李某，女，汉族，1987年12月17日生，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1988年6月3日生，住息县。委托诉讼代理人：孙权，系被告孙某之父。原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史志豪、被告孙某及其委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产（息县龙庭庄园小区1号楼1单元803室）；2.原被告分担4万元债务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。为此，原告曾两次起诉离婚，贵院于2019年12月作出（2019）豫1528民初6405号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但未就原、被告双方共同财产、债权、债务做分割。2016年，原告李某和被告孙某作为买受人，与出卖人息县信大置业有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于息县××楼××大街××庄园小区商品房××套，房号为1号楼东1单元803室，总房款为398000元，首付128000元，余款27万元办理了银行按揭贷款。为交首付款，原被告向原告父亲李庆付借款4万元，并由原被告于2016年7月3日出具借条一张。原被告于2017年2月1日向银行缴纳了第一笔按揭款，截止到起诉之日，原被告共向银行偿还贷款68400元左右。另双方共同债务4万元。综上，为维护原告合法财产权，原告特具状起诉。被告辩称：被答辩人要求分割的位于息县龙庭庄园小区1号楼803室的房产因现未办理产权登记现不宜分割。答辩人与被答辩人因离婚纠纷曾诉至法院，息县人民法院于2019年12月6日作出了(2019)豫1528民初6405号民事判决，准许双方离婚，且在判决书中释明了未分割本案争议房产的原因。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。现争议的房产仍处于按揭状态，未进行产权登记，因此该房产仍然未达到分割的条件，被答辩人应等到房产产权明晰后再行主张权利或者与答辩人协商解决；本案案由为离婚后财产纠纷，被答辩人在本案中要求分割债务与案由不符。(2019)豫1528民初6405号判决已经认定4万元的债务为夫妻共同债务，被答辩人本案中要求分割债务系重复主张权利。综上，被答辩人要求分割的共同财产现不宜分割，共同债务问题在其他判决中已作出处理。请求贵院依法审理后，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后原告曾两次起诉离婚，本院于2019年12月作出（2019）豫1528民初6405号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决书还查明，2016年，原告李某和被告孙某作为买受人，与出卖人息县信大置业有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于息县××楼××大街××庄园小区商品房××套，房号为1号楼东1单元803室，总房款为398000元，首付128000元，余款27万元办理了银行按揭贷款。为交首付款，原、被告向原告父亲李庆付借款4万元，并由原、被告于2016年7月3日出具借条一张。其他首付款由被告方缴付，按揭贷款由被告方在偿还。该判决没有对上述房产及债务作出处理。上述事实，有原、被告的陈述，书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间以原、被告双方名义出资购买的位于息县××楼××庄园小区××楼××单元××室房屋，应属于夫妻共同财产，原告李某在原、被告双方离婚后请求按照夫妻共同财产分割该房屋的请求，本院予以支持。因李某不主张该房屋所有权，孙某主张该房屋所有权，且该房屋在在办理按揭贷款后，一直由被告孙某父母在偿还贷款，本院酌定对房屋的首付款128000元应按照李某、孙某共同财产予以分割，即房屋所有权归孙某所有，由孙某支付李某64000元。因本院作出的（2019）豫1528民初6405号民事判决书已明确认定孙某、李某向李某父亲李庆付借款40000元属于共同债务，对李某要求认定原、被告分担4万元债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某、被告孙某共同出资购买的位于位于息县谯楼街东大街龙庭庄园小区1号楼1单元803室房屋所有权归被告孙某所有；二、被告孙某于本判决生效之日起二十日内向原告李某支付64000元；三、原告李某、被告孙某向原告李某父亲李庆付借款40000元属原告李某、被告孙某双方共同债务，双方应共同承担还款义务；四、驳回原告李某的其它诉讼请求。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月十日书记员  周飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更692号罪犯韩玉川，男，1965年10月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)沪一中刑初字第151号刑事判决，以罪犯韩玉川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯韩玉川不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年12月8日作出(2005)沪高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年12月26日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年1月22日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年4月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩玉川予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩玉川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯韩玉川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩玉川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉川减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月26日起至2024年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执190号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何某某，男，1980年1月24日生，回族，小学文化程度，住宕昌县。身份证号码621223XXXX。 根据本院已经发生法律效力的（2017）甘1223刑初76号刑事判决书，被执行人何某某被判处罚金6000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人何某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，扣划其账户内2249.79元后再未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人何某某适用限制高消费措施。 本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员 罗明春  书记员 郑龙 2020年6月16日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初64号公诉机关通许县人民检察院。被告人李振远，男，1942年2月12日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月27日被通许县公安局取保候审。于2020年4月28日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李振远犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人李振远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人李振远在朱砂镇中栗岗集市上买了两块钱的罂粟籽，后在自家院内种植。2020年3月27日，通许县公安局朱砂派出所民警在日常工作排查时，在李振远家中发现罂粟700株。被告人李振远认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人李振远在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人李振远非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李振远到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人李振远的犯罪情况和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李振远犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的罂粟700株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月五日书记员  李雪瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保28-1号申请人：平顶山市艾莱商贸有限公司，住所地平顶山市鲁山县马楼乡释寺村。统一社会信用代码91410423MA3XEA356F。法定代表人：温恩会，董事长。被申请人：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地汝州市立交桥西。统一社会信用代码91410482177425522P。法定代表人：刘光，总经理。申请人平顶山市艾莱商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南巨龙生物工程股份有限公司在中国农业银行汝州市支行账号16×××25，限额193.0613万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市艾莱商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南巨龙生物工程股份有限公司在中国农业银行汝州市支行账号16×××25，限额193.0613万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人平顶山市艾莱商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年六月十八日书记员  闫婉莹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初901号原告：郑晓华，男，汉族，生于1960年8月27日，住西峡县。被告：李毅，男，汉族，生于1989年12月26日，户籍地西峡县，现住广东省广州市黄浦区。被告：潘雪（被告李毅妻子），女，汉族，生于1990年4月20日，住西峡县。原告郑晓华诉被告李毅、潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金24000元及利息13248元（利息从2016年6月15日起按照月息1.2分计算到2020年4月16日）。事实与理由：2016年6月15日二被告急需资金向原告借款24000元，并承诺按照月息1.2分向原告支付利息，该借款后经原告多次索要，二被告至今分文未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李毅、潘雪辩称，对原告诉请的本金及利息无异议，但二被告经济困难，希望可以分批偿还。关于借款的原因和过程是：2014年被告李毅因为需要在桑坪村××组盖房子，故向原告借款50000元。当时和原告口头约定月息1.5分，原告每次向李毅索要借款时，李毅均按时还款付息。后原告把利息降至1.2分，截止到2016年6月15日，经双方结算，被告李毅下欠原告本息合计24000元，为此李毅向原告出具借条一支，出具借条时潘雪也在场，故潘雪也在借条上签了名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年11月12日登记结婚。2014年，被告李毅以盖房为由向原告郑晓华借款50000元，口头约定月息1.5分，但双方并未按此约定的利息执行而是对利息进行了下调，被告李毅偿还部分借款本息后，二人于2016年6月15日进行结算，被告李毅共下欠原告本息合计24000元，李毅为此向原告出具借条一支，二被告在借条上签字捺印，借条主要内容为：“今借到郑晓华现金贰万肆仟圆整（24000元整）利率：月息1分2（1.2‰）李毅潘雪2016.6.15”。二被告对原告诉请的借款本金24000元及利息13248元均无异议。本案在审理过程中，在询问原告关于李毅说的借款原因和借口过程是否属实时，原告回答：“李毅所述基本属实，借款到2016年6月15日被告下欠原告连本带息24000元，虽然我和李毅口头约定月息1.5分，但是我没有按照这个标准收利息。”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李毅向原告郑晓华借款有李毅出具的借条为凭，二人对此借条的真实性及借款原因经过均不持异议，故被告李毅与原告之间形成自然人间的借贷关系。原告诉请的借款本金24000元系原告郑晓华与被告李毅对前期下欠的借款本息进行结算后所得的金额,双方在借条中约定借款利息为月息1分2厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定,该24000元可认定为后期借款本金，月息1分2厘的利息约定也未违反法律规定，现原告要求被告李毅偿还借款本金24000元及利息13248元（自2016年6月15日起按照月息1.2%支付利息至2020年4月16日），证据充分，理由正当，本院予以支持。被告潘雪作为被告李毅妻子，在该借条上签字捺印，并对借款原因经过、下欠本息数额也不持异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院认定原告诉请的本金24000元及利息13248元为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘雪应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李毅、潘雪于本判决生效后十日内共同偿还原告郑晓华借款本金24000元及利息13248元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告李毅、潘雪负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年六月十六日法官助理张菀纯书记员黄飞附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢251号 申请执行人：柴文秀，女，1969年11月8日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人柴文秀与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初864号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为96889.2元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华。被告：李全，男，1967年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：姜凤双，男，1960年6月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吴朋雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李全、姜凤双、吴朋雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审120号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人吴子增，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2017〕680号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年12月26日作出象市监处〔2017〕680号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴子增销售假冒“飘柔”“海飞丝”等品牌的洗发露、香皂、卫生巾等商品，却无法提供供货单位合法签章的供货清单和货款收据或者其他能够证明上述商品系当事人合法取得的相关材料，上述假冒商品的违法经营额9699元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定：1.责令停止侵权行为；2.没收被扣押的侵权商品；3.罚款45000元。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年5月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年12月26日作出象市监处〔2017〕680号行政处罚决定书中罚款45000元的处罚事项及逾期罚45000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监19号 原审原告：汪海涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：刘志珍，女，1955年4月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：于兆海，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告汪海涛与原审被告刘志珍、于兆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）淮法民初字第5443号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年六月九日 书记员 张 井
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初59号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:白保琦，男，回族，1963年7月15日出生，住孟州市。被告:丁红芳，女，回族，1964年2月15日出生，住址，系白保琦妻子。被告:张进乐，男，回族，1964年7月21日出生，住孟州市。被告:艾敬玲，女，回族，1964年9月15日出生，住址，系张进乐妻子。被告:郭荣宣，男，回族，1960年2月10日出生，住址孟州市。被告:李素菊，女，回族，1955年11月9日出生，住址，系郭荣宣妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白保琦、丁红芳、张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告白保琦、丁红芳、张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告白保琦、丁红芳立即偿还原告借款28万元及利息(利息自2017年1月30日至2018年11月10日按月利率11.28‰计算，自2018年1月10日至借款全部还清之日止按月利率16.92‰计算)；2、被告张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2015年5月20日，被告白保琦、丁红芳在原告处借款28万元，借款到期日为2018年5月15日，约定月利率11.28‰，担保人:张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊。后展期至2019年11月3日。被告清息至2017年1月29日，由于被告欠付两年多利息，系违约，现原告宣布借款立即到期，要求被告偿还所有本息。被告白保琦、丁红芳、张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、各被告身份证复印件及户口本复印件；2、信贷业务申请书、借款合同、保证合同、；3、展期协议一份；4、借款借据一份；6、一般贷款开户一张。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告白保琦、丁红芳、张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，被告白保琦、丁红芳在原告处借款28万元，借款到期日为2018年5月15日，约定月利率11.28‰，担保人:张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊。后展期至2019年11月3日。被告清息至2017年1月29日，本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告白保琦、丁红芳向原告借款28万元，事实清楚、证据充分，故被告白保琦、丁红芳应当归还原告借款本金28万元。因被告清息至2017年1月29日，故原告要求利息自2017年1月30日至2018年11月10日按月利率11.28‰计算，自2018年1月10日至借款全部还清之日止按月利率16.92‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白保琦、丁红芳于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（利息自2017年1月30日至2018年11月10日按月利率11.28‰计算，自2018年1月10日至借款全部还清之日止按月利率16.92‰计算）；被告张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊对上述款项承担连带清偿责任。被告张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊承担连带清偿责任后，有权向被告白保琦、丁红芳追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告白保琦、丁红芳、张进乐、艾敬玲、郭荣宣、李素菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月十八日书 记 员  张欣欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2097号 原告：廊坊市迅达房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街3-1-424。 法定代表人：白丹丹，该公司经理。 被告:郝满春，男，汉族，1988年12月2日出生，现住 河北省霸州市王庄子乡王泊村488号。 廊坊市迅达房地产经纪有限公司与郝满春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市迅达房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘芳冰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执202号申请执行人：张新平,女,1978年12月20日出生，汉族,住山东省乐陵市。被执行人:付庆余,男,1972年5月2日出生,汉族，乐陵市。申请执行人张新平与被执行人付庆余为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3982号民事判决书进行执行，执行标的为143328元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付庆余送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人付庆余所有的鲁Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，注册登记日期为2004年6月4日，该车年限已久，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押。2、被执行人付庆余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需冻结、扣划。3、被执行人付庆余无工商登记信息。4、被执行人付庆余无不动产登记信息。三、本院以（2019）鲁1481执保784号执行裁定书，查封被执行人付庆余所有位于乐陵市孔镇××村村委会楼以北、生产沟以南国槐2000棵；位于乐陵市××生产沟以北、××生产路以东国槐600棵，并告知申请执行人。申请执行人明确表示因国槐绿化树木，现在价值比较低，不是种植树木的季节，暂时不申请评估、拍卖。四、通过被执行人付庆余户籍所在地乐陵市孔镇××村网格协助员孙学文进行调查，未发现有可供执行财产。五、已将被执行人吴成峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人付庆余发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28902号原告：刘晓岚，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆勇智物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松桥支路52号5幢3-3-3，统一社会信用代码91500112590536023W。法定代表人：李勇志。被告：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘晓岚与被告重庆勇智物业管理有限公司、李勇志、惠家凤、李伟合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘晓岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓岚提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓岚负担。审 判 长  张成勇审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月十九日书 记 员  李梦婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1611号申请执行人：李某，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月10日出生，汉族住河南省郑州市金水区。关于申请执行人李某与马某、李某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4076号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人马某、李某应向李某偿还借款100万元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈无有效财产可供执行。另查明，马某在本院享有执行债权，本院已对马某的15.9万元执行债权予以冻结并划拨，该款已支付给申请执行人李某。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  任 柯
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执58号之一申请执行人：常州三晶世界科技产业发展有限公司，住所地常州市新北区华山路18号。法定代表人：吕锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：常州凯恩博医疗器械科技有限公司，住所地常州市新北区华山路18号3号楼338室。法定代表人：PORATAMIR。申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司（以下简称三晶公司）与被执行人常州凯恩博医疗器械科技有限公司（以下简称凯恩博公司）委托装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月21日作出的2018常仲裁字第0415号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、凯恩博公司向三晶公司支付装修费92,263.24元；二、凯恩博公司向三晶公司支付截止至2018年8月10日的利息27,279.16元，并向申请人支付以92,263.24元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2018年8月11日起计算至实际付清之日止的利息；三、凯恩博公司补偿三晶公司支付的律师费7,500元；四、仲裁费6,404元，由凯恩博公司承担。因凯恩博公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据三晶公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人凯恩博公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未查询到可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人凯恩博公司采取了纳入失信被执行人和限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、决定书以及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0415号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月十日书记员  马筱艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保89号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：刘万云，女，1967年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万云名下银行存款人民币113970.50元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万云名下银行存款人民币113970.50元或查封其他等值财产。案件申请费1090元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪永静，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽长征微创外科医院，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路451号。法定代表人：陈洪，该院董事长。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。再审申请人汪永静因与被申请人安徽长征微创外科医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪永静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇二〇年六月四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执318号 申请执行人：陈X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县太平乡太平村XX组。 被执行人：白XX，女，XX年XX月XX日出生，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省瓮安县瓮水办事处乌江北街XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初427号民事调解书，在执行陈朋申请执行白XX运输合同纠纷一案中。本院于2020年5月8日立案执行，5月15日向被执行人白XX送达执行通知书，责令被执行人白XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人陈X支付运费9750元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈X于2020年6月23日以达成口头执行和解协议为由自愿向本院申请撤销执行申请。 本院审查认为，申请执行人陈X自愿向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执193号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人张高尚，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省正阳县。被执行人张杰龙，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张高尚、张杰龙借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7380号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张高尚、张杰龙的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张高尚、张杰龙借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  陈 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1067号之一申请执行人：郝百金，男，汉族，1968年6月14日生，住林州市。被执行人：郝章伏，男，汉族，1953年11月27日生，住林州市。本院在执行郝百金与郝章伏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝章伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝章伏在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之二十一申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：潍坊传盛商用设备有限公司,住山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街、彩虹路口；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更440号 罪犯尹宝毅，男，1989年7月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2011年5月24日作出（2011）南刑初字第121号刑事判决，以被告人尹宝毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年10月18日起至2021年9月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯尹宝毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯尹宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹宝毅符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯尹宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹宝毅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币5万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执496号申请执行人：李发财，男，汉族，1962年4月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：卫宁波,男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：朱媛媛，女，汉族，1985年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李发财诉卫宁波、朱媛媛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初6033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，卫宁波、朱媛媛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月7日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月19日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人卫宁波、朱媛媛银行账户存款0元。2.2020年4月23日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人朱媛媛名下位于洛阳市洛龙区长厦门街开元壹号（贰期）6幢1-1101号房产。3.2020年4月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人卫宁波、朱媛媛无住房公积金信息。4.2020年4月23日在洛阳市车辆管理所查明被执行人朱媛媛名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人李发财未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月19日前往被执行人住所地洛阳市××区××店镇××店村进行现场调查，经查，被执行人卫宁波、朱媛媛不在家里居住，在村里也没有补助可供执行，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人卫宁波、朱媛媛无关联的执行案件。五、因被执行人卫宁波、朱媛媛拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月8日对被执行人卫宁波、朱媛媛采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人李发财申请，本院于2020年4月21日将被执行人卫宁波、朱媛媛列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人卫宁波、朱媛媛作出拘留决定，因卫宁波、朱媛媛下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现卫宁波、朱媛媛下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202449元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执496号案件终结本次执行程序。被执行人卫宁波、朱媛媛负有继续向申请执行人李发财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李聪胜
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终62号上诉人（一审原告）刘合心农村承包经营户。诉讼代表人刘合心,女,1952年1月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人刘合心农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，刘合心农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。刘合心农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回刘合心农村承包经营户的起诉。上诉人刘合心农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，刘合心农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国生，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：白璐，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时明曙，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼802-809。 负责人：魏冠云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。 再审申请人杜国生因与被申请人中英人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称中英保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杜国生申请再审称：1.原审裁定认定案涉保险合同纠纷包含在公安机关保险诈骗案件侦查范围内错误。第一，中英保险公司虽主张杜国生购买中英人寿守护一生重大疾病保险（尊享版）（以下简称重大疾病险）的行为涉嫌刑事犯罪，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。第二，无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）2019年5月24日出具的《回函》仅能证明该局正在侦查杜国生、高某某（杜国生之妻）涉嫌保险诈骗案，不能证明本案重大疾病险也在侦查范围内。第三，梁溪公安分局迎龙桥派出所（以下简称迎龙桥派出所）民警周明未到庭接受质询，其向原审法院所作陈述不应采信。故案涉重大疾病险不在公安机关侦查范围内，本案应当继续审理，原审裁定驳回起诉不当。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案与刑事案件并非同一法律关系，原审法院应当依照上述规定继续审理。综上，杜国生请求再审本案。 中英保险公司提交意见称，杜国生的行为涉嫌保险诈骗，公安机关已经立案侦查，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，2016年5月9日，杜国生向中英保险公司投保了重大疾病险。其后，杜国生以患甲状腺癌为由向中英保险公司索赔遭拒，中英保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向梁溪公安分局报案，该局于2017年6月20日对杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案立案侦查，该案目前仍在侦查中。杜国生现主张案涉重大疾病险不在刑事案件侦查范围内，本案应指令原审法院继续审理。本院认为： 首先，梁溪公安分局2017年作出的《破案告知单》载明，“该案现正在进一步侦查中”。该局2019年5月24日向江苏省无锡市锡山区人民法院作出的《回函》亦载明，“杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案于2017年6月20日立案侦查……该案未撤案，仍在侦查中”。上述证据可以证明梁溪公安分局正在侦查杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案，并未撤案。至于杜国生主张公安机关未依法撤案、违反法律规定的问题，不属于民事案件审查范围，杜国生应向有关机关主张权利。 其次，杜国生提交的梁溪公安分局2018年6月13日《起诉意见书》虽载明“2016年9月至10月20日期间，犯罪嫌疑人杜国生、高某某分别向友邦保险有限公司、中意人寿保险有限公司等十家保险公司购买重大疾病险和住院险”，但该局随后撤回起诉，故起诉意见书并非公安机关最终起诉意见，杜国生亦未提交其他证据证明，故杜国生主张案涉重大疾病险不在公安机关侦查范围内，缺乏证据支持。关于杜国生在本院复查期间提出向迎龙桥派出所调查的申请，因原审法院已经向梁溪公安分局、迎龙桥派出所调查核实刑事案件侦查情况，杜国生再次申请本院调查已无必要，故对杜国生的调查申请，本院不予准许。 再次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与梁溪公安分局侦查的杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案系相同法律关系、法律事实，且无证据证明本案不在刑事案件侦查范围内，故原审裁定驳回杜国生的起诉，符合上述规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国生的再审申请。 审 判 长  马 杰 审 判 员  管 波 审 判 员  赵 畅 法官助理  张 婧 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨玉婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保78号本院执行的王延桂、王冲、李细梅申请何盛军租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初670号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额1957.18元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初976号 原告：党飞飞，男，1990年4月9日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：高翠，女，1994年1月11日生，汉族，陕西省延安市人。 原告党飞飞与被告高翠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告党飞飞、被告高翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告党飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告离婚协议补偿款108000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月29日办理了结婚登记，因感情不合，双方于2018年11月23日在绥德县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》之后，又于2019年6月9日签订了《离婚协议补充协议书》，其中约定：被告向原告补偿夫妻共同债务及生活花销费用160000元，被告通过微信向原告支付了50000元，剩余110000元向原告写下欠据，承诺于2020年3月31日前一次性支付。基于《离婚协议书》票房纠纷，原告曾向贵院起诉，法院在向被告强制执行票房折价50000元期间，被告给原告汇款52000元，多汇出2000元，故折抵后原告决定起诉108000元。现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月29日办理了结婚登记，双方自愿离婚并于2018年11月23日协议离婚，并就部分财产做出分割，双方签订了《离婚协议书》。2019年6月9日，双方就婚姻关系存续期间部分财产进行进一步分割，并签订了《离婚协议补充协议书》，协议书第一条约定被告向原告补偿生活花销一切费用160000元；协议第二、三条载明被告通过微信向原告支付了50000元；协议第四条约定：剩余110000元由被告向原告出具欠条，该欠条欠款包含在补偿现金160000元之内，被告在2020年3月31日之前付清，支付方式为通过银行转账的方式一次性支付至原告指定账户内。原、被告在《离婚协议书》的票房纠纷中，被告给原告支付案款时多汇出2000元，原告未予返还被告，在被告欠原告的110000元债务中互相抵消后，要求被告偿还欠款108000元。 本院认为：原、被告在协商离婚过程中，对夫妻共同财产进行协议处理，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，原、被告之间签订的《离婚协议书》、《离婚协议补充协议书》均属有效协议。原告要求被告按照《离婚协议补充协议书》约定内容偿还剩余10800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第九十九条；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告高翠在判决生效后十日内偿还原告党飞飞108000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告高翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马秀秀
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执397号申请执行人定边县某某某牛羊肉经销门市。经营者李某某，男，汉族。被执行人宋某某,男,汉族。申请执行人定边县某某某牛羊肉经销门市与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3402号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人宋某某向申请执行人定边县某某某牛羊肉经销门市支付牛肉款103000元。但被执行人宋某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月16日、2020年3月19日依法冻结被执行人宋某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月15日、2020年6月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人宋某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人宋某某名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），因车辆下落不明，申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年1月15日查询被执行人宋某某土地、房产信息，经反馈被执行人宋某某无土地及房产登记。5、本院于2020年1月15日对被执行人宋某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人宋某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人宋某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员 王小伟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1452号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，该公司执行董事。被告：刘政军，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：唐志华，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司与被告刘政军、唐志华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年6月8日以被告主动退回涉案不当得利款项为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员 邓双成二〇二〇年六月十日法官助理 肖 曦书 记 员 周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执906号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：蒋章枢，男，1989年8月28日出生，汉族。住址浙江省安吉县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人蒋章枢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋章枢应支付申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金217572.14元，逾期利息51176.89元，至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2666元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人蒋章枢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋章枢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋章枢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋章枢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋章枢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋章枢拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人蒋章枢罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1495号 原告：陈婵，女，1986年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王扬庚，男，1967年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈婵与被告王扬庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈婵，被告王扬庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婵向本院提出诉讼请求：1．判令王扬庚偿还借款本金20,000元以及利息；2．判令本案诉讼费、保全费由王扬庚承担。诉讼过程中，陈婵自愿放弃对利息的主张。事实与理由：2020年3月19日，王扬庚因资金需要向陈婵借款20,000元，期限半个月，并出具《借条》一张。借款到期后，王扬庚未及时归还借款，陈婵多次催讨未果。为维护自身合法权益，陈婵特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 王扬庚辩称，自己与陈婵系同事关系，向陈婵借款20,000元是事实，借钱的原因是妻子生病及自己投资失败，家中经济困难。王扬庚对《借条》三性均认可，但短期内难以归还。 本院经审理认定事实如下：陈婵与王扬庚系同事，2020年3月19日王扬庚添加陈婵为微信好友后向陈婵借钱。同日，陈婵通过微信转账方式向王扬庚转账20000元。2020年4月24日，王扬庚向陈婵出具《借条》一份，载明：“本人于2020年3月19日借到陈婵人民币20000元（贰万元正），该款于当晚通过微信转账。借款人：王扬庚，身份证号：5111211967××××××××。”陈婵陈述案涉借款没有约定利息，双方口头约定借期为15天，王扬庚至今并未按照约定归还借款。 上述事实，有原被告当事人信息、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款系陈婵与王扬庚达成借款合意后，陈婵通过微信转账方式向王扬庚出借20,000元，并由王扬庚向陈婵出具《借条》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，陈婵和王扬庚之间成立合法的民间借贷关系。 关于陈婵要求王扬庚偿还借款本金20,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在《借条》中并未约定还款期限，陈婵于2020年4月28日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，王扬庚在陈婵起诉后仍未及时归还借款的行为已经违反法律规定，故陈婵要求王扬庚偿还借款本金20,000元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王扬庚于本判决生效之日起十日内向陈婵偿还借款本金20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，保全费220元，均由王扬庚承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1309号 审：现在核对当事人、委托代理人的基本情况。 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：燕玉良，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：赵永昌，男，1963年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：席敬欣，女，1967年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：范良英，女，1967年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵永昌、席敬欣、张士田、范良英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永昌归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告席敬欣、张士田、范良英对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告赵永昌与我行签订了晋州农商银行循借字2017第12522017747335号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年1月23日至2019年1月22日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。张士田与我行签订了晋州农商银行农信高保字2017第12522017010469号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另赵永昌配偶席敬欣、张士田及配偶范良英与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年1月23日，我行依约放款至被告赵永昌账户10万元。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高军彩 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩