wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执879号 申请执行人：黄睿，女，汉族，1997年1月24日出生，住成都市青白江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 黄睿与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）736号仲裁调解书已发生法律效力，经黄睿申请，本院已立案执行，立案执行标的13574.71元，申请执行费104元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执524号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。被执行人：段树栋，男，1987年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王孙宇，男，1989年3月3日生，汉族，住睢宁县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与段树栋、王孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7927号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告段树栋赔偿原告孟召梅各项损失312208.79元，于本判决生效后十日内付清；二、被告段树栋赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医药费138927元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王孙宇对被告段树栋赔偿原告孟召梅款项中的177662.63元，承担连带赔偿责任；四、被告王孙宇对被告段树栋赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司款项中的41678.1元，承担连带赔偿责任；五、驳回原告孟召梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1374元，由被告段树栋负担1328元，被告王孙宇对其中的749元连带负担，由原告负担46元。因被执行人段树栋、王孙宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年6月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 昊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执174号申请执行人：黄立辉，男，1968年3月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵晓繁，男，1967年10月9日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：丁毅，女，1971年10月16日生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3455号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款482400元，执行费7136元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琛
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执321号侯小霞、杨丁：申请执行人侯小霞与被执行人杨丁民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1873号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人杨丁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯小霞向本院申请执行，请求被执行人杨丁偿还借款本金及利息共计9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨丁于2020年6月19日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人侯小霞借款本金及利息共计9000元。同日，被执行人杨丁交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨丁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初364号原告：石洋庆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告石洋庆与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案审理过程中，原告石洋庆向本院提出撤诉申请。本院认为，石洋庆在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石洋庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石洋庆负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十六日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初892号   原告：精河县河西永利热力有限公司，社会信用代码：91652722072230235E，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路19号。   法定代表人：崔江伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何国栋，男，精河县河西永利热力有限公司经理，代理权限为特别授权代理。   被告：周洪武，男，1977年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告周洪武供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告精河县河西永利热力有限公司以被告周洪武已向其缴清诉请中的供热费为由撤回起诉，原告精河县河西永利热力有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   袁东兰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终376号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱小娜，女，1973年12月22日出生，汉族,初中文化程度，个体经商,住南阳市卧龙区。因涉嫌犯强迫交易罪,于2019年5月20日被抓获，于2019年5月21日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人钱小娜犯强迫交易罪一案，于2020年4月8日作出（2020）豫1302刑初45号刑事判决。原审被告人钱小娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）钱小娜,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年底至2018年期间,被告人钱小娜伙同刘某(已起诉)、赵光芝(已起诉)等人在南阳市麒麟西路麒麟公馆小区内,采取威胁等手段,以高于市场价的价格,向段某、张某等160余户业主强行出售装修用水泥和沙,并向小区业主收取费用,对其中136户小区业主强迫交易数额约36.826万元,业主受损金额约19.2487万元。原判认定上述事实的证据有：人口信息、到案经过、微信、银行转账凭证、被害人辨认笔录、被害人员及被害人损失金额统计表、证人王某、刘某的证言、被害人段某、张某、行双政、孙某、杨某1等人的陈述、被告人钱小娜的供述等。原审人民法院认为，被告人钱小娜以暴力、威胁手段,伙同他人强售商品，扰乱市场秩序,情节特别严重,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成强迫交易罪。同案刘某在另案中已缴纳了全部违法所得，本案被告人钱小娜退缴了认可的违法所得，缴纳了罚金，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人钱小娜犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、已缴纳的违法所得12000元，上缴国库。上诉人（原审被告人）钱小娜上诉称，其仅在2014年11月至2015年11月参与砂石交易，后未再参与，原审认定其参与交易的户数与事实不符，应认定为从犯。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钱小娜以暴力、威胁、辱骂等手段，伙同他人多次强卖商品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。关于钱小娜上诉称“其仅在2014年11月至2015年11月参与砂石交易，认定参与交易的户数与事实不符，应认定为从犯”的理由，经查，被害人行双政、杨某2、杨某1、孙某均辨认出在2016年、2017年钱小娜仍参与强迫交易，且被害人员与被害人损失统计表也证实钱小娜的参与时间并非其上诉称的仅2014年、2015年。钱小娜在实施强迫交易过程中伙同他人共同积极参与，其作用与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年六月二十九日法官助理张雪书记员闫笑
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审117号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：宋朝政，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915338254号处罚决定及相应的加处罚款,共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向宋朝政送达编号410581-1915338254号处罚决定书。决定对宋朝政处以罚款及相应的加处罚款共计400元。宋朝政逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915338254处罚决定及相应的加处罚款共计400元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915338254处罚决定及相应的加处罚款共计400元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月九日书记员  马宇飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1651号 上诉人（原审被告）：河北天和昌隆房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处槐林商业街东侧。 法定代表人：张河，经理。 被上诉人（原审原告）：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路61号。 法定代表人：韦辉，总经理。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原审被告：张河，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 原审被告：仇长春（又名：仇大春），男，1985年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。 原审被告：易县裕和房地产开发有限公司，住所地河北省易县中亢各庄村裕和豪庭底商。 法定代表人：任建民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永胜，总经理。 上诉人河北天和昌隆房地产开发有限公司（以下简称：天和公司）因与被上诉人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司（以下简称：宏祥公司）、张河、仇长春、易县裕和房地产开发有限公司（以下简称：裕和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天和公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.上诉人对债权转移三方协议书认可。上诉人2016年11月14日与被上诉人及易县裕和房地产开发有限公司签订债权转移三方协议，对此协议上诉人认可，尚未支付被上诉人工程款340万元。2.上诉人对还款承诺书认可。上诉人2018年5月11日与被上诉人及仇大春签订还款承诺书，对尚未支付被上诉人工程款140万元认可。3.原审判决上诉人偿还被上诉人140万元工程款是错误的。按照还款承诺书的约定，上诉人已经将涿州市孙康庄村幸福小镇小区1号1单元203室及1号楼2单元101室两套房屋抵押给被上诉人，双方商议好若未按时间还款，将此两套房屋折抵给被上诉人。既然原审法院认可了还款承诺书的真实性、合法性，理应判决将此两套房屋折抵给被上诉人。 宏祥公司针对上诉，答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决一、二项正确，请法院予以维持。1.上诉人认可欠工程款140万元的事实，并在上诉状中明确认可庭审中宏祥公司提交的证据，一审法院判决的第一、二项内容正确。2.上诉人主张用孙康庄村的两套房产折抵给宏祥公司，该两套房产不具有产权，不能办理过户手续，承诺书中也没有关于折抵债务的内容，其主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决公正，上诉人的上诉理山不能成立，请法院驳回上诉，维持原判。 张河针对上诉，答辩称，请求法院依法裁判。 仇长春针对上诉，答辩称，请求法院依法裁判。 易县裕和房地产开发有限公司针对上诉，答辩称，对上诉人的上诉理由请法院依法判决。 宏祥公司向一审法院起诉请求：1.判决天和公司、张河、仇长春、裕和公司立即给付工程款1400000元及利息（利息自2017年1月20日起按月息2%计算至付清之日止），天和公司、张河、仇长春、裕和公司对上述债务及利息互负连带还款责任；2.诉讼费、保全费由天和公司、张河、仇长春、裕和公司承担。 一审法院认定事实：宏祥公司曾用名为盐城市阳达建设工程有限公司，与裕和公司于2015年5月18日签订建设施工合同，宏祥公司作为承包人承包位于易县的易县裕和豪庭的水电暖安装工程，合同价款为4697443元。2016年9月28日张河、仇长春与涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司、裕和公司签署股权转让协议，协议约定甲方（张河、仇长春）在收到第一笔转让款后，保证清偿裕和公司交割文件签署之前的所有债务，不存在其他债务，并书面承诺交割日前的所有未列入债务清单的债务均由甲方张河、仇长春清偿。2016年11月14日裕和公司增加工程总价为80万元的工程量，并于当日与宏祥公司、天和公司签订债务转移三方协议，约定将被告“易县裕和房地产开发有限公司”截止股权交割日前（2016年9月28日前）未支付工程款人民币340万元转至原股东张河新设公司“河北天和昌隆房地产开发有限公司”名下，由天和公司负责支付未结清工程款，宏祥公司同意易县裕和按债务转移三方协议约定不承担工程款的偿还及连带责任。至2017年1月20日总工程量款542万元，已经支付给宏祥公司402万元，至今未偿还工程款124万元及工程款质量保证金16万元，以上共计140万元。2018年5月11日天和公司出具还款承诺书，担保人为仇大春，仇长春与还款承诺书中的仇大春系同一人，其自愿在还款承诺书担保人处签字承担还款义务。一审法院认为，宏祥公司与裕和公司签订建设施工合同，系双方自愿签订，真实合法有效，后宏祥公司、裕和公司、天和公司签订债务转移三方协议，宏祥公司同意裕和公司将欠其的工程款转让给天和公司负责偿还，而裕和公司不再承担工程款的偿还及连带责任，故裕和公司不再承担还款责任，而应由天和公司承担偿还工程款140万元的责任。宏祥公司要求张河承担连带清偿责任，因在股权转让协议中有明确约定，故对其要求承担连带清偿责任的诉求，予以支持；仇长春（仇大春）在担保人处签字自愿对该笔债务承担担保责任，故对于其要求仇长春承担连带还款责任的要求，予以支持。宏祥公司主张以工程款1400000元为基数按月息2%计算自2017年1月20日起至付清之日止的利息，因在还款承诺书中有约定，故予以支持。天和公司、张河、仇长春经依法传唤未到庭，予以缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：“一、被告河北天和昌隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司工程款1400000元并以工程款1400000元为基数按月息2%计算自2017年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告张河、仇大春对上述工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费17400元，由被告河北天和昌隆房地产开发有限公司负担。” 本院二审期间，上诉人天和公司、被上诉人宏祥公司、原审被告张河、仇长春、裕和公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人天和公司对案涉债权转移三方协议书、还款承诺书及尚未支付被上诉人工程款140万元均认可，对上述自认事实，本院予以确认。上诉人天和公司主张将两套房屋抵押给被上诉人宏祥公司，双方商议好若未按时间还款，将此两套房屋折抵给被上诉人，被上诉人宏祥公司对两套房屋产权及协议折抵不予认可，因还款承诺书中并未约定折抵事宜且上诉人亦未就此提供证据予以证实，故对该主张，本院不予采信；且依据我国《物权法》第一百八十六条的规定，上诉人天和公司所主张的折抵抵押物的约定，属于法律所明文禁止的流质契约范畴，即使存在相关约定，亦不为法律所保护；故对上诉人天和公司主张应判决将此两套房屋折抵给被上诉人宏祥公司，本院不予支持；一审法院依据查明事实，判决上诉人天和公司偿还被上诉人宏祥公司140万元工程款，无不妥。综上所述，天和公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,400.0元，由上诉人河北天和昌隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 淼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执30号申请执行人：吉某甲，男，汉族被执行人：吉某乙，男，汉族申请执行人吉某甲与被执行人吉某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉某乙偿还申请执行人吉某甲借款37500元，并承担案件受理费740元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人吉某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年6月19日通过全国网络查控系统对被执行人吉某乙名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人吉某乙银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.本院于2020年1月7日对被执行人吉某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月18日，通过线下调查，未发现被执行人有住房公积金缴存或不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉某乙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十八日书记员  解向龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1152号原告：高杰，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城上海路二高对面民扬超市。被告：孔繁伟，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县承德花园A八三楼西户。被告：柘城县第二实验中学。住所地：河南省柘城县春水东路东段。统一社会信用代码：124114247338547248。法定代表人：宋学利，系该校校长。委托代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告高杰与被告孔繁伟、柘城县第二实验中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告高杰、被告柘城县第二实验中学（以下简称：实验中学）的委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告孔繁伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日被告孔繁伟向原告借款150000元，2014年3月22日被告孔繁伟以学校名义向原告借款200000元，二次共计借款350000元，原告要求二被告偿还借款350000元及利息。被告孔繁伟未答辩。被告柘城县第二实验中学辩称：被答辩人主张的权利，不应该由答辩人承担，因为答辩人从未向原告借款及担保事项，也与被答辩人素不相识，更不可能向被答辩人借款，至于其他人以柘城县第二实验中学的名义借款，视其个人行为，与柘城县第二实验中学无关，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对柘城县第二实验中学诉请。原告提供的证据有：1、2012年4月17日由被告孔繁伟向原告高杰出具的借条一份。证明：被告孔繁伟从原告那借了150000元；2、2014年3月22日被告孔繁伟给原告出具的借条一份。证明：因柘城县第二实验中学需要用款，被告孔繁伟从原告那借了200000元，并约定于2014年5月26日还款，到期不还每天加收百分之一利息计算。被告柘城县第二实验中学提供的证据有：1、声明一份。证明：实验中学自2012年1月至2014年12月没有向任何人借过款及担保事项，也没有任何人向我校索要债务一事；2、商丘市机关事业单位工作人员2006年工资制度改革后工资变动花名册一份共计2页。证明：柘城县第二实验中学自2012年2月1日起所加盖的公章为《河南省柘城县第二实验中学》字样；3、商丘市机关事业单位工作人员2006年工资制度改革后工资变动花名册一份共计16页。证明：柘城县第二实验中学自2013年1月1日起所加盖的公章为《河南省柘城县第二实验中学》字样；4、商丘市机关事业单位调整津贴标准贴变动花名册一份共计17页。证明：柘城县第二实验中学自2014年10月1日起所加盖的公章为《河南省柘城县第二实验中学》字样；5、商丘市机关事业单位工作人员2006年工资制度改革后工资变动花名册一份共计1页。证明：柘城县第二实验中学自2015年10月1日起所加盖的公章为《河南省柘城县第二实验中学》字样；6、商丘市机关事业单位工作人员2006年工资制度改革后工资变动花名册一份共计16页。证明：自2016年7月1日起柘城县第二实验中学公章经过备案和编码的公章为《柘城县第二实验中学》字样。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年至2014年期间，被告孔繁伟在学校工作。2012年4月17日被告孔繁伟因学校名义向原告借款150000元，并给原告出具借条一份。2014年3月22日被告孔繁伟因学校缺少资金的名义为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，本人并私自加盖学校公章，借条书面约定还款时间为2014年5月26日（2个月零4天），到期不还每天加收百分之一利息计算，二次被告孔繁伟共计向原告借款350000元。庭后本院依职权调查原告高杰，笔录中原告承认在2017年4月份，被告孔繁伟已偿还2014年3月22日借款利息132000元，剩余借款及利息，经原告多次向被告孔繁伟催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法借款受法律保护。原告高杰要求被告孔繁伟偿还借款150000元与借款200000元及利息（按月息2分计算），有被告孔繁伟给原告出具的借条二份，本院以职权调查原告高杰调查笔录一份、被告孔繁伟调查笔录一份，被告孔繁伟质证笔录一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的借款利息，2012年4月17日的借条，未书面约定，本院不予支持。2014年3月22日的借条书面约定的利息，按每天加收百分之一计算利息，此约定超过法律规定的范围，本院不予支持。原告称被告孔繁伟在2017年4月份，已偿还2014年3月22日借款利息132000元（200000元的借款利息），应从借款200000元利息中扣除。被告孔繁伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告实验中学庭审辩称，原告提供借条上的印章显示，该印章上少了“河南省”三个字，与我方提供时间段的印章显然不一致，是虚假证据。该借款行为是个人行为，我方并不知情。原告所提供的借条200000元，并且数额巨大，如果是被告实验二中借款，那么有被告实验二中的主要领导人签字认可，对于孔繁伟以学校的名义借款行为，应由其本人自行承担，与我方无关联。被告此辩解，所提供的证据证实，2014年3月22日的借条上的印章，与被告实验二中提供同一时间段印章不一致，且原告庭审诉称，也从未向被告实验二中要过此借款。庭后本院依职权调查被告孔繁伟笔录中，本人也承认以实验中学的名义借款200000元是自己所借，与学校无关，应由本人偿还。故本院针对被告实验二中辩解及被告孔繁伟对此借款的认可，应驳回原告对被告实验二中的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁伟于本判决生效后十日内偿还原告高杰借350000元及利息（其中200000元的利息自2014年5月27日起至还清借款之日止，按月息2分计算，被告已偿还132000元的利息，应从利息中扣除）；二、驳回原告高杰对被告柘城县第二实验中学诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告孔繁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月五日书记员  李月娥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执877号之一申请执行人刘绍平，男，1963年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡细牙，男，1965年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘绍平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5977号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款54542元及利息、执行费718元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月18日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十二日书记员 董 锟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执608号申请执行人：王守平，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人王守平与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初482号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费8840元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王守平与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人王守平向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执64号申请执行人:王智民,男,汉族,住坊镇太里村西新巷11号。被执行人:南浩,男,汉族,住坊镇太里村三组。申请执行人王智民与被执行人南浩借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年4月30日作出的(2019)陕0524民初106号民事判决书已发生法律效力。被执行人南浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李超于2020年1月15向本院申请执行，要求被执行人南浩偿还欠款1449元并承担诉讼费50元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人南浩下落不明，经执行网络查和传统查控均未找到有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。因被执行人在我院有多个为被执行人的案件，暂无法执行，待被执行人有可供执行财产本院将继续执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单且已限制消费。本案尚有欠款1449元及诉讼费50元和执行费50元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年六月二十八日书记员  范 菁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执677号申请执行人：张卫东，男，1969年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人。被执行人：连云云，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪翠则，女，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人连云云、倪翠则民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连云云、倪翠则发出执行通知，责令由被执行人连云云、倪翠则偿还申请执行人张卫东借款本金56万元及利息，并负担案件受理费4800元及执行费8050元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人连云云名下的陕K1776M小轿车一辆外，再无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年4月1日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连云云、倪翠则名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵兴云
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初455号原告：谢天，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：廖小华，湖南明正律师事务所律师。被告：谢培设，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被告：汪蔼湘，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告谢天与被告谢培设、汪蔼湘合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告谢天于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢天申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢天撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告谢天负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年六月十九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3476号原告：孟宪萍，女，1949年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯敏，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告孟宪萍与被告冯敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孟宪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪萍撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2617号申请人：董小宾，男，汉族，1984年10月1日生，住济源市。被执行人：李永波，男，汉族，1988年10月1日生，住济源市。关于董小宾与李永波民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特133号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特133号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年六月十二日书记员  任泽军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执385号申请执行人：樊江云，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：毕双喜，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人樊江云与被执行人毕双喜劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3581号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕双喜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人樊江云向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月20日向被执行人毕双喜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕双喜：1、向申请执行人支付工资款15640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳申请执行费135元。逾期后，被执行人毕双喜未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人毕双喜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人毕双喜银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息；但发现其名下有号牌为鲁Ｅ×××××的车辆，注册日期为2007年11月10日。若该车进行处置，扣除相关费用后无剩余可能，且当前受疫情等因素影响，该车本院未实际控制，故暂时未作处置。三、本院于2020年1月20日向被执行人毕双喜住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人毕双喜有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年1月21日向被执行人毕双喜住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人毕双喜有不动产登记信息。五、本院于2020年6月2日向被执行人毕双喜住所地麻桥村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人毕双喜全家外出务工，家庭经济状况一般，与村委会无联系。六、本院于2020年4月3日将被执行人毕双喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人樊江云，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年六月十二日书记员  陈建中
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10593号原告：李小红，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。法定代表人：蒋永，执行董事兼总经理。本院在审理原告李小红诉被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小红未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小红撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年六月八日书记员  张黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：杨网胜，男，汉族，住南京市鼓楼区天和园。被告：赵国玮，女，汉族，住南京市下关区燕江园。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨网胜、赵国玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨网胜、赵国玮金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告杨网胜、赵国玮可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告杨网胜、赵国玮所有的财产在价值人民币256872.84元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执897号被执行人刘克祥，男，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人刘克祥犯盗窃罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。湖南省永州市零陵区人民法院刑事庭于2020年6月8日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人刘克祥邮寄送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，已冻结其账户；传统财产查控查明被执行人刘克祥工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记、无公积金、无车辆、无房产。因被执行人刘克祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  王 英
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1042号申请执行人史占芳，男，1949年11月19日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。被执行人刘亚娟，女，1971年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人史占芳与被执行人刘亚娟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7783号民事判决书，内容如下：被告刘亚娟于判决生效后立即给付原告史占芳借款本金8万元，并自2015年1月6日起至给付之日止按月利2分支付利息。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年6月1日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈海龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执119号之二申请执行人：张才，男，1963年4月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。张才申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿张才劳务费22140元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余19140元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，张才有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费364.5元，减半收取182元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，张才向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人张才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1280号原告：吴春艳，女，汉族，1972年6月8日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘汉文，男，汉族，1970年6月18日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：丁柯，男，汉族，1972年7月8日出生，住址：鞍山市立山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地:中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告吴春艳与被告丁柯、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春艳委托诉讼代理人刘汉文、被告人保中山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，被告丁柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告46228.8元。其中要求被告赔偿医疗费17452.8元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费4608元、误工费17568元、交通费200元。被告人保中山市分公司辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××在我公司投保商交强险、商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内，答辩人已经赔偿原告财产损失800元。在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，在保险限额内按照法律规定及合同约定对原告的损失进行合理赔偿。不同意承担诉讼费。被告丁柯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月73日17时10分，被告丁柯驾驶车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车，沿铁东区园林大道由东向西行驶至佳泰乐超市门前，遇原告吴春艳驾驶两轮车由南向北横过道路至此，因被告丁柯瞭望不周，遇险操作不当，未确保行车安全，致使两车接触碰撞，造成原告吴春艳受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告丁柯负此次事故的全部责任，原告吴春艳吴责任。三、受害人概况：吴春艳，1972年6月8日出生，鞍山悦泽商贸有限公司员工;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：17262.8元;八、护理费：52707元／年÷365天×32天＝4608元;九、误工费：2700元／月÷30天×85天＝7650元;十、交通费：200元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告人保中山市分公司已赔偿原告财产损失800元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告丁柯驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人保中山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告丁柯驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人保中山市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张被告赔偿营养费3200元，因其主张并无相应的法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费17262.8元、护理费4608元、误工费7650元、交通费200元、住院伙食补助费3200元，总计32920.8元，被告人保中山市分公司应赔偿原告32920.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴春艳32920.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，原告已预交，由原告承担277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担679元，此款随上述款项一并给付原告吴春艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十二日书 记 员  畅诚蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1346号罪犯成金波。现在江苏省无锡监狱服刑。启东市人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0681刑初187号刑事判决，认定被告人成金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，追缴违法所得10600元。刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。判决生效后，2017年7月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯成金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成金波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯成金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2020年1月获得表扬3次。另查明该犯因殴打他犯，于2018年11月25日至2018年12月27日被管控处理一次；因抗拒劳动，于2019年3月16日至2019年5月17日被管控处理一次。且该犯系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成金波前科劣迹较多，又系累犯，且财产性判项未履行，在服刑期间两次违反监规被管控处理，不能认定其具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯成金波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执恢396号案由民间借贷纠纷受送达人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社李继宇、彭淑清、刘军、王臣、刘亭执行当事人情况申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托代理人：张棋，该公司员工。被执行人：李继宇，男，1965年6月5日生，住泗阳县王集镇。被执行人：彭淑清，女，1964年6月5日生，住泗阳县王集镇。被执行人：刘军，男，1959年5月26日生，住泗阳县王集镇。被执行人：刘亭，男，1984年7月16日生，住泗阳县众兴镇。被执行人：王臣，男，1980年10月3日生，住泗阳县众兴镇。案件执行情况及通知内容泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行李继宇、彭淑清、刘军、王臣、刘亭民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1323执2264号，本案申请执行标的50700元，经本院立案受理后，本案已全部执行完毕。本案执行费661元。至此，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行的（2018）苏1323民初1015号生效法律文书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执471号之四 申请执行人：杨国学，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王永胜，男，1969年1月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年41月17日冻结了被执行人王永胜在账户内余额人民币487.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永胜在贵阳银行账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢343号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人陈柏松，男，1973年2月7日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈柏松借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢343号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：张桂清，男，汉族，1956年12月6日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗晶丹（此件共1页，共印5份）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执171号申请执行人：陈小静，女，1975年4月12日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208026954888576。法定代表人：徐文银。该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。申请执行人陈小静与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小静经营回报收益20057.38元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告陈小静的其他诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担151元，原告陈小静负担151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈小静申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年六月一日书记员  蒋浩然
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1458号 原告：扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处，所在地扶余市。 经营者：陈雷，男，1966年5月9日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：王金有，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现住松原市。 扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处与王金有买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处的撤诉。 案件受理费388元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  范丽莉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执773号 被执行人：杨自霞，女，1965年11月24日出生，汉族，职业，高中文化，现住。 本院在执行与杨自霞罚金一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢131号 申请执行人吕永平与被执行人李晓娟物权保护纠纷一案，由于被执行人李晓娟未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第155号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋损害赔偿1000.00元及案件受理费1000.00元，执行案号为（2012）绿民执字第246号。因被执行人无财产可供执行，本院终结了（2012）绿民执字第246号案件的执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款，现本案已强制执行完毕。 本院认为，本院（2012）绿民二初字第155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2012）绿民执字第246号、（2020）吉0106执恢131号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3428号罪犯黄良珍，男，1973年1月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2016年12月30日作出（2016)赣0421刑初97号刑事判决，认定被告人黄良珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。对被告人违法所得，责令其退赔被害人。宣判后，被告人黄良珍不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)赣04刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黄良珍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库，提供退赔部分赃款的证据材料，但未全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄良珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良珍减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月9日起至2026年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢178号申请执行人：高小玲，女，1971年2月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：陈晓艳，女，1970年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：闫占宽，男，1966年7月14日出生，汉族，现住址同上，系被执行人陈晓艳丈夫。本院在执行申请执行人高小玲与被执行人陈晓艳、闫占宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小玲依据（2013）乌前民初字第264号民事调解书申请执行，要求被执行人陈晓艳、闫占宽给付案款95000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈晓艳、闫占宽有可供执行财产，且与申请执行人高小玲进行约谈，申请执行人高小玲也无法提供被执行人陈晓艳、闫占宽可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执320号申请执行人：彭某某，男，汉族，1972年12月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。彭某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初180号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执479号申请人：王春营被执行人：王华本院在执行申请人王春营与被执行人王华为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执479号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初56号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某，男，1983年1月16日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，户籍地浙江省海宁市。2007年3月因犯寻衅滋事罪被判处拘役6个月。因涉嫌犯有故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人韩委志、吕俊杰，天津枫畔事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派助理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人周某及辩护人韩委志、吕俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日21时许，被告人周某酒后与朋友张某某乘坐张某驾驶的出租车回住处，乘车期间，被告人周某因司机张某禁止其呕吐在车上，遂与张某发生争执，后被告人周某趁张某将车停靠在天津市河西区珠江道及洞庭路交口处，欲让其下车呕吐之际，用手击打张某面部，致使张某鼻部受伤。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，为轻伤二级；左眶周软组织挫伤、左眼结膜下出血，为轻微伤。2019年11月20日，被告人周某接公安人员电话传唤后自行至公安机关接受调查。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人张某的陈述，被告人周某的供述，医院诊断证明书，伤情照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人周某有自首情节、主观恶性小等建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见。案件审理期间，被告人周某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某经公安机关电话传唤到案，并在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人周某有自首情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；提出的被告人周某主观恶性较小等建议对其从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  王 梦人民陪审员  闫朋年二〇二〇年六月十九日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初327号原告：崔显杰，男，1932年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告：崔亚军，男，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告：崔春玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告：崔春慧，女，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告：崔晓明，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告：史吉林，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告：史龙威，男，1993年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：赵敏，女，1962年5月15日出生，满族，大连西太平洋石油化工有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区，委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。本院在审理原告崔显杰、崔亚军、崔春玲、崔春慧、崔晓明、史吉林、史龙威诉被告赵敏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告崔显杰、崔亚军、崔春玲、崔春慧、崔晓明、史吉林、史龙威于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔显杰、崔亚军、崔春玲、崔春慧、崔晓明、史吉林、史龙威现因北京市新冠××疫情影响，以及大庆市新冠××疫情防控要求，无法到庭参加诉讼，待疫情结束后再起诉，撤回对被告赵敏的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  樊忠江审判员  程 宇审判员  韩庆义二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2464号 罪犯罗劲松，男，1970年2月6日出生,四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年10月28日作出（2016）川2081刑初266号刑事判决，以被告人罗劲松犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元。被告人罗劲松未提起上诉。刑期自2015年9月22日起至2021年9月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6305号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2021年3月21日。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗劲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗劲松判处罚金5万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗劲松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初248号原告：温州市日利管业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇南片工业区，统一社会信用代码：9133030114533807XE。法定代表人：林钟虎。委托诉讼代理人（特别授权）：何旸、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：丁天龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温州市日利管业有限公司与被告丁天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告温州市日利管业有限公司委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告丁天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款271863.5元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告丁天龙经营的个体工商户晋江市陈埭镇隆昌皮革商行（以下简称“隆昌皮革”）向原告购买货物。2016年11月5日，双方经结算，隆昌皮革结欠原告货款271863.5元，并由被告丁天龙在《2016年10月温州市日利制革有限公司应收账款》上签字确认。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。另查明温州市日利制革有限公司于2019年2月26日经工商变更登记为温州市日利管业有限公司。隆昌皮革系个体工商户，经营者丁天龙，组成形式个人经营，2008年7月30日注册登记，2019年4月29日完成注销登记。本院认为，被告经营的个体工商户隆昌皮革向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。隆昌皮革尚欠原告货款271863.5元，事实清楚、证据充分,因其已注销，故其经营者即被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁天龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日利管业有限公司货款271863.5元及其利息损失（以271863.5为基数，从2020年1月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5378元，公告费400元，共计5778元，由被告丁天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王炳昶人民陪审员  张维千人民陪审员  董孔辉二〇二〇年六月十八日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1377号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王智双，男，住吉林省长春市二道区。 被执行人：贾健军，男，住吉林省长春市九台区。 关于长春市朝阳区人民法院与王智双、贾健军罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初45号刑事判决书，判决如下：一、被告人王智双犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2024年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人贾健军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2022年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王智双退赔中国大地财产保险股份有限公司朝阳分公司人民币459057.40元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王智双、贾健军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为499057.40元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。 负责人：何宏健。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：安吉上港国际港务有限公司，住所地安吉县递铺街道马家村马家渡自然村38号，统一社会信用代码9133052309576351X7。 法定代表人：颜奕萍。 委托诉讼代理人：杜康,浙江浦源律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告安吉上港国际港务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费320(已减半)，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 俞步步
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执163号申请执行人：常州市森迈网业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WRPMG4E，住所地武进区牛塘镇高家村。法定代表人：卜建春。被执行人：常州永发照明器材有限公司，统一社会信用代码91320412250829153B，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：蒋明。申请执行人常州市森迈网业有限公司与被执行人常州永发照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州永发照明器材有限公司向申请执行人常州市森迈网业有限公司支付执行款5047850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6025号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月二十九日书记员 胡酉臻
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执异3号异议人：张西凯，男，汉族，1972年6月27日出生。申请执行人:乔娟，女，汉族，1978年6月3日出生。申请执行人：乔平平，女，汉族，1986年10月31日出生。申请执行人：魏燕，女，汉族，1973年12月28日出生。申请执行人：朱宛君，女，汉族，1973年9月9日出生。申请执行人：牛忠杰，男，汉族，1964年11月1日出生。申请执行人：翟岫高，男，汉族，1965年9月10日出生。被执行人：李跃峰，男，汉族。本院在执行申请执行人乔娟、乔平平、魏燕、朱宛君、牛忠杰、翟岫高与被执行人李跃峰合民间借贷纠纷一案中，异议人张西凯向本院提出书面异议，请求解除对位于南阳市卧龙区中州西路南二机小区796号21幢2单元203房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张西凯称，1、2014年11月27日、12月5日、2015年12月31日被执行人李跃峰向异议人张西凯借款130万元，后被执行人李跃峰无法偿还借款本金及利息，双方于2019年1月15日签订了以物抵债协议书，将被执行人李跃峰产抵给异议人，并已经实际使用至今，但由于该房屋系二机厂单位福利房无法进行产权交易，至今未办理不动产过户；2、异议人张西凯在执行申请人与被执行人李跃峰诉讼之前就已经与被执行人李跃峰完成了争议房屋以物抵债交易，并已实际交付使用，并已实际交付使用，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查峰、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，异议人张西凯是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的房产予以查封执行，明显错误，为维护合法权益，特向法院提出执行异议。申请执行人乔娟辩称，1、申请执行人在油田房产管理处问过，该房产就是被执行人李跃峰本人的。2、异议人张西凯与被执行人李跃峰之间是亲戚关系，他们签订的以物抵债协议是事后补签的，目的是为了逃避执行。3、张西凯并未在该房产入住，同时提交了河南盛德物业管理有限公司南阳油田社区服务中心出具的证明一份，证明中州西路南二机小区21号楼2单元203室业主为李跃峰，自2019年10月1至今物业管理费一直未缴纳，异议人张西凯根本未实际入住该房屋。因此，法院所采取的查封房产措施是正确的，应当继续予以执行。现查明，申请执行人乔娟、乔平平、魏燕、朱宛君、牛忠杰、翟岫高与被执行人李跃峰因民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月26日作出一审判决，内容如下：一、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告乔娟、韩东红借款共计153万元，并以借款本金153万元为基数自2016年3月16日起按照月息2分付利息至2016年7月30日，以借款本金153万元为基数自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。二、本判决本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告魏燕借款30万元，并以借款本金30万元为基数自2016年1月21日起按照月息1.5分计付利息至2016年7月30日，以借款本金30万元为基数自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。三、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告乔平平借款25万元，并以借款本金25万元为基数自2015年10月3日起按照月息1.5分计付利息至2016年7月30日，以借款本金25万元为基数自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。四、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告翟岫高借款40万元，并以借款本金40万元为基数自2016年1月21日起按照月息1.5分计付利息至2016年7月30日，以借款本金40万元为基数自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。五、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告朱宛君借款50万元，并以借款本金50万元为基数自2015年4月16日起按照月息1.5分计付利息至2016年7月30日，自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。六、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告牛忠杰借款10万元，并以借款本金10万元为基数自2015年7月2日起按照月息1.5分计付利息至2016年7月30日，自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。申请执行人乔娟、乔平平、魏燕、朱宛君、牛忠杰、翟岫高分别于2020年3月24日、2020年4月21日、2020年4月22日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1391执68号执行裁定书，依法查封了被执行人李跃峰所有的，查封期限为三年。本院认为，异议人张西凯与被执行人李跃峰达成的以物抵债协议中对争议房产权属的约定不能对抗执行，理由如下：一、异议人张西凯提供的其与被执行人李跃峰签订的借款凭证、交易流水及以物抵债协议，申请执行人乔娟对此均有异议，且现有证据也无法判断异议人张西凯与被执行人签订的以物抵债是否真实有效；二、以物抵债协议是对原金钱债权的清偿，不同于房屋买卖合同，本质上仍属于债的履行，与买受人物权期待权是不同的，因此不适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；三、异议人张西凯未实际占有该房产。申请执行人提供的河南盛德物业管理有限公司南阳油田社区服务中心出具的证明证实2019年10月1日之后，该房产未交过物业费，且异议人张西凯也未能提供其入住该房产缴纳的水电费票据，故异议人的异议理由不能阻却法院的执行，在本执行异议的程序审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张西凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年六月九日书记员  高玉潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5826号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋（系公司客户经理），男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何衡山，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄霞玲，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何衡山、黄霞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1256号 原告：熊梦军，男，1969年2月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：邓伟云，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告熊梦军与被告邓伟云民间借贷纠纷一案中，原告熊梦军于2020年6月15日以双方已协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊梦军撤回起诉。 本案案件受理费1,150元，由原告熊梦军承担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更450号罪犯刘威（别名小威、瘦龙），男，1989年12月30日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郯城县人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013)郯刑初字第82号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（刑期自2012年9月24日至2025年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4776号刑事裁定书，裁定减刑一年，二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6521号刑事裁定书，裁定减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2306号刑事裁定书，裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘威认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯刘威自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。原判罚金40000元，已履行。本院认为，罪犯刘威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金40000元，已履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日至2022年8月23日止），剥夺政治权利期限二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初216号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:余秀英，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告郭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月24日以被告余秀英主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1498号之一 申请执行人：徐毅腾，男，1990年09月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张玉坤，男，1981年01月09日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：张裕枢，男，1972年04月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行徐毅腾与张玉坤、张裕枢民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初872号民事判决书确认被执行人张玉坤、张裕枢应偿还申请执行人借款35000元及利息。执行中，申请执行人徐毅腾与被执行人张玉坤、张裕枢自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1498号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月八日 书记员  郑艺灵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执249号申请执行人：宋志鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：龚鸣，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被执行人：武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场。法定代表人：龚鸣，该公司总经理。宋志鹏与龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0117民初3499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋志鹏于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司共同偿还借款人民币120,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,350元，承担申请执行费1,720元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月3日向被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。经查明，龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人宋志鹏，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3499号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初147号 原告：杜德玉，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 被告：赵利智，男，1981年2月3日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 杜德玉与赵利智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杜德玉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜德玉撤诉。 案件受理费40元，由杜德玉负担。 审判员 云 鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董晓丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1835号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：冯锦龙，男性，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6518号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与冯锦龙借款合同纠纷一案。立案执行标的7652.93元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初710号 原告：庄志霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告：刘冬慧，女，1989年12月18日出生，汉族，住河北省运河区。 委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师律师事务所律师。 原告庄志霞与被告刘冬慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志霞及委托诉讼代理人张久绿、被告刘冬慧委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬慧返还原告定金及购房款共计58327元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告通过居间人刘帅向刘冬慧购买位于沧州市沧县房屋，约定购房款260000元，原告向被告支付后由于政府规划调整而解除了购房协议，但只返还了原告201673元，剩余58327元未返还。原告多次催要，被告拒不返还，故提起诉讼。庄志霞当庭明确利息自房屋订购协议解除之日2019年7月1日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算。 刘冬慧辩称，1.被告收取原告款项为250000元，原告诉状数额与实际不符；2.本案原、被告之间的关系是房屋认购权转让合同关系，并非房屋买卖关系，双方之间合同义务已经履行完毕，被告也没有违约的情况，所以并不负有任何款项的返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，庄志霞有意向购买房屋，沧州市鑫铎房地产开发有限公司置业顾问刘帅向其介绍称，刘冬慧有满足庄志霞楼层要求的“房屋”可以出售。经协商一致，庄志霞于2019年2月23日通过刘帅向刘冬慧支付5000元，于2019年2月27日向刘冬慧转账支付245000元，共计250000元。刘冬慧的丈夫刘焕超就“福运锦城小区9号楼2单元1502室”房屋的买售与沧州市鑫铎房地产开发有限公司签订了《委托定向建房协议》。2019年2月27日，沧州市鑫铎房地产开发有限公司应刘冬慧要求将该房屋购房人由刘焕超更名为庄志霞，并由庄志霞按照刘焕超与沧州市鑫铎房地产开发有限公司（甲方）签订的该协议内容及时间与该公司重新签订乙方为庄志霞的协议一份，内容主要包括：“乙方委托甲方在其开发的福运锦城小区定向为乙方建设住房一套，房屋具体位置为9号楼2单元1502室，建筑面积119.27平方米（正式签约时以沧州市房管部门测量面积为准）……福运锦城预算建设资金为5380元/平方米，协议标的房屋建设资金总计641673元整。乙方选择的最终付款方式为按揭30%首付，在本协议签订之日交付建设资金201673元。”沧州市鑫铎房地产开发有限公司为庄志霞出具名目为“意向金”、金额为201673元的收据一份。2019年7月1日，沧州市鑫铎房地产开发有限公司（甲方）与庄志霞（乙方）签订《委托定向建房协议解除协议》，载明乙方向甲方预交建设资金201673元，因政府规划调整，项目所在地已经不具备建设商品房的规划条件，故解除协议。沧州市鑫铎房地产开发有限公司向庄志霞退还201673元，并由庄志霞出具收到退款的收据。 本院认为，本案所涉《委托定向建房协议》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。刘冬慧基于其丈夫刘焕超与开发商之间签订的委托定向建房协议将案涉“房屋”转售于原告庄志霞，并于开发商处完成更名，原、被告之间亦形成房屋买卖合同的法律关系。涉案房屋未取得《商品房预售许可证》，更因不具备建设商品房的规划条件而未实际建设，案涉委托定向建房协议应为无效合同，该合同中的权利义务系由刘冬慧转让而来，刘冬慧与庄志霞之间就案涉标的进行转让的行为亦无效，故被告刘冬慧应退还所收取原告的房款差额部分。因案涉委托定向协议均为无效合同，刘冬慧当然更不具备对案涉合同标的的合法权利，被告刘冬慧主张系向原告转让案涉房屋认购权，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张向被告实际支付260000元，其中10000元系现金交付，被告刘冬慧仅认可收取250000元。因原告对其现金交付10000元的事实主张未提交证据予以证明，被告亦不认可，本院依法认定庄志霞向刘冬慧支付款项共计250000元。沧州市鑫铎房地产开发有限公司向庄志霞已退还房款201673元，被告刘冬慧应向原告庄志霞返还收取的48327元。原、被告之间房屋买卖合同无效，原告自身亦有过错，其主张利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告刘冬慧于本判决生效之日起十日内返还原告庄志霞购房款48327元。 二、驳回原告庄志霞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，保全费620元，由被告刘冬慧负担1511元，由原告庄志霞负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月五日 书记员 侯素怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3622号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住址浙江省杭州市滨江区。被告：毛秀秀，女，汉族，1982年3月4日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住址浙江省杭州市滨江区。被告：杨小伟，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告林瑜、被告毛秀秀、被告杨小伟民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更225号罪犯邰永圣。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月9日作出(2012)惠刑初字第0135号刑事判决，认定被告人邰永圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邰永圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邰永圣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯邰永圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰永圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邰永圣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2011年7月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  韦唯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执280号申请执行人：刘震，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘文强，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院立案执行申请执行人刘震与被执行人刘文强，诈骗罪【（2019）津0110刑初695号】一案，执行标的为48000元，执行费620元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月九日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。