wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1381民初8759号原告：张华丽，男，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。被告：张光全，男，生于1981年9月2日，汉族，住邓州市。案由：房屋买卖合同纠纷。原告张华丽诉称：2015年12月21日与被告张光全签订房屋买卖合同，被告将位于邓州市花洲路谢家营花洲书香家园一号楼五楼二单元的房屋卖给原告，原告向被告支付部分房款后被告一直未交付房屋，现起诉要求被告退还购房款60000元并支付利息。被告张光全辩称：收取原告张华丽购房款属实，已经退还部分购房款，还剩余30000元购房款未退还。同意退还原告张华丽购房款30000元并支付违约金15000元。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原告张华丽与被告张光全于2015年12月21日签订的的房屋买卖合同。二、被告张光全自愿于2021年1月1日前退还原告张华丽购房款30000元并支付违约金15000元。三、原、被告双方在此次房屋买卖合同中无其他纠纷要求解决。案件受理费1300元减半收取650元由被告张光全负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄国典
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖01刑申5号 宰斌: 你因犯受贿罪一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00365号刑事判决，提出上诉，本院于2017年6月30日作出（2017）皖01刑终193号刑事裁定，你仍然不服，以“侦查机关刑讯逼供、违法超期羁押、判决认定事实证据不足、申诉人无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2003年4月至2010年5月，宰斌任合肥市土地开发复垦整理中心主任，其身为国家工作人员，利用职务上的便权，为他人谋取利益，多次收受他人财物计26.6万元，数额巨大，宰斌的行为已构成受贿罪。关于宰斌认为侦查机关有刑讯逼供、违法超期羁押，其不构成犯罪的问题。根据对宰斌询问的同步录音录像、健康体检表、长丰县人民检察院出具的情况说明及合肥市人民检察院二审期间的询问笔录等，相关证据能够形成完整的证据锁链，足以证明原一、二审裁判采信的言辞类证据并非侦查人员刑讯逼供、指供、诱供所致，宰斌申诉期间亦未能提供证据证明，本院不予采信。原一、二审认定宰斌犯受贿罪，结合本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，判处其有期徒刑三年零二个月，罚金三十万元，并无不当。 综上，本院认为，申诉人宰斌的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对宰斌的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执142号申请执行人：代其祥,男性,1958年10月14日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人代其祥与被执行人于宏杰民间借贷纠纷(执行)一案中，申请执行人代其祥要求撤销执行，参与执行分配齐齐哈尔市碾子山区宏杰服装有限公司的房地产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十三日书记员  史睿涛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执919号本院执行的申请执行人刘平与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1683号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1312号申请执行人于西耀，男，1962年8月23日生，汉族。被执行人刘红伟，男，1970年6月14日生，汉族。关于于西耀与刘红伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红伟在银行（或信用社）的存款430000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  张立
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4014号上诉人（原审原告）：徐忠林，男，汉族，1964年3月13日生，住浙江省开化县。上诉人（原审原告）：陈有新，男，汉族，1963年9月27日生，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：汪志军，男，汉族，1968年5月14日生，住浙江省开化县。上诉人（原审原告）：程友兵，男，汉族，1981年6月22日生，住浙江省开化县。上诉人（原审原告）：姚鸟鸣，女，汉族，1981年8月4日出生，住杭州市拱墅区。五上诉人共同委托诉讼代理人:程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人:龙忠波，贵州宇兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南曌鑫车房网网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路67号院11号楼1单元6楼东户。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。上诉人徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣因与被上诉人河南曌鑫车房网网络科技有限公司（以下简称曌鑫公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26023号民事判决书；2.依法改判停止对上诉人的执行；3.本案产生的诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：执行程序中追加被执行人公司的股东为被执行人，应当符合未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等法定情形。五名上诉人已于2015年9月22日在章程规定的认缴期限内完成缴纳出资的义务，不应对贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司的债务承担连带清偿责任，不应被追加为被执行人。虽然上诉人在一审中已经提交了充分的证据，但一审判决仍以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，故一审判决事实认定不清，应当依法予以撤销，请二审法院支持上诉人的上诉请求。河南曌鑫车房网网络科技有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人未提交银行流水证明其资金来源、是否实际出资、出资金额和资金流向，仅提交进账单无法证明出资的真实性。二、2019年3月5日从贵定县工商行政管理局调取的企业信息查询单未显示五上诉人的实缴数额。三、河南曌鑫车房网网络科技有限公司与贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人贵州云上公司无财产可供执行，本次执行程序已经终结。综上，一审判决追加五上诉人为被执行人有事实及法律依据，应予维持。徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣向一审法院起诉请求：1.依法停止对原告的执行。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司注册成立，注册资本为1000万元。2015年8月，贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司注册资本增加为5000万元。原告徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣均是贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司股东，其中徐忠林认缴出资1550万元、占31%，陈有新认缴出资1000万元、占股20%，汪志军认缴出资1000万元、占20%，姚鸟鸣认缴出资950万元、占19%，程友兵认缴出资500万元、占10%。2015年9月22日，贵州九鼎会计师事务所出具验资报告：截止2015年9月22日止，贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司已收到程友兵、姚鸟鸣、徐忠林、陈有新、汪志军第2期缴纳的注册资本（实收资本）人民币5000万元。2019年5月18日该院作出（2019）豫0105执异295号《执行裁定书》，裁定追加原告徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣为河南瞾鑫车房网网络科技有限公司申请执行贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案的被执行人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中追加作为被执行人公司的股东为被执行人，应当符合未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等法定情形。原告徐忠林、陈有新、汪志军、姚鸟鸣、程友兵作为贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司的股东，分别认缴了公司注册资本。五原告主张其在2015年9月22日已缴足注册资本5000万元，不存在股东未履行出资义务或未全面履行出资义务的情况，不符合执行阶段追加公司股东为被执行人的法定情形，但其仅提交了贵阳白云德信村镇银行进账单（回单）复印件，亦未提交五原告向贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司实际缴纳出资相应的银行流水，对其主张的已经实际缴纳完毕认缴的出资，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣的诉讼请求。案件受理40818元，由原告徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣负担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院经审理查明：名称分别为徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣的银行账户，于2015年9月22日分别向贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司的账户59×××52转入1550万元、1000万元、1000万元、500万、950万元，共计5000万元。2015年9月22日，前述5000万元分两笔转出至徐忠林的个人账户，其中一笔为2550万元，另一笔为2450万元。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣上诉称，其五人已于2015年9月22日完成了缴纳出资的义务，不应对贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司的债务承担连带清偿责任，不应被追加为被执行人。针对该上诉理由，本院认为，虽然五上诉人确实于2015年9月22日分别向贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司的账户转入1550万元、1000万元、1000万元、500万、950万元，但是该款项于同日全部转出至徐忠林的个人账户，且五上诉人并未提供证据证明该5000万元转出至徐忠林个人账户是出于经营需要或者有合理事由，故徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣称其不应被追加为被执行人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费40818元，由上诉人徐忠林、陈有新、汪志军、程友兵、姚鸟鸣负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  党玲玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初460号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：卢国华，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告卢国华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2397号 原告：厦门龙冠食用油有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场（厦大科技园内）。 法定代表人：吴添平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永强、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被告：优一食品（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇王孙岭顶。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。 原告厦门龙冠食用油有限公司与被告优一食品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告厦门龙冠食用油有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门龙冠食用油有限公司向本院申请撤回对被告优一食品（福建）有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告厦门龙冠食用油有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门龙冠食用油有限公司负担。 审判员  李桦 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2330号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：王宝玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：冶伟涛，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：李桦江，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：李亦博，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月五日书记员  康迎辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1701号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、徐家勇： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐家勇罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人徐家勇名下银行账户2000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初449号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1701号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：郭海萍，职位。 被执行人：叶红有，男，1960年4月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称）与被执行人叶红有合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初823号原告：黄剑英，女，1974年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋卫平，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，公司员工，特别授权代理。原告黄剑英诉被告蒋卫平、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑英的委托代理人倪太鹏、被告蒋卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑英诉称，2019年12月13日13时30分许，将卫平驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿三清山大道南侧非机动车道由西向东行驶至中央公园小区北门路段泊位停车后驾驶员开门时，与同向左侧直行由黄剑英驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起原告黄剑英受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，蒋卫平负事故全部责任，黄剑英不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计40780元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司：1、交强险、商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔）；2、医疗费我司已先行赔偿。误工标准因原告未提供收入减少证明故我司不认可，原告系给私人小店做豆浆生意故我司认可102元/天。误工天数认可住院天数/102元。营养费不应超过500元。交通费因无交通票据，且伤者居住在城镇，不应以30元/天计算，我司认可15元/天；3、我司不承担鉴定、诉讼费用。被告蒋卫平答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司意见一致。经审理查明，2019年12月13日13时30分许，将卫平驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿三清山大道南侧非机动车道由西向东行驶至中央公园小区北门路段泊位停车后驾驶员开门时，与同向左侧直行由黄剑英驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起黄剑英受伤及两车受损的道路交通事故。黄剑英受伤后被送入上饶和康医院检查治疗20天，诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左足第5跖骨骨折。本次事故经交警部门认定，蒋卫平负事故全部责任，黄剑英不负责任。另查明，被告蒋卫平驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和三者责任商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告黄剑英受伤后送上饶和康医院住院治疗20天，共花去医疗费6132.74元；全部由被告蒋卫平垫付并向保险公司进行了理赔。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、不动产权复印件、事故认定书、出院小结、疾病证明、入院记录、发票复印件、医疗费支付凭证，人伤探视报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，蒋卫平负事故全部责任，黄剑英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告黄剑英因案涉交通事故致左桡骨远端骨折和左足5跖骨骨折，误工期以住院天数与医嘱全休时间确定，标准按私营服务业标准115元/天核算。为此原告黄剑英的各项损失住院伙食补助费为20天×40元/天=800元、营养费为500元、交通费为20天×15元/天=300元、护理费为20天×141元/天=2,820元、误工费为115元/天×110天=12,650元，以上合计17,070元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告黄剑英住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计17,070元；二、驳回原告黄剑英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：黄剑英，开户行：江西农商银行灵溪支行，帐号：62×××27］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告蒋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3099号原告：冯会梅，女，汉族，1962年4月6日生，住河南省汝州市。被告：张新强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告冯会梅与被告张新强合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日委托汝州市王寨乡诉调对接工作站进行调解，于2020年6月1日立案，原告冯会梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯会梅自愿撤回对被告张新强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯会梅撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年六月四日书记员  任一鸽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执473号之一被执行人：许友林，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人许友林罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初130号刑事判决书确定被执行人许友林需缴纳罚金3000元，本院于2020年6月4日立案执行，6月9日依法向被执行人许友林发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人许友林采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人许友林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人许友林住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人许友林暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1517号之二申请执行人台州泓钟制冷设备有限公司，住所地台州市椒江区白云山南路959号，组织机构代码:MA28G1A28。法定代表人李扬冬。被执行人卢明华，男，1978年7月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州泓钟制冷设备有限公司与被执行人卢明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州泓钟制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人卢明华返还申请执行人台州泓钟制冷设备有限公司货款18560元及利息，并负担案件受理费132元、执行费178元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人卢明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢明华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢明华所有的银行存款4436.32元，本院已依法划拨，扣除诉讼费132元、执行费178元、罚款1000元后，申请人台州泓钟制冷设备有限公司受偿执行款3126.32元；被执行人卢明华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位3126.32元。暂未发现被执行人卢明华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢明华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州泓钟制冷设备有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  王 冕
四川省岳池县人民法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民56号 杨川： 你与被告岳池县坤易物业发展有限公司、林泽斌买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用5182元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人并未提供任何证据，不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中需要救助的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你缓交诉讼费。限你于收到本通知书次日起七日内按岳池县人民法院（2020）川1621民初1786号交纳诉讼费用通知书载明的金额、名称、开户银行和账号交纳诉讼费用，期满仍未预交，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1198号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住徐州市云龙区和平路1号世茂翡翠谷物业办公室。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人:曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：杜辉，男，1980年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告杜辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5166元、滞纳金2825.1元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月以来，一直为徐州市云龙区银座东城丽景小区提供物业服务工作，我公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却拒交物业合同所约定的物业费。经我司多次上门或发函催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告杜辉未答辩本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，甲方浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司和乙方杜辉签订《银座东城丽景小区前期物业服务协议》，主要约定甲方为乙方所在徐州银座东城丽景小区提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务。物业服务费标准，其中高层为1.5元/平方米/月。另查明，杜辉是涉案小区B4-2-1803室业主，欠2016年6月1日至2019年5月31日的物业费5166元。本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费5166元。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金2825.1元的请求，本院暂不予支持。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效后五日内，给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务费5166元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 耿艺伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3565号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：毛昔知，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告毛昔知民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4214号原告：李国振，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：许好关，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李国振诉被告许好关民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告李国振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国振撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十四日书记员  翟梦琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初491号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：操磊，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告操磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3854号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：候勃，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告候勃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2303号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。负责人：RomanWojdyla。系该公司经理。委托代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务律师。被告：滕娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告捷信消费金融有限公司诉被告滕娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 丹
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初576号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张玉胜，男，1962年7月12日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告张玉胜海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1472号 申请执行人：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：富卫卫，女，汉族，1968年12月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人沈一成与被执行人富卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈一成向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人富卫卫应支付申请执行人沈一成货款99506元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富卫卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人富卫卫名下无汽车登记；被执行人富卫卫名下无不动产登记。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人富卫卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富卫卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富卫卫作出罚款1000元的决定，被执行人富卫卫未缴纳罚款。同时已对被执行人富卫卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈一成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初596号 原告：何继安，男，1949年10月25日出生，汉族，住安新县。 被告：何国方，男，1964年2月17日出生，汉族，住安新县。 何继安与何国方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何继安撤诉。 案件受理费735.25元，由何继安负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终767号上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：张守坤，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。法定代表人：高玉平，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：于海滨，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。法定代表人：丁兆东，经理。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：庄凤欣，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，确认送达地址：同江市育才物业办公司15号楼。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人：宿法礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森，该公司法律顾问。上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司、同江市自然资源局因与被上诉人庄凤欣、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1014号民事判决；发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费3960元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月三十日书记员  韩文曲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3594号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：张凯，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张凯未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款309502.43元，其中本金300089.44元，利息709.6元，违约金1506.1元，手续费7197.29元；以上各项费用暂计算至2019年3月15日，2019年3月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金300089.44元，支付利息709.6元、违约金1506.1元、手续费7197.29元，并继续支付自2019年3月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取2972元，由被告张凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初943号原告：韦玄玄，女，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：李丰收，男，汉族，住鱼台县。被告：马芳华，女，汉族，公民身份号码370827198009041022住鱼台县。原告韦玄玄与被告李丰收、马芳华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦玄玄及其委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告李丰收、马芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦玄玄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丰收、被告马芳华支付原告韦玄玄劳动报酬627元；2.请求本案诉讼费用由被告李丰收、被告马芳华负担。事实和理由：李丰收、马芳华系夫妻关系，在其村南头开办一处桌布生产作坊。2019年12月1日至2020年1月14日，韦玄玄受聘为李丰收、马芳华从事缝纫工作，经计算，工钱为627元，未付，有李丰收出具的工条为凭。2020年春节后，李丰收、马芳华将作坊内的机器设备腾空失联。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实除欠款数额外与原告诉称一致。原告提供二被告户籍登记，证明二被告系夫妻关系；二被告与员工在微信群的聊天记录五张、微信首页各一张，证明二被告共同经营及工人的计件价格；被告李丰收向原告出具的工单，共计10张，结合计件价格，共计487．25元。本院认为，债务应当清偿。被告李丰收、马芳华欠原告劳务费487．25元，事实清楚，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告主张被告欠劳务费627元证据不足，不予全部支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丰收、马芳华于本判决生效之日起3日内向原告韦玄玄支付劳务费487．25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丰收、马芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月九日书记员  张 雨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1150号 申请执行人王运友，女 被执行人张小武，男 申请执行人王运友与被执行人张小武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)湘0481民初744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运友于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人张小文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人王运友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为50，000.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵盼盼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1514号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王文彬，男，汉族，1972年5月5日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人：蔡占永，系该公司经理。 委托代理人：李永安，男，汉族，1984年5月20日出生，住廊坊市广阳区，系该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人王文彬、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡占岐于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡占岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡占岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人蔡占岐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十日 书记员  徐世玄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执527号之二申请执行人：袁天华，男，1983年10月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：葛忠海，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人袁天华与被执行人葛忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1283民初1676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人葛忠海于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁天华借款10000元；如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54元，减半收取27元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人葛忠海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院于2020年1月17日、2020年4月1日、2020年5月29日先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人葛忠海名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于大港银山鑫城玉兰苑14幢第1层101室的房地产（含附属物）一套，期限三年。4.2020年1月17日，本院依法对被执行人葛忠海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月1日，本院依法将被执行人葛忠海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月29日，本院至被执行人家中调查，被执行人母亲张荷仙在家，称葛忠海在大港镇做零工，具体在哪不知道，无法联系葛忠海，经走访调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产。7.上述财产查控等情况，本院于2020年5月29日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。执行过程中，本院与申请执行人微信联系，申请执行人向本院明确表示，因本案标的较小，故暂不要求处置被执行人房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛忠海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于查封被执行人名下位于大港银山鑫城玉兰苑14幢第1层101室的房地产，由于本案标的额较小，申请人要求暂不处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1676号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  孙嘉鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保233号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：付金龙，男，1974年9月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付金龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初758号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人付金龙名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初758号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执100号 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,住所地壤塘县林业局子弟校。 法定代表人郭雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3230民初193号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2017）川3230执163号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2017）川3230执163号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保189-1号 申请人乔广义，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人寇全夫，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人乔广义因与被申请人寇全夫发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1391财保189号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因寇全夫提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人寇全夫驾驶的装载机一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月十日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执454号 申请执行人：朱典杰，男性，1966年1月16日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人朱典杰与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1664号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：支付违约金57764.00元、诉讼费317元、执行费766元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执454号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙廉锋 审判员  刘 莉 审判员  白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特40号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区6栋1号商铺。法定代表人：徐垒，公司总经理。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。申请人：王维乖，男，1978年7月11日出生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年6月22日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人王维乖关于司法确认晋法调字（2020）第40号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人王维乖买卖合同纠纷，于2020年6月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、由王维乖于2020年7月30日前偿付云南鸿沣生物科技有限公司5000元（大写：伍仟元整）；剩余7000元（大写：柒仟元整）由王维乖于2020年11月30日前一次性偿付云南鸿沣生物科技有限公司；二、王维乖所欠农资款中的1045元，云南鸿沣生物科技有限公司自愿放弃，不要求王维乖给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人王维乖于2020年6月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第40号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月二十二日书记员  周 琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1672号 原告：易某，女，1981年11月21日出生，住四川省富顺县。 被告：李某，男，1974年5月7日出生，住四川省富顺县。 原告易某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告易某于2020年6月18日向本法院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告易某负担。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒荣婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1372号 中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司、浙江丽水括苍房屋开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执1372号立案执行的申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司与被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初741号 原告：金国，男，1988年3月3日出生，满族，住涿鹿县。 被告：张涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住涿鹿县。 金国与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取137元，由金国负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝晓霞 ——
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢255号 申请执行人陆忠平 被执行人韩建斌 本院在执行申请执行人陆忠平与被执行人韩建斌案由买卖合同纠纷一案中，前审案号：（2013）湖德商初字第00302号、前执案号：（2014）湖德执民字第461号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3146号罪犯白磊，男，满族，1985年4月23日生，大专文化，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0111刑初520号刑事判决，以被告人白磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯白磊确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白磊减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执575号之一被执行人：倪小章，男，1984年6月10日，汉族，居住地重庆市开州区。本院在执行被执行人倪小章犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人倪小章名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人倪小章名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人倪小章已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执470号 申请执行人：伍源海，男性，1977年1月7日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人伍源海与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金58507.00元、诉讼费332元、执行费777元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执470号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 莉 审判员 孙廉锋 审判员 白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 柴子烨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵俊生，男，1959年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托代理人杨媛媛，天津津玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第三街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西LG电子南侧。法定代表人张文祥，主任。再审申请人赵俊生因与被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府房屋行政强制一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊生申请再审称，再审申请人对原一审、二审判决认定被申请人宜兴埠镇政府强制拆除行为违法是认可的,但是认为原一审、二审判决确认涉案房屋使用土地性质为集体土地是错误的,再审申请人发现新的证据足以推翻原一审、二审判决认定事实是错误的。在原一审庭审时,根据再审申请人持有的房屋产权证记载的内容,涉诉房屋使用土地性质为国有土地。原一审法院依职权主动到天津市规划和自然资源局北辰分局调查取证,天津市规划和自然资源局北辰分局出具一份情况说明,该说明证明涉诉房屋使用土地性质属于集体土地,再审申请人当时认为既然是政府管理部门出具的说明,就对此不再坚持提异议。一审法院据此认定涉诉房屋使用土地性质为集体土地,二审对此未予纠正。现再审申请人发现新的证据,足以证明涉案房屋使用的土地性质为国有土地。一、天津市北辰区房产管理局2019年2月19日答复于克礼予以公开告知书,明确指出和涉案房屋土地同一地块的土地为国有土地。二、天津市规划和自然资源局2019年12月24日对于克礼政府信息公开答复书,列出了宜兴埠旧村改造项目用地(规国资准字2004298号)证明本案涉案房屋同一地块的土地为国有土地。三、天津市规划和自然资源局对于克礼的政府信息公开答复书列出涉案房屋同一地块土地建设用地规划许可证(2005津地证字0004),证明本案涉房屋土地为国有土地。以上证据都是国家政府管理机关的政府公开信息,是有公信力的,是可信的,足以证明再审申请人被强制拆除房屋使用土地的性质为国有土地。原一审、二审判决确认涉案房屋使用土地性质为集体土地是错误的,应予纠正。综上，请求：1、维持原一审、二审判决被申请人实施强制拆除再审申请人的房屋的行为违法的判决;2、纠正原一审、二审判决对涉诉房屋使用土地性质认定的错误,确认申请人被强拆的房屋使用土地的性质为国有土地。本院认为，依据在案证据，再审申请人涉案房屋坐落地块于2010年核发集体土地所有权证的事实存在。本案被诉强制拆除行为业经两审法院审查后确认违法，再审申请人要求再审本案理据不足，不予支持。赵俊生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵俊生的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年六月二十三日法官助理王会战书记员满开琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申13号 徐欢： 你为自己犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，对新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122刑初189号刑事判决和本院(2019)新21刑终172号刑事判决不服，以你的行为不构成非法拘禁罪、只构成寻衅滋事罪从犯为理由向本院申诉。 本院经审查，一、申诉人徐欢参与非法拘禁的事实有四笔： 1、2017年2月至2017年4月，被告人陈海涛纠集徐欢、陈利博、买合木提·色拉甫等人，将被害人沙特尔·肉孜叫至迪亚尔房地产中介公司，限制其人身自由约10小时，逼迫其偿还高利贷债务。2、2017年7月底，被告人陈海涛纠集被告人王玉龙、徐欢、宋沁鑫、尼加提·帕热哈提等人，强行将被害人阿合买提·依明带至鄯善县新城西路豪杰宾馆，非法拘禁被害人阿合买提·依明累计约48小时，逼迫其偿还高利贷债务。3、2017年7月底，被告人陈海涛纠集被告人徐欢、王玉龙、宋沁鑫、尼加提·帕热哈提等人，强行将被害人乃吉米丁·喀迪尔带至鄯善县新城西路豪杰宾馆，非法拘禁约4天，逼迫其偿还高利贷债务。4、2017年7月底，被告人陈海涛纠集被告人徐欢、王玉龙、宋沁鑫、尼加提·帕热哈提等人，强行将被害人苏某·胡加木尼亚孜带至鄯善县新城西路豪杰宾馆，非法拘禁3天，逼迫其偿还高利贷债务。 二、徐欢参与寻衅滋事的事实有八笔： 1、2017年3月，为强索高利贷债务，被告人陈海涛纠集徐欢、买合木提·色拉甫等人，多次将被害人哈瓦汗·托乎提叫至鄯善县迪亚尔房地产经纪公司，采用辱骂、威胁等方式讨要高利贷债务。其中有一次，被告人陈海涛扇了被害人哈瓦汗·托乎提一巴掌，威胁哈瓦汗·托乎提说：“如果你不还钱，我就把你的照片放到滨沙商场的大屏幕上”。2、2017年3月至11月，为强索高利贷债务，被告人陈海涛、徐欢、宋沁鑫、叶某、尼加提·帕热哈提，先后多次到被害人帕尔哈提·尼扎木家中滋扰，追讨高利贷债务，将被害人帕尔哈提·尼扎木及其妻子温倩木·阿吾提逐出家门，霸占被害人帕尔哈提·尼扎木的房屋。3、2017年年初至5月，为强索高利贷债务，被告人陈海涛、徐欢、宋沁鑫、陈利博、叶某、买合木提·色拉甫、阿迪力·力提甫等人，先后多次找到被害人萨塔尔·伊买尔，在萨塔尔·伊买尔家中、辟展乡英也村坟堆附近等地，殴打被害人，逼迫被害人萨塔尔·伊买尔偿还高利贷债务。其中一次被告人陈利博打了被害人萨塔尔·伊买尔两巴掌、叶某打了被害人萨塔尔·伊买尔一巴掌。后经鉴定，萨塔尔·伊买尔右胸部的损伤评定为轻微伤。4、2017年7月，为强索高利贷债务，被告人陈海涛安排被告人徐欢、宋沁鑫、尼加提·帕热哈提等人，在七克台高速公路上随意追逐、拦截被害人金某的车辆，在七克台高速公路出口处，强行将被害人金某的车辆截停后，双方发生争吵、撕扯行为，被告人徐欢等人逼迫被害人金某偿还高利贷债务。5、2017年7月至12月，被告人陈海涛、徐欢、宋沁鑫、陈利博、叶某、买合木提·色拉甫、阿迪力·力提甫、王娟，为强索高利贷债务，三五成群，先后多次在迪亚尔房地产经纪公司、吾甫尔·阿不都热合曼家中、鄯善鹏博商厦东门婚纱店、吾甫尔·阿不都热合曼母亲家中，找到被害人吾甫尔·阿不都热合曼，采取辱骂、殴打等方式催讨高利贷债务。其中，被告人叶某打了被害人吾甫尔·阿不都热合曼后脑勺一下；在婚纱店讨债时被告人宋沁鑫打了被害人吾甫尔·阿不都热合曼一拳；被告人陈海涛在向被害人吾甫尔·阿不都热合曼催讨高利贷债务未果后，其授意被告人叶某在被害人吾甫尔·阿不都热合曼位于××县的家中住了三天，逼迫其偿还高利贷债务。6、2017年7月底至8月，为强索高利贷债务，被告人陈海涛、徐欢、王玉龙、宋沁鑫、尼加提·帕热哈提等人，找到被害人尤某·依明、苏某·胡加木尼亚孜，将二人拉至英也尔村戈壁滩坟墓区，殴打二人，其中被告人宋沁鑫对被害人尤某·依明拳打脚踢。之后又将被害人尤某·依明、苏某·胡加木尼亚孜拉至鄯善县新城西路豪杰宾馆，在宾馆内再次殴打两名被害人。其中被告人徐欢扇了被害人尤某·依明两巴掌。当晚，被告人陈海涛等人又将二名被害人带至连木沁镇找钱还债，被害人尤某·依明偿还部分债务后，回到家中。被害人苏某·胡加木尼亚孜因无钱还债，被告人陈海涛扇了被害人苏某·胡加木牙孜几巴掌、并踢了两脚，被告人尼加提·帕热哈提踢了被害人苏某·胡加木尼牙孜两脚，之后被告人陈海涛等人又将被害人苏某·胡加木尼牙孜带至鄯善县新城西路豪杰宾馆，逼迫其偿还高利贷债务。7、2017年8月一天晚上，为强索高利贷债务，被告人陈海涛、徐欢、王玉龙、宋沁鑫、阿力木·卡依提等人，到鄯善县西州小区找到被害人伊某牙孜·尼牙孜，采取辱骂、殴打等方式催讨高利贷债务。其中被告人陈海涛打了被害人伊某牙孜·尼牙孜一拳，逼迫其偿还高利贷债务。8、2018年2月，为强索高利贷债务，被告人陈海涛、徐欢、王玉龙等人，找到被害人阿合买提·努尔，被告人陈海涛扇了被害人阿合买提·努尔一巴掌，踢了其一脚，逼迫其偿还高利贷债务。 以上事实有被害人的陈述、辨认笔录，证人证言及辨认笔录，同案被告人的陈述等印证，事实清楚，足以认定。 申诉人徐欢提出在非法拘禁事实中，只是参与了收钱行为，未参与非法拘禁，不构成非法拘禁罪的申诉理由，该理由系其单独陈述，与事实不符，陈海涛等人，为索要高利贷债务，对债务人采取非法限制人身自由，构成非法拘禁罪，申诉人徐欢参与非法拘禁犯罪活动，并起到了起帮助辅助作用，系非法拘禁的共犯，故一、二审认定其犯非法拘禁罪并无不当；对申诉人徐欢提出，其虽参与寻衅滋事行为，但不构成主犯的申诉理由。因申诉人参与寻衅滋事犯罪行为次数多，其参与的寻衅滋事犯罪行为具有显著的暴力特征，部分事实中其本人也有暴力行为，故其在寻衅滋事犯罪行为中起到主要作用，认定其为主犯并无不当；对申诉人徐欢提出，如实供述、有自首情节等，对其量刑过重，经审查，申诉人的犯罪行为多为被害人、同案被告人指认，并无侦察机关掌握犯罪事实前的主动交代行为，故不构成自首。且一、二审对其量刑已考量了犯罪情节和认罪态度，对其量刑在法定幅度范围内，对其量刑并无不当。 综上，申诉人徐欢对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执355号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：石井侠，女，1963年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人石井侠金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2668号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告石井侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金49396.11元，利息、复利、罚息、律师费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费580元、保全费720元。因被执行人石井侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款16088元；查明被执行人在车管部门无车辆登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。申请执行人查封的被执行人名下房产，因本案已执行到位标的为16088元，未执行到位标的金额较小，申请执行人书面申请不处置被执行人名下房产。现已将被执行人石井侠纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案已执行到位标的为16088元，未执行到位金额较小，故申请执行人书面申请不处置被执行人名下房产外，其被执行人也无其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月四日书记员 王泊皓
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保8号之一 解除保全申请人：邓德梁，男，1963年3月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：张皖松，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省永修县。 解除保全申请人邓德梁与被申请人张皖松一案，本院于2020年5月25日作出（2020）赣0425财保8号民事裁定，一、冻结申请人邓德梁名下中国工商银行的存款人民币27000元。二、扣留被申请人张皖松在案外人江西德基房地产开发有限公司的款项人民币27000元。解除保全申请人于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓德梁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结邓德梁名下在中国工商银行的存款人民币27000元。 二、解除扣留被申请人张皖松在案外人江西德基房地产开发有限公司的款项人民币27000元。 案件申请费290元，由解除保全申请人邓德梁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 勤
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2180号被执行人：郑作道，男，1973年3月15日出生，汉族，住址海南省屯昌县。本院刑事审判庭移送的被执行人郑作道罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初423号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初997号 原告：夏楠，男，生于1980年1月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈浩，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。 被告：杨鑫，男，生于1983年4月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告夏楠诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏楠撤回起诉。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告夏楠承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月十五日 书记员 任红武 1
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1451号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：陶林，男，汉族，生于1985年9月24日（身份号码：***），住陕西省榆林市。被执行人：叶博亮，男，汉族，生于1998年7月19日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0702民初1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付本金3288元，利息451.85元。2、向申请执行人支付从代偿之日至开庭之日的利息601.86元。3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、负担受理费50元，公告费365元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人叶博亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人叶博亮财产进行了调查，经查，被执行人叶博亮名下无不动产、车辆、证券、股权等登记信息。本院冻结了被执行人叶博亮在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、西安银行、平安银行开设共计7个账户及财付通5个账户，总控金额不足百元。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人叶博亮名下无不动产登记信息。4.本院在叶博亮户籍所在地汉中市***村委会对其进行了调查，经查，被执行人叶博亮系该村九组村民，长期在外下落不明，其父已去世，其母在外打工，家庭条件困难，在该社区无任何财产收入。5.本院已对被执行人叶博亮采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人叶博亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的4806.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十二日书记员  卿红丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢590号申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人屈新平，男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人成谷香，女，1959年7月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南省新湘送变电建设有限公司。法定代表人：喻立新，总经理。本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人屈新平、成谷香、湖南省新湘送变电建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人屈新平、成谷香所有的位于湘乡市昆仑桥办事处南正街商业城03栋101、102、103、104、106、109、110、122、123号（抵押权预登记证号：湘房预湘乡字第YD20151110002）的房产，2020年5月10日，买受人周科汛（身份证号码：430381199712012612）以3161556.64元最高价竞得该拍卖标的物，该拍卖标的款已依法发放给申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。现被执行人湖南省新湘送变电建设有限公司与申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司就本案余下的应执行的内容正在进行协商，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1728号之二解除保全申请人：灵宝天山酒业有限公司，住所地灵宝市涧东区东关村292号。法定代表人：马瑞勃，系该公司负责人。被申请人：河南百早园食品有限公司，住所地灵宝市开元大道南段。法定代表人：薛博凯，系该公司负责人。原告灵宝天山酒业有限公司与被告河南百早园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1282民初1728号民事裁定书，冻结被申请人河南百早园食品有限公司名下的银行存款4716元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人灵宝天山酒业有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人灵宝天山酒业有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南百早园食品有限公司名下的银行存款67500元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费695元，由原告灵宝天山酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年六月二十四日书记员  周媛叶
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初540号 原告：蒋丽芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。 法定代表人：林津津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴川海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕飞，女，该公司工作人员。 原告蒋丽芳与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告蒋丽芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽芳以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋丽芳撤诉。 本案受理费810元，减半收取405元，由原告蒋丽芳负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2716号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：吴建龙，男，汉族，1965年8月26日出生，住辽宁省大连市金州区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告吴建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊、被告吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交纳2016年8月1日至2016年12月31日的物业费共计1661.15元；2.判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XX幢三单元XXX室业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费一直拖欠未缴，原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告吴建龙辩称：1、原告提供的合同显示，2015年7月30日已到期，我认为原告的主体不适格；2、案涉房屋的水箱未及时清理，影响业主正常生活；3、我自第一次交物业费起，物业从未给过我物业费发票。本院认为，原告彩生活南京分公司与南京市栖霞区山居十六院业主委员会就该小区物业服务所签订的《山居十六院物业服务合同》（合同服务期自2013年8月1日起至2015年7月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为原告合同期满，主体不适格，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0113民初233号民事判决书认定原告自2013年8月1日实际服务至2017年12月31日，原告开庭自述在案涉小区服务期限至2016年12月31日止。对于被告辩称水箱未及时清理，影响业主正常生活，以及原告未提供前期物业费发票的问题，与本案非同一法律关系，可由适格主体另案主张，本案不予理涉。关于原告要求被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金的诉请，因原告未在被告拖欠物业费用期间进行书面催缴，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是184.57平方米，经计算，2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费应为1661元（184.57㎡x1.8元/㎡/月x5个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司物业费1661元（2016年8月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月三十日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1598号 原告：朱玉莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴震国，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告朱玉莲丈夫。 被告：毛银军，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢1708室。 负责人：李峰。 委托诉讼代理人：蒋培培，女，系公司职员。 原告朱玉莲诉被告毛银军、安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告交通事故损失30265.52元（要求非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年7月16日18时35分。 地点：桐庐—上横线桐庐县横村镇新民路路段。 当事方：毛银军、朱玉莲。 肇事车辆：浙Ａ×××××小型客车。 二、交警部门的责任认定结果：毛银军负事故全部责任、朱玉莲无责。 三、医疗费： 原告主张：10395.52元。 被告安盛天平保险公司答辩意见：经核算医疗费为10054.74元，包含210元的救护车费，应扣除非医保费用1508.21元。 被告毛银军答辩意见：为原告垫付现金5000元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为10065.8元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、急救费： 原告主张：210元。 被告安盛天平保险公司答辩意见：已计算在医疗费中。 被告毛银军答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：该急救费为救护车费，已计算在医疗费中。 五、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×26天＝2600元。 被告安盛天平保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算。 被告毛银军答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为1300元。 六、营养费： 原告主张：50元∕天×26天＝1300元。 被告安盛天平保险公司答辩意见：无医嘱不认可。 被告毛银军答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告未提供需要加强营养的医嘱，故对该项主张本院不予支持。 七、护理费： 原告主张：180元∕天×26天＝4680元。 被告安盛天平保险公司答辩意见：按照140元∕天计算。 被告毛银军答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为4680元。 八、误工费： 原告主张：180元∕天×56天＝10080元。 被告安盛天平保险公司答辩意见：原告未提供相关劳动合同、工资流水等，不予认可。 被告毛银军答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告庭审陈述，其从事针织加工，月收入5000元左右，故本院酌定误工费为9300元。 九、交通费： 原告主张：500元。 被告安盛天平保险公司答辩意见：认可300元。 被告毛银军答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为300元。 十、施救费：150元。 十一、维修费：350元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：毛银军。 保险人：安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费10065.8元、住院伙食补助费1300元、护理费4680元、误工费9300元、交通费300元、施救费150元、维修费350元，合计26145.8元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告安盛天平保险公司在保险责任限额内予以赔偿，扣除被告毛银军已经支付的5000元（该费用由其与被告安盛天平保险公司自行结算），尚应赔偿21145.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告朱玉莲因交通事故造成的损失21145.8元； 二、驳回原告朱玉莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.5元，由原告朱玉莲负担113.5元，由被告毛银军负担165元。 原告朱玉莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛银军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10216号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人张勇军，男，1962年7月16日，住河南省扶沟县，执行董事。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告刘国田，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省开封县。被告刘小永，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告刘梦杰，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告郑州卓辉物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）永平路南、站南路西金悦府1号楼2单元302，统一社会信用代码91410100MA44UJ150U。法定代表人杭梯。本院在审理原告郑河南君腾汽车贸易有限公司诉被告刘国田、刘小永、刘梦杰、郑州卓辉物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执324号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长 被执行人张大学，男,1968年7月3日生，汉族，住东丰县。 被执行人李宝银，男,1976年9月1日生，汉族，住东丰县。 被执行人张德鹤，男,1992年8月18日生，汉族，住东丰县。 被执行人李德军，男,1981年3月19日生，汉族，住东丰县。 被执行人李玉山，男,1968年5月5日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张大学、李宝银、张德鹤、李德军、李玉山借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1957号   上诉人（原审原告）：赵星球，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨金伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：高桂芹，女，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：郭向红，女，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律顾问。   上诉人赵星球因与被上诉人杨金伟、高桂芹买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。   赵星球上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨金伟、高桂芹系夫妻关系，一审中我方提交的2017年7月19日的通话录音被叫方号码系杨金伟开的店铺沙依巴克区友好南路文和香肠店工商注册的号码，该号码为杨金伟、高桂芹共同持有。我方认为涉案欠款是夫妻共同债务，高桂芹在通话录音中对我向杨金伟索要过欠款的事实是知情的，并且向我承诺还款。按照法律规定，诉讼时效期间届满，当事人同意履行义务的，又以诉讼时效抗辩，法院不应支持。故通话录音产生了中断诉讼时效的法律后果。另，一审中杨金伟、高桂芹第一次庭审时未到庭，法院又于2019年12月24日重新组织开庭，无故将第一次庭审作废，我方认为一审法院程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。   杨金伟、高桂芹共同答辩称，赵星球提供的证据不能证明其多次向我索要过款项，本案已过诉讼时效。我方在一审中并未认可通话录音为高桂芹，也未认可欠款的事实，录音并未反映欠款的数额。   赵星球向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨金伟、高桂芹向赵星球偿还欠款46,000元；2、请求判令杨金伟、高桂芹支付自2014年5月6日至2019年3月31日的欠款利息13,197元。   一审法院认定事实：2014年5月，杨金伟从赵星球处采购一批矿山机械配件，2014年5月5日，杨金伟向赵星球出具欠条一张，内容为：“今欠赵星球货款肆万陆仟元整，46,000元”。   一审法院认为，杨金伟欠赵星球货款46,000元，由欠条为证，事实清楚。根据法律规定，诉讼时效是为了督促权利人及时行使权利，如果权利人在诉讼时效外行使权利，对于当事人抗辩超过诉讼时效的，则权利人不再享有胜诉权。诉讼时效制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。”2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施后，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起，一般诉讼时效为3年。本案中，杨金伟向赵星球出具欠条，没有明确具体的还款期日，则应当从出具欠条之日2014年5月5日起，即杨金伟负有偿还货款的义务，杨金伟未偿还货款，赵星球应当知道自己的权利受到损害。赵星球于2019年11月4日起诉主张权利，已经超过3年的诉讼时效。审理中，赵星球提交证据不能证明诉讼时效中断，故对赵星球的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、驳回赵星球要求杨金伟、高桂芹偿还欠款46,000元的诉讼请求；二、驳回赵星球要求杨金伟、高桂芹欠款利息13,197元的诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院二审另查明：本案一审法院2019年11月4日立案后，于2019年11月21日依法公开审理，因杨金伟、高桂芹未到庭，对其进行了缺席审理。后查因杨金伟、高桂芹的传票未有效送达，一审法院又于2019年12月24日组织了第二次庭审。   本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵星球向法院提交的2017年7月19日的通话录音，用以证明其向杨金伟主张过涉案欠款，且高桂芹对赵星球向杨金伟主张过欠款的事实是知情的，高桂芹也承认要归还欠款。但通话录音中赵星球给对方陈述的是其与杨金伟交涉总计为4800元的欠款，其中归还了2000元，还有2800元未还，需要更换欠条。在该通话录音中，赵星球主张的是其他欠款，而非本案的46,000元欠款，该通话录音不能证明本案欠款诉讼时效中断，故该份证据本院不予采信。杨金伟向赵星球出具欠条，虽然没有明确具体的还款日期，但赵星球应当知道杨金伟不能支付买卖合同的款项才出具了欠条，此时赵星球应当知道自己的权利受到损害，故诉讼时效应当从出具欠条之日2014年5月5日起计算。赵星球于2019年11月4日起诉主张权利，已经超过3年的诉讼时效，其向法院提交的证据不足以证明其主张涉案欠款未超过诉讼时效，应当承担举证不能的法律后果。二、一审法院2019年11月21日庭审的传票未有效送达至杨金伟和高桂芹，为了维护当事人合法的辩护权，一审法院于2019年12月24日进行了第二次庭审，并未违反法定程序，对赵星球的该上诉意见，本院不予采信。   综上所述，赵星球的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1279.93元，由赵星球负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   杨文新
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复36号 复议申请人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 复议申请人张振芝不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省玉田县人民法院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 河北省玉田县人民法院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回张振芝的异议申请。 张振芝向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0229执异2号执行裁定，撤销执行机构对张振芝名下车牌号为冀Ｂ×××××号丰田牌黑色皇冠轿车的执行，依法予以退还。事实和理由：一、张振芝于2020年1月3日向玉田县人民法院提交执行异议申请书。玉田县人民法院作出（2020）冀0229执异2号执行裁定书，驳回了张振芝的异议申请并称无管辖权。张振芝认为玉田执行大队是接受玉田县法院刑事审判庭的移送，依据玉田县法院作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，将张振芝名下的车牌号为冀Ｂ×××××号丰田牌黑色皇冠轿车扣押在玉田县法院至今未归还，所以玉田人民法院具有管辖权。二、张振芝不是（2019）冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，张振芝与该刑事案件无关，张振芝名下车牌号为冀Ｂ×××××号丰田牌黑色皇冠轿车是张振芝自己的合法财产，不属于被执行的财产范围，应当依法予以退还申请人。 本院查明，关于张仲明等人追缴违法所得一案，执行机构系依据已生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决依法立案执行。该刑事案件在唐山市公安局立案侦查时，公安机关已对张振芝名下车牌号为冀Ｂ×××××号的丰田牌轿车采取了查封扣押措施，之后相关财产的查控清单随案件的侦查、审理随案移送至刑事审判部门。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款规定“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理……”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉财产系在刑事案件立案侦查时，已被公安机关冻结并随案移送的财产，基于上述法律规定，应当由刑事审判部门处理，而不属于执行异议、复议审查范围，本案对此不予审查。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条所涉及的“执行行为”，主要是指在案件进入执行程序后，执行机构对当事人、案外人名下的财产采取的强制措施，而并非针对本案在立案侦查时，相关部门已对案涉财产采取的强制措施。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异2号异议裁定。 二、驳回张振芝的执行异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 青 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 月