wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初354号 原告：张秀华，女，1964年10月14日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：刘艳平，女，1968年7月1日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 原告张秀华与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀华的委托诉讼代理人王猛、被告刘艳平的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金3415000元，并按照月利息2%的标准支付借款利息4655400元，本息合计8070400元，在诉讼过程中原告撤回对利息的诉讼请求，将借款本金变更为3915000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因周转资金和做生意需要，自2014年3月8日至2014年10月15日共向原告借款9笔，借款本金3915000元，原告通过银行转账支付了一部分，其余均为现金支付，被告借款后为原告书立了借条，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。 被告刘艳平辩称：被告并不拖欠原告借款，请求驳回原告诉请。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、被告为原告书立的借条9张金额341.5万元，另有一笔借款是向案外人李某某转账50万元，证明被告向原告借款391.5万元至今未偿还的事实；证据三、原告向被告支付借款的银行转账记录4张，金额为167.5万元，证明原告向被告提供的借款中通过银行转账交付的是167.5万元，其余为现金交付；证据四、借款协议书一份，证明被告为了购买土地向原告借款150万元，该份借款协议书与被告2014年5月28日书立的150万元借条是同一笔借款，进一步证实被告的该笔借款用途；证据五、张秀华、刘艳平在公安机关的陈述，证实原告向李某某转账的50万元系刘艳平的借款。 被告质证认为：对证据一无异议；对证据二根据合同法第210条规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，原告向法庭提交的九张借条应受合同法调整，在原告没有向被告支付借款金额时该借条不生效，不应作为认定本案事实的依据，故对该组证据的三性均不认可；对证据三户名为李某某的转账记录关联性不认可，对2014年5月26日河北省农村信用社的回单因没有加盖信用社公章也没有汇款人的签字，故对三性均不认可，对农业银行和邮储银行的两张转款凭证真实性无异议，但是原告主张该两笔汇款为借款，原告应该根据民间借贷司法解释第二条的规定提供借据，否则不应该得到支持；关于证据四，借款协议书应受合同法调整，因借款协议书中的借款并未实际给付被告，故该协议书不生效不应作为定案的依据，根据原告的陈述“该借款协议书与2014年5月28日的借条是同一笔”不符合常理，原因是借款协议书形成于2014年5月30日，且协议书第4条明确约定乙方收到甲方的借款后出具借条，而原告主张的150万元借条产生于2014年5月28日显然是在借款协议书订立之前，故原告主张协议书和该借条是同一笔借款不应得到法庭支持；被告对证据五的真实性无异议，但与本案无关联性，该50万元转账涉及房屋买卖应属于其他法律关系，应另案处理。 本院认为，被告对原告出示的证据一无异议，本院予以认定；对证据二系欠条，但仅凭欠条不能证实原、被告之间的借贷关系；对证据三，系原告给被告的转账记录，2014年5月26日河北省农村信用社的回单虽未加盖单位公章，但也不能否认原告没有给被告汇款，被告也没有相反证据证明该笔款项没有转至其名下，故对该证据予以认定；对证据四，原、被虽签订了借款协议，但该笔大额交易没有转款记录，不能证实原告出借了该笔款项，不能实现其证明目的；对证据五，系原、被告在公安机关的陈述，与原告出示的给李某某的转账记录能互相印证，本院予以认定。 被告未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认事实如下： 被告刘艳平多次向原告张秀华借款。2014年3月8日，被告为原告书立借条一张，借款金额为10万元；2014年3月17日，被告为原告书立借条一张，借款金额为60万元；2014年3月26日，被告为原告书立借条一张，借款金额为10万元；2014年4月25日被告为原告书立借条一张，借款金额为50万元；2014年4月28日被告为原告书立借条一张，借款金额为20万元；2014年5月28日被告为原告书立借条一张，金额为150万元，2014年5月30日，原、被告订立借款协议，约定被告向原告借款150万元；2014年9月5日，被告为原告书立借条一张，金额为7.5万元；2014年9月29日，被告为原告书立借条一张，金额为25万元；2014年10月15日，被告为原告书立借条一张，金额为9万元，以上共计341.5万元。原告分别于2014年4月9日向被告银行卡转账2.5万元、于2014年5月26日向被告银行卡转账80万元、2014年5月28日向被告银行卡转账35万元，共计117.5万元。因刘艳平欲买案外人李某某的房，2014年3月20日，刘艳平向张秀华借款50万元并让张秀华将该款直接打到了李某某的银行卡账户。后就上述款项，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽为原告书立借条9张金额计341.5万元，但有转账记录证实的计117.5万元，其余款项原告虽陈述给付被告的是现金，但没有证据加以证实，且被告不认可，故借条中其余的224万元因原告出示的证据不足，不能证实双方之间存在借贷关系。原告转账给案外人李某某的50万元，被告刘艳平陈述是其让原告将该项打到李某某银行卡账户，并由被告为原告书立了借条，故该款项应认定为被告向原告的借款。故原、被告之间的借款金额为167.5万元，被告应当予以偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告刘艳平偿还原告张秀华借款167.5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38120元，由被告刘艳平负担19875元，由原告张秀华负担18245元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  郭素梅 审判员  张常谊 审判员  谷立娜 二〇二〇年六月九日 书记员  解寒晓
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢373号 平安普惠融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2016）川0107民初10486号判决书，于2019年10月10日立案受理平安普惠融资担保有限公司申请执行颜平富、段自琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人颜平富、段自琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1711号申请执行人：铜山区中宝水泥预制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村柳新街柳东街。经营者：耿大勇，厂长。被执行人：袁忠清，男，1973年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人铜山区中宝水泥预制品厂与被执行人袁忠清追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)苏0311民初1964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁忠清于本判决生效后十日内支付原告铜山区中宝水泥预制品厂垫付款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，已查封被执行人名下房产但因轮候查封暂无法处置，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 王 旭
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执171号申请执行人姜五一,男,汉族,1974年10月29日出生,住韩城市新城区禹锦园小区2号楼1001室,身份证号码：612128197410293416。被执行人董雷，男，汉族，1982年08月27日出生，住韩城市新梅苑B区7号楼2单元061，身份证号码：610581198208274138。被执行人:赵巍，女，汉族，1983年09月22日出生，住址同上，身份证号码：612525198309220543。姜五一与董雷、赵巍民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1720号民事判决书，该判决书主文为：“被告董雷、赵巍于本判决生效之日起十日内偿还原告姜五一借款本金82000元；被告董雷、赵巍于本判决生效之日起十日内支付原告姜五一2018年2月15日之前的利息10000元及此后一年的借款利息19680元，共计29680元；案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告姜五一负担260元，由被告董雷、赵巍负担1230元。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人姜五一向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；仅有车辆登记信息，但实际未控制车辆，故无法执行；无企业登记信息；支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人的财产状况进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为112910元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月十九日书记员  李宗研
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2021号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：陈未，男，1988年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告陈未物业服务纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月2日以庭外达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月二日法官助理王美双书记员肖宏俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初596号原告：蔡方培，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码911400001100708439，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，系中铁十七局集团有限公司董事长。本院在审理原告蔡方培与被告中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蔡方培于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡方培自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡方培撤诉。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告蔡方培负担。审判员  张红星二〇二〇年六月三日书记员  邹 磊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初135号 原告：刘芳，女，1981年9月20日出生，回族，居民，住广西永福县。 委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：成都极米科技股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号，统一社会信用代码：915101000833108553。 法定代表人：钟波，公司执行董事。 委托代理人：侯学裕，女，1992年4月18日出生，汉族，成都极米科技股份有限公司员工，住四川省达县。 原告刘芳诉被告成都极米科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告刘芳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告刘芳负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年六月九日 代书记员  李晨曦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1770号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李臣。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李臣信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李臣依据本院（2019）津0103民初12501号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3355号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。负责人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线科技有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审138号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.4282万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审138号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1425号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：牛建哲，男，1973年2月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘朝宇，男，1986年10月28日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司诉牛建哲、刘朝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛建哲归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘朝宇对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年9月13日，被告牛建哲与我行签订了晋农信借字2016第12512016518588号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年9月13日至2018年9月12日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘朝宇作为担保人与我行签订了农信保字12512016837467号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年9月13日，我行依约放款至被告牛建哲账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司长期为提供被告的牛建哲、刘朝宇的联系方式，无法送达相关开庭手续。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑晓聪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执146号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：范红卫，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：赵峰，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人范红卫、赵峰追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第342号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人范红卫、赵峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第342号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更66号 罪犯穆晓辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年5月24日作出（2015）汉滨刑初字第00337号刑事判决，以被告人穆晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2015年4月30日起至2020年10月29日止；同时判令对涉案赃款赃物下余147022元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯穆晓辉在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯穆晓辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金30000元未缴纳、赃款147022元未追缴。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯穆晓辉减刑。 本院认为，罪犯穆晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽没有积极履行财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆晓辉减刑四个月，减刑后刑期至2020年6月29日止，原判并处罚金30000元及追缴赃款147022元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1385号 原告：刘鑫,男，汉族，1993年3月16日出生，住威海经济技术开发区。 被告：邹君涛,男，汉族，1991年4月8日出生，住威海经济技术开发区。 原告刘鑫与被告邹君涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告邹君涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16320元及逾期利息（以6000元为基数，自2020年3月26日起至实际履行之日，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年4月4日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2020年2月26日、2020年3月4日，被告分别向原告借款6000元、10000元，双方签订借款合同，约定还款日期分别为2020年3月26日、2020年4月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现还款期限已到，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求处理。 邹君涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年2月26日、2020年3月4日，被告分别向原告出具借款合同，约定：邹君涛向刘鑫借款6000元、10000元，还款日期为2020年3月26日、2020年4月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。刘鑫于签订借款合同当日通过微信转账向邹君涛转款6000元、10000元。被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告自愿放弃索要借款期间内利息320元的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及借款合同、微信聊天记录等在案为凭。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款16000元，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿将逾期利息按照年利率24%计算进行请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹君涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹君涛于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款16000元及逾期利息（以6000元为基数，自2020年3月26日起至实际履行之日，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年4月4日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执147号 申请执行人：苏义贵，男，1966年4月12日出生，汉族，住陕西省勉县温泉镇付营村十七组046号。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。勉县周家山镇柳营社区二组。 代表人：范军娥，该公司负责人。 本院在执行申请执行人苏义贵与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初451号民事调解书生效后，申请执行人苏义贵于2020年2月25日申请强制执行，要求汉中市天瑞农业发展有限公司偿还借款357000元及案件受理费3330元。本院立案后，向汉中市天瑞农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。汉中市天瑞农业发展有限公司未按期履行。 通过司法查控查明:汉中市天瑞农业发展有限公司在本院有多个案件正在执行中。该公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地证号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封,目前正在拍卖中。汉中市天瑞农业发展有限公司在金融机构无存款，在工商、证券等部门无财产登记信息。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经约谈，苏义贵未能提供汉中市天瑞农业发展有限公司有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，汉中市天瑞农业发展有限公司无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 珂
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特6号申请人：郝1。被申请人：郝2。代理人：刘1。申请人郝1申请宣告郝2无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝1申请，宣告郝2为无民事行为能力人，指定刘1为监护人。事实理由如下：刘1与被申请人郝2系夫妻关系，郝1系刘1、郝2之女。被申请人郝2于2019年3月5日因患脑溢血昏迷不醒、意识不清，丧失行为能力，后虽经住院治疗始终未果，至今瘫痪在床，生活无法自理，无法正常思考，无法进行言语表达，出现严重的认知障碍，丧失最基本的民事行为能力。2019年12月经残疾人联合会认定为一级残疾。申请人为维护被申请人的合法权益，故提出上述申请，请求依法宣告郝2无民事行为能力，并指定刘1作为被申请人郝2的监护人。代理人刘1称，同意作为监护人。经审理查明，郝2，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。刘1与郝2系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子女，即申请人郝1，无其他养子女、继子女。庭审中经申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。庭审中代理人同意担任监护人，申请人同意代理人作为监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人郝2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，代理人刘1系第一顺位具有监护资格的人，其具有监护意愿，且无其他不适宜监护的情形，故本院指定代理人刘1为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、郝2为无民事行为能力人；二、指定刘1为郝2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年六月二十八日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2658号原告：黄春英，女，1962年1月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：冯满堂，男，1985年7月24日出生，住长兴县。被告：杨全根，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告黄春英与被告杨全根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄春英在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄春英撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年六月十一日法官助理严岑书记员许玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3879号申请执行人：耿锐锐，男，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：戴清水，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。耿锐锐诉戴清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27339号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告耿锐锐于判决生效后十日内偿还原告耿锐锐借款本金10万元，并支付自2015年5月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告耿锐锐的其他诉讼请求。被执行人戴清水至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人戴清水仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××号，品牌为尼桑牌的车辆，因未实际控制，申请执行人不要求强制措施；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴清水负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十三日书记员  任菲菲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初614号 原告：焦振谦，男，1974年11月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李欢欢，女，1986年11月19日出生，汉族，住安国市。 被告：刘洋，男，1984年8月14日出生，汉族，安国市人，现羁押于安国市看守所。 原告焦振谦与被告李欢欢、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振谦、被告李欢欢到庭参加诉讼，被告刘洋通过远程庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦振谦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向我偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告刘洋通过朋友认识，2015年3月8日二被告因经营美容店向我借款10万元，并给我打下借条一份，其中明确借款日期。后经我多次催要，被告以种种理由不按约定的日期给付我借款。出于朋友关系，为保障我的利益不受损失，故于2017年8月19日我又让被告重新向我打下借条一份，截止至今被告仍不履行给付金钱的义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告立即给付借款。 被告刘洋辩称，借款属实，我尽快偿还，但该笔借款与李欢欢没有关系。 被告李欢欢辩称，刘洋借钱的事我都不知情，他也没有共同家庭共同生活，我不同意偿还。 原告焦振谦围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘洋2015年3月8日书写的借条一份；2、刘洋2017年8月19日书写的借条一份；3、2015年3月8日的银行转账一份。以上证据拟证明二被告是夫妻关系，2015年3月8日刘洋向我借款10万元，说用于其妻子李欢欢装修美容院购买仪器，并约定借款期限7个月，并言明给付利息17500元，我通过银行转账给付被告刘洋10万元，刘洋给我出具借条一份，后借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，2017年8月19日我又让被告刘洋重新给我书写了借款10万元的借条一份。此债务应属二被告夫妻共同债务，应二被告共同偿还。 被告刘洋对原告所说及证据发表以下质证意见：1、对借条和转账的真实性均无异议；2、我一共向原告借款两次，第一次也是借款10万元，用于给我妻子开店买美体内衣，但用了几个月我就还给原告了，是通过银行转账的形式还的，还给了原告利息，具体借款和还款日期因为时间久了记不清了。第二次又借了原告10万元钱，原告起诉的这笔借款是第二次的借款，但这笔借款我妻子李欢欢不知情，我借钱是给我朋友刘成龙了，和我妻子李欢欢没有关系，李欢欢也不知情。 被告李欢欢对原告所说及证据发表以下质证意见：刘洋借款10万元给我开店买美体内衣的事我知道，但我不知道是借的谁的，但这笔钱早已经还清了。刘洋这次借钱我不知情，刘洋借钱也没有用于家庭共同生产生活，我不应偿还。 原告对二被告所说提出以下意见：在2015年3月8日以前，刘洋是借过我钱，后来是还了。2015年3月8日又借了我10万元，说是用于李欢欢开办的美容院购买仪器，故该借款应属夫妻共同债务。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 另，庭审后原告提交了2014年9月3日的转账记录，证明刘洋第一次借款10万元是发生在2014年，亦认可刘洋已经全部偿还完毕，与本案主张的10万元无关联。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日被告刘洋向原告焦振谦借款10万元，原告焦振谦通过银行转账的方式给付被告刘洋，被告刘洋出具借条一份，言明借款拾万元整，用期七个月，还款日期为2015年11月8号，利息17500元，总还款为117500元。借款到期后，被告刘洋未还原告焦振谦借款，于2017年8月19日又重新给原告焦振谦书写借拾万元的借条一份，该借条未约定利息。上述借款被告刘洋至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告焦振谦主张被告刘洋向其借款10万元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告刘洋对此亦无异议，故原告焦振谦要求被告刘洋偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告焦振谦主张该笔借款是被告李欢欢用于开办美容院购买仪器设备，应系二被告的夫妻共同债务，但未能提供能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生活经营的证据，且被告李欢欢不予认可，故对被告焦振谦的该项主张本院不予支持。被告刘洋在2017年8月9日重新书写借据时并未明确约定还款日期和利息，故原告主张的利息应自起诉之日（2020年5月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告焦振谦借款本金10万元及利息（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）； 二、驳回原告焦振谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1856号之一原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：常风军，女，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告常风军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0922民初1856号民事裁定书，对被告常风军名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年6月24日向本院申请解除对被告程晓婷名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告常风军名下银行账户的冻结,解封金额共计2000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执699号之一申请执行人李德容，女，汉族，1952年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李宜隆，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李德容与被执行人李宜隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘1302民初3734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李宜隆未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德容于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李德容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人李宜隆送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有公积金，但被本院另案冻结在先，本案无法处置。2020年6月29日，本院依法对被执行人李宜隆适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金260000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李德容也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2983号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：梁炳荣，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告梁炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告梁炳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告本金83339.04元，并支付该款自2019年9月15日起至款清之日止按合同约定计算的利息、复利（扣除已支付的509.34元利息、复利）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告梁炳荣和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180614003986)—份，约定：被告向原告贷款人民币129000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款;被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年6月14日向被告发放贷款129000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金83639.04元、利息7914.52元、复利492.24元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应当于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年6月14日向被告发放贷款12.9万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年6月14日，到期日为2021年6月14日，首次还款日为2018年7月14日。被告应自2018年7月14日起，于每月14日还款4686.99元，但被告至今仍未还清2019年10月14日当期及之后的本金及利息，仅归还利息479.16元，复利30.18元，合计509.34元，构成违约，截至2020年6月11日，被告尚欠原告本金83339.04元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告梁炳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁炳荣应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币83339.04元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年9月15日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计509.34元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942元，财产保全费1020元，合计1962元，由被告梁炳荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执443号之一申请执行人：侯小龙，男，1966年4月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：纪正全，男，1989年3月2日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。被执行人：李艳，女，1987年9月7日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。申请执行人侯小龙与被执行人纪正全、李艳加工合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)苏0507民初7538号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告纪正全确认结欠原告侯小龙价款人民币325000元，该款被告纪正全定于2019年11月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年1月起至2020年12月止每月29日前支付23750元，被告李艳对上述债务承担连带清偿责任（履行方式，汇入原告指定账户，户名：侯小龙，开户行：中国银行阳澄湖支行，账号：62×××10）；二、如两被告任意一期未能按期足额履行，应加付50000元违约金，原告有权就两被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币4212.5元、保全费3020元合计诉讼费7232.5元，由两被告负担，该款两被告定于2020年12月31日前直接给付原告，原告预交在本院的不再退还；四、原告放弃利息请求，两被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛；五、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人纪正全、李艳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人侯小龙向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人纪正全支付申请人价款人民币305000元，并支付违约金人民币50000元，被申请人李艳对被申请人纪正全的上述债务承担连带清偿责任，两被申请人负担案件诉讼费用人民币7232.50元，合计人民币362232.50元。本院于2020年2月20日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的362232.50元，双方同意以320000元了结纠纷，此款被执行人纪正全、李艳定于2020年7月15日前支付给申请人15万元，于2020年8月15日前支付给申请人17万元（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费5333元由被执行人承担，已缴纳；三、和解期间申请人撤回申请；四、如果被执行人不按期履行的，申请人将不放弃执行和解中承诺放弃的执行请求，同时可将上述请求及被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月十日书记员  许盛泽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6097号原告：大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊。经营者：王喜月。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，系辽宁甘霖律师事务所实习律师。被告：大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会。第三人：徐日忠。原告大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊与被告大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会、第三人徐日忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币336,630元；2、判令被告以336,630元为基数值，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付自2017年2月1日至实际支付之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月下旬，第三人徐日忠作为被告的经办人，到原告大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊购买粮油，共购买大米1145袋，面粉1145袋，豆油1145桶，价款总计为人民币336,630元。徐日忠称所购粮油用于被告扶贫项目请求赊账，等财政款到账后第一时间支付原告。因被告是第一次在原告处购买粮油，为此原告要求支付部分预付款，双方约定被告支付预付款人民币10万元，余款于2017年春节（1月28日）前付清。双方达成一致后，原告便组织货源于2016年底将被告所订购的粮油送至被告处。然而被告却未支付预付款。2017年1月初，被告向原告出具了由被告的负责人董书平及经办人徐日忠签字的全部货款人民币336,630元的《欠条》，承诺2017年春节前付清。之后，徐日忠于2017年1月11日向原告转款人民币壹拾万元，称系其个人款项，要求原告在被告支付全款后再将此款退回。期间，原告多次与被告的负责人董书平交涉催要货款，而被告总以财政款未到账为由搪塞原告，并于2018年4月23日再次向原告出具董书平、徐日忠签字的金额为人民币336,630元的《欠条》，该款项拖欠至今。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原、被告间系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；为此原告主张被告以336,630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付自2017年2月1日至实际支付之日止的逾期付款利息。被告大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会收到本院送达的起诉状、传票等材料后表示，该村没有此事，看内容应当是西沟村民委员会，不是水师营村民委员会。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当符合立案条件，诉讼主体应当明确适格。本案中，原告欲起诉的被告是大连市旅顺口区水师营街道西沟村民委员会，但实际起诉的被告是大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会，因此，本案被告主体有误，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊的起诉。案件受理费6,988元，全额退回原告大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执40号申请执行人孙盼盼，女，1988年1月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人王艳瑞，男，1987年9月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。孙盼盼与王艳瑞民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初922号民事判决书已经发生法律效力。因王艳瑞未按上述生效法律文书履行义务，孙盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人2300元申请人已领走。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳瑞负有继续向申请执行人孙盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  路文明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12802号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩春耕,男,1975年5月18日出生，汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、韩春耕合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执368号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人：东营旺泽橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇庞项工业园，统一社会信用代码：913705237526827531。法定代表人：项宝忠，该公司经理。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇庞项村，统一社会信用代码：913705235804387106。法定代表人：庞新华，该公司经理。被执行人：广饶皓程橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：370523228007382法定代表人：李树樟，该公司经理。被执行人：项宝忠，男，汉族，1971年6月16日出生，现住山东省东营市广饶县。被执行人：刘爱香，女，汉族，1971年9月28日出生，现住山东省东营市广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营旺泽橡塑有限公司、东营市宏泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、项宝忠、刘爱香金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱香名下位于广饶县金岭壹品小区6号楼1单元1201房产一套。二、查封期限三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月十五日法官助理常辉书记员宋佰利
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初474号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H，住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁）。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：杨立楼，男，1974年6月14日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告杨立楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日与（2020）云3123民初468号、469号、482号案件合并公开开庭进行了审理。原告盈江县车杰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈良辉到庭参加诉讼，被告杨立楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县车杰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款3,009元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告杨立楼自己的自卸货车需要维修，于2015年2月17日到原告处修车，因是熟人处于信任，因此修理后被告向原告出具了欠条一份，但被告未履行付款责任，因此原告向人民法院提起诉讼。被告杨立楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告盈江县车杰商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨立楼未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《欠条》1份。欲证实被告欠原告材料款3,009元的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告杨立楼到原告盈江县车杰商贸有限责任公司购买车辆的配件材料，后因未支付货款，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》中载明被告欠原告3,009元。被告出具《欠条》后，未履行付款责任，因此向人民法院提起诉讼。另查明，原告在起诉书的诉讼请求中所要求的修车款，实为车辆配件款。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告杨立楼之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告提供了车辆配件材料，被告应履行支付货款的责任，且被告以《欠条》的形式明确了欠款的事实，因此本院对被告应支付的货款3,009元的诉请，本院予以支持。被告杨立楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告盈江县车杰商贸有限责任公司所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨立楼在本判决生效后十日内支付原告盈江县车杰商贸有限责任公司材料款3,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨立楼负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇二〇年六月二日书 记 员  方相会
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2550号原告：刘学志，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘培珍，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘学志与被告刘培珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘学志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告刘学志撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘学志负担。审判员  王云单二〇二〇年六月三日书记员  常亚杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执950号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1544号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：魏桥铝电公司，住所地山东省邹平县经济开发区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告魏桥铝电公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年六月十日书记员  张 蕤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终196号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑兴旺，男，1990年1月11日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年11月27日被尤溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人郑兴旺犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月6日作出(2020）闽0426刑初121号刑事判决，判决：被告人郑兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人郑兴旺不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑兴旺向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑兴旺在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑兴旺撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院(2020）闽0426刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1982年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。再审申请人张红因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1479号被执行人里永文，男，1984年05月14日出生，满族，小学文化，个体，住黑龙江省肇东市。本院在执行里永文罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执480号李世霞、湖北永美房地产开发有限公司：李世霞与湖北永美房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2245.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给李世霞。至此，李世霞向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。被执行人：余咸军，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1700号民事判决书，本院于2020年5月13日立（2020）赣1121执650号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余咸军在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年5月20日查封被执行人余咸军名下的车牌为赣Ｅ×××××沃尔沃牌车一辆（车辆类型Ｋ31）、赣Ｅ×××××吉利美日牌车一辆（车辆类型Ｋ33），但本院未实际控制，无法进行处置。四、于2020年6月10日已向被执行人余咸军发出限制消费令，将被执行人余咸军纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为55.239462万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为55.239462万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十八日书记员  揭苗苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初247号 原告：廖红联，女，1967年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：何艳苹，女，1979年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月27日。 开庭日期：2020年6月9日。 原告廖红联诉讼请求：1.何艳苹偿还借款本金6.5万元；2.对何艳苹名下佰世·碧翠豪庭2号楼3单元1305号房屋拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月5日，何艳苹以其资金周转不足为由向其借款现金6.5万元，并以个人名下的佰世·碧翠豪庭2号楼3单元1305号房作为该笔借款的担保，并于当日出具借条一份。后其多次要求何艳苹偿还借款，何艳苹均以种种理由拖延不还。 被告答辩意见：何艳苹未作答辩。 查明事实：2018年3月5日，何艳苹以其资金周转不足为由向廖红联借款5万元。2019年3月5日，何艳苹因未能还款，便向廖红联出具借条一张，载明借款金额为6.5万元，并以其名下的佰世·碧翠豪庭2号楼3单元1305号房作为该笔借款的担保。廖红联在庭审上陈述另1.5万元为该笔借款的利息，实际借款为5万元，借条并未约定借款期限。何艳苹此后一直未还款。 另查明，何艳苹与廖红联并未就佰世·碧翠豪庭2号楼3单元1305号房办理抵押登记。 本院意见：廖红联与何艳苹之间形成民间借贷的法律关系，何艳苹未依约归还借款，依法应承担还款责任，何艳苹尚欠廖红联借款本金5万元应予偿还。廖红联主张的1.5万元利息，已经超过年利率24%，本院对未超过的利息5万元×24%×1年＝1.2万元，予以支持。因抵押物未办理抵押登记,故关于廖红联要求对何艳苹位于凭祥市佰世·碧翠豪庭2号楼3单元1305号房屋享有优先受偿权的请求,本院不予支持。何艳苹无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 判决主文： 一、何艳苹偿还廖红联借款本金5万元及利息1.2万元； 二、驳回廖红联的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，由廖红联负担63元，何艳苹负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执518号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被执行人：罗增强，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓蓉蓉，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗增健，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓兴福，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗华生，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报海，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗增强、邓蓉蓉、罗增健、邓兴福、罗华生、林报海借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的200000元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗增强、林报海名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法将被执行人罗增强名下（闽Ｆ×××××）、林报海名下（闽Ｆ×××××）车辆进行限制转让、过户，另被执行人邓兴福、罗华生、林报海长期外出打工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三日 书记员 罗晓芳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10785号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保102号 解除保全申请人：中银消费金融有限公司 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：杜荣丰,女,生于1968年2月,汉族,居民，住平昌县。 被申请人：方良品,男,生于1958年2月,汉族,居民,住平昌县。 解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人杜荣丰、方良品金融借款合同纠纷一案。本院于2018年７月３日作出的（2018）川1902财保472号民事裁定书裁定：查封被申请人杜荣丰、方良品所有的位于平昌县房屋（不动产权证号：平国用2015第××号、201502003号）的处分权。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。查封期限为三年。2020年6月22日，解除保全申请人中银消费金融有限公司以已与被申请人杜荣丰、方良品达成调解协议且二被申请人已履行调解协议确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜荣丰、方良品所有的位于平昌县（不动产权证号：平国用2015第××号、201502003号）房屋处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1010号被执行人李文立，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初34号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1010号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初34号刑事判决书对李文立的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1010号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执59号被执行人孙克定，男，1984年5月12日出生，汉族，舞阳县村。孙克定罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2016）豫1121刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙克定犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后三十日向本院缴纳）。因孙克定未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人无银行存款信息，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙克定负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年六月三十日书记员  路文明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢45号申请执行人:杨卫涛，男，汉族。被执行人:蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司。被执行人：姚小平，男，汉族。被执行人：张晓沧，男，汉族。被执行人：廉健毅，男，汉族。被执行人：廉明杰。本院在执行杨卫涛与蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司、姚小平、张晓沧、廉健毅、廉明杰占有使用高度危险物损害责任纠纷一案中，渭南中级人民法院作出的（2017）陕05民再14号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司、姚小平、张晓沧应履行案款1646356元、案件受理费40016元、执行费19264元。被执行人廉健毅、廉明杰应履行案款103984元、案件受理费4448元、执行费1526元。但被执行人杨卫涛与蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司、姚小平、张晓沧、廉健毅、廉明杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司、姚小平、张晓沧银行存款1705636元；廉健毅、廉明杰银行存款109958元或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王泉华二〇二〇年六月十七日书记员  田宏刚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2313号原告：李铁民，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李红杰，男，1986年3月15日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李铁民与被告李红杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李铁民于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李铁民申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李铁民负担。审判员  李宾二〇二〇年六月四日书记员  侯佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3557号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系大连华安物业管理有限公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，系大连华安物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：范立江，男，1975年3月24日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告范立江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执61号申请执行人李小贵，男，汉族，初中文化。被执行人谷勇，男，高中文化。申请执行人李小贵与被执行人谷勇买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初660号民事调解书，被执行人应履行执行款29000元，负担申请执行费335元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人逾期未在约定的还款期限内履行，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，后双方当事人达成一致和解协议，被执行人在2020年6月22日前履行执行款15000元和本案申请执行费335元，剩余未履行执行款14000元于2020年12月底一次性履行完毕。申请人在领取本次执行款后，自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执61号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 郑丽平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执756号之十申请执行人刘华平，男，1973年9月17日出生，汉族，住瑞金市。被执行人钟冬平，男，1978年10月9日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘颖，女，1981年9月15日出生，汉族，住瑞金市。刘华平与钟冬平、刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华平于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息，承担本案执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划200元，已抵作执行费，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月29日发布限制高消费令，限制被执行人钟冬平、刘颖高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟冬平、刘颖列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈，并发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。综上，本案被执行人钟冬平、刘颖名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。目前暂未执行到位金额为本金100000元及利息、执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十日法官助理石求兴书记员曾山东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5485号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨宗见，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨宗见追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨宗见经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3441.25元及利息（其中1469.68元利息自2019年9月28日起，1971.57元利息自2019年9月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨宗见未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年4月14日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为727.10元、727.08元，余欠本金分别为1469.68元、1971.57元，合计3441.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为566.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨宗见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宗见限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3441.25元及利息566.77元，支付原告律师代理费350元，三项合计4358.02元； 二、被告支付原告后续利息（以3441.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗见负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保771号 申请人：高庆俊，男，1958年8月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：关志超，男，1982年12月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵晓静，女，1985年4月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：段学梁，男，1974年9月11日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区。 被申请人：刘慧，女，1975年5月5日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区。 申请人高庆俊与被申请人关志超、赵晓静、赵鹏、段学梁、刘慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款56800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关志超、赵晓静、赵鹏银行存款56800元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费588元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1255号 楼子平、蒋月婷： 本院在执行申请执行人楼子平与被执行人蒋月婷（2015）金义执民字第3225号离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保104号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、孙觉高： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请孙觉高信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初814号民事裁定书，于2020年6月3日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人孙觉高的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人孙觉高的银行存款（以25000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执861号被执行人：韩彬，男，1987年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人韩彬罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，未发现本案被执行人韩彬，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人韩彬名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 广
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1499号原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道3号。法定代表人佘浩，该公司总经理。被告李冰清，女，汉族，1989年3月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告李冰清物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月九日书记员  曾 恬
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执381号申请执行人：何仕胜，男，1973年10月20日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：赵杰，男，1952年11月27出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人何仕胜与被执行人赵杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人赵杰已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特132号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：吴东辉，男，1970年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人吴东辉借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2017年11月2日作出的（2017）吉0291民初567号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴东辉立即给付中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行信用卡透支借款本金1319628.37元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人吴东辉邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回。本院于2020年5月8日、2020年5月29日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人吴东辉的住房公积金、不动产、车辆登记信息进行线下查控，未发现吴东辉有可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日到申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，未能找到。本院在被执行人户籍地吉林市船营区XX小区XX号张贴了查找被执行人线索公告，但无结果。因被执行人吴东辉未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对被执行人吴东辉限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十八日代理书记员  何英杰
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执56号 申请执行人：卓么杰，男，1989年10月3日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：祁永先，男，1976年5月11日出生，现住青海省门源县。 本院在执行申请执行人卓么杰与被执行人祁永先劳务合同纠纷一案中，2020年6月29日申请人卓么杰向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年六月二十九日 书记员     马 爱 沙