浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初950号 原告：马大军，男，1986年3月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：高甬军,男，黔南州良正法律服务所法律工作者。 被告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：韩炳梁，浙**盛律师事务所律师。 原告马大军与被告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告马大军的委托诉讼代理人高甬军，被告浩驰公司的委托诉讼代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还贵Ｊ×××××号纳智捷牌小型汽车；2.被告赔偿原告贵Ｊ×××××号纳智捷牌小型汽车被抢占期间的车辆损失243000元（算至2019年11月19日止，此后以300元／天计算，计算至被告实际归还车辆之日止。）3.被告赔偿原告车辆从杭州运回贵州福泉的运费10000元，车辆大修费用11000元，共计21000元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月7日通过首付6万元，余款以借款抵押担保形式购买纳智捷小型汽车一辆（登记牌照为贵Ｊ×××××号，车辆识别代码为ＬＶＸＣ71Ｈ02ＧＢ097634，发动机号为ＦＢＧ085784）。贷款金额共计93925元，车款总价为153925元。原告依法登记取得行驶证后，用于经营活动，并于2016年12月1日开始还款，截止2017年8月12日共计还款2万余元。即使有逾期，也已支付了相应的利息。2017年8月18日中午13时，被告在原告正常还款履行合同的前提下，派出四个员工，其中一个手持刀具强行将原告的车辆抢走，留下一张条子，让原告找被告公司的余经理协商。原告后来核实，余经理名字为余建伟，是被告公司的经理。后车辆行车记录仪显示车辆开到云南。原告的车被开走后，原告未打按揭款。被告于2017年10月27日开始代偿，于2018年12月3日将原告的按揭车款代偿完毕，总计77327.18元。被告公司非法将原告车辆抢走并占用至今，致使原告财产遭受损害，原告要求被告返还原物并赔偿相应的损失，以原告所在地租车行情，按300元／天计算，返还车辆大修费用11000元，车辆运费10000元。 被告浩驰公司答辩称：1.争讼的缘由系原告违约所致，且原告未自动履行代偿款的行为延续至今；2.被告按照双方购车服务合同及补充协议第二条第二款、第三条第一款之约定，车辆代为保管期间的经济损失与我方无关，由违约方来承担全部的经济损失责任；3.对原告诉请的各项金额均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的马大军身份证复印件、汽车销售协议、机动车信息查询结果单、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行股份有限公司抵押合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.马大军提交的《购车服务合同》及补充协议，以证明马大军向浩驰公司借款85000元，服务费8925元。浩驰公司认为，对该份证据的三性没有异议，需要补充说明其中的补充协议对双方的权利有更明确的约定。本院认为，被告对该份证据的三性均无异议，故对该组证据予以认定。 2.马大军提交的还款明细回单，以证明马大军于2017年8月12日、2016年12月，2017年1月—8月正常还款，被告代偿时间为2017年10月、12月，2018年2月、3月、6月、8月、9月、12月。浩驰公司认为，该份证据系复印件，对其真实性有异议。本院认为，“浩驰公司于2017年10月27日为马大军代偿6200元，于2017年12月29日代偿3500元，于2018年1月29日代偿3500元，于2018年8月31日代偿8986元，于2018年12月3日代偿37685.98元，合计代偿77327.18元”，已经杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5756号生效民事判决书认定，本院对该节事实予以认定。 3.马大军提供的收车单、微信交流记录、行车记录仪、三份判决书，以证明马大军的车于2017年8月18日被浩驰公司强行扣走。浩驰公司对三份判决书的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该组其他证据不符合形式要件，对三性均有异议，收车单及微信记录中的余经理非被告公司人员，与被告无关。本院认为，对于余经理的身份问题，（2017）浙0105民初10041号生效裁判文书认定“浩驰公司经理余建伟”，被告认为余经理并非本案中的余经理，但未提供相反证据足以推翻。同时，被告在庭审中自认车辆现在被告处，对被告有无扣车行为既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，虽予以否认但就如何取得车辆无法做出合理的解释。结合本组其他证据，本院对收车单、三份判决书的真实性予以认定。 4.马大军提供的福泉市汽车租赁协会价格表，以证明案涉车辆租赁价格不低于350元/天，浩驰公司对该份证据的三性均有异议。本院认为，该份证据不足以证明原告车辆被扣押后的实际代步损失，故对该份证据的证明目的不予认可。 本院经庭审及原被告当庭一致陈述认定事实如下：车牌为贵Ｊ×××××（车辆识别代码为ＬＵＸＣ71Ｈ02ＧＢ097634，发动机号为ＦＢＧ085784）的纳智捷牌小型轿车系马大军所有。马大军于2016年10月20日从福泉市寰宇恒通汽车销售有限责任公司购得，车价159600元，车辆初次登记日期2016年11月7日，登记的使用性质为非营运车辆。 原被告于2016年11月4日签订《购车服务合同》一份，约定被告协助原告向银行申请按揭贷款，借款金额为85000元，原告需向被告支付服务费8925元。后马大军未按约定还款，2017年8月18日，浩驰公司经理余建伟安排工作人员将上述车辆开走，并交给原告收车单，上书：“因你的汽车按揭已连续2次逾期2跨月，本公司按《代办汽车按揭服务合同》第11条8款之约定，对您在本公司按揭的车辆实行暂时收回保管，以保证本公司的正当权益，请您在三十日之内进行处理，如未按期处理，将按照汽车按揭合同由我公司处理该车辆。”2017年10月至2018年12月，浩驰公司为马大军合计代偿77327.18元。案涉车辆由被告占有，未返还给马大军。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，案涉车辆属马大军所有，浩驰公司将车辆开走后无约定或法定事由未归还车辆，其行为构成侵权，应当承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。对于浩驰公司辩称的其依据双方合同约定代为保管案涉车辆之主张，本院认为，《购车服务合同》补充协议系被告提供的格式合同，其中“若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险时，乙方自愿并不可撤销地授权将上述车辆或名下其他车辆交由甲方（或甲方授权单位）代为保管”的约定明显加重了原告的责任，排除了原告的权利，应当认定为无效。即使双方存有经济纠纷，被告亦不能据此作为占有该车辆的正当理由。故被告认为其有权以任意方式代为保管案涉车辆并免除由此产生的法律责任和经济损失之主张，于法无据，本院不予采信。马大军作为车辆所有人，有权要求浩驰公司返还原物并赔偿损失。故本院对马大军要求返还车辆的主张予以支持。关于案涉车辆被扣期间损失，马大军的经济损失客观上确实存在，然实际损失无有效证据予以证实，根据本案实际情况，本院酌情确定按每日80元的损失标准从2017年8月19日起由浩驰公司赔偿马大军至实际返还之日止。另，原告诉请被告赔偿车辆运费及大修费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江浩驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌为贵Ｊ×××××（车辆识别号为ＬＵＸＣ71Ｈ02ＧＢ097634，发动机号为ＦＢＧ085784）的纳智捷牌小型轿车返还马大军。 二、浙江浩驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马大军从2017年8月19日起按80元/日标准计算至实际返还车辆之日止的损失。 三、驳回马大军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元（已减半），由原告马大军负担1485元，由被告浙江浩驰汽车销售公司负担2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月二十日 书记员  池晨艺