wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执289号申请执行人：何进才，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨福田，男，1962年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人：陈柏军，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人何进才与被执行人杨福田、陈柏军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4092号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年3月10日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人杨福田、陈柏军限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为260000元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2766号 原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室。 法定代表人：刘安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张闽，该公司员工。 被告：陈鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏安民物业管理集团有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告江苏安民物业管理集团有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 荷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初712号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司物业经理。 被告：赵某，男，1980年9月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 英
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1624号之一 原告：温州市瓯海娄桥繁诚大酒店，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道古岸头村，统一社会信用代码：92330304MA2BRY9R99。 经营者：王忠惠。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。 被告：温州艾优微广告传媒有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢1605室，统一社会信用代码：913303030683663163。 法定代表人：武革。 原告温州市瓯海娄桥繁诚大酒店与被告温州艾优微广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告温州市瓯海娄桥繁诚大酒店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2019年未付租金30万元以及2020年租金按年租金63万元的标准计算至被告实际腾空之日止；二、判令解除广告位租赁合同，被告承担违约金按六个月计算27.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日双方签订了《广告位租赁合同》，约定：原告将位于温州市繁诚大酒店（楼顶广告位）出租给被告，租赁期限三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；合同签订后乙方需立即支付原告定金5万元（待合同正式生效后转为押金），无违反本合约到期无息退还；租金支付：租金交付日期为每年1月1日前支付，先付后用。第一年年租金为55万元（不含税），第二年年租金为63万元（不含税），第三年年租金为661500元（不含税）。。。。。。等。被告分别在合同签订之前支付了2万元，于2018年12月20日支付了3万元（合计5万元押金），2019年2月3日支付了15万元，2019年8月12日支付了10万元，合计支付30万元，扣除5万元押金后实际支付的租金为25万元。被告第一年未付租金30万元，第二年租金63万元被告应在2020年1月1日前支付给原告，但未付。 本院于2020年5月27日组织双方进行庭前会议，就管辖问题听取双方意见。被告温州艾优微广告传媒有限公司称：确认原告提交的《广告位租赁合同》的真实性，其中约定的管辖条款为可向瓯海区人民法院起诉，且租赁物在瓯海区，相关的审批手续也在瓯海区。原告出租的是楼顶，并非铁架，原楼顶搭有镂空的铁架，但该铁架无法使用，我方租楼顶后要重新设计、建设、安装普通的广告牌、支撑架、或三面翻广告牌等。合同第一项第6条“乙方建设广告牌时不得影响建筑物结构”指建设广告牌时不要破坏原告楼顶的防水等。原告温州市瓯海娄桥繁诚大酒店称：一、向龙湾区人民法院起诉系基于被告所在地。二、我方出租场地，即楼顶的广告位，原铁架准许被告拆除，被告自行审批后才能做三面翻、电子屏等广告。被告可能没有审批下来，故原铁架仍在。合同第一项第6条指被告建设的广告牌不能遮挡原告酒店外墙，第一项第9条指被告建设广告牌时，我方可提供用电等施工便利给被告。 本院经审查认为，不动产是指依照其物理性质不能移动或者移动将严重损害其经济价值的有体物。经双方庭前会议确认，本案所涉《广告位租赁合同》中的标的物为原告温州市瓯海娄桥繁诚大酒店楼顶可用于搭建广告牌的场地，因该顶楼场地属于酒店大楼房屋中不可分割的一部分，故双方约定租赁的标的物应属不动产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，因上述不动产所在地位于浙江省温州市瓯海区，故本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对被告就双方于合同中约定的管辖条款提出的管辖问题不再作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢力 二〇二〇年六月五日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
00湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审107号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人利川市八方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91422802585465996R。住所地：利川市岩洞湾路4号。法定代表人冉瑞书，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字(2019)第72-1号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年3月20日，申请执行人对利川市八方房地产开发有限责任公司（以下简称：八方公司）进行现场勘查时发现其在开发建设的位于利川市谋道镇光明村一组“映月湾”7、8号楼项目中，未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设，涉嫌未批先建。申请执行人遂于2019年4月10日立案调查，并由恩施州兴建工程造价咨询有限公司对“映月湾”7、8号楼出具了《建设工程造价咨询报告书》(恩施州兴建咨询[2019]LC050号)。2019年4月20日，申请执行人作出并于同日向八方公司送达了“利住建法告字（2019）第72-1号”《行政处罚事先告知书》，告知其有权进行陈述、申辩和提出听证。法定期限内，八方公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年9月16日，申请执行人认为八方公司在未取得建设工程施工许可证的情况下擅自开工建设的行为违反了《建设工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出并于同日向八方公司送达了“利住建法罚字（2019）第72-1号”《行政处罚决定书》，给予八方公司罚款194033元。法定期限内，八方公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的处罚义务。2020年4月20日，申请执行人作出并于同日向八方公司送达了“利住建法罚催告字（2020）第11号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，八方公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年6月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市八方房地产开发有限责任公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行“利住建法罚字（2019）第72-1号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容即给予利川市八方房地产开发有限责任公司罚款194033元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月二十二日法官助理徐敬军书记员冉丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执172号申请执行人：田永兴，男。被执行人：卢淑秀，女。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人田永兴与被执行人卢淑秀租赁合同纠纷一案，执行标的32500元。在执行期间，被执行人崔某于2020年5月21日向本院交来案件款84846元，本院于2020年5月23日发放给申请执行人陈某10500元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人田永兴与被执行人卢淑秀租赁合同纠纷一案的(2020)鲁1122执172号案件予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执477-1号 申请执行人李亮，男，汉族，1974年9月7日出生，住张店区。 被执行人赵阳，男，汉族，1990年11月12日出生，住张店区。 本院在执行李亮诉赵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民终3617号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行案款7992240元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，扣划了被执行人部分银行存款，未发现其他可供执行财产。因案外人对本案提出执行异议，需等执行异议程序结束后继续执行。本院已于2020年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执477号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 策
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1476号 原告：郑某，男，1966年3月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：王某，系原告妻子。 被告：姚某，男，1969年9月13日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：韩某1（韩玲），女，1969年3月14日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告郑某与被告姚某、韩某1追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚某、被告韩某1经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告替其代偿的欠款本息合计59,000.00元及利息（按1.5分计算，从2017年12月20日起至给付之日止)。 事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，经原告和妻子王某担保，于2015年12月10日从债权人韩某2处借款现金人民币5万元，并为债权人出具欠据一枚，约定年息1.5分，月息2分（实际原告按月息1.5分替其代偿），同时约定2016年12月10日还清。但是被告违约到期未还，债权人向原告索要无果，无奈原告于2016年12月19日替二被告代偿利息9千元，债权人为原告出具收据一枚。2017年12月20日原告替二被告再次偿还本金5万元，债权人为原告出具收据一枚，同时将原5万元欠据移交给原告。此代偿款原告多次索要未果，二被告于2018年外出打工，下落不明，无法联系。对此，为保护债权，维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 姚某、韩某1未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告欠款本金50,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示以下证据： 一、欠据一张（略）原件交至法庭。证明二被告共同出具的在2015年12月10日在韩某2手借款50,000.00元的事实及利息，约定年利息1分5厘，并且是我们夫妻二人作担保人，至今一分没还过我，还款期限是2016年12月10日；二、收据两张（略）原件交至法庭。待证事实是2016年12月19日出具的还款收据9,000元利息款，2017年12月20日出具的还款收据50,000元本金款，都是还韩某2的；三、洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村委会证明一份（略）。证明二被告于2017年外出打工，下落不明的事实。 四、证人韩某2的证言。证明“我姐要买设备，后来到我姐家了，姚某韩某1向我借款50,000元，我姐作为担保人，后来这笔钱共计50,000元本金及利息9,000元是我姐夫还我的。” 经审理查明，韩某1与姚某系夫妻关系，2015年12月10日，姚某、韩某1从韩某2处借款50,000.00元，约定月息2分，年息1分5厘，2016年12月10日前还清。郑某与王某为上述借款提供担保。2016年12月19日，郑某代替韩某1、姚某偿还了9,000.00元的利息。2017年12月20日，郑某又代替韩某1、姚某偿还了50,000.00元的本金。至起诉时止，姚某、韩某1未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。 本院认为，姚某、韩某1与韩某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。作为担保人，郑某代替韩某1、姚某向韩某2偿还了59,000.00元的本金和利息后，有权向韩某1、姚某追偿，即姚某、韩某1应当向郑某偿还59,000.00元。至于郑某主张按原欠据主张的月息1.5分计算的利息，于法无据，不予支持。但对郑某从还款之日（2017年12月20日）计算的逾期利息（年利率6%）应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚某、韩某1（韩玲）于本判决生效之日立即连带向郑某偿还欠款本金50,000.00元及利息（2017年12月20日前的利息为9,000.00元，2017年12月20日以后的逾期利息按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,275.00元由姚某、韩某1连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈 伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭,男,1988年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人陈旭商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审，并依法改判驳回陈旭的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1.涉案《商品房买卖合同》第十四条约定，业主需要退房才能主张逾期办证违约金，不退房则无权主张违约金，二审判决未审查该条款，需再审纠正。2.一审判决认定希望公司于2015年7月13日将办理产权登记的资料报产权登记机关是错误的，二审判决未予审查，需再审纠正。首先，希望公司的合同义务仅是将办理产权登记的资料报登记机关备案，而不是登记机关批准才完成合同报备义务。希望公司只要在规定时间内将备案材料报产权登记部门就已经完成合同义务，至于产权登记机关何时审批与希望公司无关。其次，希望公司在2015年3月20日已经将相关材料交产权登记机关备案，只不过产权登记机关未出具收取材料的证明。初始登记最重要的备案材料就是取得竣工验收备案表，法院已认定希望公司在2015年3月29日取得竣工验收备案表，希望公司不可能在取得备案表之后时隔三个多月才去办理备案手续。第三，产权登记机关在备案材料提交后需要内部审核通过后才能办证，而最早的一批房产证在2015年7月14日就已取得，如希望公司提交备案材料的时间是7月13日，从常理判断根本不可能在次日就办出房产证。第四，产权登记机关公示的备案登记审核时间为10日，考虑到希望公司此次报备的房源较多，至少应在10日前，也就是2015年7月3日前已报备到产权登记机关。3.一审判决混淆法律关系，对违约期间认定错误。陈旭坚持按照商品房预售合同关系主张逾期办证违约责任，一审法院虽然明确按照商品房预售合同关系进行审理，但并未按照合同中约定的逾期备案应承担的违约责任进行审理，而是按照实际办证时间确定违约责任，混淆了两个法律关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，希望公司应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，因60日内未报备导致购房人未能在90日内办理产权手续的，希望公司应当承担逾期办证的违约责任。因报备迟延应承担的逾期办证违约责任应以报备迟延的时间为计算依据，而不应是实际报备到实际办证的时间。按照合同约定，希望公司应在2015年6月6日之前提交备案材料，即使按照本案原判决认定的提交备案材料的时间即2015年7月13日，也只能计算自2015年6月7日至2015年7月13日期间迟延报备所导致的逾期违约责任，而不能是报备时间到房屋交付后取得房产证的时间，二审对此未审查，需再审纠正。综上，因陈旭作为一审原告经法院释明后未变更诉讼请求，因委托关系涉及的房产证逾期办理问题不在本案审理范围，仅应以违反合同约定的报备义务确定希望公司所应当承担的违约责任。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于陈旭是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与陈旭签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除陈旭选择继续履行合同，亦不能排除陈旭在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向陈旭交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致陈旭未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故陈旭有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向陈旭交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致陈旭未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年7月29日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初191号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈实，男，1987年5月7日生，汉族，江苏省句容市人，高中文化，户籍地句容市，暂住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被溧阳市公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人姜秋林、王峰，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］208号起诉书指控被告人陈实犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈实及辩护人姜秋林、王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月19日23时许，被告人陈实酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿溧阳市X002县道由东向西行驶至X002县道19KM+60M左右处，与前方同向驾驶电动三轮车的被害人周某乙相撞，事故导致周某乙死亡，两车损坏。事故发生后，被告人陈实未立即停车保护现场、抢救受伤人员，也未履行报告义务，继续驾驶车辆离开现场。被告人陈实驾驶车辆至溧阳市别桥镇北环路100号“鸿福楼大酒店”门口后步行返回现场。被告人陈实在案发现场发现被害人后拨打120求助，并指使宋某为其顶包。经对被告人陈实抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为195.9mg/100ml。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈实应承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈实的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈实归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈实认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年二个月。被告人陈实对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人姜秋林、王峰提出以下辩护意见：1、被告人陈实在事故发生打120救护，在得知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人陈实系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人陈实自愿认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人陈实虽在事故发生后离开现场，但事后又返回现场对被害人进行救助，表明其主观恶性较小。综上，建议对被告人陈实从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日23时许，被告人陈实酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿溧阳市X002县道由东向西行驶至该道19KM+60M左右处，撞到前方同方向被害人周某乙（男，1963年2月10日生，住溧阳市）驾驶的电动三轮车。事故造成被害人周某乙死亡，两车损坏。事故发生后，被告人陈实继续驾车离开现场至溧阳市别桥镇北环路100号“鸿福楼大酒店”门口后步行返回事故现场。被告人陈实在案发现场发现被害人周某乙后拨打120求助，并指使宋某为其顶包。经对被告人陈实抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为195.9mg/100ml。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈实醉酒后驾驶驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不清，超过限速标志标明的最高车速，应承担本起道路交通事故的全部责任。另查明：1、被告人陈实归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、案发后，被告人陈实家属已支付被害人近亲属赔偿款人民币五万元。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人陈实的供述，证人周某甲、宋某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民医学死亡证明书，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表，检验报告，司法鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，通话记录，案发经过、抓获经过，收条等证据证实，被告人陈实亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈实驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈实犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈实交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈实归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈实醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人陈实自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人姜秋林、王峰提出被告人陈实是自首的辩护意见，经审理认为，被告人陈实虽返回现场，但在民警到达现场查找肇事驾驶员时，被告人陈实让他人为其顶包，否认系自己开车，被告人陈实的行为不符合主动投案的要件，其自首不成立，故对该辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人陈实从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈实犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月四日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7604号之一原告：荆玉梅，女，1952年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告荆玉梅与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告荆玉梅的起诉，本案移送天津市公安局北辰分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘俊燕审判员  刘晓霞审判员  赵志武二〇二〇年六月二十三日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2684号 佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]104号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2702号上诉人（原审原告）：屠振汉，男，1935年2月28日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。上诉人屠振汉因与被上诉人中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1149号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屠振汉委托诉讼代理人刘长江、梁可畏、被上诉人中国汽车工业工程有限公司委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。屠振汉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审程序没有向本人调查，没有约律师见面，没有开庭审理，裁定不符合法定程序。上诉人与被上诉人实行聘用协议，退休后有退休协议，上诉人要求单位按照有关政策规定，补齐所有退休待遇，本案属于《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》的规范范围。中国汽车工业工程有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审维持，本案不属于人民法院受理案件范围。屠振汉向一审法院起诉请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13836元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金149877元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金60354元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金13110元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告屠振汉的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为，一审法院审理程序合法。上诉人屠振汉向被上诉人中国汽车工业工程有限公司提起人事争议之诉，屠振汉提出的诉讼请求不符合最高人民法院关于人事争议案件受理条件的相关规定，一审法院裁定驳回，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年六月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2165号之一原告：江苏丽王科技股份有限公司，住所地阜宁澳洋工业园双昌大道，统一社会信用代码91320900553803022N。法定代表人：张晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：佛山市南海尧天化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园二层241号商铺，统一社会信用代码91440605056794567J。法定代表人：姚尧，该公司执行董事。原告江苏丽王科技股份有限公司与被告佛山市南海尧天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏丽王科技股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丽王科技股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丽王科技股份有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，保全费320元，合计586元，由原告江苏丽王科技股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年六月九日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3411号罪犯胡宗才，男，汉族，1942年2月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年9月15日作出（2011）利刑初字第0401号刑事判决，以被告人胡宗才犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡宗才确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡宗才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡宗才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宗才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗才减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初812号 原告：郑书涛，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：时子祥，男，1972年出生，汉族，初中文化，建筑行业者，群众，户籍所在地住山东省武城县，山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告郑书涛与被告时子祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书涛、被告时子祥的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑书涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.依法判决被告偿还原告木材款513600元或按约定交付房产；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的武城县鲁权屯镇和悦社区2号楼6单元402室、2号楼6单元301室抵顶原告为其送方木款。合同签订后，被告一直没有按合同履行约定，导致原告无法顺利入住，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告时子祥辩称：原告主张的方子木款以及以楼抵债的协议均是真实的，但是被告不存在拒不付款和拒不交楼的情形。因修建涉案楼房，发生了好多纠纷，导致采购的建筑材料无法及时兑付货款，被告也同意以楼抵债的形式清偿债务，但是因施工方的原因，导致被告无法正常的向原告交付楼房，所以才形成了今天的诉讼，被告也是处于无奈，望原告予以理解。 经审理查明，原告郑书涛与武城县鲁权屯镇和悦社区于2017年3月15签订房屋买卖合同，约定将武城县鲁权屯镇和悦社区2号楼6单元402室的房屋，以抵顶方木款的方式抵顶给原告。该处房产没有办理不动产权证。 上述事实有原告提交的、被告无异议的《房屋买卖合同》、当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，处分不动产应对该不动产享有所有权。本案被告无证据证明其享有对涉案房产的所有权，故原告将房产抵顶给被告系无权处分行为，原被告所签合同无效，原告的确认合同有效、交付房产的诉讼请求，本院不予支持。原告的偿还方木款的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告郑书涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取4468元，由原告郑书涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3476号罪犯龚勇，男，汉族，1981年1月12日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人龚勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；违法所得予以追缴。被告人龚勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚勇确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯龚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初183号 原告：张兴林，男，1962年2月19日出生，汉族，原籍邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸永不分梨酒业股份有限公司，住所地邯郸市临漳县杜康路。 法定代表人：周利峰，董事长。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 原告张兴林与被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司（以下简称永不分梨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴林、被告永不分梨公司的委托诉讼代理人吕江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴林向本院提出诉讼请求：1.撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会在2019年9月9日作出的邯劳人仲案〔2018〕358号仲裁裁决书；2.撤销永不分梨公司在2018年6月26日作出的终止张兴林劳动合同通知，并判令永不分梨公司与张兴林签订无固定期限劳动合同；3.判令永不分梨公司为张兴林补缴2005年3月至2012年12月31日的养老保险；4.判令永不分梨公司支付张兴林2005年3月至2018年7月间的两倍工资669600元；5.判令永不分梨公司补发张兴林2015年7月至2018年7月共计37个月免去中层干部职务的工资差额29600元；6.判令永不分梨公司补发张兴林2017年春节值班工资1440元；7.判令永不分梨公司补发张兴林2018年5月26日至2018年7月7日共计30天的出差补助工资1500元。事实和理由：1、张兴林是2003年3月到永不分梨公司工作的，故永不分梨公司给张兴林下达的终止劳动合同通知书和签订的一年期限的劳动合同，都是违反法律规定，应该撤销的；2、永不分梨公司虽然在2013年9月22日注册成立，但根据成立公司时签订的协议，永不分梨公司应当承接原来河北永不分梨酒业有限公司的债权债务，即永不分梨公司应当为张兴林补缴社会保险和支付工龄工资；3、从2014年12月4日起，张兴林就开始向有关部门反映永不分梨公司不给张兴林订立劳动合同等问题，不存在超过诉讼时效的问题；4、永不分梨公司免除张兴林的中层职务，违反规定，应予纠正；5、永不分梨公司已安排张兴林在2017年春节期间值班，应补发值班补助；6、因永不分梨公司不让张兴林进入公司，导致张兴林的出差补助无法报销，应当补发。综上，特起诉。 永不分梨公司辩称，1、张兴林的诉讼请求，已超诉讼时效；2、永不分梨公司解除与张兴林之间的劳动合同，符合法律规定，属于合同期满自动终止。综上，应驳回张兴林的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张兴林提交如下证据： 1、张兴林向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提交的仲裁申请书； 2、2019年9月9日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员作出的邯劳人仲案〔2018〕358号仲裁裁决书； 3、张兴林提交证据目录中的所有证据。 经庭审质证，永不分梨公司对上述证据中的1号、2号无异议，本院确认。对证据目录中的身份证复印件、营业执照复印件、终止劳动合同通知书、劳动合同无异议，本院确认。对证据目录中的其他证据有异议，经审查，本院对证据目录中其他证据的证明目的不予确认。 永不分梨公司提交如下证据： 1、2018年6月26日，永不分梨公司给张兴林下发的终止劳动合同通知书； 2、2018年6月27日，河北省邯郸市赵都公证处出具的公证书。 经庭审质证，张兴林对上述证据有异议，认为虽然永不分梨公司向其进行送达过，但本人没有签字。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、永不分梨公司于2013年8月5日由宜宾五粮液股份有限公司、河北永不分梨酒业有限公司、北京和君咨询有限公司、邯郸市建设投资公司、临漳县政通资产经营管理有限责任公司五家单位签订出资协议，并于2013年9月22日由邯郸市行政审批局审批登记注册成立；2、张兴林在永不分梨公司成立后由原工作单位河北永不分梨酒业有限公司进入该公司工作；3、永不分梨公司在2017年7月7日前没有与张兴林签订劳动合同；4、2017年4月11日，永不分梨公司向张兴林下达解除劳动合同通知书并与张兴林解除了劳动合同；5、2017年7月7日，永不分梨公司与张兴林签订了期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止为期一年的劳动合同书，2018年6月26日，永不分梨公司向张兴林下达了终止劳动合同通知书，双方不再续订劳动合同；6、永不分梨公司在2014年2月至2017年4月、2017年8月至2018年8月为张兴林交纳了企业基本养老保险、失业保险、工伤保险。 双方发生争议后，经邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员仲裁，该委于2019年9月9日作出了邯劳人仲案〔2018〕358号仲裁裁决书，裁决驳回张兴林的仲裁请求。 本院认为，2017年4月11日，永不分梨公司向张兴林下达解除劳动合同通知书并与张兴林解除了劳动合同,视为双方产生劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张兴林在2018年12月3日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对其诉讼请求的第一项至第六项诉讼请求，不予支持。张兴林的第七项诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张兴林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 审 判 员  王军委 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李亚峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执357号之二申请执行人：尹运举，男性，1948年07月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵华军，女性，1971年12月21日出生，汉族，住南召县。申请执行人尹运举与被执行人赵华军民间借贷纠纷一案，申请执行人尹运举依据生效的（2019）豫1321民初2369号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，被执行人赵华军已履行37400元，下余部分申请执行人尹运举与被执行人赵华军双方达成执行和解协议，申请执行人尹运举自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杨雪营审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终770号上诉人（原审被告）：方国桥，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：姚凯，湖北泛爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开朗，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：陈明刚，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺向阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：黄玉叶，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省英山县。系贺向阳妻子。被上诉人（原审被告）：查方柱，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人方国桥因与被上诉人黄开朗、贺向阳、查方柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方国桥以已与黄开朗、贺向阳达成和解协议为由，于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，方国桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方国桥撤回上诉。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人方国桥负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年六月五日法官助理陈新明书记员彭聪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初168号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人邵某某，男，1972年4月3日出生，内蒙古自治区人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被香河县公安局取保候审，于2020年4月29日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月29日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年4月21日19时许，被告人邵某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五一路西侧非机动车道由北向南行驶，行至三田雍泓大厦前，其车上乘车人吴某（饮酒后）从二轮摩托车后座跌落，与由北向南第二条机动车道内顺行至此处祁某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人邵某某的血液乙醇浓度为134.84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，被告人邵某某负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，提出对邵某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人邵某某在公安机关的供述，证人祁某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，香河司法鉴定中心检验报告书，邵某某、祁某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人邵某某于2019年5月10日到案。被告人邵某某出生于1972年4月3日。 本院认为，被告人邵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月九日 书记员  姚晓晔
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执83号申请执行人：施传强，男，1958年4月16日出生，汉族，住远安县。被执行人：郑学华，男，1967年10月4日出生，汉族，住远安县。申请执行人施传强与被执行人郑学华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初1266号民事判决书，责令被执行人郑学华偿还借款14687元及利息、诉讼费84元、执行费121元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、经过网络查询，被执行人银行账户无存款，账户已被我院冻结；2、被执行人郑学华名下无车辆及房产登记信息。3、本院依申请人申请，对被执行人郑学华限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异279号异议人：大连德通建设集团有限公司，住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：潘德平，该公司经理。委托诉讼代理人：潘相亮，男，该公司员工。申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该行董事长。本院在执行原告国家开发银行与被告大连安达船用螺旋桨有限公司、闫俊波、吕美平、大连安达有色金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）对本院查封被执行人名下房权证号为庄字第××号、20××65号厂房及土地使用权证号为庄国用(2015)第0545号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，德通公司于2020年6月8日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，德通公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大连德通建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月八日书记员  杨 宁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初1905之二号解除保全申请人：洛阳中联水泥有限公司，统一社会信用代码：9141032667165808IU,住所地：汝阳县柏树乡中联大道。法定代表人：刘宗虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：魏雪玲，女，汉族,1975年6月23日生，住汝阳县。被申请人：牛向阳，男，汉族,1998年5月20日生，住汝阳县。被申请人：牛向前，男，汉族,2005年9月29日生，住汝阳县。被申请人：牛向纯，女，汉族,2007年8月21日生，住汝阳县。牛向前、牛向纯的法定代理人：魏雪玲，女，汉族,1975年6月23日生，公民身份号码:41032519750623654X，系牛向前、牛向纯的母亲。被申请人的共同委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。原告魏雪玲、牛向阳、牛向前、牛向纯与被告洛阳中联水泥有限公司、王老卫、任省委、徐孟莲、马战锋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0326民初1905号民事裁定书，裁定冻结洛阳中联水泥有限公司、王老卫、任省委、徐孟莲、马战锋存款共计91万元，冻结期限为一年。洛阳中联水泥有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳市中级人民法院（2020）豫民终460号民事判决书为生效的法律文书，驳回了原告魏雪玲、牛向阳、牛向前、牛向纯要求被告洛阳中联水泥有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。洛阳中联水泥有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结洛阳中联水泥有限公司存款共计91万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宽社审 判 员  吴文波人民陪审员  常淑芬二〇二〇年六月八日书 记 员  韩玺瑞
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初241号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人吴兴明，男，1969年11月27日出生，住重庆市南川区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年12月20日被公安机关决定取保候审，于2019年12月12日被检察机关决定取保候审。经本院决定于2020年5月25日被取保候审。现在家。 辩护人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。 重庆市大足区人民检察以渝足检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人吴兴明犯挪用资金罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳出庭支持公诉，被告人吴兴明及其辩护人袁孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月至2018年8月期间，被告人吴兴明作为重庆市XX保安培训学校招生工作组组长对外开展招生工作，其利用职务上的便利挪用代收的学杂费等归个人使用，经学校催收超过三个月未还，涉案金额共1331702元。具体犯罪事实如下： 一、2016年7月1日至2017年1月5日，吴兴明挪用代收的学杂费等共486167元（已扣除办公报酬和费用）； 三、2017年2月11日至2018年1月8日，吴兴明为保安学校招生共754人，代收学杂费等费用后交回学校740000元，挪用835860元（扣除报酬但未扣除办公费用）； 三、2018年3月17日至2018年8月26日，吴兴明为保安学校招生共300人，代收学杂费等费用后交回学校220000元，挪用407000元（扣除报酬但未扣除办公费用）。 扣除吴兴明从2017年2月至2018年8月期间招生的费用397325元后，吴兴明自2016年7月1至2018年8月26日期间共挪用保安学校资金1331702元。吴兴明分别于2017年1月5日、2018年9月13日、2018年12月19日向学校出具承诺书，保证及时归还挪用的资金。2018年10月，吴兴明开始归还其挪用的保安学校资金，直至2019年5月21日归还完毕。 2018年12月17日，吴兴明主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 经司法机关调查评估，吴兴明符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，合同书，催款通知书，保安学校资质证明、备案及年审资料、管理制度，招生名单，工作证、还款记录，结账清单、承诺书、谅解书、收条，情况说明，收款收据，证人证言，被告人的供述，认罪认罚具结书，开庭笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴明利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成了挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴兴明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴兴明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；吴兴明已返还被害人单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可宣告缓刑。对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人犯吴兴明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  李化霜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保27号 申请人：朱高平，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：李孝海，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人朱高平于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孝海名下的银行账户资金80,000元。申请人朱高平已购买天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱高平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝海名下的银行账户资金80,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执537号申请执行人：胡某某，女，1978年5月9日出生，户籍所在地泽州县。被执行人：张某某，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地晋城市城区。申请执行人胡某某与被执行人张某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年10月13日起至2019年9月12日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张某某退赔被害人胡某某经济损失5550元。限于本判决生效后十日内履判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执413号之一申请执行人：**敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人**敏与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初763号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执450号之二 申请执行人：李某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：姚某某，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初1643号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2.00万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4494.48元至本院账户，申请执行人已领上述案款，依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆，上述车辆虽已查封，但未实际扣押，暂时无法处置变现。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎梅珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1606号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吉某，女，1945年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行被执行人吉某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吉某于判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司支付垫付的抢救费用30143.62元。因吉某未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人吉某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，被执行人吉某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人吉某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人吉某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉某负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十九日书记员  武星广
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申8173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯德姆电器制造（江苏）有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇工业园区内1号。 法定代表人：朱善权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市自然资源和规划局（原兴化市国土资源局），住所地江苏省兴化市长安中路99号。 再审申请人凯德姆电器制造（江苏）有限公司（以下简称凯德姆公司）因与被申请人兴化市自然资源和规划局（原兴化市国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯德姆公司申请再审称，凯德姆公司2012年8月27日与原兴化市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》后，已经按约申请办理国有建设用地使用权登记手续，但因原兴化市国土资源局的单方阻碍而致使凯德姆公司未能办理完成相应的登记手续，故并非凯德姆公司的原因而致使土地使用权登记未办理完成。同时，凯德姆公司按约进行了相应门房、围墙及简易道路等工程建设，但因原兴化市国土资源局设置障碍致使凯德姆公司无法完成土地使用权登记，且将土地交由案外人违法使用等，最终导致凯德姆公司无法按约进行剩余工程建设。因此，二审判决驳回凯德姆公司要求确认原兴化市国土资源局解除出让合同的行为无效的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据凯德姆公司与原兴化市国土资源局2012年8月27日签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，凯德姆公司作为土地使用权的受让人应在付清出让价款后，持合同及出让价款缴纳凭证等相关证明材料，及时申请国有建设用地使用权登记，并应在2012年11月17日之前开工建设，在2013年11月17日之前竣工；若凯德姆公司不能按期开工，造成土地闲置满两年未开工建设的，原兴化市国土资源局则有权无偿收回该国有建设用地使用权。而事实上，凯德姆公司并未按照以上约定及时申请办理国有建设用地使用权登记，也未在合同约定的期限内开工建设，该宗土地至原兴化市国土资源局向凯德姆公司发出解除出让合同通知时已经闲置远远超过两年时间，故原兴化市国土资源局有权解除该出让合同。 凯德姆公司虽称系原兴化市国土资源局单方阻碍其办理土地使用权登记、将土地交由案外人违法使用等，但凯德姆公司对此均未提供有效证据证明，该主张不能成立。且从凯德姆公司2017年6月申请土地使用权登记的行为来看，已经远远超过其应当申请办理的时间。此外，凯德姆公司所称已经建设了相应门房、围墙及简易道路等工程，此并不属于涉案出让合同项下其应当按期开工建设的主要项目内容，不影响对于凯德姆公司长期闲置土地的事实认定。据此，凯德姆公司的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凯德姆电器制造（江苏）有限公司的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终194号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳宏，女，1970年2月12日生，汉族，高中文化，曾任徐州市怡佳房地产开发有限公司副总经理，户籍地江苏省睢宁县，住睢宁县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人岳宏犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年1月13日作出（2019）苏0324刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人岳宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年被告人岳宏担任徐州市怡佳房地产开发有限公司副总经理期间，在负责该公司开发的碧桂雅园小区供配电工程建设过程中，利用职务便利，在郭健（已决犯）名下徐州市国建电气工程安装有限公司无居住小区供配电工程施工资质且违反江苏省电力公司关于居住小区供配电工程应统一通过地方供电公司投标规定的情况下，帮助郭健顺利承揽碧桂雅园小区总造价1300余万元的供配电工程，后多次收取郭健给予的好处费100余万元。被告人岳宏到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人岳宏已退交上述全部赃款。郭健被睢宁县人民法院于2019年12月20日以合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，同时责令郭健退赔徐州市怡佳房地产开发有限公司损失。原判决认定上述事实的证据有：被告人岳宏的供述与辩解，证人郭健、丁某、曹某等人的证言，任职证明，对账单，借款协议，银行卡交易记录，扣押清单，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人岳宏利用其担任徐州市怡佳房地产有限公司副总经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。岳宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。岳宏退交全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人岳宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元。2.对扣押机关扣押的被告人岳宏的违法所得，由扣押机关依法处理。上诉人岳宏提出的主要上诉理由及辩护人提出的主要辩护意见是：1.上诉人与郭健之间系借款关系，原判决认定的100余万元不是贿赂款，上诉人不构成非国家工作人员受贿罪。2.上诉人系初犯，具有退赃、坦白、认罪认罚等情节，请求二审依法改判缓刑。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人岳宏及辩护人未提交新的证据。针对上诉人岳宏及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案事实和法律规定，本院综合评判如下：1.关于岳宏是否构成非国家工作人员受贿罪。经查，（1）岳宏二审提出其与郭健之间是借款关系，否认收到的100余万元是好处费。通过审查上诉人岳宏在睢宁县人民检察院自侦办案区和徐州市看守所多次作出有罪供述，侦查机关讯问岳宏时向其告知了诉讼权利，并进行了同步录音录像，不存在刑讯逼供等非法取证行为。岳宏在一审开庭时对收受郭健给予的100余万元好处费的事实及罪名亦不持异议。（2）岳宏的供述与郭健的证言在行受贿时间、数额、事由等方面相吻合，结合银行卡交易记录、对账单、借款协议等证据，证实2012年至2014年期间，岳宏利用担任徐州市怡佳房地产开发有限公司副总经理的职务便利，以借为名多次收受郭健给予的好处费100余万元，并在郭健承揽碧桂雅园小区供配电工程提供帮助。案发后，岳宏与行贿人对于上述款项系行贿人给岳宏的行贿款及谋利事项等内容供证一致，郭健给予上诉人的100余万元应认定为受贿款。综上，岳宏主观上有收受他人贿赂的故意，客观上实施了收受他人钱财的行为，并为他人谋取不正当利益，一审法院以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任是正确的。上诉人二审期间翻供称收郭健的100余万元是借款，未提供新的证据，其翻供理由亦不能成立。2.关于原判量刑是否适当的问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，收受贿赂100万元以上为非国家工作人员受贿“数额巨大”。本案中，岳宏非法收受他人给予的好处费100余万元，为他人谋取不正当利益，造成严重后果，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原审根据其犯罪数额，并结合其认罪悔罪，具有坦白等情节，已经对其予以从轻处罚，且并无不当，二审期间无新的事实和理由再次对其从轻处罚。本院认为，上诉人岳宏利用其担任徐州市怡佳房地产有限公司副总经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11358号原告：天津市北辰区飞凡盛达机械设备维修服务中心经营者：王发林委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司法定代表人：殷天军，执行董事。原告天津市北辰区飞凡盛达机械设备维修服务中心起诉被告中交一航局第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津市北辰区飞凡盛达机械设备维修服务中心于2020年6月28日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天津市武清区东维丰汇图文制作中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区飞凡盛达机械设备维修服务中心撤诉。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由天津市北辰区飞凡盛达机械设备维修服务中心负担。审判员  薛淑霞二〇二〇年六月二十八日书记员  丁腾博
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终325号上诉人（原审原告）：刘子健，男，1965年6月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇巴县恒源水电开发有限责任公司，住所地：镇巴县巴庙镇小河村。法人代表：葛玉梅，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人石东，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西江河农村电气化工程有限公司，住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城5幢2单元103室。法定代表人：傅清林，系该公司董事长。上诉人刘子健因与被上诉人镇巴县恒源水电开发有限公司、陕西江河农村电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘子健在本案二审审理时提出鉴定申请，且系有必要鉴定事项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初447号民事判决；二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人刘子健预交的二审案件受理费49330元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年六月××日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1225号申请执行人周显峰，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人梅雅，女，1989年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人周显峰与梅雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初4384号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：梅雅应于本判决发生法律效力之日起10日内向周显峰归还借款13015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取为65元，由梅雅负担。该款已由周显峰预交，梅雅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周显峰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有东方天郡花园83-301的房屋，与季成共有，设置有抵押权1833636元，无锡市滨湖区人民法院首封，本院轮候查封，申请人表示有抵押权，且与他人共有，不需要处置该房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4384号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月四日书记员  卢 军
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执82号申请执行人陈某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人陈某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（（2019）陕0728民初956号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告张某某赔偿原告陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等各类费用合计10000元，限2019年11月29日之前一次性给付。二、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人陈某某于2020年3月6日向本院申请执行未受偿债权10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人张某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2020年6月18日，被执行人张某某履行了赔偿款10000元，同日，申请执行人陈某某领取了执行到位的案件标的款10000元（有陈某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初956号民事调解书主文第一项由张某某赔偿陈某某医疗费等各类费用合计10000元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人张某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年六月十九日书记员  董 朝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3088号申请执行人：江阴市万沅电子科技有限公司，住所地江阴临港经济开发区苏港路西侧，实际经营地江阴市金石路101号。法定代表人：顾浩，该公司执行董事。被执行人：王剑，男，汉族，1982年10月9日出生，住江阴市。申请执行人江阴市万沅电子科技有限公司（以下简称万沅公司）与被执行人王剑竞业限制纠纷一案。本院根据申请执行人万沅公司的申请，于2020年5月20日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初3791号民事判决书。申请执行标的：304400元。执行过程中，本院依法对被执行人王剑的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王剑名下位于江阴市的房地产并予以查封。2020年6月22日申请执行人万沅公司与被执行人王剑自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十二日书记员  丁秋悦
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初109号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人采某,男,1972年12月28日出生，汉族,高中文化,中共党员,安钢建设公司工人,户籍地安阳市殷都区,住安阳市龙安区。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月25日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年1月7日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2020年6月11日被本院取保候审。辩护人郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。辩护人李岩，河南安昌律师事务所实习律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人采某犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人采某及其辩护人郭晨阳、李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年9、10月份的一天下午,被告人采某将张晓明(另案处理)给其装有一支枪支和子弹38发的渔具包放至安阳市殷都区安钢四一区5号楼23号家中,后将装有枪支和子弹的渔具包内放到其居住的安阳市龙安区红安嘉园3号楼2单元1404号。采某在明知是枪支和子弹的情况下非法持有。经鉴定,涉案枪支以火药为动力发射弹丸,认定为枪支,具有杀伤力;子弹为制式12号猎枪弹,认定为弹药。2019年12月25日,被告人采某主动向公安机关上缴了上述枪支和子弹并如实供其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人采某的户籍证明、到案经过;2.证人田某、侯某、秦某等人证言;3.被告人采某供述与辩解;4.公安机关扣押物品清单;5.安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见;6.辨认笔录;7.视频资料等其他证据材料。公诉机关认为被告人采某非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据采某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处采某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人采某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认被告采某系自首，主观恶性小，犯罪情节轻微，希望从轻处罚。本院认为，被告人采某采某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人采某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人采某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。经评估，被告人采某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人采某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人采某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年六月十一日书记员 宋慧敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4977号申请执行人：云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县。法定代表人：李珉卿，局长。被执行人：刘世伟，男，汉族，1973年11月08日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县规划和自然资源局与被执行人刘世伟其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235行审32号行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘世伟逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县规划和自然资源局于2019年08月15日向本院申请执行，要求：强制被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，负担申请执行费50.00元。本院于2019年08月15日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘世伟名下无银行存款、无车、房产及工商登记信息等。2019年12月5日，本院依法将被执行人刘世伟纳入失信名单，并对其发出限高令。2019年12月26日，被执行人刘世伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘世伟采取拘留措施。2020年6月28日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、限执行人刘世伟于2020年8月30日前自行拆除在重庆市云阳县X土地上非法所建的房屋，被执行人自行拆除违建房屋后，直接与申请人联系验收即可；二、执行费50.00元（已缴纳），由被执行人刘世伟承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初273号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张英法，男，1958年10月5日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月15日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年2月20日经盐城经济技术开发区检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人张英法犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。江苏省盐城市中级人民法院以（2020）苏09刑辖67号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人张英法及其辩护人高敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人张英法在盐城市盐南高新区凤鸣缇香小区北门经营“凤鸣缇香烟酒行”期间，多次以明显低于市场价的价格从他人处购进假冒天之蓝、梦之蓝、国缘等品牌白酒及假冒中华、利群等品牌的香烟在门市上销售，并租赁盐城市盐南高新区凤鸣缇香小区15号楼一楼车库、34号楼103室、盐城市亭湖区新场村十组24号等处存放上述假冒烟酒。2020年1月14日，公安机关在被告人张英法经营的门市及租赁的仓库中共查获各类假冒注册商标的白酒1688瓶，货值金额人民币533015元；查获各类假冒注册商标的香烟共290.3条，货值金额人民币99376元，合计人民币632391元。被告人张英法被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张英法销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张英法具有犯罪未遂、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人张英法对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张英法归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好。2、被告人张英法无前科劣迹，系初犯、偶犯。本次犯罪系因文化程度低，不懂法、不学法所致。3、被告人张英法及其亲属愿意缴纳罚金。本次犯罪并非暴力型犯罪，人身危害性较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人张英法对起诉指控犯罪事实和罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有盐城市公安局盐南高新区分局扣押的假冒白酒、盐城市烟草专卖局扣押的假冒香烟等物证；被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司等出具的产品鉴定报告等书证；证人商某、孙某、李某等人证言；被告人张英法的供述；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张英法销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张英法犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张英法已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人张英法虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出的有关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张英法的犯罪事实、有关情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人张英法犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年11月14日止）。二、扣押在案的假冒注册商标香烟、白酒，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院》（法释〔2007〕6号）第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑辐度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4701号原告:蔡栋，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县被告:重庆泉泉车行汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号2幢6-7号，统一社会信用代码91500108MA5U5BJQ47。（已注销）法定代表人：殷龙全，经理。被告：殷龙全，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区被告：冉啟飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县被告：钟大伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县第三人：龙双，女，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区第三人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。原告蔡栋与被告重庆泉泉车行汽车经纪有限公司、殷龙全、冉啟飞、钟大伟、第三人龙双、成都腾铭惠商实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡栋诉称因被告重庆泉泉车行汽车经纪有限公司、殷龙全、冉啟飞以及第三人以欺诈方式骗取原告与被告钟大伟进行的车辆买卖行为，该民事行为无效，请求返还购车款37600元。重庆泉泉车行汽车经纪有限公司已经注销。被告殷龙全、第三人成都腾铭惠商实业集团有限公司辩称其住所地、涉案行为均未在南岸区。被告冉啟飞、钟大伟、第三人龙双未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未举示相应的合同证明合同实际履行地，而被告重庆泉泉车行汽车经纪有限公司已经注销，其余被告殷龙全、冉啟飞、钟大伟、第三人龙双、成都腾铭惠商实业集团有限公司的住所地均不在南岸区，现原告蔡栋、被告殷龙全、第三人成都腾铭惠商实业集团有限公司均同意将本案移送至被告殷龙全住所地重庆市北碚区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年六月十日书记员  陈婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初145号原告：蒋礼霞，女，1992年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：呼伦贝尔中辉实业集团有限公司，住所地鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区43B-0-301，统一社会信用代码：91150724MA0MY4G3X2。法定代表人：包中校，职务不详。被告：北京中联众和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222，统一社会信用代码：911101053271632075。法定代表人：高德宝，职务不详。本院在审理原告蒋礼霞与被告呼伦贝尔中辉实业集团有限公司、北京中联众和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋礼霞撤回起诉。案件受理费286元（已减半收取），保全费520元，合计806元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王海方二〇二〇年六月四日书记员  史丹薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保14号 申请人：王新安，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省铜官区。 委托代理人：解启会，铜陵市法律援助中心法援工作者。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 申请人王新安于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4.5万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元。 案件申请费470元，由申请人王新安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  周琴琴 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1738号 原告：浦江县华数广电网络有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道平七路489号。 法定代表人：姜放林。 委托诉讼代理人：宋伟锋,浙江驼峰律师事务所律师。 被告：浩源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东28楼。 法定代表人：王坚。 原告浦江县华数广电网络有限公司与被告浩源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江县华数广电网络有限公司撤诉。 案件受理费2901元（已减半收取），由原告浦江县华数广电网络有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异70号 案外人：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1502，统一社会信用代码91130100551863515T。 法定代表人：李翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩军刚、徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：石家庄祥泰医药有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1201-1204、1206-1209室，统一社会信用代码911301007575246072。 法定代表人：崔胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑛，女，该公司员工。 被执行人：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码证91130100320014102J。 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：拾菡，该公司办公室主任。 在本院执行石家庄祥泰医药有限公司（以下简称祥泰公司）与圣禄嘉妇产专科医院有限公司（以下简称圣禄嘉医院）买卖合同纠纷一案中，案外人石家庄宝德融资租赁有限公司（以下简称宝德公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宝德公司称，案外人与被执行人圣禄嘉医院于2014年10月15日签订《租赁合同》XX，合同约定：XX。上述合同签订后，案外人依约将设备移交给圣禄嘉医院，因圣禄嘉医院未按照约定支付全部租金，因此案外人仍对设备享有所有权。故请求中止对上述设备的拍卖，并依法解除查封。 申请执行人祥泰公司辩称，我方对圣禄嘉医院与宝德公司之间的租赁关系不清楚。 本院查明，祥泰公司与圣禄嘉医院买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院保全查封了圣禄嘉医院名下部分医疗设备，XX。本院于2018年7月26日作出（2018）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司于在本判决生效之日起十日内给付原告石家庄祥泰医药有限公司货款202.5万元，并支付违约金（违约金自2016年11月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告石家庄祥泰医药有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2019年7月8日作出（2018）冀0104执XX号执行裁定书，拍卖被执行人圣禄嘉医院XX。 另查明，宝德公司提交的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初XX号民事判决书载明，2014年10月15日，圣禄嘉医院、宝德公司与祥泰公司签订了三方《医疗设备采购合同》，合同约定总价款为5145000元，同日，宝德公司与圣禄嘉医院签订XX，合同总价款5145000元，合同约定未付清租金前，标的物的所有权属于宝德公司，合同附件明确了租金支付期限为2014年11月15日至2017年10月15日，前35个月每月租金17万元，最后一期租金12.11万元；2014年11月10日，宝德公司向祥泰公司支付4745000元。宝德公司同时向本院提交了上述《医疗设备采购合同》、《租赁合同》及2014年11月10日向祥泰公司支付4745000元的电子回单，《医疗设备采购合同》和《租赁合同》载明的标的物为XX。 本院认为，依据宝德公司与圣禄嘉医院于2014年10月15日所签订的租赁合同中关于租赁物所有权的约定,在圣禄嘉医院按时、足额付清全部租金前，标的物的所有权属于宝德公司，因圣禄嘉医院未付清租金,故案涉XX的所有权仍应归属宝德公司,故宝德公司以其系案涉争议设备的所有权人为由提出排除执行异议依法成立,本院对其请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对本院查封的XX的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年六月二日 书记员  苏会肖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1011号之一 申请执行人：李杰，男，1972年6月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：邓阳，男，1987年5月30日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人邓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓阳应支付申请执行人李杰执行款77000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权27037.20元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦