wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执74号申请执行人潘国法，男，1963年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人吴才新，该公司董事长。被执行人吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人潘国法与被执行人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初4394号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、江苏三环实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘国法借款1072.5万元及利息（以1000万元为基数，自2017年6月30日起至2019年2月15日止按月息1%计算，自2019年2月16日起至实际给付之日止按月息2%计算）。2、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对江苏三环实业股份有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇承担保证责任后，有权向江苏三环实业股份有限公司追偿。后因各被执行人未履行义务，申请执行人潘国法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产信息。查明相关被执行人名下有小额银行存款，对于相关银行存款因金额较小，申请人表示考虑保护民营企业复工复产及善意执行的执行理念，请求法院暂不要冻结被执行人的账户，如果需要会提出书面申请。另网络反馈有车辆、不动产相关，具体情况详见下文。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人三环公司名下登记有位于徐舍镇振丰东路170号的不动产27处（生产厂区，含土地），该不动产存在抵押且本案非首查封，存在的查封信息较多，一方面本案无处置权，另一方面根据企业资产执行清偿原则，扣除抵押权后按照查封顺序清偿，故本案无处置的必要。被执行人史才新名下有位于朝阳路5号105室的房屋，面积119平方，存在抵押，抵押金额70万元，首查封法院系无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。另有与殷菊芳共有的位于,面积412平方，抵押金额800万元，首查封法院为无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。被执行人吴霞有位于香樟花园Ａ区30号的房屋，面积290平方，抵押金额330万元，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。吴霞另有与王月宗共有的位于四处，均存在抵押，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。吴霞另有与王月宗共有的位于今日星城花园210号801室房产，存在抵押，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。被执行人吴振宇名下有位于的房产，均存在抵押，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。被执行人吴菊芳有位于的房产，首封法院为无锡市中级人民法院，该院已对该房屋进行处置，申请人请求参与分配，本院已将参与分配函送达给无锡市中级人民法院，截止2020年6月18日，无锡市中级人民法院尚未将分配结果告知本院。另有位于碓房路21号1幢1106.1206室房屋，面积220平方，抵押金额200万元，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。除三环公司不动产之外，其他财产在审理阶段于2019年4月25日已经予以轮候查封，查封期限三年。对于三环公司的不动产，执行中已在（2020）苏0282执62号案件中予以轮候查封，查封期限至2023年6月21日届满。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人三环公司名下登记有车辆信息19辆，因设定抵押及注销等原因，尚有实际价值的仅有2辆，殷菊芳名下有汽车1辆，因未能实际扣押，不能执行。5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查询案件系统，相关被执行人在本市案件较多，履行能力差。经现场调查，未查明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1072.5万元及相应利息、诉讼费、执行费，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有相应的财产，但均无处置权或者不能执行，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十日书记员  俞博文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢24号申请执行人：刘祖银，男，汉族。被执行人：晏学淼，男，汉族。被执行人：曾令军，男，土家族。申请执行人刘祖银与被执行人晏学淼、曾令军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）石民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人晏学淼、曾令军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖银于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人晏学淼、曾令军送达恢复执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人刘祖银送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2月3日、3月18日、4月15日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年5月27日查询被执行人晏学淼、曾令军的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人晏学淼、曾令军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人刘祖银，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人晏学淼、曾令军适用限制高消费措施，于2020年4月16日将被执行人晏学淼、曾令军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人刘祖银，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘祖银于2020年6月29日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人刘祖银现仍有执行款本金45000元及其利息未履行。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为本金45000元及其利息，在本次执行过程中未予执行，现仍有执行款本金45000元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人晏学淼、曾令军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年六月二十九日书记员  王昔魁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10609号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张凯平，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告张凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司因被告张凯平已死亡，申请撤回对其提起的诉讼，该理由不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张悦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终319号上诉人（原审原告）：瞿某,住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马某，宁夏昊德律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：金某，宁夏昊德律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：罗某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人瞿某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉主张10万元系被上诉人向其借款，被上诉人辩称是上诉人支付的修便道的工程款。一审法院未查清被上诉人抗辩上诉人给付的款项系偿还之前债务的具体金额，对上诉人的全部诉讼请求予以驳回不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3775号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人瞿某预交的二审案件受理费2684元，予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月十八日书记员 王 静本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执5号 申请执行人吴辉机，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人刘超兴，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴辉机与被执行人刘超兴买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人刘超兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘超兴的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘超兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币200550元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴辉机同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初158号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人梁某，男，1986年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪、伪造、变造身份证件罪，于2019年11月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人林树智、胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人梁某犯伪造、变造国家机关证件罪、伪造、变造身份证件罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人林树智、胡振旭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人梁某在淘宝网用其母亲田某的身份信息注册淘宝电商，用来销售阿胶糕的外包装。被告人梁某伪造、变造著作权证9份（分别为冀某字2014-F-0009号、冀某字2014-F-0084号、鲁某字-2014-F-5579、鲁某字-2015-F-025505、渝作登字-2016-F-00123850、渝作登字-2016-F-00123853、鲁某字-2014-F-006234、鲁某字-2018-F-038583、鲁某字-2015-F-037788）、伪造崔某、范某刘某、杨某身份证4张，在淘宝网上用账号ｓｈａ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ、ｌｃｊ×××＠163.ｃｏｍ、ｆａｎ×××＠163.ｃｏｍ、ｄｅｅ×××＠126.ｃｏｍ来投诉竞争对手（现查实8名被投诉受害人）侵权，致使他人经营的淘宝店的商品被淘宝网下架，给他人经营造成了一定的损失。被告人梁某把其伪造、变造的9份著作权证提交到阿里巴巴知识产权平台，目前使用了其中的5份来投诉其他商家，这5份伪造、变造的著作权证为冀某字2014-F-0009号、鲁某字-2014-F-5579、渝作登字-2016-F-00123850、渝作登字-2016-F-00123853、鲁某字-2014-F-006234。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某为不正当竞争，伪造、变造国家机关证件、公民身份证件，用于投诉其他商家侵权，给他人造成损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款之规定，应当以伪造、变造国家机关证件罪、伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处梁某有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解向其公安机关咨询相关伪造证件问题，系自首。被告人梁某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，且具有自首情节；被告人梁某伪造变造著作权证和身份证件是连续的一个行为，不应数罪并罚；被告人平时表现良好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年以来，被告人梁某在淘宝网用其母亲田某的身份信息注册淘宝电商，用来销售阿胶糕的外包装。被告人梁某伪造著作权证9份（分别为冀某字2014-F-0009号、冀某字2014-F-0084号、鲁某字-2014-F-5579、鲁某字-2015-F-025505、渝作登字-2016-F-00123850、渝作登字-2016-F-00123853、鲁某字-2014-F-006234、鲁某字-2018-F-038583、鲁某字-2015-F-037788）、伪造崔某、范某刘某、杨某身份证4张，在淘宝网上用账号ｓｈａ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ、ｃｊｃ×××＠163.ｃｏｍ、ｆａｎ×××＠163.ｃｏｍ、ｄｅｅ×××＠126.ｃｏｍ来投诉竞争对手侵权，致使他人经营的淘宝店的商品被淘宝网下架。被告人梁某把其伪造的9份著作权证提交到阿里巴巴知识产权平台，目前使用了其中的5份来投诉其他商家，这5份伪造的著作权证为冀某字2014-F-0009号、鲁某字-2014-F-5579、渝作登字-2016-F-00123850、渝作登字-2016-F-00123853、鲁某字-2014-F-006234。案发后，涉案手机及电脑被公安机关依法扣押。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、搜查证、事实材料、伪造的9份著作权证证件及查询情况、使用的5份著作权证书投诉其他商家情况、作品著作权登记事项查询结果、伪造的居民身份证件、扣押清单、办案说明、户籍证明等书证；证人陈某、田某的证言；被告人梁某的供述与辩解；指认现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人所提被告人梁某系自首的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人梁某去派出所咨询相关伪造证件问题的行为，未有投案的主动性，到案后亦未如实供述其犯罪事实，不构成自首。被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被告人梁某伪造著作权证和身份证件是连续的一个行为，不应数罪并罚的辩护意见，经审理认为，被告人在阿里巴巴知识产权平台的投诉其他商家，既需要伪造的国家机关证件，又需要相应伪造的身份证件，其犯罪行为是两个独立的犯罪行为，构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法应数罪并罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某伪造国家机关证件、公民身份证件，用于投诉其他商家，构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于梁某案发后当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽辉审判员  许成信审判员  翟 娟二〇二〇年六月十六日书记员  张 坤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执121号申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：***，男，职务：理事长。被执行人梁娥梨，女，1957年3月4日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡兴家村人，现居本村48号。委托代理人周书文，男，1953年11月18日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡兴家村人，现居本村48号。被执行人周书明，男，1956年4月21日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡兴家村人，现居本村27号。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁娥梨、周书明借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2018年10月26日做出的（2018）晋0921民初530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行：1、申请执行被执行人梁娥梨归还申请本金1650000元及利息、罚息。2、申请执行被执行人周书明对上述债务承担连带返还责任。3、申请执行被执行人梁娥梨、周书明承担4912.5元案件受理费。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款1289.18元,并采取冻结措施。本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。本院已将被执行人梁娥梨、周书明纳入全国失信被执行人名单，对被执行人梁娥梨、周书明发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人梁娥梨、周书明无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年六月十六日书记员  张云飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保719号申请人：威海市弘信物业服务有限公司，住威海市环翠区。被申请人：李凤香，女，汉族，1954年4月13日生，住山东省招远市。申请人威海市弘信物业服务有限公司与被申请人李凤香物业服务合同费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5107号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调407号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 丛东亮（代）
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保502号申请人：王鹏宇，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙文超，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区,身份证号3714811983××××××××。被申请人：杨丽娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住乐陵市城区，身份证号3714811983××××××××。申请人王鹏宇与被申请人孙文超、杨丽娜民间借贷纠纷一案，已解除被申请人名下房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保502号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月三日书记员 贾立刚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1498号原告：连云港苏润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320723139374824E，住所地，灌云县杨集镇人民政府院内。法定代表人：孙召健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：陆兆来，男，1971年12月23日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告连云港苏润建设工程有限公司诉被告陆兆来建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港苏润建设工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港苏润建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港苏润建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6866.50元（减半收取），由原告连云港苏润建设工程有限公司承担。审判员  汤锦军二〇二〇年六月二十二日书记员  周岚岚
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1984号原告：李永高，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张苏亚，男，1997年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李永高与被告张苏亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永高及委托诉讼代理人曹良海到庭参加诉讼，被告张苏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金97,996元及利息（利息从2019年9月20日起至付清之日止按6%/年计算，截止2020年4月利息共计3430元）；2、本案因诉讼所发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金临时周转需要，于2019年8月19日、2019年8月20日共向原告借到人民币119,996元，承诺一个月之内即归还全部借款。但之后被告仅于2019年9月13日归还2000元，2019年10月19日归还7000元，2019年11月20日归还2000元，2019年11月22日归还3000元，共归还原告22,000元，至今仍有97,996元未归还。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不还款，导致原告合法利益受到侵害。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证和被告常住人口信息，证明双方诉讼主体资格；2、原告向被告转账支付119,996元记录（微信、支付宝，出示手机原载体），证明原告向被告支付119,996元的事实；3、律师函、EMS记录，证明原告已委托律师向被告发出律师函，要求被告及时归还借款；4、两段录音（出示手机原载体），证明原告借钱给被告的事实；5、双方微信聊天记录（出示手机原载体），证明借钱给被告的事实。被告张苏亚未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告张苏亚未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友。2019年8月，被告向原告借款。2019年8月19日，原告通过支付宝收付款的方式转给被告29,000元。同日，原告又通过微信转账的方式转给被告31,000元。次日，原告通过支付宝收付款的方式转给被告40,000元，并通过花呗套现的方式给了被告19,996元，共计119,996元。后被告归还22,000元。后原告多次向被告催要欠款，并于2020年1月16日，通过江西华赣律师事务所律师曹良海向被告发送了律师函，要求其在收到律师函后7日内付清欠款97,996元，被告于2020年2月6日收到该律师函。因被告未偿还欠款，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息自被告收到律师函的7日后起算。被告张苏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张苏亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李永高借款本金97,996元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%自2020年2月13日起计算至2020年4月12日止为980元，其后利息按年利率6%支付至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取即1164元，由被告张苏亚负担1137元，由原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年六月十五日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3774号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文义，系该公司巷子口支行副行长。被告：曾国平，男，1968年6月16日出生，汉族，住。被告：赵小红，女，1971年3月26日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告曾国平、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文义以及被告曾国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金182000元，利息242564.19元（利息算至2019年5月14日止，后段至实际清偿日止的利息要求按借据约定另行计算），本息合计424564.19元。事实与理由：被告曾国平、赵小红系夫妻关系，两人分七笔共计向原告借款182000元，支付了部分利息，但是被告曾国平、赵小红未能在借款到期日按时还清本息，之后原告行多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告行贷款本金182000元，利息242564.19元（利息暂算至2019年5月14日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按借据约定另行计算），本息合计424564.19元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾国平辩称，欠款没有异议，但答辩人有一笔50000元的存款，2012年左右去取的时候就显示已经冻结了。被告赵小红未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2004年10年20日，被告曾国平向原宁乡县农村信用合作联社借款5000元，约定借款利率为月利率6.3‰，借款定于2004年12月25日到期。此后，被告偿还了借款利息453.6元。2004年12月31日，被告曾国平向原宁乡县农村信用合作联社借款7000元，约定借款利率为月利率6.72‰，借款定于2005年6月30日到期。此后，被告偿还了借款利息1238.44元。2005年1月7日，被告曾国平与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订《借款合同》，约定被告曾国平向原告借款50000元，借款期限自2005年1月7日至2005年7月7日，借款利率为月利率6.96‰，逾期后按贷款利率日利率万分之四计收利息。同日，原宁乡县农村信用合作联社支付借款50000元，被告曾国平再次出具借款借据确认借款事实。此后，被告偿还了借款利息7645.84元。2005年2月3日，被告曾国平向原宁乡县农村信用合作联社借款10000元，约定借款利率为月利率6.96‰，借款定于2005年6月26日到期。此后，被告偿还了借款利息789.92元。2005年4月4日，被告曾国平向原宁乡县农村信用合作联社借款20000元，约定借款利率为月利率6.96‰，借款定于2005年6月20日到期。此后，被告偿还了借款利息1248.16元。2005年11月29日，被告曾国平向原宁乡县农村信用合作联社借款72000元，约定借款利率为月利率6.96‰，借款定于2005年12月29日到期。2005年12月31日，被告曾国平向原宁乡县农村信用合作联社借款18000元，约定借款利率为月利率6.975‰，借款定于2006年12月20日到期。此后，被告偿还了利息1716.65元。截至2019年5月14日，被告曾国平尚欠原宁乡县农村信用合作联社借款本金182000元，借款利息242564.19元，原告催要未果，遂酿成本诉。另查明，上述借款时被告赵小红均未签字。另查明，2011年11月29日，原宁乡县农村信用合作联社终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实有原告营业执照、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告结婚证、借款合同、借款借据、催收回执以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告曾国平未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。被告赵小红未在借款合同及借款借据上签字，原告也未提供其他证据证明该债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同的意思表示，故对原告要求被告赵小红承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金182000元；二、被告曾国平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息242564.19元（后段利息自2019年5月14日起按约定利息的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告曾国平于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告曾国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年六月三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初574号原告：潘智斌，男，1965年12月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：霍俊，女，1959年6月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告潘智斌与被告霍俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智斌、被告霍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘智斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍俊立即偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年，被告霍俊向原告潘智斌借款15万元，被告未向原告出具欠条。2018年1月31日，在原告的要求下，被告霍俊向原告出具了一张欠款15万元的欠条。欠款期间，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故诉至法院。被告霍俊辩称，向原告借款是事实，但是我只是做担保，我把这笔钱放在第三人孙平手上，孙平向我出具借条，原告拿利息。我已经支付给原告利息68000元。现在孙平没有还钱给我，我也没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。2014年，被告再次向原告借款10万元。半年后，被告向原告偿还借款本金5万元，下欠借款本金15万元。借款期间，被告共计向原告支付利息68000元。此后本息一直未还。本院认为，原告潘智斌与被告霍俊之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告潘智斌与被告霍俊之间没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。原、被告双方口头约定月利率2%，被告霍俊已偿还利息68000元,未超出法律规定，现原告仅要求偿还借款本金15万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告霍俊于本判决生效之日起十五日内向原告潘智斌偿还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告霍俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年六月五日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢169号申请执行人：陈彦涛。被执行人：马新安、姬建平。申请人陈彦涛与被执行人马新安、姬建平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人陈彦涛与被执行人马新安、姬建平借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈立志
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1165号彭某：王某：申请执行人彭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，彭某向本院申请执行的(2019)苏0507民初7548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初603号原告：铜鼓县棋枰镇人民政府，住所地：铜鼓县棋枰镇集镇。统一社会信用代码：113608330147553243。法定代表人：万华军，该镇镇长。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：李亮贤，男，1966年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告铜鼓县棋枰镇人民政府（以下简称原告）与被告李亮贤（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告铜鼓县棋枰镇人民政府于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县棋枰镇人民政府提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告铜鼓县棋枰镇人民政府撤诉。案件受理费1800元，由原告铜鼓县棋枰镇人民政府负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月二十三日书记员  吴丽红
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2246号原告：王素珍，女，1933年7月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：丁立仁，男，汉族，农民，住大石桥市。被告：丁立满，男，汉族，农民，住大石桥市。被告：丁立库，男，汉族，农民，住大石桥市。被告：丁立文，男，汉族，无业，现大石桥市旗口镇曾屯村。被告：丁立英，女，汉族，农民，住海城市。被告：丁立艳，女，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告王素珍与被告丁立仁、丁立满、丁立库、丁立文、丁立英、丁立艳赡养纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年6月10日，原告王素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王素珍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 鑫
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执315号申请执行人：任广翠（系陈为亮的妻子），女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：陈玲华（系陈为亮的长女），女，1978年5月30日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。申请执行人：陈玲（系陈为亮的次女），女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：陈现雷（系陈为亮的儿子），男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：陈艳华（系陈为亮的三女），女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人：刘邦玉，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人任广翠、陈玲华、陈玲、陈现雷、陈艳华与被执行人刘邦玉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘邦玉赔偿损失159482.35元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓莉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1025号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地：长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场1栋1号门市。法定代表人：高曼，该公司总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被告：刘晓东，男，38岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王淑英，女，37岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双益农业科技有限公司与被告刘晓东、王淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双益农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双益农业科技有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执281号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所执业律师。 被执行人：夏权，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张喜玉，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：贺钢铁，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏权、张喜玉、贺钢铁金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘1228民初20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏权、张喜玉、贺钢铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏权、张喜玉、贺钢铁金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月4日向被执行人夏权、张喜玉、贺钢铁通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日提起总对总网络财产查控，2020年6月3日网络冻结了被执行人张喜玉的银行存款，并于2020年6月19日网络扣划被执行人张喜玉的银行存款7,517.65元。2020年6月9日查询被执行人的不动产登记信息；2020年6月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月29日对被执行人夏权、张喜玉、贺钢铁采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初20号民事判决书，判决夏权、张喜玉共同偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金19.62万元及利息、罚息（截至2020年4月2日尚欠利息及罚息46,611.93元，之后利息、罚息按夏权、张喜玉与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《个人借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；贺钢铁对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,471元，申请执行费3,542元，由夏权、张喜玉、贺钢铁负担。截至2020年6月24日，本案执行到位金额为28,500元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保615号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐其峰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐其峰名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保546号民事裁定书，已冻结被申请人唐其峰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1214号 罪犯李杰，男，1989年7月1日出生于河北省平山县，汉族，本科文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀0191刑初12号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；违法所得人民币116.8万元，责令退赔本案被害人。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费148.77元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月17日起至2030年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1370号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：刘云才，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告刘云才服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3274号之三申请执行人杨国凯。被执行人居荣华。被执行人张兰英。被执行人常州水之源生物科技有限公司。法定代表人：居荣华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4115号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人居荣华、张兰英、常州水之源生物科技有限公司2979758元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1442号原告：狄惠平，男，1975年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平、马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：邹国康，男，汉族，1971年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄惠平诉被告邹国康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭了参加诉讼,被告邹国康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄惠平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款16000元，并承担自2018年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友，双方在接触中知道被告的哥哥是供电局的所长，办有一工厂，被告负责经营。2019年3月25日开始向原告多次借款，原告通过微信6次共计出借给被告19000元。被告借款时都是讲短时周转一下，为此，原告从2018年7月14日开始在微信上催要其归还，被告总是推诿，至今才归还3000元。被告邹国康未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供微信聊天截屏打印件20张33页，显示：2018年3月5日转账给“坚持到底”5000元，2018年3月26日分别转账给“坚持到底”700元和300元，2018年5月6日转账给“坚持到底”10000元，2018年6月20日转账给“坚持到底”2000元，2018年7月3日转账给“坚持到底”1000元，2019年2月18日来自“坚持到底”3000元；“借一万元周转一下”、“想想办法，明天一定要把钱给我，人家明天就来我家要钱了，到时候就这一点钱闹的年都不好，你替我想想，我到时候没办法给人家，我只有找局领导和你哥打招呼了”。原告当庭提交其上述手机聊天记录及微信转账的记录予以查看并保证其提交证据和陈述的真实性，庭审中原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求并称：与被告系朋友关系，被告帮他哥哥办厂，以加油、买材料等名义借钱，其通过微信转账借给被告19000元，“坚持到底”系被告微信名，借款后被告归还3000元，经多次催还被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告狄惠平要求被告邹国康归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邹国康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国康应于本判决生效后10日内归还原告狄惠平借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告邹国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  陆文福二〇二〇年六月三日书记员  程 毓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423财保14号申请人：庆云吉庆法律服务所，住所地山东省庆云县渤海路街道办事处。负责人：宋雪峰，该单位主任。被申请人：于宁宁，男，1983年3月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请人庆云吉庆法律服务所于2020年6月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，当事人申请诉前保全应当提供担保，申请人未提供担保，且经本院释明后申请人表示不提供担保。申请人庆云吉庆法律服务所的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回庆云吉庆法律服务所的申请。审判员  常青龙二〇二〇年六月二十二日书记员  崔甜甜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更372号 罪犯胡方明，男，1976年8月2日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月27日作出(2013)北刑初字第118号刑事判决，以被告人胡方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月9日起至2025年8月8日止。于2013年7月4日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年7月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡方明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡方明的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯胡方明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡方明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月9日起至2024年1月8日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初360号 原告：程刚，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告程刚与被告石垒合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。案件审理过程中，经程刚申请，本院依法裁定查封了石垒所有的位于淮南市大通区阁房屋［不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第××号］。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告程刚的委托诉讼代理人徐小娟到庭参加诉讼，被告石垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程刚向本院提出诉讼请求：1.判令石垒偿还借款本金19万元；2.案件诉讼费、保全费由石垒承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2017年8月石垒向程刚借款10万元，后还款6万元,余款4万元至今未还。2020年3月15日程刚与谢克武达成债权转让协议，取得了对石垒的15万元债权，债权转让已经通知石垒。经算账汇总，明确石垒尚欠程刚19万元，石垒于2020年3月15日出具了欠条并承诺尽快还款，但至今未还。 石垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，石垒向程刚借款10万元并出具“借条”一份，其上记载了借款金额10万元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日等事项。之后石垒陆续偿还了6万元，尚欠4万元。2020年3月，程刚与案外人谢克武达成债权转让协议，约定谢克武将其对石垒的债权15万元转让给程刚，其后把转让事宜通知了石垒。石垒向程刚出具了一份合计金额19万元的欠条。本案审理过程中，程刚为申请诉讼保全支付保全费1470元。 本院认为，本案债权债务关系明确，程刚与谢克武签订的债权转让协议合法有效，并已通知石垒。石垒对欠程刚借款4万元以及15万元债权转让的事实没有异议，应当承担19万元的债务承担偿还责任。程刚支付的诉讼保全费亦应由石垒承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石垒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程刚欠款19万元； 二、被告石垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程刚支付诉讼保全费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由石垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3686号罪犯向绍羽，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)浙绍刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人向绍羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323269元（已履行人民币1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年9月20日以(2011)浙刑执字第1205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向绍羽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向绍羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向绍羽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2030年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2200号原告：韦浪，男，1994年4月9日出生，住贵州省遵义市。被告：李庆凤，女，1996年2月5日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告韦浪与被告李庆凤婚约财产纠纷一案，原告韦浪于2020年6月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韦浪在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦浪负担。审 判 员  周 波二〇二〇年六月三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0422执236号之一申请执行人:刘佳龙。委托代理人：方红民。被执行人：段晨。被执行人：王新铁。本院在执行刘佳龙与段晨、王新铁债权转让合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕0422民初1982号民事判决书已发生法律效力。被执行人段晨、周王新铁逾期未履行该民事判决书确定的案件款31666.7元及利息。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行。执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。4、本院于2020年3月9日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0422执236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年六月四日书记员  袁 展
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申691号再审申请人(原审被告)：大连中汇国际物流有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路78号11-01室。法定代表人：李文凯，总经理。委托诉讼代理人：马秋颖，女，该公司员工。被申请人（原审原告）：赵海涛，男，1974年8月22日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。再审申请人大连中汇国际物流有限公司与被申请人赵海涛劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连中汇国际物流有限公司申请再审称，一、原审判决认定劳动合同系违法解除，缺乏基本事实上的证据支持。2018年2月7日申请人与被申请人已签订《解除劳动合同书》，该合同明确双方签字盖章后生效，被申请人虽然签名注明不认可文中所述原因，但并未明示不同意解除劳动合同，无证据证明解除劳动合同是申请人单方行为。二、原审判决第一项判决双方继续履行劳动合同，违背客观规律，系不可能执行的判项。原审判决书下判日期为2019年2月20日，而判决要求双方继续履行签订的《劳动合同书》履行期间为2018年2月27日至2018年5月31日，无执行性，无法律效力。三、原审判决第二项超出原告的诉讼请求，程序上不合法。原告起诉状主张事项未要求给付2018年1月至2月的工资，而且申请人不欠被申请人工资。四、原审判决错误的认定，引发了被申请人另案起诉申请人，造成新的错案。大连市中山区人民法院下判的（2019）辽0202民初2216号民事判决书，判决申请人支付被申请人2018年3至5月份的工资等判项均是受到本案生效后的影响。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）款的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，是否解除劳动合同及解除劳动合同的原因，是由用人单位负举证责任。原审法院根据再审申请人所提交的证据，认定再审申请人与被申请人解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的法定解除劳动合同的情形，并无不当，本院予以确认。被申请人虽然在解除劳动合同书中签名，但其明确注明不认可解除劳动合同的原因，并在法定期限内向劳动仲裁提出仲裁申请，因此再审申请人提出被申请人已经同意与再审申请人解除劳动合同的再审理由不成立。据此原审判决再审申请人与被申请人继续履行双方签订的《劳动合同书》，并无不妥。被申请人向原审法院所提出的诉讼请求当中，包含了2018年1月至2月的工资，再审申请人应按劳动合同书的约定履行，支付被申请人该2个月的工资。因此，原审法院判决再审申请人支付2018年1月和2月的工资，亦符合双方合同约定，再审申请人提出该诉请超出被申请人的诉讼请求范围无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）款规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连中汇国际物流有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十四日书记员 高梦茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13138号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
陕西省延川县人民法院 民事判决书                           （2020）陕0622民初541号 原告：延川县延子高速五金桥随物资部，住所地：延川县。经营人：宋路路，女，1986年XX月XX日出生，汉族，河北省邯郸市永年县XX镇人，农民，现住永坪镇枣林湾。被告：陈红强，男，1975年11月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，现住永坪镇董家湾。    原告延川县延子高速五金桥随物资部（以下简称物资部）与被告陈红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物资部的经营人宋路路、被告陈红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至10月，被告一直在原告处购买五金材料。2020年4月9日，双方结算被告欠原告货款92500元，并向原告出具欠据一支。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供销货清单4本、欠据1支、微信聊天记录3张，证明被告欠原告货款92500元。被告辩称欠原告货款是事实，但具体数额不清楚，待他回去算账后确定。本院审理认定事实如下： 2019年3月至10月，被告陈红强承包了陕西路桥集团有限公司子姚高速公路桥梁立柱工程。在此期间，被告陆续在原告处购买工程所需五金材料。2020年4月9日双方结算被告仍欠原告材料款92500元未支付，被告向原告出具欠据1支。本院认为，原被告之间的买卖协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定给被告供应了材料，被告也应当按照约定数额支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈红强于本判决生效后七日内支付原告延川县延子高速五金桥随物资部货款92500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告陈红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     杨  东  翠     二0二0年 六月十八日                      书  记  员     张      贤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监3号原审原告薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。原审被告张原，男，1990年9月13日生，汉族，住方城县。原审被告王路，女，1989年7月15日生，汉族，住址，系张原之妻。原审被告刘青强，男，1987年3月3日生，汉族，住方城县。原审被告董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：董军武，男，1968年4月7日生，汉族，住方城县。原审原告薄见昌与原审被告张原、王路、刘青强、董雪山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）方独民初字第140号民事判决书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2015）方独民初字第140号民事判决，原审认定事实不清，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，原审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）、（九）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年六月十一日书记员  刘宗杏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7520号 原告：陈长伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李光勇，福建景润律师事务所执业律师。 被告：林建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈长伟与被告林建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈长伟于2020年6月15日以双方拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈长伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈长伟负担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年六月十六日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1554号 上诉人（原审原告）：河北丰泰民安生物科技有限公司，住所地河北省滦平县长山峪镇长山峪村赵南沟内。 法定代表人：何守正，职务：总经理 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘琪，女，1998年5月27日出生，满族，学生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师，滦平县法律援助中心指派援助律师。 上诉人河北丰泰民安生物科技有限公司因与被上诉人刘琪劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河北丰泰民安生物科技有限公司的法定代表人何守正及其委托诉讼代理人孙志华，被上诉人刘琪及其委托诉讼代理人韩雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北丰泰民安生物科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘福财与河北丰泰民安生物科技有限公司不存在事实劳动关系，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人只生产销售有机肥，不包括装袋、码包、运输等环节，装袋、码包、运输均以对外承包、承揽的方式由第三方承担进行完成；张广利带领刘福财承揽上诉人的有机肥码包工作，该业务由张广利负责完成，报酬直接发放给张广利，张广利再支付给刘福财；刘福财从事码包工作时，不受上诉人安排、管理，上诉人与刘福财之间不存在劳动关系。本案不适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人上诉请求。 刘琪辩称，上诉人经营范围中包括生产、销售、研发有机肥，装袋、码包等属于销售有机肥中的一个环节，不能分开。上诉人称销售有机肥中的装袋、码包等以承包、承揽的方式交由第三方完成，系推卸责任。刘福财生前在河北丰泰民安生物科技有限公司处工作，该工作是上诉人经营内容的有机组成部分。刘福财的工作时间、工作地点均由上诉人指定且上诉人为其提供工作设备工具，工资由上诉人发放，双方存在隶属关系，不属于承揽及承包关系。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 河北丰泰民安生物科技有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与刘福财之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年11月10日，原告处工作人员与刘福财经协商，决定即日起雇佣刘福财从事有机肥的装卸工作。2019年11月12日刘福财完成装卸工作后因病在原告处死亡。刘福财与被告刘琪系父女关系。 一审法院认为，劳动法律关系，是指符合劳动法律法规规范的用人单位与劳动者之间形成的劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位支付报酬所产生的权利义务关系。构成劳动法律关系应该具备几个条件。一是主体资格符合。符合我国劳动法律法规规定的用人单位与劳动者。其次，劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并向其支付劳动报酬，劳动者受用人单位制定的规章制度的管理，听从其指挥，用人单位与劳动者之间是一种管理与被管理的关系。结合本案来看，原告与刘福财系合法的用人单位和劳动者，双方主体资格符合。原告经营范围包括研发、生产、销售有机肥料。刘福财在原告处从事装卸有机肥工作系原告业务组成部分，受原告方工作人员的管理指挥，原告为其按周发放劳动报酬。双方之间虽未签订书面劳动合同但已形成事实上的劳动关系。原告主张李福财工作时间、地点不固定不受其考勤制度的约束。但是形成劳动关系不要求劳动者在固定的时间地点从事劳动，只需要按照用人单位指定的时间地点从事劳动即可，故原告的主张依法不能成立。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认2019年11月10日至2019年11月12日刘福财死亡前，原告河北丰泰民安生物科技有限公司与被告刘琪之父刘福财之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北丰泰民安生物科技有限公司负担。 二审审理中，河北丰泰民安生物科技有限公司申请本院调取滦平县公安局的询问笔录四份，用以证明刘福财与上诉人之间不存在劳动关系，且刘福财是在非工作时间和非工作岗位死亡。刘琪认为被询问人员并不是上诉人的经营管理人员，对于刘福财与上诉人之间的法律关系并不知情，只是主观臆断，而且能够证明刘福财在上诉人处工作，双方不是承揽关系。本院认为，滦平县公安局的四份询问笔录不属于新证据，且不能达到河北丰泰民安生物科技有限公司的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人河北丰泰民安生物科技有限公司与刘福财系劳动关系的适格主体，刘福财按照上诉人要求在上诉人处提供劳动，受上诉人工作人员的管理指挥，并从上诉人处获得报酬，其从事的装卸有机肥工作，系上诉人的业务组成部分，双方之间虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的构成要件，据此，一审法院确认2019年11月10日至2019年11月12日刘福财死亡前，河北丰泰民安生物科技有限公司与刘福财之间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人主张刘福财所从事工作已由第三方承揽证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北丰泰民安生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人河北丰泰民安生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理于一 书记员杨悦
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5045号原告：曹继，男,1996年6月2日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹洋（系原告父亲），男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：李志贤，公司董事长。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告曹继与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告曹继的委托诉讼代理人曹洋,被告嘉耀公司的委托诉讼代理人李国英、李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿因其所售房屋阳台质量不合格而造成原告的直接损失3万元；2、对案涉阳台地面砖按原告代理词中的方案进行维修；3、本案诉讼费及因诉讼而发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《嘉誉山景苑商品房预售合同》。2018年8月19日，原告按照被告通知接收了所购的E-XX幢X单元XXXX号房屋。2018年8月20日，原告与铝合金门窗定制加工企业签订了《阳台铝合金门窗封闭制作施工承包合同》，2018年9月23日，当阳台定作企业工人至现场测量时，发现客厅南阳台的防护栏横向偏离值过大，定制的窗扇只能顺其斜着安装。阳台质量问题具体为：阳台上方横梁外口向墙面方向垂直距离（东边160.5cm，西边158.5cm)，东西两边相差2cm;阳台防护栏杆向墙面方向（承重墙）垂直距离（东边153cm,西边150cm),东西两边相差3cm;阳台地面铺贴地板砖最外边一排，东边一块宽11cm,西边一块宽8cm，最东边和最西边一块砖相差3cm，形成斜形的阳台地面。2018年9月24日，原告至被告的物业公司进行登记，请求尽快拿出处理方案。10月1日，原告父亲至物业公司强烈表达了诉求，该工程项目负责人于10月2日派工作人员至现场测量，并于10月3日作出了五点书面答复意见。因施工项目部的意见不符合国家相关施工技术规范并缺乏解决问题的诚意，原告及其亲属在认真研究后，于10月4日通过嘉誉山物业向被告及施工单位和相关领导发送了书面回复和建议。后原、被告多次商讨解决方案，均无果。根据国家相关规定，可以判断案涉房屋阳台为不合格工程，被告应当按照该房屋的租金标准（3500元/月）赔偿损失。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告嘉耀公司辩称：针对原告所称阳台尺寸偏差问题，被告接到原告报修后积极安排人员上门查看，并及时出具了相应的修复方案，因原告不认可修复方案导致维修工作无法开展。阳台出现大小头问题系可修复的质量瑕疵，不影响房屋的实际居住，原告以房屋租金为计算标准要求被告赔偿损失无法律及事实依据，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《嘉誉山景苑商品房预售合同》，合同约定：嘉耀公司（甲方）预售给曹继（乙方）位于栖霞区房屋，建筑面积86.67平方米，总价款2472868元。合同第六条第一点约定：甲方应于2018年8月31日前向乙方交付该商品房；第十三条第一点约定：甲方承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和省、市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计要求；第十三条第三点约定：该商品房的工程质量保修范围和保修期限见附件9，保修期自该商品房交付之日起计算。合同签订后，原告按约支付了房款，被告于2018年8月19日向原告交付了案涉房屋。房屋交付后，原告就案涉房屋客厅南阳台存在大小头问题向被告进行报修，被告派员上门查看后，于2018年10月1日出具了《关于3栋1602阳台存在大小头处理方案》，该方案加盖了江苏省建工集团有限公司资料专用章。方案载明：客厅南阳台地面存在大小头误差1-2公分；处理方案：1、拆除瓷砖踢脚线；2、根据现场测量数据，剔除小头1-2公分然后粉刷抹平，或在大头部分抹灰修补至标准尺寸；3、重新按照标准调整阳台防护栏杆；4、铺贴踢脚线瓷砖，修复阳台反梁相关部位面层；5、完成修复工作。原告不同意该处理方案，双方多次协商无果，原告遂诉至本院。本案审理中，原告申请对案涉阳台的修复方案及修复费用进行鉴定，后因其未交纳鉴定费，鉴定被退案。本院通知原、被告到案涉房屋内进行现场勘验，原告称没有时间而予以拒绝致勘验未成，故本院对案涉阳台的大小头误差数额无法确定。原告提交的代理词中，关于“阳台地板砖东西边长度相差3公分”的质量问题的修复方案为：铲除现有地面地板砖，拆除墙面上结构件（即混凝土浇灌部份）之外的保温层和涂料层，重新按标准铺设地面砖，再于墙面上按与所铺地砖垂直面的标淮重做保温层和涂料层。庭审中，原告要求案涉阳台其余2个质量问题（1、阳台上方东西两边距离墙面长度相差2公分，2、阳台防护栏与墙面距离长度东西两边相差3公分），由被告按照实际修复费用赔偿原告损失。另查明，案涉房屋于2017年12月28日经竣工验收合格，于2018年1月23日取得竣工验收备案。原告于2019年8月入住案涉房屋。上述事实，有《南京市商品房预售合同》，商品房交接单、竣工验收备案表、阳台大小头处理方案及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告交付的案涉房屋客厅南阳台地面存在大小头误差的质量问题，被告作为出卖人应承担修复责任。被告表示愿意修复并提出了具体的修复方案，原告也提出了相应的修复方案，原、被告对修复方案未达成一致意见，原告申请鉴定后因故鉴定被退回，现本案缺乏专业机构出具的修复方案作为修复依据，故本院确定由被告对案涉阳台进行修复，修复后的阳台质量需符合国家和省、市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计要求。原告要求被告赔偿因阳台质量不合格而造成的直接损失3万元，原告未提供证据证明被告交付的房屋影响其居住使用，亦未提供证据证明其实际损失，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对位于南京市栖霞区房屋的客厅南阳台地面存在大小头误差予以修复，修复后的阳台质量需符合国家和省、市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计要求。二、驳回原告曹继的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年六月二十日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1304号原告姜立宇，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县永泰区。被告岳霄，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市阆中市。本院在审理原告姜立宇与被告岳霄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜立宇撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告姜立宇负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月一日书记员  高 亚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市钢城小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：闵宪金，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美驰车桥有限公司，住所地齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：刘传华，董事长。再审申请人济南市钢城小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被申请人山东信诺润滑油有限公司（以下简称信诺公司）、山东美驰车桥有限公司（以下简称美驰公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南市钢城小额贷款股份有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省齐河县人民法院审理的信诺公司诉美驰公司民间借贷纠纷一案，案号为（2014）齐商初字第1003号，包含了虚假诉讼的全部要素，是一起典型的以转移资产、逃避债务为目的虚假诉讼案。二、该案齐河法院相关工作人员故意违背案件基本事实和法律规定，协助1003号案当事人通过虚假诉讼，以达到转移资产、逃避债务的目的，涉嫌民事枉法裁判、虚假诉讼。本院经审查认为，从原审查明事实看，小额贷款公司认为（2014）齐商初字第1003号案件属于信诺公司与美驰公司恶意串通的虚假诉讼，曾向齐河县人民检察院提出监督申请，2018年5月17日齐河县人民检察院作出齐检民（行）监[2018]37142500001号不支持监督申请决定书，已认定不存在虚假诉讼的情形。同时，小额贷款公司在（2014）齐商初字第1003号一案中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，其提交的证据不足以证明该民事调解书侵犯了其民事权益。小额贷款公司虽主张（2014）齐商初字第1003号一案的审判人员涉嫌民事枉法裁判，但未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定进行证明，故其该项再审事由不能成立。综上，济南市钢城小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市钢城小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年六月二日书记员  孙小颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1669号原告：李成亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李辉，男，1997年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：卢宽，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告李成亮、李辉与被告卢宽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成亮、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告卢宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。原告李成亮、李辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失费14,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日20时12分，原告李辉驾驶车牌号豫Ｎ×××××的车辆，被告卢宽驾驶车牌号豫Ｎ×××××的车辆，在河南省××市民权县××大道处发生交通事故，两车不同程度损坏。经交警队事故认定，原、被告承担同等责任。被告卢宽驾驶车牌号豫Ｎ×××××的车辆在被告人保商丘市公司投保了交强险。被告人保商丘公司辩称，被告卢宽在人保商丘公司只投保了交强险，人保商丘公司只在交强险限额范围内承担责任，且人保商丘公司已将2,000元赔付给被告卢宽，所以在本案中人保商丘公司不应该再承担赔偿责任。事故发生后，原告李成亮、被告卢宽、李成亮车辆的交强险承保公司、卢宽驾驶车辆的交强险公司四方一起协商，达成一致协议，各自的保险公司在交强险限额内将2,000元给付各自的被保险人。被告卢宽未作答辩。本院受理本案后，依法向被告卢宽送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告卢宽未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的豫Ｎ×××××号小型轿车的行驶证，能够证明豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为原告李成亮的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的豫Ｎ×××××车辆损失价格评估报告、评估费票据，能够证明豫Ｎ×××××车辆损失为12,000元、评估费为2,000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。被告人保商丘公司提交的计算书列表，能够证明被告人保商丘公司给付被告卢宽2,000元的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日20时12分，原告李辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与被告卢宽驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，在河南省××市民权县××大道处发生交通事故，造成财产损失事故。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告李辉与被告卢宽负事故的同等责任。2020年5月27日，经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｎ×××××车辆损失在评估基准日的评估值为12,000元，评估费为2,000元。被告卢宽驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保商丘公司投保了交强险。事故发生后，被告人保商丘公司已经依照约定在交强险限额内将2,000元给付被告卢宽，且原告李成亮已经收到豫Ｎ×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险限额内赔付的2,000元款项。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为原告李成亮。本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。原告李辉与被告卢宽发生交通事故并致使原告李成亮所有的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告李辉与被告卢宽负事故的同等责任，原告李辉与被告卢宽驾驶的车辆均为机动车，故对于原告李成亮的各项经济损失，被告卢宽应承担50%的赔偿责任。因原告李成亮未主张李辉承担赔偿责任，故原告李成亮应自行承担50%的损失。被告卢宽驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保商丘公司投保了交强险。事故发生后，被告人保商丘公司已经依照约定在交强险限额内将2,000元给付被告卢宽，且原告李成亮已经收到豫Ｎ×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险限额内赔付的2,000元款项，故对于原告李成亮的各项经济损失，应当在扣除交强险应赔付金额后，不足部分由被告卢宽按照责任比例承担。原告李成亮的各项经济损失为：1．车辆损失费，12,000元（根据价格评估报告确定）；2．评估费，2,000元，上述损失共计14,000元。本案交强险应赔付的数额为：2,000元（车辆损失费、评估费）。被告卢宽应当赔偿原告李成亮车辆损失费、评估费的数额为：［14,000元（原告李成亮因交通事故产生的总损失）－2,000元（本案交强险应赔付的数额）］×50%＝6,000元。本案中，原告李辉主张被告卢宽向其赔偿车辆损失费、评估费，因原告李辉并非豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人，故其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告李成亮、李辉主张被告人保商丘公司向其赔偿车辆损失费、评估费，因事故发生后，被告人保商丘公司已经依照约定在交强险限额内将2,000元给付被告卢宽，且原告李成亮已经收到豫Ｎ×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险限额内赔付的2,000元款项，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢宽于本判决生效后五日内赔偿原告李成亮车辆损失费、评估费共计6,000元；驳回原告李辉的诉讼请求；驳回原告李成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李成亮、李辉负担25元，被告卢宽负担50元。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二〇年六月二十二日书记员  程 程
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2468号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：刘明星，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘明星追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  曹德禄 人民陪审员  陈雅红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李雨晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5557号 原告：王立新，男，1966年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：杨铁军，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李春德，男，新疆广汇房地产开发有限公司职员。 原告王立新与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王立新于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王立新承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  索菲娅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2278号申请执行人：阙长伟，男性，1980年01月15出生，汉族，住。被执行人：郑州平达智能交通信息有限公司，住所地郑州市文化宫路文隆小区1号。法定代表人：任民。被执行人：河南九九出行网络科技有限公司，住所地郑州市中原区文化宫路南3号院1号楼。法定代表人：任民。被执行人：任志远，男性，1985年01月05出生，汉族，住。被执行人：任民，男性，1957年08月02出生，汉族，住。阙长伟与郑州平达智能交通信息有限公司、河南九九出行网络科技有限公司、任志远、任民一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初6474号民事判判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任民共偿还原告阙长伟借款本金2913950元、利息291395元及实现债权的费用（含原告阙长伟已预交的诉讼费及保全费）119774元，以上共计3325119元，分别于2018年8月1日前偿还800000元，于2018年11月11日前偿还1300000元，剩余1225119元于2019年2月11日前偿还；二、被告任民偿还原告阙长伟任何一笔款项应当为先支付利息及实现债权的费用，后为本金；三、若被告任民未按期偿还上述第一项任何一笔债务，原告阙长伟可就未偿还部分申请执行，其中未还本金自逾期之日按照月息2%计算利息；四、被告郑州平达智能交通信息有限公司、河南九九出行网络科技有限公司、任志远对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费16614元、保全费5000元，由原告阙长伟承担。因被执行人郑州平达智能交通信息有限公司、河南九九出行网络科技有限公司、任志远、任民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阙长伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位840000.00元，本案债权尚余2485119.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州平达智能交通信息有限公司、河南九九出行网络科技有限公司、任志远、任民有继续向申请执行人阙长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3162号 原告：湖南林源纸业有限公司，住所地：沅江市漉湖芦苇场。 法定代表人：陈国栋。 委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权，即代为起诉、应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解；提交证据、出席质证及法庭审理，发表代理意见；代为签收法律文书；申请执行等。 被告：沅江市交通运输局，住所地：沅江市金桔路11号。 法定代表人：卜源光。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金创律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书。 被告：国网湖南省电力公司沅江市供电分公司，住所地：沅江市琼湖西路。 法定代表人：杨帅，系公司法定代表人。 被告：益阳市交通规划勘测设计院，住所地：益阳市建设路2号。 负责人：段献礼 原告湖南林源纸业有限公司与被告中交一公局集团有限公司、沅江市交通运输局、国网湖南省电力公司沅江市供电分公司、益阳市交通规划勘测设计院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告湖南林源纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南林源纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年六月一日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执608号之一 申请执行人吴郑，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人黄家胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人叶长兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴郑与黄家胜、叶长兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元，被执行人依法应承担执行费290元。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初406号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执377号 白文强： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司赵县支行借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司赵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0133民初2088号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月一日 联系人：马璐军联系电话：8729×××6 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4255号申请人：程亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与迎江寺路交叉西北角鼎信科技物联网产业基地4#楼。负责人：夏守军，法定代表人。被申请人：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道369号。法定代表人：姚小平，执行董事。被申请人：肥东县陈集镇人民政府，住所地安徽省肥东县陈集镇人民政府院内。负责人：周宏东，镇长。本院在审理申请人程亮与被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司、肥东县陈集镇人民政府借款合同权纠纷一案中，申请人程亮于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司、肥东县陈集镇人民政府银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人程亮的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司、肥东县陈集镇人民政府银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月十八日书记员  韦 琪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1156号被执行人任攀攀：你与申请执行人贾长炎为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）豫0882民初3812号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付97000元及利息50000元。负担案件受理费1600元，申请执行费2105元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4006号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员被告：桑迎迎，男，1989年1月6日生，汉族，住邳州市。被告：高中海，男，1985年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：石艳平，男，1988年2月6日生，汉族，住邳州市。被告：付森森，男，1990年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：曹希同，男，1986年8月15日生，汉族，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与桑迎迎、高中海、石艳平、付森森、曹希同借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十一日书记员  梁爽