wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1568号 原告：沈飞，男，1981年4月17日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶中强，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：季振东，男，1971年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告：淮安东淮建设工程有限公司，统一社会信用代码913208910747174262，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池乡政府院内1334室。 法定代表人：于震宇，总经理。 委托诉讼代理人：李永清，公司职工，住江苏省灌南县。 原告沈飞与被告季振东、淮安东淮建设工程有限公司（以下简称东淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈飞的委托诉讼代理人施展、叶中强、被告季振东及其委托诉讼代理人崔丽娟、东淮公司的委托诉讼代理人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款117200元及原告第一次诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费合计3万元；2.要求两被告以117200元为基数，自2020年1月1日起按照月息两分标准支付逾期付款利息。事实与理由：原告向被告东淮公司承接的工程提供混凝土，被告季振东为项目现场负责人，工程已竣工验收，2019年2月2日，被告和原告确认总计587200元货款未付。因被告拖欠货款，原告于2019年11月份起诉至法院，同月21日，原、被告签订和解书，约定了新的付款时间和数额等，原告遂向法院申请撤诉。被告至今尚余117200元未付，故起诉来院，请求支持诉请。 季振东辩称,被告仅结欠原告货款54418.2元。因审计报告中明确混凝土不合格，被扣工程款62781.8元，该款应在本案中的货款中扣除。原告主张的律师费等应该提供相应的证据，被告东淮公司已经履行了付款义务，要求驳回对东淮公司的起诉。 东淮公司辩称，该公司已按双方和解书约定履行了相关义务。双方签订和解书之后，季振东承诺其他的钱由其承担，与公司无关。故该公司无需在本案中承担付款义务。 原告沈飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2019年2月2日季振东出具的欠条复印件一份； 2.2019年11月21日签订的和解书一份。原告沈飞作为甲方与被告季振东作为乙方、东淮公司作为丙方共同约定，因季振东以东淮公司名义承接海门市四甲镇四杨村一事一议财政奖补道路项目施工欠沈飞混凝土587200元达成如下一致：1.丙方东淮公司同意在2019年12月31日前给付沈飞45万元，余款117200元由季振东于2019年12月31日前给付；2.甲方已经发生的诉讼费、保全费、律师费叁万元由乙方承担；3.在本协议签订过后，甲方向海门市人民法院撤诉并解除保全措施；4.如乙方或丙方未能按照本和解协议履行的，则应当按照月息贰分的标准给付逾期利息，甲方有权要求乙方和丙方连带偿还全部未付的混凝土款及利息……。 3.（2019）苏0684财保55号民事裁定书； 4.民事委托代理合同、代理费发票。 两被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，被告东淮公司认为其按照和解协议履行了付款义务，不应继续承担尾款及相关逾期损失的给付责任，并提供了季振东于2019年11月21日出具的承诺书一份，承诺书明确东淮公司支付45万元工程款后，尾款由季振东个人支付，与东淮公司再无关联。 被告季振东根据其抗辩意见提供了工程决算明细表复印件一份，明细表中反映出四杨村道路项目建设中的子项目及合同总价、验收数量、单价、实际单栏目。末尾审计调整：强度最低点3.00Mpa按合同规定扣减合同总额的10％及62781.8元，审计后总价562566.37元。 原告对两被告提供的证据均不予认可：季振东的承诺书是两被告的内部约定，工程决算明细表不能证明原告提供的混凝土存在质量问题。 经分析认证，对于原告提供的证据，根据双方举证、质证意见，本院予以确认并入卷佐证。东淮公司提供的承诺书因系两被告内部约定，与本案无涉。季振东提供的工程决算明细表，在缺乏其余证据佐证的情况下，无法达到证明原告的混凝土存在质量问题的证明目的，故对两被告的抗辩意见，本院不予支持。 本院认为，当事人应当全面、诚实履行合同义务，一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，因被告季振东未能支付和解书约定的尾款117200元导致产生本案诉讼，原告有权按照和解书的约定向两被告主张相应权利。故对原告主张两被告连带支付货款及承担逾期付款利息损失（按照约定以117200元为基数，自逾期付款之日起按月息贰分计算至实际付款之日）和主张已经产生律师费24000元、财产保全费3770元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告季振东、淮安东淮建设工程有限公司支付原告沈飞货款117200元及逾期付款利息损失（按照约定以117200元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按月息贰分标准计算）。 二、被告季振东、淮安东淮建设工程有限公司支付原告沈飞律师代理费24000元、诉讼财产保全费3770元，合计27770元。 上述钱款均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈飞的其他诉讼请求。 案件受理费1622元（原告沈飞已预交），由被告季振东、淮安东淮建设工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3244元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇二〇年六月七日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执723号申请执行人：刘立强被执行人：丛柏明本院在执行刘立强与丛柏明劳务合同纠纷一案中,查明被执行人丛柏明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更329号 罪犯薛帅，男，1987年1月6日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年9月30日以(2015)北刑初字第221号刑事判决。以被告人薛帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，没收财产30000元。刑期自2015年4月3日起至2029年4月2日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2028年8月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯薛帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯薛帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛帅减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月3日起至2027年11月2日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1905号罪犯彭才荣，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月23日作出(2015)东三法刑初字第451号刑事判决，以被告人彭才荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)东中法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭才荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭才荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭才荣系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月21日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3557分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分557分。2019年6月3日因与他犯发生争执推拉，情节严重被扣30分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭才荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭才荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执恢17号 申请执行人：梁花，女，1974年11月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住平坝区。 被执行人：张胜洁，女，1989年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，现住平坝区。 关于申请执行人梁花与张胜洁机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0403民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张胜洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张胜洁给付赔偿款97204元。案件执行费应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人张胜洁银行账户。无房产、车辆、证券等信息。 3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人张胜洁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张胜洁名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的97204元，执行到位标的0元，剩余标的97204元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘炳文 审判员  张真礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张孟贤 书记员何乐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5346号昆明市官渡区人民法院、刘东军：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5346号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘东林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1022号申请执行人李莎，女，汉族，住博爱县。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十八日书记员  李鼎铭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初373号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路560号，统一社会信用代码：914202008784221727。负责人：吴波，分行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、汪登辉，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：郭唐骏，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黄春，系郭唐骏之母，代理权限：特别授权。被告：郭大平，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黄春，系郭大平之妻，代理权限：特别授权。被告：黄春，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号，统一社会信用代码91420200615439394F。法定代表人：王泽宇，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告郭唐骏、郭大平、黄春、湖北美尔雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭唐骏、郭大平、黄春、湖北美尔雅房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取2533元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  郑庆文二〇二〇年六月十二日书记员  吴媛媛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执恢2号 申请执行人:江西定南县农村商业银行股份有限公司，地址：定南县历市镇建设东路35-1号。法定代表人：曾绍敏，董事长。 委托代理人：张富盛。 被执行人：**润，男，1979年10月15日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄门添，男，1956年3月14日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人江西定南县农村商业银行股份有限公司与被执行人**润、黄门添借款合同纠纷一案中，因被执行人黄门添已履行完毕其应履行的义务，并与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锋明 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 绅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初563号原告:孙传安，男，1967年10月24日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：接纯龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。原告孙传安与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告孙传安于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙传安撤诉。案件受理费234.98元，减半收取计117.49元，由原告孙传安负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2115号上诉人（原审原告）：薛殿梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：李晓珅，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人薛殿梅因与被上诉人李晓珅民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人薛殿梅的委托诉讼代理人刘陆璐、被上诉人李晓珅及其委托诉讼代理人张富全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛殿梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.上诉人没有委托被上诉人代为购买邮币卡，双方之间没有关于委托购买邮币卡的任何口头或者书面意思表示，更没有对委托事项、委托内容、购邮币卡的种类、数量、获利方式等进行约定，况且被上诉人购买的邮币卡登记在其个人名下。2.被上诉人2017年5月15日购买邮币卡，一年后才将邮币卡成交记录、网址发给上诉人，不符合委托常理。3.被上诉人在借款后，自主决定该借款的用途。上诉人向被上诉人转账金额为90万元，被上诉人花费899708元购买邮币卡。二、一审认定上诉人花费90万元购买邮币卡，缺乏事实基础，且不符合生活常识与正常逻辑。1.如果双方是委托关系，应当以上诉人的名义购买邮币卡。如果上诉人想购买邮币卡，不需要委托他人网上操作，也不可能在转账90万后对委托事项不闻不问。2.上诉人没有对外做过投资，包括理财、股票、有价证券。上诉人不会电脑操作，这样一个传统中年妇女，不可能花90万去投资网络虚拟货币交易。三、被上诉人与上诉人之间谈话截图，无法认定双方之间系委托关系，上诉人看到邮币卡金融诈骗的报道，好心提醒一下被上诉人，没有表态不代表承认委托。被上诉人与她丈夫之间的聊天截图，该证据自身就不具备客观性，其内容无法证明委托关系。四、上诉人与被上诉人另案的民间借贷仅是基于亲属情面，对部分借款提起诉讼，一审以双方存在另案民间借贷来否认本案民间借贷的法律性质，没有事实和法律依据。综上，本案系亲属之间的借款关系，被上诉人是案涉款项的实际收款人，被上诉人如否认借款关系，应负有举证责任，本案中被上诉人提供的微信截图不能证明双方之间系委托关系。李晓珅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，上诉人与被上诉人之间根本无借贷合意，转账记录与合同生效无关；其次，被上诉人与上诉人之间的微信聊天记录，已足以证明双方之间是委托合同关系，上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但上诉人并未提供其他证据证明；最后，上诉人与被上诉人的另案已审结，可印证双方之间的转账往来不是基于借贷。此外，邮币卡是按张购买的，当日购买价格为781元/张，购买总价并不是整数90万元。购买邮币卡是需要使用电脑操作，上诉人承认不会使用电脑操作，所以委托上诉人购买邮币卡具有现实可能性。本案中，上诉人是在得知被上诉人投资邮币卡可获利后，主动要求被上诉人帮助其购买邮币卡。上诉人陈述被上诉人急需90万元作短期周转，短期内归还，但在出借借款后，上诉人在短期内没有向被上诉人索要借款不符合常理。薛殿梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款90万元。一审法院认定事实：原告薛殿梅与被告李晓珅系姨与外甥女的亲属关系。原告薛殿梅于2017年5月15日向被告李晓珅银行账号汇入了人民币90万元整。同日，被告李晓珅的丈夫胡延哲即在上海邮币卡交易中心购入普21黄果树邮卡币共计899708元。胡延哲同日即将购买信息“1152张，781一张”通过微信告知被告李晓珅，并微信告知李晓珅“跟老姨说一下”，李晓珅微信回复丈夫胡延哲，“我用不用截图给他看”、“邮币卡现在价格？”。2018年8月7日，原告薛殿梅给被告李晓珅微信发视频一份，标题为“央视报道金融诈骗（疯狂的邮币卡）”，被告李晓珅于2018年8月22日给原告微信发送了上海邮币卡交易中心邮币卡网址，并称“老姨，这个是我们的那个邮币卡网址，你登上去看看。里面有咨询、客服电话”，并发送了购买的邮币卡截图，称“这个匡出来的是你那笔钱的买进记录”等。原告未再微信回复被告。2018年12月17日，薛殿梅作为原告起诉李晓珅民间借贷纠纷一案（不含本案标的），现正在青岛市崂山区人民法院审理中。在本案审理中，经询问原告，“如果法庭认定法律关系的性质和原告认定的不一致，原告是否变更诉讼请求？”原告称坚持诉讼请求，不会变更诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方系亲属关系，被告李晓珅丈夫当日即将原告薛殿梅汇入的款项用于购买邮卡币，在购买后即将购买的情况微信告知被告并让被告告诉原告；原告给被告发送央视报道金融诈骗（疯狂的邮币卡）视频，在被告回复原告微信“老姨，这个是我们的那个邮币卡网址，你登上去看看。里面有咨询、客服电话”，并发送了购买的邮币卡截图，称“这个匡出来的是你那笔钱的买进记录”，原告未再回复被告微信；另结合2018年12月17日，薛殿梅作为原告另行起诉李晓珅民间借贷纠纷中并未将本案主张的借贷标的列入一并起诉，原、被告双方未签订借款合同等，综合案情，案涉证据已形成完整的证据链条，证明本案诉争标的非基于民间借贷法律关系，而是基于原告委托被告代为购买邮卡币的委托合同关系，经一审法院释明，原告坚持以民间借贷法律关系起诉而不变更诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告薛殿梅的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告薛殿梅负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张本案诉争标的系借贷法律关系，但未能提交认证为借贷关系的相应证据。而被上诉人就款项的性质提交了相应的证据材料。对被上诉人的反驳证据，上诉人未能提交补充证据以支持其主张。一审法院综合案情认定本案诉争标的非基于民间借贷法律关系，而是基于上诉人委托被上诉人代为购买邮卡币的委托合同关系。对该合同法律关系的认定，本院予以认可。基于合同性质的变更，一审法院向上诉人作了释明，要求上诉人变更诉讼请求，上诉人不同意变更诉讼请求，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，薛殿梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元（薛殿梅已预交），由薛殿梅负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 李 彩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执808号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：陈正林，男，1963年1月5日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人陈正林其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费1650元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 李文佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢183号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘俐，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂初，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俐、刘桂初金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘1322民初2461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人刘俐、刘桂初邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人刘俐有银行存款7416.31元，已扣划至新化县人民法院。于2020年5月15日，本院对被执行人刘俐、刘桂初适用限制高消费措施。于2020年5月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有42583.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊雯嘉，女，1990年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙希成。委托诉讼代理人：雷依一。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。再审申请人樊雯嘉因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊雯嘉申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。综上，请求撤销原判决，支持其再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊雯嘉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十九日书记员  刘俊丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1181号原告：王星灿，男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：周学年，男，1961年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王星灿与被告周学年追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王星灿、被告周学年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王星灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的借款本金50000元、利息3000元（代偿三个月的利息至2020年5月11日止）、违约金3120元，共计56120元；2.判令被告以56120元为基数，按照年利率24%计算向原告支付代为清偿之后的利息（比照被告原借款月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告负担本案诉讼、保全、执行、律师等诉讼费用。事实及理由：2018年10月，被告因急需资金周转向原告借款，原告因没有流动资金，出于同事之间帮忙，找到原告的朋友马力。2018年10月11日，被告向马力借款50000元，借款期限为6个月，由原告担保，并签订保证合同。后被告资金周转困难，无法按时还款，再次请求原告担保，展期6个月，经与马力协商同意后，原告再次签订保证合同。2019年10月10日借款期限届满后，被告一直以资金未回笼为由，仍未能按时还款，再次要求原告为其担保，承诺2019年农历年底资金回笼后或以年终单位发放的奖金等优先偿还，且承诺不再失信并按月支付利息。经与马力协商，且考虑到原、被告的同事关系以及公职人员收入来源的时间节点，三方口头协商，原告同意担保至2019年农历年底。但被告言而无信，将年终奖金用于他处，并以各种理由搪塞，原告多次与马力一同或单独上门催讨并无数次电话、微信、短信，但被告不闻不问，后又经多次催讨，被告仍置若罔闻。2020年5月，马力要求原告代偿，原告不得不为被告代偿下欠的借款本息及违约金。为维护原告的合法权益，特依法提出向被告追偿的诉讼请求。被告周学年辩称，原告诉称与事实不符，我和原告是同事，都与马力比较熟悉，但我没有向原告借钱，我是向马力借钱，也没有要求原告担保，是马力为了保障资金安全，要求原告担保。我并没有回避或躲避他们，只有两次电话未接是事实，我和马力每个月都见一次面，他也没有催我还钱。我认为原告主体资格不成立，原告只是为我担保，现起诉要求我还款，应当提交代为偿还借款本息及转账记录的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行网银流水号2020050815167823901、2020050815177613707、2020050815257299363转账结果交易成功回单，虽系复制件，但债权人马力均分别签字确认收到代偿借款本金、利息、违约金，且该复制件与进入中国农业银行官方网站--点击“个人网银登录”--输入账户密码登录--点击“获取验证码”--输入验证码点击“确定”完成登录--点击“账户-本行账户”--点击账户右侧的“明细”--设置查询起止时间点击“查询”的2020年5月8日账户交易明细网上银行电子回单核对一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，债权人马力与被告周学年签订《借款合同》，约定马力向周学年提供借款50000元，借款期限6个月，月利率2%，每月第1天支付利息1000元，并约定逾期归还本息，除按照月利率2%的约定计付利息外，每逾期一天，应按照欠款总额的万分之六支付违约金，合同还约定了其他事项。同日，债权人马力、原告王星灿、被告周学年签订《保证合同》，约定王星灿对上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和马力为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期间自保证合同签订之日起至主合同约定的借款期限届满之日起满2年之日止。合同签订当日，马力通过网上银行向周学年转账提供借款50000元，周学年出具书面借据、付款确认函予以确认。2019年4月10日，马力与周学年签订《借款补充合同》，约定对上述借款展期6个月，借期利率、逾期利率、违约金及其他事项同上述《借款合同》，同日，马力、王星灿、周学年签订《保证合同（补充）》，约定对上述《借款合同》、《借款补充合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和马力为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期间自补充保证合同签订之日起至主合同约定的借款期限届满之日起满2年之日止。2020年5月8日，原告王星灿通过网上银行向债权人马力转账代为清偿被告周学年借款本金50000元、2020年2月10日至2020年5月10日期间按月利率2%计算的逾期利息3000元、2020年1月24日至2020年5月8日期间按日万分之六计算的违约金3120元。当事人争议的主要焦点：原告王星灿是否有权向被告周学年行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告周学年系《借款合同》、《借款补充合同》的债务人，在合同约定的债务履行期届满没有向债权人马力返还借款、支付逾期利息，债权人马力可以要求《保证合同》、《保证合同（补充）》的连带责任保证人王星灿在其保证范围内承担保证责任，原告王星灿承担保证责任后，即有权向被告周学年追偿。但原告王星灿自行履行保证责任时，其实际代为清偿被告周学年因民间借贷行为所负担的借款逾期利息、违约金的总和，亦不得超过国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，债权人马力与被告周学年既约定了月利率2%的逾期利率，同时又约定了日万分之六的逾期违约金，原告王星灿实际代为清偿的2020年2月10日至2020年5月10日期间按月利率2%计算的逾期利息3000元以及2020年1月24日至2020年5月8日期间按日万分之六计算的违约金3120元，超过以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息、违约金的总和，故超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告周学年于本判决生效之日起十日内向原告王星灿偿还代为清偿的借款本金50000元、逾期利息3000元。二、驳回原告王星灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半计收600元，由原告王星灿负担32元，被告周学年负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年六月十一日书记员  于小贺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更169号罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年7月11日作出(2017)苏0581刑初988号刑事判决，认定被告人米尔扎提·艾尼瓦尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯米尔扎提·艾尼瓦尔的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初729号 原告：杨庆文，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：陈永军，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市安次区。 被告：刘术荣，女，1969年5月18日出生，汉族，现住河北省玉田县。 原告杨庆文与被告陈永军、刘术荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆文及其委托诉讼代理人陈庆海，被告陈永军到庭参加诉讼。被告刘术荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金77000元及自欠款之日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按照现行银行计息标准计算利息。事实和理由：从2008年至2011年原告与被告陈永军有业务往来，被告从原告处购买管材，经双方账目核对，被告共欠原告77000元。当时被告为原告出具了欠条，并每年为原告更换欠条。2019年9月15日，被告再次为原告更换了欠条。因此笔欠款年限很长，被告一直拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈永军辩称，原告主张从2008年至2011年期间就与其有业务往来，需要提供相应证据。2019年其给原告打的欠条中包括利息，其有证人可以证明。被告刘术荣系其前妻，与本案无关。原告提交的单据，其已经结付了，本案欠款是其与刘术荣离婚之后欠的。原告提供给其的货物有质量问题，导致其对外销售管材款现在还没有要回来。 被告刘术荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2013年11月12日登记离婚。被告陈永军自2008年开始从原告处购买管材。被告陈永军拖欠原告部分货款，2019年9月15日经双方核对，被告陈永军为原告出具欠条。该欠条内容为“欠条今欠河北省玉田县杨庆文现金77000.00元，大写柒万柒仟元整欠款人：陈永军身份证号：1302291969××××××××日期：2019年9月15日以前欠收条全部作废协议：如若双方发生争议，由玉田县人民法院受理”。该欠款被告陈永军至今未予给付。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈永军针对拖欠的货款为原告出具欠条，双方买卖关系明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张该笔货款是2008年至2011年期间拖欠的；被告陈永军认可在该期间确曾收到过原告的货物，之前货款已经结清，本案货款是2015年之后拖欠的。原告对陈永军的主张予以否认，陈永军对此均未能提供充分证据予以证明，本院对陈永军主张不予采信。结合被告陈永军的陈述及原告提供的明细账、发货单，本院对原告的主张予以采信。该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告陈永军主张该欠款中包括利息，原告予以否认，被告陈永军亦未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。二被告未能及时给付欠款，原告主张利息亦属合理，利息应自原告起诉之日，即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告刘术荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈永军、刘术荣共同给付原告杨庆文货款77000元及利息（利息自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元、财产保全费820元，共计1682元，由被告陈永军、刘术荣共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月一日 书记员  蒲庆华
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初296号 原告苗保社，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人（特别授权代理）周林梅，女，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区，与原告苗保社系夫妻关系。 被告江山市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113308810026304525，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。 法定代表人徐东升，局长。 委托代理人（特别授权代理）徐华福，江山市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）姜珊珊，江山市人力资源和社会保障局工作人员。 原告苗保社诉被告江山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，应原告申请，本院将该案引调至本院行政争议调解中心进行协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。2020年3月3日至同年6月19日，经原、被告同意，本院再次组织协调。同年6月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苗保社向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苗保社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗保社负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨晨媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11756号原告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：程龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告天津自贸区万达置业有限公司与被告程龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津自贸区万达置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津自贸区万达置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告负担。审判员  耿亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张旭
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执780号 申请执行人;马先明，男，1976年12月1日出生，满族。无业，住凤城市。 被执行人：凤城市凤达饲料有限公司，住所地：凤城市白旗镇刁窝村七组。 法定代表人：金峰 申请人执行人马先明与被执行人凤城市凤达饲料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的凤劳人仲字{2020}34－40号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人凤城市凤达饲料有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人马先明也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董笑天
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执484号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：罗菊珍，女，1966年10月3日出生，汉族，住址长沙市雨花区，被执行人：刘应文，男，1962年9月18日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1543号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金127168.62元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3526元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人罗菊珍名下银行存款2820.91元，被执行人刘应文名下银行存款22036.9元。现被执行人罗菊珍、刘应文名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1543号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执441号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：郑文龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑文龙银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑文龙应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币72223元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人郑文龙发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人郑文龙未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人郑文龙采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑文龙在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人郑文龙财产状况，经查被执行人郑文龙无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人郑文龙在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的72223元，未执行标的72223元。因被执行人郑文龙无足额财产可供执行，本院于2020年6月22日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执189号之一 申请执行人:何章贵，男，生于1944年２月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人:常峰，男，生于1987年8月20日，彝族，四川省汉源县人，四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何章贵与被执行人常峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出（2020）川1823执189号执行裁定，冻结被执行人常峰在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7a2eddc702785a4a@wx.tenpay.com的储蓄账户，冻结金额以7706.29元为限，冻结期限为十二个月。现因被执行人常峰已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人常峰在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7a2eddc702785a4a@wx.tenpay.com的储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月九日 书记员  潘星桥 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初267号原告：江苏博云物联科技有限公司，住所地在南通市港闸区深南路99号天安数码城6幢604-11室。诉讼代表人：江平，南通新江海联合会计师事务所（江苏博云物联科技有限公司管理人）负责人。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家威，男，汉族，南通新江海联合会计师事务所职员。被告：南通一舟电子科技有限公司，住所地在南通市崇川区观音山街道同和嘉苑23号楼4楼。法定代表人陈春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建飞，男，汉族，该公司职员。原告江苏博云物联科技有限公司（以下简称博云公司）与被告南通一舟电子科技有限公司（以下简称一舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博云公司委托诉讼代理人周世泉、黄家威，被告一舟公司委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告博云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26911元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，港闸区人民法院裁定受理对博云公司的破产清算申请，并指定管理人。管理人在后续核查中发现博云公司曾于2015年向被告供应触控开关、强电控制盒等货物并开具发票，总价款为26911元。管理人依法向被告进行催收，被告要求将该欠款与博云公司所欠其他单位货款相互抵销，管理人告知该抵销不符合法律规定。鉴于被告至今未履行付款义务，遂成讼。被告一舟公司辩称：一、原、被告未签订书面合同，并未发生买卖合同关系；二、被告亦未收到原告所供货物和开具的增值税专用发票；三、原告的诉讼已超出诉讼时效。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。原告博云公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.(2019)苏0611破1号民事裁定书及决定书各一份，拟证明南通市港闸区人民法院已裁定受理对博云公司的破产清算申请，并指定南通新江海会计师事务所为管理人的事实；2.增值税普通发票一份及货物清单，拟证明原告所供货物的名称、数量、单价及货款总价，并就所供货物向被告开具发票的事实；3.出库单一份，拟证明原告提供给被告货物的出库情况，其中打印材料中的陈春晖即指被告公司法定代表人陈春辉，另手写标注该单所出库货物系销售与被告一舟公司的货物；4.催收资料一组，拟证明管理人已进行催收，但被告未能履行付款义务，被告关于抵销债务的要求未得到管理人同意的事实。被告一舟公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告一舟公司对原告证据1的真实性没有异议，但否认收到原告交付的货物和发票以及邮寄的催收材料。原告上述证据的形式真实性本院予以确认，但对于证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。经审理查明，2015年12月30日，原告博云公司向被告一舟公司开具增值税普通发票一份，载明：价税合计26911元，货物名称详见销货清单。销售货物清单载明的货物包括触控开关、智能强电窗帘控制盒、窗帘电机等。还查明，2019年3月20日本院裁定受理对博云公司的破产清算申请，并指定南通新江海会计师事务所为管理人。本案的争议焦点在于，原告有无履行货物交付义务？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告主张案涉发票货款的前提系其已履行供货义务，但被告辩称未曾收到原告交付的货物，故原告应就已履行货物交付义务承担相应的举证责任。具体言之，首先，原告提交的货物清单及出库单均由其自行制作，并无被告确认收到货物的意思体现；其次，原告提交的增值税普通发票仅能证明其有开具发票的单方行为，即便对方接受该发票亦不能证明案涉货物已实际交付。买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定，原、被告并未签订书面合同，原告开具的发票不能证明双方发生债权债务关系的必然性。故原告上述证据不足以证明其已履行供货义务之事实，其应自行承担举证不能的法律后果。原告现通过诉讼方式主张案涉货款没有事实依据，本院不予支持。综上分析，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏博云物联科技有限公司的诉讼请求。案件受理费472元，由原告江苏博云物联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年六月十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执189号 申请执行人王萍，女，汉族，现住阜新市。 被执行人辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市。 法定代表人龙学军。 申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初1062号民事判决书向本院申请执行与被执行人辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案。该案判决书确定被执行人辽宁康泰药业有限公司应于判决生效之日起5日内给付申请执行人王萍工资款4752.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人辽宁康泰药业有限公司承担。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁康泰药业有限公司名下的银行存款、理财产品、收益型保险、房产、车辆等财产进行了查询，发现该公司因涉多起案件，银行账户已被其他法院在先冻结。该公司的房产均已设定抵押贷款，且有多起案件查封和轮候查封。除此之外，被执行人辽宁康泰药业有限公司无车辆、无公积金、无金融理财产品，无收益型保险。本院现已将被执行人辽宁康泰药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人辽宁康泰药业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：唐安东
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保183号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保387号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月24日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1855号申请执行人梁志军，男，1964年8月3日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1855号梁志军与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人梁志军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第492号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3669号之一申请执行人章佳生。被执行人李仕明。申请执行人章佳生与被执行人李仕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘0181民初4726号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人李仕明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更426号罪犯廖宏亮，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化程度，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2013年4月2日作出（2013）东法刑初字第18号刑事判决书，以被告人廖宏亮犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）永中法刑一终字第48号刑事判决，以被告人廖宏亮犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50,000元。执行期间，本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第639号刑事裁定书，对罪犯廖宏亮裁定减去有期徒刑九个月。2016年10月20日以（2016）湘11刑更1194号刑事裁定书，对罪犯廖宏亮减去有期徒刑九个月。2018年8月13日以（2018）湘11刑更719号刑事裁定书，对罪犯廖宏亮减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖宏亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖宏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宏亮减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执246号申请执行人杨国卫，女，生于1969年5月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨天伦，男，生于1986年8月9日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。杨国卫与杨天伦民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初4452号民事调判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨天伦负有向杨国卫给付76925元的义务。因杨天伦未按上述生效法律文书履行义务，杨国卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执246号案件的本次执行程序。被执行人杨天伦负有继续向申请执行人杨国卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执恢1号申请执行人：赵祥虎，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住夷陵区。被执行人：刘翠琳，女性,1961年1月27日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：熊苑含，女性,1963年7月15日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：万方湘，男性,1948年3月19日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：革启平，男性,1963年12月22日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：泸溪县浦市新星化肥厂，社会统一信用代码914331221896004122，住所地湖南省泸溪县浦市镇岩门溪。法定代表人：革启平。本院在执行赵祥虎与刘翠琳、熊苑含、万方湘、革启平、泸溪县浦市新星化肥厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产，本院已执行52000元并已发还。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月十日书记员  陈晶
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1249号之四被执行人：张胜山，男，汉族，1990年05月04日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县景阳乡南院庄村4组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜山在财付通支付科技有限公司085e9858ee20216dc0bbe008d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1351.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  于聪聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢242号被执行人瞿云辉罚金一案，申请执行人衡阳市雁峰区人民法院于2020年6月10日申请恢复执行已生效的（2016）湘0406刑初21号刑事判决书，要求被执行人瞿云辉履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人瞿云辉银行存款1000元，本案已于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人陈华依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2900号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1416号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更304号罪犯张仁权，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年5月26日作出(2017)川15刑初60号刑事判决，以被告人张仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。宣判后同案不服，提起上诉，本院于2017年8月7日作出（2017）川15刑终315号刑事判决，维持对被告人张仁权的定罪量刑部分。2017年9月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仁权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张仁权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张仁权确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张仁权减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初108号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张富贵，男，1973年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市高新区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月27日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被郑州市中原区人民法院判处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月30日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2020年1月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月20日经郑州市惠济区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张富贵犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人张富贵及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年5月4日中止审理，2020年6月4日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年1月11日23时许，被告人张富贵来到河南省郑州市惠济区托斯卡纳南侧民房二层卧室内，趁被害人蹇某熟睡之际，将蹇某放在卧室内的一女士斜挎包盗走，包内有人民币301元现金和一条金属项链等物品。案发后，被盗物品被扣押并发还被害人蹇某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人张富贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人有多次同类盗窃前科，被盗物品已发还，到案后如实供述，自愿认罪认罚等，建议对被告人张富贵判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人张富贵对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，认为被告人盗窃时被当场抓获，物品发还，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月11日23时许，被告人张富贵到郑州市惠济区托斯卡纳南侧民房二层卧室内，趁被害人蹇某熟睡之际，将蹇某放在卧室内的一女士斜挎包盗走。被告人在逃离现场过程中被被害人的家人抓住，后公安机关将被告人抓获。经清点，被盗女士挎包内有人民币301元现金、一条金属项链等物品。案发后，被盗物品被扣押并全部发还被害人蹇某。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张富贵的供述与辩解，被害人蹇某的陈述，证人高某、付某的证言，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、指认照片、报案材料、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书、出所登记本、到案经过等相关证据。本院认为，被告人张富贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张富贵的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张富贵盗窃时被发现，逃离过程中被抓获，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人张富贵有多次盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚；3.被告人张富贵到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.被盗物品已发还被害人。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张富贵犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月十日书 记 员  司园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1733号 陈官华、留峰、王雪漪： 本院以（2020）浙1102执1733号立案执行的申请执行人陈官华与被执行人留峰、王雪漪买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位120800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1200号申请执行人：莫佳利，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李旭东，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海耶鲁智能家居有限公司，住所地威海经济技术开发区。申请执行人莫佳利与被执行人李旭东、威海耶鲁智能家居有限公司合伙纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初309号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初309号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月三日书记员  丛 平
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初787号 原告：李喜中，男，1977年8月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张瑞辰，男，1952年6月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 第三人：李伟国，男，1955年6月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告李喜中与被告张瑞辰、第三人李伟国委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜中、被告张瑞辰到庭参加诉讼，第三人李伟国口头委托其儿媳邵瑞霞（原告李喜中之妻）到庭参加诉讼，因邵瑞霞没有书面委托书，本院未准许其出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还14000元及利息（利息按照年息6%计算自2020年1月24日起至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系父子关系，被告曾为砖窑的负责人，2007年第三人在被告处预交砖款14000元，但是第三人却从未收到价值14000元的砖，被告作为砖窑的负责人将该14000元支取，并为第三人出具了书面凭证一份。事后第三人多次向被告催要，但是被告却分文未给。2020年1月23日原被告及第三人三方达成一致意见，将被告拖欠第三人的14000元债权转让给原告，被告出具了书面凭证一份，证明被告同意转欠账14000元给原告。但是事后被告依旧分文未还，因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望批准。 张瑞辰辩称，2006年我们承包元氏县褚庄村砖厂时共有9人之多,我既不管钱,也不管账,办公室有专人负责收款开票,发砖也有专人负责，2007年5月左右赵庄村李喜中的父亲李伟国来到砖厂看砖,双方一叙话,知道是邻村老乡,他叫我顺路到他家拿了14000元砖款，我给他打了条,因为是老乡,我对他的事非常关心，经常打手机催他拉砖,说形式不好,由于我催的紧,他也拉了不少砖,早已够了我拿他钱的砖数,现有送砖账本为证,至于以后他又到砖厂交了多少钱,谁收他的钱,谁给他开的票,打的条,我并不清楚,因为那天我没在砖厂。大概是七八月,砖厂果然倒闭了，我们都回了家,有的连行李也没带回来,伙计们都赔了很多钱,还背了一身债,到了年底,李喜中找到我家里说还有14000元砖没拉够，我说树倒猢狲散,伙计们各回各家，几乎成了仇人，咱们是老乡又沾点亲,我看形式不好,一再往你们家送砖,你们说砖不好，几次把送砖车辆拦回来,我越催你们赶紧拉砖,你们越认为是把次品砖踹给你们，才造成了这样的结果,后来他走了，十几年了再也没找过我，去年年底他突然又找到我家里说十多年了我也没找过你,现在日子没法过了，出了事故摊上官司了，连过年的钱也没有了，要不也不来找你，还姑父长姑父短的叫，一个劲的叫，我心软了，给了他300元钱,他说这顶啥事,还是没法过,我说我这里还有霍立中欠砖厂砖钱的复印件,我也不打算要了，这小子的账不好要,你拿去要吧,多要他点,反正我也不要了，他说：我不多要,就要14000元就行了，你给我签个字吧，证明是你委托我要的。我就给他签了字,谁知道他竟然把我告上了法院,现在我才知道上了他的圈套,法官同志,我认为他的砖没拉够,应找以后收他钱的人给他打条的人，不能认识我就光找我,我拿他14000元砖款早拉够了，给他送砖的账本我也带来了，请你们明察。 原告李喜中向本院提交以下证据：1、张瑞辰手写的支取砖款14000元收条一张；2、张瑞辰手写的证明一张；3、照片两张。 被告张瑞辰向本院提交以下证据：送砖记录1页。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，关联性有异议；原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议。 本院经审理认定事实如下：原告李喜中系第三人李伟国之子，李伟国、李喜中与被告张瑞辰系干亲关系，张瑞辰曾是元氏县褚庄村砖厂负责人之一。2007年5月份，李伟国曾到张瑞辰等人承包的元氏县褚庄村砖厂看砖，2007年5月19日张瑞辰到李伟国家收取14000元购砖款并出具收条。2007年5月19日以后李喜中家又拿现金到砖厂办理了购砖事宜，砖厂对此交易履行了送砖义务，李喜中与砖厂对此账目也已结清。随后两个月左右时间该砖厂倒闭。 另查明，原告李喜中于2020年1月23日持被告张瑞辰所打收到条到被告家解决砖款事宜，经过协商被告张瑞辰给原告李喜中出具了一份字据，其内容为：“张家辛庄张瑞辰转欠账14000元（壹万肆仟元整）给李喜中”。该字据上方有张瑞辰的债务人霍立中所打欠条复印件一份，张瑞辰将该欠条中的14000元债权转让给李喜中。 再查明，张瑞辰所打收条内容为：“支李卫国预交砖款14000元（壹万肆仟元整），张瑞辰，5月19号”。收条中的“李卫国”即本案第三人“李伟国”。 本案争议焦点一：李伟国交付被告张瑞辰砖款的行为是买卖关系还是委托关系。 本院认为，被告张瑞辰没有提交证据证实其收到砖款后已将收到的款项移交给砖厂财务室并办理了相关发砖手续；李伟国也未收到砖厂就此笔砖款给其出示的任何手续；张瑞辰提交的送砖记录系自己手写，没有李喜中、李伟国签字，故该证据不能证实其履行了送砖义务。综上，李伟国与砖厂尚未建立买卖关系；李伟国交付张瑞辰砖款的行为应视为委托张瑞辰办理购砖事宜。 本案争议焦点二：原告李喜中是否具有原告资格。 本院认为，李喜中持有张瑞辰所打收条，应视为李伟国已将该收条的权利义务交由其子李喜中行使，李喜中已是该收条的权利人，其有权行使该收条所产生的权利义务。通过张瑞辰2020年1月23日给李喜中出具的字据内容看，张瑞辰认可李喜中是本案争议砖款的债权人。综上，原告李喜中具有本案原告资格。 本案争议焦点三：张瑞辰转让给李喜中的债权是否生效。 本院认为，虽然张瑞辰和李喜中双方达成债权转让协议，但未通知霍立中本人，故该债权转让尚未生效。 综上所述，被告张瑞辰收到砖款后未完成委托购砖事宜，故本院支持原告要求被告将14000元购砖款退回的请求；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞辰自本判决生效之日起三日内返还原告李喜中14000元砖款。 二、驳回原告李喜中的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张瑞辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费150元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂晓阳 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4056号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李维析,男，1982年6月17日出生，汉族，天津市滨海新区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：许娇，女，1975年11月15日出生，汉族，江苏省南通市如东县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人许娇犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）京0113刑初13号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人许娇应退赔权利人李维析经济损失人民币六万五千八百一十元五角三分。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初13号刑事判决第二项中责令被执行人许娇退赔权利人李维析的经济损失人民币六万五千八百一十元五角三分内容的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执219号申请执行人杨绍成与被执行人杨长波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款50000元、案件受理费525元。在执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人杨长波在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部的51100元（其中案款50000元、案件受理费525元、执行费575元）划拔到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人杨绍成发放案款50000元（其中4000元杨绍成用于偿还案外人杨敏的个人债务）、案件受理费525元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执219号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执恢72号申请执行人：徐刚，男，1980年11月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：冯正荣，男，1971年2月20日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐刚于2017年6月2日依据本院(2016)云0122民初1226号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金20000元，案件受理费387元，执行费206元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云0122民初1226号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵致远
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执276号被执行人：赵锦钰，男，1962年8月9日出生，满族，现羁押于吉林省公主岭市看守所。本院在被执行人赵锦钰贪污行贿（罚金）执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡（因被执行人赵锦钰在疫情期间羁押于吉林省公主岭市看守所，故无法送达）；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况信息，均未发现可供执行财产（或已经查明的财产暂无法处置）；对被执行人采取了拘留措施（疫情期间被执行人羁押于吉林省公主岭市看守所）；将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月十九日书记员 李为远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1679号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：吴丽。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴丽信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴丽依据本院（2019）津0103民初4485号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1856号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1973年4月217日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖马仁，女，1973年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖运贵，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、廖马仁、廖运贵金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2550元，减半收取计1275元，财产保全费170元，合计1445元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1072号原告：刘慧，女，汉族，1986年5月16日出生，住河南省宁陵县。被告：赵东阳，男，回族，1983年12月26日出生，住址河南省商丘市睢阳区。原告刘慧与被告赵东阳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧承担。审判员  刘保建二〇二〇年六月二十四日书记员  张海林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1293号之二申请执行人:中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，系该公司董事长。被执行人：黄怀芝，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：梁银会，女，汉族，1965年12月24日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人黄怀芝、梁银会借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，请求强制执行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第29727号仲裁裁决。本院于同日予以立案受理。该仲裁裁决如下：一、被申请人黄怀芝、梁银会向申请人中院信托有限公司偿还借款本金847554.59元及支付2019年4月当期应当支付的利息16420.24元；二、被申请人黄怀芝、梁银会向申请人中院信托有限公司支付逾期违约金（违约金以847554.59元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月2日起计至实际偿清之日止）；三、申请人中院信托有限公司对被申请人黄怀芝、梁银会位于湖南省株洲市芦淞区的房产（他项权证：湘（2017）株洲市不动产证明第0032219号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费63900元；五、本案仲裁费10185元，由被申请人黄怀芝、梁银会承担。本院于2019年10月28日向被执行人黄怀芝、梁银会送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院协调双方初步达成执行和解协议，2020年6月17日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第29727号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4116号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所实习律师。被告：张云，男，1972年9月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张菀桐（曾用名：张琼），女，1975年12月18日生，回族，住云南省昆明市官渡区。被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司，住所地：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告张云、被告张菀桐及被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年六月五日书记员 张旭东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2885号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 冯敏军，男，1994年11月22日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯敏军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1688号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：姜立群，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告姜立群物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十九日书记员  高云华
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执104号 申请执行人：吴桥普惠科技有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇恒盛豪庭2号楼幢4单元1层-4-铺5号房，统一社会信用代码91130928MA0CFRN932。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：刘翠菊，女，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘吉林，男，1968年10月1日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：闫胜利，男，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人吴桥普惠科技有限公司与被执行人刘翠菊、刘吉林、闫胜利追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙海洋
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初40号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄宏春，男，1956年9月2日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码422625195609022414，汉族，小学文化，农民，住竹溪县水坪镇塔二湾村1组。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]39号                  指控事实              2020年1月11日19时许，被告人黄宏春饮酒后驾驶鄂C5P516号普通二轮摩托车行驶至竹溪县水坪镇小河边村路段处与陈寿华驾驶的鄂C88B51号面包车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。处警民警现场对黄宏春进行呼气酒精检测，结果为197.5mg/100ml，后民警将黄宏春带至竹溪县人民医院抽血并送检。同年1月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的黄宏春血样中检验出乙醇成份，其含量为202.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。      同年4月3日，经竹溪县公安局交警大队认定：黄宏春负事故全部责任，陈寿华无责任。同年6月4日，双方达成赔偿协议，由黄宏春赔偿陈寿华车辆维修费800元并已履行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人黄宏春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄宏春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，均应从重处罚；具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（一）、（二）项。                  判决结果              被告人黄宏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      李  杰                        二〇二〇年六月十六日            书 记 员      王丰一
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初837号原告：刘贻发，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：谭国顺，男，1958年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘贻发诉被告谭国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘贻发于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贻发向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贻发撤回对被告谭国顺的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘贻发负担。审判员  王振华二〇二〇年六月三十日书记员  谢德蓉
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保466号 被保全人夏建初，1，51岁，1968-08-2600:00:00.0出生，证件号码432503196808264435，地址湖南省涟源市桥头河镇白刘村梧桐组 申请保全人姚福红，2，59岁，1960-10-1900:00:00.0出生，证件号码432503196010196322，地址湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处洪家洲社区居委会399栋5号，联系方式18374269468。 申请人姚福红与被申请人夏建初追偿权纠纷，于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人夏建初的银行存款106800元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [审判员] [书记员：胡文彬] 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 本件与原本核对无异
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初517号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴建松，男，1971年5月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，企业职工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。1993年9月14日因犯盗窃罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利一年；2007年4月30日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月16日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，6月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人吴建松犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人吴建松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月5日18时53分许，被告人吴建松持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴建松血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人吴建松如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人吴建松亦作有供述，足以认定。另外，相关刑事判决书证实了被告人吴建松曾因违法犯罪行为受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴建松的刑事责任。鉴于被告人吴建松具有前科、如实供述、自愿认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴建松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人吴建松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴建松归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年六月一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执486号申请执行人：张某某被执行人：郭某某本院在执行张某某与郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初269号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人借款50000元及利息,要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被申请人承担本案受理费525元及本案的执行费用。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年5月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录,查出其名下有一辆车牌号为晋MR1699号丰田牌汽车，现已查封，处次外再无其他财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年六月三十日书记员 王云龙