福建省连城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初21号 公诉机关连城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，ｌ959年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人杨金塘，男，1957年12月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 附带民事诉讼被告人连城博越林业有限公司,住所地福建省连城县莲峰镇龙康社区C7三层（现办公地点为福建省连城县北团镇许坊村油茶山综合办公楼），统一社会信用代码91350825315447560E。 法定代表人黄民良，职务总经理。 委托诉讼代理人欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系连城博越林业有限公司负责人。 附带民事诉讼被告人欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 连城县人民检察院以连检生态刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨金塘犯失火罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人黄某1（以下简称原告人）及其委托诉讼代理人熊金平、被告人暨附带民事诉讼被告人杨金塘（以下简称被告人杨金塘）、附带民事诉讼被告人连城博越林业有限公司（以下简称附民被告人博越公司）的委托诉讼代理人欧建琳、附带民事诉讼被告人欧建琳（以下简称附民被告人欧建琳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日，被告人杨金塘在连城县“月光山”山场割草时被马蜂蜇后，疼痛难忍，便萌生把马蜂窝烧掉的念头。次日9时30分许，被告人杨金塘在“月光山”山场劈杂时，将用一次性打火机点燃的干草堆在马蜂窝上，因火向四周蔓延，扑救不及，引发“月光山”山场发生森林火灾。经连城县林业局认定，隔川乡隔田村“月光山”山场失火案过火有林地面积947.1亩（其中水源涵养林面积97.1亩，一般用材林面积293亩，食用油料林面积557亩）；经厦门鼎力资产评估有限公司鉴定，被告人杨金塘的失火行为造成林木直接经济损失为人民币（以下币种同）635553.36元。案发后，被告人杨金塘在现场主动向连城县公安局文川森林派出所民警投案。 针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、杨某等人的证言；被害人欧建琳、黄某2、黄某1、黄某3、黄某4等人的陈述；被告人杨金塘的供述与辩解；连城县林业局及厦门鼎力资产评估有限公司出具的鉴定意见书等鉴定意见；连城县公安局出具的现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨金塘违反森林法规，在禁火令期间，在野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积947.1亩（其中水源涵养林97.1亩），造成林木直接经济损失635553.36元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨金塘具有自首的法定从轻处罚情节，在禁火令期间野外用火、过火有林地部分为生态公益林的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金塘有期徒刑三年六个月。 原告人黄某1诉称，2019年9月25日9时30分许，被告人杨金塘受雇到连城县“月光山”山场从事劳务时，因其前一天在该山场割草时被马蜂叮蜇，就萌生把马蜂窝烧掉的念头，被告人杨金塘就用打火机点燃干草并堆在马蜂窝上燃烧，由此引起“月光山”山场发生森林火灾。经连城县林业局和厦门鼎力资产评估有限公司评定，本次火灾造成的林木直接经济损失为635553.36元，其中原告人承包经营的山场也在本次火灾烧毁的范围内，原告人山场被烧毁的林木直接经济损失为167960.33元。案发后，被告人杨金塘被连城县公安局以失火罪立案查处。经了解被告人杨金塘自2019年2月起就受附民被告人博越公司和欧建琳雇佣从事劳务工作，因被告人杨金塘当日是在从事劳务过程中，附民被告人博越公司、欧建琳在组织工人从事劳务工作时没有遵守政府禁火令、不安全用火才引发火灾，负有安全监管不严、失职所造成的法律责任。被告人杨金塘的行为不仅是犯罪行为，同时也是侵害他人民事权益的民事侵权行为。根据我国《侵权责任法》的有关规定，1.请求依法追究被告人杨金塘失火犯罪的刑事责任；2.请求判令被告人杨金塘、附民被告人博越公司、欧建琳共同赔偿原告人因杨金塘失火犯罪行为造成的经济损失167960.33元。 针对诉求，原告人提供了林权证复印件、鉴定意见通知书复印件等证据。 被告人杨金塘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚；对原告人主张的侵权事实和提出的诉讼请求无异议，认为其为附民被告人博越公司及欧建琳干活，老板也要承担责任。 附民被告人博越公司及欧建琳均辩称，被告人杨金塘在博越公司做事是130元/天按点工计算的，在隔田村的工作主要是割草。博越公司和欧建琳平时有叫工人们注意用火。2019年9月24日，被马蜂蜇到的三个工人由欧建琳带至医院就诊，并让三个工人第二天不用出工。案发当日欧建琳将被告人杨金塘坏掉的割草机带到连城县城修理，不在案发现场。欧建琳不清楚被告人杨金塘当日为什么还去割草、为什么要点火，认为点火是被告人杨金塘的个人行为，与博越公司及欧建琳无关。请求法院依法判决。 经审理查明，2019年9月24日，被告人杨金塘在连城县“月光山”山场割草时被马蜂蜇后，疼痛难忍，便萌生把马蜂窝烧掉的念头。次日，被告人杨金塘在“月光山”山场割草时，约9时30分许，其将用一次性打火机点燃的干草堆在马蜂窝上燃烧，因火势向四周蔓延，扑救不及，引发“月光山”山场森林火灾。经连城县林业局认定，本案失火的“月光山”山场坐落于连城县林班02大班010、011小班，009林班01大班010、030小班，008林班04大班030小班，008林班07大班010、030、040小班，008林班06大班040小班，008林班08大班010、020、030、050小班，008林班03大班030小班境内，过火有林地面积947.1亩（其中：水源涵养林97.1亩，一般用材林293亩，食用油料林557亩）。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，本案造成林木直接经济损失635553.36元，其中原告人所有林木的经济损失为167960.33元。 另查明，2019年9月25日，被告人杨金塘在失火现场主动向连城县公安局文川森林派出所民警投案并如实交代了本案事实。2019年9月25日属连城县人民政府发布的第3号野外用火禁火令期间（2019年9月22日至28日）。 再查明，2019年2月，附民被告人欧建琳雇请被告人杨金塘到附民被告人博越公司承包经营的茶山从事割草工作，双方未签订书面劳动合同。 上述事实，被告人杨金塘在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明，连城县隔川林业管理站出具的野外用火禁火令证明、未办理野外用火审批证明、山林权属证明，林权证复印件，连城县人民政府第3号野外用火禁火令，连城县气象局天气情况证明；证人李某、杨某的证言；被害人博越公司的负责人欧建琳的陈述及被害人黄某2、黄某1、黄某3、黄某4的陈述；被告人杨金塘的供述和辩解；连城县林业局认定意见书，厦门鼎力资产评估有限公司厦鼎资评价字【2019】第165号评估报告书及补充说明;现场勘验笔录、现场照片、指认照片；原告人提供的林权证及鉴定意见通知书复印件以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨金塘违反森林法，在禁火期内擅自野外用火过失引发森林火灾，造成过火有林地面积947.1亩（其中水源涵养林97.1亩），林木直接经济损失635553.36元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨金塘自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨金塘在禁火期内擅自野外用火过失引发森林火灾，可酌情从重处罚；被告人杨金塘的部分犯罪对象为水源涵养林，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨金塘从轻处罚。被告人杨金塘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，本案中，被告人杨金塘的失火犯罪行为除依法给予刑事处罚外，其仍应承担相应的民事侵权责任。原告人要求被告人杨金塘赔偿其林木损毁经济损失167960.33元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告人杨金塘虽经附民被告人欧建琳雇请，为附民被告人博越公司承包经营的山场提供割草劳务活动，但焚烧马蜂窝系其个人行为，已超出了雇主授权或者指示的劳务活动范围，原告人的损失系被告人杨金塘犯罪行为造成的，与二附民被告人无法律上的直接因果关系。同时，原告人未能提供证据证明附民被告人博越公司、欧建琳对其损害事实存在违法行为及过错，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告人要求二附民被告人共同赔偿其经济损失的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨金塘犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2023年3月24日止。） 二、被告人暨附带民事诉讼被告人杨金塘应自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1林木经济损失人民币167960.33元； 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1要求附带民事诉讼被告人连城博越林业有限公司、欧建琳共同赔偿其林木经济损失的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  林建华 人民陪审员  林艺兴 人民陪审员  沈鑫群 二〇二〇年六月十日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。