wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更304号罪犯肖广沂，男，1967年6月7日生，汉族，河北省霸州市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年1月23日，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初4号刑事判决，认定肖广沂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币360000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更736号刑事裁定，对罪犯肖广沂的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖广沂在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖广沂确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯肖广沂的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5940号原告:郑州尚好酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1-3层6号，统一社会信用代码91410100MA44AQNA13。法定代表人:赵国玲。被告：茗嘉茶叶有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央花园2号1号楼5层，统一社会信用代码91410100MA47KJUH1Q。法定代表人:刘磊。原告郑州尚好酒店管理有限公司诉被告茗嘉茶叶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告郑州尚好酒店管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州尚好酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑州尚好酒店管理有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十三日书记员  娄亚娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执219号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蒋琴芳，女，1970年7月生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋琴芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1102民初3915号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋琴芳于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金48849.68元及利息5466.49元（计算至2019年7月25日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；被告蒋琴芳于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5892元；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费805元（已减半），保全费820元，合计1625元，由被告蒋琴芳负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋琴芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院扣划被执行人蒋琴芳名下财付通账户发还申请执行人4279.65元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向蒋琴芳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十日书记员 桑国根
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初735号 原告：刘有权，男，1978年10月6日出生，回族，居民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：郑大鹏，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住河北省。 被告：刘佳莹（郑大鹏妻子），1987年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 二被告委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告刘有权与被告郑大鹏、刘佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有权的委托诉讼代理人李全才、被告郑大鹏、刘佳莹的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有权向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付拖欠原告的借款本金50000元及利息；2.判令二被告给付拖欠原告的借款本金19000元及逾期利息、违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郑大鹏于2018年1月30日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，自2018年1月30日至2018年3月30日；如逾期未归还，每逾期一日按全部借款额的5%支付逾期利息；双方自当日签订了借款合同，被告刘佳莹作为担保人在借款合同上签字，自愿承担保证责任。2019年被告郑大鹏因买房资金周转不足借原告的信用卡刷卡消费19000元，直到逾期未能偿还，2019年9月11日为原告出具了借款合同，承诺于2019年12月1日前归还。以上两笔借款二被告至今未归还，原告多次要求二被告给付本金、利息、违约金。但二被告总以各种理由拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。50000元本金的利息从2018年4月1日，按月利率20‰计算至实际给付之日止。借款本金19000元逾期利息以及违约金按照银行最终结算的金额为准，从2019年12月1日开始计算，按月利率20‰计算至实际给付之日止。请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 郑大鹏、刘佳莹辩：原告主张的2018年1月30日借款50000元是事实，双方约定的百分之五的逾期利息不符合最高法院对民间借贷的解释，不予支持，被告在2018年分两次给付过原告利息，共计4000元，每次给了2000元，后来原告表示给了这个4000元之后就不要利息了，2019年上半年被告还归还过原告本金10000元，给的现金，保证人、保证期限已过，应当免除保证人的保证责任，2019年9月11日借19000元是事实，2019年12月5日归还了原告本金7000元，还差本金12000元，利息双方没有约定，不应当予以支持，上述借款的本息被告表示今年年底以前予以还清。 本院经审理认定事实如下：被告郑大鹏、刘佳莹系夫妻关系。原告刘有权与被告郑大鹏系朋友关系。郑大鹏于2018年1月30日向刘有权借款50000元，约定借款期限为2个月，自2018年1月30日至2018年3月30日；如逾期未归还，每逾期一日按全部借款额的5%支付逾期利息；双方自当日签订了借款合同，刘佳莹作为担保人在借款合同上签字，自愿承担保证责任。后郑大鹏归还了14000元。2019年郑大鹏使用刘有权的建行信用卡（62×××36）刷卡消费19000元，直到逾期未能偿还，2019年9月11日为原告出具了借款合同，承诺于2019年12月1日归还，双方约定从刷卡消费之日按月息二分五厘计息，违约金和逾期利息由郑大鹏承担，2019年12月5日郑大鹏归还了7000元。 对原告提交的借款合同，被告提交的银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郑大鹏向原告刘有权借款，双方签订借款合同，郑大鹏应依约履行还款义务。在诉讼过程中，原告将原50000元借款合同中约定逾期未归还，每逾期一日按全部借款额的5%支付逾期利息，变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。郑大鹏主张50000元借款中已归还10000元本金，4000元利息，刘有权曾承诺免除该笔借款的全部利息，证据不足，本院不予支持，应认定14000元均为归还的利息。19000元借款合同约定月利率二分五厘，无法律依据，本院不予支持，但因郑大鹏逾期未归还致信用卡产生的违约金及利息应由郑大鹏承担。刘佳莹作为郑大鹏的妻子，虽然在50000元借款合同的担保人处签字，但根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，刘佳莹无论是以什么身份在借款合同上签字，都说明其知晓此笔借款，应与郑大鹏承担连带清偿责任。19000元的借款，原告未能举证证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故应由郑大鹏偿还。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、郑大鹏归还刘有权借款本金50000元及利息（从2018年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计息，扣减已付的14000元），郑大鹏、刘佳莹承担连带清偿责任； 二、郑大鹏归还刘有权刷卡消费的12000元，违约金及逾期利息（从刷卡消费之日起至实际履行之日止）由郑大鹏承担； 三、驳回刘有权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，郑大鹏负担675元，刘有权负担88元，刘有权预交的案件受理费763元予以退还675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1967号 原告：黎成，男，1992年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任阳，男，1985年4月16日出生，汉族，住岳阳县。 被告：彭青，女，1990年3月10日出生，汉族，住临湘市。 共同委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 第三人：祈罗生，男，1972年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 原告黎成与被告任阳、彭青，第三人祈罗生股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在诉讼过程中，原告黎成于2020年6月17日向本院申请撤回对被告彭青、第三人祈罗生的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黎成撤回对被告彭青、第三人祈罗生的起诉。 审判员  卫洋 二０二０年六月十七日 书记员  李佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执638号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段法定代表人：白旭春，院长。被执行人：董宾华，男，1981年9月5日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人董宾华罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282刑初327号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董宾华应支付罚金18300元。因被执行人董宾华未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位18300元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宾华负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月二十九日书记员  **飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1624号 原告：陈桂贤，女，1978年5月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告陈桂贤诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告陈桂贤向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资7810元（4月份工资3300元，5月份工资3300元，6月份工资11天1210元，合计7810元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8590元（月平均工资3436元×2.5(工作2年4个月）；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3300元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计20820元。事实和理由：原告于2018年2月27日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3300元，5月份工资3300元及6月份的工资1210元，合计7810元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3436元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告2.5个月的经济补偿金8590元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3300元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告陈桂贤的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0204执恢232号申请执行人：湖南吉宇轩建材科技有限公司，住所地株洲市石峰区铜藕路路口。法定代表人：陈国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师。被执行人：株洲瀚诺门窗有限公司，住所地株洲市石峰区明峰建材物流园6栋。法定代表人：李建伟，职务：总经理。被执行人：李建伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住株洲市石峰区。申请执行人湖南吉宇轩建材科技有限公司与被执行人株洲瀚诺门窗有限公司、李建伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0204民初551号的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人株洲瀚诺门窗有限公司、李建伟送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人湖南吉宇轩建材科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、2020年6月26日发起全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李建伟的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人株洲瀚诺门窗有限公司、李建伟收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲瀚诺门窗有限公司、李建伟不动产登记情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已对被执行人株洲瀚诺门窗有限公司、李建伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行到位标的61758元，尚有执行标的本金61758元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月二十八日书记员 陈鑫宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初560号 原告：白景信，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：孙建国，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址不详。 原告白景信诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据原告白景信提供的地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，但收件地址长期无人无法妥投被退回；本院通过直接送达方式多次进行送达，均无法找到被告；其后本院与原告白景信多次核实，但原告均未能提供被告孙建国的准确地址。 本院认为，原告白景信不能提供被告孙建国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白景信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月十八日 书记员  高世琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2201号原告:佐汝琼,女,汉族，1952年3月14日生,住河南省南阳市宛城区。委托代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:申峰,男,汉族，1976年10月18日生,住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告佐汝琼与被告申峰民间借贷纠纷一案中，原告佐汝琼以原被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐汝琼自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告佐汝琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佐汝琼撤回起诉。案件受理费2516元，由原告佐汝琼负担。审判员  肖楠二〇二〇年六月十五日书记员  吴尚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1023号之二申请执行人瑞金市人民法院，住所地：江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人：谢美昌，男，1987年09月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的被执行人谢美昌罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0781刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢美昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢美昌在中国建设银行6236682120003054389_156_1账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二〇年六月二十四日书记员  宁 馨
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初75号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴亚运，男，1990年10月12日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吴亚运犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。被告人吴亚运对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人吴亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日凌晨2时许，被告人吴亚运醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从丰林路方向往凯旋城五区方向行驶，行至凯旋路0ＫＭ＋200Ｍ时，碰撞停放在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车，后往星空影视城方向继续行驶，又碰撞停放在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车和贵Ｇ×××××号小型轿车，造成四车轻微受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，吴亚运负事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴亚运血液中的乙醇含量为208.81ｍｇ／100ｍｌ。案发后，吴亚运明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。吴亚运赔偿事故对方三人共计人民币1300元，对方三人对吴亚运的行为表示谅解。上述事实，被告人吴亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、支某的证言，提取血样笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道交通事故案件材料粘贴纸、谅解书、收据、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴亚运明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其造成交通事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亚运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年六月十九日法官助理侯贻典书记员谌生全
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民再4号 抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审原告）：向红，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省通江县诺江镇红军北路166号。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，系该公司职工，住四川省通江县。 一审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 申诉人向红因与被申诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司(以下简称“通江圣达公司”)、一审被告李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民再5号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院作出巴检民（行）监[2019]51190000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）川19民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派检察员岳育清、陈诚出庭，申诉人向红及其委托诉讼代理人饶咸文、张杰，被上诉人通江圣达公司的委托诉讼代理人**、李能勋到庭参加诉讼，一审被告李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 四川省巴中市人民检察院抗诉认为，四川省通江县人民法院（2017）川1921民再5号民事判决适用法律错误。原审原告向红要求原审被告通江圣达公司交付154.68㎡门市的诉讼请求具有法律依据。原审原告向红对拆迁还的营业用房具有自行选择权，并享有被拆迁人的优先取得权。向红诉讼标的具体明确，且多次主张通江圣达公司还“凯旋帝景”项目502号营业用房，四川省通江县人民法院以原审被告通江圣达公司提出在“凯旋帝景”4楼还营业用房，而向红执意不予变更为由，判决驳回向红要求通江圣达公司交付154.68㎡门市的诉讼请求，于法无据。 申诉人向红再审请求：依法支持被申诉人通江圣达公司交付 502号营业用房（154.68㎡）给申诉人向红。事实和理由：申诉人与被申诉人签订的安置补偿协议合法有效，在未交付之前，合同还在履行中，不存在履行不能的问题；向红享有优先选择权，且房号和位置是明确的，人民法院应当尊重向红的意思。四川省通江县人民法院（2017）川1921民再5号民事判决驳回向红要求返还门市的诉讼请求错误。 被申诉人通江县圣达公司辩称，502号营业用房已经被人民法院查封，现在不能处理，我方同意用四楼营业用房还申诉人向红。 本院再审认为，四川省通江县人民法院在再审本案过程中，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民再5号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 审 判 长 何明杰 审 判 员 黎 明 审 判 员 苟华林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初161号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马中军，男，1973年11月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，货车司机，住莒县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月4日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人马中军犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人马中军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年1月18日18时20分许，被告人马中军驾驶鲁Ｌ×××××号货车沿省道221线由西向东行驶至146公里+900米处时，与行人冯某1发生交通事故，致使冯某1死亡，马中军承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马中军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人马中军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月18日18时20分许，被告人马中军驾驶鲁Ｌ×××××号中型仓栅式货车沿省道221线由西向东行驶至146公里+900米处时，与行人冯某1发生交通事故，致冯某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马中军承担事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人马中军委托同车人孔某打电话报警并一直在现场等待警察处理，后如实供述肇事经过。案件审理中，被告人马中军与被害人亲属达成和解，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人马中军电子档案信息、到案经过、安丘市公安局接警事件单、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、冯某1电子档案信息、谅解书等，证人冯某2、孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人马中军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马中军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马中军系自首，到案后能够如实供述自己的罪行，且已与被害人亲属达成和解取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马中军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘奕彤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1554号申请人:孟庆新，男，户籍地平原县。被申请人:平原县德俊装饰工程有限公司,住所地:平原县。法定代表人:刘希武,（自然人独资）。被申请人:刘希武,男,住平原县。申请人孟庆新与被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武追索劳动报酬纠纷一案。申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17000元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武名下银行存款17000元或查封相同价值的财产。案件申请费190元，申请人孟庆新已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年六月十七日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执476号 申请执行人王保贤，男，1970年6月7日生,住丘北县。 申请执行人张国才，男，1976年1月10日生,住丘北县。 被执行人郭庆，男，1989年5月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王保贤、张国才与被执行人郭庆合同纠纷一案中，王保贤与郭庆于2020年6月24日自愿达成执行和解协议：1、王保贤同意郭庆定于2020年6月30日前支付工程款及违约金10000元，2020年7月31日前支付剩余款项35072元；2、案件受理费741元，执行费476元由郭庆承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭浩宇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁04执复57号复议申请人（被执行人）：李某，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：王某，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。复议申请人李某不服山东省滕州市人民法院（下称滕州市法院）（2019）鲁0481执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滕州市法院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案时，李某以已经实际履行完毕为由，向滕州市法院书面提出异议。滕州市法院查明，李某与王某离婚纠纷一案，滕州市法院于2018年7月31日作出（2018）鲁0481民初4277号民事调解书，确认李某与王某离婚，李某与王某的未成年男孩王俊熙由王某抚养，李某每月支付抚养费500元至王俊熙年满18岁止。该调解书生效后，王某于2019年8月7日申请强制执行。2019年8月22日，滕州市法院作出（2019）鲁0481执2443号执行通知书、报告财产令，并依法向李某送达。李某提出书面异议，请求依法驳回王某的执行申请，并提供2018年7月31日15：36分通过支付宝收到朱士明账户6万元以及向王某转账6万元的账单详情、支付宝转账记录。对此，王某提供了法庭调解员龙敦珂的证明（王某家借了9万元想买房子，存在了李某银行卡上，后来取了3万元，卡上还有6万元，一闹离婚李某把这6万元取走了，以这个作为要挟离婚。经过调解办理离婚手续后，李某把这6万元打给了王某。调解时并没有说这6万元是一次性给的抚养费，有当时的原始记录证明）证实其主张。滕州市法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”当事人对发生法律效力的调解书，应当依照规定的期限履行。李某应当每月支付抚养费500元至王俊熙年满18岁止。由于逾期未履行，可以依照民事诉讼法的有关规定申请人民法院强制执行。李某主张已经一次性支付了6万元的抚养费，没有按照调解书约定的履行方式履行，没有提供收款方关于收到扶养费的收据，亦未提供充分有效的其他证据证明其主张，其主张没有事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定：驳回异议人李某的异议请求。李某向本院申请复议称，请求撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异141号执行裁定，驳回王某的执行申请。事实与理由：一、李某于2018年7月31日离婚诉讼调解当日通过一次性向王某的支付宝转账6万元的方式，向王某支付了被抚养人10年的抚养费；二、（2018）鲁0481民初4277号民事调解书未约定履行方式，（2019）鲁0481执异141号执行裁定书以李某未按照约定方式履行为由，认定李某未履行支付抚养费义务，属于认定事实错误；三、（2019）鲁0481执异141号执行裁定书认定李某支付的6万元系王某的钱，没有事实依据。本院查明的事实与滕州市法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李某于2018年7月31日通过支付宝账户向王某转账6万元的性质问题。李某主张该6万元是向王某一次性支付的被抚养人10年的抚养费，对此王某不予认可，并提交了滕州市法院级索法庭负责（2018）鲁0481民初4277号离婚案件调解工作的调解员龙敦珂的证明材料，用以证明该6万元不是抚养费而是暂存在李某银行卡上用来买房子的钱，滕州市法院对龙敦珂的调查笔录和调取的原始办案记录亦可证明王某主张的事实，李某并未提供充分的证据证明其主张，滕州市法院未予采信并无不当。综上，李某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李某的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  张倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5769号原告：武汉易臣商贸有限公司。住所地：武汉市洪山乡南湖村华锦春天616幢3单元2层2号。统一社会信用代码：420111000148851。法定代表人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。统一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉易臣商贸有限公司诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、第三人湖北裕美佳百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。因双方达成和解协议且全部履行，原告武汉易臣商贸有限公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉易臣商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉易臣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1087元，由武汉易臣商贸有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳芬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2360号之二 原告：吉安市龙腾物流发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608007969587669。 法定代表人：胡学文，公司执行董事。 委托代理人：王远远、代路路，江西奋翼律师事务所律师。 被告：江西万维智能装备有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园三期，统一社会信用代码：91360828MA38YJKR56。 法定代表人：徐海华，公司执行董事。 原告吉安市龙腾物流发展有限公司与被告江西万维智能装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在案件审理过程中，原告吉安市龙腾物流发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市龙腾物流发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告吉安市龙腾物流发展有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祖江，男，1947年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进，男，1973年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长虹，男，1973年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人王祖江、王进因与被申请人孙长虹侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王祖江、王进申请再审称，一、孙长虹提交的车位图是伪造的，王祖江、王进对车位图的真实性提出了鉴定申请，二审未予准许不当。二、王祖江、王进正常使用靠北墙车位17年，车位初始使用人及第二使用人从未提出过异议。一、二审法院未对王祖江、王进提交的证据向有关部门查证，而不予采信不当。三、王祖江、王进调取了同一小区住户车位图足以证明孙长虹提交的车位图是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，王祖江、王进申请再审时提交了小区车位图，该车位图中2－901户的车位上盖有青岛中荣置业有限公司（以下简称中荣公司）合同专用章，其他车位上均未加盖中荣公司印章，该车位图王祖江、王进已在二审中提交。王祖江、王进提交的小区车位图仅能证明2－901户停车位的位置，因其他车位上未加盖中荣公司印章，不能证明其他住户停车位的位置。孙长虹在一审中提交了购房合同、补充协议及盖有中荣公司合同专用章的车位图等证据，证明其购买了涉案车位，且该车位左侧不存在其他经过合法确认的车位。王祖江、王进在一审中未对证据的真实性提出异议，亦未申请鉴定。二审不予准许王祖江、王进的鉴定申请并无不当。 王祖江、王进在一审中提交了其从青岛市档案馆调取的中荣公司（甲方）与王进（乙方）签订的《商品房购销合同》，该合同第六条第3款记载“甲方指定的车库水笼旁的车位为乙方所有，款项含在房款内”，证明其购买中荣大厦2单元1103房屋时，同时购得车库水笼旁车位，车位款包含在房款内。而一审法院从青岛市档案馆调取的中荣公司与王进签订的《商品房购销合同》的第六条第3款无上述内容。王祖江承认上述内容是其事后添加，并向一审法院出具了《悔过书》。因此，二审认为王祖江的行为表明王祖江、王进在提交经过篡改的购房合同时，应当并无其他能够证明其享有合法车位使用权正确。 综上，王祖江、王进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王祖江、王进的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执159号   申请执行人：顾珉，男性，1976年5月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：李建民，男性，1960年1月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院执行申请执行人顾珉与被执行人李建民借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息，并承担受理费3020元、执行费1300元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执159号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 张晨光
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2353号之一 申请执行人：施国锋，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许可峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2353号申请执行人施国锋与被执行人许可峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人许可峰应支付申请执行人施国锋货款49000元，另应向本院缴纳本案案件受理费587.50元、执行申请费635元。执行过程中，申请执行人施国锋以与被执行人许可峰达成和解为由，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年六月二日 代书记员 罗少丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢40号申请执行人丛祥科，男，汉族,住址大连市甘井子区。被执行人刘辉，女，汉族，住址大连市甘井子区。本院（2017）辽0211民初8813号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初8813号民事判决书的本次执行程序。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  安 静
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽12刑更195号罪犯张鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县古于街道二组75号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽1224刑初248号判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2017年7月3日起至2020年7月2日止）。于2017年11月24日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第271号提请减刑建议书。本院审理过程中，执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月19日申请撤回对罪犯张鹏的减刑建议。本院认为，执行机关的请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，决定如下：准予执行机关辽宁省铁岭监狱撤回对罪犯张鹏减刑建议的请求。二〇二〇年六月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1793号罪犯毛水井，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2018年2月23日作出(2017)粤1823刑初68号刑事判决，以被告人毛水井犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月8日作出(2018)粤18刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯毛水井在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛水井在服刑考核期间（2018年6月14日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2322分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分522分。2019年1月18日因不能熟背条文被扣5分。罚金人民币100000元已履行人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛水井确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛水井予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1491号之一申请执行人李东平，女，1969年11月28日出生，汉族，住址湖北省石首市，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人李东平与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6802号民事判决书已经发生法律效力。李东平于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款300元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款7926元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6802号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终117号上诉人（一审原告）孙永能，男，汉族，1954年12月10日出生，住固始县。被上诉人（一审被告）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。上诉人孙永能因诉固始县人民政府土地征收行政行为违法确认及赔偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：2016年8月25日固始县孙永能与郭陆滩镇南井村新塘村民组《征地协议》，约定因该镇新农村建设和易地搬迁工作规划需要，在郭陆滩镇南井村六支渠以东征用土地119.1亩保障贫困户住房条件项目建设，征地价格为3.498万元／亩。共涉及包括孙永能在内的新塘村民组、桥头村民组农民16户，其中孙永能被征用土地面积3.55亩，应补偿金额12.418万元。除孙永能之外的其他村民均已领取了补偿款并拆迁了原居住房屋，孙永能因对其较新的居住房屋补偿标准不满意，以及对其出资购置但未获得行政许可手续的另一处位于桥头村民组180平方米的宅基地补偿问题未达成协议，不同意拆迁，孙永能征地补偿款亦由本村民组内他人代为领取。现该新农村建设和易地搬迁村民集中居住点已建成并投入使用。孙永能认为固始县人民政府征地明显违法，起诉请求：（一）确认固始县人民政府对其承包耕地、宅基地及地上附着物实施的征收行为无效；（二）固始县人民政府返还违法占用其耕地3.55亩。为保障固始县郭陆滩镇新农村建设和易地搬迁工作保障贫困户住房条件项目建设实施，固始县人民政府先后作出了《关于同意批准郭陆滩镇易地扶贫搬迁项目规划审查意见的批复》、《关于同意固始县2019年第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复》，固始县国土资源局作出了《关于郭陆滩镇异地扶贫搬迁项目用地预审意见的函》，完善了用地手续。2017年4月5日，固始县自然资源局及固始县人民政府分别依照《建设项目用地预审管理办法》（国土资源部令第68号），对郭陆滩镇易地搬迁项目用地167.31亩作出了审批。信阳市中级人民法院一审认为：孙永能起诉请求确认被告固始县人民政府对其承包耕地、宅基地及地上附着物（房屋）实施的征收行为无效并返还违法占用的土地3.55亩，但案涉事实却是固始县郭陆滩镇人民政府因新农村建设和易地扶贫搬迁工作保障贫困户住房条件项目建设而实施的调整征用（置换）农村集体建设用地行为，该行为既不是固始县人民政府作出，也不是孙永能诉称的固始县人民政府征收土地行政行为。固始县人民政府对固始县郭陆滩镇人民政府作出的相关《批复》（固政文〔2017〕53、〔2019〕72号)，均不涉及土地征收工作。孙永能对被诉行政行为性质理解错误，起诉被告主体错误，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回孙永能的起诉。孙永能不服一审裁定，向本院上诉称，郭陆滩镇人民政府对涉案土地及附着物的征收行为系接受被上诉人的委托，且案涉《征地协议》显示土地为一次性征用，协议性质明显系行政强制征收，并不存在上诉人对被诉行政行为性质理解错误的事实。一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）案涉项目为固始县郭陆滩镇政府与郭陆滩镇南井村新塘村民组签订的《征地协议》，约定因该镇新农村建设和易地搬迁工作规划需要，在郭陆滩镇南井村六支渠以东征用土地119.1亩保障贫困户住房条件项目建设。该项目系因新农村建设和易地扶贫搬迁工作保障贫困户住房条件项目建设而实施的调整征用（置换）农村集体建设用地行为，协议的双方并不涉及固始县人民政府。（二）固始县人民政府对固始县郭陆滩镇人民政府作出的相关《批复》等文件未显示涉及土地征收工作，孙永能也未提供证据证明该项目为固始县人民政府作出或实施的土地征收行为，故孙永能存在对被诉行政行为性质理解错误，起诉被告主体错误，依法应驳回其起诉。综上，一审法院裁定驳回孙永能的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1530号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：傅健秋，男，1987年7月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告玉明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄畅滩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2576号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：冉坤，男，1980年10月6日出生，住贵州省沿河土家族苗族自治县本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告冉坤物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2042号原告：张为国，男，1985年9月10日生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：清镇市黔源实业有限公司，住所地：贵阳市清镇市卫城镇（160）工业区，统一社会信用代码：915201816975147560。法定代表人：孟登华。原告张为国诉被告清镇市黔源实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月22日，原告张为国以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张为国向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张为国撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告张为国负担。审判员 黄 强二〇二〇年六月四日书记员 蒋立乾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2184号原告：吴才茂，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：金仙妹，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告吴才茂与被告金仙妹为农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴才茂自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴才茂撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由吴才茂负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年六月十八日代书记员 张倩倩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初603号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑超红，该单位职工，代理权限为特别授权。 被告：茹岭，女，1986年11月14日生，汉族，工人，住迁安市。 被告：王进静，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王美娟，女，1988年10月19日生，汉族，工人，住迁安市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告茹岭、王进静、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人郑超红，被告王进静到庭参加诉讼。被告茹岭、王美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求被告茹岭和王进静共同偿还借款本金30358元，利息2037元，逾期利息909元（逾期利息暂计算至2019年12月13日，实际应计算至被告实际给付之日），总计33304元；2、要求被告王美娟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月20日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约向被告茹岭支付借款。被告茹岭和王进静领取借款后从2019年5月22日起未按合同约定偿还借款，现尚欠原告借款本金30358元，利息2037元以及逾期利息，被告王美娟未履行担保责任。 被告王进静辩称：对原告诉请的借款过程、借款金额、借款人、担保人的陈述均认可。 被告茹岭、王美娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告茹岭向原告中和农信提交借款50000元的《小额贷款申请表》，被告王进静作为共同借款人，被告王美娟作为担保人，均在申请表中签字确认。2018年11月20日，原告作为出借人，与借款人茹岭、王进静和担保人王美娟共同签订了《借贷合同》，合同约定：“借款金额为人民币50000元，借款期间为从2018年11月20日起至2019年11月22日止，月利率为1.65%，贷款逾期的，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证人王美娟对上述全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年。”同日，原告通过网上转账的方式向被告茹岭的银行账户转款50000元。2018年11月20日，被告茹岭、王进静、王美娟在《确认书》上签字，确认了上述借款的计划还款日，分12期偿还，还款方式为等额本息。被告茹岭、王进静分别于2018年12月22日、2019年1月22日、2019年2月22日、2019年3月23日、2019年4月23日向原告还款4681元、4626元、4626元、4626元、4626元，共计已偿还原告23185元（其中本金19642元、利息3543元）。被告茹岭、王进静自计划还款日2019年5月22日以后一直未还款，现尚欠原告借款本金30358元未偿还（具体未还款时间和金额为：2019年5月22日应还借款本金4125元，2019年6月22日应还借款本金4193元，2019年7月22日应还借款本金4262元，2019年8月22日应还借款本金4333元，2019年9月22日应还借款本金4404元，2019年10月22日应还借款本金4477元，2019年11月22日应还借款本金4564元）。 上述事实，有原被告陈述、《小额贷款申请表》、《借贷合同》、《确认书》、网上银行电子回执、还款流水清单等证据证实。 本院认为，原被告签订了借贷合同，原告已履行了出借义务，借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还借款，被告茹岭、王进静未按合同约定按期偿还借款，应承担还款并支付相应利息的责任，故原告主张被告茹岭、王进静偿还借款本金30358元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提要求被告茹岭、王进静支付利息及逾期利息的诉讼请求，经查，因合同中约定的利息和逾期利息总和经核算已超过年利率24%，不符合法律规定，应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王美娟在《借贷合同》和《确认书》中的担保人处签字，对借款的本金、利息及逾期利息承担担保责任予以确认，故对于原告主张被告王美娟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹岭、王进静于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30358元及利息（自2019年5月23日起至2019年6月22日止，以4125元为基数，按年利率24%计算；自2019年6月23日起至2019年7月22日止，以8318元为基数，按年利率24%计算；自2019年7月23日起至2019年8月22日止，以12580元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月23日起至2019年9月22日止，以16913元为基数，按年利率24%计算；自2019年9月23日起至2019年10月22日止，以21317元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月23日起至2019年11月22日止，以25794元为基数，按年利率24%计算；自2019年11月23日起至付清之日止，以30358元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告王美娟对被告茹岭、王进静的上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取317元，由被告茹岭、王进静、王美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 于 鹏 二〇二〇年六月四日法官助理李云磊 书记员 张春美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6060号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号汇星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。被申请人：朱卫珍，女，1968年11月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人朱卫珍保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫珍的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫珍的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年六月十九日书记员 钱丽芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1159号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：崔朝安，男，1981年6月24日出生，汉族，住范县新区。被申请人：杨学胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住范县。被申请人：常敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉崔朝安、杨学胜、张超、常敏金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在570000元财产价值范围内对被申请人崔朝安、杨学胜、张超、常敏名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人崔朝安、杨学胜、张超、常敏享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对崔朝安、杨学胜、张超、常敏的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在570000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人崔朝安、杨学胜、张超、常敏名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3370元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月九日书记员  张俊贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更924号罪犯孙七阳，男，1982年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年8月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定孙七阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人安葬费、生活费20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第205号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3111号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙七阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年2月至2017年8月获物质奖励；2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙七阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙七阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙七阳减去有期徒刑六个月(刑期至2024年10月13日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审19号 申请执行人：徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人：汤文华，该局局长。 委托代理人：刘良琦。 委托代理人：高波。 被执行人：徐州维恩房产营销策划有限公司，住所地徐州市鼓楼区君盛广场3号楼1-1828。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请强制执行徐鼓人社察罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局在调查李敏某投诉被执行人徐州维恩房产营销策划有限公司拖欠其2019年7月至2019年8月的工资一案时发现，投诉人李敏某未满16周岁，被执行人与李敏某之间建立劳动关系的行为，违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，申请执行人于2019年10月11日作出徐鼓人社察罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人徐州维恩房产营销策划有限公司作出罚款5000元的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2020年4月26作出徐鼓人社察催字[2020]第1号催告书，要求被执行人徐州维恩房产营销策划有限公司于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人徐州维恩房产营销策划有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款人民币伍仟元整，2、因前一项未依法按期缴纳加处罚款伍仟元整，合计壹万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察罚字[2019]第1号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察罚字[2019]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 燕 二０二〇年六月二十二日 书 记 员  郭玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3839号原告郑州西客新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路8号16层1604号B号。统一社会信用代码91410100MA44L29W7W。法定代表人郑捷，总经理。委托代理人焦梦楠，女，1994年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。系被告员工，代理权限：一般代理。被告李院杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告郑州西客新能源汽车有限公司诉李院杰租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州西客新能源汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州西客新能源汽车有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州西客新能源汽车有限公司撤回对被告李院杰的起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告郑州西客新能源汽车有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十五日书记员 刘安琪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执376号 申请执行人：岳阳罗斯包装材料有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨党校西面（写真彩印厂）。 法定代表人：吴春荣，执行董事。 被执行人：岳阳华龙包装有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园，组织机构代码678017359。 法定代表人：雷震，执行董事。 本院在执行岳阳罗斯包装材料有限公司与岳阳华龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人岳阳华龙包装有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人岳阳罗斯包装材料有限公司支付货款126443元；负担案件受理费1515元、执行费1819元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人岳阳华龙包装有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁华军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异108号 案外人：黄清，女，汉族，1989年3月6日出生，住江西省九江市德安县。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。 负责人：罗英，行长。 被执行人：江西旺祥实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：江西国炜实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路。 法定代表人：翁新发。 被执行人：翁新发，男，1965年9月16日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 被执行人：魏华梅，女，1972年7月14日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏爱军，男，1969年5月30日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏国妹，女，1969年8月11日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西奉诚实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号。 法定代表人：魏爱军。 被执行人：魏爱国，男，1974年4月25日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称江西银行红谷滩支行）申请执行江西旺祥实业有限公司（以下简称旺祥公司）、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国金融借款合同纠纷一案中，案外人黄清对本院查封旺祥公司名下位于德安县（以下简称案涉房产）的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄清称，其与被执行人旺祥公司签订了《商品房买卖合同》（编号为：DA-2007-001），按合同约定：案外人购买旺祥公司案涉房产，合同总价款为人民币232478元，合同签订后，案外人支付了购房首付款72478元，余款160000元通过银行按揭方式支付，2017年2月20日出具税务发票，证明案外人已向旺祥公司付清购房款，且《商品房买卖合同》已到德安县房管部门办理备案登记，案外人于2015年12月入住该房屋，该房产为案外人唯一住房。综上，案外人向本院申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，2014年8月28日，黄清与旺祥公司签订《商品房买卖合同》（编号为：DA-2007-001），约定旺祥公司将案涉房产出售给黄清，房屋总价款232478元，并约定首付款72478元，余款160000元办理银行按揭，费用除外。合同签订后，黄清支付了购房首付款72478元，余款160000元通过银行按揭方式支付，2017年2月20日出具税务发票，黄清向旺祥公司付清购房款。随后，黄清还支付了契税、物业费等费用。 另查明，2020年6月17日，德安县住房和城乡建设局出具《德安县商品房买卖合同备案信息表》，证明案涉房产（编号为：××号）已备案登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人旺祥公司名下，本院于2019年3月14日在执行保全程序中对案涉房产进行了查封。但是，在人民法院查封之前，案外人与被执行人旺祥公司已签订合法有效的书面买卖合同；通过契税、物业费等，可以证明案涉房产在人民法院查封之前，案外人已经合法占有案涉房产；关于购房款，案外人支付了购房首付款72478元，余款160000元通过银行按揭方式支付，且有税务发票为证；案外人的商品房买卖合同已经于2014年9月1日办理备案登记，案外人也一直在积极办理过户登记。综上，案外人请求解除对案涉房产的查封符合异议、复议规定第二十八条排除执行的法律规定，案外人请求解除对案涉房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对德安县的查封，中止对该处房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 万诗雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3686号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路３６８号，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯。 被执行人仙居远洋工艺有限公司，住所地仙居县福应街道大路村，组织机构代码:704674839。 法定代表人徐志安。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人仙居远洋工艺有限公司为小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初526号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月二日 代书记员 李佳波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执231号 申请执行人：吴金全，男，汉族，1982年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何扶全，男，汉族，1966年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王友才，男，汉族，1968年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的吴金全与何扶全、王友才合同纠纷一案，因该案被执行人何扶全、王友才与（2020）黔0322执237号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执237号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更469号罪犯刘华，男，1975年12月29日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年7月1日作出（2006）二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币472,880.6元。判决后该犯未提出上诉，2009年8月18日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。刑期自2009年8月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第272号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年1月20日起至2033年1月19日止。本院以（2015）一中刑执字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2017）津01刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年11月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘华符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处附带民事赔偿人民币472,880.6元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币472,880.6元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币472,880.6元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张建强
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1236号原告：娄底市九华混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际。法定代表人：陈敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南工程建设有限公司，住所地：娄底市氐星路2号。法定代表人：胡劲。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘贺明，男，1968年7月11月出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗懿，新华县天骄法律服务所律师工作者，代理权限为一般代理。原告娄底市九华混凝土有限公司诉被告娄底工程建设有限公司、潘贺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告娄底市九华混凝土有限公司于2020年6月12日向本院提出对被告娄底工程建设有限公司、潘贺明的撤诉申请。本院认为，原告娄底市九华混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市九华混凝土有限公司撤诉。案件受理费4682元（已减半），由原告娄底市九华混凝土有限公司负担。审判员  张乐琳二〇二〇年六月十二日书记员肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初53号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人龚德清,小名龚老大,男,1962年12月5日生,汉族,高中文化,贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县,现住长顺县。2018年5月19日因涉嫌非法行医罪被长顺县公安局立案侦查，现在住所地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人龚德清犯非法行医罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年6月11日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人龚德清到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：多年以来，被告人龚德清在长顺县自己的家里多次开展非法行医违法犯罪活动。1.2016年4月份被长顺县卫生和计划生育局查获,同年5月3日被长顺县卫生和计划生育局处行政罚款3000元并没收其非法所得。2.2016年11月底,被告人龚德清再次在其家中非法行医又被长顺县卫生和计划生育局查获,2017年2月14日长顺县卫生和计划生育局对其处3500元行政处罚并责令其立即停止医疗执业活动。3.2018年1月22日,长顺县卫生健康局在开展工作中又将在自己家中开展非法行医活动的龚德清当场查获。龚德清非法行医自2016年4月被长顺县卫生和计划生育局查获和处罚前都一直在进行非法行医的违法犯罪活动,被查获和处罚后不思悔改,对法律无所畏忌,仍然偷着为其周边生病的群众输液打针,龚德清未取得医生执业资格等相关证件,对病人的身体健康及社会稳定存在极大的风险。长顺县人民检察院认为，龚德清在未取得医生执业资格的情况下非法行医,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法行医罪追究其刑事责任。因其具有初犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节,建议对其判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息及照片、长顺县卫生健康局关于龚德清涉嫌非法行医移交函、案件移送书及移送材料目录、现场笔录、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、处罚罚款凭证等;证人谢某、代某、徐某等人的证言;被告人龚德清的供述和辩解;龚德清现场辨认笔录、非法行医现场照片等证据证实。被告人龚德清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚德清未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚德清犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年六月十一日法官助理余秋菊书记员陈俊雄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6815号原告：杭州银渡科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路388号。负责人：熊壮，总经理。委托诉讼代理人：熊耿，公司员工。被告：杨调，男，苗族，2000年4月11日生，住：贵州省织金县。原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司诉被告杨调教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告钟生良于2020年6月9日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年六月十二日代书记员 王佳明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1827号之一 申请执行人王坤，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人尹扣碗，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人王坤与被执行人尹扣碗装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人尹扣碗支付申请执行人王坤剩余工程款11000元；支付违约金550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62元。 执行立案后，本院向被执行人尹扣碗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹扣碗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹扣碗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹扣碗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人尹扣碗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹扣碗拒不申报财产，本院已对被执行人尹扣碗作出罚款决定。同时已对被执行人尹扣碗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵晨曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1481号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司董事长。被告：罗侨清，男，汉族，1973年10月2日出生，住株洲市荷塘区。被告：张明珠，女，汉族，1977年3月10日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告罗乔清、张明珠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年六月十七日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特159号申请人（原仲裁被申请人）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：白朝彬，男，1967年3月29曰出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称淮北盛泰公司）与被申请人白朝彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、白朝彬提供的《劳动合同》，不能证实白朝彬与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。白朝彬提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。白朝彬称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）认定事实为：白朝彬在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为瓦工，双方签订了书面劳动合同。2018年9月初，白朝彬离开该建设工地，白朝彬在该建设工地上共计出勤90天，每天工资标准为240元，其应获得工资总计为21600元，其中白朝彬已经借支1000元，剩余20600元至今未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第742号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付白朝彬工资差额部分20600元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据证明本案仲裁裁决存在上述两种情形。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执766号 申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县江滨东路157号，组织机构代码:759051997。 法定代表人朱伟正。 被执行人吕洋洋，男，1988年4月16日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行浦江县天安汽车销售有限公司与吕洋洋（2020）浙0726执766号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2310号判决书已于2019年11月14日发生法律效力。经申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人吕洋洋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31721.88元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕洋洋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款，并予以了冻结。除此暂未发现被执行人吕洋洋有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吕洋洋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吕洋洋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司。 综上，因被执行人吕洋洋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张燏丰
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保83号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的与魏德明金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保60号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏德明名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行水市营业所的银行账户内的存款1065.89元，现该案的保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执755号申请执行人丁树彦与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4008号 原告：金雪潭，男，1954年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：许渌阳，男，1974年2月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理金雪潭与许渌阳民间借贷纠纷一案过程中，原告金雪潭于2020年6月15日向本院撤回本案的起诉。 本院认为，原告金雪潭的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金雪潭撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告金雪潭负担。 审判员  何倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱炜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执707号本院刑庭移送的被执行人黄文瀚盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄文瀚主动将罚金50,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初3号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初3号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1249号 刘长春、四川华建路桥集团有限公司、邓发兵： 刘长春与四川华建路桥集团有限公司、邓发兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46933.74元，其中，本金46206.00元，利息0元，迟延履行利息727.74元，本院已于2020年6月24日将该款转付给刘长春。至此，刘长春向本院申请执行的（2019）川1921民初2954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2697号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：冯作育，男，1971年11月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告冯作育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保77号 申请人：**伟，，男，汉族，1983年9月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：董晓东，男，汉族，1986年1月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人**伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董晓东所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。担保人**伟以其所有的位于吉林市昌邑区XX号房屋作为其财产保全的担保。担保人王霜霜以其所有的位于吉林市昌邑区XX号房屋作为**伟财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人**伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人**伟（曾用名宋础屹），以其所有的位于吉林市昌邑区XX号房屋。查封期限三年； 二、查封担保人王霜霜以其所有的位于吉林市昌邑区XX号房屋。查封期限三年； 三、查封被申请人董晓东所有坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人**伟负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张弘强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2370号 原告：湖州旗翔服装整理有限公司，住址：湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号10幢1层东侧。 法定代表人：黄国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：郝国红，男，1985年4月13日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县； 原告湖州旗翔服装整理有限公司与被告郝国红加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告湖州旗翔服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告郝国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州旗翔服装整理有限公司起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告尚欠原告加工费人民币113500元。该款经原告多次向被告催讨无着，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币113500元，逾期利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郝国红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年至2017年期间，原告多次为被告提供服装砂洗加工服务。2017年6月19日，原、被告进行对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2017年6月19日，郝国红欠湖州旗翔服装整理有限公司服装加工费156000元；上述加工费欠款已由湖州旗翔服装整理有限公司和欠款人双方对账确认无误，该加工款欠款对应送货单已应欠款人要求，于出具本欠条之日由欠款人全部收回。”嗣后，被告分多次共向原告归还欠款42500元。剩余113500元经原告催讨无着，纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付结欠的加工费，显属不当，依法应承担清偿债务、赔偿损失的民事责任。故原告主张要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝国红应支付原告湖州旗翔服装整理有限公司加工费113500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年5月8日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告郝国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张 洁