wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢879号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1363号民事判决书，于2020年6月22日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执496号申请执行人晋宁同汇典当有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻路镇政府旁。法定代表人：普明昌。统一社会信用代码：91530122067111944F。委托代理人王红梅，系该公司员工，特别授权代理。被执行人何永富，男，汉族，1975年3月13日生，住云南省宣威市。申请执行人晋宁同汇典当有限公司与被执行人何永富民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1号民事判决书向本院申请执行，执行标的为915946元及利息（其中本金720000元、以年利率6%计算自2016年1月8日至2020年6月30日止的利息196200元、案件受理费15946元），执行费11559元。在执行过程中，申请人晋宁同汇典当有限公司与被执行人何永富达成执行和解协议：一、由被执行人何永富自2020年7月起每月支付申请人晋宁同汇典当有限公司5000元（每月26日前支付）；二、由被执行人何永富自2020年起每年年底再用分红支付申请人晋宁同汇典当有限公司40000元，但承诺2020年12月30日前至少还款100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年六月二十四日书记员  胡建
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执959号 申请执行人：阚乃奎，男，1952年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行阚乃奎与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人阚乃奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执刑财字第559号 被执行人周义满、吴美兴制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年六月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执853号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：宋兴芳，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：刘文涛，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地：北京市大兴区。被执行人：北京美信同程物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村308号。法定代表人：张志民。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京美信同程物流有限公司、宋兴芳、刘文涛、张志民借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美信同程物流有限公司、宋兴芳、刘文涛、张志民的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划数名被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京美信同程物流有限公司、宋兴芳、刘文涛、张志民纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢134号申请执行人杨士娟/被执行人陈吉成、陈义：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初132号民事调解书执行杨士娟与陈吉成、陈义买卖合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人杨士娟向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2321号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：佟佳男，男，满族，1986年5月8日出生，身份证住址：黑龙江省桦南县。 原告赤山集团有限公司与被告佟佳男追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2401元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆海清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2084号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510100667570941P，住四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 被执行人李中勇，男,汉族，1967年2月9日出生,住四川省巴中市巴州区。 四川天府银行股份有限公司成都分行与李中勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的88820.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15747号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终26号 上诉人（原审原告）：鹤城建设集团股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街。 法定代表人：孙令辉，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川凌众建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段南1388号美年广场D栋991号。 法定代表人：肖永红。 上诉人鹤城建设集团股份有限公司与被上诉人四川凌众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初67号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鹤城建设集团股份有限公司上诉称，本案被上诉人根本没有实际履行，也不存在履行地，根本不能适用履行地管辖原则，不能适用原审中的管辖规定。我方已给付被告方钱款，被告不履行协议，本案就是不当得利之诉，根本不适用原审中的建设工程管辖规定，因该协议对方根本没履行，根本没有产生建设施工行为。 被上诉人四川凌众建设工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因上诉人与被上诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，该工程所在地为四川省绵阳市涪城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即使上诉人与被上诉人之间对管辖权进行了约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的原则，约定管辖不得违反专属管辖的规定。本案应移送至建设工程项目所在地四川省绵阳市涪城区人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李桃源硕
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执156号 金霄、陈永明： 申请执行人金霄与被执行人陈永明抚养费纠纷执行一案，（2018）浙0727民初451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金霄向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执156号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初55号原告李正山，男，汉族，1962年4月13出生，住卢氏县。原告李乾隆，男，汉族，1986年8月5日出生，住卢氏县。委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。被告卢氏县横涧乡人民政府，住所地卢氏县横涧乡横涧街。法定代表人侯新兆，该乡乡长。参与诉讼行政机关负责人郭爱峰，该乡主管负责人。委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。被告卢氏县城市综合执法局，住所地卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人姬爱民，该局局长。参与诉讼行政机关负责人师俊，该局副局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原告李正山、李乾隆诉卢氏县人民政府（下称卢氏县政府）、卢氏县横涧乡人民政府（下称横涧乡政府）、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告李正山、李乾隆及委托代理人冯宁宁，卢氏县政府委托代理人孙辉，横涧乡政府主管负责人郭爱民、委托代理人范铁军，卢氏县城市综合执法局副局长师俊、委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正山、李乾隆诉讼请求：确认三被告于2020年2月27日强制拆除原告位于卢氏县横涧乡照村十一组的房屋的行为违法。事实和理由：二原告是父子关系，涉案房屋位于卢氏县横涧乡照村十一组，现原告房屋已经被纳入“卢氏县棚户区改造项目”征迁范围内。2020年2月27日，三被告为加快拆进程，在未与原告签订拆迁补偿安置协议、未出具任何法律手续的情况下，将涉案房屋强制拆除，原告损失惨重。三被告强制拆除涉案房屋的行政行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告合法权益。被告卢氏县政府答辩称：卢氏县政府不是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。本案中卢氏县政府并未作出任何行政行为，不属于适格的被告。故，请求依法裁定驳回原告起诉。被告横涧乡政府答辩称：本答辩人不是征收和补偿的主体，本答辩人不存在行政违法行为，法院应当驳回原告诉求。本答辩人根据卢氏县政府卢政（2019）10号《关于印发卢氏县棚户区改造项目房屋拆迁补偿方案的通知》的文件精神，开展活动。原告的房屋在棚户区改造项目征迁范围之内，被告作为实施主体之一严格按照文件要求安排单位工作人员入户调查与证据固定工作，并积极宣传相关政策及安置补偿方案，配合政府拆迁工作的进行，并不存在没有履行相关手续，就将原告房屋强拆的违法行为。被告卢氏县城市综合执法局答辩称：本答辩人于2020年2月27日强制拆除原告违法建筑房屋一案，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确，结果合法。（一）卢城综执限拆决字［2020］第04号限拆除决定合法。1、原告在卢氏县横涧乡照村十一组（新中医院北侧）原二层老宅上续建第三、第四层砖混结构建筑物（面积795.03平方米）及彩钢棚（面积14.88平方米）未取得《建设工程规划许可证》、压道路红线、于规划道路上，不符合卢氏县城市总体规划要求。2、原告违法事实证据有：当事人陈述、现场检查笔录、测绘结果、现场照片、规划查询结果等证据予以佐证，证据确凿、充分。3、该处罚行为严格适用《行政处罚法》规定的程序，下达了责令停止违法行为通知书、限期改正通知书，送达了行政处罚事先告知书和听证通知书，依法进行了听证告知，举行了听证会，召开会议进行集体会审、研究，按程序进行了行政处罚审批，进行送达，程序合法。4、适用法律、法规、规范性文件正确、处罚结果合法，符合比例原则。5、执法目的是为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人民居住环境，促进城乡经济持续发展，维护法律正确实施。（二）强制拆除行为合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条规定，我局作出决定后，原告未在规定期限内拆除，我局依法进行了催告和公告，对原告的异议进行了解释和回复，并报卢氏县“两违”建设专项整治领导小组，按规定程序进行强制拆除决定审批，作出卢城综执强拆［2020］第001号强制拆除决定书，依据卢氏县“两违”建设专项整治领导小组（2020）1号文件，授权违章建筑所在的横涧乡政府作为拆迁行为的组织实施主体，做好预案和实施方案予以强制拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对原被告提交的证据及质证意见，本院结合庭审情况综合予以认定。本院经审理查明：2020年2月24日，卢氏县城市综合执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，向卢氏县两违专项整治行动领导小组提起《关于对李正山、李海刚、范自建违法建筑实施强拆的报告》，申请对李正山等三户违法建筑物实施强制拆除。2020年2月25日卢氏县两违专项整治行动领导小组作出《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》，明确18个成员单位的职责，其中横涧乡政府为此次拆违行动的组织实施主体，负责联系拆迁公司、签订拆迁合同具体实施强拆，卢氏县城市综合执法局负责协助横涧乡政府实施拆违。2020年2月27日卢氏县城市综合执法局作出卢城综执强拆决字［2020］第001号强制拆除决定书并送达李正山家庭成员。同日，李正山房屋被全部拆除。本院认为：一方面，卢氏县两违整治小组做出的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》及参与现场拆除均系卢氏县政府为保障相关职能部门拆除行为有序推进，通过制定实施方案、现场督促等方式在县域范围内协调职能部门及辅助部门相互配合的一种内部责成行为，拆除行为后果应由具体实施拆除行为的职能部门承担。另一方面，原告以“现原告房屋已纳入卢氏县棚户区改造项目征迁范围内”为由，主张卢氏县政府为拆除主体，但根据在案证据及原、被告陈述均不能证明相关棚户区改造项目土地或房屋已经征收，卢氏县政府与改造范围内对象签订协议，其为具体实施单位的事实，原告的上述主张不能成立。故本案中卢氏县政府明显不是本案适格的被告。同时，原告以除卢氏县政府以外的横涧乡政府、卢氏县城市综合执法局为被告提起诉讼，应向对两被告具有管辖权的卢氏县人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员宁玉仙书记员王洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2328号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧正涛，男，公司工作人员。 被告：卞玉庆，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：丁允会，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卞永庆，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：史寿娟，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告卞玉庆、丁允会、卞永庆、史寿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2136号申请执行人刘日高，男，1976年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶小区89号704室。被执行人董晓燕，女，1983年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘日高与被执行人董晓燕离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6640号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付婚生女2020年2月份抚养费**元。本院于2020年6月22日立案执行。案件执行过程中，查明，2020年6月21日，被执行人已给付申请执行人**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2018）鲁1002民初2136号民事判决书申请执行的事项执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1367号申请执行人：李保民，男，1965年6月4日生，住长葛市。被执行人：谢红伟，男，1964年2月26日，汉族，住长葛市。本院在执行李保民与谢红伟返还原物纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5294号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢红伟的银行存款600元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十二日书记员  程琳琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2130号上诉人（原审原告）：王春才，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人王春才因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春才于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人王春才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人王春才负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执220号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人李耀文，男，1993年8月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李耀文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李耀文返还申请执行人红色iphone7手机一部（内存128G，IMEI号为355824082406079），支付租金2191.78元，支付逾期付款违约金943.67元（逾期违约金暂计算值2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李耀文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李耀文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀文逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李耀文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月1日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李耀文有可供执行的财产。 因被执行人李耀文未履行且也未报告财产，本院已对被执行人李耀文作出罚款的决定，同时对被执行人李耀文采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月一日 书记员  董海峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执896号申请执行人：瑞金市人民法院被执行人：赖瑞林，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，原瑞金市公安局民警，户籍地瑞金市,居住地瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行被执行人赖瑞林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初185号刑事判决书，被执行人赖瑞林应于本判决生效后交纳罚金300000元。被执行人赖瑞林在规定期限内未履行自己的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行，被执行人赖瑞林依法应承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人赖瑞林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖瑞林限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人赖瑞林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人赖瑞林的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，冻结被执行人赖瑞林名下公积金账户。其余暂未发现被执行人赖瑞林的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人赖瑞林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖瑞林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为罚金300000万元及本案执行费4400元。本案经过财产调查未发现被执行人赖瑞林名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执992号之三申请执行人会昌县老曾胶板店，地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道332号，统一社会信用代码：360733600142548。经营者：曾宪忻，男，1954年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人***，男，1968年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。会昌县老曾胶板店与***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人会昌县老曾胶板店于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还胶板款5740元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产，未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月14日发布限制高消费令，限制被执行人***高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人***列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人***名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为胶板款5740元及利息，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执483号 申请执行人：张际星，男,1960年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：桑巨平，男,1965年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：赵文静，女,1966年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市大龙牧业有限公司，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。 被执行人：吉林市大龙牧业有限公司庆岭红食品分厂，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。 申请执行人张际星与被执行人桑巨平、赵文静、吉林市大龙牧业有限公司庆岭红食品分厂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2,000,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有车辆、大额银行存款、证券、工商的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 6、本院于2020年6月2日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0102民初1759号  原告：蒲城武龙建材有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：惠高辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告：西安华之瑞环保科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王洪军，执行董事兼总经理。原告蒲城武龙建材有限公司与被告西安华之瑞环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼，被告西安华之瑞环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。    原告蒲城武龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《环境影响评价技术合同》；2、判令被告立即退还原告25000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月14日起计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告因欲委托被告就其环境影响评价进行技术咨询，与被告签订了《环境影响评价技术合同》，约定在原告提交编制环境影响评价文件所需的资料后，被告需在20个工作日内完成环境影响评价文件的编制，环评费为45000元，合同签订后支付50%，双评评审会时付30%，环评通过后付20%。协议签订后，原告依约于当日向被告支付了25000元，但被告却迟迟未按合同约定履行其相应的义务，致使合同至今无法履行，经原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告西安华之瑞环保科技有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《环境影响评价技术合同》，证明原被告双方签订了合同，属于有偿委托合同；被告在约定期限内未履行合同义务。二、收款条，证明原告依约履行前期付款义务。  本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告蒲城武龙建材有限公司与被告西安华之瑞环保科技有限公司经协商，原告委托被告就蒲城武龙建材有限公司的环境影响评价进行技术咨询，并向被告支付咨询报酬。双方当事人于2018年12月17日签订《环境影响评价技术合同》，约定原告提交编制环境影响评价文件所需的资料后，被告需在20个工作日内完成环境影响评价文件的编制工作，并确保原告的环评工作通过评审。本合同价格为45000元，原告分别在合同签订后、双评评审会时、环评通过后向被告支付合同价格的50%、30%、20%。合同签订当日原告即向被告支付了25000元的环评费用，但被告却一直未履行其合同义务，且未退还原告所付的第一笔环评费用，原告曾多次要求被告退还已交费用无果，遂诉至本院。本院认为，原告蒲城武龙建材有限公司与被告西安华之瑞环保科技有限公司签订的《环境影响评价技术合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告如约履行了付款义务，但被告却迟迟不履行其合同义务，显系不妥。从原、被告双方签订的《环境影响评价技术合同》看，原、被告双方签订的《环境影响评价技术合同》中约定“在合同履行期间，被告因自身原因未按时开始方案报告编制工作的，原告有权要求终止或者解除合同，被告应退还原告已付的方案报告编制费用”，而且根据《中华人民共和国合同法》第93条第2款之规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原告在合同签订当日即向被告支付了25000元，履行了主要的合同义务，但被告在收到款项后，无正当理由不履行合同义务，可以认定被告具有拒绝继续履行合同的意思表示，合同无法继续履行。因此双方约定解除合同的条件已经成就，故对原告诉请解除《环境影响评价技术合同》的主张，本院应予以支持。关于原告诉讼请求被告立即退还原告所付的25000元及利息一节，原告向本院提交的收款条载明被告于2018年12月17日收到原告支付的环评费用25，000元，此项证据能够证明原告依约履行前期付款义务，而且根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故在《环境影响评价技术合同》解除后，被告应当退还原告已支付的款项25000元；但对于原告诉请退还利息的部分，原、被告双方签订的合同对此没有明确的约定，且原告是否向被告提供了编制环境影响评价文件所需的资料以及何时向被告提供了编制环境影响评价文件所需的资料，即原告是否向被告全面履行合同义务，因原告没有提交证据加以证明，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故此项关于退还利息的诉请缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蒲城武龙建材有限公司与被告西安华之瑞环保科技有限公司于2018年12月17日签订的《环境影响评价技术合同》。二、被告西安华之瑞环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲城武龙建材有限公司退还已付的方案报告编制费用25000元。三、驳回原告蒲城武龙建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元由被告负担。                                                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红   二0二0年五月二十七日  书  记  员    潘  婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2007号原告:安永星，男，回族，1991年4月28日出生，住所地河南省民权县。被告:河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:吴明伟，任执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰（员工），男，汉族，1966年4月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告安永星与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安永星于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安永星撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告安永星负担。审判员  王金领二〇二〇年六月二十八日书记员  王 颖
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初520号原告：刘柳生，男，汉族，1964年4月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：万为发，男，汉族，1963年8月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：孙日谋，男，汉族，1964年4月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：王丽君，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西上饶市鄱阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：袁春华、张媛媛，江西鄱都律师事务所律师。被告：景德镇九皇宫文化传播中心，住所地：景德镇市规划建设路南侧（紫晶路龙源坞）。法定代表人：黄镇生，系该中心负责人。被告：黄镇生，男，汉族，1972年2月28日出生，现于江西省饶州监狱服刑。原告刘柳生、万为发、孙日谋、王丽君诉被告景德镇九皇宫文化传播中心、黄镇生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因被告黄镇生于江西省饶州监狱服刑，而监狱现处于疫情严控期间，监狱无法安排开庭，造成客观上无法进行诉讼程序。本院经审查认为，鉴于本案在审理过程中出现上述符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  皮三敏二〇二〇年六月二日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审362号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张琼，男，汉族，生于1989年1月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张琼行政处罚一案，申请人于2019年11月18日作出淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米6.5元的罚款，计罚：1112元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初188号原告：刘董，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐都区。委托代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇工业园。法定代表人：崔志芳，该公司总经理。被告：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告刘董与被告盐城索坤模具有限公司、孙开军加工合同纠纷一案中，原告刘董于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘董撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘董撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘董负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐金晶二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐海玉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执679号本院刑庭移送的被执行人王禹龙危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初201号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初201号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢388号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，住天津市河东区。本院在执行李莉与被执行人孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其它可执行财产线索并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初228号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郑剑峰，男，1970年6月23日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地：浙江省长兴县）。2012年9月12日，因饮酒后驾驶机动车于被长兴县公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人郑剑峰犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人郑剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年04月27日19时46分，被告人郑剑峰酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县门口路段时，被长兴县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的郑剑峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人郑剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人郑剑峰拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郑剑峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人郑剑峰归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人郑剑峰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人王春明等人的证言；3、被告人郑剑峰的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑剑峰违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑剑峰有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑剑峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人郑剑峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年六月十一日书记员  李学娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保102号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强、河北永康实业有限公司、李文进、石家庄鼎力融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，经网络查控系统发现被保全人名下财产，冻结了被保全人河北永康实业有限公司、商国强在银行的存款，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3314号 原告：吴长明，男，1993年6月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：杨贺飞，男，汉族，1975年12月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告吴长明与被告杨贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴长明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长明撤回起诉。 本案受理费687.5元，依法由原告吴长明负担。 审判员  程效涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江 森
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执82号申请执行人：蚌埠首创滤清器有限公司。住所地：安徽省蚌埠市柳工大道78号。法定代表人：金鑫，该公司总经理。被执行人：湖北高启工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。法定代表人：李新苗，该公司总经理。申请执行人蚌埠首创滤清器有限公司与被执行人湖北高启工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠首创滤清器有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北高启工贸有限公司履行生效法律文书确认的给付1045509.60元及诉讼费的义务。本院于2020年1月8日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供被执行人在东风商用车有限公司的债权。3.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过申请人提供的财产线索，调查被执行人在东风商用车有限公司的债权，现已执行并兑付申请执行人695081.44元。5.本院于2020年1月9日通过不动产登记中心查询，被执行人湖北高启工贸有限公司名下无房产。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月16日将被执行人湖北高启工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月16日约谈申请执行人蚌埠首创滤清器有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人蚌埠首创滤清器有限公司认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北高启工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人蚌埠首创滤清器有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初3514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蚌埠首创滤清器有限公司发现被执行人湖北高启工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北高启工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月十七日书 记 员  韦凌琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终983号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年六月二十三日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执352号申请执行人：焦作市广源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410823695975639E,住所地：武陟县詹泗路南侧（龙源路段）。法定代表人：程小闯，总经理被执行人：席宏亮，男，1989年5月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张艳敏，女，1992年9月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人焦作市广源汽车销售服务有限公司与被执行人席宏亮、张艳敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人席宏亮、张艳敏支付申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司执行款331093.5元。因被执行人席宏亮、张艳敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司向本院申请执行,本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人席宏亮、张艳敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到可提供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的追偿权情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席宏亮、张艳敏负有继续向申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  杨 斌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2945号 史传松；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人史传松与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6438号原告：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。被告：梁光菊，女，1980年4月3日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告梁光菊信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人饶珍群、王宇航到庭参加诉讼，被告梁光菊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金16,037元、利息2,816.57元、违约金1,796.02元，合计20,649.59元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1,800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告申领主卡卡号为4135200021555400、副卡卡号为6225970014390074的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告梁光菊主卡卡号为4135200021555400、副卡卡号为6225970014390074的信用卡欠款本息合计20,649.59元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告梁光菊未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告梁光菊向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告梁光菊办理主卡卡号为4135200021555400、副卡卡号为6225970014390074的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告梁光菊未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金16,037元、利息2,816.57元、违约金1,796.02元，合计20,649.59元。经原告多次催收，被告梁光菊仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告梁光菊自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告梁光菊在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金16,037元，利息2,816.57元，违约金1,796.02元，合计20,649.59元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告梁光菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金16,037元，利息2,816.57元，违约金1,796.02元，合计20,649.59元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告梁光菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2320号原告：李清栋，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李清栋与被告孙三祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清栋到庭参加诉讼，被告孙三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清栋诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份左右,王永恒联系到孟凡宝。2018年10月19日,我与其他7名工友在蓟州区外进行了施工,主要是在楼内的2、3、4层砌墙打隔断、抹灰,室外的渗水井砌砖,施工到2018年12月2日。我本人在该项工程中共计参与施工25.5天,约定200元／天,共计5100元工资,被欠工资5100元。2019年5月19日,孙三祥给我打了一张欠条,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元。”这张欠条的“肆万肆仟元”是孙三祥欠我与其他7名工友（郝光辉、孟凡宝、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福）合计的欠款。实际合计欠款应为44800元,孙三祥少写800元。上述事实由王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条和其他工友证言可以佐证。被告孙三祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份,王永恒联系到孟凡宝施工，后孟凡宝又联系了郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等7人共同参与施工。李清栋于2018年10月21日至12月2日期间,与其他7名工友在骏业广场进行了施工。李清栋在该项工程中共计参与施工25.5天,约定的薪酬计算标准为200元/天,共计5100元劳务费,目前孙三祥尚欠李清栋5100元。2019年5月19日,孙三祥出具欠条一张,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元”。“孟凡保”系孙三祥笔误。孟凡宝、郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等8人证明此欠条所指的“工程款”是孙三祥欠李清栋等8人的劳务费总额。实际劳务费总额为44800元，孙三祥少写了800元。目前此款项尚未给付。上述事实，有蓟州区人民检察院支持起诉书，王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条以及李清栋当庭陈述在案佐证。孙三祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，孙三祥与李清栋系劳务合同关系。李清栋为孙三祥提供了劳务，孙三祥应按照约定及时向李清栋支付劳务费。李清栋持据要求孙三祥给付劳务费5100元，本院予以支持。孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙三祥给付李清栋劳务费5100元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至李清栋中国农业银行账号62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由孙三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十九日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执22号 申请人冯金胜，男，1971年12月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人金宝库，男，1974年4月18日出生，汉族，住任丘市。 申请人冯金胜与被执行人金宝库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人金宝库限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执22号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨锁州
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1525号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省沧州市青县南环西路31号,统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，职位。 委托诉讼代理人：吴辉，该公司职工。 被告：张树平，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市青县清州镇义乌小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。 法定代表人：张义南，经理。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张树平、青县宏迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告青县农村信用联社股份有限公司无法提供被告张树平的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告张树平送达相关法律文书，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李培培
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审127号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李占周，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100083183号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年11月1日9时许查获被执行人李占周驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人李占周制作并送达了编号为4112331100083183号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李占周实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李占周一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100083183号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3555号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：向丽，女，1983年12月9日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄      瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书记员王蕾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执720号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：马树武，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。马树武罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏1102刑初266号刑事判决：被告人马树武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元。本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初266号刑事判决中对被执行人马树武罚金人民币三十万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执328号申请执行人李超文，女，汉族。被执行人李焕琼，男，汉族。申请执行人李超文与被执行人李焕琼借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李焕琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超文于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行，同日向申请执行人李超文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日，向被执行人李焕琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，已进行扣划并按比例分配给各申请执行人。且相继向不动产登记中心、银行、保险、住房公积金等查询被执行人李焕琼的其他财产状况，发现被执行人李焕琼在广西南宁有房产和广西桂林有土地份额，并进行了委托查封，名下的车辆另案已冻结过户手续，但因去向不明，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人李焕琼采取限制消费措施，同时疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人李超文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李焕琼有其他可供执行的财产，且告知申请执行人李超文本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费xx元、执行费xx元本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李焕琼有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李超文也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李超文本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1242号 原告：唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区宝骏金融街2号地滨水中街3号。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：迟占军，男，1982年6月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司诉被告迟占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司负担。 审判员  李晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈硕 书记员张勇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异72号 案外人：曹二春，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人曹二春对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹二春称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2102房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年3月14日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计89421元；首付款交付后，2015年3月14日（贷款本金200000元）。2015年11月10日，异议申请人开始向中国工商银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款1623元；共分期还款180个月。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2102房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人曹二春向本院提交《商品房买卖合同》，《个人购房贷款担保合同》，购房款收据复印件，涞源恒兆物业服务有限公司所出具领取钥匙的证明，物业费、电梯费、水费、电费交费凭证，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人曹二春已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执215号被执行人刘云，男，1995年3月16日出生，X，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行刘云罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初286号刑事判决书，责令被执行人刘云履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初93号公诉机关修武县人民检察院。被告人黄敏，男，1983年10月31日出生于浙江省临海市，汉族，高中肄业，修武县商务经理，户籍地浙江省台州市临海市，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月23日20时28分许，被告人黄敏酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车（北京现代牌），沿修武县七贤镇柏树路由西向东行驶至该道路中段时停下，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人黄敏血液中酒精含量为100.39mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人黄敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人黄敏庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄敏归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年六月十七日书记员  刘镔潇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1003号之一 申请执行人百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号23层2310室，组织机构代码673890693。 法定代表人周韶宁。 被执行人马俊秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人百世物流科技(中国)有限公司与被执行人马俊秋公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5401号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人百世物流科技(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人马俊秋支付案款1025313.85元及利息，并负担案件受理费6916元、执行费12653元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人马俊秋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马俊秋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人马俊秋银行存款，截至2020年6月28日，被执行人马俊秋无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人马俊秋不动产登记情况，经查被执行人马俊秋名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人马俊秋机动车登记情况，经查被执行人马俊秋名下有车牌为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的机动车信息，委托信息显示被执行人马俊秋名下车牌为辽Ｈ×××××的机动车已报废，本院对被执行人马俊秋名下车牌为辽Ｈ×××××的机动车予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人马俊秋股权、证券登记情况，经查被执行人马俊秋名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月1日传唤被执行人马俊秋到庭接受调查询问，被执行人马俊秋无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人马俊秋纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月28日，被执行人马俊秋尚应支付案款1025313.85元及利息，并负担案件受理费6916元、执行费12653元。暂未发现被执行人马俊秋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人百世物流科技(中国)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马俊秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐雪平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终347号 抗诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 原审被告单位青岛顺科工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁安路。 法定代表人：赵洪花。 原审被告人沈久顺，男，1973年8月23日出生，汉族，专科文化，住青岛市市北区。2018年8月31日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同日被取保候审。 原审被告人杨增山，曾用名杨峰，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市沂水县。2018年8月4日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 原审被告人张俊友，男，1966年3月30日出生，汉族，小学文化，住山东省临沂市沂水县。2018年8月1日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 原审被告人鞠孟资，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市沂水县。2018年8月1日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 原审被告人马池卫，男，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，住山东省临沂市沂水县。2018年8月1日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控被告单位青岛顺科工贸有限公司、被告人沈久顺、杨增山、张俊友、鞠孟资、马池卫犯污染环境罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鲁0214刑初440号刑事判决，以被告单位青岛顺科工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元；被告人沈久顺犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人杨增山犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张俊友犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人鞠孟资犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人马池卫犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。山东省青岛市城阳区人民检察院以一审审判程序严重违法为由提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定被告单位青岛顺科工贸有限公司、被告人沈久顺、杨增山、张俊友、鞠孟资、马池卫犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月四日 书记员  肖若男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2574号申请执行人上海印钞有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路158号。法定代表人李策，董事长。委托代理人秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。被告被执行人北京天马豪顺机电技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人马鸿慧，负责人。上海印钞有限公司与北京天马豪顺机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民107460元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京天马豪顺机电技术有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记、无保险登记、无外投资及分支机构等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。和失信被执行人名单经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23213号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3577号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：李文斌，男，1992年11月10日出生，汉族，住新疆托里县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李文斌民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1327号之一 被执行人：孙金成，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2013年11月14日作出的（2013）濉刑初字第00403号刑事判决书，于2020年4月22日立案执行孙金成罚金一案，立案标的50000元。当日，向孙金成发出执行通知书、报告财产令，责令孙金成在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙金成主动缴纳执行标的款4000元，无其他可供执行的财产。因孙金成未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00403号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申72号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜立君，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张扬，男,1959年6月15日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙淑荣，女，1956年4月30日出生，住宽甸满族自治县。 被申请人迟长林(一审被告，二审上诉人）：男，1958年5月26日出生。现羁押于营口市监狱。户口所在地：宽甸满族自治县。 再审申请人姜立君因与被申请人迟长林居间合同纠纷一案，不服丹东市中级法院（2019)辽06民终1315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 姜立君向本院申请再审称：请求依法撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1315号民事裁定;维持宽甸满族自治县人民法院的（2018)辽0624民初3518号民事判决。 事实和理由：申请人姜立君起诉被申请人迟长林居间合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年3月15日作出（2018)辽0624民初3518号民事判决，判决被申请人迟长林返还申请人姜立有劳务费20000元。后经丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1315号民事裁定，撤销了宽甸满族自治县人民法院的（2018)辽0624民初3518号民事判决,驳回申请人的起诉。因此，申请人姜立君请求丹东市中级人民法院将该案提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害 人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人 非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令 退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写 明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害 人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非 法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述规定。 姜立君就其劳务出口受到的侵害寻求司法救济，应当通过刑 事案件侦查机关、公诉机关、审判机关申请退赔的渠道来解 决，不应另行提起民事诉讼。故二审法院驳回申请人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜立君的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李欣毓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5355号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈飞宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈飞宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈飞宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5611.09元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈飞宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2688.91元，剩余8期贷款，余欠本金共计5611.09元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为414.01元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈飞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5611.09元及利息414.01元，支付原告律师代理费330元，三项合计6355.10元； 二、被告支付原告后续利息（以5611.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终838号上诉人（原审被告）：杭州恒源音响工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路555号69幢212室。法定代表人：冯正常。被上诉人（原审原告）：广州乐欣音响设备有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路359号之五101房部位01。法定代表人：王长锋。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯正常，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人杭州恒源音响工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人杭州恒源音响工程有限公司上诉称，其并非合同的一方当事人，故合同中的任何约定对其不发生法律效力，其住所地在浙江省杭州市拱墅区，根据法律规定，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《还款协议书》第五条约定“因本协议发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，双方同意由广州市番禺区人民法院管辖”。上诉人主张其并非合同的相对方，不应按照约定管辖条款作为本案的管辖依据，本院认为，根据被上诉人广州乐欣音响设备有限公司提交的《对账单》等基础证据来看，购货方为上诉人，本案也是因购货方欠供货方欠款而产生纠纷，被上诉人广州乐欣音响设备有限公司起诉主张履行合同义务的主要相对方为上诉人有事实基础。虽然上诉人并没有在《还款协议书》上盖章，但冯正常作为上诉人的法定代表人在该协议书上签字，故被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10195号 申请执行人：吕汉中，男，1969年3月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈志荣，男，1979年9月3日出生，住象山县。 申请执行人吕汉中与被执行人陈志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕汉中向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为被执行人陈志荣向申请执行人吕汉中归还货款103万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12297.5元、执行费12822.98元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈志荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈志荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈志荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕汉中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张**