wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2667号原代：王长勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住肥城市老城镇银宝路016号，公民身份号码370922196302010510。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王长勇与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长勇的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王长勇工资26701元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王长勇要求被告山东金晖光电有限公司支付工资26701元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告王长勇可以26701元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王长勇工资26701元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王长勇利息（以本金26701元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终757号 上诉人（原审原告）宋怀岭，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 上诉人宋怀岭因与被上诉人徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）拆除房屋赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，鼓楼区政府于2017年3月31日作出徐鼓政征字[2017]第2号《房屋征收决定》，并于次日发布公告，决定对辛山周边地块改造项目范围内的房屋实施征收,确定征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局），征收委托实施单位为徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里办事处）。后鼓楼区住建局（甲方）、九里办事处（乙方）、徐州市鼓楼区棚户区改造领导小组办公室（丙方）三方签订《辛山周边地块改造项目房屋征收包干协议书》，由乙方负责征收现场拆除工作。宋怀岭位于鼓楼区××号（江山庄）的房屋在征收范围内，在征收过程中宋怀岭未签订安置补偿协议。2018年6月21日，宋怀岭涉案房屋被九里办事处强制拆除。后宋怀岭向原审法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令鼓楼区政府赔偿宋怀岭房屋的经济损失，并依法对违法的相关政府人员制裁；2、判令鼓楼区政府承担诉讼费用。 原审法院认为：一、关于宋怀岭的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据庭审中双方当事人无争议的陈述等证据可以证实宋怀岭为涉案鼓楼区××号（江山庄）的房屋权利人。在该房屋被强制拆除后，其有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。二、关于鼓楼区政府是否为本案适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宋怀岭诉请确认鼓楼区政府实施强制拆除其房屋的行为，应提供初步证据证实鼓楼区政府直接实施或组织实施了对其涉案房屋的拆除行为。首先，宋怀岭就本案诉讼所提交的证据，仅可以证实其为涉案房屋的权利人，但其没有提交足以证实鼓楼区政府实施或组织实施了涉案强制拆除行为的证据；其次，根据鼓楼区政府提交的徐鼓政征字[2017]第2号《房屋征收决定》、《辛山周边地块改造项目房屋征收包干协议书》、九里办事处出具的《房屋拆除相关情况说明》，可以证实宋怀岭的涉案房屋是由九里办事处拆除，因九里办事处是受托实施拆除行为，涉案强拆行为的法律责任应当由九里办事处及征收部门鼓楼区住建局承担。鼓楼区政府非本案适格被告。上述情况经原审法院释明，但宋怀岭未选择变更被告，仍起诉鼓楼区政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回宋怀岭的起诉。案件受理费免予收取。 宋怀岭上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，应以房屋征收负责人为被告，鼓楼区政府辩称本案强拆行为是房屋征收部门及委托的实施单位所为，鼓楼区政府不是适格被告是错误的。请求二审法院支持上诉人的主张。 被上诉人鼓楼区政府未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人宋怀岭称其位于征收范围内的房屋被强拆，以鼓楼区政府为被告提起本案诉讼。从本案原审查明的事实来看，徐鼓政征字[2017]第2号《房屋征收决定》已确定涉案地块改造项目范围内的房屋征收部门为鼓楼区住建局，征收委托实施单位为九里办事处。并且，根据鼓楼区住建局、九里办事处及徐州市鼓楼区棚户区改造领导小组办公室三方签订的《辛山周边地块改造项目房屋征收包干协议书》，征收现场拆除工作由九里办事处负责。宋怀岭并未能提供证据证实其房屋被强拆系由鼓楼区政府实施。故鼓楼区政府并非本案适格被告。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘 妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初879号原告（反诉被告）：郭顺青，男，1967年1月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南濮水律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳县清河头乡中清河头村民委员会。住所地：濮阳县清河头乡中清河头村。法定代表人：翟世科，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孟德良，系该村监委会主任。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告郭顺青与被告濮阳县清河头乡中清河头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告于2020年6月12日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。被告于2020年6月12日申请撤回反诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉及被告撤回反诉，均是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告郭顺青撤回起诉；二、准许反诉原告被告濮阳县清河头乡中清河头村民委员会撤回反诉。诉讼费25元，由原告郭顺青承担；反诉费25元，由反诉原告濮阳县清河头乡中清河头村民委员会承担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十二日书记员  王振东
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执98号之一申请执行人：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司,住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。法定代理人：王世海，该公司总经理。委托代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：辽阳锅炉厂，住所地辽宁省辽宁市。法定代表人：蔡柏年,该厂厂长。本院在执行长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与辽阳锅炉厂物权保护纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民终52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人辽阳锅炉厂立即给付申请人锅炉拆除费20万元。经审查符合立案条件，本院于6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月3日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人无房产登记信息。6月20日，查封了被执行人名下辽KX大众牌汽车车籍。被执行人的锅炉设备，申请人不同意进行评估拍卖。2020年6月22日依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年六月二十八日书记员  孙明远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执562号申请执行人：校伟献，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。被执行人：杨磊，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。关于校伟献申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1058号民事判决书，杨磊应偿还校伟献欠款153560元。杨磊未履行，申请执行人校伟献于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2019年3月10日、2020年6月15日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人存款1220.23元，本院扣划后予以发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现可供执行房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，均未发现可供执行的财产。4.已向被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。5.向被执行人杨磊所在郑州航空港区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人家中，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执428号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：路遥，女，1989年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与路遥追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人路遥偿还垫付款2480元。 在执行中，本院依法向被执行人路遥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人路遥有可供执行财产。 本院依法对被执行人路遥采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人路遥名下的财产线索，经征求意见，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执428号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1549号原告：段长江，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王会，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南华海建材科技有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇范庙村木兰大道北侧，统一社会信用代码：91411400MA40KW2P8Q。法定代表人：刘宏宪。原告段长江与被告王会、河南华海建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告段长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍不交纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三之规定，裁定如下：本案按原告段长江撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年六月五日书记员  王嘉馨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1274号 申请执行人：杨杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1218号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人张新宽名下有位于青岛市xxx户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人张新宽名下有位于青岛市xxx户房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1126号之一申请执行人陈军保，男，1974年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何立勇，男，1968年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人陈军保依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7686号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人何立勇有设备银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人何立勇的银行存款2033.99元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行402643元，截至2020年6月24日执行到位2033.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十八日书记员 何晓莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执815号申请执行人：田锋，男，1978年7月3日出生，住淄川区。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日出生，住潍坊市临朐县。关于申请执行人田锋与被执行人朱振保合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱振保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田锋于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人田锋向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执815号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月二十四日代理书记员  牛晓彤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1910号 解除保全申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东华，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：李军，男，1989年3月27日出生，汉族。 被申请人：龚荣姣，女，1990年3月10日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人李军、龚荣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1102财保597号民事裁定，冻结被申请人李军、龚荣姣名下的银行存款130,000元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李军、龚荣姣在金融机构存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢56号申请执行人：惠某某,男。被执行人：王某某，男,汉族。被执行人：惠某某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人王某某、惠某某民间借贷纠纷一案,申请执行人惠某某于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1303元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某、惠某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠某某，并要求其提供财产线索，申请执行人惠某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、惠某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠某某释明被执行人的财产情况，申请执行人惠某某明确表示提供不出被执行人王某某、惠某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终555号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。负责人：胡家友，该支公司经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张兆秋，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：张梦兰，女，1981年2月23日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人张梦兰、张兆秋、孙海峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2995元，减半后收取1497.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月九日书记员  彭 璐
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执292号 被执行人：魏夫德，男，1970年6月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391刑终581号刑事判决书，在执行被执行人魏夫德刑事罚金一案中，被执行人魏夫德已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1864号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：习颜美，女，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：陈志强，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告习颜美、陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3595号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人刘凤吉，男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与刘凤吉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0101民初17370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114461.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日将被执行人刘凤吉名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2274号 申请执行人:房自花，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:史瑜，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人房自花与被执行人史瑜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人欠25万元，案件受理费2525元，财产保全费1770元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了史瑜名下位于合肥市××区世纪阳光××室（产权证号：合肥市不动产字第10134033号）房产一套。该房产本院暂无处置权，亦非抵押权人。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16265号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李潇倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8945号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道。统一社会信用代码91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：高丽，女。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执855号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人西安晨曦快递有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路20号附5号。统一社会信用代码：91610135081035044E。法定代表人焦娜，公司经理。河南省永利新能源科技有限公司与西安晨曦快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2814号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。现河南省永利新能源科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执855号案的执行。撤销执行申请终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年六月二十四日书记员  羊 珂
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执77号 执行申请人：吴水生，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 执行申请人：赵凤娥，女，1963年5月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 执行申请人：吴宏强，男，1986年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 执行申请人：吴述强，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市白云镇石山村铺上村民组，住所地：湖南省临湘市白云镇石山村。 负责人：陈永华，村民组组长。 申请执行人吴水生、赵凤娥、吴宏强、吴述强与被执行人白云镇石山村铺上组侵害集体经济成员权益纠纷一案，（2019）湘0682民初217号民事判决书发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人白云镇石山村铺上组送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人白云镇石山村铺上组未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人白云镇石山村铺上组适用限制消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人吴水生、赵凤娥、吴宏强、吴述强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人白云镇石山村铺上组有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执384号之一申请执行人：洛阳永卓钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村工业园区龙翔大道14号。法定代表人：郭玉忠。被执行人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。洛阳永卓钨钼材料有限公司与洛阳高新永杰钨钼材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司应向申请执行人洛阳永卓钨钼材料有限公司支付747995.05元及利息，并承担案件受理费16239元和执行费10042元。因被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳永卓钨钼材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年3月24日、2020年5月8日、5月21日、6月24日提起网络查控，经查询，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司名下无车辆、银行存款、证券、不动产等财产。2、2020年5月27日，本院执行人员到洛阳高新永杰钨钼材料有限公司住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。3、本院已依法向被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司送达传票，但其既未按生效法律文书履行义务，亦未按规定应询。三、本院已依法对洛阳高新永杰钨钼材料有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余747995.05元及利息，案件受理费16239元和执行费10042元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司负有继续向申请执行人洛阳永卓钨钼材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常振北
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5031号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44481元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000216）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1203号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计44481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款34481元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34481元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执548号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、范洪（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人范洪服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2866.00元，现已执行到位2866.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执548号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：李国勇二〇二〇年六月三日书记员 :陈昌林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执155号申请执行人刘建辉，男，1974年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人许盛初，男，1969年09月25日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1318号民事判决书申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人许盛初发出执行通知，但被执行人许盛初至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32.2万元及利息，截至2020年6月29日已执行0元，未执行32.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年6月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴伟勇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执405号申请执行人：孙国荣，女，1962年8月27日出生，汉族，住北辰区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。申请执行人孙国荣与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初4463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙国荣于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付保证金5000元，电费800元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年3月16日，依法向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年1月23日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息；3.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5.本院前往被执行人天津市本同商贸有限公司住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）查找其下落，该公司已不再经营；6.2020年6月11日，依申请对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，将被执行人天津市本同商贸有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的5800元，未执行标的5800元；8.本院于2020年6月11日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市本同商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1030号上诉人（原审被告）：曲福生，男，1966年11月6日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兵利，男，1974年4月26日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：长春市九台区东湖街道办事处（原九台市东湖镇人民政府），住所地：吉林省长春市。法定代表人：孙宪怀，系主任。委托诉讼代理人：于莹，男，系单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地:吉林省长春市。负责人：吕国，系经理。上诉人曲福生因与被上诉人王兵利、长春市九台区东湖街道办事处（以下简称东湖办事处）、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称九台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲福生及其委托诉讼代理人朱侠，被上诉人王兵利，被上诉人东湖办事处的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，被上诉人九台人保公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。曲福生上诉请求：撤销（2019）吉0721民初5096号民事判决，并依法改判曲福生承担30％的赔偿责任；东湖办事处承担70％的赔偿责任；赔偿项目中不合理的部分应予以扣除。事实和理由：（一）应由东湖办事处承担赔偿责任。曲福生是通过拍卖程序购得此车辆，曲福生购得此车辆的目的并非自用，而是为了营运。故而曲福生曾多次找到原车主办理车辆过户手续。东湖办事处一直以单位无钱为由导致一直未能为曲福生及时办理车辆过户手续。同时保险公司的规定，办理商业险须持有车辆所有人的身份证明，即：个人须有身份证原件，法人应提交法人的身份证及相关合法手续。而本案由于东湖办事处始终不能为曲福生提交各种手续，导致曲福生一直不能及时的缴纳商业险，故而作为该车辆的物权上的所有人有义务承担70％赔偿责任。（二）外购药及外购物品，没有医嘱，不应该保护。（三）对于护理费，请按照病历中的护理天数逐项确认。不合理的部分应予以扣除。（四）对于伤者已经得到的其他方面的赔偿，应从赔偿总额中扣除。王兵利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曲福生上诉要求由东湖办事处承担赔偿责任，我方对此没有异议；本案不存在外购药品与护理费，不存在捐款。请求二审法院维持原判。东湖办事处辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应该维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2017年5月26日，本单位已将案涉车辆交付九台区国有资产科，通过拍卖，曲福生获得该车辆。本案系侵权案件，与车辆是否过户无因果关系。根据法律规定，原车主不能支配该车辆的运营，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不承担该车辆致人损害的责任。九台人保公司未到庭、未答辩。王兵利向一审法院起诉请求，要求曲福生、东湖办事处赔偿王兵利因此次交通事故造成的车辆报废经济损失6,500元及鉴定费1,000元；要求人保财险公司对上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；要求三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月18日15时许，曲福生驾驶吉A×××21号宇通牌大型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至761KM＋400M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车辆致车辆侧滑失控，与相对方向咸鹤驾驶的吉J×××67号丰田牌小型轿车相撞，事故致两车损坏，咸鹤及乘车人咸平、王咸琦、肖伯轩、王铭浩受伤。此事故经前郭县交警队认定，曲福生承担此事故的全部责任；咸鹤、咸平、王咸琦、王铭浩、肖伯轩无责任。吉J×××67号丰田牌小型轿车的车辆所有人为王兵利。在诉讼过程中，对其车辆损失提出鉴定申请，一审法院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室，并由其组织选定圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行评估，评估意见为：吉J×××67号丰田牌小型轿车车辆损失金额为6,500元，鉴定费1,000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案为机动车交通事故责任纠纷，曲福生对事故责任认定书不认可，但未能提供证据予以证明，故一审法院对前公交认字［2019］第0505号道路交通事故认定书予以确认。曲福生辩称，涉案车辆是由东湖办事处转让给曲福生，但未办理过户手续，故王兵利的损失东湖办事处应承担责任。庭审过程中，曲福生与东湖办事处对车辆竞买、交付的事实予以确认，故对拍卖档案予以确认，车辆买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故曲福生主张东湖办事处承担赔偿责任，缺乏相应的法律依据，不予支持。王兵利的损失首先由九台人保公司在交强险限额内赔付，不足部分，由曲福生按责任比例赔偿。本案中，曲福生承担全部责任。王兵利车损鉴定为6,500元，及为明确损失而发生的鉴定费1,000元，予以保护。王兵利的损失由人保财险公司在交强险范围内赔付2,000元（财产损失项下），鉴定费在死亡伤残项下272.78元。超出保险限额的部分为5,227.22元由曲福生承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“（一）中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后立即赔付王兵利各项经济损失2,272.78元；（二）曲福生于判决生效后立即赔偿王兵利各项经济损失5,227.22元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王兵利承担250元，由曲福生负担25元。”本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故侵权导致人身财产损害而产生的请求权，侵权责任要满足四个构成要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，事故发生时，案涉车辆实际所有人为曲福生，作为登记车主的东湖办事处无违法行为，对于损害结果亦无因果关系，不能成为本案侵权责任的赔偿主体，上诉人曲福生要求东湖办事处承担侵权赔偿责任缺少法律依据，本院不予支持。本案系因侵权而致财产损害的赔偿纠纷，不存在曲福生上诉状中主张的外购药品与护理费等，亦无曲福生主张的其他应扣减的款项。综上所述，曲福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曲福生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 思书记员 高远新
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2753号原告：孙文文，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：沈艳华，女，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告孙文文与被告沈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，于2020年6月4日通知原告预交案件受理费。但原告称家庭困难，没有钱交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年六月四日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6122号申请执行人:陈某某，男，汉族被执行人：朱某某，男，汉族执行担保人：（案外人）闫某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省人民法院作出的（2018）陕0825民初5219号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人陈某某人民币50000元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年7月8日被执行人出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无财产，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人欠申请执行人借款本金50000元及利息，合计91000元，由被执行人朱某某当庭兑付10000元，于2018年12月7日前偿还17000元；于2019年6月30日前偿还30000元，于2019年12月30日前偿还20000元，剩余部分14000元2020年10月1日前偿还完毕，案件受理费、执行费由被执行人朱某某承担。如果不能按期履行和解协议，则按原判决执行。第三人闫某某自愿作为担保人，若被执行人不能按期履行偿还义务，担保人闫某某自愿承担偿还义务。4.本院依法划拨执行担保人闫某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金3000元并支付给申请执行人。申请执行人累计实现债权70000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6122号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2109号罪犯于方亮，男，1988年2月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽11刑初20号刑事附带民事判决，以被告人于方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处连带民事赔偿26729元，刑期自2016年2月8日起至2031年2月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年4月10日以（2017）辽刑终77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于方亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6873号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀少冬，男，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）、金业成与被告无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）、第三人无锡龙翔商业管理有限公司（以下简称龙翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中农公司、金业成的共同委托诉讼代理人王瑞龙、第三人龙翔公司的委托诉讼代理人李鑫、王峰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中农公司、金业成向本院提出诉讼请求：请求判令被告五洲公司支付惠州大道777号B-1019及B-1021房屋自2017年1月1日计算至2017年10月25日止的租金1640元，第三人龙翔公司负有协助义务。事实和理由：原告中农公司、金业成与被告五洲公司签订了商品房买卖协议，购买了包括惠州大道777-B-1019及B-1021在内的164套商品房，并约定对于已经出租的房屋，以房屋交接日2017年1月1日为界限，之后收益归原告所有，涉案房屋由五洲公司委托第三人龙翔公司与案外人签订了租赁合同、商铺管理合同，现诉至法院，请求判如所请。被告五洲公司书面辩称：其不负有给付租金义务，商品房过户后由中农公司、金业成向第三人自行索取租金。第三人龙翔公司辩称：其按照已签订的商铺租赁合同的约定向实际承租方收取租金，截止2017年10月25日实际承租人退租，涉案房屋已收取租金1640元，请求法院依法分配。另外本案的诉讼费应由原告承担。经审理查明：位于无锡市洲公司开发，原所有权人为五洲公司，2015年开始五洲公司委托龙翔公司进行管理、出租。2015年12月18日，龙翔公司与赵蓓萍签订商铺租赁合同及补充协议，约定由赵蓓萍承租777-B-1019～1021号商铺，租赁面积122.48平方米，其中原告方占81.6平方米。2016年11月，中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖协议，由中农公司、金业成购买五洲公司的164套商品房，其中包括了涉案房屋777-B-1019及B-1021。因涉案房屋已经对外租赁，双方约定五洲公司有义务配合中农公司、金业成通知承租人，同时以房屋交接日为界限，将剩余租赁期限内已经收取的租金退还给中农公司、金业成，未收取的租金归中农公司、金业成所有，后双方又签订补充协议，约定无需办理房屋实际交接手续，房屋交接日以2017年1月1日为准。2017年3月3日，涉案房屋办理了以金业成、冯晓君为权利人的不动产权证书。冯晓君出具说明，由中农公司及金业成主张权利。涉案房屋的租赁合同已于2017年10月25日提前终止，自2017年1月1日至2017年10月25日止，龙翔公司实际收取涉案房屋的租金1640元。以上事实，由商品房买卖协议、补充协议、付款收据、不动产登记证书、说明、商铺租赁合同、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：中农公司、金业成与五洲公司签订的商品房买卖协议、补充协议不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应属有效，龙翔公司与案外人签订商铺租赁合同经审查亦属有效。根据中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖、补充协议的约定，自2017年1月1日起，涉案房屋的租金应归中农公司、金业成所有，依据合同相对性及双方约定，五洲公司应将已经收取的租金返还给中农公司、金业成，经核对上述租金数额无误，因案涉商铺系五洲公司委托龙翔公司管理、出租，相应返还租金的义务主体为委托人五洲公司，但租赁合同由龙翔公司与承租人签订，上述期间的租金已由龙翔公司收取，故龙翔公司对于五洲公司的付款义务应予配合。关于第三人龙翔公司提出诉讼费应由原告承担，本院认为，诉讼费用的承担应由当事人按照本案胜败诉的比例承担，本案付款义务人五洲公司亦未出庭抗辩，故对龙翔公司的抗辩意见不予采信。综上，中农公司、金业成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付中农新肥科技股份有限公司、金业成租金1640元。二、无锡龙翔商业管理有限公司对无锡五洲地产有限公司的上述付款义务予以配合。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五洲公司负担。该款已由中农公司、金业成预交，五洲公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给中农公司、金业成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  华慧兰人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年六月十一日书 记 员  许 姣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9205号之一原告：吕可端，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郜小帅，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。二原告委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被告：杨正，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。系被告之父。本院于2019年10月23日立案受理了原告吕可端、郜小帅与被告杨正买卖合同纠纷一案。原告吕可端、郜小帅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕可端、郜小帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕可端、郜小帅撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告吕可端、郜小帅负担。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  祝东风
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1815号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张倩，女性，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2938号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与张倩借款合同纠纷一案。立案执行标的4516.6元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执106号申请人黄启军，男性，1976年08月11出生，汉族，住台前县。被执行人刘传宝，男性，1980年04月05出生，汉族，住台前县。被执行人刘得刚，男性，1960年05月18出生，汉族，住台前县。申请执行人黄启军与被执行人刘传宝、刘得刚借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1698号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月20日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月20日依法向被执行人刘传宝、刘得刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月20日、3月9日、4月21日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘传宝、刘得刚银行等信息；查询到被执行人刘传宝名下车辆并予以查封，于2020年6月22日将被执行人刘传宝车辆扣押，因案外人对该车辆所有权提出异议，目前执行异议正在审查期间，无法进行处置。三、于2020年4月24日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年6月22日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年6月8日将被执行人刘传宝、刘得刚拉入失信黑名单；同日，向被执行人刘传宝、刘得刚发出限制高消费。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘传宝、刘得刚有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1502号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。系该单位员工。被告：李某，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由提出对李某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年六月二十九日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3896号上诉人（原审原告）：于忠宝，男，1977年2月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淼，女，1987年9月14日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。上诉人于忠宝因与被上诉人李淼买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于忠宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：于忠宝在收到于淼出售的茅台酒后，向公安机关报案。经公安机关立案侦查，该案现已经移交至大连市西岗区人民法院，该案最后以案外人吴高松(李淼假茅台酒从吴高松处获得)为犯罪嫌疑人、以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪进行处理，但尚未审结。司法机关没有追究李淼的刑事责任，因此于忠宝和李淼之间仅是民事法律关系，不再涉嫌其他犯罪，对于忠宝而言，合同相对方为李淼而非吴高松，于忠宝的损失应该由李淼承担。一审法院不应该以“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”为由裁定驳回起诉，应该对进行实体审理。于忠宝报警笔录、李淼在公安机关的询问笔录、关于涉及本案假茅台酒的鉴定结论现由大连市西岗区人民法院掌握，因该刑事案件尚未审结，上述证据不能公开，无法调取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第三款“(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的”之规定，本案符合延期开庭审理的条件，于忠宝已经向一审法院提出申请，一审法院应当延期审理而不应该裁定驳回起诉。李淼辩称，不同意于忠宝的上诉请求。于忠宝向一审法院起诉请求：1.解除于忠宝、李淼之间的买卖合同；2.判令李淼返还于忠宝购酒款102,000元。一审法院经审查认为，于忠宝提起本案的基础法律事实是2019年3月12日于忠宝、李淼间买卖茅台酒的事实，在该买卖事实中李淼涉嫌销售伪劣产品，于忠宝报案后，大连市公安局扣押案涉茅台酒，并于2019年4月18日作出大公（食）立告字[2019]25号立案告知书，决定对20190312李淼销售伪劣产品一案立案侦查，案件编号为A2102003403002019040001。本案不属民事纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于忠宝的起诉。案件受理费2,340元，于忠宝已预交1,170元，待本裁定生效后退还。保全费1,070元，由于忠宝负担。本院经审查认为，案涉茅台酒系由上诉人妻子孔新华与被上诉人联系购买，货款亦由孔新华向被上诉人支付。上诉人或其妻子并未提供证据证明在起诉前已向被上诉人披露过上诉人本人为实际购买人，亦未提供证据证明上诉人参与了交易过程；被上诉人则表示从未与上诉人联系过。上诉人以买酒自用及夫妻关系存续的理由亦不足以证明其本人为实际购买人。故案涉买卖关系发生于上诉人妻子孔新华与被上诉人之间，上诉人以其本人为买方主体提起本诉属原告主体资格不适格，本案应作驳回起诉处理，一审裁定处理结果无误。综上所述，于忠宝上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月十二日书记员 牛超群
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1269号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男,35岁,该行散花工业园支行行长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：董兴，男，1995年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告董兴信用卡纠纷一案过程中，湖北浠水农村商业银行股份有限公司不能提供董兴准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1814号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：**，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人**信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7814号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，**应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金113995.90元、利息8542.76元、手续费1296.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2814元。2020年3月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向**住所地山东省梁山县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，后本院向**公告送达上述法律文书，责令**履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年6月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对**名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明**名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆。浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封，故本院未查封上述车辆。除上述财产外，未发现**其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托梁山县人民法院对**的财产情况进行调查，经查，**名下登记有坐落于梁山县城新城区××南侧××东环路东侧运河小区××室房产一处（不动产权证/证明：2XXXXXXX），有查封。现已轮候查封，轮候查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止。因上述房产轮候查封，故本院无法处置。除上述财产外，未发现**其他可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对**发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月23日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供**其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询、网络查控财产查询反馈信息表等予以证实。 本院认为，浦发银行对**享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于**的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对**财产进行了调查，未发现**可供执行的财产，浦发银行也未能提供**其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终94号上诉人（原审被告）：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王天顺，总经理。被上诉人（原审原告）：岳灵芝，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人岳灵芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行的，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”岳灵芝与上诉人没有签署任何合同，不存在合同关系，合同更不存在实际履行，故应该由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据原审原告岳灵芝要求原审被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司交付房屋并办理不动产登记的一审诉讼请求，本案合同标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖,案涉房屋所在地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。当事人双方是否存在合同关系需在案件实体审理中进一步确认,不属于管辖权异议处理阶段审查范围。上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十日书记员  李彩红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4984号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：史金仙，女，1979年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告史金仙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日、2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告史金仙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款40428.36元（包括本金39573.38元、利息701.47元及罚息153.51元），并以保险理赔款40428.36元为基数，自2016年11月22日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费8195.21元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告与中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）签署了《个人担保借款合同》，被告向农行溧阳支行借款人民币120000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行溧阳支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600001432495的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年7月3日，农行溧阳支行行按照借款合同约定向被告发放了120000元的贷款。但自2016年9月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月22日按照保险合同的约定向被保险人农行溧阳支行进行理赔，理赔金额计40428.36元，农行溧阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告史金仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，农行溧阳支行与被告史金仙签订了一份《个人担保借款合同》，约定由史金仙向农行溧阳支行借款120000元，借期36个月，用途为房屋装修，被告按月等额本息还款。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之十收取违约金。2014年7月3日，被告史金仙就其上述借款向原告平安保险公司投保了一份平安个人贷款保证保险。同日，原告出具了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告史金仙，被保险人为农行溧阳支行，平安个人贷款保证保险金额是142680元，每月保险费金额为2280元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算按每日1‰向保险人缴纳保证违约金。未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30。2014年7月3日，农行溧阳支行将12万元转入被告账户。因被告自2016年9月3日起再未履行合同约定还款义务，原告于2016年11月22日向农行溧阳支行支付40428.36元。截止2016年11月22日，被告结欠原告逾期保费共计8195.21元。2019年5月，原告为提起本案诉讼，聘请律师签订委托代理合同约定基础代理费为1200元。庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及保险条款、农业银行借款凭证、交易明细截图、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》等书证及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告史金仙向原告平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，平安保险公司予以承保，并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同。根据保证保险合同约定，平安保险公司向被保险人农行溧阳支行赔付了贷款本息共计40428.36元。平安保险公司理赔后，依据保险合同约定，有权向投保人即被告史金仙主张归还全部理赔款项和未付保费，并承担逾期还款的违约金。原告关于保费8195.21元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于逾期还款违约金的主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告史金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款40428.36元及违约金（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告史金仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8195.21元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，保全费820元，合计1866元，由原告负担45元，被告负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 云人民陪审员  任云成人民陪审员  唐卫平二〇二〇年六月十一日书 记 员  潘辰露
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初163号原告梅金玉，男，1957年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告王永红，男，1969年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅金玉与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序依法进行公开开庭审理，原告梅金玉到庭参加诉讼，被告王永红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅金玉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告王永红偿还借款及利息共计75500元以及后期借款利息。2、诉讼费用由被告王永红承担。事实和理由：2016年3月26日被告王永红因承接工程向我借款5万元，并约定月息2%。逾期后被告王永红本息未付。2019年1月30日被告王永红与我协商将借款原利息降为月利息1.5%，并出具借条及利息欠条各一张。逾期后，被告王永红付利息1000元，余下款项未付，为此诉至法院。被告王永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日被告王永红因承接工程向原告梅金玉借款50000元，并约定月息2分。事后经原告梅金玉多次催要，被告王永红于2019年1月30日向原告梅金玉出具借条一张，即“借到梅金玉人民币5万元整，月息为1分半，2019年12月30日付清”以及欠条一张，即“欠到梅金玉原借款利息人民币贰万伍仟伍佰元，按1分半计算，2016年4月起至2019年1月30日止。”逾期后经原告梅金玉多次催要，被告王永红在2019年2月付利息1000元，余下款项未付。为此，原告梅金玉诉至法院，请求法院依法判令被告王永红偿还本息75500元及后期利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王永红向原告梅金玉借款50000元，双方约定借款利率及欠利息并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告梅金玉与被告王永红之间形成了民间借贷法律关系，被告王永红未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，其应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永红偿还原告梅金玉借款本金50000元及利息（其中2019年1月30日之前的利息为25500元；后期利息自2019年2月1日起以50000元为基数，按照月利率1.5%计算至清偿之日止，减去已付利息1000元）。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费1944元，减半收取972元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄耀胜二〇二〇年六月十二日书记员  李 哲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1369号原告：唐晓哲，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东墨蓝教育科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦511室。法定代表人：张辉，公司总经理。被告：张拓，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。唐晓哲与山东墨蓝教育科技有限公司、张拓服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告唐晓哲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓哲撤诉。案件受理费25元，由原告唐晓哲负担。审判员  焦树奕二〇二〇年六月三十日书记员  邢婷婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执634号申请执行人：万国伟，男，1998年4月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：邵小明，男，1994年6月5日生，汉族，住灌南县。关于万国伟申请执行邵小明机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4693民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵小明未履行，也未申报财产。本院于2020年4月9日依法对邵小明采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人万国伟对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5225元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2196号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人李飞，该公司员工。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法由审判员王祎适用简易程序独任审判。 2020年6月28日，原告蒋国健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告蒋国健负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冉漫漫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保140号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王庆峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2918号原告：李欢，女，汉族，1997年4月15日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市铁元素健身服务有限公司，住所地重庆市江北区五江路15号附1号，统一社会信用代码91500105MA605CGP47。法定代表人:洪银海，总经理。原告李欢与被告重庆市铁元素健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告李欢于2020年6月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欢撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月八日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1832号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：项泉泉，男，1983年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:李皎，女，1985年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与项泉泉、李皎、肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2018）黔0322民初5874号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人项泉泉、李皎、肖明霞履行支付2000000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人项泉泉、李皎无财产可供执行，被执行人肖明霞名下的房产因二拍流拍后，申请人要求暂不处理其名下的财产，并申请本案终结本次执行程序，本院约谈申请执行人向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1832号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员 令狐鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执617号申请执行人：曹兴连，男，1975年12月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘岩峰，男，1986年10月4日生，汉族，住睢宁县。曹兴连申请执行刘岩峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5696号民事判决书已生效，判决如下:被告刘岩峰于本判决生效后十日内给付原告曹兴连转让费23350元，并支付利息（利息计算方式：以23350元为基数，自2019年7月22日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告刘岩峰负担。因义务人刘岩峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹兴连向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年6月20日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1424元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 浩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1752号原告：薛某，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。原告薛某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系初中同学。2011年7月，原、被告一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。2017年双方开始分居，且发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2018年5月，颜某曾起诉要求与薛某离婚，后经法院调解，颜某撤回起诉。颜某撤诉后至今，双方继续分居，双方没有任何联系，夫妻关系未能有任何改善，夫妻感情已名存实亡。颜某书面答辩称，不同意离婚。本院经审理查明如下事实：2005年，颜某与前妻协议登记离婚。2010年，薛某通过诉讼解除与前夫的婚姻关系。此后，经人介绍薛某与颜某确定恋爱关系。颜某和薛某曾系初中同学，双方确定恋爱关系前，颜某正常在外从事建筑工程，每年年初外出，年底回来。2011年7月，薛某应颜某之邀前往新疆，此后双方一起共同生活。××××年××月××颜某、薛某自愿登记结婚，后薛某正常随颜某一起外出工作、共同返回。颜某与前妻所生之女颜容与颜某一起共同生活，薛某与前夫所生子女未与薛某一起生活，颜某与薛某婚后未生育子女。2015年，原、被告共同按揭购买了海安市永安北路59号（天澜湾）5幢205室房屋，至今一直未装修、入住。2016年4月，薛某作为借款人向海安农商行借款40万元，颜某的父母以通榆北路188号5幢2-601室房屋作为抵押。2016年11月，薛某前往新疆，到颜某工作处，此后双方因生活琐事产生矛盾。上述40万元借款到期后，薛某未还款。2018年1月，海安农商行向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年2月底作出判决，判令薛某还本付息、在薛某不按期足额履行判决义务的情况下海安农商行有权以颜某父母名下的上述房屋进行拍卖、变卖等方式优先受偿。2018年7月，颜某向本院提起诉讼，要求与薛某离婚并依法分割夫妻共同财产，虽经本院调解，双方未能协商达成一致意见，随后颜某申请撤回了起诉，本院依法作出（2018）苏0621民初4802号民事裁定书，准许颜某撤诉。诉讼过程中，薛某陈述，原、被告从2016年年底开始发生矛盾，2017年年初颜某仍正常外出工作，薛某未再随颜某外出，2017年年底颜某回到海安后，双方未再一起共同生活；从2018年起至今，双方基本没有联系，电话不打、信息不发；薛某曾购买北京现代汽车一辆，登记在薛某名下，2017年年底，被颜某处置了。上述事实，有原告薛某提供的结婚证，以及原告薛某当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽为初中同学，但在双方确立恋爱关系前均各有一段婚姻，在各自因故解除此前婚姻关系后，双方经人介绍并经较长一段时间相处后自愿登记结婚，原、被告婚姻关系合法有效。婚后较长一时间，原、被告共同外出工作，并在海安按揭购买了房屋，建立了较为牢固的夫妻感情，双方应当珍惜已经建立起来的家庭。如今双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、互相信任、互相关爱、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的基础，也是家庭生活美满幸福的关键。只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，共同维护和建设家庭，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告薛某要求与颜某离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年六月十一日书记员  曹智梅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1437号 蔡彦、周婉婷、CHENCHIAPING、LINTSUNGCHE、厦门恒大置业有限公司： 申请执行人蔡彦、周婉婷、CHENCHIAPING、LINTSUNGCHE与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71674元。案件立案执行后，本院于2020年6月11日依法扣划被执行人厦门恒大置业有限公司名下银行存款74658.63元，支付给申请执行人执行款72833.13元（本金71674元、利息494.35元、迟延履行金664.78元），支付诉讼费795.5元、执行费1030元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人蔡彦、周婉婷、CHENCHIAPING、LINTSUNGCHE与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1437号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5602号申请执行人卢新良被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人卢新良与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行、郑丽青、周伟秋、周玲丽： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人郑丽青、周伟秋、周玲丽（2020）浙1122执590号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初193号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人余书文，男，1979年3月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2004年4月9日因嫖娼被抚州市公安局临川分局行政处罚；2006年7月因涉嫌贷款诈骗罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2012年6月24日因吸毒被江西省上饶市公安局信州分局行政处罚；2014年1月16日因犯容留他人吸毒罪，被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；2017年7月12日因吸毒被江西省宜黄县公安局行政处罚。2017年8月2日，因多次吸毒被江西省宜黄县公安局决定强制隔离戒毒。2017年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月21日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2019年9月26日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人余书文犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人余书文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日晚至次日凌晨，被告人余书文伙同徐文昌（另案处理）窜至抚州市临川区北站镇泰昌纸业有限公司后，进入厂区内盗得铁板等物。经鉴定，现场遗弃手套内附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。2019年6月23日晚至次日凌晨，被告人余书文伙同“小王”窜至泰昌纸业有限公司后，进入厂区内盗得电缆线等物。经鉴定，现场遗留烟头附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。2019年6月6日、6月12日、6月16日的当日晚上至次日凌晨，被告人余书文先后三次窜至抚州市高新区华夏电源有限公司厂区内实施盗窃，盗得钢条、电缆线等物。经鉴定，盗窃现场先后分三次提取的电笔、电线、饮料瓶等附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。2109年6月7日晚至次日凌晨，被告人余书文窜至抚州市高新区昌兴纺织有限公司后，进入厂区内盗取棉纱纺织机部件等物。经鉴定，现场遗留烟头附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息等书证、被害单位代表万思杰、黄汉良、胡涵等人的陈述、被告人余书文的供述和辩解、DNA检验鉴定书、案发现场勘验笔录、余书文的辨认笔录、道路卡口视频监控录像等证据。公诉机关认为，被告人余书文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人余书文具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人余书文从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人余书文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人余书文有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。被告人余书文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月26日晚至次日凌晨，被告人余书文伙同徐文昌窜至抚州市临川区北站镇泰昌纸业有限公司后，进入厂区内盗得铁板等物。经鉴定，现场遗弃手套内附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。2019年6月23日晚至次日凌晨，被告人余书文伙同“小王”窜至泰昌纸业有限公司后，进入厂区内盗得电缆线等物。经鉴定，现场遗留烟头附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。2019年6月6日、6月12日、6月16日的当日晚上至次日凌晨，被告人余书文先后三次窜至抚州市高新区华夏电源有限公司厂区内实施盗窃，盗得钢条、电缆线等物。经鉴定，盗窃现场先后分三次提取的电笔、电线、饮料瓶等附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。2109年6月7日晚至次日凌晨，被告人余书文窜至抚州市高新区昌兴纺织有限公司后，进入厂区内盗取棉纱纺织机部件等物。经鉴定，现场遗留烟头附着物检出的DNA信息支持为余书文所留。2019年8月21日，被告人余书文被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表6份、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书1份、判决书2份、常住人口信息、被害单位泰昌纸业代表万思杰的陈述、被害单位华夏电源代表周文生的陈述、被害单位华夏电源代表黄汉良的陈述、被害单位昌兴纺织代表胡涵的陈述、被告人余书文的供述和辩解、七份抚州市公安司法鉴定中心的鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余书文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予确认。本案起诉书指控的第一、二起系共同犯罪，因同案犯另案处理或尚未归案，故不宜区分主、从犯。被告人余书文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃，依法酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月八日书 记 员  晏 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执474号本院执行的被执行人王和平罚金一案，在执行过程中已从被执行人银行账户中扣划5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8443号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王家贵，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省颖上县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王家贵买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王家贵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3943号 原告：黄曦，男，1981年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告黄曦与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄曦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄曦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄曦撤诉。 案件受理费25元，由原告黄曦负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18667号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。被告：深圳市龙岗区富源百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富源路20号一、二层，统一社会信用代码：92440300L0692686X3。经营者：彭及毫，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：441523196501107378。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执269号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。被执行人：贺宇玲，女，1987年2月10日生，汉族，住龙沙区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与贺宇玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月十九日书记员  刘子剑