wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保510号 申请人：临沭县华裕服装有限公司。住临沭县振兴南路67号。 统一社会信用代码：91371329768713091T。 法定代表人：谢中波，执行董事。 诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被申请人：东海县羿奇服装有限公司。住连云港市东海县房山镇兴谷村2-9号。 统一社会信用代码：91320722MA1P6PQT5U。 法定代表人：李敬南，执行董事。 申请人临沭县华某服装有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申人东海县羿某服装有限公司银行存款63000元，冻结期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人车辆，查封期限二年。 本院经审查认为，申请人临沭县华某服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申人东海县羿奇服装有限公司银行存款63000元，冻结期限一年。 二、如上述冻结不足，查封被申请人车辆，查封期限二年。 案件申请费650元，由临沭县华裕服装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月五日 书记员  李保存
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢86号申请执行人：东台市溱东镇瑞之宏建材经营部，住所地东台市。经营者：姜瑞宏，男，1964年10月3日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被执行人：王圣，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市溱东镇瑞之宏建材经营部与被执行人王圣买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0981民初1370号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王圣于本判决生效后10日内向原告东台市溱东镇瑞之宏建材经营部支付266518.5元；二、驳回原告东台市溱东镇瑞之宏建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取2652元，原告东台市溱东镇瑞之宏建材经营部负担3元，被告王圣负担2649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市溱东镇瑞之宏建材经营部与被执行人王圣达成和解协议：一、被执行人于2020年7月10日前一次性给付申请人205000元，如被执行人按时给付205000元，申请人对余款表示放弃；二、本案执行费2975元，由被执行人承担；三、如被执行人未能按上述约定的期限履行，申请人可按原法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢86号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月十七日书记员 刘 斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执428号之五请执行人：伍长林，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路5-2号（土产家属院1单元601）。被执行人：蔡美华，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东环路136号（中南工贸有限公司），现住陕西省渭南市临渭区。被执行人：唐艳平（蔡美华妻子），1971年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（中南工贸有限公司）。申请执行人伍长林与被执行人蔡美华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡美华、唐艳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍长林向本院申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人蔡美华在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款，因被执行人蔡美华仍未履行，本院决定对其存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蔡美华在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币14638.85元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三日书记员  廖德龙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保264号 张秀梅申请朱站稳财产保全一案，申请保全标的10万元，已轮候查封朱站稳名下房产一套（有抵押）及查封其名下车辆。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2316号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：住所地：温州市车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人（特别授权）：佘海燕、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：项凤胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告项凤胜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉。案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二十八日本件与原件核对一致书记员  朱彬彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审16号 申请执行人宝鸡市金台区市场监督管理局（以下简称金台市场监管局），住所地宝鸡市金台区中山东路8号。 负责人赵林军，任局长。 委托人梁永刚，该局工作人员。 被执行人陈磊，男，汉族，生于1982年1月1日，户籍地山西省运城市盐湖区。 申请执行人金台市场监管局向本院申请强制执行宝金市监处字﹝2019﹞55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 申请执行人金台市场监管局经立案调查认定，被执行人陈磊2019年7月26日生产经营的绿豆酥（糕点、散装），经检验脱氢乙酸及其钠盐项目不符合GB2670-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，该行为违反了《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第十二条第（八）项的规定，申请人根据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第四十七条第二款的规定，对被执行人作出“1、没收违法所得40元；2、罚款人民币5000元”的处罚决定。申请执行人提交的证据有：1、国家食品安全抽样检验抽样单1份、检验报告1份；2、执法人员制作的现场检查笔录、询问笔录各1份；3、当事人身份证、《营业执照》《食品小作坊生产许可证》复印件各1份；4、店内绿豆酥（糕点、散装）现场照片3张；5、当事人提供的绿豆酥（糕点、散装）加工工艺流程图1张。 本院认为，生产经营食品应当符合国家规定和食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；…”的规定，被执行人生产经营的绿豆酥中食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐不符合食品添加剂使用标准，其违法行为确实存在，应当处罚。申请人经过现场检查、询问被执行人并对被执行人生产的绿豆酥进行抽样检验，确认存在违法行为的事实。申请人依据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第十二条第（八）项、第四十七条第二款的规定，于2019年9月17作出《行政处罚告知书》送达被执行人。2019年9月23日申请人作出《行政处罚决定书》，于2019年10月16日送达被执行人，被执行人在期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，亦未自觉履行，申请人于2020年4月28日作出《行政处罚决定履行催告书》，期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。综上，申请人作出行政处罚决定程序合法，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市金台区市场监督管理局宝金市监处字﹝2019﹞55号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执494号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：王笑笑，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省夏邑县。 安徽古井贡酒股份有限公司与王笑笑侵害商标权纠纷一案，本院审理作出的(2019)皖01民初966号民事判决书已发生法律效力，因王笑笑未履行生效法律文书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人王笑笑18625元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保43号 申请人：段光伟，男，1978年11月15日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：张中信，男，1980年1月11日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人段光伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中信名下所有的房产予以查封。申请人段光伟以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李冠男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执65号 申请执行人：白丰林，男,1977年10月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 被执行人：**全，男,1976年11月9日生，，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白金莲，女,1978年12月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行白丰林与**全、白金莲追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人**全、白金莲名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白丰林，申请执行人白丰林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  乔雪莹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保31号申请人代占英，兰西县人，住址地兰西县。被申请人张志忠，兰西县人，住址地兰西县。被申请人杜立梅，兰西县人，住址地同上。申请人代占英于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，二被申请人系夫妻关系，2018年11月30日起，二被申请人分四次向申请人借款340，000.00元，约定利息为月利率1.3分，此四笔借款均约定十个月还款。二被申请人共给申请人出具了四张借据。到还款期满日本息合计应为384，200.00元，此笔借款经申请人多次索要，二被申请人至今未履行还款义务，申请人为了保护合法权益，保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人张志忠在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，对被申请人张志忠名下的坐落在兰西县楼房予以查封。申请费由二被申请人负担。申请人提供大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具的保函为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人张志忠在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结；2、对被申请人张志忠名下的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费2，441.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年六月十五日法官助理张存彧书记员李梦琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2189号原告：赵永俊，男，汉族，生于1992年11月21日，住商水县。被告：黄威，男，汉族，生于1985年7月6日。住商水县。原告赵永俊诉被告黄威借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵永俊到庭参加了诉讼，被告黄威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月被告找到原告，以家庭装修资金不足为由，向原告提出借款2万元。原告将钱借给被告后，被告向原告出具借条一份，借款到期后多次向被告催要未果，现原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告黄威庭前电话答辩称，有这个事，愿尽快还款。本院经审理认定事实如下：2020年1月被告找到原告以家庭装修资金不足为由，向原告提出借款2万元，原告将钱借给被告后，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、借款时的录像光盘在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告黄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告赵永俊主张借款2万元给被告黄威，有被告黄威出具的欠条为证。黄威没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。赵永俊诉请黄威偿还借款20000元有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威在本判决生效之日起十日内偿还原告赵永俊借款20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告黄威负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 聂聪聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2849号原告：路某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省新野县。原告路某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告路某某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、张某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告路某某负担。审判员  李亚芳二０二０年六月二十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初101458号 原告：巨亚亚，女，19911993年36月109日生，汉族，住长武县，农民。 被告：鲁凡，男，19921991年84月1019日生，汉族，住镇安县，农民。 原告巨亚亚与被告鲁凡民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告巨亚亚向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告巨亚亚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告巨亚亚撤回起诉。 案件受理费30050.00元，因撤诉方式结案减半收取15025.00元，由原告巨亚亚负担。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2460号 原告：白兴平，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：梁整，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告白兴平与被告梁整民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兴平及被告梁整均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告梁整向原告白兴平借款8万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告支付部分利息，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实。刚开始借款10万元，后经结算，被告向原告出具本案8万元借据，出具借据后被告向原告偿还本金1.9万元。另结算前被告实际尚欠原告利息0.7万元，该笔利息未予支付。 本院经审理认定事实如下：2014年3月前，被告梁整向原告白兴平借款10万元，后双方结算，被告于2014年3月28日向原告重新出具本案8万元借据。出具借据后被告向原告偿还借款本金1.5万元且向原告支付利息0.4万元。另查，诉讼中原告自愿按照借款本金6.5万元计算利息。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。另被告向原告支付0.4万元因不足抵扣欠付利息，故应当认定为对利息的偿还，且该款应在履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告梁整于本判决生效之日起十日内偿还原告白兴平借款本金6.5万元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。已付利息0.4万元在履行时予以扣除）。 二、驳回原告白兴平其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告梁整负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月八日 书记员  李鸿锐
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3391号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：郭以贵，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈敏，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李天伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李亚非，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告郭以贵、陈敏、李天伟、李亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初112号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人鲁开全，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1998年1月9日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2002年11月22日刑满释放；2017年2月16日因饮酒后驾车被重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队决定给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人鲁开全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人鲁开全无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶红色富路牌正三轮载客摩托车从重庆市九龙坡区民安华福小区附近出发，经福溪大道、福茄隧道往九龙坡区华岩镇石堰村行驶，行驶至福茄隧道大渡口区路段时被民警查获。经鉴定，被告人鲁开全血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。被告人鲁开全的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人鲁开全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁开全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁开全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1044号原告：唐衡，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，湖南宁远县人。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。被告：宁远县湘南汽贸城开发有限公司。法定代表人：杨力，该公司董事长。地址：宁远县舜陵街道和谐村湘南汽贸城9#栋二楼。委托诉讼代理人：陈景云，宁远县湘南汽贸城开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。原告唐衡诉被告宁远县湘南汽贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐衡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即为原告房屋进行整修，并保证原告接房时屋顶及外墙不漏水（或渗水）；2、依法判决被告对原告所购买房屋的全部厨卫按标准进行防水处理；3、依法判决被告赔偿原告因房屋质量未达到交房标准，导致原告至今还未收房的经济损失75,000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，原告在被告处认购了3栋101号商铺，原告提供了商品房按揭的相关资料给被告，后因不能在银行办理按揭手续，经双方协商，原告一次性付款购买被告出售的3栋101号商铺，并于2017年7月29日重新签订了“商品房买卖合同”。原告按合同约定，在规定的时间内向被告交纳了全部购房款，可被告在交房时，房屋存在严重的质量问题（外墙四周出现裂缝并渗水、顶层楼面开裂漏水），未按交房标准对厨卫进行防水处理，从2018年开始，原告一直催被告及时处理，好让原告及时收房，可是，被告一拖再拖，原告催得紧，就去动一下工，敷衍原告，至今已过去2年多了，外墙渗水、顶层楼面漏水的房屋质量问题还未解决，厨卫也未进行防水处理，导致原告至今未收房，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉之于法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宁远县湘南汽贸城开发有限公司辩称，l、涉案房屋已经验收合格。即使当初有渗漏水情形；但至今已经予以修复；2、涉案房屋的厨卫已经进行了防水处理，符合合同约定或者行业标准；3、原告要求赔偿精神损失没有事实和法律依据，本案中原告的房屋委托答辩人出租。答辩人支付了相应的租金，并没有给原告造成经济损失，且原告要求赔偿75,000元的损失未经有资质的司法鉴定机构进行评估，故其该项诉讼请求依法不能成立。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的《认购协议》、发票，被告提供的《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、租金收据，双方当事人均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片、微信聊天记录，结合庭审调查，可以证明房屋存在渗漏水现象，本院予以采信；原告提供的租赁合同，不足以证明原告的损失，与本案无关联，本院不予采信；对被告提供的微信聊天记录，只是被告单方面对渗漏水现象的否认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告在被告处认购了3栋101号商铺，一楼为商铺，2至4楼为商住层。原告提供了商品房按揭的相关资料给被告，后因不能在银行办理按揭手续，经双方协商，原告一次性付款购买被告出售的3栋101号商铺，并于2017年7月29日重新签订了“商品房买卖合同”。原告按合同约定，在规定的时间内向被告交纳了全部购房款。此后，被告根据《委托经营管理协议书》，给付了原告三年的返租租金。在被告交房后，房屋存在质量问题（外墙四周出现裂缝并渗水、顶层楼面开裂漏水）。本院认为，本案被告宁远县湘南汽贸城开发有限公司在履行合同时，交付的房屋存在渗漏水现象，应采取整修等补救措施，确保房屋不再渗漏水。原告购买的房屋第一层为商铺，被告已支付租金，2至4层为商住层，应为居住的住所，并无出租获利的必要，且无充分证据证实具体损失，对原告请求被告赔偿损失75,000元，本院不予支持。原告诉称房屋的厨房、卫生间未按标准进行防水处理，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宁远县湘南汽贸城开发有限公司在本判决生效后三个月内为原告唐衡房屋进行整修，并保证原告房屋屋顶及外墙不漏水（或渗水）；二、驳回原告唐衡的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和聊国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告宁远县湘南汽贸城开发有限公司负担437.5元，原告唐衡负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年六月二十三日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1281号申请执行人松阳县公安局被执行人郑长进申请执行人松阳县公安局与被执行人郑长进行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1657号原告：平天增，男，汉族，生于1966年1月25日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:平春建，男，汉族，生于1943年2月19日，住河南省禹州市。被告：杨友军，男，汉族，生于1972年4月25日，住河南省正阳县。原告平天增诉被告杨友军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平天增于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平天增的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平天增撤诉。本案受理费25元，由原告平天增负担。审判员  张继先二〇二〇年六月一日法官助理吴鹏书记员马丽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2450号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：罗红娇，女，1981年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗红娇名下银行存款285706.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗红娇银行存款285706.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1949元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3181号罪犯万良平，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣0981刑初347号刑事判决，认定被告人万良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万良平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万良平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2024年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1679号申请执行人：张玉，女，1990年12月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。张玉与常州大洋线缆股份有限公司支付工资、赔偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第91号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内常州大洋线缆股份有限公司一次性支付张玉拖欠工资共计人民币15153.10元。二、自本裁决生效之日起十日内常州大洋线缆股份有限公司一次性支付张玉经济补偿人民币6051.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1509号 关于申请执行人王光芬与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6778号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵晓丹，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金118515.36元及利息22201.35元及复利2701.41元，共计143418.12元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵晓丹。2、借款金额158000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年4月4日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月5日起发生逾期；截至2019年4月5日，被告赵晓丹尚欠原告贷款本金118515.36元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息199.12元、复利0.02元，共计199.14元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118515.36元，并按照合同约定偿还自2019年4月5日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额199.14元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告赵晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2450号 原告：江油市金外滩小区业主委员会。 负责人：何吉平，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李长远，该业主委员会委员。 被告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐。 本院于2020年6月2日立案受理了原告江油市金外滩小区业主委员会诉被告四川宏睿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，次日向原告送达了《诉讼费缴费通知书》，同月5日原告向本院递交减免诉讼费申请，本院未予准许。原告至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市金外滩小区业主委员会自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 洋
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更410号 罪犯谢中营，男，1988年9月15日出生，汉族,河北省南皮县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0702刑初116号刑事判决书，以谢中营犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯谢中营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯谢中营予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢中营在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢中营减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更256号 罪犯洪宗泽，男，1955年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年2月28日作出（2014）思刑初字第84号刑事判决，以被告人洪宗泽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月24日起至2021年1月23日止），并处罚金100万元，追缴违法所得1338852元退还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）厦刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年8月6日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更482号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期到2020年9月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪宗泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪宗泽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年7月31日到2020年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金100万元，于2018年8月至2020年4月向本院履行6000元；追缴违法所得于2018年8月至2020年4月向本院履行向本院缴交违法所得10000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯洪宗泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪宗泽减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2013年1月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2102号泗洪永泰置业有限公司：关于你单位申请执行刘朋刚、张晓花追偿权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月9日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年六月九日书记员  王成红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初278号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号，统一社会信用代码91231000MA1AW1DY68。法定代表人：孟宪禹，公司经理。被告：范丽娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告范丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1597号 被执行人：林嘉宁，男，1994年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的林嘉宁罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林嘉宁的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初466号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1986号罪犯罗钊洪，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤1802刑初108号刑事判决，以被告人罗钊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗钊洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗钊洪在服刑考核期间（2018年6月14日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2054分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分254分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗钊洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗钊洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1882号 申请执行人：冉启春，男，生于1959年，住四川省达县。 被执行人：巴中市开源物业管理有限公司。 法定代表人：杜朝华，系公司执行董事。 本院在执行申请人冉启春申请执行巴中市开源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初376号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月八日 书记员  王茂林
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初852号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：饶明成（公司员工），男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗小翠，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：程永中，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告罗小翠、程永中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人饶明成到庭参加诉讼，被告罗小翠、程永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小翠、程永中向原告一次性偿还信用卡欠款27073.23元，其中本金17622.75元和截止2019年6月10日的利息9050.09元、违约金400.39元；2.判令被告罗小翠、程永中向原告给付从2019年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金17622.75为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人罗小翠于2012年5月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218880038XXXX，并于2012年8月29日使用。被告罗小翠、程永中系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费，属于夫妻共同债务。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告罗小翠、程永中催收未果，截至2019年6月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币27073.23元，其中本金：17622.75元，利息9050.09元，违约金400.39元。经核实，被告罗小翠是从2016年7月10日起开始逾期至今天为止尚欠本金17622.75元，利息850.86元，违约金400.39元，后期利息以未还本金为基数从判决之日起至还清之日止按照每日万分之五计算。综上所述，被告罗小翠、程永中长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告罗小翠未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、章程、合约原件各一份共4页，关于信用卡领用合约及章程修订公告原件一份1页（原告需归档，原件当庭退回，复印件附卷），信用卡历史交易明细查询表打印件一份6页、联动催收查询报表打印件一份1页（来源于重庆农村商业银行综合业务系统），拟证明双方对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细、余额等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：被告罗小翠于2012年5月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218880038XXXX，并于2012年8月29日使用。从2016年7月日起被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收未果，截至2020年6月3日，共计拖欠信用卡欠款人民币18874元，其中本金：17622.75元，利息850.86元，违约金400.39元。被告罗小翠与被告程永中于2009年8月18日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。本案争议焦点：1.《信用卡合约》相关条款是否有效；2.被告是否应支付欠款本金、利息、滞纳金及其具体金额；3.被告程永中是否承担共同还款义务。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院评析如下：1.由于原告向被告提供《信用卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《信用卡合约》的各项规则表明被告向原告作出承诺并生效；《信用卡合约》关于信用卡使用，透支本金、利息和滞纳金支付、消费手续费等相关条款，除滞纳金约定外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《信用卡合约》的相关条款在原、被告之间部分有效，双方当事人应按有效约定全面履行自己的义务。2.由于双方约定了透支本金支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有本金17622.75元逾期未付；因此，原告要求被告偿还透支本金17622.75元的请求本院予以支持。中国人民银行规定，信用卡透支利率上限是日利率万分之五，违约金和年费、手续费等服务费不计利息；因本案原、被告双方对利息的约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定而有效；现被告至2020年6月3日欠利息850.86元未付，原告要求被告支付利息及后期利息的请求未超出双方的有效约定；因此，原告请求被告支付至2020年6月3日欠利息850.86元，后期利息以17622.75元为基数，按日利率万分之五自2020年6月3日起计算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。对滞纳金的收取，人民银行明确规定，取消滞纳金，本案约定滞纳金的收取无效，所以本院不予支持。3、被告程永中是否承担共同还款义务,本院认为，依据合同相对性原则，原告并未举示证据用于证明原告与被告罗小翠签订信用卡章程、信用卡领用合约时，被告程永中知情并愿意共同承担被告罗小翠透支信用卡产生的还款责任，且原告并未举示证据用以证明上述被告罗小翠的消费属于被告程永中与被告罗小翠夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活消费的证据，故对原告要求被告程永中共同偿还被告罗小翠透支信用卡本息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国中国人民银行法》第二条、第三条、第四条第一款第二项，《中华人民共和国商业银行法》第八条、第四十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗小翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金17622.75元，至2020年6月3日欠利息850.86元，合计18473.61元；后期利息、复利分别以未付本金为计算基数，均按日利率万分之五自2020年6月3日起计算至清偿之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担107.08元，被告罗小翠负担130.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年六月三日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终996号 上诉人（原审原告）：于艳卉，女，1968年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王长暖，女，1949年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：魏昭飞，男，1976年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。与王长暖系母子关系。 上诉人于艳卉因与被上诉人王长暖股东出资纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于艳卉上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人根本未在被上诉人名下入任何股份，更未让其代持股权事宜。事实上，被上诉人多次找到上诉人，称众筹项目投资不错，事后将成立公司（衡水鑫银科技有限公司），可分得利润。为此，上诉人将款项交给了总负责人吴某（衡水鑫银科技有限公司的法定代表人）。次日，被上诉人让上诉人继续出资，要求上诉人承担租赁办公以及装修的费用等，上诉人认为自己无法承担高额的后续费用，为此要求退股。被告承诺其偿还上诉人投资的10000元。被上诉人将我出资的股份记在其名下。总之，上诉人未在被上诉人处入股，不存在暗股事宜，且被上诉人同意其退还上诉人款项，其使用了上诉人的款项，其属不当得利行为，被上诉人应给付上诉人款项10000元。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。 王长暖答辩称：王长暖并未找于艳卉投资。股份怎么记到王长暖名下的，王长暖也不清楚，是公司人操作的，与王长暖无关。要求驳回上诉，维持原判。 于艳卉向一审法院起诉请求：依法判令被告返还投资款10000元及利息1200元。事实与理由：2017年被告王长暖让我入股易直播，说该项目非常好，马上要上市了，我禁不住诱惑，于2017年10月27日支取1万元现金，交给了他们工作室领导吴某，我是被告王长暖介绍的，被告王长暖要求公司领导把我投资的1万元钱计入到她的户名下，我虽然投资了1万元钱，公司却没有我的股权，也没有和我签订投资合同，我第二天就要求被告退还我的投资款，被告一直说找人替出来再还我，我一直催要至今不与归还，要求依法保护当事人的合法权益，追回被告骗取我1万元的投资款及利息1200元（按年贷款利率6%计算×2年）。 王长暖答辩称，原告所诉不是事实，我不欠原告一分钱。 一审法院认定的事实：原、被告系朋友，原告听信被告向其介绍的投资项目很好，并于2017年10月27日双方一起到衡水市桃城区，由原告向案外人吴某缴纳现金10000元。后被告与吴某等其他股东共同签订《众筹合作协议书》一份，载明众筹各方作为出资人成立“衡水鑫银科技有限公司”（以下简称鑫银科技公司），其中王长暖出资70000元，包含原告出资的10000元。《众筹合作协议书》中未有原告的姓名。另查明，吴某系鑫银科技公司的法定代表人。 一审法院认为，原告虽出资，但未在《众筹合作协议书》中予以载明，故原告系隐名股东。原、被告均认可被告未向原告借款，原、被告之间未达成借款的合意，故原告以民间借贷纠纷向本院起诉，属于案由适用错误，本院予以纠正为股东出资纠纷，案涉10000元的性质为投资款。原告的投资款交付给了鑫银科技公司，且原告未提交相应的证据证明系被告主观要求将上述投资款计入被告名下，不能排除被告系代持股权，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告返还投资款及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告于艳卉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告于艳卉负担。 二审查明的事实：于艳卉与王长暖系朋友关系。王长暖向于艳卉介绍有一投资项目很好，于艳卉于2017年10月27日将其一万元现金交给筹备中的鑫银科技公司负责人吴某。后于艳卉得知还要交数千元办公、房租等费用，于艳卉感觉自己无法承受随决定不入了。随后于艳卉就找吴某要求退回交的一万元钱。王长暖就告诉于艳卉说别退了记在王长暖名下，由王长暖向于艳卉支付这一万元钱。后王长暖、吴某等其他股东签订了《众筹合作协议书》一份，共同出资15万元成立了衡水鑫银科技有限公司，其中王长暖出资七万元，包括于艳卉的一万元。衡水鑫银科技有限公司成立于2018年2月7日。《众筹合作协议书》列明股东共有七人但是没有于艳卉。后于艳卉多次向王长暖索要一万元，王长暖推辞不给，致使于艳卉提起本案诉讼。 本院认为，王长暖对把于艳卉交给吴某的一万元钱作为其出资登记在王长暖股权名下不持异议，就该款项是否属于隐名股东代持股权性质，于艳卉不认可，二审期间于艳卉申请鑫银科技公司法定代表人吴某出庭作证，吴某主要证言称：于艳卉是王长暖找来的，于艳卉把钱交给我后，说不知道还有别的费用就要求退，王长暖说让我把钱收了，计入王长暖的名下，由王长暖把钱退给于艳卉，我们办公室都知道王长暖答应把钱退回。后来我们交钱的都签了股东合同，王长暖实交7万，这7万元当中有于艳卉的1万元，记在王长暖名下。这1万元由王长暖退给于艳卉，是因为王长暖用了于艳卉的钱多了一股，而不是于艳卉入了暗股。也因为当时王长暖答应给退钱，所以才没有于艳卉的股。公司没有隐名股东或者暗股。证人刘某出庭作证称，我们开会时于艳卉去了公司，说她不入了，让王长暖把钱退给她。王长暖说这个项目很好，别退了。我也说这个项目挺好别退了。于艳卉就说为什么不入了是因为没有钱，于艳卉坚持退股，让王长暖给她钱。于艳卉去了好几次，王长暖说退，于艳卉就跟王长暖要钱。证人吴某、刘某的当庭证言与于艳卉的陈述能够相互印证，证实了于艳卉所主张的事实，故对于该二人证言的真实性、客观性、关联性予以认定。于艳卉在公司成立之前筹备阶段要求退回入股的一万元钱不违反法律规定，并且也未与王长暖达成隐名股东或代持股权的合意，故王长暖应按其承诺将不当所获的款项返还给于艳卉。于艳卉的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。原审法院认为于艳卉系隐名股东王长暖代持股权与本院查明的事实不符，二审因为出现新的证据故予以改判。因为双方对于利息没有约定，故于艳卉要求支付利息1200元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7012号民事判决； 二、被上诉人王长暖于本判决生效之日起七日内返还上诉人于艳卉人民币10000元； 三、驳回上诉人于艳卉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人王长暖负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓娜
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初186号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄孟辉，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商，户籍地在湖南省宁远县舜陵镇，住湖南省宁远县印山花园。因犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月8日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人黄孟辉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人黄孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年11月4日20时许，被告人黄孟辉酒后无驾驶资质驾驶一辆车架号为LF6TCGP32HF120XXX无牌二轮普通摩托车，行驶至宁远县泠江中路老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人黄孟辉的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为169.17mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄孟辉未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人胡某某、阙某某的证言，鉴定意见，被告人黄孟辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄孟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄孟辉有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人黄孟辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人黄孟辉犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人黄孟辉适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄孟辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年六月四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢62号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司 被执行人邢云兰 本院在执行申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人邢云兰借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖被执行人名下车牌号码为浙Ｇ×××××车辆，案外人以最高价46840元竞得。现该款项已发放给申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司。本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保97号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：杨秀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀海的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨秀海的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初758号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行理事长。 委托代理人：陶华强，该行阳安支行副行长。 委托代理人：张俊，该行阳安支行信贷员。 被告：杨自德，男，1953年2月2日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被告：莫凤英，女，1953年4月20日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告杨自德、莫凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人陶华强、张俊到庭参加了诉讼，被告杨自德、莫凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨自德向原告偿还借款本金人民币37000元以及利息（利息暂计至2020年4月15日尚欠12343元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、请求被告莫凤英承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨自德因资金周转困难，于2018年11月7日向原告申请续贷共37000元，双方签订了《农户小额信用限额借款合同》。借款于2019年11月6日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告杨自德只归还了部分本息，尚欠本金人民币37000元及其利息拖欠至今末还，已构成违约。被告莫凤英是被告杨自德的妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告莫凤英明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告杨自德辩称：这笔钱贷出来是给我的侄仔杨亮（曾用名杨子平）用的，所以应该由他还，因为我老了，现在没有能力还。 被告莫凤英未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告杨自德、莫凤英系夫妻关系。被告杨自德于2013年向原告广西平乐农村合作银行借款期限已到，因被告杨自德无力偿还借款，被告杨自德、莫凤英于2018年11月7日向原告广西平乐农村合作银行递交续贷申请报告。在办理续贷时，被告杨自德因无转账资金，原告与被告杨自德于2018年11月7日签订了《农户小额信用限额借款合同》，被告杨自德向原告借款本金人民币37000元，借款期限至2019年11月6日。借款逾期后，经原告多次催促二被告偿还借款无效。截止至2020年4月15日，尚欠借款本金人民币37000元及利息（利息暂计至2020年4月15日尚欠12343元，此后按借款合同约定计算至借款还清为止）未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、续贷申请报告、借款合同、借款凭证、借款人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？原告广西平乐农村合作银行主张债权借款本金人民币37000元及利息（利息暂计至2020年4月15日尚欠12343元，此后按借款合同约定计算至借款还清为止），有原告陈述、借款凭证等证据证实，被告杨自德对此无异议，被告莫凤英对此未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告杨自德、莫凤英偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告广西平乐农村合作银行要求借款人被告杨自德承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告莫凤英对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告杨自德与被告莫凤英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨自德称该贷款是给其侄仔杨亮所用，贷款应该由杨亮还，这是被告杨自德与杨亮之间的债权债务关系，本案在此不予审理。 综上，被告莫凤英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨自德于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币37000元及利息（利息暂计至2020年4月15日尚欠12343元，此后按借款合同约定计算至借款还清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 被告莫凤英对上述借款本息承担共同还款责任。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告杨自德、莫凤英承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1034元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1039号 原告：傅为铁（曾用名：付为铁），男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：肖年南，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告之妻。 被告：杨德兵，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告傅为铁与被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅为铁的委托诉讼代理人肖年南到庭参加诉讼，被告杨德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅为铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告杨德兵从原告处借走人民币30000元，并当场向原告出具借条一份，但还款期满后，被告以各种理由和借口拒不偿还该笔借款，甚至拒接原告电话或者关机，使原告无法与被告取得联系，被告行为严重损害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨德兵未到庭答辩，亦未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨德兵出具的借条，该项证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，被告杨德兵向原告借款人民币30000元，并出具书面借条，主要载明：“今借到付为铁现金三万元（月息一分五厘）”。此后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅为铁借款给被告杨德兵后，被告杨德兵出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告杨德兵未返还借款，应当承担相应的还款义务。原、被告约定的借款月利率为1.5%，折合年利率为18%，未超过法律规定的借款利率（年利率24%）上限，原告主张借款利息27000元，受法律保护。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德兵于本判决生效后十日内偿还原告傅为铁借款30000元以及利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告杨德兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年六月三日 法官助理刘晴 书记员易鸣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初744号原告：沈启强，男，1976年3月24日出生，汉族，住宜城市，原告：黄道友，男，1962年3月18日出生，汉族，住钟祥市，以上两原告委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余凯迪，男，1989年7月4日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：余良才（系余凯迪父亲），1968年3月14日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。代表人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：丁静，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。代表人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：雷赞，系湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告沈启强、黄道友与被告余凯迪、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感财保）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉财保）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈启强、黄道友的的委托诉讼代理人厉关友，被告余凯迪的委托诉讼代理人余良才、武汉财保的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，被告孝感财保的委托诉讼代理人丁静、武汉财保的委托诉讼代理人葛兴民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启强、黄道友诉称：1、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告各项经济损失共计93722.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年1月11日，黄道友驾驶鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车与余凯迪驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车相碰撞，造成黄道友受伤、两车辆受损的交通事故。黄道友受伤后在钟祥市胡集卫生院住院6天，开支医疗费2382.74元。2019年5月22日，鄂Ｆ×××××重型特殊结构车经湖北衡瑞价格评估有限公司评估车辆损失及停运损失，评估结论为：评估标的鄂Ｆ×××××东风DFL5250GJBA特殊结构货车损失价值为199360元，停运损失为67560元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：黄道友在此事故中承担主要责任，余凯迪承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由余凯迪承担30%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××××重型货车系余凯迪所有，该车在孝感财保投保有交强险，在武汉财保投保有第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、黄道友的经济损失：4548.08元1、医疗费：2382.74元根据医疗费票据确定。2、住院伙食补助费：300元按住院6天，50元/天计算。3、护理费：639.40元按住院6天，居民服务业标准38897元/年计算。4、误工费：1175.94元按住院6天，交通运输、仓储和邮政业71538元/年计算。5、交通费：50元根据原告住院情况，酌情确认。四、沈启强损失：2914151、车损：199360元根据鉴定意见2、评估费：11995元根据评估费票据确认。3、停运损失：67560元根据交通事故认定期限、车辆维修中心证明及评估意见，本院确认停运期限及损失为：1、事故发生之后，涉案车辆于2019年1月11日事故发生当天，进厂维修至2019年3月12日出厂（共计60天），综合考虑车辆的维修难度，需要等待定损（2019年5月11日委托，2019年5月22日作出鉴定）、春节期间定制配件、交通不便等因素，扣除法定节假日（春节7天），对原告诉请时间60天予以确认；2、评估意见确认停运损失为1126元/日，故本院综合确认车辆停运损失为60日×1126元/日=67560元。武汉财保辩称停运损失为间接损失，系第三者责任保险的免赔范围。但保险公司未能提供足够证据，证明其对免责条款进行了明确说明义务，故对保险公司的辩称本院不予支持。4、施救费：12500元根据施救费票据认定。两原告的各项经济损失共计295963.08元。判决依据及结果本院认为，武汉财保认为鉴定程序违法，原告提交的评估报告系原告单方委托作出，且原告提供的评估材料未经被告质证，湖北衡瑞价格评估有限公司不具备鉴定资质，申请重新鉴定。因单方委托不是提出重新鉴定的法定理由，保险公司对原告提交的鉴定意见未提出证据和理由足以反驳。且经本院审查湖北衡瑞价格评估有限公司的营业执照、机动车鉴定评估机构登记证书，其业务范围：各类车辆交易价格评估、拍卖底价评估、公证涉税评估、公车私改评估、股权转让（清算）评估、贷款抵押评估、贬值损失评估、停运损失评估、投保价值评估、车辆损失评估等。该机构具是有合法资质的鉴定机构，且做出的评估报告具有法律依据。故依照《最高人民法院》第四十一条的规定，本院对保险公司重新鉴定申请不予准许。原告沈启强、黄道友的经济损失295963.08元元应由被告孝感财保在交强险医疗费限额范围内赔偿黄道友经济损失2682.74元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿1865.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿沈启强2000元，合计6548.08元。超出交强险289415元由武汉财保在第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，即86824.50元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告余凯迪承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第四十条、第四十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄道友经济损失4548.08元，赔偿原告沈启强经济损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告沈启强经济损失86824.50元；二、驳回原告沈启强、黄道友的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告沈启强、黄道友共同负担25元，被告余凯迪负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月二十三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2762号 吴洪周、伍生志、吴宜灯： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初153号刑事判决书确定的“退赔被害人严香花人民币二千五百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执346号申请执行人：杜学明。被执行人：焦亮忠。本院在执行申请执行人杜学明申请执行焦亮忠民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的(2019)晋1182民初435号民事判决书，被执行人焦亮忠应偿还申请执行人执行款10000元及利息、利息从2016年11月29日起按年利率24%计算直至付清止，案件受理费118元；在本案执行中，被执行人焦亮忠已主动向申请执行人给付8000元，剩余执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院(2019)晋1182民初435号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  任亚茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1919号原告：刘要轩，男，1983年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：岳小龙，男:1967年4月27日出生，汉族，住汝州市。被告：张妞妞，女，1974年7月1日出生，汉族，住汝阳县。刘要轩与岳小龙、张妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘要轩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘要轩撤诉。案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由原告刘要轩负担。审判员  黎晨波二〇二〇年六月二十九日法官助理高丽书记员张选峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初471号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：廖瑞勇，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告廖瑞勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保177号 中银消费金融有限公司（申请人）、 李江红（被保全人）： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李江红金额借款合同纠纷财产保全一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人李江红与案外人张延军共同所有的位于开江县房屋在价值105428.84元限额内予以查封，本院于2020年6月22日对被申请人李江红上述房屋予以查封。 至此，(2020)川1703执保177号保全案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1905号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：张键，男，生于1969年，汉族，住址：四川省南江县。 被执行人：何玉梅，女，生于1972年，汉族，住址：四川省南江县。 本院受理申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人张键、何玉梅借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初2201号民事调解书，本案在执行中，被执行人张键、何玉梅已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2201号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月九日 书记员 杨智文
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初375号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王春艳，女，1993年2月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2020年3月9日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人章文，金华市法律中心指派浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人王春艳犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人王春艳及其辩护人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人王春艳与被害人吴某系男女朋友关系。2020年3月9日凌晨3时许，王春艳与吴某在金华市婺城区味雅筑暂住处因琐事争吵要分手，王春艳向吴某索要分手费，吴某拒绝，王春艳遂自行离开。在王春艳走到该暂住处楼下时，想到自己知晓吴某支付宝的账户密码，便用自己的手机秘密登录吴某的支付宝账户，以吴某的名义在支付宝借呗中提现人民币5万元并将该笔钱款转移至自己名下的支付宝账户。吴某发现后，与王春艳协商还款事项，协商不成，之后报警。 2020年3月9日，被告人王春艳被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，被告人王春艳退赔给被害人吴某经济损失人民币5万元，被害人吴某对被告人王春艳出具谅解书表示谅解。 被告人王春艳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、人口信息、谅解书、微信聊天记录、公安阶段认罪认罚文书、检查笔录及照片、扣押清单及发还清单、发还清单及转账记录、被害人吴某的陈述、被告人王春艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章文对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出被告人王春艳具有如下从轻或减轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；积极退赃，取得了被害人谅解；系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性不大。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。 本院认为，2020年3月9日，被告人王春艳与男朋友吴某发生争吵，索要财物无果后，以非法占有为目的，秘密窃取其财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王春艳系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得了其谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 茜 代书记员  王丽媛
大兴安岭地区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑27执11号 赵岩： 赵岩罚金一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元。本院已于2020年6月24日将该款上缴国库。至此，大兴安岭地区中级人民法院刑事审判一庭向本院申请执行的（2020）黑27执11号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 大兴安岭地区中级人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初806号 原告：张秋令，女，1951年9月13日出生，汉族，现住邢台县，系死者陈志强母亲。 原告：郭某。女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上，系死者陈志强妻子。 原告：陈某1，女，2003年8月24日出生，汉族，住址同上，系死者陈志强女儿。 法定代理人：郭某，系陈某1母亲。 原告：陈某2，男，2007年2月18日出生，汉族，住址同上，系死者陈志强儿子。 法定代理人：郭某，系陈某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台天马旅游汽车有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼603室。统一社会信用代码：91130501780848087A。 法定代表人：**巽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安美香，河北达活泉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼#。统一社会信用代码：91130500788662279W。 负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 第三人：邢国亮，男，1988年1月2日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 原告张秋令、郭某、陈某1、陈某2诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台天马旅游汽车有限公司、第三人邢国亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告于2020年6月28日向本院提出申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台天马旅游汽车有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张秋令、郭某、陈某1、陈某2撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台天马旅游汽车有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张秋令、郭某、陈某1、陈某2撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台天马旅游汽车有限公司的起诉。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告张秋令、郭某、陈某1、陈某2负担。 审判员  王大水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1350号 原告：张加清，男，1968年3月9日出生，汉族，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：范善斌，男，1969年10月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告张加清与被告范善斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加清及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告范善斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张加清向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5000元及承担从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告雇请原告到绵阳市涪城区给张丽修建房屋，2014年12月底工程完工后，经结算，被告尚欠原告10000元工资。2015年2月，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催收，被告均称没有钱，并于2019年1月31日重新向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张加清工资款10000元（壹万元正）”。时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 范善斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告范善斌雇请原告张加清在绵阳市涪城区为张丽修建房屋，2014年12月底工程完工。后经结算，被告尚欠原告工资10000元未付。后经原告多次催收，被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张加清工资款10000元（壹万元正）”。此后被告仅偿还了欠款5000元，余款至今未付，原告遂起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，被告欠原告工程款5000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告劳务费未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告要求被告承担从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告范善斌于本判决生效之日起五日内向原告张加清支付劳务费5000元，并承担从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范善斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王琴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执315号之一申请执行人：乐思文，男，1991年9月4日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人：邱华东，男，1973年7月24日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：黄细俊，男，1988年5月10日生，汉族，抚州市人，住杭州市江干区，被执行人：浙江快拨科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1812室，统一信用代码：91330106341797644D。法定代表人：黄发泉。申请执行人乐思文、邱华东依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1698号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄细俊、浙江快拨科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人黄细俊房屋本案已轮候查封（等待分配），查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币28.55万元，截至2020年6月24日未执行人民币28.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十四日书记员  张胜忠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1794号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：沙浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市武清开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与沙浩金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初577号原告：侯素梅，女，汉族，1959年2月2日出生，住河南省荥阳市。原告：刘恒，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省荥阳市。原告：刘慧莹，女，汉族，1983年6月23日出生，住郑州市金水区。原告：刘伟，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省荥阳市。四原告共同委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所专职律师。执业证号：14101200410272066。特别授权。被告：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。统一社会信用代码：914103235948968949。法定代表人：刘小巧，系该公司执行董事。原告侯素梅、刘恒、刘慧莹、刘伟诉被告洛阳凯信重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人禹群超、被告凯信公司法定代表人刘小巧到庭参加了诉讼。四原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，四原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯素梅、刘恒、刘慧莹、刘伟撤回起诉。本案受理费减半收取1600元（原告已预交），由原告侯素梅、刘恒、刘慧莹、刘伟共同承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年六月一日书记员  李 乐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终80号 上诉人（原审被告）：邹丹，男，汉族，1979年6月10日出生，江西省临川县人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：章秀红，女，汉族，1969年6月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 上诉人邹丹因与被上诉人章秀红合伙协议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初732号民事裁定，向本院提出上诉。 邹丹上诉请求：撤销原裁定，将本案移送伊宁市人民法院审理。事实和理由：一、一审原、被告2012年1月24日签订的《合伙协议》明确约定“伊宁市开发区宗地（工业用地50亩）……”、2018年10月5日签订的《协议》明确约定“经甲、乙、丙三方共同好友协商，就乙方与丙方在甲方名下伊梨港家私制造有限公司分别投资的三亩地……”，均明确本案合伙标的土地位于伊宁市开发区，从合同条款足以确定合同履行地位于伊宁市辖区。二、进贤县人民法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第18条规定存在错误。因本案合伙纠纷且在协议中明确约定了履行标的土地位于伊宁市，不存在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营企业提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权”。该规定已明确了合伙纠纷的法定管辖法院。原审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第18条的规定，以合同履行地来确定管辖法院不当，本院以予纠正。本案上诉人即原审被告住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，该地属新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初732号民事裁定； 二、本案移送新疆伊宁市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二０二〇年六月十八日 书记员  罗艳琴
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执1021号刘亚平、余彦沛：本院执行的（2020）甘0502执1021号刘亚平与余彦沛劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费13500元。执行中，余彦沛自动履行劳务费12150元.余款1350元申请执行人表示放弃不再主张。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  夏海平二〇二〇年六月二十二日书记员  王一明
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1007号 原告：陈志龙，男，1967年2月7日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：赖庆栋，男，1964年3月18日生，汉族，住龙南县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告陈志龙与被告赖庆栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告双方于案外和解，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月十二日 书记员  ：廖强
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执374号 申请执行人：王海云，女，1971年5月5日出生，汉族。 被执行人：席超，男，1984年6月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王海云与被执行人席超借款合同纠纷一案中，申请执行人王海霞依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4157号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告席超在判决生效后十日内偿还原告王海云30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人席超名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人席超名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人席超住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人席超名下未登记房产信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁