江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初117号原告：南京佳之合新材料科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115575909557J，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道袁家边村骆家边自然村。法定代表人：平国希，执行董事。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码911100001011159077，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师（已撤销委托授权）。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智森（被告员工），男，1987年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告南京佳之合新材料科技发展有限公司（以下简称佳之合公司）与被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳之合公司的委托诉讼代理人徐士存，被告中电建公司的委托诉讼代理人吴广轩（已撤销委托授权）、邢建权、张智森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳之合公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款392587.92元，并支付2020年1月6日起至实际支付时止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南京中水电星湖湾房地产有限公司投资开发建设的位于南京市栖霞区燕子矶新城海赋尚城住宅项目，由被告总承包。2016年4月11日，原、被告签订《建设工程分包合同》一份，合同第一部分约定被告将其承包的该项目中一期栏杆、扶手、百叶、雨棚工程分包给原告施工，合同约定工程分为两个组团，一组团实行固定综合单价的计价方式，二组团为非固定单价合同，主材随市场变化调节。合同第三部分就付款方式等均进行了约定。现一组团己经结算完毕，2019年7月25日被告委托第三方就二组团的工程款进行了审计，根据审计结果，被告尚需支付原告工程款454936.69元，根据合同第三部分第34.5.4条进度款支付时间和方式的约定，被告扣留质量保证金5%即62348.77元，余款392587.92元应当于审计后立即支付给原告。此后，原告向被告催要工程款，但被告一直以发包人未支付工程款为由，拒不向原告支付工程款，为此致成纠纷。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告诉请。被告中电建公司辩称：一、工程款付款条件尚未成就，因此原告主张应不予支持。（一）根据合同通用条款第39.4.2条约定，双方进行工程竣工结算并签署工程结算书后按照结算书的约定履行相应义务。本案中，原、被告双方已结算金额为7303636.85元，因此未结算部分被告不负有支付义务。（二）根据合同通用条款第34.8条、34.13条以及专用条款第34.5.4条约定，被告收到业主付款后支付相应进度款，业主延期支付的，被告付款相应顺延且不视为被告违约。本案中，被告已按约定付结算款7159067.96元，剩余结算款144568.89元（含质保金）业主并未支付，被告也不应支付，并且根据原告出具的付款申请表显示应付款总额为7159067.96元，被告已依约全额支付。（三）根据合同专用条款第34.5.4条第（3）款，原告应在被告支付进度款前提供全额完税且可抵扣的发票，否则被告有权拒付工程款。本案中，原告并未向被告提供相应税票，故被告有权拒付工程款。（四）根据合同通用条款第34.7条约定，工程款未被业主全部确认和支付或者因工程质量等事宜发生纠纷未解决的，被告有权扣发或缓发工程款。本案中，业主并未全部支付工程款且存在部分工程款未结算，另因原告承接工程存在质量问题至今未解决，因此被告有权扣发或缓发工程款。二、原告关于利息的主张无事实和法律依据。（一）根据合同通用条款第34.13条约定，如与业主迟延付款则本合同付款相应顺延且不计算利息。本案中，业主迟延付款，因此被告不应承担逾期利息，并且如上面所述，工程款付款条件尚未成就，谈何利息。（二）关于利息的计算标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告利息主张无相应依据。据此，原告主张的工程款尚未结算、付款条件尚未成就，其主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告佳之合公司（乙方）与被告中电建公司（甲方）签订《电建地产海赋尚城一期栏杆、扶手、百叶、雨棚工程分包合同》（以下简称工程分包合同），约定：乙方向甲方分包海赋尚城一期图纸范围内栏杆、扶手、百叶、雨棚等的供货与安装（具体范围以图纸及工程量清单为准），本工程分两组团，一组团范围为A01、02、03、07栋、地下车库、A-A/A-B两座配电房，二组团范围为A-04、05、06栋；分包合同价款：一组团为固定综合单价合同，二组团为非固定单价合同，主材随市场变化调节，具体调节方案详见约谈记录，暂定总价8388802.74元，开工日期2016年4月1日，竣工日期2018年12月30日，保修期为全部工程竣工后2年。合同通用条款第34条对价款及支付问题约定：34.7分包人与承包人之间或承包人与业主之间，就分包工程工程量问题或上述分包人报表中包含的任何其他事宜已发生争执且尚未解决的，承包人有权扣发或缓发本应支付给分包人的全部或部分金额且不构成违约，不承担任何责任及损失。34.8“分包人的最终付款”业主向承包人确认并支付最终付款后28日内，承包人将按照业主确认并支付的金额，将分包工程的最终款项支付给分包人。最终付款应以双方的结算金额为依据，扣除已付款项、质保期内修补缺陷所发生的费用及其他应扣款，剩余的款项为最终应支付分包人的款项。34.13如遇业主迟延付款则本合同付款相应顺延，且不计利息，乙方应给予充分理解，不得视为甲方违约。39.4.2“工程竣工验收和结算”分包工程竣工结算报告及结算资料经承包人确认后28日内，双方按照合同约定的合同价款及价款调整内容进行工程竣工结算，双方应签署达成一致的结算书，并按照结算书的约定各自履行相应的义务。合同专用条款对于分包价款及支付约定：34.5.4每次结算分包人签字确认且建设单位最终确认金额后，在承包人向建设单位提供完税发票前，分包人应向承包人提供结算全额完税、合法且承包人可抵扣的发票，否则承包人有权在结算中直接扣除代缴相应税金，因完税发票的品种变更引起的费用由分包人负责，费用不增加。34.5.4进度款支付时间和方式：（1）支付时间，承包人收到相关审核人员审核签字同意且承包人收到业主相应进度款后20个工作日内支付，如因分包人自身原因未能计算办理完毕付款手续，无条件顺延至次月付款日……（2）支付比例，扣除上述款项后，进度款支付比例如下：①本工程无预付款。②本工程按三个形象节点支付进度款（结算款、质保金除外）。③各个形象节点安装完成，支付结算款的70%。④各个形象节点安装完成，经验收合格，并取得办理《栏杆、扶手、百叶、雨棚工程竣工验收质量合格证明书》及相关部门备案，承包人将该批栏杆、扶手、百叶、雨棚采购及安装的所有相关证件及资料正式移交发包人，同时双方应在“栏杆、扶手、百叶、雨棚完工移交证明”上签字盖章确认，承包人向发包人提交付款申请书，发包人办理完毕付款手续后，发包人支付至该批次栏杆、扶手、百叶、雨棚工程结算款的85%。⑤集中维保期满（工程竣工验收合格后2个月内）付至双方确认结算总价的95%，留5%质量保修金待两年质保期满后无息返还。⑥每次付款必须以监理及甲方质量验收合格为前提。50.15分包人的项目经理及技术负责人每月驻场的时间不低于90%，如果发生项目经理及技术负责人人选的调换和驻场的时间低于90%的情况，驻场时间每少10%，支付1000元违约金。项目经理及技术负责人、生产经理、安全员必须按时参加监理例会，每缺勤一人次，支付1000元违约金，特殊情况请假的，每人次罚款500元。上述工程分包合同还约定了其他事项。签约后，佳之合公司完成了施工。2018年6月15日，中电建公司确认工程分包结算明细表1份，该表载明：社会保障费184553.66元，试验费3000元，垃圾清理费997.5元，建筑工人团体意外险5033.28元，安全文明施工罚款9900元，并备注“按分包合同规定在结算时应扣除的质量保证金、安全文明施工保证金等所有扣款内容及金额必须与财务核实一致，由财务按分包合同规定期限返还”。2019年7月25日，中电建公司委托造价咨询单位对案涉工程分包合同的造价进行竣工结算，各方签署栏杆百叶竣工结算书一份，载明：一、二批次（原一、二组团）竣工结算总金额7586819.54元，一批次社会保障费138603.71元，二批次社会保障费24838.39元。2019年8月20日，佳之合公司申请中电建公司退还一批次质保金，向中电建公司提交了一份工程项目分包付款申请表，该表载明“双方累计已实际结算金额7303636.85元，累计应付金额7159067.96元，累计扣款金额（资金项）203474.36元”等内容。后因佳之合公司催告中电建公司支付工程款无果，发生本案诉讼。本案审理中，原、被告确认，中电建公司已向佳之合公司支付一、二批次工程款合计6955593.6元（含已退还的一批次质保金316992.21元）。审理中，中电建公司依据前述的工程项目分包付款申请表，主张扣款203474.36元。中电建公司还提交工地例会签到表、罚款单、试验费清单、工程联系单主张扣除其他罚款、试验费、扬尘保证金、远程监控费、维修费合计98935元。佳之合公司意见：付款申请表中“累计扣款金额”是根据合同金额计算的社会保障费及2018年6月15日中电建公司确认的四项扣款暂定的，并非最终扣款金额，佳之合公司同意承担按竣工结算金额计算的社会保障费以及上述四项扣款，不同意再承担其他罚款；试验费清单是中电建公司自己制作的，检测项目看不出是否与佳之合公司施工有关，不同意扣减；扬尘保证金、远程监控费没有实际发生，不同意扣减；维修项目所在的一批次工程两年质保期已届满，不同意承担维修费。本院认为：案涉工程分包合同项下两个批次的竣工结算总价为7586819.54元，中电建公司已付款6955593.6元，目前二批次质保金62348.76元尚未到期，对于其余款项应否支付，双方争议主要在于：1、付款条件是否成就；2、中电建公司主张的扣款内容及金额如何认定。对于争议1，本院认为，案涉的工程分包合同在专用条款第34.5.4条对进度款支付时间和支付方式有明确约定，集中维保期满（工程竣工验收合格后2个月内）应支付至双方确认结算总价的95%。案涉工程竣工验收合格已满两个月，故支付至结算总价的95%的付款条件已经成就。对中电建公司的辩解，本院认为，合同通用条款第34.8条旨在约束承包人收到业主支付的款项后及时向分包人履行付款义务，并非是关于付款前提条件的约定，且上述条款系格式文本，内容上与专用条款的相关约定也不一致，故中电建公司抗辩付款条件不成就，本院不予采纳。对于争议2，中电建公司于2018年6月15日确认的工程分包结算明细表载明试验费、垃圾清理费、建筑工人团体意外险、安全文明施工罚款四项扣款金额合计18930.78元，双方均不持异议，应予确认。现中电建公司依据佳之合公司上报的工程项目分包付款申请表主张其他扣款，本院认为，付款申请表不是结算文件，其中记载的“累计扣款金额”也非最终扣款金额，故不能作为扣款依据。对于中电建公司提交的工地例会签到表、罚款单，本院认为，对工地例会缺席问题，中电建公司无证据证明是佳之合公司拒绝参加会议，故仅凭未参加会议主张罚款依据不充分；对安全文明施工问题，部分罚款单未经佳之合公司确认，真实性无法认定，且双方之间的工程分包合同也未对施工问题约定罚款条款，因此，中电建公司单方提出罚款要求无合同依据。鉴于原、被告对2018年6月15日结算确认的安全文明施工罚款9900元不持异议，故本院确定佳之合公司应承担的罚款金额为9900元，中电建公司主张的其余罚款本院不予支持。对于中电建公司主张的试验费、扬尘保证金、监控费，试验项目看不出与本案有关，费用是否实际发生也缺乏证据证明，本院不予采信，试验费按2018年6月15日结算确认的3000元认定，其余费用不予认定。对于中电建公司主张的维修费，发出维修联系单时维修内容所在的一批次已过质保期，佳之合公司不再负有保修义务，故中电建公司要求佳之合公司承担维修费于法无据，本院不予支持。综上，佳之合公司主张的工程款付款条件成就，施工的案涉工程竣工结算总价7586819.54元，扣除中电建公司已付款6955593.6元，扣除二批次质保金62348.76元，扣除社会保障费163442.09元，扣除试验费、垃圾清理费、建筑工人团体意外险、安全文明施工罚款合计18930.78元，中电建公司应支付386504.31元，并应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。对于中电建公司要求开具发票的问题，双方之间的工程分包合同对此约定明确，佳之合公司应当在中电建公司支付工程款时开具相应金额的完税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中电建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京佳之合新材料科技发展有限公司工程款386504.31元，并支付逾期付款利息（以386504.31元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告南京佳之合新材料科技发展有限公司在被告中电建建筑集团有限公司付款时提供等额的完税发票；二、驳回原告南京佳之合新材料科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，减半收取3594.5元，保全费2570元，合计6164.5元，由原告南京佳之合新材料科技发展有限公司负担130元，被告中电建建筑集团有限公司负担6034.5元，被告于本判决生效之日起七日内将其应负担的部分向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月十五日书记员  马 丽