wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执613号申请执行人季巧方，女，1965年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县永达有色金属制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张玉林，该公司执行董事兼总经理。被执行人翟其勇，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人季巧方与被执行人建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0925民初1849号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告季巧方91850元及利息（从2019年4月1日起到实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更999号 罪犯宋静华，女，1962年9月19日出生于天津市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丛刑初字第81号刑事判决，以被告人宋静华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金500000元，责令退赔违法所得3044861元。原审被告人宋静华不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邯市刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋静华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费447.99元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋静华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋静华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1220号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初355号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司与被执行人邵剑平返还原物纠纷一案。执行过程中，被执行人邵剑平已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保742号申请人：李铁，男，1962年3月14日出生，现住淄川区。被申请人：于业廷，男，1970年8月16日出生，现住淄川区。被申请人：孟学平，女，1969年7月22日出生，现住淄川区。申请人李铁与被申请人于业廷、孟学平借款合同纠纷一案，申请人李铁于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于业廷、孟学平的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并用现金提供担保。本院认为，申请人李铁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于业廷、孟学平的财产在价值11000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十六日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执516号申请执行人：德江县思强砂场有限责任公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：曾永忠，系该公司总经理。被执行人：王翌霏，男，1988年2月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人德江县思强砂场有限责任公司与王翌霏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0626民初3088号民事判决书，明确由被执行人王翌霏2020年1月10日支付申请人德江县思强砂场有限责任公司166910元，2020年2月10日前支付100000元。承担案件受理费2615元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月15日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由王翌霏立即支付德江县思强砂场有限责任公司70000元，2020年7月30日前支付50000元，余款及2020年2月10日到期的100000元、案件受理费2615元于2020年12月30日前付清。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年六月十五日书记员  宁雄德
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保287号 唐壮伟： 申请人唐壮伟与被申请人何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为8856984元，本院作出（2020）桂0903民初692号民事裁定书，对被申请人何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人唐壮伟撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1610号 原告：平罗县就业创业服务局。 法定代表人：吴某1。 原告：平罗县妇女联合会。 法定代表人：黄某，系妇联主席。 委托诉讼代理人:张某，宁夏鑫源律师事务所律师，系二原告委托诉讼代理人，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚某，宁夏鑫源律师事务所律师，系二原告委托诉讼代理人，特别授权代理。 被告：马某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：吴某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：田某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：杨某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会与被告马某1、王某、马某2、吴某2、田某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会于2020年6月18日以被告马某1主动偿还全部款项，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会撤回起诉。 案件受理费324元，由原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会负担。 审判员  吴莉红 二〇二〇年六月十九日 书记员  化海燕 附：本裁定书所依据法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执456号 申请执行人：梁正富（又名梁正夫）。 被执行人：孙德钦。 申请执行人梁正富与被执行人孙德钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁正富向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人孙德钦支付申请执行人梁正富执行款145000元，并负担案件受理费2075元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人孙德钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙德钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙德钦名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙德钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙德钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙德钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁正富,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙德钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执456号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄嘉尧
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执330号之十被执行人：姚怀磊，男，1981年07月18日生，住山东省茌平县；。关于申请执行人与被执行人姚怀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人姚怀磊在62×××76账户内余额人民币25092.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚怀磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25092.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审114号申请执行人荥阳市环境保护局。住所地荥阳市工业路中段。法定代表人刘洪涛,局长。委托代理人司娇艳，该局工作人员。被执行人河南今朝建材有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。统一社会信用代码91410182MA403T4G69.法定代表人张金海。申请执行人荥阳市环境保护局于2020年6月23日向本院申请强制执行荥环罚决字（2019）第271号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人河南今朝建材有限公司建设项目采用的生产工艺发生重大变动，建设单位未重新报批建设项目的环境影响评价文件，其行为违反了相关法律规定。2019年7月19日，申请人作出荥环罚决字（2019）第271号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币13006元及加处罚款13006元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥环罚决字（2019）第271号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥环罚决字（2019）第271号处罚决定书中罚款人民币13006元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  李 盼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1867号罪犯陈少亮，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年10月28日作出(2017)粤1803刑初242号刑事判决，以被告人陈少亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈少亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少亮系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3353分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分353分。罚金人民币6000元已履行人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2923号 原告：李新庆，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈好，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李新庆与被告陈好买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新庆到庭参加诉讼，被告陈好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款82322元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，由原告提供不锈铁等材料给被告，被告再支付货款，双方对价格做了口头约定。原告一直按约给被告提供货物产品，但被告未能及时付清货款。2018年4月23日，经双方对账，被告出具了一份欠条确认尚欠原告货款87322元。此后经原告催讨，被告仅于2018年10月31日支付了5000元，剩余82322元欠款一直未有支付。 被告陈好未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告陈好未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈好向原告李新庆购买不锈铁材料。2018年4月23日，经双方对账，被告陈好出具欠条一份，载明尚欠原告不锈铁材料款87322元。出具欠条后，被告陈好支付5000元，现尚欠82322元未有支付。 本院认为，原告李新庆与被告陈好之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈好尚欠原告李新庆货款82322元的事实清楚，有欠条一份予以证实。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告陈好未在原告李新庆主张权利后的合理期限内支付货款，应承担相应的违约责任。被告陈好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈好支付原告李新庆货款人民币82322元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费929元（已减半收取），由被告陈好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 应好萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人:李娜，系该支行行长。委托代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长江路8-6号302室。法定代表人：黄斌。被执行人：大连东巽国际贸易有限公司，住所地大连市中山区长江路570号3层8号。法定代表人：冯启良。被执行人：泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区黄河路570号5层20室。法定代表人：刘志涛。被执行人：黄斌，男，汉族，1959年4月14日生，住所地大连市中山区。被执行人：徐淑红，女，汉族，1965年6月10日生，住所地大连市中山区。中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行与大连鼎森房地产开发有限公司、大连东巽国际贸易有限公司、泛美（大连）置业有限公司、黄斌、徐淑红金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）辽民初93号民事判决已发生法律效力，因各被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2002年4月10日在本院立案执行。执行本金529800000元及利息、复利、罚息。在本次执行中，申请人与被执行人商榷还款事宜，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产进行处置，为给当事人双方机会，寻求更好解决债务的方式，本案终结本次执行符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽民初93号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十八日书记员 丁君君
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂09行终43号上诉人（原审起诉人）聂兵，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人聂兵因治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初104号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人聂兵上诉称，原审裁定认定上诉人主体资格不适格，并称上诉人提交的诉讼材料经补正仍不符合行政诉讼的条件不予立案，有悖事实。上诉人是作为与被诉行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼，有明确的被告周伟元，有具体的诉讼请求，要求周伟元赔偿给上诉人造成的伤害，属于人民法院受案的范围。故请求：1.依法撤销孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0921行初104号《行政裁定书》；2.依法指令孝感市孝南区人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人聂兵与周伟元因口角纠纷相互斗殴被孝感市公安局孝南分局分别行政拘留，上诉人聂兵不服孝感市公安局孝南分局对周伟元作出的南公（三）行罚决字（2019）2317号《行政处罚决定书》，向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府受理复议申请后作出了孝政复（2019）51-3号《行政复议决定书》，该复议决定维持了原行政处罚决定。上诉人聂兵一审起诉请求撤销被诉《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的条件，聂兵与周伟元因互殴分别被行政拘留，公安机关对周伟元作出的治安行政处罚行为，与聂兵有利害关系，聂兵有权提起行政诉讼。但聂兵在一审中执意将周伟元列为被告不当，周伟元应列为第三人参加诉讼。原审认定聂兵不属于行政行为的相对人也不属于与行政行政有利害关系的公民，裁定不予立案不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初104号行政裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年六月十日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1678号 (2018)苏1322刑初1430号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1896号之一 申请执行人:章生虎，男，1982年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：袁孝炜，男，1983年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章生虎与被执行人袁孝炜民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0111民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章生虎向本院申请强制行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人袁孝炜归还章生虎借款人民币13500元并支付利息（以本金13500元为基数，自2019年6月25日起按月利率20‰计算至款项还清之日止，暂算至2020年5月24日为2970元），付章生虎诉讼代理费2500元。本案诉讼费185.5元、执行费185元，由被执行人袁孝炜负担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人袁孝炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁孝炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁孝炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞峰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人袁孝炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁孝炜不履行又未报告财产，本院已经将被执行人袁孝炜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章生虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁孝炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王彬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初774号 原告：赵某，男，1984年4月28日出生，汉族，住正定县。 被告：刘某，男，1964年11月20日出生，汉族，住正定县。 赵某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费86.0元，减半收取计43.0元，由原告赵某负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘利召 ——
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执617号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王爱明，该公司总经理。被执行人：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张培军，该公司总经理。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被执行人：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告广饶县悦丞工贸有限公司、广饶金王石化有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为10005000元，已执行到位款项0元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4639号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产；轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆3辆；经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司位于经济开发区广兴路16号（不动产权证书号：广饶20110019）、位于广饶县经济开发区（不动产权证书号：广国用（2006）第133号）等不动产；经向广饶县房产管理服务中心查询，轮候查封被执行人李静(身份证号:)名下东方金座大厦001/16-9房产一处。4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审183号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人郭某刚，男，汉族，1984年5月17日出生，住汝州市。被执行人马某芳，女，汉族，1986年6月16日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第168号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人郭某刚与马某芳系夫妻关系，双方于2018年8月15日结婚，婚前生育两个子女。未经批准，于2018年7月12日生育第三个子女，女孩，取名郭某茜。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年10月13日对被执行人郭某刚、马某芳作出了计生征字征决字[2019]第168号征收决定“征收当事人郭某刚社会抚养费50646元；征收当事人马某芳社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人郭某刚、马某芳送达后，被执行人郭某刚、马某芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向郭某刚、马某芳进行了履行义务催告，被执行人郭某刚、马某芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第168号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第168号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫如玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3583号罪犯张学亮，男，汉族，1984年11月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1221刑初203号刑事判决，以被告人张学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人张学亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖12刑终124号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张学亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院判决及票据等证据证实。本院认为，罪犯张学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5894号申请执行人：叶华荣，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被执行人：金国胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人叶华荣与被执行人金国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人金国胜已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执90号 吴光焘： 本院在执行被执行人吴光焘未交纳诉讼费一案，申请执行标的共计5406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5406.00元。本院已于2020年06月24日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2017）川3230民初107号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保21号之一 申请人：高洪军，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，现住凤城市。 被申请人：张宗南，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，现住河北省保定市新安县。 高洪军申请张宗南诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0682财保21号民事裁定书，冻结被申请人张宗南名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张宗南银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人高洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙鸿宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1969号原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：聂廖洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒炜惟，重庆中豪律师事务所律师。被告：孙建强，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：车文清，男，1945年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：骆淑芳，女，1949年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车彦，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹俊鹏，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车毅，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祖文兴，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴小强，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市博电贸易有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号43-4，统一社会信用代码915001056635540208。法定代表人：孙建强。被告：重庆渝宙通商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号1-4幢18-1，统一社会信用代码91500112091227920U。法定代表人：孙建强。被告：重庆祺茂化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码9150011566089808XQ。法定代表人：车毅。原告重庆宏昌融资担保有限公司与被告孙建强、车文清、骆淑芳、车彦、邹俊鹏、车毅、祖文兴、戴小强、重庆市博电贸易有限公司、重庆渝宙通商贸有限公司、重庆祺茂化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告重庆宏昌融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆宏昌融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏昌融资担保有限公司撤诉。案件受理费4635元，由被告孙建强、车文清、骆淑芳、车彦、邹俊鹏、车毅、祖文兴、戴小强、重庆市博电贸易有限公司、重庆渝宙通商贸有限公司、重庆祺茂化工有限公司共同负担。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年六月三十日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更53号 罪犯陈光明，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00268号刑事判决，以被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元（已缴纳），刑期自2013年7月1日起至2024年6月30日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）陕刑三终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更220号刑事裁定，对罪犯陈光明减刑三个月，减刑后刑期至2024年3月30日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈光明在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处没收个人财产50000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈光明减刑。 本院认为，罪犯陈光明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光明减刑五个月，减刑后刑期至2023年10月30日止，原判并处没收个人财产50000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执4号   申请执行人：油某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：冯某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人油某与被执行人冯某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月三十日   书记员 青羊本
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢57号芮城县风陵渡中学、任林虎：本院执行的申请执行人芮城县风陵渡中学与被执行人任林虎租赁合同纠纷一案，经对被执行人任林虎执行，被执行人已履行标的款4500元及案件受理费907元，共计5407元，申请执行人已领取；被执行人任林虎已腾出芮城县风陵渡中学学校四号公寓楼西北角商店房屋七间。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月二十八日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14463号 原告：陆启赟，男，1990年5月18日出生汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：罗陆，男，1990年9月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陆启赟与被告罗陆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆启赟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2735号原告：刘文臣，男，1957年8月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告刘文臣与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文臣的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告刘文臣工资22068.30元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘文臣要求被告山东金晖光电有限公司支付工资22068.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告刘文臣要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘文臣工资22068.30元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘文臣利息（以本金22068.30元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初507号原告：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段56号楼1号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王瑞，男，1993年1月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。第三人：中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行，住所地：抚顺市新抚区西六路6-3号。法定代表人：张依海，该单位行长。委托代理人：鲁毅、祁丹，该单位员工。原告抚顺万达广场有限公司与被告王秀梅、第三人中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行合同纠纷一案。本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天一、刁俊宁，被告王秀梅及其委托代理人王瑞，第三人委托代理人鲁毅、祁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付违约金（以房款总额为基数，按照日万分之一标准，自房屋交付之日起计算至实际给付之日止），暂列为10000元；2．请求法院判令被告办理辽宁省抚顺市新抚区房屋产权登记，并承担契税、印花税、登记费等相关费用；3．请求判令被告办理上述房屋的抵押登记手续，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于抚顺市新抚区房屋，付款方式为按揭贷款支付。买卖合同补充协议约定，办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合，被告无条件给予配合，被告未履行相关义务的，每迟延一日，被告应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。买卖合同签订后，原告已将案涉房屋交付给被告使用。案涉房屋已取得初始登记批复，并向不动产登记机关提供全部备案材料，即案涉房屋具备办理不动产产权登记条件。原告多次通知被告提交相关资料配合办理产权登记手续，但截至至今日，被告未办理。被告的行为已经构成违约，请求原告支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，我方一直配合办理产权登记。但因为有一些原因没有办理成功，万达客户经理也一直在跑这个事，我们的相关手续也都在他手里。我不同意原告说的违约金，我在万达办的代办，已经交给万达4万余元的税费，不交税费万达不给钥匙。第三人辩称，因被继承人梁伟去世之后，房屋所有权没有进行确权，所以房屋无法办理房产证和抵押登记。本院认为：2013年8月14日，梁伟、被告王秀梅与原告签订商品房买卖合同，梁伟于2017年2月19日去世。梁伟去世后，案涉房屋并未确定所有权人，应先确认案涉房屋的所有权人，后方能办理产权登记及抵押权手续，故本院裁定驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺万达广场有限公司的起诉。原告抚顺万达广场有限公司预交案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月二十二日代书记员 王香玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申200号申请人：曹晓莉，女，汉族，1984年3月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区，被申请人：广州立文德三号教育科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华就路12号1705房、1706房。法定代表人：曹晓莉。申请人曹晓莉以被申请人广州立文德三号教育科技有限公司（以下简称立文德公司）不能清偿到期债务且已资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对立文德公司进行破产清算。本院查明：被申请人立文德公司成立于2018年9月19日，公司统一社会信用代码为91440101MA5CCBQJ34，注册资本125万元人民币，法定代表人为曹晓莉，公司住所地为广州市天河区华就路12号1705房、1706房，公司类型为有限责任公司，公司股东为曹晓莉、庄燮（二人系夫妻关系）、广东启文教育科技有限公司。经营范围为：教育咨询服务、心理咨询服务、企业管理服务等。立文德公司的登记机关为广州市天河区工商行政管理局，其现时登记状态为在营（开业）。立文德公司由曹晓莉、庄燮，广东启文教育科技有限公司共同出资组建，根据广东煜华会计师事务所于2020年1月21日出具的《广州立文德教育科技有限公司2020年验资报告》内容可知，立文德公司章程规定，公司申请登记注册资本为人民币125万元，由全体股东于2020年1月21日前一次性缴足。截至2020年1月21日止，公司已收到股东曹晓莉、庄燮缴纳的注册资本（实收）合计人民币93.75万元，曹晓莉出资88.75万元（占注册资本总额比例为71%），庄燮出资5万元（占注册资本总额比例为4%），实收资本占注册资本的75%。曹晓莉为立文德公司董事长兼总经理。2019年12月30日，立文德公司向曹晓莉出具《借条》，内容为：“2017年至2019年收到出借人曹晓莉招商银行转账人民币累计712000元整，用于立文德公司经营性流水资金。转账明细见附件银行回单。借款偿还期限为2020年3月1日，如不能按期足额归还，愿承担相应法律责任。”另据申请人曹晓莉称，2017年、2019年，曹晓莉向立文德公司累计转账166.2万元，经双方约定，其中88.75万元为实缴注册资本，6.25万元转为资本公积，剩余71.2万元作为借款，其中多笔借款已严重逾期。2019年12月立文德公司已经停止经营，2020年2月停止向曹晓莉清偿。此外，本院依法向立文德公司工商登记地址邮寄送达申请书副本、异议通知书及证据材料等文件并在全国破产重整信息网上进行公告，相关通知书因未被签收而退回，被申请人立文德公司至今未向我院提出异议。本院认为：首先，根据曹晓莉提交的书面证据，可证明曹晓莉为立文德公司的债权人。其次，曹晓莉身份较为特殊，除为公司债权人外，还是公司的控股股东、法定代表人、董事长兼总经理。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四十五条、第四十七、第四十九条的规定，作为控股股东，其有义务在公司达至章程或法定解散事由时召集和主持股东会决议，对公司是否解散、清算作出决议；作为董事长，其负有召集董事会并执行股东会决议的职责，作为公司的董事长兼总经理，曹晓莉负责公司具体的经营管理、人事任免等事务对公司的经营、财务状况应当是清楚明知，对公司是否出现公司章程或公司法第一百八十条规定的解散事由，也应当清楚明知。如果立文德公司章程将《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第二条第一款作为公司解散事由，作为控股股东和董事，曹晓莉应当履行其法定职责，以清算责任人身份按照企业破产法第七条第三款的规定直接向法院申请立文德公司破产清算。如果立文德公司章程未将企业破产法第二条第一款作为公司解散事由，在立文德公司出现企业破产法第二条第一款规定情形时，作为董事长的曹晓莉，可以召集董事会就公司是否提出破产清算形成决议并提请股东会表决，或者作为控股股东的曹晓莉，在明知公司已经出现亏损或持续性流动性不足时，可以直接召集股东会就是否向法院提起破产清算申请作出表决，而不是径直以债权人身份对立文德公司提起破产清算申请。其次，由于曹晓莉特殊的身份，其了解、掌握公司目前财务状况的相关证据，故曹晓莉提请立文德公司破产清算证明高度要高于普通债权人。就目前曹晓莉提供的证据而言，仅可证明立文德公司对曹晓莉负有到期债务且不能清偿。在没有证据证明立文德公司已达至资不抵债的事实下，仅凭立文德公司停止清偿行为，不足以证明立文德公司已经符合企业破产法第二条第一款规定的破产受理要件。综上所述，曹晓莉申请对立文德公司进行破产清算理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人曹晓莉对被申请人广州立文德三号教育科技有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十四日书记员 何锦辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更460号罪犯封伟，男，1977年3月27日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年2月5日作出（2018）湘0522刑初24号刑事判决，认定被告人封伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯封伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分24分，考核截止2020年1月共获4个表扬，2019年监狱“三无人员”。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯封伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯封伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封伟减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初556号 原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人夏赵云，局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。 法定代表人王庆煊，局长。 委托代理人钱英龙，该局工作人员。 委托代理人赵鹰，该局工作人员。 本院在审理原告杨金柱诉被告苏州市相城区市场监督管理局、被告苏州市市场监督管理局政府信息公开一案中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨金柱撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢97号申请执行人：浙江金乐太阳能科技有限公司，住所地宁波市。法定代表人：何旖莎，该公司总经理。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 谷审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 翔
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1106号申请执行人：刘乃恭男，1961年11月16日出生，汉族，天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被执行人：付国祥男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘乃恭与被执行人付国祥民间借贷纠纷[(2019)津0110民初7888号民事调解书]一案中，本案执行标的为31650元，执行费374元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月1日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈截至2015年12月，被执行人由东丽区个人缴费为其缴纳社会保险；5、2020年6月1日，本院至天津市东丽区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落，也未发现财产线索；6、2020年6月2日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；7、2020年6月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1223号 原告：安徽万固新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号，统一社会信用代码91340300557839989A（1-1）。 法定代表人：李义民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽国锦电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路999号自由舱公寓1207室，统一社会信用代码91340100590198749。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 原告安徽万固新型建材有限公司与被告安徽国锦电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽万固新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3680元，减半收取为1840元，由原告安徽万固新型建材有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执294号之一申请执行人李继仿，男，汉族，1965年6月1日出生，湖北省天门市人，初中文化，现住延安市宝塔区延园小区。被执行人王雄，男，汉族，1983年3月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新城锦绣东方。李继仿申请执行王雄劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人王雄，执行通知书短信送达，责令被执行人王雄向申请执行人李继仿支付40500元，承担案件受理费406.5元，执行费508元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人王雄在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，被执行人名下有车辆一辆，对该车辆本院已采取查封措施，但因该车辆下落不明，实际不可供执行；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 新
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初355号   原告：张某，公民身份号码×××。   被告：马某，公民身份号码×××。   原告张某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告张某于2020年6月1日以庭外自行解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告张某自愿负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年六月一日   法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢115号之一申请执行人：刘家祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：张卫华，男，汉族，住南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层Ａ室。被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室，统一社会信用代码：91360104789715635R。法定代表人：张卫华，公司总经理。申请执行人刘家祥依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初1152号民事判决书、（2017）赣0822执384号执行裁定书于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月1日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款，除此之外无其他可供执行财产。对其银行账户已采取冻结措施并已扣划3828元；对被执行人名下不动产已办理继续查封（轮候）；执行过程中，奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司为被执行人张卫华、江西国弘投资有限公司提供执行担保并出具执行保证书，但暂缓执行期限内，被执行人未履行，本院于2020年6月8日裁定直接执行二保证人财产，并向宜春市中级人民法院寄送协助执行通知书，对保证人应得执行款进行扣留、提取。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金2500000元及利息、诉讼费26800元，截至2020年6月22日已执行3828元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  柴 云
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5223号 原告王振国，男，汉族，1972年2月4日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨刚，男，汉族，1989年5月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。  原告王振国与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加了诉讼，被告杨刚经传票依法传唤未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还借款人民币7300元及利息1752元，合计9052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月9日，被告以手头紧需要还信用卡资金为由，向原告借款7300元，由原告分两次向被告持有的卡号为6259066183522313号信用卡内打入7300元，被告承诺尽快归还原告的借款，后被告即将原告微信、电话拉黑，致使原告无法与被告联系，原告多次到被告家中追要借款，被告借避而不见，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杨刚因需要偿还信用卡向原告王振国借款，2018 年1月8日、1月9日原告王振国分两次向被告杨刚持有的尾号为2313的信用卡内打款7300元，原告多次催要未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王振国提交其向被告杨刚打款的银行交易明细一份，称被告向其借款7300元，而被告杨刚对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对于原告王振国主张被告杨刚欠其借款本金 7300元的事实依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金7300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告王振国借款本金 7300元。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25 元，由被告杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 六 月 十二 日 书 记 员  焦常亮 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1824号 原告：叶伏生，男，1965年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所律师。 被告：湖北久荣商贸有限公司，住所地仙桃市干河办事处黄金大道西段1号楼幢北南单元1楼1-1。 法定代表人：彭代亮。 原告叶伏生与被告湖北久荣商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告叶伏生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶伏生在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶伏生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶伏生负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年六月十八日 书记员 尹玲玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执482号申请执行人：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：杨成林，男，1970年12月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴豆豆，男，1988年3月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人伍义文与被执行人杨成林、吴豆豆民间借贷纠纷一案中,现双方达成执行和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执331号之二申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：李俊，男,汉族，1976年11月25日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡胜珍，女,汉族，1981年10月7日生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐进强与被执行人李俊、胡胜珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1885号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李俊、胡胜珍履行生效法律文书确定的偿还借款30384元及利息的义务。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月16日向被执行人李俊、胡胜珍邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李俊、胡胜珍未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人李俊、胡胜珍的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人李俊、胡胜珍名下有少量银行存款，无扣划价值；被执行人李俊名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车，被执行人胡胜珍名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车，本案已查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置。未发现被执行人李俊、胡胜珍其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人李俊、胡胜珍名下无不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人李俊、胡胜珍未缴存公积金。5.本院已于2020年6月22日对被执行人李俊、胡胜珍采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人，将被执行人李俊、胡胜珍名下的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊、胡胜珍有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人李俊、胡胜珍其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1885号判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人李俊、胡胜珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李俊、胡胜珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员张燃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执252号申请执行人：张春生，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。张春生与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付张春生拖欠工资共计人民币9330.5元，一次性支付张春生身份置换补偿金计人民币18000元，一次性支付张春生经济补偿金计人民币78350.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5240号原告：白某，女，2014年7月10日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市南开区。法定代理人：赵某（原告之母），1984年7月1日出生，汉族，柒壹拾壹（天津）商业有限公司财务，住天津市南开区。被告：天津乐学乐得培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第二层。法定代表人：张健。原告白某与被告天津乐学乐得培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告白某于2020年6月18日，因原告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判员  郑萍二〇二〇年六月十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1945号原告:陈卫田,男,1955年1月10日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。原告:刘国英,女,1950年7月4日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。俩原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，法律服务工作者。被告:徐均春,男,1984年2月2日出生,汉族,安徽省定远县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地:安徽省滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码913411007233247703。主要负责人:蓝田玉,公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。因本院在审理原告陈卫田、刘国英与被告徐均春、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方已达成调解意向。现原告陈卫田、刘国英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈卫田、刘国英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈卫田、刘国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫田、刘国英负担。审判员 缪 升二〇二〇年六月十七日书记员 王明珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执777号 王钜明、许建波： 申请执行人王钜明与被执行人许建波房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11029号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王钜明在本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执777号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：陈海，男，1989年2月19日生，汉族，现住白城市。被告：王丽娟，女，1979年3月6日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告陈海、王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29,188.67元（利息从2018年3月23日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金付清之日止）；2.要求担保人王丽娟承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费265.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十四日书记员 田佰拓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢341号 朱亚波、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢341号立案执行的申请执行人朱亚波与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢174号杨柏武、陈树宽、沈善学：杨柏武与陈树宽、沈善学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60905.64元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年6月12日将该款转付给杨柏武。至此，杨柏武向本院申请执行的（2018）吉0122初3222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2593号原告：王亚冬，男，汉族委托诉讼代理人：柳新风（原告王亚冬之母，特别授权），女，汉族。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈开芳，女，汉族。本院在审理原告王亚冬与被告沈开芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚冬于2020年6月28日向本院申请撤回对被告沈开芳的起诉。本院认为，原告王亚冬申请撤回对被告沈开芳的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚冬撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王亚冬负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨志兵书 记 员  徐 玲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0118执168号   申请执行人崔小芹，女，1959年8月26日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610000067904709F。   法定代表人王岸敏，系公司执行董事及总经理。   申请执行人崔某某与被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初5426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元及逾期利息，并承担诉讼费7260元及执行费12480元。   执行中，被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司及其法定代表人下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执168号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 李 浩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初227号 原告：杜文斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：肖启德，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：河北沃森建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦B区901号房，统一社会信用代码：91130608598268414P。 法定代表人：肖海凤，该公司执行董事。 原告杜文斌与被告肖启德、河北沃森建筑劳务分包有限公司（以下简称沃森劳务分包公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文斌及其委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼,被告肖启德、沃森劳务分包公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文斌向本院提出诉讼请求：判令肖启德、沃森劳务分包公司偿还杜文斌借款70万元及利息（自2017年2月15日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月起至2015年，肖启德陆续向杜文斌借款用于沃森劳务分包公司施工的清山公爵城小区项目，共借款107万元，经催要归还37万，至今尚有70万元未还。 肖启德、沃森劳务分包公司未答辩。 根据当事人的诉讼请求，确定本案的审理重点为：肖启德、沃森劳务分包公司是否应偿还杜文斌借款70万元及利息。 杜文斌围绕诉讼请求提交了2014年9月20日农业银行业务处理单、2014年1月25日农业银行银行可取款业务回单、中国农业银行业务凭证、2017年2月15日借条一张、微信截图、录音记录、沃森劳务分包公司企业信息报告。经审查认为，上述银行出具的证据加盖银行印章，借条有肖启德的签字，企业信息报告系从国家企业信用信息公示系统上调取，微信截图系杜文斌与肖启德的聊天信息有原始载体予以印证，对上述证据的真实性依法予以认定；录音记录系杜文斌与案外人的通话信息，不能证明与本案的关联性，依法不予认定。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，杜文斌从其中国农业银行62×××79账户将474800元转入肖启德6228451266023041868账户内。 2014年9月20日，杜文斌将185000元从中国农业银行卡号为62×××79账户转入肖启德6228461266005184569账户。 肖启德为杜文斌出具的借条载明“借款人肖启德借到杜文斌现金107万元用于清山公爵城2#、3#、25#楼周转，年底内还清”，该借条借款人处由肖启德签字并按有指印，日期有涂改，涂改前日期为2015年8月15日，涂改后为2017年2月15日，日期涂改处按有指印。 杜文斌提交的2019年11月18日杜文斌与肖启德的微信聊天截图载明“杜文斌：肖总，你的借款是107万，你给顶账了两个车折合37万，还欠他们70万。肖启德：老杜我俩算过一次说欠45万，最后给了个4万现金和9万的车，余31万在加填土20万，合计51万应该。杜文斌：当时我就要的70万，你说给50万，有老盛作证的，我没同意，咱们在车上谈的，王家大院门口”。 另查明，沃森劳务分包公司成立于2012年6月18日，肖启德自2014年8月4日至2016年1月4日担任该公司的法定代表人。2016年1月4日以前肖启德持有沃森劳务分包公司股份，系该公司股东之一。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中杜文斌提供的肖启德为其出具的借条可以证明其与肖启德之间存在借贷关系。 其次，本案借款本金的认定。杜文斌在本案提交的借条载明系肖启德向杜文斌借到现金107万元，杜文斌提交的转款记录载明其于2014年向肖启德账户共计转款659800元。从杜文斌与肖启德的微信聊天信息可以看出，双方在签订借条后有多次资金往来，依据银行转账记录、肖启德出具的借到条内容及双方的微信聊天信息，本案中杜文斌向肖启德出具的借款本金应认定为659800元。 第三，虽然肖启德在2014年8月4日至2016年1月4日担任沃森劳务分包公司的法定代表人，但在本案借条载明的最终日期2017年2月15日肖启德已不在该公司担任职务，其出具的借到条内容虽载明用于清山公爵城2#、3#、25#楼周转，但杜文斌未提交证据证实沃森劳务分包公司与清山公爵城工程的关系。本案款项全部转入肖启德个人账户。综合以上事实，不能认定肖启德向杜文斌的借款是其在沃森劳务分包公司的职务行为，杜文斌主张沃森劳务分包公司偿还其本案借款没有事实依据和法律依据。本案杜文斌的借款应由肖启德个人偿还。 第四，根据肖启德出具的借到条载明的内容，本案借款应在2017年底还清。因该借到条并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杜文斌主张肖启德按照年利率6%支付利息应予支持，利息起算日期应为2018年1月1日。 综上所述，肖启德应偿还杜文斌借款659800元及利息（以659800元为基数自2018年1月1日起按照年利率6%计算至本息全部付清之日止），沃森劳务分包公司在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖启德偿还杜文斌借款659800元及利息（以659800元为基数自2018年1月1日起按照年利率6%计算至本息全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、河北沃森建筑劳务分包有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回杜文斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5400元，由肖启德负担5199元，杜文斌负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年六月八日 书记员  李硕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1751号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：徐珊珊，女，系原告公司员工。 被告：洪玲,男，1983年6月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴君理，女，1984年9月15日出生，汉族，住常山县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告洪玲、戴君理金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪玲、戴君理归还借款本金200000元及利息13543.26元，合计213543.26元（利息算止2020年4月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告洪玲与戴君理系夫妻关系。被告洪玲于2018年5月16日向原告借款200000元，用于进料，并与原告签订合同号为9091120180008217号的个人循环借款合同，被告戴君理在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2021年5月14日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告按约发放贷款，但被告未按约支付利息，故原告宣布贷款提前到期并诉至法院。至2020年4月20日，被告尚欠借款本金200000元及利息13543.26元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪玲、戴君理于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13543.26元（利息已计算至2020年4月20日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元（已减半收取），由被告洪玲、戴君理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十六日 代书记员 袁海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6728号原告：潘秀明，男，1964年11月8日生，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：孙云祥，男，1962年11月3日生，住所地江苏省盐城市盐都区。原告潘秀明与被告孙云祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘秀明及其委托诉讼代理人吴玉红到庭参加诉讼。被告孙云祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款43700元及自2019年10月15日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2014年承建金色华庭小区2号楼商住楼土建工程时，将外粉业务发包给原告。双方结算后，被告支付了部分款项，尚欠43700元未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告孙云祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告孙云祥将其承建的位于盐城市盐都区商住楼土建工程的外粉业务发包给原告。同年9月15日，被告向原告出具一份结账单，载明：“金色华庭2号楼工地，17层×700平方米×25元/平方米=297500元。结账人：孙云祥”。被告在支付部分工程款后，就剩余未支付款项，于次年1月28日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到潘秀明43700元”。嗣后，被告未能偿还该款。原告追要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告在拖欠原告工程款后向原告出具欠条，就欠款事项予以明确。该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要后仍未还款，应承担相应的偿还欠款并支付逾期付款利息的民事责任。故原告要求被告偿还工程款43700元，并承担自2019年10月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀明欠款43700元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费893元，财产保全申请费520元、财产保全保险费500元，合计1913元，由被告孙云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  江 蓝人民陪审员  李新文二〇二〇年六月十五日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10585号原告：王劝醒，委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告：和信金科集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205，统一社会信用代码91110105MA008AL36C。法定代表人：安晓博，该公司执行董事。原告王劝醒与被告和信金科集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。王劝醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金110000元和利息11550元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月25日与和信财富管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，约定原告出借110000元于其名下“和信宝”产品项目，出借期限为2018年12月25日至2019年12月25日止，年利率为借款金额的10.5%。2019年11月25日被告向原告出具《担保函》承诺对该笔借款承担连带保证责任。截止目前被告尚欠本息121500元。原告为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告王劝醒所起诉的被告和信金科集团有限公司为借款担保人，被告和信金科集团有限公司住所地为北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。根据法律规定债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被告和信金科集团有限公司住所地未在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王劝醒的起诉。案件受理费1365.5元，退还原告王劝醒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年六月九日书记员  许 昊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1605号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。 法定代表人陈湘文。 被执行人潘群群，男，1986年11月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘群群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人潘群群归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金185779.21元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人潘群群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘群群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘群群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘群群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘群群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘群群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘群群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘群群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1605号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1066号上诉人（原审被告）：黄永皎，男，1953年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄永斌（黄永皎哥哥），男，1949年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩燕琴，女，1954年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。上诉人黄永皎因与被上诉人韩燕琴物权确认纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永皎上诉请求：1、依法撤销（2017）苏1091民初1802号民事判决，并改判扬州市房屋归上诉人所有；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审判程序不合法。一审法院在未查清上诉人行为能力，且未通知其代理人到庭的情况下，缺席审理并作出判决，属于程序违法。2、一审法院认定事实不清。在被上诉人以其名义已经领取一套房改房的情况下，案涉的房改房应当归属于上诉人个人所有。被上诉人韩燕琴辩称，1、一审审判程序合法，并无任何不当。2、一审认定事实清楚。一审法院据此判决该房屋归双方共同共有有事实和法律依据。至于被上被诉人在离婚后自行购置的房产与本案处理并无关联。韩燕琴向一审法院起诉请求：判令扬州市开发区江阳中路136号60幢108室房屋属于夫妻共同财产。一审法院经审理查明：原告韩燕琴与被告黄永皎于1981年下半年经人介绍相识恋爱，1982年农历12月26日在启东市人民政府登记结婚，1984年6月16日生一女取名黄晔。1998年6月17日，被告黄永皎申请购买位于迎新路38号12幢108室公有住房，并于1999年9月24日领取上述房屋房屋所有权证，于2007年11月14日领取国有土地使用权证，该房登记在被告黄永皎名下，房屋坐落于迎新路38号60幢108室，建筑面积为66.29平方米，土地使用权面积为48.64平方米，并附记：“该房系房改购得”。原、被告双方于1999年9月29日在扬州市广陵区人民法院调解离婚，调解书中约定：“扬州大学工学院宿舍60幢108室房屋东首一间及阳台由黄永皎居住使用；西首一间及北面小房间由韩燕琴居住使用；厨房间、卫生间双方共同使用；水、电费由黄永皎负担”。原告韩燕琴于起诉前向一审法院提起诉前财产保全申请并提供担保，一审法院依法对被告黄永皎名下财产采取保全措施。原告韩燕琴于2018年4月2日向一审法院申请要求认定被告黄永皎为无民事行为能力人，本案中止诉讼；后因被告黄永皎拒绝到场进行鉴定致鉴定未果，一审法院遂判决驳回原告韩燕琴的申请，该案恢复诉讼。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律特别规定和约定的外，归夫妻共同所有。讼争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所购，虽为房改房，但按照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》，职工按成本价或者标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，售房单位应根据购房职工建立起住房公积金制度前的工龄给予工龄折扣，此外还要综合考虑职工的职务等因素，故夫妻双方都有参加房改的权利，但却只能在一方单位购买房改房，另一方参加房改的权利体现在购房款的优惠上，因此，享受住房福利待遇的对象应是夫妻双方，讼争房屋应属夫妻共同财产，而离婚后至今，双方亦未对该房进行处分，故对原告韩燕琴的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告黄永皎经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：位于扬州市房屋系原告韩燕琴与被告黄永皎共同共有财产。一审案件受理费7240元、保全费2500元，合计9740元，由原告韩燕琴、被告黄永皎各负担4870元（此款原告韩燕琴已预交，被告黄永皎于该判决生效之日起十五日内向原告韩燕琴给付4870元）。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。因双方均不同意调解，致本案调解未果。本院认为，婚姻法所确立的法定财产制是夫妻婚后所得共同制，除夫妻个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的财产，均归夫妻共同所有。本案中，关于案涉房改房的权属问题,在案证据可证实案涉房改房系在上诉人黄永皎、被上诉人韩燕琴婚姻关系存续期间,以黄永皎作为购房人申请购买,并已登记在上诉人黄永皎名下。从取得案涉房屋至今，双方对案涉房屋产权既未进行分割、处分，亦未在相关登记机关办理不动产物权转让登记，故案涉房屋应属于两人夫妻共同财产。现上诉人以被上诉人韩燕琴离婚后另外购得一处房产为由抗辩一审所作判决。本院认为，该项抗辩理由与本案处理的案涉房屋物权确认不是同一法律关系,故在本案中不予审查。至于上诉人黄永皎主张本案一审审判程序违法的上诉理由。本院认为，一审法院（2018）苏1091民特5号民事判决认为：“根据申请人的申请，本院委托了扬州五台山医院司法鉴定所进行鉴定，因黄永皎拒绝到场，该所作出退案处理。现韩燕琴提供的证据材料为黄永皎医疗诊断材料，本院据此不能作出专业性判断，应认定申请没有事实根据。”被上诉人韩燕琴对此亦无异议，并主动要求恢复案件审理。一审法院按黄永皎委托诉讼代理人黄永斌提供并确认的地址及联系方式邮寄合议庭变更通知，其本人签收。2019年11月20日一审法院，仍以上述有效送达地址及联系方式向其邮寄开庭传票，该邮件却被退回。退回原因为：“电联，人在南京”“要求自取，但长时间不取，逾期退回原址”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。”之规定，该开庭传票退回之日即视为送达之日。一审法院据此对本案作出缺席审理,事实和法律依据充分，本院予以确认。综上，上诉人黄永皎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人黄永皎负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年六月十五日书记员  叶梦妮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执296号 申请执行人：范振军，男，1964年11月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇周台子村。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地:滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁职务：总经理。 本院在执行申请执行人范振军与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人范振军与被执行人承德启星矿业集团有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执296号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  初文鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终104号 上诉人：吴金寿，男，生于1949年5月6日，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人：泾阳县不动产登记局。 上诉人吴金寿因侵犯房产权一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴金寿上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审法院将房产过户给商会，没有确权的法律文书，土地的确权法律文书司法程序违法，原审法院非法过户为无效。 2008年王永斌购得该房，因没合法土地手续，出具虚假分家析产材料骗取泾集用（2006）6-B053.01集体土地使用权证，县政府2010年11月11日以泾证法（2010）51号文件撤销王永斌土地使用证，充分证明土地归上诉人，被上诉人办理房权证，行政行为违法，应撤销。 本院认为，上诉人吴金寿在原审提出的诉讼请求为:依法撤销泾阳县第0191号房权证。原审法院在处理王铁玲与吴金寿土地承包合同纠纷一案中作出的（2013）泾民初字第01028号民事裁定书已经发生效力，该裁定书载明“1997年泾阳县商会基金会因与吴金寿存在借贷纠纷向本院起诉，经审理在执行阶段本院将该房产过户给商会基金会”。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，登记机关为协助法院执行办理房屋过户登记的行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，起诉人无权起诉。原审法院处理并无不妥，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 建
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执276号申请执行人：宗辉,男,汉族，1975年3月10日出生,住息县。被执行人：唐大明,男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省息县。关于宗辉申请执行唐大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执318号申请执行人:张春岭，男，1968年6月8日生，汉族，住东台市。被执行人：杨小艮，男，1969年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人张春岭与被执行人杨小艮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，本案于2019年3月7日作出（2018）苏0981民初4289号民事判决书已发生法律效力。依该判决：原告张春岭与被告杨小艮2012年4月份签订的协议书中关于土地承包经营权转包部分的协议内容于本判决生效后的第30日解除，并无返还承包田的强制执行内容，现申请执行人申请返还承包田，缺乏执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年六月二日书记员  韦 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢357号 洪理忠、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢357号立案执行的申请执行人洪理忠与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位103000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日