wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特216号 申请人：成都联讯社网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元42楼06A号。 法定代表人：冉文剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴振宇，男，员工。 被申请人：张蕾，女，1996年12月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人成都联讯社网络科技有限公司（以下简称联讯社公司）与被申请人张蕾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人联讯社公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02482号仲裁裁决。事实和理由：（一）张蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据。联讯社公司已向张蕾支付了2019年12月1日至2019年12月20日正常上班期间的工资；2019年12月20日，张蕾与联讯社公司签订解除劳动合同书，同年12月24日，双方达成和解并形成张蕾个人原因离职的《离职证明》。张蕾、联讯社公司协商一致解除劳动合同，张蕾隐瞒前述证据，导致高新区仲裁委以联讯社公司违法解除劳动合同，裁决向张蕾支付赔偿金，该仲裁裁决应予撤销；（二）高新区仲裁委违反法定程序。2020年3月9日下午2时，联讯社公司已委托相关人员携带营业执照原件及相关材料前往高新区仲裁委的仲裁庭参加庭审，因受托人与实际到场人员不一致，被高新区仲裁委拒绝参与庭审。高新区仲裁委违反法定程序。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人张蕾辩称，（一）仲裁过程中，张蕾于2020年2月20日收到联讯社公司支付的2019年12月1日至2019年2月20日正常上班期间的工资；（二）张蕾并未与联讯社公司签订解除劳动合同书，也未与该公司达成和解并签署“个人原因离职”的离职证明，《离职证明》由联讯社公司出具。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年3月28日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02482号仲裁裁决：一、联讯社公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张蕾支付2019年12月1日至2019年12月20日工资2413.79元；二、联讯社公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张蕾支付违法解除劳动关系赔偿金3500元；三、驳回张蕾的其他仲裁请求。 联讯社公司提交《离职证明》，拟证明张蕾离职为“个人原因”。张蕾在本案中提交三段通话录音及三份通话记录，证明张蕾在联讯社公司从事工作的相关项目被撤销，联讯社公司与张蕾协商换岗过程中，未能达成一致意见，被联讯社公司辞退；张蕾为下一次就业所需要求联讯社公司出具《离职证明》，并明确要求在离职原因处不能载明“被辞退”。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，张蕾在仲裁时提交通话记录、《试用期解除劳动合同通知书》以及在本案中提交的通话记录，相互印证，形成证据锁链，足以证明联讯社公司违法解除与张蕾的劳动关系，高新区仲裁委依法裁决联讯社公司向张蕾支付赔偿金，适用法律法规正确，张蕾也未隐瞒足以影响公正裁决的证据。联讯社公司授权委托书载明的“受托人”与实际到场人员不一致，被高新区仲裁委拒绝参与庭审，高新区仲裁委的仲裁程序并未违反法律规定。因此，联讯社公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都联讯社网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都联讯社网络科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初400号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人肖文江，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案，2019年5月10日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院不批准逮捕，于2019年6月13日被临海市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月12日被逮捕，现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕852号起诉书，指控被告人肖文江犯介绍卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人肖文江到庭参加诉讼，侦查人员褚某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2019年5月10日期间，被告人肖文江在临海市创建微信女号招引嫖客，与嫖客谈好价格和地址后将信息提供给郭登义、张毅（均另案处理）、周瑞（已判）等人，再由郭登义、张毅、周瑞等人提供给卖淫人员或由肖文江直接提供给卖淫人员，卖淫人员到约定的酒店内为嫖客提供性服务。被告人肖文江共介绍张某1、何某、黄玉梅、程某等人卖淫二十次左右，非法赚取介绍费获利人民币5000余元。 公诉机关认为，被告人肖文江与人结伙，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人肖文江有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。 被告人肖文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年2月至2019年5月10日期间，被告人肖文江在临海市创建微信女号招引嫖客，与嫖客谈好价格和地址后将信息提供给郭登义、张毅（均取另案处理）、周瑞（已判）等人，再由郭登义、张毅、周瑞等人提供给黄玉梅、张某1、何某等卖淫人员或由肖文江直接提供给卖淫人员程某，由上述卖淫人员到约定的酒店内为嫖客提供性服务。收取嫖资后郭登义、张毅、周瑞等人和程某再转发嫖资中的40%给肖文江作为介绍费。被告人肖文江共介绍张某1、何某、黄玉梅、程某等人卖淫二十次左右，非法获利人民币5000余元。 2019年5月10日，被告人肖文江在临海市拘留所门口被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：微信转账记录截图、微信截图、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等；证人程某、何某、张某1、潘某、张某2、苏某、郑某、方某、谢某、郭某1、朱某、郭某2、刘某、王某等人的证言以及公安民警出具的归案经过；证人褚某的当庭证词；被告人肖文江、同案人员郭登义、张毅以及同案犯周瑞的供述与辩解；电子物证勘验报告；辨认笔录；电子数据等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖文江与人结伙，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文江到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖文江能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖文江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押在案的作案工具手机一只予以没收（由原办案单位负责处理）；继续向被告人肖文江追缴违法所得人民币五千元（限判决生效后十内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  陈士军 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  叶裔红
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初285号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘光荣，男，1968年5月6日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住新晃侗族自治县。2008年4月25日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月23日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月3日刑满释放。2020年4月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人刘光荣犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方出庭支持公诉，被告人刘光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日上午，被告人刘光荣来到台州市第一人民医院3号楼门诊三楼，趁孙某量血压之际，窃得孙某外套右侧内口袋中的现金人民币430元。 同日上午，被告人刘光荣被公安机关抓获。现赃款已被追回发还给被害人孙某。 上述事实，被告人刘光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，视屏监控光盘一张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘光荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科、劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人刘光荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2786号原告：吴超，男，1991年7月26日生，汉族，住宜兴市。被告：乔鹏豪，男，1992年10月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴超与被告乔鹏豪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回对被告乔鹏豪的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴超负担。审判员  蒋立军二〇二〇年六月十五日书记员  陈 洁
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执644号之七被执行人：郭四奇，男，汉族，1963年04月03日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭四奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭四奇在中国建设银行6217002430018253600_156_1账户内存款人民币90763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十九日书记员  刘荥
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执70号 申请执行人:张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行,住所地河北省张家口市下花园区菜园街26号。 负责人：赵如钢，系该支行行长。 委托代理人：王海金，系该行花园路支行行长。 被执行人：叶国林，男，1965年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初477号民事判决书申请执行叶国林借款合同纠纷一案，执行标的额为73万元，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行该案中：1、于2020年5月17日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令；2、2020年5月提起总对总查控，被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行等多家银行有开户信息，但余额均不过百；3、2020年5月分别线下查询被执行人不动产登记、收益类保险等信息，经查明被执行人名下无收益类保险、房产等信息；4、2020年5月29日依法对被执行人限制高消费并列为失信被执行人；5、2020年5月29日 约谈申请执行人的委托代理人王海金，将上述执行情况和信息通过约谈方式告知，并告知其经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，已约谈申请执行人并释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0706民初477号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海云 二〇二〇年六月四日 书记员  段 飞 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2937号原告：韦安玉，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住曹县。原告：韦安祥，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住曹县。原告：王月林，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告：袁现武，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住曹县。原告：张星福，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告：陈忠先，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住曹县。原告：张汝喜，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告：陈留成，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住曹县。被告：胡怀刚，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市。韦安玉、韦安祥、王月林、袁现武、张星福、陈忠先、张汝喜、陈留成与被告胡怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能补交必要材料，不符合起诉条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告韦安玉、韦安祥、王月林、袁现武、张星福、陈忠先、张汝喜、陈留成的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 寒二〇二〇年六月五日法官助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1904号申请执行人段居德。被执行人西安红贝壳设计装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人段居德与被执行人西安红贝壳设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15768号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为21170元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执401号 被执行人：邵文君，男性，1972年10月07出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 邵文君罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵文君没有履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月10日，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，冻结被执行人邵文君银行存款213.91元。 本院于2020年6月29日对邵文君采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人邵文君现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵文君新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602刑初123号刑事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 倩 竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3353号上诉人（原审原告）:沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为应诉、反诉；代收法律文书。被上诉人（原审被告）：苏江生，男，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：苏琳琳，系苏江生女儿。上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司因与被上诉人苏江生劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳特优涡轮动力科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、被上诉人承担诉讼费用。苏江生辩称，服从一审判决。沈阳特优涡轮动力科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金29500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告因个人原因从沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司离职，2019年4月以前，原告系被告的用工单位，被告为劳务派遣人员，与原告之间并不存在劳动关系。2019年4月，被告入职原告公司，工作仅三个月多，双方于2019年7月25日协商解除了劳动合同，因此不同意向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现因原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：被告于2014年11月1日与沈阳华夏外企服务有限公司订立书面劳动合同，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日；于2016年11月1日与北京外企德科人力资源服务有限公司订立书面劳动合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月31日；于2018年2月1日与沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司签订书面劳动合同，合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日。自2014年11月至2019年7月25日，被告的工作场所一直在原告公司，工作内容亦未发生变化，期间的社会保险均由对应的派遣公司及原告为其缴纳。2019年4月起，原告为被告发放工资，标准为每月工资3390元。2019年7月25日，原告口头通知被告双方解除劳动合同，双方于当日解除劳动关系。一审法院认为，本案中，关于原告是否属于违法解除劳动合同问题，原告主张其与被告协商一致解除劳动关系，原告未能提供证据予以证明且被告予以否认。原告在合同期内，以合同终止为由解除劳动合同的行为不符合相关法律规定，属于违约解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于被告的工作年限问题，被告陈述其“2014年8月份到原告处工作，2019年4月份开始签订的劳动合同”，但未提供证据予以证明，故一审法院对原告称述的2014年11月为工作开始时间予以确认。依据法律规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，本案被告虽经历三家派遣公司的劳动派遣，但其工作场所、工作岗位无任何变化，符合上述法定情形，可以认定被告属于非因本人原因从沈阳华夏外企服务有限公司、北京外企德科人力资源服务有限公司、沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司被安排到原告公司工作，而劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。被告诉称其离职前12个平均工资为3390元，原告予以否认，但未能提供证据予以反驳，故按被告每月工资3390元予以认定。因此被告的工作年限应从2014年11月1日计算至2019年7月25日，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额应为33900元（3390元×5个月×2倍）。关于被告辩称，劳动合同非本人签字，但未能提供证据予以证明，故对被告的此项辩解，一审法院不予支持。一审法院判决：一、原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告苏江生从2014年11月1日至2019年7月25日期间违法解除劳动合同赔偿金33900元。二、驳回原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人在上诉人处的工作年限问题。被上诉人陈述其“2014年8月份到原告处工作，2019年4月份开始签订的劳动合同”，但未提供证据予以证明，故一审法院对上诉人称述的2014年11月为工作开始时间予以认定正确。根据法律规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，本案被上诉人虽经历三家派遣公司的劳动派遣，但其工作场所、工作岗位无任何变化，符合上述法定情形，可以认定被上诉人属于非因本人原因从沈阳华夏外企服务有限公司、北京外企德科人力资源服务有限公司、沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司被安排到上诉人公司工作，而劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，故一审法院认定的被上诉人在上诉人处的工作年限正确。关于上诉人是否属于违法解除劳动合同问题。上诉人主张其与被上诉人协商一致解除劳动关系，上诉人未能提供证据予以证明且被上诉人予以否认。上诉人在合同期内，以合同终止为由解除劳动合同的行为不符合法律规定，属于违法解除劳动合同。关于上诉人主张被上诉人的工作岗位取消，上诉人未提前通知被上诉人，亦未为被上诉人安排新工作岗位，上诉人主张因此终止劳动关系无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年六月八日法官助理黄琳书记员杨麟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1430号原告：长春市奥邦装饰工程有限公司，住所地长春市经济开发区会展大街北海丽景5栋1903房。法定代表人：张昌海被告：农安县中信长生血液透析中心有限公司住所地；农安县一品华城四期6栋6-10门法定代表人：王玉荣原告长春市奥邦装饰工程有限公司与被告农安县中信长生血液透析中心有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于206年6月4日立案。长春市奥邦装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市奥邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市奥邦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6861.94元，减半收取计3430.97元，由原告长春市奥邦装饰工程有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  薛微
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初100号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李洋，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。2015年2月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日21时许，被告人李洋无驾驶资格，饮酒后驾驶无牌照正三轮载客摩托车搭载杨某某从重庆市大渡口区鑫瑞乐居小区出发，沿鑫康路、春晖路行驶，将杨某某送至重钢大学生宿舍。随后被告人李洋独自驾驶摩托车沿钢花路行驶，当车辆行驶至锦霞街路口时，因操作不当，发生与被害人谢某某驾驶的白色帝豪牌小型轿车追尾的交通事故。事发后，被害人拨打110报警。民警赶往现场将李洋抓获。经鉴定，被告人李洋血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。被告人李洋的行为已经构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李洋在事故发生后积极对被害人谢某某进行赔偿，已经取得被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1112号邢某某：邢某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月25日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行过程中，被执行人邢某某将罚金2000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2014）城刑初字第246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十七日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执604号申请执行人：韩雪天,男性,1999年3月6日出生,住吉林省松原市乾安县；张玲,女性,1998年6月20日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：马静双，男性,1989年2月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行韩雪天、张玲与马静双追偿权纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12038号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吉世德 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉世德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1056.04元（其中1006.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5526号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：肖某文，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告肖某文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1999号被执行人：**琼，男，1989年9月19日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人**琼罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初229号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终436号上诉人(原审原告)：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街尚都国际七号楼三层3211室。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：卢炳贵，男，汉族，1963年10月23日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市。上诉人固原六盘君子商贸有限公司(以下简称六盘君子商贸公司)因与被上诉人卢炳贵房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。六盘君子商贸公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初2557号民事裁定；2、指令原州区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人基于委托关系具有适格的诉讼主体资格。上诉人与案外人司雅琴、咸秀婷签订《商铺授权委托书》，上诉人作为受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与被上诉人签订了《商铺租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，上诉人与案外人委托方之间是未披露代理关系，委托方有选择介入或不介入合同的权利。因被上诉人不履行支付租金和管理费义务时，上诉人向委托方披露被上诉人违约后，委托方选择授权上诉人以自己的名义提起诉讼的方式，而非直接向被上诉人主张权益。因此，上诉人起诉行为是在委托方授权范围内，是在处理委托方的事务，是符合法律规定的，上诉人的诉讼主体资格是适格的。卢炳贵辩称，我与杨君签订的合同，上诉人没有权利收取房租。一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。六盘君子商贸公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋租赁费12405.6元、物业管理费2894.64元、暖气费1080.3元、水费325.65元共计16706.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费109元不予交纳。本院审理查明，根据上诉人二审提供的两份《商铺授权委托书》记载，案外人咸秀婷、司雅琴于2017年对各自享有的位于固原市政府街尚都国际7号商场的商铺，分别委托杨君办理与其商铺对外招商、签订租赁合同等经营管理事项。2017年11月15日，杨君以尚都国际七号楼招商部委托人的身份与卢炳贵签订案涉《商铺租赁合同》。另查明，杨君系固原六盘君子商贸有限公司法定代表人。本院认为：上诉人六盘君子商贸公司在本案基于其法定代表人杨君与案外人咸秀婷、司雅琴存在委托代理关系，向被上诉人卢炳贵诉讼主张相关权益，但根据上诉人提供的商铺授权委托书及案涉商铺租赁合同，与卢炳贵订立案涉商铺租赁合同的出租方是尚都国际七号楼招商部，六盘君子商贸公司并非系该合同的签订主体，上诉人公司法定代表人杨君亦是以尚都国际七号楼招商部委托人的身份与卢炳贵签订案涉合同，故无论上诉人与其主张的案外人是否存在委托代理关系，其在本案与被上诉人均无协商、订立合同的事实，因此，上诉人不属本案合同纠纷的相对人，与本案不具有直接的利害关系。一审认定上诉人不具备本案诉讼主体资格并驳回其起诉，处理结果正确。综上，固原六盘君子商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军 二〇二〇年六月六日书记员 成 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2803号 申请人：江涛，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王鑫月，女，1999年03月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行江涛与王鑫月生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1513号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴志远
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初122号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人冯业宇，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2013年6月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。2020年6月2日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人冯业宇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派韩宇出庭支持公诉，被告人冯业宇到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月2日23时30分许，被告人冯业宇饮酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｊ×××××”白色“东风”牌SUV汽车，行驶至清丰县高堡乡陶河村南时，其驾驶的车辆出现故障，冯业宇将车停放在公路西侧，向南步行至清丰县高堡乡后王家村北时，被清丰县公安局民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪，对冯业宇进行呼气法酒精检测，冯业宇呼出气体中酒精含量为：〉100mg/100ml。2020年6月3日0时56分许，民警将冯业宇带至清丰县第三人民医院由医务人员抽取冯业宇血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为：从冯业宇血液样本中检出乙醇成份，含量为113mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人冯业宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯业宇的供述，证人王某、冯某、李某证言，酒精检测记录，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，前科刑事判决书，到案情况说明等证据予以证明。被告人冯业宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯业宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯业宇到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。冯业宇具有危险驾驶犯罪前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。冯业宇在道路上醉酒驾驶机动车的过程中客观上因车辆发生故障停车，后因民警处置其他警情时被查获，对于该情节在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯业宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十日书记员  衡 磊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执110号申请执行人：蔡楚川,男,汉族，1983年12月5日出生,住武汉市硚口区。被执行人：云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀。社会统一信用代码915307020569733382，住所地丽江市古城区。本院在执行蔡楚川与云南飞虎足球俱乐部有限公司劳动报酬一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  和立华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢556号张彦保：本院在执行张彦保与郭宁、苏振宝建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初8104号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张彦保与郭宁、苏振宝建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初8104号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初689号 原告：衡水天宝废旧物资回收有限公司。 法定代表人：张春雪，总经理。 被告：河北春风机械制造有限责任公司。 法定代表人：曹铁盈，总经理。 原告衡水天宝废旧物资回收有限公司与被告河北春风机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告衡水天宝废旧物资回收有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水天宝废旧物资回收有限公司撤诉。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1114号上诉人（一审原告）陈志信，男，汉族，1963年4月18日出生，住荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路032号。法定代表人王效光，市长。上诉人陈志信因诉荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志信一审诉称：陈志信2018年6月18日以挂号信的方式向荥阳市政府申请信息公开，荥阳市政府于2018年7月31日作出了公开告知书（编号：2018021）。其答复内容没有按照陈志信申请的具体事项作出答复，陈志信于2018年8月7日在郑州市中级人民法院立案判决，被河南省高级人民法院（2019）豫行终626号行政判决撤销，并确认“荥阳市人民政府作出的2018021号政府信息公开告知行为违法；责令荥阳市人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对陈志信申请的政府信息公开事项重新作出答复。”荥阳市政府于2019年9月16日作出2018021-1号答复，陈志信对此不服，提起行政诉讼，请求：1、判令荥阳市政府作出的2018021-1号政府信息公开的答复内容违法；2、判令荥阳市政府在法定时效内按照陈志信申请的政府信息公开事项重新作出书面答复；3、本案的诉讼费由荥阳市政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：2018年6月18日，陈志信以挂号信的方式向荥阳市政府申请信息公开，荥阳市政府2018年7月31日作出编号为2018021公开告知书。陈志信不服，提起诉讼，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初276号行政判决，驳回陈志信的诉讼请求。河南省高级人民法院（2019）豫行终626号行政判决：撤销一审判决；确认荥阳市人民政府作出的2018021号政府信息公开告知行为违法；责令荥阳市人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对陈志信申请的政府信息公开事项重新作出答复。2019年9月16日，荥阳市政府作出2018021-1号答复，内容为：“经查，您申请获取取得政府信息，不属于本机关制作保存，请您到荥阳市新型城镇化综合协调办公室查阅（联系电话：6467×××9，地址：荥阳市索河路工业路东北侧）。”陈志信对该2018021-1号答复不服，于2019年12月24日同时提起两个诉讼，在（2019）豫01行初934号中，陈志信的诉讼请求为：1.依法判令荥阳市政府作出的2018021-1号政府信息公开的答复行为违法；2.依法追究荥阳市政府故意侵犯陈志信知情权的违法犯罪行为。本案陈志信的诉讼请求为：1.依法判令荥阳市政府作出的2018021-1号政府信息公开的答复内容违法；2.依法判定荥阳市政府在法定时效内按照陈志信申请的政府信息公开事项重新作出书面答复。另查明，因荥阳市政府在（2019）豫01行初934号案件审理期间，向陈志信邮寄送达了陈志信所申请公开的涉案文件，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初934号行政判决，认定荥阳市政府已经将陈志信申请的信息予以公开，荥阳市政府已经改变原违法行政行为，陈志信仍要求确认原行政行为违法，故荥阳市政府作出2018021-1号政府信息公开告知书的行为应确认违法并驳回陈志信的其他诉讼请求。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案陈志信的诉讼请求与其在（2019）豫01行初934号案件中的诉讼请求均指向2018021-1号政府信息公开答复，诉讼标的相同，且（2019）豫01行初934号案件裁判已经认定荥阳市政府在诉讼中向陈志信公开了涉案文件，本案的诉讼请求也已被该裁判所包含，故陈志信本案的诉讼构成重复诉讼，依法应驳回起诉。陈志信认为（2019）豫01行初934号案件针对2018021-1号政府信息公开答复行为诉讼，本案是针对该答复的内容诉讼，两个案件诉讼不同。对此，一审法院认为，无论是答复行为本身还是答复内容，审查的对象均系对被诉信息公开答复的合法性进行判断，即对荥阳市政府作出的行政行为进行司法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政机关行政行为的合法性审查，既包括行政程序合法性审查，也包括实体内容的审查，陈志信将一个行政行为拆分成不同的诉，不符合基本诉讼规则，故陈志信的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回陈志信的起诉。陈志信不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院审理程序违法，被上诉人没有向法庭提供证据，上诉人也还没有在庭审笔录上签名，其裁定驳回起诉的理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案与陈志信在（2019）豫01行初934号案件中的诉讼标的相同，均指向2018021-1号政府信息公开答复，且（2019）豫01行初934号案件裁判已经认定荥阳市政府在诉讼中向陈志信公开了涉案文件，陈志信要求公开政府信息的诉求已经得到满足，本案的诉讼请求也已被该裁判所包含，故陈志信提起本案诉讼构成重复诉讼，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1498号原告：重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区文体路顺祥壹街区88号附8号1—7号，统一社用信代码9150010468148872U。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师，一般代理。被告：重庆金团汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1279号，统一社会信用代码91500104062868075G。法定代表人：吴文明。原告重庆汉朗广告策划有限责任公司与被告重庆金团汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆汉朗广告策划有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉朗广告策划有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1106元，由原告重庆汉朗广告策划有限责任公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2190号 原告：浙江金华恒光建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区二环北路1299号。 法定代表人：刘博中。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华市金东区东孝街道前田村村民委员会，住所地金华市金东区东孝街道前田村。 责任人：施春水。 本院在审理原告浙江金华恒光建设工程有限公司与被告金华市金东区东孝街道前田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华恒光建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费830元（已减半收取），由原告浙江金华恒光建设工程有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  徐红霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保396号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李福春，男，1986年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王敏杰，女，1981年1月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王文磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：梁坤峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李福春、王敏杰、王文磊、梁坤峰金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人李福春、王敏杰、王文磊、梁坤峰的银行存款190000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人李福春、王敏杰、王文磊、梁坤峰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保396号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审31号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 负责人申文相，局长。 被执行人张家口万全区长城加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北，统一社会信用代码：91130729777746434P。 投资人尹国宏。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年6月2日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月10日作出万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区长城加油站于2005年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在土地搞建设，占地面积4855.57平方米（7.28亩），建筑面积248.63平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次年农村土地调查现状图中位于，占地总面积4855.57平方米，其中公路用地902.62平方米，铁路用地732.57平方米，荒草地831.85平方米，独立工矿用地2388.53平方米。该地块位于，用地面积4855.57平方米，在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于，用地面积4855.57平方米，允许建设用地区2828.12平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区2027.45平方米，规划地类为铁路用地1402.55平方米，公路用地624.89平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2027.45平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区2828.12平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用农村居民点每平米10元的罚款，计28281.20元（28281.20元＝10元／平方米×2828.12平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月10日向被执行人张家口万全区长城加油站送达了万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区长城加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区2828.12平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区2828.12平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年六月四日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初518号 原告：黄秀珠，女，1959年5月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：王秀珍，女，1972年3月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 原告黄秀珠诉被告王秀珍身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，法官助理梁兰莹参加本案庭审，书记员黄春婷担任法庭记录。原告黄秀珠及其委托诉讼代理人梁皓、被告王秀珍及其委托诉讼代理人吕文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤住院发生的各项损失人民币6706.83元（误工费132*9=1188、护理费132*9=1188、住院伙食费补助100*9=900、医药费3430.83）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有自留地和被告是相邻，2020年2月16日，被告越过地界占用原告的土地建围栏，原告发现后赶去阻止，被告仗着自己年轻力壮不但不听劝阻，反而将原告打伤，原告从2月16日至2月25日共在那坡县中医医院住院9天，中医诊断为骨折，西医诊断为左踝部及左大腿肿胀、右面部软组织损伤、右胸部软组织挫伤。门诊费用221.89元，住院费用3208.94元。期间不仅误工还需要家人陪护。原告多次找被告商量赔偿事项，但被告均不予理会。因此，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 原告黄秀珠对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告适格主体；2.那坡县中医院DR检查报告一份，拟证明原告受伤情况；3.那坡县中医院出院记录一份，拟证明原告中医西诊断情况及医嘱；4.收费票据二份，拟证明原告发生的门诊及住院医药费；5.照片一张，拟证明双方扭打的原因是相邻地块引起，被告用地已经超出了村委划的界限；6.城厢镇派出所询问笔录复印件一份，拟证明原、被告双方有互相扭打的行为，致使原告受伤。 被告王秀珍辩称：一、被告没有打伤原告，原告诉被告请求赔偿费用，被告不愿意承担，事实如下，被告雇请屯里人来做工砌围墙，是原告过来制止抢夺了被告雇请做工人的锄头，被告与原告互相抢夺，在抢夺过程中，双方均有一定的身体伤害，但被告没有故意殴打原告，原告在互相抢夺锄头以后，是原告自己去丢砖头砸中自己的左脚致关某受伤，被告不存在殴打原告的事实。二、原告诉请的各项赔偿费用，部分没有事实和法律依据，第一项误工费，根据国家相关规定，60岁以上人员理应没有劳动能力，而且原告也没有明确提供相关的误工证明，住院期间不应计算误工费，第二项护理费，本案原告受伤后生活能够自理，在城厢镇派出所询问笔录上有明确说明，护理费不应当计算。三、本案应当是双方都存在过错，是原告先抢夺被告雇请工人做工的锄头，才会产生纠纷，因此原告也是存在过错的，被告不应当承担原告住院的各项费用。 被告王秀珍对其辩解意见在举证期限内提供如下证据证实：1.城厢镇派出所询问笔录一份，证明原告先来制止被告雇请的工人做工，抢夺锄头的事实。2.被告报案的报警记录，证明原、被告两个家庭之前已经有纠纷，成员间促使矛盾激化的事实。 经庭审质证，一、被告对原告提供的证据质证意见为：①对证据1、4无异议；②对证据2有异议，排除了原告骨折情况；③对证据3的真实性无异议，认为是原告扔砖头自己砸中左脚踝导致关某受伤，被告没有故意殴打原告，医生医嘱没有说明需要护理人员，其护理费不予认定；④对证据5无异议，认为被告建自家围墙没有超过村委划线的地界；⑤对证据6无异议，认为原、被告双方互相扭打，被告也受伤。二、原告对被告提供证据质证意见为：①对证据2无异议，与本案没有关联性；②对证据1有异议，被告在派出所的笔录中陈述不是事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：①原告提供的证据2、3是医疗机构对原告的伤情进行诊断及作出的相关证明记录，符合证据的真实合法关联性，本院予以认可。②对于原告提供的证据5，因原、被告双方均未提供人民政府确认的双方争议的地界问题，本院不予认证。③对于原告提供的证据6及被告提供的证据1，是公安机关依法向原、被告的询问笔录，其内容的真实性在庭审中，原、被告均已承认双方存在互相扭打的事实，故本院对此予以认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告两家在那坡县的自留地相邻，2020年2月16日09时许，被告王秀珍雇请2工人建围栏。原告黄秀珠发现后进行制止，原、被告双方互骂并扭打，造成原告受伤，2020年2月16日原告在那坡县中医院门诊治疗，花去门诊费221.98元，同日原告住进那坡县中医院住院治疗，诊断左踝部及左大腿肿胀、右面部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤，住院治疗9天，于2020年2月25日出院，花去住院费3208.94元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因自留地的权属问题发生争执，继而双方发生互相扭打，致原告受伤，被告行为构成侵权，应负主要过错责任，原告对其损害亦有一定的过错责任；结合本案起因及相互扭打等具体情况，本院确定对原告的合理损失。应由原告与被告按4:6责任承担，关于原告的合理损失，本院作如下确认：1.医疗费3430.83元。2.误工费1188元（参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害计算标准，按农、林、牧、渔业年人均收入48166元计算，计算时间为9天）。3.护理费1188元（参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害计算标准，按农、林、牧、渔业年人均收入48166元计算，计算时间为9天）。4.伙食补助费800元（每天100元，应为8天计算）。共计6606.83元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 由被告王秀珍于本判决生效起十日内赔偿原告黄秀珠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3964.1元（6606.83*60%）。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀珠承担10元，被告王秀珍承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年六月五日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异90号 案外人：罗洁筠，女，汉族，1985年7月1日出生，住上海市浦东新区。 委托代理人：徐之春、陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 申请执行人：万国平，男，汉族，1979年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师。 被执行人：张旭康，男，汉族，1984年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。 在本院执行申请执行人万国平与被执行人张旭康、张具全借款合同纠纷一案中，案外人罗洁筠对本院执行登记在张旭康名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车（以下简称赣Ｍ×××××汽车）不服，向本院提出书面异议。本院已依法受理，并裁定罗洁筠的异议请求。罗洁筠不服本院裁定，向江西省高级人民法院申请复议。江西省高级人民法院认为本院原裁定适用法律错误，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗洁筠称，登记在张旭康名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车是其与张旭康夫妻共有的财产，如果拍卖将损害其合法权益。另外，张具全拥有大量的不动产，具有履行本案债务的能力。综上，罗洁筠请求终止对赣Ｍ×××××汽车的拍卖并冻结张具全的拆迁款。 万国平辩称，法院拍卖张旭康名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车符合法律规定，罗洁筠提出执行异议，实属滥用程序上的权利，恶意拖延执行时间。另外，罗洁筠还编造张具全拥有大量不动产，具备履行债务的能力，与事实不符。综上，万国平认为罗洁筠的异议申请缺乏事实和法律依据，请求本院驳回其异议申请。 案件审查期间，罗洁筠与张旭康向本院提交了赣Ｍ×××××汽车的分割协议，双方约定，上述车辆80%的权利归罗洁筠，20%的权利归张旭康。针对上述分割协议，本院询问万国平的意见，万国平表示不同意罗洁筠和张旭康的分割协议。本院告知罗洁筠可以就赣Ｍ×××××汽车向有管辖权的法院提起析产诉讼，罗洁筠答复不起诉。后本院又告知万国平可就赣Ｍ×××××汽车提起代为析产诉讼，万国平表示不起诉。 本院查明，申请执行人万国平与被执行人张旭康、张具全借款合同纠纷一案。本院于2015年11月8日作出（2014）洪民二初字第879号民事判决书，判决：一、被告张旭康在本判决生效后十日内向原告万国平归还借款本金人民币1000万元及利息（从2013年11月26日起至全部借款本金付清时止，按月利率２.05%计算）；二、被告张具全对上述债务的归还承担连带保证责任；三、被告张具全承担保证责任后有权向被告张旭康追偿；四、驳回原告万国平的其他诉讼请求。因张旭康、张具全未履行上述法律文书确定的义务，万国平向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案，案号为（2016）赣01执127号。执行过程中，本院于2018年10月22日作出（2016）赣01执127-5号执行裁定书，拍卖被执行人张旭康所有的号牌号码为赣Ｍ×××××的车辆。 另查明，罗洁筠与张旭康为夫妻关系，双方于2011年6月17日登记结婚。 再查明，赣Ｍ×××××汽车登记在张旭康名下，注册及发证时间为2013年11月27日。 本院认为，本案的争议焦点为罗洁筠就赣Ｍ×××××汽车是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”赣Ｍ×××××汽车登记在张旭康名下，罗洁筠主张赣Ｍ×××××汽车系夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。关于案外人罗洁筠称张具全拥有大量的不动产，具有履行本案债务的能力的问题。本院认为执行依据（2014）洪民二初字第879号民事判决，判决张具全对上述债务的归还承担连带保证责任。据此，本院执行张旭康名下赣Ｍ×××××汽车符合法律规定。且罗洁筠并未提供张具全拥有大量不动产的财产线索。罗洁筠该异议理由无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人罗洁筠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 萍 审 判 员  刘 东 审 判 员  廖治中 二〇二〇年六月十九日 法官助理  **云 书 记 员  邹丽娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1053号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人宋世伟，男，汉族，1974年3月20日出生，住江苏省赣榆县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川14刑终82号刑事判决书，移送立案执行宋世伟刑事罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的：交纳罚金300000元，追缴违法所得4100000元。 在执行中，本院向被执行人宋世伟送达（2020）川1402执1053号执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人宋世伟暂无财产可供执行，其后被执行人宋世伟作出分期履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402执1053号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初259号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：石尚，男，42岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告石尚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2058号 原告：严桂英，女，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区九队。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师,特别授权。 被告：曹延鸿，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区东湖盛泰小区3号楼1单元301室。 委托诉讼代理人：崔怡然，女，系夫妻关系。 被告：崔怡然，女，1992年1月8日出生，汉族，大学文化，律师，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区东湖盛泰小区3号楼1单元301室。 被告：袁志红，女，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区九队。 委托诉讼代理人：袁浩，男，系被告袁志红侄子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告严桂英的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失182633元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告曹延鸿、崔怡然辩称：曹延鸿和崔怡然系夫妻关系。交通事故事实认可，对事故认定书认可，涉案冀J726S2号轿车登记车主为崔怡然，该车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，该车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告袁志红：对事故认定书提出异议，认定书判定袁志红驾车上路行驶未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三种行为之规定，此规定第三种行为规定在没有交通信号的道路上应当在确保畅通安全的原则下通行，但被告袁志红在驾驶车辆时道路是安全畅通的，所以不存在违反此规定。因袁志红不存在违反交通规定，袁志红不承担赔偿责任。 被告太平洋财险沧州公司辩称：被告崔怡然为冀J726S2号车实际车主，在我司投保有交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在法院核实被告驾驶车辆无拒赔、免赔情况下，我司愿在承保的范围内赔偿原告方的合理合法损失。诉讼费、鉴定费由原告承担，因本案多人受伤，请法院为其他伤者预留份额。 案件事实 经审理查明：2019年8月3日18时20分，在中捷黄赵公路与利民路交叉口处，被告曹延鸿驾驶冀J726S2号轿车中捷黄赵公路由西向东行驶，超越前方顺行被告袁志红驾驶的电动三轮车失控发生侧翻，造成袁志红、乘车人严桂英受伤、车辆损害的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定曹延鸿负事故主要责任，袁志红负事故次要责任，严桂英无责任。 冀J726S2号轿车实际车主系崔怡然，被告曹延鸿驾驶该车发生事故。吕立平驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险及商业三者险限额1000000元及不计免赔，保险期间均自2018年11月1日至2019年10月31日止。本案交通事故发生在该车保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告严桂英的人身损失为： 1、医疗费65516元，证据是沧州市中心医院票据6 张，病历二份、用药清单各二份，诊断证明二份；渤海新区中捷医院票据2张，病历二份、用药清单各二份，诊断证明二份；沧州市新兴药店票据3张，诊断证明二份。 2、伙食补助费1900元，实际住院38天，每天50元， 证据是住院病历四份。 3、营养费1800元，时间60天，每天30元，证据是 鉴定报告一份， 4、误工费14100.5元，计算6个月，标准为河北省农 村标准每年28201元，证据是鉴定报告一份，养殖合同，证明一份，结算单两张。 5、护理费7200元，一人护理，标准120元每天，姐 姐严桂荣身份证复印件一份，证据是鉴定书，住院病历 6、伤残赔偿金78623.6元，按照2019年河北省城镇居 民人均可支配收入每年35738元，计算20年，伤残系数0.11，证据是医保卡、退休证是一个证、户口页。 7、精神赔偿金6600元，结合事故责任和伤残等级。 8、被扶养人生活费3228元，标准为河北城镇居民 人均消费性支出每年23483元，被扶养人为原告母亲王淑贞，1944年7月出生，计算5年，系数0.11，四个扶养人证据是家庭关系证明，户口页。 9、鉴定检查费2664元，依据鉴定费票据确认。 10、交通费1000元。 以上损失，合计确认X元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告曹延鸿负事故主要责任，袁志红负事故次要责任，曹延鸿应承担70%的赔偿责任，被告袁志红应承担30%。 冀J726S2号轿车实际车主系崔怡然，被告曹延鸿驾驶该车发生事故。冀J726S2号小型轿车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险及商业三者险限额1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告严桂英的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，吕立平不再承担赔偿责任。 原告严桂英的182633元的损失，应由被告太平洋财险沧州公司在冀J726S2号小型轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计110000元。剩余损失62633元，由被告保险公司依责按70%比例赔付原告43843元，被告袁志红依责按30%比例赔付原告18789元。各项合计，被告保险公司应赔付原告154843元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中 心支公司赔偿原告严桂英各项损失XXX元。 二、被告袁志红赔偿原告严桂英各项损失XXX元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，被告曹延鸿、崔怡然不再承担赔偿责任。 四、驳回原告严桂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元，由原告严桂英承担X元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担X元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理员宁元元 书记员范星月
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初934号原告：盐津晨辉物业服务有限责任公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井社区东升景苑夹层。法定代表人：杨道瑾，公司总经理。被告：吴学满，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住江西省鹰潭市贵溪市。原告盐津晨辉物业服务有限责任公司与被告吴学满物业服务费合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盐津晨辉物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津晨辉物业服务有限责任公司以被告吴学满已向其付清全部物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐津晨辉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1116.00元，减半收取计558.00元，由原告盐津晨辉物业服务有限责任公司负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年六月二十九日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3501号原告：福州融侨物业管理有限公司河南分公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路祥和路企业总部第14层。负责人：林开启，该公司执行总裁。委托代理人：代璐，河南言明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：翁方敏，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2020年5月25日预登记受理原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司诉被告翁方敏屋物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司于2019年6月22日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年××月二十八日代理书记员  张好莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3630号 原告：欧阳秀碧，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：颜建华，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告欧阳秀碧与被告颜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告欧阳秀碧于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳秀碧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧阳秀碧撤回起诉。 案件受理费25元，由欧阳秀碧负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1888号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：孙建军，男，1978年9月出生，汉族，住天津市东丽区。维仕融资担保有限公司与孙建军追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5272号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1031号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告王卫兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审30号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。 法定代表人孙桂银，该局局长。 被申请人上海春艺装潢有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202MA1MEGUP4G，住所地泰州市海陵区育才路99号-21室。 泰州市城市管理局于2019年10月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《关于印发泰州市区城镇垃圾处理费征收办法的通知》（泰政规〔2019〕11号）第四条、第五条第四款第一项之规定，作出泰城管收决字〔2019〕8号行政收费决定书，认定自2016年1月1日起，被申请人上海春艺装潢有限公司泰州分公司未缴纳城镇垃圾处理费，遂作出行政决定如下：限上海春艺装潢有限公司泰州分公司在收到决定书之日起十五日内缴纳2016年1月-2019年12月城镇垃圾处理费计人民币1440元，将罚款缴至泰州市财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3‰加处滞纳金。该行政收费决定书于2019年10月16日向被申请人送达。申请人泰州市城市管理局于2020年4月20日作出了催告通知书，要求缴纳城镇垃圾处理费以及产生的滞纳金，并于2020年4月28日依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政收费决定，故申请人于2020年6月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市城市管理局作出的泰城管收决字〔2019〕8号行政收费决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的缴罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市城市管理局于2019年10月10日作出的泰城管收决字〔2019〕8号行政收费决定书中缴纳城镇垃圾处理费1440元及滞纳金部分内容，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人上海春艺装潢有限公司泰州分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二〇二〇年六月四日 法官助理  周玲云 书 记 员  王 宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3591号 原告：王禄平，男，1964年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：吴彩胡，男，1957年2月16日出生，汉族，住临海市。 王禄平与吴彩胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王禄平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王禄平撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由王禄平负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月十六日 代书记员 崔静婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初276号原告：峨山县聚友饭店。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道环城南路峨峰街。统一社会信用代码：92530426MA6LEC1X2H。经营者：普秀芬，女，1968年9月20日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普刚（普秀芬儿子），男，1990年3月1日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：苏小东，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住贵州省玉遵义县。原告峨山县聚友饭店与被告苏小东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县聚友饭店的经营者普秀芬及其委托诉讼代理人普刚到庭参加诉讼，被告苏小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县聚友饭店向本院提出诉讼请求：判令苏小东支付峨山县聚友饭店餐费23980元并承担本案诉讼费。事实和理由：苏小东自2019年4月4日至2019年8月14日，在峨山县聚友饭店用餐，共产生餐费23980元，并于2019年8月14日写下欠条。经多次催要，苏小东迟迟未偿还欠款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏小东辩称，因其远在福建谈生意，无法到庭参加诉讼，苏小东尚欠峨山县聚友饭店餐费23980元是事实，目前没有能力一次性清偿该笔债务，请法院依法判决。峨山县聚友饭店围绕诉讼请求依法提交了结算记录、营业执照、经营者身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，苏小东未到庭质证。本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日至2019年8月14日间，苏小东在峨山县聚友饭店就餐，共产生餐费33980元，期间于2019年5月10日和2019年6月9日向峨山县聚友饭店共支付餐费10000元，截至目前，苏小东尚欠峨山县聚友饭店餐费23980元。本院认为，峨山县聚友饭店与苏小东虽未订立书面餐饮服务合同，但每次就餐结束后，苏小东均在峨山县聚友饭店制作的结算单据上签名确认餐费金额。故双方之间的餐饮服务合同关系成立。峨山县聚友饭店已按餐饮服务行业交易习惯履行餐饮服务，根据餐饮服务行业的交易习惯，苏小东应于就餐结束后及时支付费用，故对峨山县聚友饭店要求苏小东支付餐费23980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏小东于本判决生效之日后30日内支付原告峨山县聚友饭店餐费23980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 王 艳人民陪审员 施 平人民陪审员 张永平二〇二〇年六月三日书 记 员 普川育
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2360号 起诉人：曹某，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：1、黄某、四川省某集团有限公司（以下简称某公司）连带支付起诉人劳动报酬人民币4500元；2、从2020年6月9日起以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付起诉人资金占用利息，黄某、某公司对资金占用利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由黄某、某公司共同负担。事实和理由：2018年9月1日起至2019年1月30日，起诉人在某公司位于都江堰市从事木工工作。黄某挂靠某公司参与该项目的现场施工，现场负责人黄某，平时工资是由黄某发放，现尚有4500元工资未支付。后，黄某向起诉人出具欠条一张，经起诉人多次催要，黄某、某公司均以种种理由推诿，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人黄某、某公司劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曹某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  羊荣萍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2068号 原告：南通观月羽绒制品有限公司（统一社会信用代码91320602346328919C），住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面302室。 法定代表人：邵西西，经理。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：丁佐良，男，1978年9月30日生，汉族，住如皋市。 被告：南通伊人醉纺织科技有限公司（统一社会信用代码91320691346140203E），住所地南通市开发区通盛大道188号B幢503室。 法定代表人：丁佐良。 原告南通观月羽绒制品有限公司（以下简称“观月公司”）与被告丁佐良、南通伊人醉纺织科技有限公司（以下简称“伊人醉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观月公司的法定代表人邵西西及其委托诉讼代理人唐佩、被告伊人醉公司的法定代表人即被告丁佐良到庭参加诉讼。诉讼中，原告观月公司依法向本院申请撤销对被告伊人醉公司的起诉，符合法律规定，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告观月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁佐良支付原告货款人民币123939元（以下币种相同）及逾期付款利息（自2020年4月17日起至实际付款之日时止，以上述货款为基数按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告丁佐良多次向原告购买羽绒。经双方结算，被告共结欠货款123939元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告丁佐良辩称：与原告存在买卖合同关系、结欠货款金额是事实，但认为原告提供的羽绒质量存在问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告观月公司提交了提货单原件、微信聊天截屏等证据和原、被告的当庭陈述，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告丁佐良提供的语音聊天，原告质证认为对该聊天记录的真实性无异议，但双方并未约定货物质量标准，原告提供的货物不存在质量问题。本院认为，被告提供的聊天记录具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日至11月18日，被告丁佐良先后向原告观月公司购买羽绒。经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告货款123939元，并由原告聘请的驾驶员在提货单上签字确认。提货单上载明“卖方将下列产品出售给卖方。买方并将下列产品如数提走。如有质量问题一周内可调换。”同时，原、被告双方未对羽绒质量标准和逾期付款违约金标准进行约定。后因被告拖欠货款至今，原告遂起诉并提出如上诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告观月公司与被告丁佐良之间的买卖合同关系由提货单及原、被告的当庭陈述等证据证实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为合法有效。双方当事人应按约全面履行，不履行或履行义务不符合约定的应承担违约责任。本案中，被告丁佐良未按约定及时支付货款，应当依约承担违约责任，故原告观月公司要求被告丁佐良支付123939元货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同中，当事人就付款时间未约定的，且依照合同有关条款、交易习惯等仍无法确定的，买受人应当于领受标的物时支付货款。现被告丁佐良领受货物后，经原告观月公司多次催要，拒不支付，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告丁佐良应当以123939元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月17日至实际履行之日的逾期付款违约金。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告双方未对货物质量标准进行约定，同时被告丁佐良未能提供充分证据证明原告观月公司提供的货物存在质量问题，故其认为“跑毛就是原告货物存在质量问题”的辩驳意见，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告丁佐良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通观月羽绒制品有限公司货款人民币123939元，并以123939元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月17日至实际履行之日的逾期付款违约金。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告丁佐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2779元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 季珊珊 书 记 员 沈倩玮
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申59号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立敬，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市，现住墨脱县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵珠，男，1963年10月05日出生，门巴族，户籍地：西藏自治区墨脱县人，墨脱县政府公务员，现住西藏自治区墨脱县。   再审申请人蔡立敬因与被申请人遵珠不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2018）藏04民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡立敬申请再审，请求:判令遵珠退还县粮食局粮油加工厂工程款147 768.72元和贸易局职工住宿房工程款155 456.30元。另向我院申请1.调取遵珠向一审法院提交的103张材料款账务结算表原件；2.核实遵珠在答辩状中提到的答辩事实和理由的真伪；3.核实遵珠提交的证明材料款及其保管费147 768.72元之证据的真伪；4.审查《蔡立敬账务清单情况表》中有无材料款147 768.72元、155 456.31元之财务凭证；5.请求认定再审申请人一审提交的证据；6.请求核实墨脱县法院在该案一审判决中虚构、伪造的事实及证据。   事实与理由：1.2000年4月27日县财政局遵珠出示的修建县粮食局粮油加工房工程结算金额为19 3375元，遵珠并没有出具扣款单也没有扣款，蔡立敬当时向遵珠出具了领条；2001年6月4日县财政局遵珠出示的修建县县贸易局工程结算金额为530 336.40（伍万叁仟零叁佰叁拾陆点肆）元，蔡立敬当时在遵珠的要求下出具了领条，可是遵珠并没有实际结算，经多次要求支付工程款，遵珠称该工程款要用来抵扣之前本人向财政局的借支款。遵珠出示的用来证明商品款、材料款及其保管费147 768.72元的证据，可证明属于重复扣款。一审法院对此事实的认定属于错误。1990年至1999年再审申请人向县财政局出具材料借款条一共103张， 1999年结算工程款时显示的价款、保管费一共是160 985.7元，当时已将借款凭证103张已退还给本人，结算单上蔡立敬本人也签了名。遵珠在一审中出示的关于103张材料借款凭证、合同、材料发货单是违法证据。2.二审法院未调取县财政局相关会计资料，是因为遵珠扣除该两笔工程款后私贪，并未上缴财政而无法查帐。该举证不能的后果在被申请方，不在蔡立敬。二审法官协助被申请人遵珠伪造证据，包庇遵珠的违法行为，应承担由此给再审申请人带来的精神伤害赔偿责任。   《蔡立敬账务清查表》（由墨脱县政府办公室副主任索朗曲杰复印给再审申请人）中未体现该两笔扣款，可以证明遵珠并未将该两个工程的扣款交至县财政局。另遵珠在一审中出示的证据也可以证明该材料款被重复扣除，一是从县粮食局工程款中重复扣除147 768.72元，二是从县商贸局工程款中重复扣除155 456.31元。   被申请人遵珠未提交意见。   本院经审查认为，1998年至2001年期间，蔡立敬承建了县粮食局粮油加工厂、县贸易局职工住宿房、德兴乡住宿区工程项目。当时墨脱县所有单位建筑材料均由墨脱县财政局统一购买后存放于基建库，工程上所需材料由工程承建人向县财政局出具借条，由财政局局长签字后到基建库领取材料。   蔡立敬诉时任财政局长遵珠返还材料款，究其本质是由案涉项目建设工程施工合同引发的结算纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，发包人应按照合同约定支付价款。遵珠并非建设工程施工合同的发包人，其并非给付工程款义务人。蔡立敬与遵珠之间不存在合同关系。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利的构成要件是：一方获得利益，他方受损，获益与受损之间存在因果关系，一方获益没有合法根据。本案中，蔡立敬提交的证据并未达到材料款被遵珠重复扣除并个人占有获益的证明目的，故本案蔡立敬与遵珠之间不成立不当得利。   对遵珠申请调取遵珠向一审法院提交的103张材料款账务结算表原件的申请不予准予。经查阅最高人民法院审理类似判例，如《再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司于被申请人中建路桥集团有限公司及一审被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷案》中，最高法院指出，人民法院在再审审查阶段应当对当事人提交的证据及理由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，对当事人的该申请不予准许。   综上，蔡立敬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡立敬的再审申请。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   刘  兰  审  判  员   贡  嘎   二○二○年六月六日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执115号申请执行人河南皇沟酒业有限责任公司与被执行人张香兰、袁兴须侵害商标权纠纷一案，本院2019年2月18日作出（2019）豫14知民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南皇沟酒业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。被执行人张香兰执行款23420元已划扣并汇入申请执行人账户；被执行人袁兴须自动履行30000元,余款申请执行人放弃,该案执行完毕。申请执行人向本院申请结案，经审查，本院予以准许，通知结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执252号 符付英、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人符付英与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的3600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1280号 申请执行人松阳县公安局 被执行人邓汉连 申请执行人松阳县公安局与被执行人邓汉连行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执293号申请执行人：盘某某1，女，2014年3月7日出生，瑶族，学生，湖南省宁远县人。法定代理人盘某某2，女，1990年3月21日出，瑶族，农民，湖南省宁远县人，系盘某某1母亲。被执行人：冯春茂，男，1988年8月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人盘星博与被执行人冯春茂抚养费纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3516号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人冯春茂限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为2.16万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月十九日法官助理 肖广文书 记 员 卢莅俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执151号申请执行人：王有发，男，1948年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：李玉梅、郭凤珍，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭凤珍，女，1950年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王有发申请执行被执行人李玉梅、郭凤珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王有发依据本院作出的（2019）内0725民初868号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李玉梅、郭凤珍履行民事判决书所确定的给付申请执行人王有发欠款10025元、执行费50元由被执行人李玉梅、郭凤珍承担。本院于2020年1月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人李玉梅、郭凤珍发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月23日向被执行人李玉梅、郭凤珍发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月15日、2020年6月23日对被执行人李玉梅、郭凤珍的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人李玉梅、郭凤珍进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人李玉梅、郭凤珍名下无可供执行的房产，本案执行过程中本院依法扣划了被执行人李玉梅房屋拆迁款135103元，在本案中分配执行5308.24元（其中包含执行费50元），本院于2020年6月18日将5258.24元支付申请执行人。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人李玉梅、郭凤珍名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人李玉梅、郭凤珍名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人李玉梅、郭凤珍确无可供执行财产。本院对申请执行人王有发做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人王有发本案因被执行人李玉梅、郭凤珍无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年六月二十七日书记员 齐力木格
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保350号 申请人：侯荣珍 被保全人：李建中 本院在执行中侯荣珍与李建中借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值350000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李建中的存款在价值350000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 勇 审判员 王荣波 审判员 李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员 易晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终378号上诉人（原审被告）：广州富诚行汽车维修有限公司，住所广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所郑州市金水区。原审被告：陈曦，女，汉族，1977年10月24日出生，住广州市越秀区。上诉人广州富诚行汽车维修有限公司因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。广州富诚行汽车维修有限公司上诉称，上诉人认为原判决认定事实不清，判决有误，本案应由广东省广州市海珠区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为,中鑫之宝汽车服务有限公司提起诉讼的《协议书》约定，“产生分歧协商解决，解决不成，由原告住所地法院进行管辖”。该条约定的管辖协议不违反法律规定，为有效协议。中鑫之宝汽车服务有限公司系本案原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月二十四日书记员  闫沛沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7330号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李小刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李卫兵银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2046号支付令，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹