wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异54号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋，统一社会信用代码914403006670956180。 法定代表人：方兴，总经理。 委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层，统一社会信用代码91510100MA6DF8NBX8。 法定代表人：董益彬。 被申请人：董勇，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址四川省，未到庭 被申请人：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层，统一社会信用代码91510100MA6DE1HK00。 法定代表人：董勇。 申请人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号（2019）粤0305执10653号。执行过程中，申请人向本院申请追加董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人时雪雷到庭参加听证。被执行人及两被申请人经本院合法传唤，无正当理由到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 申请人提出如下申请：追加两被申请人为(2019)粤0305执10653号案的被执行人，并以(2019)粤0305民初13388号民事调解书确定的债权为限，在两被申请人未缴纳的出资额范围内对四川中交信达谦和实业有限公司的债务承担连带还款责任。 事实与理由：被执行人注册资本人民币为8000万元（以下币种均指人民币），股东为二位被申请人。其中，被申请人董勇持有70%的股权（认缴出资额5600万元，实缴为0），被申请人中交信达谦和新能源股份有限公司持有30%的股权（认缴出资额2400万元，实缴50万元）。现依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作如上申请。 被执行人及两被申请人均未答辩，未质证，未举证。 经审查，2017年7月31日，被执行人核准成立，注册资本8000万元,股东为两被申请人。国家企业信息网打印的被执行人工商信息显示被申请人董勇持有70%的股权（认缴出资额5600万元，实缴为0元）；被申请人中交信达谦和新能源股份有限公司持有30%的股权（认缴出资额2400万元，实缴50万元）。 截至听证之日，被执行人财产尚未查证完毕，法院亦未作出终结本次执行程序的裁定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人以该条款为由，主张追加各被申请人为（2019）粤0305执10653号案件被执行人则应先举证证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，申请人未提交查证结果通知书，亦未提交终结本次执行程序的执行裁定书，被执行人财产状况尚在查证之中。因此，现阶段，对申请人关于追加各被申请人为（2019）粤0305执10653号案件被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市盛弘电气股份有限公司的追加申请。 申请人或各被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年六月九日 书记员  周思媛 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保53号 申请人：唐年生，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇。 被申请人：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：张强。 申请人唐年生于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权49万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人唐年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、被申请人泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权49万元；冻结期限为三年。 上述债权在冻结期间不得向任何人支付。 案件申请费2970元，申请人唐年生已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1024号原告：巩世德，男，1999年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：邢树亮，男，1982年3月5日出生，住天津市东丽区。原告巩世德与被告邢树亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告巩世德因双方纠纷已解决，于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩世德自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩世德撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告巩世德负担。审判员  于广生二〇二〇年六月四日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1005号原告：史国君，男，1974年6月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：梁海洋，男，19岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告史国君与被告梁海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告史国君于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史国君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史国君撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月十九日书记员  王 雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11797号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊文斌 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊文斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户624.02元（其中574.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5798号之一申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行，统一社会信用代码914101840906109953，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道与新老107公路连接线交口处西南枣福花园。负责人：汤浦，行长。被执行人：崔振，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王璐，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行申请执行崔振、王璐借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行于2019年12月3日向本院提出申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人崔振、王璐名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月28日在被执行人户籍地查找被执行人崔振、王璐的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人崔振、王璐的下落，被执行人崔振、王璐无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2020年4月20日、6月28日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年5月6日冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂未扣划；七、经查询被执行人名下有两辆车，因被执行人属系列案，且已被其他案件查封，暂未采取措施。本院于2020年6月28日对申请执行人（委托代理人：王鹏飞）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  张 万
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保3108号贺增平：申请人贺增平与被申请人王琦财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3108号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺增平向本院申请对被申请人王琦名下29.3122万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王琦在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王琦名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王琦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2357号 罪犯姚文军，男，1989年8月27日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年4月18日作出(2017)川0180刑初72号刑事附带民事判决，以被告人姚文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年11个月,民事赔偿90781.85元。被告人姚文军未提出上诉。刑期自2016年8月2日起至2021年7月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯姚文军判处民事赔偿90781.85元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚文军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1526号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码91411400706703760X。代表人彭藴，职务行长。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告赵磊，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘思源汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口向北200米罗马花园51号。法定代表人陈震，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被告赵磊、商丘思源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月二日书记员 孙亚楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2685号 佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]138号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执998号被执行人刘某，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初725号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住地及村湾进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初725号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初725号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘加生
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1591号 原告：黄雨如，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍登记地为江苏省海门市，现住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：梁旭光，河北冀人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔健，男，1989年6月6日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。 原告黄雨如与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。黄雨如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄雨如撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费731元，由原告黄雨如负担。 审判长  高江哲 审判员  杨建刚 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 圃 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执269号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王海亮,男，1977年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王海亮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月十七日书记员 李    婷    婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执173号之一申请执行人：刘火元,男,1976年12月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡中元，男,1982年2月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市黄陂区。刘火元与蔡中元债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0117民初3197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘火元于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡中元偿还借款人民币150,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元，承担申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人蔡中元送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人蔡中元未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人蔡中元纳入失信被执行人名单。经查明，蔡中元在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人蔡中元的财产调查情况反馈给申请执行人刘火元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡中元应继续履行（2019）鄂0117民初3197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4127号原告：郝春吉。被告：南阳市卧龙区康洁洗衣人民路店。经营者：吴东方。原告郝春吉与被告南阳市卧龙区康洁洗衣人民路店服务合同纠纷一案，原告郝春吉于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告郝春吉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春吉以双方已达成和解为由向本院审撤回起诉，出于自愿，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春吉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝春吉负担。审判员  胡进锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 峥
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核88597568号被告人苏云秋，男，汉族，1975年8月15日出生于辽宁省辽中县，小学文化，农民，捕前住辽中县。1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2015年2月12日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2016年8月16日刑满释放。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市第一看守所。指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人苏云秋犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人冯某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）辽01刑初82号刑事附带民事判决，认定被告人苏云秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人苏云秋限制减刑；被告人苏云秋赔偿附带民事诉讼原告人冯某2经济损失人民币36564.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。沈阳市中级人民法院将刑事判决部分依法报送本院核准。指定辩护人以“本案系民间矛盾引发，且被害人存在一定过错；苏云秋犯罪系突发事件，社会危害性较小；苏云秋构成坦白”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年4月23日21时许，冯某1（被害人，男，殁年39岁）在村民赵某1家喝酒过程中，因怀疑其电饭锅是被告人苏云秋砸坏而与苏云秋通话时发生争吵并相约见面。当日21时30分许，苏云秋携带尖刀与冯某1见面，二人发生争执，苏云秋持尖刀刺扎冯某1胸部、腹部、腰背部、腿部等处数刀，致被害人冯某1因双肺及肝脏多处破裂导致失血性休克而死亡，后逃匿。2019年5月5日，被告人苏云秋被公安机关抓获。被告人苏云秋的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人林某、赵某1、吴某、张某、赵某2、康某等的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，通话记录、询问笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人苏云秋的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人苏云秋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人所提“本案系民间矛盾引发，苏云秋构成坦白”的辩护意见属实。关于辩护人所提“被害人存在一定过错，苏云秋犯罪系突发事件，社会危害性较小”的辩护意见，经查，苏云秋在与被害人电话争吵后，携带尖刀赶到现场，争执中连刺被害人要害部位数刀致被害人死亡，故辩护人所提此节辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人苏云秋故意杀人致人死亡，罪行极其严重，又系累犯，依法应当判处死刑。鉴于其归案后能够如实供认犯罪，构成坦白，对其依法判处死刑，可不立即执行，但应当限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初82号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人苏云秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对苏云秋限制减刑的刑事部分判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇二〇年六月二十二日书记员  周 洋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执53号王某某、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初2724号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款450元，并承担受理费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款525元，并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执53号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2498号申请执行人陕西新福兴房地产开发有限公司。被执行人栾公真。本院在执行申请执行人陕西新福兴房地产开发有限公司与被执行人栾公真商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11213号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为70728.5元及撤销合同登记号为Y16088583的《商品房买卖合同》的备案登记。执行中，现因此案执行的房屋被另案查封，暂不具备执行条件，申请执行人于2020年6月1日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月一日书记员 贺 苗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初951号原告：赵桂荣,女,1969年1月18日出生,汉族,北京市平谷区人,住该区。委托诉讼代理人:于战飞，男，北京市平谷区人，住该区。被告：王俊明，男，1951年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N负责人:王兵，负责人。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵桂荣与被告王俊明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及其委托诉讼代理人于战飞，被告王俊明、平安保险公司的委托诉讼代理人瞿培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王俊明、平安保险公司赔偿我医疗费2969.05元、营养费3000元、护理费6600元、误工费25410元、交通费393元、精神抚慰金3000元，以上共计41372.05元；2.诉讼费由王俊明、平安保险公司负担。事实和理由：2019年3月29日11点40分,我骑两轮电动车由东向西行至平谷大街XX小区南门处,与王俊明由西向北行驶的小轿车（车牌号：×××）相撞,致我受伤。遂我急诊就医,经医院诊断我的伤情为：“右侧膝关节内侧半月板后角部分撕裂(Ⅲ°)；内侧半月板前角及外侧半月板后角轻度损伤(Ⅱ°);前后十字韧带变性可能；膝关节骨质增生；髌上囊及关节腔少量积液；髌骨软化；股骨外侧髁及胫骨髁间嵴退行性改变；髌下脂肪垫及髌前软组织轻度损伤可能；髌腱病；内侧半月板后方小游离体”。王俊明为我支付当日医疗费，因我不想住院，与王俊明协商让医院出具病假条，我回家服药静养。几天后，我的伤情加重，无法行动，便与王俊明协商，他同意由我丈夫在家护理。为此，我休病假时间为：2019年3月29日至同年7月22日止,共计115.5天，丈夫护理1个月。该事故经北京市公安交通管理局平谷交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：王俊明全责,我无责。王俊明的车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险,且本次交通事故发生在保险期间内。我的财产损失已由平安保险公司作了理赔，其他损失未予赔偿，故我起诉至法院。王俊明辩称：我对平谷交通支队作出的责任认定无异议。我驾驶的车辆系我所有，该车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另，我为赵桂荣垫付了医疗费约1400元，我要求在本案中一并解决。平安保险公司辩称：我公司对平谷区交通支队作出的责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。赵桂荣遭受的损失，我公司同意依法予以赔偿。其中医疗费，同意凭票据赔偿；交通费同意法院予以酌定；误工费、护理费、营养费，赵桂荣未提交证据，不同意赔偿；精神损害抚慰金，赵桂荣未构成伤残，不同意赔偿。另，王俊明垫付的费用同意在本案中一并解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日11点40分,在北京市平谷区平谷大街XX小区南门外,赵桂荣骑两轮电动车由东向西行驶时，适遇王俊明驾驶小轿车(车牌号：×××)由西向北行驶至上述地点，两车相接触，赵桂荣受伤。当日赵桂荣被送至北京市平谷区医院就诊，后经医院诊断其伤情为：“右侧膝关节内侧半月板后角部分撕裂(Ⅲ°)；内侧半月板前角及外侧半月板后角轻度损伤(Ⅱ°);前后十字韧带变性可能；膝关节骨质增生；髌上囊及关节腔少量积液；髌骨软化；股骨外侧髁及胫骨髁间嵴退行性改变；髌下脂肪垫及髌前软组织轻度损伤可能；髌腱病；内侧半月板后方小游离体”。赵桂荣未住院治疗，多次门诊复诊。该事故经平谷交通支队认定，王俊明全责,赵桂荣无责。王俊明驾驶的小轿车（车牌号：×××）在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险,且本次交通事故发生在保险期间内。赵桂荣的财产损失，平安保险公司已作理赔。经本院核实，赵桂荣经济损失为：医疗费4417.13元（其中王俊明垫付1448.08元）、护理费3600元、误工费11500元、交通费393元，以上共计19910.13元。上述事实，有双方当事人的陈述，赵桂荣提交的诊断书、医疗费票据、交通事故认定书等，王俊明提交的医疗费票据、救护车发票等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的依法依责承担赔偿责任。本案中,平谷交通支队认定王俊明负全部责任，赵桂荣无责任,该责任认定并无不当，本院予以确认。王俊明所驾车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。赵桂荣遭受的合理经济损失，均在交强险保险责任范围内，故赵桂荣的合理经济损失应由平安保险公司在交强险责任限额内给付。赵桂荣主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；护理费，本院结合伤情参照从事同等级别护理人员的劳务报酬标准酌情计算；误工费，本院根据其实际情况、伤情及医院出具的诊断证明予以酌定；交通费，其提供的票据与就诊次数及当地的交通条件相符，本院予以确认；营养费，未提供医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂荣医疗费、护理费、误工费、交通费共计19910.13元（其中医疗费1448.08元，由保险公司直接支付给被告王俊明）；二、驳回原告赵桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告赵桂荣负担216元（已交纳），被告王俊明负担201元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年六月十八日书记员 田子扬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审62号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：张海鹏，男，1969年10月15日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]114号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]114号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘怡微
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢505号 申请执行人：郑冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人郑冬梅与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初358号 原告：洪军标，男，1974年3月4日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：金妙杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住青田县。 原告洪军标与被告金妙杰民间借贷纠纷一案，原告洪军标于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金妙杰偿还原告借款人民币181000元及利息（其中31000元的利息自2018年6月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算,150000元的利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，2018年3月11日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案本院依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪军标及其委托诉讼代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告金妙杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告当庭变更第一项诉讼请求中31000元本金的利息起算点为2018年6月28日，原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告于2017年9月15日、2017年10月13日、2017年12月2日、2017年12月3日陆续向原告借款50000元、50000元、20000元、30000元，上述款项均由被告出具借条交原告收执，借条未载明利息。农历2018年5月15日（公历2018年6月28日），被告再次向原告借款31000元，并出具借条一份交由原告收执，约定每月利息1.5%。现原告诉至法院要求被告偿还全部借款并支付利息。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告金妙杰向原告洪军标借款181000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告仅在借款金额为31000元的借条上约定每月利息按1.5%计算，对其余四笔借款均未约定利息，现原告要求被告对31000元的利息自2018年6月28日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付,对150000元的利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支付，于法有据，本院予以支持。被告金妙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金妙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪军标借款本金181000元及利息（其中31000元的利息自2018年6月28日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算,150000元的利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4088元，公告费600元，均由被告金妙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  颜利雄 人民陪审员  项水翠 二〇二〇年六月五日 法官助理吴奕娴 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3183号原告：严望东男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司（统一社会信用代码91440300087776898D），住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海南海航航空进出口有限公司（统一社会信用代码91460000713859181Q），住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰，执行董事。原告严望东与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）、海南海航航空进出口有限公司（以下简称海南海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。严望东诉称，1.判令被告立即归还借款本金400000元及到期利息36000元；2.判令逾期利息从到期日计算至清偿完成日止（按双方原约定利率计算）；3.诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在深圳前海航空航运交易有限公司实名注册，通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付。原告通过APP出借本金400000元，约定年利率8.6%、加息0.4%、期限360天、到期利息为36000元、到期日2018年8月20日，借款到期后，被告以资金不足为由，一直未支付本金和利息。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。深圳前海公司未应诉、答辩。海南海航公司未应诉、答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且双方没有约定借款合同履行地。根据法律规定，就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告严望东为接受货币一方，故原告严望东所在地为合同履行地。虽原告严望东的户籍地为天津市东丽区增1号，但其提交的社区居委会居住证明、不动产权证，二者能够证明原告严望东的经常居住地实为天津市津南区。同时，二被告深圳前海公司、海南海航公司住所地均不在天津市东丽区。据此，无论依据合同履行地还是被告住所地的管辖规定，本院对该案均没有管辖权，故本案应由原告严望东的经常居住地天津市津南区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二〇年六月十六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更434号 罪犯李秋生，男，出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于作出了（2011）南刑初字第190号刑事判决，以被告人李秋生犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。刑期自至止。于交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李秋生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李秋生的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯李秋生身为国家工作人员，利用职务之便利，收受贿赂并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李秋生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李秋生减去有期徒刑八个月（刑期自至止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董皓月 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执70号申请执行人：徐红平，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：李咏生，男，1955年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人徐红平与被执行人李咏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0117民初3226号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人李咏生偿还申请执行人徐红平借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2014年11月10日起按年利率24﹪计算），负担受理费、公告费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法对其采取了限制高消费措施。通过网络调查，在发现被执行人有银行开户信息后，釆取了线上冻结措施，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3226号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0117民初3226号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  熊良雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2110号之二原告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼802-803，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。被告：芜湖市宝能教育投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼317-A室，统一社会信用代码913402000836978500。法定代表人：梅思怡，董事长。原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告芜湖市宝能教育投资有限公司、第三人王炎平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司撤回对被告芜湖市宝能教育投资有限公司的起诉。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年六月十二日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执585号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨德见，男，1966年2月7日生，汉族，湖 北省通城县人，住本县五里镇五里车站附近。公民身份号码：422324196602073237。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被 执行人杨德见没收财产一案，因被执行人杨德见所查询标的物已上交国库，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1222刑初383号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员吴强 二〇二〇年六月二十二日 书记员聂涛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异47号案外人：郭勇，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人郭勇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭勇异议称：竹海锦城第1.4.5幢333室房屋（以下简称案涉房屋）系其购买所有，该房产已经全额付清房款（浦发银行转账全款）。无银行贷款及工程款抵押。该房屋已取得商品房初始登记证，以及不动产登记证明。由于开发商等因素暂未办理房屋产权证，但一应手续已经全部齐全。其已实际占有控制该房，并且已经与酒店管理有限公司签订租赁协议。合同履行已经5年以上。故要求解封此房产，并协助其办理房屋产权证。。案外人郭勇向本院提供了其与天福公司签订的房屋买卖合同及补充协议；天福公司2016年10月18日开具的金额为713868.83元的江苏增值税普通发票等证据。中建二局辩称：一、郭勇的申请不能排除执行。其购买的房屋性质是商业，是一般不动产买受人，不享有消费者物权期待权，不能对抗建设工程价款优先受偿权。其与天福公司签订的《商品房买卖合同》中第三条明确约定了房屋的用途为商业，且产权证上也注明用途为商业服务，同时，其没有提供其名下(含配偶)无其他用于居住的房屋证明。很明显其购买房屋不是用来居住,亦未提交证据证明其实际占有了涉案房屋。从合同签订至房产被查封之日，在此期间，其并没有采取积极的行为将上述房屋办理过户登记，由此造成的未过户应视为“买受人自身原因未办理过户登记”。郭勇提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回其异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的案涉房屋。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭勇提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款，但其没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不属于消费者优先保护的范围，而申请执行人中建二局又对执行标的享有建设工程价款优先受偿权。故本案不符合排除执行的条件。综上，案外人郭勇提出要求解除对上述房产的查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回郭勇的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  王俊梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨钦雅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1860号之一 申请人：边凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊波，男，1975年11月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人边凯与被申请人伊波农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人边凯于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊波银行存款530000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人边凯以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊波银行存款530000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人边凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5330号申请执行人：山西龙泓电力工程咨询有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街高新技术企业孵化基地4号楼9层905、906房屋。法定代表人：傅晓松，总经理。被执行人：蓝色气候（北京）能源有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼3层8A3115。法定代表人：于佩华，总经理。被执行人：莘县蓝色气候环保能源有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘亭街道办事处鸿图街19号。法定代表人：刘梦秋，总经理。被执行人：刘梦奇，男，1965年1月3日出生，汉族，蓝色气候（北京）能源有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。申请执行人山西龙泓电力工程咨询有限公司与被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司、莘县蓝色气候环保能源有限公司、刘梦奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35539号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、蓝色气候（北京）能源有限公司给付山西龙泓电力工程咨询有限公司借款本金1000000元及利息240000元（于2019年12月25日至2020年2月25日期间，于每月25日前给付300000元，于2020年3月25日前给付340000元）；二、如蓝色气候（北京）能源有限公司未按期足额给付上述任意一笔借款，则山西龙泓电力工程咨询有限公司有权就全部剩余借款申请强制执行，并要求蓝色气候（北京）能源有限公司给付利息（以剩余未还款本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、莘县蓝色气候环保能源有限公司、刘梦奇对上述款项承担连带责任；四、案件受理费7980元，由蓝色气候（北京）能源有限公司负担（已交纳）；财产保全费5000元及保险费2800元，由蓝色气候（北京）能源有限公司负担（于2019年12月25日前给付山西龙泓电力工程咨询有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年5月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。3、本院保全冻结被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限至2020年8月5日。实际冻结金额1.58元。保全冻结被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司名下中国银行账户，冻结期限至2020年8月8日。实际冻结金额0元。4、本院于2020年5月11日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35539号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初162号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘桐瑞，男，1991年10月18日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住原籍，无业，2019年12月8日因造成交通事故后逃逸被行政处罚十五日，2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局取保候审。 辩护人张美华，河北衡泰律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘桐瑞犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人刘桐瑞及其辩护人张美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月4日22时15分许，被告人刘桐瑞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿永济路由西向东行驶至与永安大道交口西侧时，与前方顺行的张某驾驶的电动三轮车（载着韩某）发生追尾交通事故，此事故造成张某、韩某受伤，两车损坏，发生事故后刘桐瑞弃车逃逸。张某于2019年12月5日3时35分许经医院抢救无效死亡。经认定，刘桐瑞负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。为此指控被告人刘桐瑞的行为构成交通肇事罪。 被告人刘桐瑞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 被告人刘桐瑞的辩护人张美华辩称，被告人刘桐瑞系自首，自愿认罪认罚，与被害人一方就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月4日22时15分许，被告人刘桐瑞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿永济路由西向东行驶至与永安大道交口西侧时，与前方顺行的张某驾驶的电动三轮车（载着韩某）发生追尾交通事故，此事故造成张某、韩某受伤，两车损坏，发生事故后刘桐瑞弃车逃逸。张某于2019年12月5日3时35分许经医院抢救无效死亡。经认定，刘桐瑞负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。 案发后被告人刘桐瑞与被害人张某亲属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人一方的谅解。 另查明，2019年12月8日，被告人刘桐瑞经公安机关口头传唤后主动到沧州市配合调查，并如实供述了本案相关事实。 上述事实有被告人刘桐瑞的供述，证人吴某、陈某、韩某的证言，道路交通事故认定书，河北渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场实景记录图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关到案经过及情况说明，协议书及谅解书，被告人刘桐瑞身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘桐瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并于事故发生后肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘桐瑞系自首，依法可从轻处罚。被告人刘桐瑞积极赔偿被害人家属损失并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘桐瑞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘桐瑞辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘桐瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李梦琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3125号罪犯杨立争，男，汉族，1978年5月23日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖1221刑初35号刑事判决，以被告人杨立争犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨立争确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨立争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨立争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨立争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立争减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1231号刘俊莲、王苗：申请执行人刘俊莲依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初970号民事调解书申请执行王苗为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初970号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年六月二十九日审判员 ： 周 迅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4212号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：9121011409684731XD。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：刘忠利，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：李荟杰，女，1970年11月24日出生，汉族住址辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称“合金瑞公司”）诉被告刘忠利、李荟杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭、被告刘忠利到庭参加诉讼，被告李荟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金56,246元及逾期利息（从2016年1月31日起至二被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月31日，被告方通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台借款人民币60,000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月28日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息的义务。 2017年6月27日，温州翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告刘忠利辩称，我贷款时贷的是60000元，后来扣掉各种费用，实际到手39846元，不到40000元。我同意按实际到手的钱数偿还，但是不同意承担利息。 被告李荟杰未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年5月31日，二被告作为借入方与贷出方李汉香、吕维评、雷海宁、孙燕平、马馨、赵大联，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1403175596），约定二被告向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月28日，还款起止日为2015年1月31日至2016年1月30日。该电子借条约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年2月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告刘忠利转账56,246元。 北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 被告方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号1403175596）的全部债权并转让给原告。2018年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告刘忠利15040090722号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告刘忠利发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李荟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告方应依约归还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息起算的问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告提出的关于借款6万元，实际得到39846元的反驳意见，因未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第196条、第210条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第125条第2款、第144条规定，判决如下： 一、被告刘忠利、李荟杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元； 二、被告刘忠利、李荟杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%计算，从2016年1月31日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告刘忠利、李荟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪威
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初613号 原告：何娟魁，男，1988年6月7日出生，白族，云南省保山市人，初中文化，农民，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张钧，保山市隆阳区芒宽乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：胡继华，男，1976年9月28日出生，傈僳族， 住怒江州泸水市，居民身份证号码；5333211976××××××××。 原告何娟魁与被告胡继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告何娟魁以与被告胡继华达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何娟魁撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告何娟魁负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张德馨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1614号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：刘钢，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢201号申请执行人：连云港一成建筑工程有限公司,住所地连云港市海州区法定代表人：郑一成，总经理。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2649号民事判决书申请执行人连云港一成建筑工程有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2019年1月2日立案执行，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人江苏宝通镍业有限公司的大钢包104个、小钢包6个、渣包55个，2019年6月2日，本院以1189171.2元作为拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网第一次公开进行司法拍卖，涉案物资由申请人以人民币2114171.2元的最高价竞买取得。本院在扣除本案执行费78093元及申请人预付的吊车费、运输费等执行费用214700元后，剩余拍卖款1821378.2元直接冲抵被执行人同等金额的债务。本院于2019年6月10日依据申请人提供的财产线索，通知被执行人将中科电力装备集团安徽销售有限公司出具给被执行人的银行汇票交付申请人，以此冲抵了被执行人债务320万元。综上，本案共计执行到位5021378.20元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年9月27日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2018）苏0703民初2649号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0703民初2649号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  朱欣瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4127号 原告：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈志龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡燕金，女，1981年7月14日出生，汉族，住仙游县。 原告严恒与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因被告陈志龙涉嫌犯罪，现被羁押在仙游县看守所，目前因新冠型××疫情尚未解除，故原告严恒于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现严恒自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严恒撤回起诉。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由严恒负担。 审判员  林明添 二〇二〇年六月十二日 书记员  许晓娴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1078号上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。法定代表人：杨志刚，董事长。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟蛟，男，1977年9月3日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司因与被上诉人李伟蛟劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）委托诉讼代理人周志哲、被上诉人李伟蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资29467.2元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。李伟蛟辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资29467.2元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、被告在生产过程中有因重大过失致使企业产品出现质量事故，应待事故核查完毕后再进行工资核算；4、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李伟蛟为福神公司职工。福神公司自2018年11月至2019年6月份，拖欠被告工资29467.2元。一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付李伟蛟工资29467.2元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，关于上诉人福神公司主张由于质量事故导致员工被欠工资没有解决，被上诉人应予其它员工同等待遇一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。李伟蛟质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24号，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人生产的或被上诉人对此负有责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，李伟蛟提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为35672.2元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为29467.2元。故原审法院认定的拖欠工资数额准确，福神公司的主张没有证据予以证明，不能得到支持。综上，福神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 旌书 记 员 常晓峰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终160号上诉人（原审被告）：金兵，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住陕西省西安市未央区。上诉人（原审被告）：吕美红，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李旭敖，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人金兵、吕美红因与被上诉人李旭敖民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。金兵、吕美红上诉称，一审法院的裁定违背了事实及法律规定。一、上诉人夫妻在陕西西安地区生产经营，经常居住地为陕西省西安市未央区，本案适用被告所在地管辖时，应当由上诉人经常居住地陕西省西安市未央区人民法院管辖。上诉人在西安地区工作、生活几十年，并自2005年8月31日开始，一直在陕西省西安市新城区悦城经营“西安市新城区风坦克服装店”。2010年，上诉人购买位于西安市未央区今。一审时，上诉人向一审法院提交了个体工商户营业执照、居住小区的物业居住证明、物业费缴纳凭证等证据。二、被上诉人一直在陕西省西安市生产经营、居住，其经常居住地也在陕西省西安市，本案适用被告住所地或者合同履行地管辖时，被上诉人户籍地温岭市人民法院亦没有管辖权。被上诉人自2013年4月19日开始在陕西省西安市莲湖区注册了“西安旭群商贸有限公司”，并在陕西省西安市雁塔区福满园小区居住多年。三、上诉人与被上诉人之间的往来均发生在陕西省西安市，由西安的法院审理本案更有利于查明案件事实。2013年3月11日，被上诉人将陕西省军区军人服务社超市部分场地出租给上诉人经营服装，该商场火灾导致上诉人巨额损失。上诉人与被上诉人在户籍地根本没有发生过任何经济往来及借款。四、本案应当移送陕西省西安市未央区或雁塔区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，应当由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，浙江省温岭市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院或陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币一方。上诉人虽然主张被上诉人的经常居住地在陕西省西安市，但被上诉人予以否认，主张因经商等原因往返西安、贵州等地，且因疫情影响在起诉前一段时间一直居住在浙江省温岭市。而根据上诉人提供的被上诉人注册公司登记信息、微信地址、电话号码，本院无法认定被上诉人的经常居住地在陕西省西安市，原审法院依据被上诉人的居民身份证住址信息确认其住所地为浙江省温岭市并无不当。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十五日代书记员  陈雅婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执42号申请执行人：何燕斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被执行人：刘小建，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人何燕斌（以下简称：申请执行人）与被执行人刘小建（以下简称：被执行人）身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请人支付损失共计15189.41元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费147元；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案的执行费130元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。2019年11月13日，本院工作人员前往被执行人被羁押监狱xx监狱送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人称愿意赔偿但其在监狱服刑多年，无收入来源，没有任何赔偿能力。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月9日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院前往武汉市不动产登记中心调查，被执行人刘小建在武汉市无商品房登记信息。本院前往xx拆迁办及xx社区调查，刘小建一户（家庭成员三人）因拆迁分得一套房屋，该房屋位于xxx室（面积为122.7平方米），被执行人在服刑期建委托他人将登记在其名下的该房屋转移至刘某（系刘小建之子）名下并办理变更登记，本院依法查封该房屋，因该房屋为还建房，暂无法处置。2、本院依法冻结了被执行人名下银行账户，余额很少，暂不扣划。3、2020年6月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5763号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5763号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十六日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢81号之一申请执行人：麻城市华福彩钢有限公司。住所地：麻城市经济开发区陡坡山村。统一社会信用代码：9142118******3107W。法定代表人：朱晓飞，该公司总经理。被执行人：周汝懿，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市华福彩钢有限公司与周汝懿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市华福彩钢有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人周汝懿送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、周汝懿向麻城市华福彩钢有限公司偿还货款33893元及资金占用费（按照同期中国人民银行基准利率为标准计算从2018年9月12日起至判决确认给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周汝懿负担案件诉讼费647元、执行费408元。但被执行人周汝懿未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院已将被执行人周汝懿银行账户存款1524.07元予以扣划，并由申请执行人麻城市华福彩钢有限公司领取。本院已依法将被执行人周汝懿纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过司法查询被执行人周汝懿无其他可供执行财产。申请执行人麻城市华福彩钢有限公司也不能提供被执行人周汝懿可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂1181民初3095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2128号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈某，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终933号 上诉人（原审原告）：台州市中远金属贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山八达东场。 法定代表人：叶祥恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰。 被上诉人（原审被告）：梁治华，男，1965年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：叶仁兰，男，1955年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 上述四原审被告的共同委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 上述四原审被告的共同委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 上诉人台州市中远金属贸易有限公司、鼎天建设集团有限公司因与被上诉人梁治华、叶仁兰、王小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，台州市中远金属贸易有限公司、鼎天建设集团有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，台州市中远金属贸易有限公司、鼎天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州市中远金属贸易有限公司、鼎天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21430元，减半收取10715元，由上诉人台州市中远金属贸易有限公司负担5674元，由上诉人鼎天建设集团有限公司负担5041元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年六月四日 代书记员 包菲菲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保57号申请人：樊全慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住南和县。被申请人：陈潇，女，1984年7月20日出生，汉族，住南和县。申请人樊全慧于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈潇名下银行存款3000元。申请人樊全慧已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈潇名下银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 国景芳二〇二〇年六月十七日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4303号原告：马智，男，1967年2月21日出生，回族，居民，甘肃平凉市人，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何建刚，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马智与被告何建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马智的委托诉讼代理人车登明，被告何建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告香蕉款144200元，并承担暂算至2020年5月4日逾期付款的违约金8652元，合计152852元。2020年5月4日之后逾期付款的违约金要求被告按月利率7.5‰计算至欠款付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告一直从事香蕉批发业务，从海南、云南等处将香蕉贩运到平凉及平凉周边一些县区。被告原在甘肃省靖远县从事香蕉批发零售业务。自2016年起，原告向被告长期供应香蕉。2019年9月4日，双方对循环供应的香蕉款进行了清算，被告就欠付的香蕉款148200元向原告出具了欠条。被告于2019年10月14日支付4000元，下余欠款至今未付。原告多次催要，被告至今未付，应当向原告支付逾期付款的违约金。现为维护原告合法权益，特诉至法院。何建刚辩称，双方之间的买卖合同关系及被告欠付原告香蕉款属实，被告愿意偿还，但因经济周转困难，无法一次性还清，希望分次向原告支付。违约金因双方未进行约定，不同意支付。对原告提交的欠条，被告质证后无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事香蕉批发业务。自2016年起，被告与原告达成口头买卖协议，被告从原告处购买香蕉。2019年9月4日经双方结算，被告就欠付的香蕉款148200元向原告出具了欠条。双方未约定还款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告于2019年10月14日支付4000元。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，内容真实有效，未违反行政法规和法律的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告向被告实际供应了香蕉，被告应按照双方结算的价款支付，故对原告诉请的香蕉欠款144200元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间因双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行，但原告未提交其要求被告履行的具体时间的证据，本院按照原告起诉的时间即2020年5月22日为其主张日期。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何建刚于本判决生效之日起十日内向原告马智支付香蕉款144200元并支付逾期付款违约金（自2020年5月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告何建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年六月十日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1522号 原告：章福民，男，1971年12月4日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。 法定代表人：张连枝，董事长。 原告章福民与被告福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。章福民的诉讼请求：被告支付原告拖欠的工程款179760元及利息（利息从2019年2月3日计算至还清之日止，按年利率6%计算）。2020年6月12日，章福民向本院提出撤诉申请。 本院认为，章福民以福建省惠东建筑工程有限公司已主动履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章福民撤回起诉。 本案受理费4147元（该款原告已预交），减半收取计2073.5元，由原告章福民负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  高秀丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执285号之一 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 被执行人：徐丹丹，女，1987年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽胜佳和电子科技有限公司。住所地安徵省淮南市潘集区丁郢村内（平坪经济开发区），统一社会信用代码9134040057302611X2。 法定代表人：徐光辉，该公司总经理。 被执行人：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，安徽胜佳和电子科技有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行金财融资担保有限责任公司与徐丹丹、安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1891号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐丹丹、安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞支付赔偿款共计12274199.58元。 本院于2020年03月23日立案后，依法向被执行人徐丹丹、安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞送达了（2020）皖0406执285号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人徐丹丹在招商银行淮南分行营业部账号为62×××56-20000内有存款154，在中国建设银行淮南潘集支行账号为62×××81-156-1内有存款358元，并发现被执行人徐永飞在中国银行淮南分行营业部账号为17×××14内有存款490元，在浦发淮南支行营业部账号为58×××57内有存款501元，已被本案扣划，共计1503元，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人徐丹丹、安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李梦蝶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保177号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：罗斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：李蓉，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人罗斌、李蓉金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗斌、李蓉的银行存款人民币19600元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人罗斌、李蓉的银行存款人民币19600元，冻结期限一年。 案件申请费216元，由旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙永红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执874号 申请执行人：龚伟，男，羌族，1988年8月29日出生，住四川省茂县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 龚伟与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）747号仲裁调解书已发生法律效力，经龚伟申请，本院已立案执行，立案执行标的13821.78元，申请执行费107元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛