wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初401号原告：张明华，男，1971年12月16日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁卫斌，男，1976年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告张明华与被告梁卫斌为追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告的代偿款367927.02元及自2014年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为被告与案外人戴雪萍的夫妻共同债务，并判令被告承担共同偿还责任；2.本讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张明华诉讼代理人陈明、杨月到庭参加诉讼，被告梁卫斌经本院合法公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下，2013年11月11日，原告张明华、案外人戴雪萍、林仁俊、徐明均、陈聪富共同向中国民生银行股份有限公司台州分行签订《联保体授信合同》一份，合同约定中国民生银行股份有限公司台州分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币12500000元，其中案外人戴雪萍授信额度为2000000元，授信额度的适用期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月8日。借款期限届满后，案外人戴雪萍未偿付本息，原告于2014年2月17日至2014年11月10日共计代偿了367927.02元。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求案外人戴雪萍归还代偿款367927.02元及自2014年11月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2016年8月30日，本院判决支持原告的上述诉讼请求。另查明，被告与案外人戴雪萍系夫妻关系，双方于2000年10月20日登记结婚。又查明，被告在上述《联保体授信合同》的违约责任部分以及签署页上均落款签字。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卫斌对案外人戴雪萍应支付给原告张明华的代偿款人民币367927.02元及自2014年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告梁卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  金玉锃二〇二〇年六月二十三日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终270号 上诉人(原审被告)：雷一波，男，1989年12月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 被上诉人(原审原告)：王家兴，男，1978年4月6日出生，汉族，辽宁省盘山县居民。 原审被告：雷一宁，男，汉族，979年5月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 上诉人雷一波与被上诉人王家兴，原审被告雷一宁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 雷一波上诉的请求：1、请求二审法院撤销(2019)晋0802民初4149号民事判决，发回重审或改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。经审理查明:2019年3月22日下午五时许，被上诉人在工地工作时，被工地施工的起重机拉倒跌落受伤，并非上诉人所为，而一审法院判决上诉人承担赔偿责任;二、被上诉人的误工费、住院伙食补助费赔偿标准过高。被上诉人系农村居民，未提供其有效收入损失证明。法院却按照山西省2018年农林牧渔业标准52963元计算赔偿。上诉人认为按上述标准赔偿被上诉人误工费、住院伙食补助费不妥。被上诉人无固定工作，应按农村居民人均可支配收入标准赔偿。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院发回重审或查明事实予以改判。 王家兴辩称：一审法院认定事实清楚，法律依据准确无误，适用法律有理有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王家兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王家兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等费用共计28710元；2、判令二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定：二被告雷一宁与雷一波系兄弟关系。2019年3月12日，经被告雷一宁介绍，原告到闻喜县××水沟村沙场的厂房工程工地，随被告雷一波工作，由被告雷一波发放工资，每天150元。2019年3月22日下午5时许，原告在工地工作时，被工地施工的起重机拉倒跌落受伤，后被送往闻喜县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为盆骨骨折、左髂骨翼骨折，2019年4月22日出院，共住院治疗31天。原告支出住院医疗费4702，被告雷一波支出住院医疗及门诊费4688元。双方认可：原告住院31天期间，由被告父亲护理照料15天，原告家人护理照料16天。原告主张其护理人员工资为每月3480元。山西省河津司法鉴定中心于2019年9月5日出具（2019）临鉴字第142号鉴定意见书，认为原告的误工期为90天，护理期30天，营养期30天。原告支出鉴定费1000元。原告因本次受伤造成的损失如下：1、医疗费：4702元；2、误工费：因原告系农村居民，未提供其有效收入损失证明，故按照山西省2018年农林牧渔业标准52963元计算，误工费为52963元/年÷365天/年×90天==13059元；3、护理费：3480元/月÷30天/月×16天＝1856元；4、住院伙食补助费：100元×30天＝3000元；5、营养费：50元×30天＝1500元；6、交通费968元；7、鉴定费1000元。以上共计26085元 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告雷一波指定的地点工作，接受被告的管理，被告按约定给付原告报酬，故双方形成雇佣关系，原告为雇员，被告雷一波为雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，对其损失被告雷一波应予赔偿。现原告要求被告雷一波赔偿其因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26085元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告雷一宁承担赔偿责任，因无证据证明被告雷一宁与本案有关，该被告对原告的损失无赔偿义务，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告雷一波于本判决生效后十五日内赔偿原告王家兴各项费用共计26085元；二、驳回原告王家兴其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院查明事实与一审一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于责任承担问题。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成以外的造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原审法院依据法律规定，判决雷一波赔偿王家兴各项损失，符合法律规定。 综上，雷一波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人雷一波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓明 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年六月十日 书记员  丁雅琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保40号 申请人：徐会敏，女，1979年3月3日生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：马晓巍，男，1982年11月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人徐会敏于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓巍价值160000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人徐会敏以担保人徐慧敏名下房产提供担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年六月十九日 书记员  李冠男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2017号罪犯房明锋，男，1993年2月24日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1826刑初44号刑事判决，以被告人房明锋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤18刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯房明锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房明锋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2748分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分348分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣63分，其中，2018年10月27日因欠产被扣5分，2018年11月30日因欠产被扣11分，2018年12月27日因欠产被扣19分，2019年1月26日因欠产被扣3分，2019年2月26日因欠产被扣25分。罚金人民币10000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房明锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2073号之一 原告：合肥神马科技集团有限公司,住所地合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670。 法定代表人：邢昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：席玲玲，公司法务。 被告：成都塑力电缆有限公司，住所地成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段128号），统一社会信用代码915101826295222363。 法定代表人：曾玉彬。 本院受理的原告合肥神马科技集团有限公司诉被告成都塑力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月24日，原告合肥神马科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥神马科技集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告合肥神马科技集团有限公司负担。 审判员  尹刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初489号 原告：河北卡旗木商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区茶榆路居然之家。 法定代表人：范飞虎。 被告：深圳卓艺建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南八道与白石路交界处豪威科技大厦4楼。 法定代表人：周少杰。 河北卡旗木商贸有限公司与深圳卓艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北卡旗木商贸有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北卡旗木商贸有限公司撤诉。 案件受理费2056元，减半收取计1028元,由原告河北卡旗木商贸有限公司负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异116号 异议人（被执行人）：陈智华，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：袁桂英，女，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐国栋，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人唐国栋与被执行人陈智华、袁桂英合伙协议纠纷一案中，异议人陈智华、袁桂英对本院执行永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院中止执行永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决。事实与理由：一、永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初301号刑事判决对唐国栋被骗交100万元押金已责令被告人陈小辉在该判决生效后十日内将违法所得的1545万元退赔给徐邦虎、唐国栋等17人，唐国栋被骗交的押金金额已受到法律保护。本案真实情况是：2015年10月29日，唐国栋、陈智华与永州市鑫泰体育健身器材有限公司法定代表人陈小辉签订了一份第三期工程即该公司在河西工业园一栋一层，建筑面积1万平方米的体育器材标准厂房承包合同，唐国栋根据合同约定分二次交押金100万元给了陈小辉，但陈小辉以同一厂房建设项目进行重复发包，骗取包括唐国栋在内的17人押金1700万元。唐国栋依据零陵区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）湘1102刑初301号刑事判决，已经获得退赔押金22万元。另外，陈小辉的弟弟明确表示应当退赔给唐国栋的押金会尽快兑现；二、永州市鑫泰体育健身器材有限公司所有债权债务已进入破产清算程序，唐国栋依法退赔的押金又得到了破产清算程序的保护和兑现。永州市中级人民法院已受理永州市鑫泰体育健身器材有限公司破产清算，零陵区人民法院已将（2016）湘1102刑初301号刑事判决被告人应当退赔的受害人的名单和应退赔金额移交到中级人民法院破产案件中处理。且永州市鑫泰体育健身器材有限公司进入破产程序的时间在前，唐国栋既申报了债权，又以民事案件提起诉讼，且异议人对中级人民法院作出的（2019）湘11民终2403号民事判决不服，已向中级人民法院提出申诉。 本院查明，申请执行人唐国栋与被执行人陈智华、袁桂英合伙协议纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘11民终2403号民事判决。该判决主文内容是：一、维持冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1592号民事判决第一项、第二项（即：一、解除原告唐国栋与被告陈智华、袁桂英签订的《股东合作协议书》；二、驳回原告唐国栋的其他诉讼请求）；二、由被上诉人陈智华在本判决书送达之日起十日内支付上诉人唐国栋26万元及利息损失（以26万元为基数按月利率2%从2015年11月2日计算至26万元本息还清之日止）；三、由被上诉人袁桂英在本判决书送达之日起十日内支付上诉人上诉人唐国栋26万元及利息损失（以26万元为基数按月利率2%从2015年11月2日计算至26万元本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因陈智华、袁桂英未履行（2019）湘11民终2403号民事判决确定的金钱给付义务，唐国栋于2019年10月8日向本院申请强制执行该判决，本院于2019年10月8日以（2019）湘1103执2336号案件予以立案受理。 本院认为，本案的执行依据是永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决，并不是执行零陵区人民法院（2016）湘1102刑初301号刑事判决，也不是执行永州市鑫泰体育健身器材有限公司破产清算一案。因此，本院以（2019）湘1103执2336号案件立案执行（2019）湘11民终2403号生效民事判决，该执行行为符合《中华人民民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定；异议人陈智华、袁桂英提出其已经向永州市中级人民法院就（2019）湘11民终2403号民事判决提出申诉，但其没有提交证据证明，且当事人提出申诉并不能阻却生效民事判决的执行。 综上所述，本院依法应驳回异议人陈智华、袁桂英的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈智华、袁桂英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  全秋纯
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执69号 申请执行人：刘荣贵，男，1957年6月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。 被执行人：李希章，男，1949年4月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。 被执行人：李巍，男1975年5月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。 被执行人：高坤，男1974年12月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。 被执行人：梁四绪，男，1960年10月，汉族，农民，住宁安市渤海镇。 本院在执行申请执行人刘荣贵与被执行人李希章、李巍、高坤、梁思绪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘荣贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贺连超
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初223号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张安杰，男，1989年8月15日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，住安徽省六安市金安区。2016年11月17日因盗窃被安徽省合肥市瑶海分局行政处罚七日；2017年因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月17日依法转为取保候审，由本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人张安杰犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人张安杰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年12月4日，被告人张安杰至长兴县太湖图影旅游度假区龙之梦职工之家，以扳手、溜门的方式进入员工宿舍，窃得被害人陈某、程某1的1160元现金。2．2019年12月9日，被告人张安杰至长兴县太湖图影旅游度假区光明梦想城员工生活区，以扳手、溜门的方式方式进入员工宿舍，窃得被害人杨某、汤某、汪某、邓某1、田某1、邓某2、田某2、徐某1的940元现金和两包芙蓉王香烟（长兴县价格认证中心价格认定50元），涉案价值共计990元。3．2019年12月9日，被告人张安杰至长兴县太湖图影旅游度假区建员工生活区，以扳手、溜门的方式方式进入员工宿舍，窃得被害人潘某、戴某、王某、梅某、孔某、郑某的860元现金和一包软壳利群香烟（长兴县价格认证中心价格认定22元）、一只黑色长方形手电筒（长兴县价格认证中心价格认定18元），涉案价值900元。综上，被告人张安杰共涉案三起，涉案总价值3050元。另查明，案发后，长兴县公安局对被告人张安杰人身及住所检查扣押现金749.5元。案发后张安杰退赔人民币3000元。以上均暂扣于长兴县公安局。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张安杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人张安杰的刑事责任。基于被告人张安杰认罪认罚，公诉机关提出判处被告人张安杰拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。被告人张安杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人张安杰被公安机关扣押现金749.5元外，还被公安机关扣押橙色ｍｏｎａｖｉｓａ牌钱包1只、华为荣耀Ｒ10手机1部、Ｌ型六角扳手1把及黑色长方形手电筒1只。现黑色长方形手电筒已发还被害人王某。被害人徐某2被公安机关调取黑色手电筒1只。证明上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、前科材料、长兴县价格认证中心价格认定结论书等书证；2．证人李某、程某2、徐某3的证言；3．被害人陈某、程某1、杨某、汤某、汪某、邓某1、田某1、邓某2、田某2、徐某1、潘某、戴某、王某、梅某、孔某、郑某等人的陈述；4．被告人张安杰的供述与辩解；5．现场勘验笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张安杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张安杰到案后能如实供述，具有坦白情节，能退赔被害人3000元，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张安杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张安杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月8日止，已折抵先行羁押的38日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款发还被害人陈某人民币60元、程某1人民币1100元、杨某人民币250元、汤某人民币250元、汪某人民币100元、邓某1人民币110元、田某1人民币90元、邓某2人民币30元、田某2人民币70元、徐某1人民币90元、潘某人民币50元、戴某人民币42元、王某人民币30元、梅某人民币10元、孔某人民币700元、郑某人民币50元；扣押在案的赃物钱包、手机、扳手及黑色手电筒予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年六月十六日书记员  李学娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1263号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：杨清泉，男，1951年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告杨清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1474号原告：王永齐（王永奇），男，1982年9月15日出生，汉族，住内黄县。被告：王健康（王建康），男，1985年2月8日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王永齐（王永奇）与被告王健康（王建康）修理合同纠纷一案中,原告王永齐（王永奇）于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永齐（王永奇）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永齐（王永奇）撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永齐（王永奇）负担。审判员  王继芳二〇二〇年六月五日书记员  贾晓柯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12071号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：王国花，女，1993年2月17日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王国花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执536号 申请执行人:梁某某，女，1976年10月9日生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 被执行人：秦某某，男，1989年12月22日生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 申请执行人梁某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1724号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为22939.68元及利息，案件受理费300元，执行费593.22元，本院于同日依法受理，于2020年4月17日向被执行人秦某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人秦某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的22939.68元及利息，案件受理费300元，执行费593.22元未执行到位。 本院认为，被执行人秦某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人梁某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1724号民事判决书的执行，被执行人秦某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 妙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1852号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，公司执行董事。 委托代理人：刘阳，该公司员工。 委托代理人：贾淑东，该公司法务。 被告：陈美彦，女，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告陈美彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉洁 ——
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1522号申请执行人：刘长志，男，汉族，1973年4月4日出生，住荥阳市乔楼镇。被执行人：郑州锦蓝园林景观工程有限公司，住所地荥阳市贾峪镇。法定代表人：丁焱。申请执行人刘长志申请执行郑州锦蓝园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长志于2020年6月3日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州锦蓝园林景观工程有限公司支付款项1144841.55元及利息。本案在执行中，本院扣划被执行人郑州锦蓝园林景观工程有限公司1151260元，其中返还申请人1137412元，余款及利息申请人自愿放弃，剩余13848元为执行费。故（2019）豫0182民初2517号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4884号申请执行人：田光明，男，1954年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李俊五，女，1956年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张树亭，男，1985年1月28日出生，汉族。被执行人：张倩，女，1983年9月21日出生，汉族。申请执行人田光明、李俊五与被执行人张树亭、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11388号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、张树亭、张倩于本判决生效后十日内返还田光明、李俊五借款本金250000元；二、张树亭、张倩于本判决生效后十日内支付田光明、李俊五上述款项的利息（以250000元为基数，自2018年4月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；三、驳回田光明、李俊五的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由张树亭、张倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人田光明、李俊五于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张树亭、张倩发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人张树亭、张倩采取限制消费措施。4、本院委托沽源县人民法院调查，经询问沽源县小河子乡黑土洼自然村村书记，被执行人张树亭已不在原判决书载明的地址居住。本院委托唐县人民法院调查，经查被执行人张倩在唐县无不动产登记信息且在唐县无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张树亭、张倩名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11388号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 璇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢21号申请执行人：张龙元，男，1988年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：郭境，男，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行张龙元与郭境买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭境的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张龙元也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年6月28日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1185号原告：安廷波，男，1971年1月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：周顺容，女，1972年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼，统一社会信用代码：91520327596374942R。法定代表人：郭元新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所实习律师。原告安廷波、周顺容与被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安廷波、周顺容于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安廷波、周顺容向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许安廷波、周顺容撤回起诉。案件受理费6978元，减半收取3489元，本院决定免收。审判员  张正勇二〇二〇年六月二十三日法官助理万有波书记员宋皇甫
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执865号 许某、孙某： 申请执行人许某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0212民初138号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院已将民事调解书、协助执行通知书送达至大连市不动产登记中心旅顺分中心，（2020）辽0212民初138号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 殷海云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3518号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙功县，男，1973年1月29日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811973×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告孙功县物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1493号 童胜： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人童胜追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1342号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执106号 浪莎针织有限公司、潘集区架河镇世纪华联陈小惠加盟店、陈小惠： 浪莎针织有限公司与潘集区架河镇世纪华联陈小惠加盟店、陈小惠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院（2018）皖04民初148号民事判决书。 执行中，潘集区架河镇世纪华联陈小惠加盟店、陈小惠向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付浪莎针织有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执467号申请执行人：岳发义，男，1954年11月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人岳发义与被执行人陈才劳务合同纠纷一案中，申请执行人岳发义于2020年6月9日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人岳发义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月九日书记员  田光林
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更802号罪犯曾朝林，男，1990年2月23日出生于江西省永新县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人曾朝林犯组织卖淫、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一终字第227号刑事判决，以被告人曾朝林犯强迫卖淫、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日以（2014）粤高法刑执字第1733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年4月8日以（2018）辽07刑更457号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾朝林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯曾朝林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曾朝林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯曾朝林减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月19日至2033年12月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6636号申请人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。被申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。原告张家港市锦建建筑材料有限公司与被告江苏兴邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市锦建建筑材料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴邦建工集团有限公司冻结银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦建建筑材料有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦建建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司银行存款350000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月十九日书记员 姚海燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执427号申请执行人：北京和谐君源科贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店26：0号15幢303室。统一社会信用代码：91110106551447386B。法定代表人：张宏颖，总经理。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被执行人：尤海洋，男，1986年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码：×××。被执行人：王琳瑶，男，1987年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京和谐君源科贸有限公司与尤海洋、王琳瑶财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月22日作出了(2019)京0118民初8068号民事判决书，该判决书判决如下：尤海洋、王琳瑶于本判决生效之日起十日内赔偿北京和谐君源科贸有限公司各项损失共计四万二千六百零二元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十元，由北京和谐君源科贸有限公司负担六百七十一元（已交纳），由尤海洋、王琳瑶负担四百八十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为43091元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年5月9日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无公积金开户信息、无证券开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。2020年4月17日，本院委托河北省滦平县人民法院前往被执行人尤海洋户籍地河北省滦平县XX乡XX村，调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人已不在该地居住，也未能发现可供执行的财产。2020年6月2日，被执行人王琳瑶与申请执行人达成和解，申请执行人变更执行请求，王琳瑶给付义务变更为给付执行标的的一半案款即21545．5元，剩下案款由尤海洋进行给付。王琳瑶于2020年6月9日将案款打入北京市密云区人民法院执行账户，故本院于2020年6月4日作出裁定，终结对王琳瑶的执行。截止2020年6月16日，本案尚有案款21545．5元及执行费用未能执行到位。本院于2020年4月15日依法将被执行人尤海洋纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初8068号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十八日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2384号 原告：江奇，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓雪荣、郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 被告：陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告江奇与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江奇的委托诉讼代理人邓雪荣到庭参加诉讼。被告陈新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江奇向本院提出诉讼请求：1.判令陈新偿还江奇借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月28日计至实际还清所有欠款为止，暂计至2020年3月10日为30133元）；2.本案诉讼费由陈新承担。事实和理由：2017年6月28日，陈新因资金周转需要向江奇借款400000元。江奇同意出借并通过转账方式向陈新支付借款本金400000元。陈新向江奇出具借条，约定借款期限15天，借款月利率为1.5%。后陈新陆续偿还部分本息。2019年7月1日双方经结算，陈新尚欠江奇本金200000元，从2019年7月28日起按“贰分伍”计息，陈新出具了相应的借条。之后，因陈新未能支付任何一期利息，江奇多次要求陈新返还全部借款本息，陈新均以各种理由搪塞、敷衍，不能按约还款。为此，江奇为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 陈新未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈新因资金周转需要，于2017年6月28日向江奇借款400000元（通过银行转账）。当日陈新向江奇出具借条一份，约定借期15天，借款月利率1.5%。 借款后，陈新陆续返还部分借款本金并支付利息。2019年7月1日，双方经结算，陈新重新向江奇出具借条一份，借条载明陈新于2017年6月28日向江奇借款400000元，已还借款本金200000元及利息，尚欠江奇借款本金200000元，同时约定借款自2019年7月28日起按月利率2.5%计算利息。 重新出具借条后，陈新至今未支付江奇分文本息。 本院认为，江奇与陈新之间的借贷关系有借条、中国建设银行银行个人活期账户交易明细等证据为凭，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案重新出具借条后未明确借款期限，现江奇请求陈新偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。本案重新出具的借条约定月利率2.5%，现江奇诉请以借款本金200000元基数按月利率2%计付自2019年7月28日起至实际还清之日止的利息，合理合法，故本院予以支持。陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈新于本判决生效之日起十日内返还江奇借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年7月28日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751.9元，适用简易程序减半收取2375.95元，由陈新负担。陈新负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年六月三日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1171号申请执行人乔志刚，男，1985年8月12日生，蒙古族，无业，住吉林省长岭县。被执行人付延阔，男，1997年1月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人许沐楠，女，1995年5月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行乔志刚与付延阔、许沐楠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月1日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1035号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元、诉讼费150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3226号罪犯李方银，男，汉族，1958年6月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖0603刑初214号刑事判决，以被告人李方银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李方银确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李方银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李方银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李方银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方银减去自本裁定送达之日起至2020年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1728号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：谢琼，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：罗国良，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告谢琼、罗国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢146号之一申请执行人刁家明，男，1963年5月29日出生，住重庆市江津区。被执行人康纪斌，男，1963年9月1日出生，住重庆市忠县。申请执行人刁家明与被执行人康纪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁家明依法向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人康纪斌归还申请执行人本金480000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7100元，案件受理费3650元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人康纪斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人康纪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康纪斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康纪斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人康纪斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人康纪斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康纪斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人康纪斌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人康纪斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刁家明，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人康纪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十九日书记员  阮解栋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初155号 原告：王杰楠，女，1992年11月4日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告王杰楠与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰楠的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰楠向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资4532元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资4532元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告王杰楠在饭店工作，最后经结算尚欠原告王杰楠工资4532元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资4532元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告王杰楠工资4532元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保83号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：张方琳，女，1973年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：吕军剑，男，1972年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州市曾都区白果树山珍有限公司，住所地：随州市城南新区前进社区。法定代表人：张方琳，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张方琳、吕军剑、随州市曾都区白果树山珍有限公司的银行存款130万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张方琳、吕军剑、随州市曾都区白果树山珍有限公司的银行存款130万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押﹔二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月三日法官助理王杰书记员李培翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7189号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。主要负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路159号C座。主要负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1982年5月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈福源，男，1997年8月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险分公司）与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险分公司委托诉讼代理人赵海江、被告泰山财险支公司委托诉讼代理人刘宇、沈福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿保险金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日12时，温廷杰驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号重型半挂车，在邢汾高速公路680KM+500M(汾阳方向)右侧车道与陶传攀驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号半挂车尾随相撞，造成晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂乘车人赵巧梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河北省高速公路交警总队邢台支队路罗大队认定，温廷杰负事故全部责任，陶传攀无责任。伤者赵巧梅诉至山西省祁县人民法院要求原告赔偿其损失，该院作出（2018）晋0727民初1119号民事判决书，判决原告赔偿赵巧梅各项损失共计148620.21元。原告不服提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终2261号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2019年11月19日赔付赵巧梅148620.21元。另查明，鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号半挂车在被告处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，根据法律规定其应在交强险无责限额内赔偿赵巧梅的损失，即医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。现原告依法代为赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告已取得代位求偿权，请求被告依法赔偿原告代付的理赔款12000元，多次协商未果，特诉至法院，要求判如所诉。被告泰山财险支公司辩称，本案中，原告应提供本次事故的现场查勘照片，包括车辆的现场照片，合法且有效的行驶证，驾驶证信息，以及车架号等法定依据，来证明事故发生时陶传攀驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号半挂车为被告处投保车辆，且该车辆在事故发生时与被告承保车辆相同车辆。根据谁主张谁举证的原则，如原告不能依法提供则被告不予承担。本次事故的间接费用如鉴定费、复印费、诉讼费等间接费用，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：温廷杰驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号“欧曼一骏王”牌重型仓棚式半挂车与陶传攀驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号“解放-鸿天牛”牌重型厢式半挂车尾随相撞的交通事故，公安交警部门依法作出温廷杰承担此事故的全部责任，陶传攀不承担事故责任的认定书，被告对认定书不予认可，并以没有车架号、行驶证，无法确定是否存在套牌等违法行为，进而无法确定肇事车辆系鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号半挂车为由提出抗辩，经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告未提交相反的证据予以推翻该认定结论，其应当承担不利的法律后果，故抗辩理由不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月24日12时，温廷杰驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号“欧曼-骏王”牌重型仓棚式半挂车，在邢汾高速公路680KM+500M(汾阳方向)右侧车道与陶传攀驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号“解放-鸿天牛”牌重型厢式半挂车尾随相撞，造成晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“欧曼-骏王”牌重型仓棚式半挂车乘车人赵巧梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队出具道路交通事故认定书，认定温廷杰承担此事故的全部责任，陶传攀不承担事故责任。温廷杰驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号“欧曼-骏王”牌重型仓棚式半挂车在在原告处投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。伤者赵巧梅诉至山西省祁县人民法院要求原告赔偿其损失，该院作出（2018）晋0727民初1119号民事判决书，判决原告赔偿赵巧梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计148620.21元。原告不服提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终2261号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2019年11月19日赔付赵巧梅上述各项损失共计148620.21元。另查明，鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号半挂车在被告处投保交强险，无责车辆交强险医疗费用项下责任限额为1000元，死亡伤残项下责任限额为11000元。本院认为，本案虽立案时案由确定为追偿权纠纷，但案件进入审理程序后，经双方当事人举证、质证、庭审查明，原告诉求为行使其保险人代位求偿权，故本案案由确定为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告依据生效判决书于2019年11月19日赔付赵巧梅各项损失共计148620.21元，其有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因陶传攀不承担此事故责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PL187挂号半挂车在被告处投保交强险，且被告对原告主张的保险金数额不持异议，故原告主张被告在交强险无责任赔偿限额内偿还原告已付保险金12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，诉讼费应由败诉方承担。被告以诉讼费等系间接损失为由提出抗辩，认为不应由其承担，抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险金12000元。案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年六月二十二日书记员  王 庆
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执416号申请执行人王某海，男，1988年12月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人王某，男，1957年11月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人王某海与被执行人王某义务帮工受害责任纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初3681民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某海于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王某支付赔偿款人民币10495.51元，被执行人依法应负担案件受理费人民币108元，执行申请费人民币57元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人王某在中国邮政储蓄银行6033880312001XXXXXX账户内有存款余额人民币1.02元，在中国农业银行621336119602360XXXX账户内有存款人民币56.68元，在贵州省农村信用社联合社62177900010646XXXXX账户内分别有存款人民币68.2元，本院对上述账户分别以执行款项人民币10552元为限作额度冻结处理；经查，被执行人王某无互联网银行账户。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县阳长镇青林村调查其相关财产信息，被执行人王某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2020年6月28日对被执行人王某采取限制消费令措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某海，并要求申请执行人提供被执行人王某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某除实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某海告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525执416号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异48号案外人：赵改英，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：赵欢欢，系赵改英之女。申请执行人：抚顺市金永建材有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路74号丁楼1单元201号。法定代表人：辛立夫，该公司执行董事。申请执行人：抚顺市嘉禾实业有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区河东街1号楼3单元101号。法定代表人：周学礼，该公司经理。被执行人：山东新天宇建设安装有限公司，住所地：山东省莘县妹冢镇（原法庭院内）法定代表人：赵金柱，该公司总经理。被执行人：赵英江，男，1969年4月1日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行抚顺市金永建材有限公司（以下简称“金永公司”）、抚顺市嘉禾实业有限公司申请执行山东新天宇建设安装有限公司（以下简称“新天宇公司”）一案中，案外人赵改英对查封聊城市东昌府区古城东南片区东昌御府-御秀园小区66幢房产提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵改英称，请求解除对聊城市××古城××东××小区××房产的查封。事实和理由：2016年，出卖人聊城市现代置业有限公司与买受人赵改英、赵子胜签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。预定赵改英、赵子胜购买位于聊城市××古城××东××小区××房产一处，面积382.23平方米，总价值3700000元。现该房屋登记在赵改英、赵子胜名下，且赵英江与赵改英已离婚多年。本院查明，原告金永公司、抚顺市嘉禾实业有限公司与被告新天宇公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2012）抚中民二初字第32号民事判决书，判决：一、抚顺市嘉禾实业有限公司与山东新天宇建设安装有限公司签订的焊接式钢板仓设计合同无效；二、被告山东新天宇建设安装有限公司返还原告抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司设计费30万元；三、被告山东新天宇建设安装有限公司赔偿原告抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司经济损失10784471.3元。新天宇公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2014年1月20日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，金永公司、抚顺市嘉禾实业有限公司向本院申请强制执行。后该案本院于2018年7月26日指定抚顺市望花区人民法院执行。2019年9月20日本院以（2019）辽04执他15号执行裁定书，将该案提级本院执行。2017年7月31日，本院作出（2017）辽04执异30号执行裁定书，裁定：“追加赵英江为本案的被执行人，被执行人赵英江应在本裁定生效之日起十五内向抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司履行在抽逃出资的650万元范围内的责任。”赵英江不服，提起执行异议之诉。2017年12月11日，本院作出（2017）辽04民初99号民事判决书，判决：驳回原告赵英江的诉讼请求。赵英江不服，上诉于辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽民终346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后赵英江向最高人民法院申请再审。2019年5月27日，最高人民法院以（2019）最高法民申1477号民事裁定书，裁定：驳回赵英江的再审申请。2020年4月10日，金永公司向本院提出追加赵改英为被执行人的申请。2020年6月2日，本院以（2020）辽04执异49号执行裁定书驳回金永公司的请求。2019年3月26日，抚顺市望花区人民法院以（2018）辽0404执字第1033号民事裁定书查封赵改英、赵子胜所有的位于聊城市××古城××东××小区××房产（产权证号鲁聊城市不动产证明第0040900号），查封三年。另查，2014年12月19日，赵英江与赵改英离婚。再查，2016年，出卖人聊城市现代置业有限公司与买受人赵改英、赵子胜签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。预定赵改英、赵子胜购买位于聊城市××古城××东××小区××房产一处，面积382.23平方米，总价值3700000元，其中首付款1110000元，余款2590000商业贷款。2019年12月18日聊城市现代置业有限公司出具山东增值税普通发票，金额3700000元。赵改英向本院提供聊城市信德物业管理有限公司出具的2017年5月22日至2018年5月11日物业费、车位服务费、垃圾处理费、有线电视费收据凭证，用以证明其实际占有使用该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案，争议房屋系赵英江与赵改英离婚后，赵改英、赵子胜与聊城市现代置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系在本院查封之前，并已支付全部价款，该房屋已登记在赵改英、赵子胜名下。赵改英向本院提供聊城市信德物业管理有限公司出具的2017年5月22日至2018年5月11日物业费、车位服务费、垃圾处理费、有线电视费收据凭证，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人赵改英以其所购买的房屋被执行法院查封，提出排除执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对赵改英、赵子胜所有的位于聊城市东昌府区古城东南片区东昌御府-御秀园小区66幢房产（产权证号鲁聊城市不动产证明第0040900号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二十四日书记员 敦奎松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6567号 原告：邹盛，男，1992年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋21层2105、2106。 法定代表人：张雪，职务不详。 原告邹盛诉被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邹盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹盛撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十二日 书记员  梅梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执289号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：王鹏，男，1979年4月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：阚洪洋，女，1979年10月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：唐勇，男，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李娟，女，1979年12月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王军，男，1979年4月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与王鹏、阚洪洋、唐勇、李娟、王军、何立敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1876号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为24.71万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年3月27日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下无房产信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人王军有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有存续登记，没有实体经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人王鹏、阚洪洋、唐勇、李娟、王军、何立敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24.71万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王鹏、阚洪洋、唐勇、李娟、王军、何立敏暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月一日书记员 关泽思
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1653号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：黄寰，男，1976年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告黄寰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1956号 上诉人（原审被告）：沧州市交通运输局机关事务管理处，住所地沧州市解放西路77号，统一社会信用代码12130900402711681J。 法定代表人：梁金智，该处处长。 委托诉讼代理人：靳长征，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建明，男，汉族，1962年11月10日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 原审被告：沧州市交通运输局，住所地：沧州市解放西路77号，统一社会信用代码11130900000537115A。 法定代表人：刘国恩，该局局长。 上诉人沧州市交通运输局机关事务管理处因与被上诉人刘建明、沧州市交通运输局合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案合同双方当事人为刘建明与沧州市交通运输局公路工程材料供应处，该供应处系法人单位，虽已经沧州市编办发文撤销，但尚未办理清算和注销，依法应认定该法人单位仍然存在，应作为当事人参加本案诉讼为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2022号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。 上诉人沧州市交通运输局机关事务管理处预交的二审案件受理费23544元予以退回。 审判长  齐桂苓 审判员  张友僧 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1465号 关于申请执行人张倩与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执228号 申请执行人:邢台正凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台县会宁镇西沙窝村东。 法定代表人：赵云霞。职务，经理。 被执行人：张国伟，男，汉族，住任县。 被执行人：刘新霞，女，汉族，住邢台市任县。 本院在执行邢台正凯汽车贸易有限公司与张国伟、刘新霞追偿权纠纷一案中，申请人邢台正凯汽车贸易有限公司向法院申请撤回对张国伟、刘新霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下： 终结河北省邢台县人民法院（2020）冀0521执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张辛庭 审 判 员 吴银梁 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋立敏 书 记 员 王真真
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初274号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人唐明亮，男，1985年12月04日出生，汉族，昆明市晋宁区人，大专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人唐明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，被告人唐明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年3月25日20时27分，被告人唐明亮驾驶云Ａ×××××号现代牌轿车行驶至晋宁区路段时被民警查获，民警对唐明亮进行现场酒精呼气测试后，将其带至医院抽取血样送检。经鉴定：被告人唐明亮血样中检出乙醇成份，含量为99.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人唐明亮的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人唐明亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人唐明亮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐明亮自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐明亮的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月十六日书记员 普洋洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2683号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：依玲，女，1992年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告依玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执195号 申请执行人田峰，女，1965年11月5日出生，汉族，住思南县。 被执行人罗运强，男，1975年2月20日出生，苗族，住思南县。 田峰与罗运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初122号民事判决书已发生法律效力，2020年1月17日，申请执行人申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令履行下列义务：1、偿还申请执行人借款19400元及利息；2、负担案件受理费300元，申请执行费191元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人罗运强外出下落不明。本院通过对工商、银行、车管、不动产登记中心等部门进行查询，其银行账户除本院冻结320余元外，其余账户余款均不足140元。其名下的粤****69东风牌汽车一辆已过户给他人。经传统调查，发现被执行人罗运强有位于思南县孙家坝镇罗家坝村龙家槽组砖混结构房屋一栋。除以上财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人田峰亦不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗运强发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人田峰表明，被执行人罗运强的银行存款不要求扣划，其房屋不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邵中齐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1932号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：林俊名，男，汉族，住仙居县。 被告：王伟林，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告林俊名、王伟林为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林俊名立即归还借款本金49920.9元及利息（计算至2020年5月14日为6384.91元，以后按合同约定计算至贷款还清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告王伟林对被告林俊名的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告林俊名、王伟林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年7月5日，被告林俊名向原告申请贷款，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定向原告借款，借款额度为50000元，借款期限为2018年7月5日至2019年7月4日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告王伟林作为保证人在合同上签名，对被告林俊名的合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2018年7月6日，被告林俊名通过自助形式向原告借款50000元，借款年利率为9.48%，到期日为2019年7月4日。贷款到期后，被告林俊名未按约还款，至2020年5月14日，尚欠原告借款本金49920.9元及利息6384.91元，被告王伟林未对上述款项承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林俊名于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金49920.9元及利息、律师代理费等费用（至2020年5月14日利息为6384.91元，此后按原合同约定及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告王伟林对被告林俊名的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270，减半收取635元，由被告林俊名、王伟林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月二日 代书记员 王希宁
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初76号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人罗思文，男，1989年2月14日出生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，务农，户籍所在地新化县，现租住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人罗寄，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，挖机司机，户籍所在地新化县，现租住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月24日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人罗思文、罗寄犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗思文、罗寄同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人罗思文、罗寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年4月份，挖机老板周某在冷水江市两厅用于挖机师傅居住，被告人罗思文、罗寄为周某聘请的挖机师傅，二人合住在其中的一个卧室。2019年10月至11月份期间，罗思文、罗寄在其所居住的卧室内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下:1、2019年10月底的一天晚上，吸毒人员罗某在被告人罗思文、罗寄的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，罗思文回到卧室的时候发现罗某在自己的卧室内吸食毒品，便和罗某一起在卧室内共同吸食毒品，后罗寄回到该卧室时发现罗某、罗思文在吸食毒品，经罗某劝说，罗寄也跟着一起吸食了几口毒品。2、2019年11月上旬的一天晚上，罗某进入被告人罗思文、罗寄的卧室向两人借钱，罗寄拒绝，罗思文借了200元给罗某。罗某拿到钱后与罗思文开车去新化县购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后返回到罗思文、罗寄的卧室内，三人便在该卧室内吸食毒品。在吸毒的过程中，罗某叫来了刘某，后四人一起在该房间内吸食了毒品。3、2019年11月中旬的一天，罗某拿着吸毒工具和毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人罗思文、罗寄的卧室内，三人关好卧室的门准备开始吸食毒品。期间罗某提出向罗思文、罗寄借钱，罗寄知道罗某是向其索要毒资，便不愿意借钱给罗某。罗思文借了300元给罗某。罗寄觉得自己没借钱给罗某，也不好意思吸食罗某这次提供的毒品，便走出了卧室，留下罗思文和罗某两人在卧室内吸食毒品。4、2019年11月下旬的一天，罗某和被告人罗思文在微信上聊天时得知罗思文、罗寄的卧室内还有之前吸剩的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，于是便和刘某一起赶到了罗思文、罗寄的卧室内，四人在该卧室内一起将该毒品吸食。2019年12月4日，被告人罗思文在冷水江市同兴加油站其租房内被民警抓获。2019年12月10日，被告人罗寄主动到公安机关投案，因容留他人吸毒被冷水江市公安局行政拘留5日。2019年12月24日，罗寄经民警电话通知后主动向冷水江市公安机关投案。到案后，罗思文、罗寄均如实供述了自己罪行，且对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗思文、罗寄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、冷水江市公安局行政处罚决定书、入所体检表、户籍信息等书证，证人罗某、周某、刘某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，到案经过、情况说明，被告人罗思文、罗寄的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗思文、罗寄多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗思文、罗寄均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗思文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗寄主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗思文、罗寄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗寄因本案容留他人吸毒的行为被行政拘留五日，应在其执行刑期中予以折抵。公诉机关提出的判处被告人罗思文有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，判处被告人罗寄有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗思文、罗寄的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗思文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人罗寄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦亚平二〇二〇年六月二日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终35号上诉人（原审原告）王承林，男，1964年3月1日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被上诉人（原审被告）来凤县交通运输局，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道档案大楼。法定代表人舒镜峰，局长。被上诉人（原审被告）来凤县大河镇人民政府，住所地：来凤县大河镇集镇。法定代表人赵军，镇长。原审原告刘青云，女，1963年11月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人王承林因征地补偿一案，不服来凤县人民法院(2019)鄂2827行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院经审理查明，1995年6月27日，来凤县大河镇车洞湖村八组王家湾公路以下荒山的农户王承林等人与刘青云签订《种五棓子协议书》，协议约定，王承林等人用荒山投资，刘青云投资购五倍子树苗，双方对其他事项均有明确约定。1995年7月4日，来凤县公证处对《种五棓子协议书》进行了公证。此后，刘青云在该荒山种植五棓子树。2013年，来凤县为讨橙线改扩建工程（讨橙线建设项目）成立了“来凤县讨橙线建设指挥部”，来凤县大河镇人民政府成立了讨橙线征地拆迁等工作领导小组，负责完成辖区内征地补偿等任务。来凤县人民政府办公室于2013年10月12日下发了县人民政府办公室关于印发《讨橙线建设征地补偿方案》的通知（来政办法[2013]78号文件），其中第三条明确规定了土地征收补偿标准：依法对集体土地进行征收，土地征收后实行货币补偿，补偿标准严格按照鄂政发[2009]46号文件的规定执行。2013年讨橙公路改扩建工程动工，王承林承包的7.46亩土地及土地上种植的五棓子树被施工放炮滚下的石头打坏。经协商，王承林与来凤县大河镇车洞湖村民委员会于2015年9月12日签订了《收回承包土地经营权安置补偿协议书》，协议内容：因国家建设征地的需要，王承林承包经营的责任地，在本次征收范围内，需要收回承包经营权，解除承包经营合同。收回承包经营的土地面积经村委会会同国土资源部门及王承林本人共同测量确认为7.46亩，土地补偿费、安置补偿费共计54195.60元。王成连代王承林签字盖印，王承林未提出异议并领取了补偿款。2018年8月24日，刘青云等种植的被2013年讨橙公路改扩建工程施工损坏的五棓子树得到补偿，补偿款44390元已由王成连代为领取。刘青云、王承林认为王承林承包的7.46亩土地在2013年已变成林地，不能按照荒山补偿，应当以湖北省人民政府（2004）12号等文件精神按照林地补偿，要求补偿差价款54100元，遂向法院提起诉讼。原审法院认为，王成连代王承林与来凤县大河镇车洞湖村民委员会签订的《收回承包土地经营权安置补偿协议书》，王承林并无异议且领取了征地补偿款，涉案土地地上附着物五棓子也已获补偿款，该征地补偿协议已履行完毕。现刘青云、王承林对土地补偿地类认定有异议认为应当按照林地标准补偿，本案仅涉及农村土地征地补偿，不涉及地上附着物补偿，王承林取得涉案集体土地承包经营权是土地权利人，刘青云因没有取得涉案集体土地承包经营权，不是涉案集体土地权利人，故刘青云不是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第十一项对涉及土地征收补偿受案有明确规定，人民法院受理当事人“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”和“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”提起诉讼，本案显然不属于上述受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决。”因此，王承林对土地补偿有异议直接向法院提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第十一项、第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回刘青云、王承林的起诉；刘青云、王承林已交纳的案件受理费50元，应退还给刘青云、王承林。上诉人王承林上诉称，上诉人王承林于1982年承包了小地名为“春树湾”林地。2013年，来凤县大河镇人民政府在征收案涉“春树湾”林地的过程中，按照荒山给予补偿。案涉7.46亩“春树湾”林地原始登记为林地。且周围类似土地均已现状获得了补偿，上诉人认为应依照湖北省人民政府（2004）12号等文件的规定，按林地予以补偿。请求撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827行初19号行政裁定，改判补发上诉人7.46亩征地林地（14520元/亩）减荒山（7260元/亩）之差价的补偿款54100元，并承担本案诉讼费。二审期间，来凤县交通运输局、来凤县大河镇人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审行政裁定书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决。”本案中，王承林对征收其承包的林地的补偿提出异议，认为应按林地而非荒山予以补偿，故王承林应先向征收部门提出请求，而非直接向人民法院提起诉讼。故原判认定事实清楚，证据充分。上诉人王承林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月十日法官助理廖静书记员屈璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1978号原告朱松松，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告朱威凤，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告朱松松与被告朱威凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱松松自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱松松撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告朱松松负担。审判员  王胜运二〇二〇年六月十九日书记员  刘恬君
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初13号之一 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人张继东，男，1988年11月11日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2019年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。同年12月18日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。2020年4月20日因本案经本院决定逮捕，于同年4月21日由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初13号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人张继东涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  贾占茹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执保24号 申请执行人：成都立峰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1栋205号。 法定代表人：王均修。 委托代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：什邡瑞邦机械有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭外西街195号。 法定代表人：江宏。 本院依据本院（2020）川7101财保2号民事裁定书在执行成都立峰商贸有限公司与什邡瑞邦机械有限责任公司财产保全一案中，申请执行人成都立峰商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人什邡瑞邦机械有限责任公司在中国工商银行什邡市支行开设的银行账户（帐号23×××24）在676661.04元内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人什邡瑞邦机械有限责任公司银行存款676，661.04元。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 鑫