wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0118民初1620号                     案由                   劳务合同 纠纷                   立案日期                   2020年4月7日                   适用程序                   简易程序                                                       诉讼参与人                   原告：张浩宏，男，1968年XX月XX日生，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者                         被告：周威，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           第三人：张振辉，男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、被告周威给付原告张浩宏劳动报酬2560元。第三人张振辉承担连带给付责任。           2、本案诉讼费被告承担。                         被告答辩                   被告周威无答辩意见。           第三人张振辉述称：2018年9月间，被告周威包工包料承包了孝义坊村齐家的建房工程，原告张浩宏与我作为大工共同给被告周威干活，我负担考勤和领工。活干完后被告周威未给干活人工钱，直到2019年10月11日才结算了工资。                         认定事实                   2018年9月至11月间，原告张浩宏为被告周威在其承包的西安市鄠邑区XX街道XX村承包的民房建设工程中提供劳务。2019年10月11日经结算原告张浩宏劳动报酬为2560元，被告周威至今未付。庭审中，原告张浩宏放弃第三人张振辉承担连带给付责任。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告周威与原告张浩宏就劳动报酬已进行了结算，依法应由被告周威向原告张浩宏承担给付责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                                   裁判主文                   被告周威于本判决书生效后五日内给付原告张浩宏劳动报酬2560元。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周威负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年五月二十九日           书记员 刘颖维
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1336号 刘应强、汪运良： 关于申请执行人刘应强与被执行人汪运良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4599号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，确认被执行人汪运良欠申请执行人刘应强借款本金13000元,被执行人汪运良于2020年1月25日前一次性还清上述借款本金,案件受理费250元(减半收取、申请执行人已预交)，由申请执行人、被执行人各负担125元，被执行人负担部分由被执行人归还上述借款本金时一并向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，被执行人汪运良一次性支付申请执行人刘应强13125元，案件执行费由被执行人承担，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年六月八日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1539号之一 原告：付书保，男，1964年9月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：门素云，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被告：河北九嘉房地产开发有限公司，住所地保定市满城区中山东路南侧88号。 法定代表人：朱艳林，该公司总经理。 本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付书保的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付书保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 怡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢23号申请执行人：白海红，男性，1988年02月19出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘强，男性，1993年08月23出生，汉族，住西华县。被执行人：崔红伟，男性，1977年01月06出生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人白海红与被执行人刘强、崔红伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2017年10月25日作出的（2017）豫1602民初4146号民事判决书，向被执行人刘强、崔红伟发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，本案执行过程中于2020年9月10日双方当事人自愿达成长期和解履行协议。经审查，执行和解协议符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的的规定，裁定如下：终结（2017）豫1602民初4146号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年六月十日书记员 段云翔
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终234号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张从谦，男，汉族，1982年5月24日出生，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人张从谦犯妨害公务罪一案，于2020年4月29日做出（2020）豫0411刑初46号刑事判决。原审被告人张从谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问洋人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年1月6日17时许，在平顶山市湛河区开源路小学门口，被告人张从谦酒后驾驶电动三轮车与胡某驾驶的车辆发生蹭碰，双方发生争执，胡某报警。平顶山市公安局北渡分局民警叶某带领辅警张某、孙某依法到现场处警，并将张从谦、胡某带上警车到北渡分局接受调查。在警车上，张从谦威胁、辱骂处警人员，到北渡分局后拒不下车，并用拳头殴打孙某胳膊，用脚踢张某，用手将叶某的左手抓伤。案发后，叶某、张某、孙某对张从谦予以谅解。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、案件移交经过、抓获经过、谅解书、情况说明及人民警察证复印件等书证；证人胡某、叶某、张某、孙某的证言；被告人张从谦的供述与辩解；视听资料。原判认为，被告人张从谦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张从谦自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人张从谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张从谦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张从谦上诉称其认罪态度好，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，家庭困难，原判量刑重，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张从谦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于张从谦提出“原判量刑重，请求对其从轻处罚”的意见，经查,原判鉴于上诉人张从谦归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,积极赔偿被害人等情节，在量刑上已对其从轻处罚。上诉人张从谦一审中认罪认罚,二审又提出量刑过重,理据不足,本院不予支持，张从谦的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨敏艺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执164号 申请执行人：苏某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：林某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人林某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苑 宁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执398号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：张信，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱小英，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人张信、邱小英借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50504.38元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱小英名下有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人邱小英名下银行进行了冻结、扣划但不足以支付案件的标的，并已支付给申请执行人。另执行人员通过调查发现被执行人均外出务工，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月一日 书记员 彭仁春（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84718号原告:北京康美餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1。法定代表人：王红波，董事长。委托诉讼代理人：吴峰磊，男，1983年10月4日出生，达斡尔族，北京康美餐饮有限责任公司法务，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨焕，北京望和律师事务所律师。被告：北京快洁筷好味科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院4号楼1层118。法定代表人：邓超。原告北京康美餐饮有限责任公司(下称原告)与被告北京快洁筷好味科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴峰磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款324606.69元；2、判令被告承担本案律师费用2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月16日签署《线上门店合作协议》及《关于之补充协议》，由原告使用被告的商标并在其外卖平台开设线上餐厅，原告向被告指定供货商采购原材料、接受消费者下达的订单并提供餐饮制作和外送业务，由被告代收消费者接受原告服务的各项费用，在按照实收金额的5%扣除商标使用费后，将剩余代收款按月打入原告指定账户。自2017年11月1日起，被告以流动资金不足为由，拒绝履行支付代收款的义务，截止2018年3月31日，连续5个月未向原告支付代收款，合计人民币868257.27元。经双方友好协商，于2018年4月19日签订《关于之补充协议(二)》，约定在被告支付全部欠款前，将合作的收款方式变更为原告收款，被告欠款直接冲抵商标使用费和供货商货款，直至欠款全部还清后，双方另行协商合作方式。双方继续合作至2018年7月，被告再次违约，未向供应商履行付款义务，导致供应商停止供货，基于合作共赢的目的，原告再次妥协，同意欠款仅冲抵商标使用费。原被告合作至2019年3月，被告因运营不善导致原告营业额下降，甚至亏损，原告提出停止使用被告商标并终止合作。经双方财务确认截止至2019年5月31日，被告欠款总计金额为324606.69元。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签署《线上门店合作协议》及《关于之补充协议》，由原告使用被告的商标并在其外卖平台开设线上餐厅，原告向被告指定的供货商采购原材料、接受消费者下达的订单并提供餐饮制作和外送业务，由被告代收消费者接受原告服务的各项费用，在按照实收金额的5%扣除商标使用费后，将剩余代收款打入原告指定账户，结算周期原则上为一自然月，协议有效期为2017年3月16日至2022年3月15日，此外，双方还对违约责任等进行了约定。后，上述合同履行过程中，被告欠付原告款项若干。2018年4月19日，双方签订《关于之补充协议(二)》，约定在被告支付全部欠款前，将合作的收款方式变更为原告收款，被告欠款直接冲抵商标使用费和被告制定的供应商的费用，直至欠款全部还清后，双方另行协商合作方式。2019年6月25日，原告与被告对欠款情况进行了对账，并形成了《对账确认函》，上载明：为做好财务管理工作，促进业务交往，我司特与贵单位对欠款金额进行核对。经双方对账人员确认，截至2019年5月31日，我司共计欠贵单位欠款324606.69元。原告称，2019年6月25日之后，未收到被告支付的任何款项，亦未收到平台订单产生的款项。庭审中，原告提交委托代理合同和金额为2万元的律师费发票一张证明为处理本案诉讼相关事宜，聘请律师并发生律师费。以上事实有《线上门店合作协议》、《关于之补充协议》、《关于之补充协议(二)》、《对账确认函》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订合同进行合作，双方均应按约履行各自的义务，根据现有证据能够认定，被告确实欠付原告款项，且欠款已届履行期，原告据此主张被告还款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告因对被告欠款行为进行诉讼而聘请律师，由此产生律师费用损失，该损失与被告行为相关，且金额合理，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京快洁筷好味科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京康美餐饮有限责任公司欠款324606.69元；二、被告北京快洁筷好味科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京康美餐饮有限责任公司支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，公告费260元，由被告北京快洁筷好味科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十六日书记员  林 松
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1320号原告：张保全，男，1965年9月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告张保全诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6200元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款6200元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款6200元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款6200元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告张保全工资款6200元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执500号黄鹏、王金云、程飞南本院执行的申请执行人黄鹏申请被执行人王金云、程飞南民间借贷、保证合同纠纷一案，经被执行人程飞南自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢418号王建：王建依据（2018)苏1324民初4516号民事判决书向本院申请执行腾守顺民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位13157元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1394号李先谋：你申请执行张建珍等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初430号原告：邱仕红,男，汉族，1977年12月24日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：王科斌，男，汉族，1988年12月21日出生，住云南省丽江市华坪县。原告邱仕红与被告王科斌合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仕红到庭参加了诉讼，被告王科斌未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款本金17200元；并以17200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2017年2月28日至实际偿还之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日被告在原告处收购4.3吨的药材附子，共计17200元，被告分文未付，被告于2016年12月11日向原告出具《欠条》一份并载明于2017年2月付清，但直至今日，被告仍分文未付，原告多次向被告催讨，但被告一直敷衍、拒付，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告口头约定，由被告向原告提供药材附子种子，原告进行种植后由被告收购。按照双方约定，被告在2016年春节前向原告提供了种子，附子成熟后，被告于2016年12月9日以每公斤5元（每公斤除皮0.2公斤）的价格向原告收购了4.3吨附子，双方结算价格为17200元。因无钱付款，被告于2016年12月11日向原告出具欠条一份，金额为17200元，还款期限为2017年2月。欠款到期后，经原告多次催要被告至今仍未付款，故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方口头约定收购药材相关事宜，在原告按照被告要求提供药材附子后，被告应当按照约定支付原告收购款。双方未对逾期支付的利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王科斌在本判决生效后十日内支付原告邱仕红药材收购费17200元。二、驳回原告邱仕红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王科斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年六月四日书记员  罗华伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1931号 原告：衢州市柯城区万田乡人民政府，统一社会信用代码11330802002617581G，住所地：衢州市柯城区万田乡白渡村。 法定代表人：王青，乡长。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市柯城区万田乡人民政府与被告姜云良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告衢州市柯城区万田乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城区万田乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐翠雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执577号申请执行人：李东，女,1961年3月22日生，汉族，住扎赉特旗乌塔其。被执行人：张蕾，女,1979年6月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李东与张蕾经司法确认的调解协议一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张蕾名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李东，申请执行人李东不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二日书记员  何 猛
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执107号 申请执行人：铜川市印台区工商业联合会。法定代表人：米斌。 被执行人：王保国，男。被执行人：王金玲，女。被执行人：白洁，女。被执行人：魏斌，男。 铜川市印台区工商业联合会申请执行王保国、王金玲、白洁、魏斌借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初662号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日向被执行人王保国、王金玲、白洁、魏斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金500000元，利息及罚息240000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5600元，向本院交纳案件执行费9856元。但被执行人王保国、王金玲、白洁、魏斌至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及铜川市不动产登记中心对被执行人王保国、王金玲、白洁、魏斌的财产进行查询，对查询到的被执行人白洁名下的银行存款5870元依法进行了冻结、扣划，并支付申请执行人铜川市印台区工商业联合会，对已查询到的王保国名下的陕BFA777号车进行了轮候查封，对其名下的陕BVF777号车及魏斌名下的陕BWB999号车进行查封，并对该两车已向公安交警部门提交了扣押车申请（暂未实际扣押），再未发现四被执行人有可供执行的财产。2、通过向被执行人王保国、王金玲、白洁、魏斌住所地调查，未查询到四被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月29日，本院依法对被执行人王保国、王金玲、白洁、魏斌采取限制消费措施。经本院穷尽调查措施，再未查询到被执行人王保国、王金玲、白洁、魏斌名下有其他可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，对已查询到的被执行人的财产已采取相应的执行措施。经穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人王保国、王金玲、白洁、魏斌采取限制消费措施。现本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙玉蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执728号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄生斌，男，1984年1月13日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人黄生斌罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0802刑初374号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人黄生斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄生斌无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年6月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人黄生斌采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4640号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告鲍健，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告鲍健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执337号之一     申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住新疆玛纳斯县。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   委托代理人：那兴玮，男，该公司员工。   被执行人：贾西德，男，1986年9月20日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：刘雪花（系贾西德之妻），女，1981年11月22日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：孙中华，男，1962年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人贾西德、刘雪花、孙中华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芳垦民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费，合计190824元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人贾西德、刘雪花、孙中华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾西德、孙中华名下有车辆登记，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已到玛纳斯县车辆管理所查封该车辆。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人刘雪花名下登记有房产，该房产已被他案查封。被执行人贾西德、刘雪花、孙中华名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年6月12日到被执行人贾西德、刘雪花、孙中华所在连队调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年6月15日对被执行人贾西德、刘雪花、孙中华适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的190824元，未执行到位190824元。因本案被执行人贾西德、刘雪花、孙中华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年六月二十三日        书记员  杨 秀 花      1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更429号罪犯董洪标，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘锦市人，无业。捕前住盘锦市兴隆台区和林花园小区7号楼2-3-1。曾于2002年9月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十八年。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2017年6月30日，新民市人民法院作出(2017)辽0181刑初222号刑事判决，认定罪犯董洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付执行。刑期执行至2027年1月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯董洪标在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。服从管理，无违纪行为；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯董洪标减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯董洪标在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯董洪标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董洪标减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0681行初10号 原告唐明，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被告涞源县自然资源和规划局，住所地河北省保定市涞源县百泉路265号，统一社会信用代码11130630MB1557636M。 法定代表人李继军，该服务中心主任。 委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人左志刚，该局工作人员。 原告唐明诉被告涞源县自然资源和规划局信息公开一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告唐明委托代理人易腾飞，被告涞源县自然资源和规划局委托代理人陈艳红、左志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明于2020年3月9日向被告涞源县自然资源和规划局提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未予答复。 原告唐明诉称，原告于2020年3月8日通过中国邮政EMS快递的方式，向被告提交了《政府信息公开申请》，就原告位于涞源县涞源镇石门村的涉及到《拒马河涞源县段综合治理工程项目》的政府信息，向被告提交申请，但被告拒不答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告于2020年3月8日的《政府信息申请》不答复违法；2、责令被告对原告的《政府信息公开申请》进行书面答复；3、诉讼费用由被告承担。 原告唐明向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、快递回执及物流查询单；3、位置示意图。 被告涞源县自然资源和规划局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九的规定，政府信息公开申请应写明公开信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，应当向政府信息公开工作机构提出。原告信息公开申请书申请内容不明确，无法提供，且原告申请书通讯簿联系方式与原告起诉状不一致，我单位无法告知。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 被告涞源县自然资源和规划局未向本院提交证据。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据1内容不明确，无法查询；证据2应向信息公开的相关机构提出；证据3没有坐标，没有比例尺，不能确定什么项目的信息公开。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-2真实性予以确认；证据3标示位置不明确，不予确认。 经审理查明，2020年3月9日，原告唐明通过邮政快递向被告涞源县自然资源和规划局提交信息公开申请，要求公开用地规划许可及附图附件。2020年3月10日，邮政物流信息显示，被告涞源县自然资源和规划局收发室签收。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。根据上述规定，被告收到政府信息公开申请应当在法定期限内予以答复，申请内容不明确的，应当在收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正。本案中，被告涞源县自然资源和规划局称其办公室收到原告的信息公开申请，应视为被告收到信息公开申请。该政府信息公开申请表中写明了原告的联系方式，被告辩称原告联系方式不明确，无法与原告取得联系，不予采信。被告对原告的政府信息公开申请不予处理不符合上述规定，被告辩称原告申请内容不明确，应及时告知原告作出补正。综上，被告涞源县自然资源和规划局应对原告的政府信息公开申请根据实际情况重新作出处理。原告要求确认被告不答复信息申请违法，不符合法律规定的确认违法判决的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告涞源县自然资源和规划局于本判决生效后二十日内对原告唐明的信息公开申请重新作出处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二〇年六月八日 法官助理韩艺红 书记员张志鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终106号上诉人（原审被告）：马志国，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1961年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人马志国因与被上诉人王玉芳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2202号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。马志国上诉称：上诉人居住地及借贷关系发生地均为安阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方对合同履行地没有约定，原审原告王玉芳为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省滑县人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人马志国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回马志国提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十二日书记员  王 玥
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢92号申请执行人张自鋆，男，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人（特别授权）陈胜江，湖北省利川市宏济律师事务所律师。被执行人陈小菊，女，生于1982年5月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人唐少松，男，生于1977年11月6日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系陈小菊之夫，本院在执行张自鋆申请执行陈小菊、唐少松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小菊、唐少松已外出务工，下落不明。通过网络查控未发现其名下有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院制作的(2016)鄂2827民初1308号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈小菊、唐少松有偿还能力或财产时，申请执行人张自鋆可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 昊
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审66号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人马进玉，男，汉族，1970年2月出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】001号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9558号原告：钱庆国，男，1986年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：程云杰，男，1987年12月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，送达地址：溧阳市。原告钱庆国诉被告程云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、6月12日公开开庭进行了两次审理。原告钱庆国两次均到庭参加诉讼。被告程云杰经本院依法传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱庆国向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元并承担自2019年9月25日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2019年9月25日向原告借款2万元整，用于资金周转，原告以银行转账方式交付借款，被告出具了借条与收条一张。借款到期后经催要无果。为了维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告程云杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，因资金周转需要，被告程云杰向原告钱庆国借款2万元，钱庆国通过手机银行向程云杰转账2万元，程云杰向钱庆国出具借条和收条各一份，载明：“借条今本人借到钱庆国人民币20000元（大写：贰万元整），利息为月息2%，于2019年12月25日前全部还清，如逾期违约本人愿意承担诉讼费、保全费、律师费等法律责任。借款人：程云杰身份证号码：手机号：152××××5151日期：2019.9.25收条今本人收到钱庆国人民币20000元（大写贰万元整）收款人：程云杰日期：2019.9.25”。嗣后，原告催要借款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告签写诚信诉讼保证书并陈述，实际交付借款本金2万元，借款后至今，被告分文未付。经本院组织庭外调解，因双方意见分歧较大，调解未果。以上事实，有原告提交的借条、手机银行转账记录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告钱庆国与被告程云杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求有其提交的借条、手机银行转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以支持。被告借款后应按约还款，逾期归还应承担相应的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告程云杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程云杰应于本判决生效后三日内向原告钱庆国归还借款本金2万元及相应利息（自2019年9月25日起按月息两分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  王玉燕二〇二〇年六月十二日书记员  云 露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1968号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：陶某某，系该公司职工。被执行人:卢某某,男,汉族被执行人:南某某,女,汉族被执行人：卢某甲，男，汉族被执行人：辛某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：付某某，女，汉族被执行人：卢某某，男，汉族被执行人：高某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人南某某、卢某某、卢某甲、辛某某、刘某某、付某某、卢某某、高某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7987号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人南某某、卢某某、卢某甲、辛某某、刘某某、付某某、卢某某、高某甲偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款173000元及逾期利息，并承担案件受理费2050元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人卢某甲、卢某某、刘某某、卢某某达成和解。卢某某承诺从2020年6月28日起每月兑付案件款3500元，直至兑付完毕为止。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1968号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年六月二十一日书记员  马潇阳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终589号 上诉人（原审原告）：李长江，男，满族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街23号。 法定代表人：王佩军，该局局长。 委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。 原审第三人：辽宁开宇律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街122号开宇大厦。 负责人：杨占家，该所主任。 委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。 委托代理人：张驰，辽宁开宇律师事务所律师。 上诉人李长江与被上诉人沈阳市司法局、原审第三人辽宁开宇律师事务所撤销行政答复一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告李长江于2018年12月6日向被告沈阳市司法局递交《行政调查申请》，申请事项：1、辽宁开宇律师事务所与沈阳市妇婴医院（2000年-至今）法律代理关系是否符合规定。2、辽宁开宇律师事务所参与姜某律师在实习期间违法用假身份代理案件的事实。3、辽宁开宇律师事务所包庇隐瞒姜某律师在实习期间的违法行为，帮助姜某参加司法考试，骗取执业律师身份的事实。请求被告沈阳市司法局依据调查结果给予行政处理。被告沈阳市司法局于2019年1月22日作出关于李长江《行政调查申请》的答复。内容为：一、关于你提出的“辽宁开宇律师事务所与沈阳市妇婴医院（2000年-至今）的法律代理关系是否符合规定”问题。经查，根据《民事诉讼法》第五十九条第一款、《合同法》第一百二十八条、第三百九十六条之规定，辽宁开宇律师事务所与沈阳市妇婴医院的法律代理关系是民事法律关系，该代理关系是否合法有效应由仲裁机构或由人民法院确认，我局作为司法行政机关无权认定。二、关于你提出的“辽宁开宇律师事务所参与姜某律师在实习期间违法用假身份代理案件”的问题。经查，根据《律师法》第二条第一款、第四条及中华全国律师协会《申请律师执业人员实习管理规则》（律发通[2010]19号）第四条第一款和第三十六条之规定，我局作为司法行政机关，对律师和律师事务所（除实习活动之外的业务）依法进行监督和指导，不负责对实习人员及实习活动进行管理。三、关于你提出的“辽宁开宇律师事务所包庇隐瞒姜某律师在实习期间的违法行为，帮助姜某参加司法考试，骗取执业律师身份”的问题。经查，姜某在2011年参加国家统一司法考试，成绩合格，没有违反考试纪律，其提交的申请执业律师材料符合《律师法》第六条的规定。根据中华全国律师协会《申请律师执业人员实习管理规则》（律发通[2010]19号）第四条第一款、第三十六条第一款之规定，我局作为司法行政机关，不负责对实习人员及实习活动进行管理。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，原告向被告投诉辽宁开宇律师事务所涉嫌参与、包庇实习律师在实习期间的违法行为，请求被告给予行政处理。根据《申请律师执业人员实习管理规则》第四条：“律师协会应当根据律师是中国特色社会主义法律工作者的定位，按照‘政治坚定、法律精通、维护正义，恪守诚信’的培养目标和本规则的规定，组织管理申请律师执业人员的实习活动，指导律师事务所做好实习人员的教育、训练和管理工作，严格实施实习考核标准和考核程序，确保实习质量，律师协会对实习活动的管理，应当接受司法行政机关的指导和监督。”及第二十四条：“实习人员在实习期间有下列行为之一的，律师事务所应当给予批评教育、责令改正，并报告当地的律师协会。律师协会应当给予该实习人员警告处分；情节严重的，责令其停止实习，收缴实习证，并给予其两年内不得再次申请实习的处分。（一）私自以律师名义从事本规则第二十三条所列违规行为的；（二）不服从律师事务所及实习指导律师监督管理的；（三）不能按规定完成集中培训和实务训练项目的；（四）擅自中断实习活动的；（五）有其他违反实习管理规定，或者损害律师职业形象行为的。”第三十六条：“律师事务所有下列情形之一的，由设区的市级律师协会给予训诫、通报批评或者公开谴责；情节严重的，停止其实习指导工作，并给予二年内禁止接收实习人员实习的行业惩戒：（一）不履行或者懈怠履行实习指导、管理职责的；（二）指使或者放任实习人员违反实习纪律或者从事其他违法违规行为的；（三）无正当理由拒绝为实习人员出具《实习鉴定书》、考评意见或者其他有关证明材料的；（四）为实习人员出具不实、虚假的《实习鉴定书》、考评意见或者其他有关证明材料的；（五）有其他违反实习管理规定行为的。实习指导律师有前款规定情形，律师事务所不按规定给予处理的，律师协会可以责令停止该律师的实习指导工作。”的规定，原告的投诉事项不属于被告沈阳市司法局的法定职责。被告收到原告的申请后，对原告进行了答复，该答复对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李长江的起诉。诉讼费50元，退还给原告李长江。 上诉人李长江上诉称，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求被上诉人调查的姜某律师，在2014年期间以沈阳市妇婴医院工作人员的身份代理该医院与上诉人之女一系列民事诉讼活动。姜某律师的代理活动是否合法，与上诉人及上诉人之女具有直接的利害关系，上诉人请求被上诉人行政调查的事项对上诉人能够产生实际影响。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市司法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。 第三人辽宁开宇律师事务所述称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人对上诉人行政调查申请中三项申请事项均无法定调查职权。其中，对第一项“辽宁开宇律师事务所与沈阳市妇婴医院法律代理关系是否符合规定”的调查，应属民事法律关系调整范畴，被上诉人无权对民事法律关系是否符合法律规定进行调查认定。对第二项“辽宁开宇律师事务所参与姜某律师在实习期间违法用假身份代理案件”、第三项“辽宁开宇律师事务所包庇隐瞒姜某律师在实习期间的违法行为，帮助姜某参加司法考试，骗取执业律师身份”的调查，依据《申请律师执业人员实习管理规则》相关规定，实习人员实习期间行为的监督管理非属被上诉人职责范围。被上诉人对上诉人的调查申请进行答复，并不意味被上诉人即存在相应职责。在无法定职权情况下，被上诉人答复与否及答复内容均不对上诉人的权利义务产生影响。故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 锡 审 判 员  杜 娟 审 判 员  刘雨婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李政谦 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执333号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：侯仰明，支行长。委托代理人：李群武，该行职工。被执行人：朱立志，男，住吉林省舒兰市。被执行人：史露，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王迎春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱淑芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张国才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱淑芹，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人朱立志、史露、王迎春、朱淑芬、张国才、朱淑芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元，经本院立案执行，现全部执行到位。至此，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行申请执行的（2018）吉0283民初310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1007号原告：唐万胜，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。地址：宁远县舜陵街道富民路38号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。原告唐万胜与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万胜到庭参加诉讼，被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告唐万胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还还借款本金45万元；2、被告支付2019年5月16日起至案件结案之日止，月息2分利息的总和；3、被告承担此次诉讼一切费用。事实与理由：2016年2月16日，经原告弟媳欧香红介绍，被告周志平通过宁远君毅财富资产管理有限公司（居间人，注册号：91431126MA4L2F1016，地址：宁远县富民路36号，电话：0746-7372191，法人代表郑湘凌）担保，向原告借款45万元（其中44.1万元为银行转账支付，由本人工商银行卡转账，账号为622202191000474394，收款为周志平建行卡，卡号为621700299010445782，转账银行为中国工商银行股份有限公司宁远支行九嶷路分理处，见中国工商银行凭证，凭证编号为NO.0076806，其余0.9万元为现金支付），并签订了《借款合同》，之后，分别于2016年8月18日、2017年2月16日、2017年8月15日、2018年2月16日、2018年8月29日、2019年2月16日续签合同，见《借款合同》及《续签合同》为证。按该合同第三项：借款期限为六个月，从2016年2月16日起至2016年8月16日止，甲方（被告）应于2016年8月17日前归还指定账户（中国建设银行卡：6217002990101946477），合同到期后甲方（被告）未归还本金，之后分别于2016年8月18日、2017年2月16日、2017年8月15日、2018年2月16日、2018年8月29日、2019年2月16日续签合同，续签合同对起止日期作了变更，并说明甲乙双方经协商一致，同意对原借款合同的金额、利率、利息和还款方式等内容不变，双方仍继续遵照执行。按续签合同约定2019年8月16日合同到期后，甲方（被告）应归还乙方（原告）本金到指定银行账户（中国建设银行卡：6217002990101946477）。合同第五项：1、甲方（被告）保证按照本合同的约定时间按时偿还借款本息，甲方（被告）如果有违约，乙方（原告）有权提前终止合同并采取任何措施收回全部借款本息。合同第七项：甲方应按月支付利息（按起息日支付当月利息），到期一次性还本。合同第十项：本合同在履行过程中发生的争执，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉，任意一方违约而引起的费用由违约方承担。居间人宁远君财富资产管理有限公司法人代表郑湘凌签名盖章的担保书上写明：愿意对债权人原合同中承担的义务承担连带担保责任，完全理解并认同本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人郑湘凌负责履行还款义务，见《担保书》为证。谁知被告在2019年5月开始便停止支付原告利息，并于2019年8月16日合同到期后经原告多次催收仍拒不偿还原告本金。综上所述，被告：1、拒不偿还到期本金；2、从2019年5月起未付给原告一分钱利息。对原告造成了极大的经济损失和精神伤害。现原告诉请法院依法判决：1、判令被告归还原告本金45万元；2、被告支付从2019年5月至结案之日止的月息2分利息的总和；3、由被告承担此案诉讼一切费用。经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告唐万胜的起诉。本案受理费8,050元，退还原告唐万胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1506号 原告：卢泽涛，男，1990年2月28日出生，汉族，现 住天津市静海县。 委托代理人：宋瑞波，廊坊市恒通法律服务所工作者。 被告:韩晓刚，男，汉族，1985年4月5日出生，现住 承德市滦平县长山峪镇黄木局子村谭窝铺122号。 卢泽涛与韩晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告卢泽涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢泽涛撤诉。 案件受理费2960元，由原告卢泽涛负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月三日 书记员  刘芳冰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2719号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：唐洪亮，男，1989年4月25日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告唐洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2020年6月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告唐洪亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取1133元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行负担。审判员 宁 波二〇二〇年六月三十日书记员 于文文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执718号申请执行人：杨福红，男，1974年9月3日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡代喜，男，1974年4月25日生，汉族，住福建省永泰县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨福红已向本院申请执行。本院向庆云县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求按照判决书要求“胡代喜于判决生效后十日内协助杨福红办理过户手续”，庆云县不动产登记中心出具说明：庆云县华汇商都1号楼2单元15A04室（产权证号为：鲁房产证庆字第××号），房主为胡代喜，共有人为胡少清，因该房产存在共有人，不能由房主胡代喜个人单独申请过户。德州市中级人民法院判决书中也写明：在未征得共同共有人胡少清同意的情况下，胡代喜个人无权单独对涉案房产作出处分。因此，胡代喜的协助义务是实现涉案房屋产权变更登记的必要条件而非充分条件。如果涉案房产无法按照合同的约定变更登记于杨福红名下，杨福红可以根据相关规定另行主张权利。本院向胡代喜送达传票本人签收的情况下，胡代喜未按时到庭履行协助义务，至今仍未到庭。综上，涉案房产无法按照合同的约定和判决内容变更登记于杨福红名下，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月十八日书记员  张德来
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执1号之一申请执行人毛某，男，贵州省丹寨县人。被执行人石付强，曾用名石才，男，贵州省丹寨县人。被执行人龙国华，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨宝，男，贵州省丹寨县人。被执行人平远程，男，贵州省三都县人。被执行人蒙仁祥，曾用名蒙祥，男，贵州省丹寨县人。被执行人石昌伟，曾用名石而成，男，贵州省丹寨县人。石付强、龙国华、杨宝、平远程、蒙仁祥、石昌伟故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院（2017）黔2636刑初59号之一刑事附带民事判决书，已发生法律效力。受害人毛某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，于2020年1月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、支付毛某经济损失费38843.3元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费483元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务。本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；也未发现被执行人有车辆。经不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经查，6被执行人因故意伤害罪，均被判处刑罚，现正在服刑，经到被执行人户籍地调查，未发现将查询被执行人有财产可供执行。将查询结果向申请执行人毛某反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，明确表示不申请律师调查令，也不申请对被执行人财产进行悬赏。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人进行消费限制，在中国执行信息公开网上发布。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2636刑初59号之一刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月一日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1424号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨丽，女，住广西桂林市七星区。 被告：曾伟民，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03、共用电费558.51元，2015年6月16日至2016年3月31日物业费872.35元、公摊费47.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为2360.16元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告杨丽、曾伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告杨丽、曾伟民支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月16日至2016年3月31日的物业服务费872.35元、公摊费47.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费17.4元、共用电费558.51元，及迟延支付物业服务费违约金448.79元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告杨丽、曾伟民负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初144号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孟某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被临颍县公安局取保候审；于2020年5月28日被临颍县人民检察院取保候审；于2020年6月6日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年4月4日21时40分许，被告人孟某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××众泰牌小型普通客车，沿人民路由西向东行驶至人民路与新城路交叉口处向左拐到中国人民银行临颍支行ATM取款机门口处时，被执勤民警当场查缉，经湖北崇新司法鉴定中心检测，孟某血液中乙醇含量为200.35mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孟某违反道路交通运输法规，酒后驾驶动机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为200.35mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金22000元。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孟某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；孟某是初犯，依法可以酌情从轻处罚；孟某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇二〇年六月十二日书记员  李菲菲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民再18号再审申请人：赵金铎，男，1958年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：辽宁省阜新市灵缘禅寺，住所地阜蒙县国华镇梨树村。法定代表人：邱贵彬，该寺院负责人。被申请人：孙柏红，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人赵金铎与被申请人辽宁省阜新市灵缘禅寺、孙柏红因建设施工合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院以（2019）辽民申6689号民事裁定书决定再审，本院立案后，于2020年6月8日向赵金铎发出催缴诉讼费通知书，限其在接到通知后七日内预交诉讼费，否则按撤诉处理。到期后，申请人赵金铎未按规定交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年六月二十二日书记员  韩天浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1524号之一原告:陆长田,男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。被告:河南金基置业有限公司，住所地：商丘市。被告:白俊田，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省商丘市。被告:白东晓，男，1986年8月6日出生，汉族，住住河南省商丘市。被告:白俊连，男，汉族，住河南省商丘市永城市。被告:马瑞霞，女，汉族，1985年10月30日出生，住河南省商丘市柘城县。原告陆长田与被告河南金基置业有限公司、白俊田、白东晓、白俊连、马瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陆长田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陆长田撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十五日书记员 王月圆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：马小平，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告马小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  陈功二〇二〇年六月二十八日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1047号之二申请执行人：陈胜阳，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许林，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈胜阳与被执行人许林劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈胜阳与被执行人许林达成和解协议，双方约定被执行人自2020年6月起每月还款人民币10000元，直至案款全部付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1047号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月十日书记员  陈智阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4450号 原告：谢才高，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢才高与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告谢才高经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢才高撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月九日 书记员 邱瑜（代）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢698号申请执行人:王俊飞，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:马军，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王俊飞与马军民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日扣留了被执行人马军在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款110000元，现因债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马军征地补偿款110000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十三日执行员  袁 平书记员  姚海平
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初353号   原告：郭伟，男，1991年1月20日出生，住银川市永宁县。   被告：马聪，男，1977年5月15日出生，住宁夏永宁县。现羁押于银川看守所。   被告：马义，男，1963年10月30日出生，住宁夏永宁县。   原告郭伟与被告马聪、马义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，2019年2月25日马聪因涉嫌敲诈勒索被永宁县公安局立案侦查，2019年4月2日永宁县检察院以马聪涉嫌强迫交易罪对马聪执行逮捕，2020年3月26日永宁县人民法院以马聪犯强迫交易罪判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1万元，将马聪羁押于银川市看守所，在马聪羁押期间，因案情侦查和新冠疫情等原因，马聪无法到庭参加诉讼，行使相关诉讼权利，故本院裁定中止审理，2020年6月18日马聪刑满释放。本院经审查认为，中止审理的情形消除，应当恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第十一款项之规定，裁定如下：   本案恢复诉讼。   审判长 马 静   审判员 周具强   人民陪审员 马 瑞     二〇二〇年六月十八日   书记员 苏文博   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初479号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾万林，男，1974年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月24日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］61号起诉书指控被告人曾万林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日21时许，被告人曾万林酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小车从长沙市岳麓区谷山乐园小区出发沿长望路由东往西行驶后再上西二环路段由北往南行驶至西二环云栖路时被交警查获。经鉴定，被告人曾万林血液中的乙醇含量为112.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曾万林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人曾万林驾驶机动车在城市快速路上行驶，有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人曾万林判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人曾万林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾万林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾万林被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾万林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曾万林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。根据被告人曾万林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人曾万林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执113号申请执行人：宁同文，男，汉族，住虎林市。被执行人：韩成冬，男，汉族，住虎林市。被执行人：李清霞，女，汉族，住虎林市858农垦社区。被执行人：韩永斌，男，汉族，住虎林市。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人宁同文与被执行人韩成冬、李清霞、韩永斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十三日书记员  韩明
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更145号罪犯王中强，男，1974年1月29日生,汉族，河南省济源市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月29日，盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初591号刑事判决，认定王中强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2018年1月30日，六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行（刑期自2017年4月5日起至2020年8月4日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王中强在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金5000元已履行。2018年5月至2019年5月考评周期内获物质奖励1个，表扬1次，被扣分4次。建议对该犯减去有期徒刑三个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯王中强提请减刑无异议。经审理查明，罪犯王中强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金5000元已履行。2018年5月至2019年5月考评周期内获物质奖励1个，表扬1次，被扣分4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王中强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质和情节、社会危害程度以及财产性判项履行等情况，对于执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王中强减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1433号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵大伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费5472元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行5447元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执512号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。代理人：河南达兴律师事务所翟浩飞，河南达兴律师事务所张佳慧。被执行人：周红波，男性,1978年7月7日生，汉族，住宜阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周红波保险合同一案中，河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初955号民事判决书已发生法律效率，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周红波于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人周红波名下有中国邮政储蓄银行账号：60×××63余额19.35元，我院以对该账号进行冻结，因余额仅为少量，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人周红波名下有位于洛阳市伊川县××新区东环路东侧××花园××楼××单元××房产××套，本院至伊川县自然资源局不动产管理中心查询该房产登记人为王博，并非被执行人所有，无法对其采取措施。3、经公积金管理部门查询，被执行人周红波无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人周红波名下无车辆。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人周红波名下有中国邮政储蓄银行账号：60×××63余额19.35元，我院以对该账号进行冻结，因余额仅为少量，暂不扣划。经房地产管理局查询，被执行人周红波名下有位于洛阳市伊川县××新区东环路东侧××花园××楼××单元××房产××套，本院至伊川县自然资源局不动产管理中心查询该房产登记人为王博，并非被执行人所有，无法对其采取措施本院穷尽财产调查后未查到被执行人周红波名下有其他可供执行的财产,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初955号民事判决书的本次执行程序。被执行人周红波负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  丁一灏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2695号原告：陈可志，男，1973年4月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市京城路街道办事处，住所荥阳市三公路与索河路交叉口东100米。法定代表人：陈秀珍，该办事处主任。被告：荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，住所荥阳市京城路街道办事处康砦村。法定代表人：刘红伟，该村村主任。被告：荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会康北组，住所荥阳市京城路街道办事处康砦村康北组。负责人：王新红，该组组长。原告陈可志与被告荥阳市京城路街道办事处、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会康北组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按原、被告双方于2013年4月8日签订的康砦村城中村改造安置补充合同履行，给原告补发1口人10平方米的门面房租金3960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会村民，原告原有宅基一处，2013年进行城中村改造，原告宅基地及上面的房屋被拆迁。2013年3月15日，原、被告签订康砦村城中村改造安置补偿协议，2013年4月8日，原、被告签订康砦村城中村改造安置补充合同。根据协议及补充合同约定，原告应分得每人10平方米门面房，5口人50平方米门面房。2019年12月9日，被告公布各户应分门面房人口时，将原告家庭人口错误地公布为4口人，2019年12月26日发放门面房租金时仅给原告发放了4口人40平方米的门面房租金15840元，少给原告发放1口人10平方米门面房的租金3960元。期间，原告多次找被告要求处理此事，被告一直以各种理由推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方先后签订《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议》及《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补充合同》，两份合同的签订主体均系原告个人与荥阳市京城路街道办事处、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，系行政主体与行政相对人之间所签的行政补偿合同，原告主张被告按照该行政补偿合同履行发放租金的请求，应属于行政合同履行中发生的争议，按照法律规定，本案应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈可志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年六月三日书记员  刘志豪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执257号 申请执行人钟平宝，男，汉族，1971年9月26日生，汉族，住赣县。 被执行人邓金全，男，汉族，1977年1月22日生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 钟平宝依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初390号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓金全未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人钟平宝与被执行人邓金全借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额19.1156万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行19.1156万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执257号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11394号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初552号原告：李宏军，男，汉族，1970年7月30日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍钢建设综合建筑安装总公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺三号小区。法定代表人：王守艺，该公司经理。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。原告李宏军诉被告鞍钢建设综合建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，原告李宏军向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宏军撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告李宏军承担。应退费3650元。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年六月九日书 记 员  闻 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执32号申请执行人：孙玲霞，女，1962年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王继岭，男，1965年2月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省军涛纸业有限公司，住所地：内黄县后河工贸园区。法定代表人：王继岭，职务：执行董事。孙玲霞与王继岭、河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1313号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告王继岭、河南省军涛纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙玲霞借款本金人民币100000元及利息63000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1335元，由被告王继岭、河南省军涛纸业有限公司负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告孙玲霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王继岭、河南省军涛纸业有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王继岭、河南省军涛纸业有限公司的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人河南省军涛纸业有限公司名下有零星存款共计227.88元，被执行人王继岭名下银行卡存款共计55.17元。剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人王继岭、河南省军涛纸业有限公司名下有多辆汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继岭、河南省军涛纸业有限公司负有继续向申请执行人孙玲霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十八日书记员 郑 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3283号 陈黄： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民监3号 原审原告：孙晓兵，男，1969年3月13日生，汉族，住沅江市琼湖路269号2栋205号。 原审被告：汤幸辉，女，1971年12月19日生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区五生产队。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原审被告：吴有洲，男，1965年1月1日生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场机关宿舍。 原审原告孙晓兵与原审被告汤幸辉、吴有洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）湘0981民初2268号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 蔡立平 审 判 员 汪学军 审 判 员 王迎军 二〇二〇年六月三日 法官助理 周伟军 书 记 员 张亚宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终130号上诉人(原审被告)：周殿星，男，1980年8月21日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）:杨治丹，男，1967年7月11日出生，汉族，住宝应县。上诉人周殿星与被上诉人杨治丹追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初835号之一民事裁定，向本院提起上诉。周殿星上诉称，本案的案由是追索劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在贵州省遵义市平安路二号还房小区16栋13—3室。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人提供的诉状及证据材料可以确定，被上诉人依据上诉人于2019年8月29日出具的欠条，要求上诉人给付工人工资，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提出其经常居住地在贵州省遵义市平安路二号还房小区16栋13—3室，但未提供相应的证据证明，鉴于上诉人的住所地位于宝应县山阳镇徐庄村周庄组，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  毛雪梅
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2215号 原告：马亚飞，男，1962年02月22日出生，汉族，住靖边县，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭占军，男，1964年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725196411122212。    原告马亚飞与被告郭占军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马亚飞不能提供被告郭占军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭占军的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告马亚飞起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马亚飞的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年六月四日 书 记 员    高 洪 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执213号申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被执行人:江苏苏中胶带制品有限公司，住所地江苏东台经济开发区。法定代表人：杨永逸，该公司经理。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏苏中胶带制品有限公司民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2018年3月21日作出的（2018）苏0981民初564号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏苏中胶带制品有限公司归还原告东台市投资发展有限公司借款231万元，被告江苏苏中胶带制品有限公司分别于2019年6月30日前归还原告东台市投资发展有限公司51万元，于2020年6月30日前归还原告东台市投资发展有限公司80万元，于2021年6月30日前归还原告东台市投资发展有限公司100万；二、如被告江苏苏中胶带制品有限公司不能按上述约定足额履行，被告江苏苏中胶带制品有限公司除应归还原告东台市投资发展有限公司借款本金231万元外，还应支付自2015年1月9日起至实际还款之日止，以231万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告江苏苏中胶带制品有限公司履行上述款项后，就本次纠纷双方无任何纠葛；四、案件受理费33280元，减半收取16640元，由被告江苏苏中胶带制品有限公司负担；五、双方一致同意，本调解协议自双方在本调解笔录上签字或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏拓能电力设备有限公司与被执行人江苏远海科技有限公司达成和解协议：申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏苏中胶带制品有限公司达成和解协议：一、被执行人差欠申请人借款本金2310000元及利息、延迟履行利息，以被执行人位于东台市海盐路××号的厂房拆迁款进行偿还，如有不足由被执行人另行偿还；二、被执行人应无条件配合政府将拆迁（搬迁）款给申请人受偿；三、本案执行费31152元，由被执行人履行债务时一并缴纳；四、如至2022年6月17日前，被执行人位于东台市海盐路××号的厂房还未拆迁，或申请人公司未能受偿东台市人民法院（2018）苏0981民初564号民事调解书确定的本息，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执213号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月十九日书记员 刘 斌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保104号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：姚宁、男、汉族、1957年9月2日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚宁银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚宁银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢715号泗洪县裕源投资发展有限公司：关于朱金萍与泗洪县裕源投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶