wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初980号 申请人:贾鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1984年10月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理申请人贾鹏与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，申请人贾鹏于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李军名下13万元的银行存款或其他等值财产予以冻结或查封。申请人以太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李军名下的银行存款13万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执837号之一申请执行人：高飞，男，1987年9月29日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨兴，男，1987年6月12日生，彝族，无业，住个旧市。高飞申请执行杨兴合伙协议纠纷一案，（2020）云2501民初37号民事调解书于2020年3月30日发生法律效力。调解由杨兴偿还高飞欠款本金225000元及自2018年1月23日起至欠款还清之日的利息（按0.45﹪计算）。案件受理费2338元。高飞于2020年4月2日申请执行欠款本金225000元及自2018年1月23日起至欠款还清之日的利息（按0.45﹪计算）。案件受理费2338元。本案执行费3310元。本案在执行过程中未查找到被执行人杨兴本人，本院于2020年6月5日通过留置送达的方式向被执行人杨兴之母陈明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年6月18日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年4月24日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人杨兴名下在工行云南省红河个旧红旗支行有存款2591元，在招商银行昆明支行有存款4256元，本院已对上述两笔存款采取冻结、扣划的强制措施，扣划得案款6847元，退转（2020）云2501民初37号案件受理费2338元，退转本案执行费3310元，剩余案款1199元本院已退还给申请执行人。被执行人杨兴的其余银行账户无存款，本院已冻结了被执行人杨兴的所有银行账户。杨兴名下有云Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但个旧市公安局交通警察大队车辆管理所反馈该车于2019年5月9日被河南省巩义市人民法院查封，于2015年10月30日抵押在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，本院已依法轮候查封，但未能实际控制。被执行人杨兴名下无金融债券、股权登记信息等。另外，被执行人杨兴的配偶王丹萍名下无可供执行的财产，即无夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人杨兴名下在个旧市、蒙自市无房产及土地使用权登记信息。本院于2020年5月6日对被执行人杨兴适用限制高消费措施，于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十八日书记员 曾亭婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1281号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人义乌市信宝行汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月十日 法官助理黄晖 代书记员 徐秀英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之九申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛冰冰电器有限公司,住山东省青岛即墨市兰村镇府前（路）4号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异11号申请执行人吴昱颉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省贵阳市。公民身份号码：XXX被执行人贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：闵诗江，系该公司执行董事第三人吴昌明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX第三人曾光华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX第三人肖压，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX第三人杨成万，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。公民身份号码：XXX第三人闵诗江，男，XX年XX月XX日生，白族，贵州省赫章市人，住贵州省赫章县。公民身份号码：XXX第三人张瑾轩，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX委托代理人：田应敏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。委托权限：特别授权代理。本院在执行吴昱颉与贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人吴昱颉于2020年5月13日向本院提出书面申请，以被执行人贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司无财产可供执行，吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩系该公司股东为由，请求追加第三人吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴昱颉称：其与贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司股权转让纠纷一案，已经普定县人民法院判决，判决生效后，贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司未履行，申请人依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现被申请人的出资比例为吴昌明持股比例2.2%、曾光华持股比例10.87%、肖压持股比例50.67%、杨成万持股比例24.06%、闵诗江持股比例10%、张瑾轩持股比例2.2%，作为被执行人，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未作出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未完全出资，严重侵害申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司对申请人的债务。被执行人贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司未向本院陈述意见。第三人吴昌明称：吴昱颉说的是未出资，我的出资已经完成，而且我已经签了转让协议，所有的股东都认可，这个公司就与我无关，我不应该被追加为被执行人。第三人曾光华称：一、钱是公司借款而不是股东借款；二、我已经按照公司章程出资完成，根据《公司法》我已经完成出资义务，所以不应该追加我为被执行人。第三人肖压称：我是以前在贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司做工程，工程完工后没有拿到钱，就把股份用来抵我的债，我是以相应的债权入股持有相应的股份，不应该追加我为案件的被执行人。第三人杨成万未向本院陈述意见。第三人闵诗江称：我和肖压的情况一样，我们是以工程款作为债权入股，我们也是被动入股，因为工程款迟迟要不下来，我和肖压向法院起诉，贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司没有财产可供执行，最后才以债权入股。第三人张瑾轩称：我是给贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司装修办公楼，后龙卷风公司无支付能力，经白岩法庭判决后双方协议以债权入股，欠吴昱颉的钱是公司欠，不是我们个人欠，我们本身就是债权人，不同意追加个人为被执行人。经本院审查查明：吴昱颉与贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司股转让纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）黔0422民初2355号民事判决书，判决内容：一、解除原告吴昱颉与被告赵超、吴瑞祥于2017年9月8日签订的《股东投资合作协议书》。二、被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴昱颉300000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司承担。吴昱颉于2020年1月3日向本院申请强制执行。同时查明：第三人吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩系贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司股东，该公司注册资本为1500万元人民币，其中吴昌明持股2.2%，认缴出资额为33万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；曾光华持股10.87%，认缴出资额为163.05万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：货币；闵诗江持股10%，认缴出资额为150万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；肖压持股50.67%，认缴出资额为760.05万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；张瑾轩持股2.2%，认缴出资额为33万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；杨成万持股24.06%，认缴出资额为360.9万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物。本院认为，在执行程序中，申请执行人申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加为缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据股东信息，第三人吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩认缴出资额为1500万元，缴纳出资额时间为2020年7月5日，现第三人缴纳认缴出资额期限尚未届满。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴昱颉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  袁诗阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1363号 王美玲、张丙吉： 本院在执行申请执行人王美玲与被执行人张丙吉（2019）浙0782执5104号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执603号申请执行人：孙春凤，女，1975年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜小梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孙春凤与被执行人姜小梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1204民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人姜小梅于本判决生效之日起十日内返还申请执行人孙春凤借款100000元，并按年利率6%支付该借款自本判决生效之日起至实际偿还之日止的利息；二、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被执行人姜小梅负担（申请执行人已预交，经其同意，本院不再退还，被执行人于本判决生效后十日内直接支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年6月23日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院另案拍卖了被执行人所有的坐落于泰州市姜堰区嘉和丽苑2幢306室房屋（含固定装修及车棚），本案已申请参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3220号罪犯张守平，男，汉族，1952年4月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2015年11月17日作出（2015）合高新刑初字第00215号刑事判决，以被告人张守平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张守平确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张守平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张守平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1390号原告：王静伟，男，汉族，1989年12月28日生，住伊川县。被告：王首星，男，汉族，1993年5月18日生，住伊川县。原告王静伟诉被告王首星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王静伟到庭参加诉讼，被告王首星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金35000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月5日，被告人因急需资金向原告提出借钱，原告念及朋友关系遂借给被告35000元现金，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为6天，逾期不还违约金5000元，借款期满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王首星未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王静伟向本院提交借条复印件一张，欲证明被告王首星向其借款35000元，并约定违约金5000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王静伟主张被告王首星欠其借款及违约金40000元未还，应提供相应证据予以证明，但其在庭审中提交的借条系复印件，由于被告未到庭予以认可，原告未能提交借条原件或者其他证据与该借条复印件相互印证，仅凭借条复印件不足以证实被告王首星尚欠其借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉求，本院不予支持，原告可在补充证据后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于修改的决定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王静伟的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王静伟负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十六日法官助理李称义书记员郭婧
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执151号 辽宁众成电梯有限公司、黑山县恒德房地产开发有限责任公司： 本院执行的辽宁众成电梯有限公司申请执行黑山县恒德房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司银行账户存款832687.00元，被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司自动履行300000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1946号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802945061XXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1979年12月28日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系总经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：91220721737005XXXX。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告陈晓东、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8758号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈锦萍。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈锦萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初297号原告：窦金安，男，1957年10月14日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：张增河，男，1965年10月22日生，汉族，住临朐县。被告：张乐科，男，1963年5月27日生，汉族，住临朐县。被告：孙明坤，男，1972年9月20日生，汉族，住临朐县。被告：孙兆华，男，1963年11月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告窦金安诉被告张增河、张乐科、孙明坤、孙兆华健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员尹长志独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦金安委托诉讼代理人宋伟、被告张增河、张乐科、孙明坤、孙兆华及孙兆华的委托诉讼代理人王丰增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、日后手术治疗费、精神抚慰金等损失50000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日下午3时许，四被告在临朐县××××沟村马鞍山以荒山栽植树木挑起事端，对原告进行殴打，造成原告身体严重损伤，原告报警110并到医院救治，至今伤情未恢复正常，因经济困难需手术治疗，虽经派出所调解，被告未对原告进行赔偿，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张增河辩称：原告窦金安诉称将其打伤，并要求赔偿损失无事实和法律依据，本次纠纷完全是原告造成的，一切后果由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告张乐科辨称：原告窦金安诉称将其打伤，并要求赔偿损失无事实和法律依据，其根本未与原告发生肢体接触，更未打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙明坤辩称：原告窦金安诉称将其打伤，并要求赔偿损失无事实和法律依据。事实是其看到张增河栽种在自己口粮田的树木被原告拔掉，其到场相劝，原告辱骂自己，其根本未打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙兆华辨称，一是原告于2018年5月6日受伤，现在起诉已经超过人身损害赔偿案件诉讼时效为一年的法律规定；二是原告要求被告孙兆华赔偿损失与事实不符，被告孙兆华并未打伤原告。事实是2018年5月6日，被告孙兆华在本村名叫石棚地块附近干活，看到原告与被告张增河发生争执，被告孙兆华来到现场，得知原告将张增河栽在自己口粮田内的树木拔掉，张增河向临朐县公安局柳山派出所报警，原告想离开现场，被告孙兆华上前相劝，原告不但不听，还用拳头击打孙兆华胸部。综上，请求驳回原告对被告孙兆华的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。根据原告的陈述、被告的答辩及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日15时许，在临朐县××××沟村马鞍山北侧，原、被告双方以荒山栽植树木发生争执，期间被告孙明坤在和原告窦金安争夺锄头的过程中将窦金安推倒在地，并用锄把柄压了原告窦金安的脖子，被告孙兆华对原告窦金安拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后先后到临朐县人民医院、潍坊市人民医院、山东省立医院、山东省千佛山医院、首都医科大学附属北京友谊医院接受治疗。2019年3月18日，经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，原告窦金安的伤情构成轻微伤。事件发生后，临朐县公安局分别依法作出了临公（山）行罚决字[2019]129号、130号行政处罚决定书，决定对被告孙兆华行政拘留十日并处罚款500元，对被告孙明坤行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告窦金安庭审提供因伤害造成的损失为：医疗费单据18支，计款10430.68元、护理费3250.50元（108.35元×30天）、交通费单据14支，计款812元、油料费单据1支，计款200元，营养费1000元、伙食补助费1500元（50元×30天），日后治疗费50000元，共计67193.18元。原告主张被告赔偿50000元，并提供门诊病历予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担民事责任。本案中，原告窦金安提交的公安机关行政处罚决定书，申请法院调取的公安机关制作的询问笔录，能够证实被告孙兆华、孙明坤将原告致伤的基本事实，二被告共同对原告实施侵害，造成原告轻微伤，依法应当承担连带民事赔偿责任。原告窦金安要求被告张增河、张乐科承担民事赔偿责任，无证据证实，不予支持。原告主张的医疗费10430.68元，被告庭审中对门诊病历及医疗费单据真实性无异议，虽对用药的合理性提出异议，但未提供证据予以证实，并明确放弃医疗费用合理性的鉴定，因此原告主张的医疗费10430.68元予以支持。原告主张的交通费是必要的支出费用，根据就医的诊疗医院来看法院酌定为600元；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费，因原告受伤后未住院治疗，亦未对伤后是否需要护理、护理人数及护理天数、伙食补助费及营养费的标准进行法医鉴定，证据不足，本院不予支持。对原告要求的日后治疗费50000元，虽有医院的诊断证明，但未实际发生，待实际发生后可另行主张。被告孙兆华辨称原告起诉已经超过人身损害赔偿案件诉讼时效为一年的法律规定，根据2017年10月1日已经实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的起诉并未超过该诉讼时效期间，被告孙兆华的辩解理由不成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙兆华、孙明坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦金安医疗费、交通费损失共计11030.68元，二被告互负连带责任；二、驳回原告窦金安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告窦金安负担案件受理费409元，由被告孙兆华、孙明坤负担案件受理费116元及财产保全费520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年六月九日书记员  邹 洋
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初143号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**飞,男,1990年10月8日出生,居民身份证号码421126199010080091,汉族,初中,务工,户籍所在地湖北省蕲春县,住漕河镇上河桥村五组。因涉嫌交通肇事罪,于2019年5月17日被蕲春县公安局刑事拘留,同年5月30日,由蕲春县公安局执行逮捕。20197年月22日经蕲春县人民检察院建议变更强制措施,同日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕145号                  指控事实              2019年5月17日,被告人**飞持C1证驾驶鄂J35H85号小型轿车沿本县蕲州镇沿江大道从八里往扎营港方向行驶,5时30分许,行驶至沿江大道打鼓台村五组张油坊垸路口时,与前方过马路的行人张旺林发生碰撞,致其当场死亡。经认定,**飞负此次事故的全部责任。**飞主动到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人家属达成补偿协议、赔偿被害人家属损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年二个月                  被告人及      辩护人意见              被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**飞主动到案并如实供述犯罪事实,系自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人**飞赔偿被害人家属损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定                  判决结果              被告人**飞犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二〇年六月二日            书  记  员   卢 连 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申266号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执946号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初59号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭东之阳房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：唐冬阳。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭县湘中建筑有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：马嫩。委托诉讼代理人：潘杏林。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湘潭东之阳房地产开发有限公司、湘潭县湘中建筑有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月24日当庭请求将第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”，并提出撤回起诉的申请。本院认为，本案庭审过程中，其他当事人对原告湖南省金为新材料科技有限公司提出变更诉讼请求的申请均无异议，本院经审查准许原告变更诉讼请求。原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司承担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年六月二十四日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5527号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：宋罡，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告宋罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2513号上诉人（原审被告）：金钊，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：朱建文，男，1998年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：天津市和平区瑞麟祥食品店，住所地天津市和平区成都道69号102-103。经营者：盖娜娜，女，1958年8月5日出生，汉族，住天津市和平区成都道69号。上诉人金钊因与被上诉人朱建文及原审被告天津市和平区瑞麟祥食品店劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金钊于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，金钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  刘宝莉审判员  邵 丹二〇二〇年六月十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1137号申请执行人顾某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人顾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1417号民事调解书，本院责令被执行人王某某偿还申请执行人顾某某本金60000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月13日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法对被执行人王某某司法拘留15日。4.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人顾某某。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十一日书记员  董建军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内05刑终111号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨被害人王某，女，汉族，霍林郭勒市某饭庄负责人。上诉人（原审被告人）常某，男，2019年10月17日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月25日被霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）内0581刑初229号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某，原审被告人常某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年10月15日13时左右，被告人常某、周某、乔某、刘某四人在霍林郭勒市某家园B区北门某饭店内吃饭，喝酒。期间，常某与周某因琐事发生口角，并互相殴打在一起，随后常某到饭店厨房内拿起一把菜刀，饭店老板娘王某拦着常某，常某用菜刀将其头部砍伤。经内蒙古自治区内蒙古自治区霍林郭勒市公安司法鉴定中心（霍公司鉴字[2019]001号）鉴定，王某额部所受伤程度为轻伤二级。另查明，王某受伤后在霍林郭勒市中蒙医院住院治疗14天，发生医药费共计8942.49元。王某的儿子孙成龙因护理王某被其所在单位扣发工资2800.00元。认定上述事实的证据有：一、被告人常某供述与辩解，证明2019年10月15日13时左右，常某与周某等人在霍林郭勘市某家园B区北门某饭店吃饭时，周某与常某因琐事争吵并打斗在一起，后常某去饭店厨房拿起菜刀，饭店老板娘拦住常某，常某用刀将老板娘头部砍伤。二、被害人王某陈述，证明王某是霍林郭勒市某家园B区北门某饭店经营者，2019年10月15日11时左右，三名男子和一名女子来到某饭店吃饭，后来他们就相互打起来了，一名挺瘦的男子进厨房拿菜刀，王某让那名男子把菜刀放下，那名男子用菜刀将王某左侧头部砍了一刀。三、证人李某证言，证明李某系霍林郭勒市某家园B区北门某饭店服务人员。2019年10月15日12时30分左右，几名男子和一名女子在6号包房吃饭时发生打斗，穿黑色牛仔服的男子去厨房拿菜刀，老板娘去拦着，被那名男子用菜刀砍了头部一刀的事实。四、证人周某证言，证明2019年10月15日13时左右，周某与常某等人在霍林郭勘市某家园B区北门某饭店吃饭时，周某与常某发生口角进而打斗在一起，后常某起来去饭店厨房拿起菜刀，饭店老板娘拦住常某，被常某用菜刀砍了头部一刀的事实。五、证人刘某证言，证明2019年10月15日13时左右，刘某与周某、常某等人在霍林郭勘市某家园B区北门某饭店吃饭，因为一些琐事常某与周某发生口角，两人撕扯起来，后常某去饭店厨房拿了菜刀，饭店老板娘被常某用菜刀砍了头部一刀的事实。六、菜刀一把、扣押决定书、扣押清单、指认照片、扣押物品照片，证明公安机关依法扣押被告人常某持有的涉案工具。七、伤情照片，证明王某额部受损伤的事实。八、鉴定文书证，明经鉴定王某受损伤程度为轻伤二级，双方对鉴定结论无异议。九、现场监控录像及说明、被告人指认现场视频录像及说明，证明案发现场及被告人指认现场的情况。十、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。十一、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书，证明被告人常某到案后如实供述、认罪认罚的事实。十二、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，证明被告人常某已满18周岁，具备故意伤害罪的刑事责任能力的事实。十三、抓获经过、发破案报告书，证明公安机关将被告人常某抓获以及破获此案的经过。十四、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等法律文书，证明公安机关受理此案以及对被告人采取强制措施的情况。原审法院采纳了以上证据，据此认为被告人常某持械故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级的严重后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。常某未对被害人进行赔偿，酌情从重处罚。常某持械伤害他人，从重处罚。常某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人“被告人自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。因常某故意伤害行为致王某轻伤二级的严重后果，其应对王某因受伤所发生的各项费用承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某请求的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等符合法律规定，予以支持。对王某请求的餐饮费及饭店损失，因其未能提交相应证据证明其损失，故不予支持。对王某请求的误工费，因其未提供证据证明因受伤导致的误工损失，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即“餐饮业”，按住院天数计算，应为1712.20元（122.30元/天×14天）。对王某主张的精神抚慰金，因对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故不予支持。经核算，王某因受伤发生的费用为：医疗费8942.49元、误工费1712.20元（122.30元/天×14天）、护理费2800.00元、住院伙食补助费1400.00元（100元/天×14天），营养费1400.00元（100.00元/天×14天），以上合计16254.69元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人常某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费等各项费用合计16254.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人常某均不服，提出上诉。上诉人王某的上诉理由为：原审判决认定王某住院期间产生的误工费为122.30元/天与事实不符，希望二审法院改判或者发回重审。上诉人常某的上诉理由为：原审法院量刑过重，希望二审法院从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人常某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。上诉人常某持械故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人常某因其犯罪行为给附带民事诉讼被告人王某造成的经济损失合理部分，应承担民事赔偿责任。上诉人常某提出的原审法院量刑过重，希望二审法院从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审综合考量常某未对被害人进行赔偿及持械伤人的从重处罚情节，常某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪的从轻处罚情节，对其判处刑罚并无不当。故上诉人常某所提该上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人王某提出的原审判决认定其住院期间产生的误工费为122.30元/天与事实不符，希望二审法院改判或者发回重审的上诉理由，经查，对王某请求的误工费，因二审期间未提供足以证明其因受伤导致的误工损失，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即“餐饮业”，按住院天数计算，应为1712.20元（122.30元/天×14天）。故上诉人王某所提该上诉理由，不能成立，不予采纳。原审依据常某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿亦合法合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 础 鲁 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 张泽旭
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执431号 崔可灵、朴丽娟、廊坊市第十中学、黄修雯、黄铁军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司： 本院执行的申请执行人崔可灵与被执行人朴丽娟、廊坊市第十中学、黄修雯、黄铁军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币7882.9元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1836号 申请执行人单律，男，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人单律与被执行人吴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单律向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人吴莹归还申请执行人单律借款265000元，支付逾期还款利息（以300000元为基数，从2018年12月20日起，按年利率24%计算计算至实际还款日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴莹逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴莹的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴莹有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴莹未履行，本院已对被执行人吴莹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单律。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜丽萍
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审33号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：黄小玲，女，1981年1月12日出生，个体，汉族，住进贤县，经营地址进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1726号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1961年06月11日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈某申请执行郭某股权转让纠纷一案，本院（2018）豫0482民初5916号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案执行，进入执行程序后，经多方调查无法查找到被执行人，申请人申请撤销(2020)豫0482执1726号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0482执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执111号申请执行人：杨迎，女，1989年3月出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司董事长。原告杨迎与被告武汉鼎顺置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）武仲裁字第000001898号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨迎向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员（2019）武仲裁字第000001898号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉仲裁委员（2019）武仲裁字第000001898号裁决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十四日书记员 程 敏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执278号 刘丕兴、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人刘丕兴与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的520元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保102号 申请人：谢某某，男，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 被申请人：许某，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人谢某某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）。申请人谢某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、查封申请人谢某某提供的担保财产： 申请人谢某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1270元，由申请人谢某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执416号申请执行人：安图县明月镇水东村村民委员会，住所地吉林省安图县明月镇水东村。法定代表人：韩昆，系该村村民委员会主任。被执行人：赫贵龙，男，1981年9月28日出生，满族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人安图县明月镇水东村村民委员会与被执行人赫贵龙合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2426民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付购牛款本金800000元、案件受理费3000元）。申请执行人安图县明月镇水东村村民委员会于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日向被执行人赫贵龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令交出护照通知书；2.2020年5月19日、2020年6月9日，先后两次通过“总对总”网络查控，未查询到被执行人赫贵龙名下银行存款、房产、网络资金、证券、工商登记及保险信息。发现赫贵龙名下有吉xxxxx号福田牌汽车一辆，已被本院（2020）吉2426执415号案件（申请人、被执行人与本案均相同）查封（查封期限为二年）。同时，本院对此农用车暂未实际管控且申请执行人暂未申请评估拍卖该车辆，故暂未采取其他措施；3.2020年5月26日通过本院“图安”财产查控系统，未查询到其房产、农机、水利、财政等相关信息，但查询到被执行人赫贵龙名下登记林权证号为xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx十块林地，然因赫贵龙涉及刑事犯罪，上述林权证全部上交有关单位，具体哪些林权证属虚假办证及哪些仍应归赫贵龙所有的相关林权信息，有关部门近期核实，具体完成时间不能确定，故暂不具备查封、评估、拍卖条件；4.2020年5月27日，通过线下查询，未查到赫贵龙名下公积金账户；5.2020年6月10日，通过线下查询，本院依法查封赫贵龙粮食直补款账户，查封期限为一年。6.2020年6月28日，本院对被执行人赫贵龙采取限制高消费措施。2020年5月27日，本院对申请执行人安图县明月镇水东村村民委员会法定代表人韩昆进行终本约谈，将上述执行措施及被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人安图县明月镇水东村村民委员会同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯东琪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执229号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，行长。 被执行人廖永康，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初103号民事判决已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还6259960139081897卡号信用卡透支本金19256.36元及利息2301.01元、逾期还款违约金1140.93元、手续费205.27元，案件受理费186元，合计23089.57元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经调查暂时无法得知被执行人行踪。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下有位于田东县平马镇××大道东××都××单元××号房××套，在本院另案中有抵押贷款，并已被查封。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法网络冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬萍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1049号原告:冯建华，男，汉族，1958年4月12日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：遂平县教育局。法定代表人：曾宪刚，局长。被告：河南瞿阳建筑工程有限公司。法定代表人：张成，经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。原告冯建华与被告遂平县教育局、河南瞿阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告冯建华于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯建华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建华撤诉。案件受理费1684元，减半收取842元，原告冯建华负担。审判员  赵新政二〇二〇年六月十二日书记员  王二勇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1290号申请执行人：邹乃春，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。邹乃春申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹乃春向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11983号原告：张淏，男，1989年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨桃灵（原天津市滨海新区畹尚灵华百货店经营者），女，汉族，其他信息不详。原告张淏与被告杨桃灵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张淏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淏撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1594号 被执行人：叶少波，男，1977年08月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的叶少波罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶少波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初405号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2556号 原告：刘士琪，男，2001年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：北京智学成教育科技有限公司。 法定代表人：樊执军，总经理。 原告刘士琪与被告北京智学成教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回刘士琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19363号原告：赵某，女，2014年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：郭某，女，1976年4月13日出生，住武汉市汉阳区，系赵某之母。被告：武汉保生源健康调理有限公司武昌分公司，营业场所：武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第12、13幢1-2层号房。负责人：毛慕敏。委托代理人：张润喜、陈莹，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者。原告赵某与被告武汉保生源健康调理有限公司武昌分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员周鸣、李峰组成合议庭进行审理。本案于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。本案案件受理费813元，减半收取406.5元由原告赵某承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇二〇年六月十日法官助理曾媛媛书记员李巍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1114号申请人：龚喜月，女，1969年4月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何绍平，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚喜月与被申请人何绍平民间借贷纠纷一案中，申请人龚喜月于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何绍平银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚喜月已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚喜月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何绍平银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  伍楚秀
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0631刑初37号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住望都县，系本案被害人。 诉讼代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告人孙卫东，男，1978年11月17日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被望都县公安局刑事拘留，同年1月22被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告人孙卫东故意伤害一案，由望都县人民检察院2020年4月20日以望检公诉刑诉［2020］23号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。2020年6月5日，附带民事诉讼原告人高某提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人高某申请撤回刑事附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人高某撤回对被告人孙卫东提出的附带民事诉讼。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  张建华 人民陪审员  邵 倩 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谷 月
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初227号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某。2020年4月11日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘某原系美团外卖员。2019年10月25日21时许，被告人刘某至无锡市新吴区硕放街道瑞港商业广场某号某餐厅取外卖时，趁倪某不备，窃得其放于收银台上的“雷达”Ｒ27351102型手表1块，价值人民币3900元。 2019年4月11日，被告人刘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“雷达”牌Ｒ27351102型手表1块，并发还被害人倪某，被害人倪某对被告人刘某表示谅解。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币七千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3846号罪犯沐贤珍，女，汉族，1964年7月4日生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）巢刑初字第31号刑事判决，以被告人沐贤珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人沐贤珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月10日作出[2009]皖刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沐贤珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沐贤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯沐贤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沐贤珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年1月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执685号 申请执行人：黄永军，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴中权，男，贵州省遵义县人。 申请执行人黄永军与被执行人吴中权买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1171号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执685号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张海涛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1056号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：徐恒，男，1978年9月13日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告徐恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐恒偿还临澧农商行贷款本金20000元，支付至2020年3月31日止的利息4007.48元，并按月利率10.2012‰支付自2020年4月1日起至借款清偿之日止的利息；2.判令徐恒承担本案诉讼费用。事实及理由：徐恒于2016年3月31日向临澧农商行下设的城关支行借款20000元，合同约定借款利率为8.501‰，按月结息，借款期限二年，若逾期则加收20%的罚息。现借款期限已届满，但被告未按约还款。 徐恒未予答辩。 临澧农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：临澧农商行的营业执照复印件、徐恒的居民身份证复印件、徐恒向临澧农商行出具的借款借据、农户小额信用借款合同、利息计算表、催收逾期贷款本息通知书，徐恒未到庭，视为其放弃质证权利。本院对上述证据审核后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，徐恒与临澧农商行签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：徐恒向临澧农商行借款20000元，借款期限为24个月，即从2016年3月31日起至2018年3月31日止，借款月利率为8.501‰；按年结息。同时合同中还约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，临澧农商行依约定向徐恒支付了借款，徐恒并于当日向临澧农商行出具的借款借据。此后，徐恒除支付利息4679.19元外，至2020年3月31日止，尚欠借款利息4007.48元，借款本金20000元。 本院认为，临澧农商行与徐恒签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行依据合同约定向徐恒履行了出借义务，徐恒应按合同约定返还借款本金及利息。徐恒未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约。故临澧农商行按照合同约定要求徐恒偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐恒于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付至2020年3月31日止的利息4007.48元； 二、徐恒以借款本金20000元为基数，按月利率10.2012‰支付湖南临澧农村商业银行股份有限公司自2020年4月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐恒负担，徐恒于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终362号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：三门峡市湖滨区崖底街道办事处家王庄村民委员会，住所地三门峡市大岭路南段中国检验检疫东上阳佳苑西门口。法定代表人：范泽锋，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李兴东，男，1969年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该村监委会主任。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地三门峡崤山西路北侧水利水电技术开发公司院内。法定代表人：朱秀环。委托诉讼代理人：杨庆斌，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。上诉人三门峡市湖滨区崖底街道办事处家王庄村民委员会与上诉人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初5014号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司预交二审案件受理费86750元，予以退回。上诉人三门峡市湖滨区崖底街道办事处家王庄村民委员会预交二审案件受理费16500元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年六月十九日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1116号原告：林泉菊，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住山西省运城地区新绛县。原告林泉菊与被告杨红梅买卖合同纠纷一案，原告林泉菊于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付围巾货款23106元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林泉菊及其委托诉讼代理人柳新加到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买围巾。原告通过微信向被告催讨货款，被告确认尚欠原告货款23106元，但至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红梅于本判决生效后三日内向原告林泉菊支付货款23106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  楼林明二〇二〇年六月十八日书 记 员  施淑姝
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1293号 原告：宋立方，女，1971年9月12号出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告宋立方与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立方委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1998年10月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1998年10月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告宋立方与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告宋立方其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7453号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2093号原告：卫宝凯，男，1968年3月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告卫宝凯与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年1月17日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年1月17日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告卫宝凯培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年5月14日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执371号 申请执行人：黄梦波，男，1995年2月11日出生，公民身份号码,汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄梦波与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1905号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执60号之一 申请执行人薛情理,男。 被执行人张再勇,男。 本院在执行薛情理与张再勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初544号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年3月18日通过传统查控查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年1月14日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执60号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3283号常随祥：申请执行人常随祥与被执行人庞海飞、续德梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13632号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人庞海飞、续德梅偿还申请执行人常随祥借款50000元，并以未清偿借款本金为基数按照月息两分的标准继续支付申请执行人常随祥至借款全部清偿完毕时止期间的利息。案件受理费760元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人常随祥与被执行人庞海飞、续德梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13632号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初598号原告：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。主要责任人：王立平，系村民委员会书记。被告：张树东，男，1967年1月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：王玉胜，男，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会与被告张树东、王玉胜合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会负担。审判员  杨海燕二〇二〇年六月九日书记员  刘禹良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督782号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人姬小平，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人姬小平拒不偿还信用卡欠款本金27974.96元及总利息4094.73元、总费用20383.15元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金27974.96为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计52452.84元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人姬小平签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金27974.96元及总利息4094.73元、总费用20383.15元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金27974.96元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计52452.84元。申请费370元，由被申请人姬小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督831号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：廉旭辉，男，汉族，1991年06月02日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人廉旭辉拒不偿还信用卡欠款本金10224元，拖欠利息2136.68元，费用（含违约金）10685.02元，合计23045.7元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人廉旭辉签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计23045.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉旭辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金10224元，拖欠利息2136.68元，费用（含违约金）10685.02元，合计23045.7元。申请费125元，由被申请人廉旭辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1233号原告：马宇，男，汉族，1987年1月7日出生，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：吴桂显，男，汉族，1973年4月5日出生，住南召县。被告：卞玉，男，汉族，1984年9月30日出生，住南召县。原告马宇与被告吴桂显、卞玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宇及其委托诉讼代理人王健，被告卞玉到庭参加了诉讼，被告吴桂显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴桂显归还原告借款人民币49000元，被告卞玉承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均是朋友关系，2018年3月10日，被告吴桂显向原告马宇借49000元，由被告卞玉担保。被告吴桂显在原告马宇提供的填充式借条上签名，借条内容为：今借到马宇现金肆万玖仟元整（49000元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%，担保人承担全部还款责任。借款人吴桂显，担保人卞玉，2018年3月10日。我卞玉自愿为借款人担保，此借款自2018年3月10日起到2019年3月10日止。无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款，我无条件三日内还清所有欠款及加罚本金30%。借款人身份证号；担保人身份证号。到期后，被告仍未归还借款。2020年4月23日，被告卞玉再次给原告马宇出具担保合同，内容为：我卞玉自愿为吴桂显于2018年3月10日借马宇现金肆万玖仟元（49000）承担连带保证责任，保证期间为2019年9月1日至2020年9月1日，保证人：卞玉，2020年4月23日。后经原告追要，被告推脱不予偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴桂显未答辩亦未提供证据。被告卞玉辩称，本人担保属实，但应由被告吴桂显先还，后由本人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是朋友关系，2018年3月10日，被告吴桂显向原告马宇借49000元，由被告卞玉担保。被告吴桂显在原告马宇提供的填充式借条上签名，借条内容为：今借到马宇现金肆万玖仟元整（49000元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%，担保人承担全部还款责任，借款人吴桂显，担保人卞玉，2018年3月10日。我卞玉自愿为借款人担保，此借款自2018年3月10日起到2019年3月10日止。无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款，我无条件三日内还清所有欠款及加罚本金30%。借款人身份证号；担保人身份证号。到期后，被告仍未归还借款。2020年4月23日，被告卞玉再次给原告马宇出具担保合同，内容为：我卞玉自愿为吴桂显于2018年3月10日借马宇现金肆万玖仟元（49000）承担连带保证责任，保证期间为2019年9月1日至2020年9月1日，保证人：卞玉，2020年4月23日。后经原告多次催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：被告吴桂显向原告马宇借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告借给被告吴桂显49000元，到期后被告吴桂显有还款的义务，故对原告请求被告吴桂显归还借款49000元的请求，本院予以支持。被告卞玉在借条上以担保人名义签名，双方约定为连带责任担保方式，根据我国法律规定被告卞玉应对49000元欠款承担连带还款责任。被告卞玉的辩解意见于法无据，本院不予采纳。本案经调解，原、被告不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂显于本判决生效之日起十五日内归还原告马宇借款人民币49000元；二、被告卞玉对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取512.5元，由被告吴桂显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月十六日书记员  王煜方
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3864号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人应游松，男，1986年3月2日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人应游松金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，执行标的总额228246.1元。本院于2020年05月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执3864号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3860号罪犯魏娟，女，汉族，1972年1月26日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人魏娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万六千六百二十二元。案经安徽省高级人民法院复核，于2011年7月12日作出（2011）皖刑复字第00037号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月03日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2016年12月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为改五年。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费大账余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯魏娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执552号之一 申请执行人：桂润三。 被执行人：苏林森。 本院于2020年5月9日作出（2020）闽0921执552号执行裁定查封被执行人苏林森的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏林森所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初898号 原告：黄妹仔,女,1984年11月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:江建阳,男,1952年1月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:江先晶,男,1983年1月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告黄妹仔与被告江建阳、江先晶物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 黄妹仔向本院提出诉讼请求：1.依法确认黄妹仔对坐落于建阳区童游街道新村村新农村建设鲤鱼嘴安置地中编号为B132号地块(100平方米)享有20%权利；2.判令江建阳、江先晶立即停止在上述地块上施工的侵权行为；3.判令江建阳、江先晶返还代黄妹仔所领取的25平方米安置地(价值225000元)。事实和理由：江建阳与江先晶系父子关系,黄妹仔与江先晶原系夫妻关系,于2008年12月3日离婚。离婚后，黄妹仔的户籍仍登记于江建阳、江先晶户籍处。2014年,黄妹仔户籍所在地南平市建阳区确定了《新村村新农村建设鲤鱼嘴安置地分配初步方案》,约定安置地每个人口分25平方米。因黄妹仔长期在建阳城区工作居住,江建阳即以黄妹仔户主的身份,在黄妹仔不知情的情况下，将黄妹仔应享有的坐落于建阳区童游街道新村村新农村建设鲤鱼嘴安置地中编号为B132号地块(含黄妹仔、江雨欣所享有权利的50平方米在内)安置地领走并实施房屋建设,建房事项江建阳、江先晶均未告知黄妹仔。2019年8月份,黄妹仔通过同村村民才得知有发放安置地且被江建阳、江先晶领走并开始建设盖房的情况,因此黄妹仔多次找到江建阳、江先晶要求停止施工,协商分配事宜,均未果。为此,黄妹仔为了维护自身的合法权益,特依法向人民法院提请诉讼,恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案纠纷是基于土地使用权而产生的争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,黄妹仔的起诉不符合法定条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄妹仔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1671号原告：豆某，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：付某，男，1989年7月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告豆某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月10日，原告豆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告豆某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告豆某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月十日书记员  李献伟