wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执701号之二     申请执行人：马玉珍，女，1962年10月26日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。     被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。     法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。     上列当事人民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：     解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币191995.00元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月二十二日     书记员  刘新方
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1593号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：谈平忠，男，1961年12月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：谈海娃，女，1965年4月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告谈平忠、谈海娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告谈平忠到庭参加了诉讼，被告谈海娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谈平忠归还原告逾期贷款本金27000元，利息43411.70元，本息合计70411.70元（截止2020年4月14日）及2020年4月15日起至借款还清之日的利息（按照年利率11.466%计算）；2.判令被告谈海娃对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告谈平忠于2009年4月30日到岷县农商银行梅川支行（原岷县农村信用合作联社梅川信用社）申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《保证担保借款合同》，贷款金额30000元，期限12个月，年利率为8.19%，同时被告谈海娃自愿提供保证担保并承担连带责任，该笔借款于2010年4月30日到期，现剩余贷款余额27000元，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告谈平忠未能按时足额偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。现依法提起诉讼。谈平忠辩称，贷款我忘记了没有印象，银行起诉之后我才想起有贷款这回事的，贷款是事实。谈海娃缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份、受委托人身份证明1份、被告人身份证复印件各1份；手写借款申请书复印件和农户短期借款申请书复印件各1份；保证担保借款合同复印件1份；甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；贷款催收通知复印件9份；照片7张；（2020）甘1126财保45号民事裁定书复印件1份；被告谈平忠对上述证据认可，被告谈海娃缺席，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告谈平忠于2009年4月30日到岷县农商银行梅川支行（原岷县农村信用合作联社梅川信用社）申请贷款，岷县农商银行经审查该户符合信贷条件和要求，并与其签订了《保证担保借款合同》，贷款金额为30000元，期限12个月，年利率为8.19%，于2010年4月30日到期。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息,该笔贷款由谈海娃自愿提供保证担保并承担连带责任,但合同同时约定保证期间自借款之日至借款到期后二年。该贷款到期后，被告谈平忠只向岷县农商银行偿还了3000元本金，对剩余借款本金及利息、逾期利息未偿还，形成诉讼。本院认为，谈平忠与岷县农商银行签订保证担保借款合同，向岷县农商银行贷款，借款合同合法有效。谈平忠应按合同约定履行还款义务，借款届满后其未清偿借款的行为形成违约，岷县农商银行要求其偿还借款本金及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但岷县农商银行主张谈海娃为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任的主张，因在合同约定的保证期间岷县农商银行未要求保证人谈海娃承担保证责任，担保人保证责任免除，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谈平忠于本判决生效后15日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元利息及逾期利息（利息自2009年4月30日起按合同约定年利率8.19%计算，逾期利息从2010年4月30日起按合同约定年利率11.466%计算支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、保全费820元，由被告谈平忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十六日书记员  林小刚
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4419号申请人：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100798101862L。法定代表人：王炳璋，总经理。被申请人：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#八层，统一社会信用代码913401003975335255。法定代表人：孙桂军，总经理。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。法定代表人：齐金信，总经理。被申请人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇肥东县政务服务中心4楼东北角，统一社会信用代码91340122661441874H。法定代表人：汪家定，董事长。本院在审理申请人合肥市市政集团路面工程有限公司与被申请人安徽巨展建设工程有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人合肥市市政集团路面工程有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽巨展建设工程有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司银行存款12万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市市政集团路面工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽巨展建设工程有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司银行存款12万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执753号申请执行人：周延平，男，1970年2月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：梅道斌，男，1982年11月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人周延平与被执行人梅道斌民间借贷纠纷一案，现因申请执行人周延平于2020年6月29日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年六月三十日书记员  杨 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5611号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：塔伊尔·喀斯木，男，1998年12月15日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告塔伊尔·喀斯木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告塔伊尔·喀斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.塔伊尔·喀斯木返还贷款本金2070元及利息60.78元；2.塔伊尔·喀斯木支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告塔伊尔·喀斯木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：塔伊尔·喀斯木。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月24日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年9月24日。10、贷款归还情况：2018年4月18日偿还1098.72元，此外无其他还款。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向塔伊尔·喀斯木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告塔伊尔·喀斯木签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为塔伊尔·喀斯木。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向塔伊尔·喀斯木发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，塔伊尔·喀斯木应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向塔伊尔·喀斯木放款的当日即扣收60元作为手续费，塔伊尔·喀斯木并未实际支配该部分资金，故塔伊尔·喀斯木实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。塔伊尔·喀斯木所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及塔伊尔·喀斯木的还款情况，截至起诉之日，小雨点公司有权要求塔伊尔·喀斯木偿还借款本金2070元并支付60.78元利息，同时小雨点公司有权要求塔伊尔·喀斯木支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塔伊尔·喀斯木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2070元并支付利息60.78元；二、被告塔伊尔·喀斯木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告塔伊尔·喀斯木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1605号 原告：李雷，男，1967年出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张继军，男，1981年生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李雷与被告张继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告的房屋租赁合同；2、依法判决被告偿还原告租赁费及押金15400元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月7日签订了房屋租赁合同，但由于房屋属于住宅改门市，违反市容相关规定，合同中也明确约定此房为“门市”，且被告在签合同之前没有告知原告房屋无法经营，造成原告多次被邯郸市城管局的工作人员勒令停止经营，无法实现原告的经营目的，故原告在合同未约定租赁期限的情况下要求解除合同，但被告不同意并强制要求原告继续租赁，一分钱不退，蛮横无理，故原告起诉至贵院，以维护其合法权益。 张继军辩称，一、答辩人所出租给被答辩人的房屋，答辩人原来是当库房使用的。2019年年底，被答辩人通过答辩人房屋外所留的“已搬迁”电话多次联系答辩人，要租赁该房屋，答辩人只好另租库房，将此房屋出租给被答辩人。此房屋并不属于住宅改门市，只因该房屋是一层带院，相邻房屋也都在当门市使用，而且别的门市至今也在经营之中。而被答辩人在租用后称，影响市容城管限制，显然是在为自己经营不善想退房找借口。 二、通过答辩与被答辩人的聊天记录可以证明，答辩人于2020年3月10日将此房交付给被答辩人使用，且有答辩人另租库房合同为证，证明答辩人于3月10日为被答辩人腾清房屋，另租库房。如果解除合同，己给答辩人造成了经济损失，被答辩人应当对此损失承担责任。 三、被答辩人在租用答辩人的房屋后，可能因为经营等原因又不想租了，又跟答辩人商量转租，答辩人也同意了。2020年4月15日，被答辩人又称还是自己用吧，准备挂牌营业。不管自己用也好，往外转租也好，都属于被答辩人在租赁该房屋。 四、直至2020年5月中旬，答辩人收到法院传票时才知道被答辩人己起诉至法院。但是至今被答辩人也未向答辩人交付房屋，仍属于在租赁期。答辩人也并未强制被答辩人继续租赁而一分钱不退，而是要求其按实际占用时间支付房租，押金不退。因为毕竟答辩人另租库房也产生了损失，不退押金完全合情合理。 故请求法院查明事实，依法做出公正判决，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月7日，原告（乙方承租方）与被告（甲方出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方位于展览路25号4-3号门市，按乙方要求于2020年3月20日交于乙方使用；2、租赁期共计36个月，从2020年3月20日至2023年3月20日；3、合同签订后，乙方预付押金2200元，每月租金2200元；4、甲方保证出租的房屋为自己名下房产手续，具有出租期间甲方的房屋具有合法性。合同签订后，原告向被告交纳了房屋押金2200元，并交纳了2020年3月20日至2020年9月20日期间的房屋租金（半年）13200元。 合同签订后，原告将押金2200元和预付六个月的租金13200元交付给被告后，被告未将出租房屋内的个人的东西全部搬出，原告也未将个人经营用的设备和物品搬进该房屋。2020年3月19日，原告悬挂的经营牌匾被有关部门摘除后。原告向被告邮寄了解除租赁合同通知书当日，将出租房屋的钥匙放在该房屋内。原告接收该房屋后，未更换该房屋的房门门锁。 2020年4月25日，原告向被告邮寄送达了解除租赁合同通知书，被告收到后，未提出任何异议。被告提交了与董静签订的《租赁合同》一份，证明被告租赁了邯郸市展览路展新2号院1-4-6号房屋，期限为2020年3月10日至2021年3月10日，月租金为700元，预交保证金800元。但被告未向本院提交被告已经预付保证金或交纳租金的相关证据。 又查明，2020年6月2日，邯郸市丛台区城市管理监察大队出具了一份《证明》，该《证明》的内容为：根据《邯郸市城市市容和环境卫生条例》2011年12月26日邯郸市第十三届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过，2012年5月22日河北省第十一届人民代表大会常务委员会第三十次会议批准，第二十九条规定：街道两侧的建筑物进行门面装饰、装修的，应当符合城市容貌标准。不得擅自破墙开店和对临街建筑物进行改建。 本院认为，原、被告签订了《房屋租赁合同》后，由于被告出租的房屋作为经营的门市存在瑕疵，被告在签订合同前也未告知原告，使原告承租的门市准备经营时，被有关管理部门干涉、限制，致使原告无法正常经营，由此被告存在过错。原告向被告邮寄送达了解除租赁合同通知书后，被告未提出异议。根据我国《合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告向被告邮寄送达了解除租赁合同通知书，被告收到后，未在法定期限内提出异议。根据上述法律规定，双方签订的《房屋租赁合同》于2020年4月26日已经解除。合同解除后，扣除解除租赁合同前的租金后，被告应将原告交纳的房屋押金和预付租金返还给原告。原告应当承担自2020年3月20日至2020年4月26日期间的租金共计2787元，剩余部分12613元，被告应当返还给原告。 被告称，与原告签订合同后，又与他人签订了租赁合同并给自己造成了损失，没有事实依据，证据不足，且造成原告解除该合同的责任在被告方，所以，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 张继军于本判决生效之日起十日内向李雷返还预付租金12613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由张继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李紫伶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2432号原告：庄勤平，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：陆介清，男，1955年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张菊珍，女，1957年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告庄勤平与被告陆介清、被告张菊珍房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告庄勤平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆介清、被告张菊珍名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告庄勤平提供了担保。本院认为，原告庄勤平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陆介清、被告张菊珍名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇二〇年六月二日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初372号之一   原告：魏生忠，公民身份号码×××，男，1958年10月生，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：张永鹏，湟中县法律援助中心指派律师。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐文亮，男。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司执行董事。   原告魏生忠与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“中化十六建”）、青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）、安徽振利建筑工程劳务有限公司（以下简称“振利劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经本院通知被告应诉后，被告中化十六建自行与原告以2000元达成协议并已支付，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏生忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许魏生忠撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告魏生忠负担。   审 判 员 李  霞     二○二○年六月十日   （法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3010号罪犯夏静，女，汉族，1976年9月1日生，中专文化，重庆市江津区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年2月9日作出（2018）粤0111刑初310号刑事判决，以被告人夏静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人夏静不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤01刑终765号刑事裁定书刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏静确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯夏静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3698号罪犯杨玉红，女，汉族，1982年10月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）芜中刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉红确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1498号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号。统一社会信用代码：91211400670493043U。负责人张大明，系该行行长。委托诉讼代理人方源，系该行工作人员。被告孙伟，男，汉族，1979年5月31日生，现住葫芦岛市连山区。被告徐艳艳，女，满族，1982年2月8日生，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告孙伟、徐艳艳借款合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2013年1月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为16万元人民币，借款额度有效期间自2013年1月24日至2026年1月24日；同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年1月26日向原告支用贷款16万元，贷款期限120个月。现要求被告提前偿还原告剩余贷款本金及到归还之日止的全部利息、罚息；判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、住址等信息应该明确具体。本案中原告虽然提供了被告的地址，该地址无法送达相关法律手续，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1033元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  魏爱君审判员  康翠平审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十四日书记员  周楚祺
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审60号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人刘培英，男，汉族，1953年7月出生。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】021号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保112号 申请人：王忠敏，女，1964年11月7日出生，住大庆市萨尔图区。 被申请人：刘颖，女，1971年6月1日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：庞虎，男，1971年2月21日出生，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王忠敏与被申请人刘颖、庞虎财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初10号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月18日解除对被申请人刘颖名下位于大庆市让胡路区XX房产的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初10号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 兵
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执276号申请执行人:张某，男，汉族，住陕西省旬邑县张洪镇张洪村。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬邑县凤凰茗居小区。本院在受理执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）陕0429民初75号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无法人登记信息；3、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十八日书记员 郭建军
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申11号 韦有斌： 你因犯交通肇事罪一案,不服百色市中级人民法（2019）桂10刑终357号刑事判决，以量刑过重为由，向本院申请再审。 本院经复查，确认二审判决在认定事实和适用法律等方面是正确的。 关于你提出的本案量刑过重的问题。本院认为，首先，你违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。其次，因你接到交警电话后，配合交警主动到停车地点接受调查，如实供述自己的罪行，属于未被采取强制措施时自动投案，并在此期间如实交代自己的犯罪事实，二审判决认定你为自首，已经对你从轻作出处罚，判处你有期徒刑二年六个月符合法律规定的量刑范围，并不存在量刑过重的情形。再者，你在申诉书中提出的申诉意见，并无相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初893号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李超，男，生于1997年9月23日，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人李超因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被云南省昆明市公安局交通管理局依法取保候审。于2020年5月14日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被云南省昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人施嘉慧，云南云誉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人李超及辩护人施嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日19时25分许，被告人李超饮酒后驾驶云Ａ×××××“大众汽车”牌小型普通客车，在行驶至门口附近时将行人郭琼华撞倒。随后，被告人李超在交通事故现场被交警查获。经鉴定，被告人李超血中检出乙醇成份，含量为258.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准；此次事故造成受害人郭琼华颅骨骨折等多处伤情，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.造成道路交通事故，致一人轻伤，并承担事故全部责任；2.未取得对方谅解；3.有自首情节；4.认罪态度较好。建议对被告人李超判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李超对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。其当庭提出不同意认罪认罚具结书中公诉机关所提量刑建议，故本案不适用认罪认罚从宽制度。辩护人提出被告人李超具有自首情节；犯罪情节轻微，社会危害性较小；认罪态度较好，有悔罪表现；支付医疗费并多次向被害人及其家属道歉、积极协商赔偿事宜；系初犯、偶犯，恳请法院能对被告人李超适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李超明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李超醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人李超具有自首情节；认罪态度较好，有悔罪表现；支付医疗费；系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。危险驾驶罪属于故意犯罪，被告人酒后驾车发生致一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为具有较大的主观恶性及社会危害性，对辩护人提出犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年六月四日书记员 唐小杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执886号申请执行人：朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段20-21号，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。负责人：牟阳，行长。委托代理人：华夏辉，该行职员。委托代理人：赵天玮，该行职员。被执行人：马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段，统一社会信用代码91211303734190923H。法定代表人：马胜利，经理。被执行人：朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号，统一社会信用代码91211303667298634E。法定代表人：谭昌信，经理。被执行人：朝阳重型冶矿设备有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段，统一社会信用代码912113036645501012。法定代表人：马胜利，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳重型冶矿设备有限公司、朝阳信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳重型冶矿设备有限公司、朝阳信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳重型冶矿设备有限公司、朝阳信和融资担保有限公司偿还欠款人民币2,612,265.37元及利息，并承担案件受理费27,698元，保全费5,000元，执行费28,850元。本院于2020年4月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳重型冶矿设备有限公司、朝阳信和融资担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司有土地及房产，本院已保全查封。被执行人马胜利名下有股息红利、房产、车辆，被执行人朝阳信和融资担保有限公司名下有公积金，申请执行人暂不申请查封。未发现被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳重型冶矿设备有限公司、朝阳信和融资担保有限公司名下有车辆、房屋、住房公积金、保险等其他财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳重型冶矿设备有限公司、朝阳信和融资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，保全查封的土地及房产暂不符合执行条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十四日书记员 罗 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终919号上诉人（原审被告）：赵进，男，1972年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人赵进因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人赵进上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1171号 原告：章安，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：**，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。 法定代表人：林津津，系公司总经理。 原告章安、**与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告章安、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所购买的权属过户登记至原告名下，并实际交付房屋；2、判令被告退还多收车位款税费16568元，并赔偿前述款项对应的利息损失；3、判令被告履行承诺，承担契税优惠损失16904元；4、判令被告承担交房前的物业费；5、判令被告支付逾期交房造成的房屋价值损失45839元；6、判令被告因不予办理房屋所有权证造成原告无法买卖房产的损失，赔偿未满两年产生的二手房交易增值税37008元。事实和理由：二原告夫妻双方分别于2020年3月18日、3月22日与被告签订《购房需求意向书》，向被告购买“君临城邦二期”商品房16幢1单元301室、36幢3单元202室住房共两套。根据约定，该两套住房建筑面积分别为136.63平方米、134.96平方米，包含车位在内，房价分别为490214元、448921元（待审计结果出来后多退少补）。2016年12月28日，原告向被告提出办理房屋权属过户手续，被告拒不为原告办理房屋权属过户的任何手续，承诺15个工作日内通知原告办理过户手续，并承担契税优惠的损失，但被告一直未履行约定的义务。之后原告多次要求被告办理房屋权属过户手续，被告以各种理由拖延，拒不办理。2019年年底，原告再次要求被告将房屋权属过户至原告名下，被告要求原告付清房款尾款后予以办理，原告按被告要求付清款项，但被告仍不予办理。多次催讨，毫无结果。经原告了解该两套房产已被被告抵押给第三方，无法将房屋权属过户至原告名下。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告章安、**单独分别于2020年3月18日、3月22日就不同的房屋与被告签订《购房需求意向书》，二原告未主张亦未提供证据证明对案涉诉讼标的具有共同的权利义务，故属于两个独立的合同法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼构成要件，应当分别起诉，故应驳回原告章安、**的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章安、**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年六月二日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1147号 原告：涿州市浩能建材有限公司，住所地涿州市东城坊镇陶家屯村。统一社会信用代码：91130681MA07RAW87U。 法定代表人：邹保增，职位：总经理。 委托诉讼代理人：杨国芳，涿州志同法律服务所法律工作者。 被告：张春立，男，汉族，1978年12月1日出生，住清苑县。 原告涿州市浩能建材有限公司与被告张春立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告涿州市浩能建材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市浩能建材有限公司撤诉。 案件受理费307元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  褚雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审96号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第387号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黄某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月20日作出柳社保限通字〔2019〕第387号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第387号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第387号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初101号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王忠（佤名王三不拉），男，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年8月14日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月左右，被告人王忠用“弹力弓”、“渔网”、“弹弓”等自制猎捕工具在自家玉米地猎捕野生动物，猎捕到鹦鹉2只、斑鸠1只、疑似鸟类5只（麻雀）。2019年8月12日沧源县森林公安局开展“依法打击破坏野生动物资源违法犯罪“专项行动过程中，民警在沧源县班老乡班搞村委会一组被告人王忠家中查获大量鸟类野生动物，并于当日将被告人王忠抓获。经鉴定：2只鹦鹉为灰头鹦鹉，属国家二级重点保护野生动物，价值为20000元；3只珊瑚鸟为黑喉噪鹛，属国家“三有动物”，价值900元；1只斑鸠为珠颈斑鸠，属国家“三有动物”，价值300元；5只疑似鸟类为黑喉红殿鹎，没有列入是国家和云南省保护野生动物名录，也没有列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录物种名录，不能计算其价值。 公诉机关认为，被告人王忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处被告人王忠有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人王忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，检查证，检查笔录、现场方位图、平面示意图及检查照片，现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，临沧市林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人王忠的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠违反我国野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。为严厉打击涉野生动物犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的野生动物、猎捕工具木棍和麻绳22个予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 李智凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1847号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，公司执行董事。 委托代理人：刘阳，该公司员工。 委托代理人：贾淑东，该公司法务。 被告：张琦，男，1979年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉洁 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3593号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：胡益君，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：胡德道，男，1955年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告胡益君、胡德道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1331号原告焦玉亮，男，1986年4月16日生，汉族，住德惠市。被告赵建涛，男，1976年3月1日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告焦玉亮与被告赵建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年六月二日书记员 王旭东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2692号原告：罗荣君，男，汉族，农民。住所地：海城市。委托代理人：宁久才，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：李柱，男，汉族，农民。住所地：海城市。原告罗荣君诉被告李柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗荣君及委托代理人宁久才到庭参加诉讼。被告李柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经林春南介绍相识。2017年9月10日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款15000元，约定期限自当年10月末，月利率10%。双方约定借条加1个月利息1500元。被告为原告出具借条1份，原告交付被告15000元。该借条由林春南书写，被告签名。借款到期后，原告多次催要，被告拖延给付至今。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告给付原告借款本金15000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至结清之日止。被告李柱未作答辩。经审理查明：原告与被告经林春南介绍相识。2017年9月10日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款15000元，约定借款期限至当年10月10日，口头约定当月利息为1500元即10%月利率，在借条上加1个月利息1500元。被告为原告出具借条1份，该借条由林春南书写，被告签名，内容为“李路借款16500元，2017年9月10日到10月10日”。原告当日实际支付被告借款15000元。被告借款后未偿还原告借款，以上借款有借据为证。另查，李柱与李路系同一人。上述事实，原告提供的证据有：借条1份、林春南书面证实1份、林春南出庭证言1份及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告罗荣君与被告李柱之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还借款，其不按时偿还全部欠款的行为构成违约。故对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张的按月利率2%计算的请求，因原被告双方约定利率过高不能支持，现原告要求2%的月利率属于法院支持范围，故对原告该项请求亦予以支持。根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李柱于判决生效后十日内给付原告罗荣君借款15000元及利息（从2017年9月10日至借款实际付清至按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付175元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘晓桐
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执905号被执行人夏晓秋,男性,汉族,1964年10月19日出生,住长春市宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初144号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执905号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初144号刑事判决书对夏晓秋的罚金执行完毕、(2020)吉0103执905号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈旭婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2378号原告：姜作阳，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：郭茹梦，女，1994年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。原告姜作阳与被告郭茹梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。2020年06月18日，原告姜作阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜作阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜作阳撤回起诉。案件受理费减半后收取299元（原告已预交），由原告姜作阳负担。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 李梦梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3278号李志：申请执行人李志与被执行人刘富恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初851号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘富恩已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李志向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李志与被执行人刘富恩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初851号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1128号 原告：云涛，男，1974年3月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：刘玉文，男，1973年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：王丽，女，1979年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告云涛与被告刘玉文、王丽民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福志，被告刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告返还原告欠款50万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过他人认识二被告，2019年3月25日二被告向原告借现金50万元，用于家庭资金周转，约定月息2分，后来二被告没有能力还原告借款本金及利息。 被告刘玉文辩称，最初在原告手中借款30万元，给付一段时间利息，后期没有给付利息，当时约定利息3分，后期没给利息，就把利息打到现在的欠条上，共计60万元，打了两张欠条，一张50万元，一张10万元，我2019年五月节还款5万元，2019年八月节还款5万元，我现在已经把十万元的欠条收回了，现在还剩下50万元的欠条。60万元的欠条里面包含30万元的利息，标准是3分利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告通过他人相识。2019年3月25日，二被告在原告处借款50万元整并给原告出具了借条一张，内容为：“借款人：王丽（签字按印）身份证号：2114221979××××××××刘玉文（签字按印）身份证号：2114221973××××××××借款人于2019年3月25日向出借人借款人民币500000元整（大写伍拾万元整），借款利息为2%月息。借款人现已收到上述借款。……出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。注：出借的是现金（二被告按印）”。该借条中借款时间、金额、利息标准、出借现金等重要的内容均由被告刘玉文书写，二被告予以确认。 庭审中，被告刘玉文称该借条中的借款金额50万元包含之前借款的利息，并请求法庭给予七天的举证期限，逾期不能举证自愿承担相应不利后果。庭审过后，被告并未在上述举证期限内向法庭举证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告亲自书写并确认的借条，具备证据的客观性、关联性、合法性，系本案唯一的直接证据，应作为本案定案依据。被告称该借条中的本金数额包括前期借款的利息，并未在法定的期限内向法庭提供任何证据，应当承担举证不能的责任。借条中对于利息的约定，不违反法律以及相关司法解释的规定，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 二被告刘玉文、王丽于本判决生效后十日内偿还原告云涛借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%自2019年3月25日开始计算至本判决确定给付之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年六月十九日 书记员  李祥荟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执537号之一被执行人：欧阳文彪（绰号“金标”），男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人欧阳文彪犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）赣0191刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人欧阳文彪应缴纳罚金人民币30000元，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执537号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年6月12日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年6月14日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，其明确表示无履行能力。7、2020年6月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为30000元，未履行金额为30000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1252号长岭县人民法院、早小亮：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人早小亮民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初882号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执665号申请执行人：谢双福，男,1997年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵格日勒吐，男,1971年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行谢双福与赵格日勒吐追偿权纠纷一案中，经查被执行人赵格日勒吐无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵格日勒吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人谢双福，申请执行人谢双福不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢80号申请执行人:李伟莹，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人李伟莹与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初553号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职员，住连云港市赣榆区。被告：李晓，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，后因被告方主动偿还了借款本息，原告于2020年6月18日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告李晓的起诉。案件受理费571元，减半收取计286元；由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6659号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：张继军，男，1973年3月29日出生，汉族，住本市南明区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张继军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保106号尤奇如追缴违法所得一案，本院采取保全措施，结果为部分保全二〇二〇年六月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执910号申请执行人梁更信，男，1982年5月8日出生，汉族，村民，住涟源市。被执行人毛永富，男，1984年2月15日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人梁更信与被执行人毛永富借款合同纠纷一案中，被执行人毛永富承诺并作出还款计划。因还款期限较长，且申请执行人梁更信同意终结本案。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5130号民事调解书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1088号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人潘朝辉，男，1974年11月7日审，汉族，住常州市戚墅堰区。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与潘朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0282民初1666号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：潘朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金为51377.69元，利息5138.79元，逾期还款违约金2010.69元，消费手续费423元，合计58950.17元。并支付以本金51377.69元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法查封，未能实际扣押。5、全国网络查控系统中自然资源部反馈其名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执417号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 被执行人：张海胜，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：刘小龙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：孙娟，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2018）陕0723民初1883号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人张海胜、刘小龙、孙娟借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人22454.2元，被执行人主动缴纳30000元，合计52454.2元，其中申请执行人洋县农村信用合作联社领取50000元，被执行人刘小龙领取1804.2元，案件执行费650元由被执行人承担。申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年6月29日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执417号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年六月三十日 书记员  段理侠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更306号罪犯周德伟，男，1982年8月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年10月26日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第499号刑事判决，认定周德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更21号刑事裁定，对罪犯周德伟的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更377号刑事裁定，对罪犯周德伟的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周德伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金7000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周德伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周德伟的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执65号 申请执行人：毛某某，女，1976年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：曹某某，女,1979年6月29日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人毛某某与被执行人曹某某确认合同效力纠纷一案，本院执行依据为湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2019)鄂05民终2547号民事判决书。因判决书已确定双方房屋买卖的约定无效，并无具体执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月一日 书记员 陈祥宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初266号原告：龙晓琼，女，1957年1月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：荆州市祥瑞房地产开发有限公司（下称祥瑞公司），住所地荆州区荆中路52号，统一社会信用代码91421000662266385P。法定代表人：田祥禄，该公司经理。被告：田祥禄，男，1957年8月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：王明香，女，1961年8月22日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告龙晓琼诉被告祥瑞公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓琼及其委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、田祥禄、王明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年4月24日起按月息2分计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告因房地产开发缺乏资金向贾芦苇借款，贾芦苇通过原告转账及现金方式向被告履行了出借义务。原告多次向被告索要，被告无力还款。经结算截止2016年2月24日止，被告差贾芦苇借款本息384400元。被告田祥禄于同日向原告出具借条一张，并加盖祥瑞公司印章。2019年8月1日，贾芦苇与原告达成转让协议，约定被告欠贾芦苇的全部债权转让给原告，并签订《债权转让协议书》，于同年8月8日通知被告债权转让事宜。事后经原告多次催要，被告推诿拒偿。被告王明香与田祥禄系夫妻关系，此债务发生夫妻关系存续期间，且用于二人共同出资设立公司。原告为维护其权益诉至本院。被告祥瑞公司、田祥禄、王明香在答辩期未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对事实确认如下：2008年12月28日，被告田祥禄因资金周转需要向贾芦苇借款600元。2009年3月24日被告再次向贾芦苇借款60000元，并由黄建设将款项汇至被告账户。2009年7月4日，被告第三次向贾芦苇借款67500元，贾芦苇通过银行存款方式，将款项存入被告田祥禄账户。2016年2月24日，贾芦苇与被告核对账目后，被告向贾芦苇出具一份《借条》，载明“今借到贾芦苇人民币叁拾捌万肆仟肆佰元整（384400元）。月息20%暂借壹年。借款人田祥禄。”被告祥瑞公司在借条上加盖公章。2019年8月1日，贾芦苇与原告之间达成《债权转让协议书》，将债权全部转让给原告。同年8月5日，贾芦苇向被告祥瑞公司、田祥禄送达《告之函》。之后，被告田祥禄未能还本付息，原告为此诉至本院。另查明，被告王明香与田祥禄系夫妻关系，被告祥瑞公司有二位自然人股东，分别为田祥禄、王明香。上述事实，有原告身份证复印件、被告田祥禄《户籍证明》、被告王明香《户籍证明》、祥瑞公司工商登记信息、《借条》、《债权转让协议书》、《告之函》、银行转账凭证在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。在本案中，原告向本院提交债权凭证上载明的借款金额为384400元，未提交证据予以证明实际借款数额，在庭审中，原告也无法清楚陈述借款实际数额及借款经过，因此，原告诉请三被告偿还借款本金200000元及利息，本院对原告提交转账凭证证实的部分，即借款金额128100元予以支持。双方约定利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整，从2016年2月24日以借款金额128100元为基数按年利率24%计付至清偿之日止。对原告诉请未予支持部分的借款金额，原告可查清账目后另行主张权利。被告王明香作为田祥禄配偶及祥瑞公司股东，共同经营公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王明香对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香于本判决生效之日起十日内偿还原告龙晓琼借款本金128100及利息（利息计算方式：以128100元为基数从2016年2月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告龙晓琼的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香承担1376元，原告龙晓琼承担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年六月三日法官助理杨云书记员廖小庆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初618号 原告：冯某某，男，汉族。被告：朱某某，女，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告朱某某确认合同协议纠纷一案中，由于被告无法找到，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇二〇年六月十日 书  记 员  段文杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终200号上诉人（原审被告）：尹格韬，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。负责人：张跃刚，行长。原审被告：天津中联发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。法定代表人：邓飞，董事长。上诉人尹格韬因与被上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行、原审被告天津中联发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹格韬以个人原因为由，于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹格韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹格韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹格韬负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初362号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈松辉，男，1986年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日到案，同月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月8日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人陈松辉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月4日晚，被告人陈松辉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区盈港大厦对面的皇城足道附近出发前往溪口镇。20时21分许，途经桥东岸路与津源路路口时与浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，陈松辉驶离现场，后民警在溪口镇武岭××与××路路口将其查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人陈松辉的酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈松辉的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为302ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人陈松辉负事故的全部责任。案发后，民事赔偿已履行完毕。 上述事实，被告人陈松辉在本案庭审中亦无异议，并有证人项某的证言、查某、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈松辉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人陈松辉判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈松辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松辉能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈松辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年六月四日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴春招，女，1985年7月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1177号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴春招未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，因被执行人吴春招位于崇义县支行，另案处置中。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年4月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款12462.48元，截至2020年6月1日未执行标的款12462.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月二十日代理书记员  傅 羚
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0303执1032号 勾发义： 本院受理执行的本院梧塘人民法庭移送追缴被执行人勾发义（公民身份号码5223211992××××××××）诉讼费执行一案，执行标的人民币25元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币25元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2020）闽0303民初4号民事判决书追缴被执行人勾发义诉讼费已全部执行完毕，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4622号 申请执行人：武建卫等四人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室,统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。 法定代表人：陈志林。 申请执行人武建卫等四人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6735号等4份仲裁调解书(详见附表)已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司支付四案执行款共计人民币134187.57元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市猪兼强互联网科技有限公司已在（2019）粤0305执12819号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊伟航
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执319号之一 申请执行人崔道才，男，1967年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田娟。 崔道才与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初815号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔道才借款5万元及利息，崔道才向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔道才申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执319号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何倩倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗37号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：陈铭君，男，1978年9月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 原审被告：叶双，男，1981年6月17日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 原审原告陈铭君与原审被告叶双房屋买卖合同纠纷一案，义乌市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）金义民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月9日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000370号民事抗诉书，认为该案认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑可卿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2317号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香。 委托代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，汉族，该公司总监，住河北省沧州市运河区。 被告：刘玉梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 史瞳杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3343号 申请执行人:诸暨市金润化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱山村，组织机构代码:695290584。 法定代表人:侯余国。 委托代理人:金斌,浙江永腾律师事务所律师。 被执行人：钟科美，女，1971年5月15日出生，住义乌市。 申请执行人诸暨市金润化纤有限公司与被执行人钟科美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟科美未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金润化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人钟科美向申请执行人诸暨市金润化纤有限公司438400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3938元、执行费6535.07元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人钟科美发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟科美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟科美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人钟科美名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟科美逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟科美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市金润化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟科美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审21号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 被申请人：杨洪，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月28日进行了听证，申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌，被申请人杨洪到庭参加听证。本案现已审查终结。 市中区自然资源局对杨洪作出的乐中自然资罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》认定：杨洪未经批准擅自占用乐山市土地储备中心位于肖坝街道办事处××社区××组的国有储备土地，于2016年9月开始建设，该宗占地294.99平方米（未含砖混保坎占地面积），其中建设用地294.99平方米。新建有砖混房屋16.15平方米，水泥围墙8.35平方米，非硬化地面（土）270.49平方米，主要用于生活、绿化等。该地块总面积294.99平方米，其中规划建设用地294.99平方米，符合《乐山市中心城区土地利用规划（2006-2020）》。杨洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用土地的行为，按占地面积294.99平方米处以每平方米30元的罚款，合计罚款8849.70元。 被申请人杨洪在本案听证中辩称：开发商出卖的面积包括了后花园的面积。因后山垮塌，本人将开发商修建的围墙进行了拆除修建了堡坎，并对左邻右舍的围墙进行了加高加固。 经审查：被申请人的儿子购买了龙湾庄园别墅区。2015年10月被申请人从开发商处接受房屋后修建了阳台，对后花园中左邻右舍的围墙进行了加高加固，并将房屋后面开发商修建的围墙予以拆除修建了堡坎。部分阳台及阳台到堡坎之间的土地属于乐山市的国有储备土地。2019年8月16日，申请执行人向被申请人发出《责令停止违法行为通知书》。2019年8月21日，申请执行人予以立案调查。2019年9月4日，申请执行人向被申请人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和听证的权利。2019年9月10日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，于同日向被申请人进行了送达。2020年3月26日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于同年3月31日向被申请人送达，催告被申请人履行行政处罚。因被申请人仍未履行相应义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。 听证中，被申请人陈述前述修建阳台、堡坎及加固围墙的行为系其个人行为，与儿子无关。 上述事实，有申请执行人提交的《责令停止国土资源违法行为通知书》、立案呈批表、调查笔录、照片、测绘图、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被申请人应当履行相应法律义务。因被申请人未履行处罚决定，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的〔2019〕16号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的〔2019〕16号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地的行为，按占地面积294.99平方米处以每平方米30元的罚款，合计罚款8849.70元”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保384号之二 申请人：莱芜市勇慧旺经贸有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处小故事沿街楼，统一社会信用代码：91371200555226492K。 法定代表人：卓秀莲，职务：执行董事。 被申请人：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角），统一社会信用代码：913707836613984230。 法定代表人：张静波，职务：董事长兼经理。 解除保全申请人莱芜市勇旺经贸有限公司与被申请人寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0116执保384号之一执行裁定书，冻结被申请人寿光宝隆石油器材有限公司名下的银行存款1208704.5元。解除保全申请人于2020年6月19日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光宝隆石油器材有限公司名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 景新月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1729号申请执行人：赵杰，男，1970年1月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人:许宝军，男，1969年9月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵杰与被执行人许宝军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7788号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行。根据该判决书及赵杰的申请，本案的执行内容为：许宝军偿还赵杰63600元及逾期损失，并承担案件受理费720元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许宝军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月8日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵杰申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3567号罪犯周跃军，男，汉族，1968年9月25日生，文盲，黑龙江省鹤岗市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）淮刑初字第0008号刑事判决，以被告人周跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周跃军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周跃军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周跃军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周跃军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特50号申请人：汪邦连，男，1955年1月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。申请人：程莉，女，1974年3月12日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月15日立案受理申请人汪邦连与程莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告汪邦连与被告程莉劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告程莉应给付原告汪邦连劳务费5900元，由被告于2020年9月15日前给付2000元，于2020年12月15日前给付2000元，余款1900元于2021年2月10日前给付。如被告不按期履行任意一期给付义务，则应支付违约金1180元，且原告有权就剩余全部款项一并申请执行；二、原告汪邦连自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪邦连与程莉于2020年6月15日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执11号关于申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行与被执行人江某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初179号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人江某某偿还申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行借款本金73119.69元及截至2019年10月21日所产生的利息1946.89元（至贷款还清之日所产生的全部利息），本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法于2020年3月5日从被执行人江某某银行账户冻结划拨29000元、于2020年3月31日从被执行人江某某银行账户冻结划拨6400元、2020年4月26日被执行人江某某履行案款14000元、于2020年6月30日从被执行人江某某银行账户冻结划拨9900元，剩余案款已履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日