安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初564号原告：吴某，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪某1，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪某2，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。二被告委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴某与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告汪某1、汪某2及其委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还彩礼等各项费用共计人民币279770.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告汪某1经人介绍相识，2019年农历正月初六举行订婚仪式，当天经媒人手支付给汪某1母亲汪某2彩礼礼金100000元，按农村习俗双方第一次见面时给汪某1方家长和亲戚红包共计33100元。在婚约关系存续期间，原告方在订婚置办酒水、过节送礼和包红包等各项费用共计花费47960.08元，其后微信和支付宝转账给被告、被告绑定原告的亲情卡消费等各项款共计98308.99元，所有款项合计人民币279770.07元。2019年下半年，被告汪某1提出分手，原告多次挽留未果，对于彩礼礼金、微信、支付宝转账以及被告汪某1消费费用退还的问题，双方经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，唯有具状起诉，请求人民法院依法判如诉请。被告汪某1、汪某2辩称：一、原告的过错行为导致双方缔结不成婚约。2018年被告汪某1经媒人与原告介绍认识，2019年2月10日（农历正月初六）举行订婚仪式，后双方同居期间双方感情一直很好，但是原告2019年9月外出后，见异思迁，无端的对被告汪某1发脾气，导致双方感情出现裂痕。被告在家人的劝说下，准备给原告一次机会，但被告却在2019年10月6日要求就订婚、同居期间费用及开支进行结算，被告汪某1十分伤心，原告伤害了被告汪某1感情。二、原告以结婚为由侵犯被告人身权、贞操权，被告不应予以返还彩礼。1．按当地的乡俗被告收原告的“彩礼”礼金是为稳固男女感情，女方获得一定保障，不至于被男方骗色。2．被告汪某1以为原告给付“彩礼”礼金是真心要迎娶被告，同时相信了原告媒人的话就同意了这门亲，订完婚原告就接被告汪某1到原告家中共同居住，从而原告可以达到侵犯了被告汪某1身体及贞操的目的，被告行为极其恶劣。根据有关法律和司法解释规定，在确定彩礼是否返还以及返还的数额时，应注重考虑以下因素离婚或解除婚约关系的原因及过错、订婚时间、同居期间或结婚期间的长短女方是否遭受家庭暴力、女方接受彩礼是否已全部或大部用于共同生活，可能影响彩礼是否返还，以及返还数额的其他因素等情况。三、原告请求被告汪某1返还彩礼，根据法律和相关司法解释的规定不应得到支持。1．根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：……同居生活前，一方自愿赠给对方财物可比照赠与关系处理。在本案中原告主动联系媒人小安作为中间人为其与被告汪某1办理订婚事宜，订婚礼金的数额也是原告及其家人与媒人小安依据当地习俗所确定，被告汪某1及其家人也没有向原告及其家人提出彩礼的要求和索要过财物，原告给付被告汪某1的财物都属于自愿赠与。原告在订婚中自愿给予被告汪某1“彩礼”礼金十万元的行为，属于赠与行为。原告将“彩礼”礼金十万元交付给被告汪某1母亲汪某2后赠与关系就成立了。原告将赠与的财物交给被告汪明母亲汪某2后，不得随意要求被告汪某1返还。2．根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办理结婚登记手续的，双方办理登记结婚手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的……”本案中被告汪某1与原告之间的虽未办理结婚登记，但却实际共同生活。被告汪某1为结婚购买了床上用品、梳妆台等生活用品共花费了70000元左右。因此原告请求返还彩礼不应得到支持，应予以驳回。四、被告汪某1与原告之间恋爱阶段的赠与行为及原告在结婚仪式上自愿为被告汪某1购买随身物品、以及赠与被告汪某1近亲属的行为不属于本案中的彩礼，按法律规定是不可撤销的赠与行为。根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：1．男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。2．男女双方恋爱期间男方为表露感情所为的赠与。3．男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。4．男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告在恋爱期间赠与给被告汪某1何近亲属的财物，不属于本案中的彩礼。在举行结婚仪式时，被告汪某1未要求原告为其购买随身物品，是原告自愿为被告汪某1够买，也属于赠与，不属于可撤销的情形，不应返还。即使将原告为被告汪某1购买的随身物品列为彩礼，因被告汪某1购买了嫁妆作为对价已被抵消。五、原告请求被告汪某2返还彩礼等各项费用，按相关法律、与司法解释不应得到支持，请求法院予以驳回。六、本案婚约财产案件诉讼主体是吴某和汪某1，被告汪某2不是本案诉讼主体，请予以驳回原告对被告汪某2的诉讼请求。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母，亦或是媒人的参与，均为一种形式，是一种婚约财产赠与的中间人，是代理一方的行为，是基于婚约双方相信其代理权的行为，即为表见代理行为，表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系，当然也包括婚约双方亲属以该房所为的赠与行为，对方亲属以婚约名义所接受的行为，据此，婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人。综上，原告要求被告汪某1、汪某2返还彩礼等各项费用，于情于礼于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉求请求。本院经审理认定事实如下：2018年底原告与被告汪某1经人介绍确立恋爱关系，2019年2月10日举行订婚仪式，2019年5月原告外出务工，2019年9月中旬双方发生矛盾分手。2019年2月10日订婚当天经媒人手支付给汪某1母亲汪某2彩礼礼金100000元，在双方交往期间，转账、给付红包及亲情卡消费131498.87元，在婚约关系存续期间，原告方在订婚置办酒水、过节送礼等各项费用共计花费15681.20元，所有款项合计人民币247180.07元。另外原告给被告购买了三金，价值11741元，其中一只戒指在原告处，其余均在被告处，被告庭审中同意返还三金。被告给原告购买了手机手表价值18479元，陪嫁物品家具家电价值24677元，给付原告红包等1499.51元，合计44655.51元。对于彩礼礼金、微信、支付宝转账以及被告汪某1消费费用退还的问题，双方经多次协商未果，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、及转账凭证、发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、婚姻自由是公民的一项基本权利，婚姻应当建立在感情基础上。婚姻的意义是男女两性以感情为基础结合成夫妻，共同生活。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。原告吴某与汪某1虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，亦未同居生活，相处时间较短，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告吴某要求返还按农村习俗收取的彩礼款，有事实根据和法律依据，应予以支持。二、在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方家庭成员，接受彩礼的一方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故原告吴某要求被告汪某1、汪某2共同返还彩礼款符合法律规定。三、彩礼是对在婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，是依附于婚约的。如“定钱”、“过门礼”、“见面礼”、“四金”等等都属于法律所谓的“彩礼”范畴。彩礼是对在婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，是依附于婚约的。彩礼特指按照习俗以婚约的存在为条件的给付，是否依附于婚约，是判断该支出是否彩礼的重要标志，双方在举行婚礼前的交往中，原告吴某为了能与被告汪某1缔结婚姻关系，一次性给付彩礼及大额的见面红包等及三金应属彩礼范畴，应予返还。而其余部分节假日看节的一些物品及一些共同消费均应属于赠与，不予返还。四、被告汪某1的陪嫁物品是为了结婚而购买，双方虽未办理结婚登记，但举办订婚仪式，陪嫁物品现仍在原告吴某处继续使用，如不予彩礼款进行折算，明显对被告汪某1不公平，故应折价从返还的彩礼款中扣除，被告给原告购买的手机等亦应扣除，折价的家具家电、手机手表归原告所有。综上所述，本院酌定被告返还原告彩礼款160000元及三金。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告被告汪某1、汪某2于判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款160000元及三金（项链一条、22K金耳饰一对、铂（Pt）950钻石镶钻石戒指一件）；二、从彩礼中折价扣除的iPhoneX银64G手机一部、vivo手机一部、浪琴手表一个、沙发一套、床一张、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、美的冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台均归原告吴某所有；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，减半收取计2748.5元，由原告吴某负担687元，被告汪某1、汪某2负担2061.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二〇年六月九日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。