云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)云0302刑初197号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1956年12月25日生，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈永，男，汉族，1985年8月27日生，大学本科文化，公职人员，住曲靖市麒麟区，系附带民事诉讼原告人陈某1之子。被告人余约珍，女，彝族，1970年3月27日生，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人及诉讼代理人解毅，云南知志律师事务所律师。被告人余约珍故意伤害一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年三月二十六日以麒检刑诉（2020）155号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以要求被告人余约珍赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于二○二○年四月十四日公开开庭进行合并审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雅凌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及诉讼代理人陈永、被告人余约珍及辩护人解毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年5月25日08时许，被告人余约珍与被害人陈某1因秧田水沟一事发生争执、扭打，后余约珍将陈某1绊倒在地，并用膝盖撞击陈某1的腰部，致使陈某1受伤。经鉴定，陈某1身体损伤程度为轻伤一级。上述事实公诉机关提举了书证、证人陈某2、陈某3、姚某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人余约珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑量刑。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2019年5月25日8时许，因原告人不愿让被告人从其水田抽水浇灌，被告人便怀恨在心，遂使用石头、拳脚、锄头等恶意殴打原告人，致原告人左侧第3、4、5、7、8、9根肋骨、右侧第8、9根肋骨骨折，以及全身多处软组织挫伤。原告人的伤情后经鉴定为轻伤一级。为此诉请：1、依法追究被告人余约珍故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人余约珍赔偿原告人医疗费等69910.51元（医疗费3600.51元、交通费600元、护理费2000元、营养费6390元、误工费9000元、残疾补助金27000元、伤情鉴定文书打印费120元、专家会诊费200元、伤残等级鉴定费1000元、精神损失费20000元）。被告人余约珍辩解其未用膝盖撞击被害人陈某1，仅是撕扯了被害人陈某1的衣服，因此不可能造成轻伤一级的后果，也不可能产生上述赔偿费用。被告人余约珍的辩护人提出公诉机关指控被告人故意伤害罪不成立。公安机关作出的轻伤一级鉴定意见所依据的检查报告单系被害人陈某1于2019年6月3日、20日所做，而被害人陈某1伤后的住院时间为2019年5月25日至2019年5月29日，期间麒麟区人民医院诊断结果为头部软组织挫伤、面部挫裂伤等伤情，并未见明显骨折征象。因此不能排除被害人陈某1出院后是否因其他原因造成肋骨骨折，另住院期间系被害人主动要求出院，出院后据被害人邻居陈述陈某1出院后能正常生活、劳作，该表象说明被告人并未造成被害人陈某1肋骨骨折。经审理查明，被告人余约珍与被害人陈某1系同村村民。2019年5月25日08时许，二人因水田水沟一事发生争执，进而发生扭打。后被告人余约珍将被害人陈某1按倒在地，并用膝盖顶撞被害人陈某1腰部，致使陈某1受伤。后被害人陈某1的伤情经曲靖市麒麟公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人陈某1于受伤当日便到曲靖市麒麟人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左面部挫裂伤；3、胸部软组织损伤；4、腰部软组织损伤；5、左上臂软组织损伤；6、左髋部、左大腿软组织挫伤；7、双侧鼓膜钙化。共住院治疗四天，期间共支持医疗费3600.51元。其伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提举并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源系被告人报案。2、到案经过，证实因2019年5月25日被告人余约珍将被害人陈某1打伤。后经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。曲靖市公安局麒麟分局遂于2019年7月31日09时通知被告人余约珍到案的情况。3、户口证明，证实被告人余约珍已达完全刑事责任年龄。4、证人陈某2的证言，证实2019年5月25日09时左右，因水田水沟一事，被告人余约珍与被害人陈某1发生争吵，进而发生扭打，扭打过程中，被告人余约珍使用拳脚殴打被害人陈某1的事实。5、证人陈某3、姚某的证言，证实2019年5月25日早上被告人余约珍与被害人陈某1发生争执、抓扯的事实。6、证人李某、朱某头、陈某4的证言，证实被害人陈某1伤后能正常行走、生活，从事简单劳务。7、专家证人证言，证实：①ＤＲ检查存在影像重叠，不利于病变的显示和观察，被害人陈某12019年5月25日所做的ＤＲ检查片能看出被害人左侧7、8肋骨骨折，右侧第8肋骨骨折；②临床上存在前后检查差异，轻微骨折不易发现；③被害人陈某12019年6月3日、20日ＣＴ诊断结果，骨痂生长情况与受伤时间（2019年5月25日）相符。8、被害人的陈述，证实2019年5月25日08时许，因水沟一事，被告人余约珍及其丈夫陈某2使用石头、拳脚、锄头将其打伤的事实。7、被告人的供述，证实2019年5月25日08时许，水田水沟一事，双方发生争执，进而扭打，扭打过程中其将被害人陈某1按倒在地，并用膝盖顶撞陈某1的事实。8、鉴定文书，证实被害人陈某1的的伤情为轻伤一级的事实。9、情况说明，证实被害人2019年6月3日、20日的诊断结果，肋骨骨痂的生长情况与案发时间（2019年5月25日）相符。10、身份证复印件，证实原告人的诉讼主体资格；住院证、诊断证明书、出院证、CT检查报告单、门诊病历，证实原告人被被告人殴打后的治疗情况；司法鉴定文书，证实原告人的伤残等级为拾级；医疗费单据、医疗费用清单五份，证实原告人医疗费支出3600.51元；鉴定文书、照片打印费单据一份，证实因打印鉴定文书、照片而支付120元；专家会诊支付凭证一份，证实专家会诊费用200元。以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人余约珍故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余约珍具备自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出其故意伤害罪不成立，本院不予采纳。被告人余约珍的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某1遭受经济损失，应承担民事责任。但附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神损失费无法律依据，本院不予支持；交通费无相应票据，但本院酌情支持300元；护理费、营养费因无相应证据予以证实，本院不予支持；误工费因无持续误工的证据予以证实，且附带民事诉讼原告人已年满60周岁，但本院酌情支持400元（100元／天×4天）。综上，本院对陈某1的各项损失，本院仅支持医疗费3600.51元、交通费300元、误工费400元、专家会诊费200元、鉴定费1000元，合计5500.51元。因原告人陈某1在此次纠纷中亦存在过错，故本院确定由附带民事被告人余约珍承担80%，即5500.51元×80%＝4400.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人余约珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人余约珍于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等合计4400.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  吴 涛人民陪审员  李云芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  沈淑媛