wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1219号 申请执行人：吕晶,女,住长春市南关区。 被执行人：芮文莲,女,住吉林省长春市朝阳区。 关于吕晶与芮文莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6338号民事调解书，内容如下：一、被告芮文莲偿还原告吕晶借款本息共计80万元，该款分期给付：于2020年4月30日前偿还9,000.00元，之后每六个月偿还9,000.00元（偿还时间为第六个月的最后一日前）至本息全部偿还完毕时止；二、原告吕晶放弃其他诉讼请求。案件受理费3,650.00元，保全费4,000.00元，由原告吕晶负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人芮文莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权、公积金进行了查询，已冻结银行存款，查封被执行人名下房产，暂时无法处置，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2078号 上诉人（原审原告）：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希羽，福建知圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光扬，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 上诉人王水敬因与被上诉人陈在壁、陈光扬、陈爱娥、债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王水敬在本案中诉求撤销陈在壁、陈光扬与陈爱娥关于案涉房屋的转让行为，该诉求与陈在壁是否应对王水敬承担还款责任存在事实及法律上的关联，故与王水敬起诉陈在壁等人借贷纠纷一案有利害关系，一审判决对上述事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11434号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人王水敬预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年六月九日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执988号之四 申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地，日照市山海天旅游度假区太公二路23号，组织机构代码：08177254-6。 法定代表人：张京智，总经理。 被执行人：尹德奎，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。 被执行人：时桂莲，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，日照市东港区。 被执行人：尹德山，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨淑林，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人尹德奎、时桂莲、尹德山、杨淑林小额借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第530民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人尹德奎、时桂莲、尹德山、杨淑林按照生效法律文书确定给付申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司借款本金30万元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人时桂莲在日照市香河片区相家湖村拆迁补偿款240555.5元扣划至日照市东港区人民法院； 二、将被执行人尹德奎、时桂莲之女尹梦薇在日照市香河片区相家湖村拆迁补偿款201079元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  柏发斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2498号原告：郭林茜，女，1995年8月25日生，汉族，住河南省济源市。被告：刘萍，女，1982年7月4日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：周江涛，男，1977年3月7日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告郭林茜与被告刘萍、周江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭林茜到庭参加诉讼，被告刘萍、周江涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4734.46元、精神损失费2000元、误工费1323元、住院伙食费补助560元、营养费400元，共计9017.46元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日7时55分，胡碧涌驾驶车牌号为豫Ａ×××××（车辆登记所有权人为刘海燕）小型客车载着原告郭林茜沿河南省荥阳市金寨园区至荥密路道路自西向东行驶至华晶厂南门22号线杆处路口，与被告周江涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××（车辆登记所有权人为刘萍）小型客车相撞，致原告郭林茜受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交警巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡碧涌负事故主要责任，周江涛负事故次要责任，郭林茜无责任。事故发生后，原告在荥阳市中医院由急诊科转入外三科住院治疗。被告刘萍、周江涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日7时55分，胡碧涌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载着郭林茜沿荥阳市金寨园区至荥密路道路自西向东行驶至荥阳市金寨园区内道路华晶厂南门22号线杆处路口时，与周江涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市金寨园区至科学大道的道路自南向北行驶至该处路口相撞，致郭林茜受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，胡碧涌负事故主要责任，周江涛负次要责任，郭林茜无责任。被告周江涛未向本院提供其驾驶车辆保险情况。事故发生后，郭林茜被送至荥阳市中医院治疗，2019年11月12日出院。支付荥阳市中医院医疗费4734.46元。另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告周江涛负事故次要责任，其未提供所驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险情况，其应在一份交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额，按事故责任比例承担。原告要求被告刘萍承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费4734.46元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持1251.42元（45677元/年÷365天×10天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告的伤情及住院时间，本院分别支持400元（50元×8天）、160元（20元×8天）。原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费4734.46元、护理费1251.42元、住院伙食补助费400元、营养费160元，以上共计6545.88元，由被告周江涛负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周江涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭林茜各项损失6545.88元；二、驳回原告郭林茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周江涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  付屹立
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执148号申请执行人：郝会平，女，汉族，1969年11月11日生，住宜阳县。被执行人：李京进，男，汉族，1967年9月21日生，住宜阳县。关于郝会平与李京进借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李京进于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人李京进名下洛阳银行账号00×××10_00010余额有5.53元，中国邮政储蓄银行账号62×××59余额有5.85元，河南省农村信用社联合社账号6230591661000415710001余额有33.32元。因账户内存款少，申请人暂不要求法院扣划，本院已将以上账户冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李京进名下有一套房产，本院已查封，但属于二封。3、经车辆登记部门查询，被执行人李京进名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人李京进发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李京进名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0327民初283号民事判决书的本次执行程序。被执行人李京进负有继续向申请执行人郝会平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 娟
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执149号 申请执行人：山西小松机械设备有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通产业园园区8号路。 法定代表人：李义恒，系公司总经理。 委托代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。 委托代理人：王淼，男，汉族。 被执行人：柳林县凌志工程机械有限公司，住所地，柳林县成家庄镇张家庄村华泰洗煤厂。 法定代表人：郝建武，系公司总经理。 委托代理人：冯梅，女，汉族，系公司员工。 申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人柳林县凌志工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志工程机械有限公司支付申请执行人山西小松机械设备有限公司货款4774000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费43031元，申请执行费50570元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记、银行存款。查明被执行人单位名下有车辆登记信息，但已被另案查封； 3、本院分别于2020年5月12日、2020年5月25日、2020年5月27日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  胡利文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终481号上诉人（原审原告）：魏万林，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江百泰药业有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街北段。法定代表人：耿立元，经理。委托诉讼代理人：王英，副经理。委托诉讼代理人：董敏，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人魏万林因与被上诉人黑龙江百泰药业有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1185号民事判决；本案发回黑龙江省桦川县人民法院重审。上诉人魏万林预交的二审案件受理费2601元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年六月十日书记员  王云铭
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2448号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：黄小南，女，汉族，1978年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告黄小南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告黄小南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告黄小南立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计37740.29元，其中本金26773.38元，利息2079.66元，违约金等8887.25元(数据暂计至2020年5月8日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告黄小南未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年6月25日，被告黄小南向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告黄小南声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告黄小南于2016年07月15日开始消费。截止至2020年5月8日，被告黄小南尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金26773.38元，利息2079.66元，违约金等8887.25元，合计37740.29元。因被告黄小南未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告黄小南与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告黄小南与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告黄小南发放了卡号为62×××20的信用卡，被告黄小南使用该信用卡进行了消费，但被告黄小南未按照约定偿还欠款，被告黄小南的行为已构成违约。根据合同约定，被告黄小南未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黄小南在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金26773.38元并支付利息、违约金(截至2020年5月8日止尚欠利息2079.66元、违约金8887.25元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月9日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告黄小南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢511号陈立平：申请执行人陈立平与被执行人宁夏博瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3766号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏博瑞装饰工程有限公司支付申请执行人陈立平劳务费29160元，并按年利率4.35%支付上述款项自2019年3月4日至款项实际付清之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费343元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈立平与被执行人宁夏博瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3766号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2115号原告：张士军，男，1967年11月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张士军与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士军向本院提出诉讼请求：1.依法判令金速达公司返还张士军司机保证金5000元；2.诉讼费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年,张士军入职金速达公司从事司机工作,入职后金速达公司向张士军索取司机保证金5000元,并承诺退车后返还给张士军。但张士军离职并退还车辆后,金速达公司却拒绝返还该笔保证金,无奈诉至贵院,请求法院予以支持张士军诉请。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，张士军向金速达公司交纳司机保证金5000元。2019年1月18日，金速达公司向张士军发出《限期交车通知书》，要求张士军将牌照号为津RCC344号的机动车交还公司。2019年1月24日张士军将该车交还金速达公司。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，根据本院审理的其它同类案件，金速达公司招收司机并提供车辆进行网约车业务，收取司机车辆押金及保证金，本案中张士军提供的收据、交车通知、汽车检验单制式，以及张士军当庭陈述的合同主要内容，与其它同类案件均相同，虽然张士军未能提供合同文本，但可以认为双方存在合同关系。张士军已经按照交车通知的要求将车辆交付金速达公司，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对张士军要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张士军司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终636号 上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1984年7月20日出生，住址：固安县。 委托诉讼代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李瑞齐，男，汉族，1957年1月20日出生，住址：固安县。 委托诉讼代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县长安路邑城家苑9号。 负责人：杨铮，该公司经理。 上诉人张健因与被上诉人李瑞齐、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张健上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人李瑞齐在自家门前路上横放一根水管和一根铁管，上诉人驾车通过时，怕把水管压坏，要求被上诉人挪动一下，被上诉人提出由其脚踩水管让上诉人通过，当时上诉人表示反对，但被上诉人坚持该方式，在通过过程中，铁管滚动致被上诉人脚受伤，在此过程中，被上诉人作为成年人，应对风险有明确认知，存在过错，应由被上诉人自担相应责任，减轻上诉人的赔偿责任。交通费赔偿数额过高，应予减少。 被上诉人李瑞齐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，其已在交强险限额内予以赔偿，认可一审判决。 李瑞齐起诉请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费21380.98元，交通费1526.3元，鉴定费2100元，损失合计45571.78元。扣除已付的2000元，还应赔付43571.78元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月13日07时20分，被告张健驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固安县五义桥村里公路由东向西行驶至东高线北侧固安县五义桥村里李瑞齐家门口时，原告在自家门前横穿公路放了一根水管，为了防止水管被压坏，原告在水管外侧放了一根铁管保护，张健驾车经过时见有水管便停车，喊原告挪动水管，原告为了减少麻烦提出由原告自己踩着铁管让张健驾车通过，第一次张健没有过去，第二次原告再次提出称使劲踩着让张健继续通过，在张健驾车通过时铁管压在了原告脚上，造成原告受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定被告张建负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后、被送到医院治疗，实际住院10天。原告伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因受伤误工期评定为150日，护理期60日，营养期90日。原告受伤后，被告张健垫付医疗费2000元。另查明，被告张健驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车在另一被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告张健虽然对固安县交警大队出具的交通事故认定书不予认可，但未在规定期限内向上一级交警部门提出申请复核，放弃行使权力，本院对交警部门出具的事故认定书予以确认。因被告驾驶的车辆在另一被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保了交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告张健负责赔偿。原告的合理损失：对原告主张的医疗费21380.98元原告提供了医疗费票据予以证实，本院予以支持；对住院伙食补助费1000元本院予以确认；对营养费依照鉴定意见，支持按90日计算，50×90=4500元；对误工费原告虽已年满六十周岁，但无固定退休收入，根据村委会提供的证据证实，仍能从事土地耕种及管理果园工作，原告主张的误工费9640.5元符合法律规定本院予以支持；对护理费5424元本院予以支持；对交通费因原告提交的证据无法证实其真实性及与本案的关联性，数额过高，本院酌定支持1000元；对鉴定费2100元本院予以支持，但因属间接花费，应由被告张健赔偿。综上，原告的合理损失共计45045.48元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告26064.5元，剩余部分由被告张健赔偿18980.98元，因张健已垫付2000元，扣减后张健还应赔偿16980.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李瑞齐医疗费等各项费用合计26064.5元。二、被告张健于本判决生效后五日内赔偿原告李瑞齐各项费用合计16980.98元。三、驳回原告李瑞齐的其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人张健驾驶车辆通过被上诉人门前的公共道路，因被上诉人李瑞齐取水，在该道路上横穿架设水管，并在水管外放置铁管予以保护，上诉人驾车经过时见有水管便停车，要求被上诉人挪动水管，被上诉人为了减少麻烦提出由其踩着铁管让上诉人驾车通过，第一次没有过去，第二次被上诉人再次提出由其使劲踩着让上诉人张健继续通过，在上诉人驾车通过时铁管压在了被上诉人脚上，造成被上诉人受伤的交通事故。综合上述事故发生的过程和原因，被上诉人对事故的发生，存在过错，应自担相应损失，本院认定被上诉人在交强险赔偿范围外，自担30%的损失，即5694.29元(18980.98×30%)，上诉人应赔偿被上诉人13286.69元，上诉人已垫付2000元，扣减后还应赔偿11286.69元。上诉人主张，一审判决认定的交通费数额过高，经查，一审判决未采信被上诉人提出的交通费数额，而是根据本案实际情况酌定交通费1000元，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4567号民事判决第一、三项即，“一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李瑞齐医疗费等各项费用合计26064.5元。三、驳回原告李瑞齐的其他诉讼请求”； 二、变更河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4567号民事判决第二项为，“二、被告张健于本判决生效后五日内赔偿原告李瑞齐各项费用合计11286.69元。” 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费861元，减半收取为430.5元，由张健负担。二审案件受理费225元，由张健负担155元，由李瑞齐负担70元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终819号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：冯琦，男，汉族，1970年10月12日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人冯琦证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费793.78元，减半收取396.89元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇二〇年六月二十八日法官助理王军书记员李婷
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执569号关于申请执行人兰考县市场监督管理局申请执行蔡爱玲罚金一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225行审10号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人蔡爱玲已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3082号原告：王永申，男，1960年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：曹跃生，男，汉族，1971年6月15日出生，住滕州市。被告：张君，女，汉族，1972年年3月20日出生，住滕州市。原告王永申与被告曹跃生、张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王永申撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王永申负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月九日书记员  张 越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1986号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人张从富，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张从富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初430号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1986号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初892号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1981年11月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月二十二日书记员 王乔颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2803号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：陈芳芳，女，1990年7月12日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1141号申请人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市。负责人：苏某某，行长。被申请人：白某某，男，1978年3月13日生，汉族，曾住晋城市城区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被申请人白某某信用卡纠纷一案过程中，标的47574.23元，诉讼费990元，执行费614元。现已扣划被申请人白某某名下银行存款、财富通、公积金共计37158.53元，剩余款项从白某某工资扣除（以半年为单位）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）晋0502执1141号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月十八日书记员 王丽芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1189号倪雪冰：李海梅：倪学冰申请执行李海梅离婚纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案受理，李海梅向倪学冰自动履行100000元，本院强制执行到位200000元，本院已将上述200000元转付给倪学冰。至此，倪学冰向本院申请执行的（2019）苏0214民初2429号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对李海梅所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1476号 关于申请执行人刘桂英与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1446号原告：邵世明，男，汉族，1972年11月18日生，住扶沟县。被告：秦朋汉，男，汉族，1964年4月1日生，住扶沟县。原告邵世明诉被告秦朋汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世明到庭参加诉讼，被告秦朋汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦朋汉返还欠款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月份，原、被告双方合伙购买挖掘机，双方各出资10万元，购买挖掘机后由被告负责管理、经营挖掘机，在临汾工地干活挣钱。2012年底，原告询问到年底了总共挣钱多少，被告说挖掘机在工地上碰到人，没挣到钱，你要不愿意干了，你那10万元算我借你的，我还你，挖掘机算我的，原告同意。因合伙购买挖掘机是原、被告双方在银行贷款购买，被告承诺把原告的贷款还了，双方再无纠纷。2013年4月，被告把自己的银行贷款还完，对原告的10万元贷款仅偿还5万，剩余5万逾期未还，根据银行规定，借款逾期后，利率上浮50%。2016年向银行贷款，得知尚有5万元贷款及利息未偿还，不结清无法贷款，原告询问被告为何没还款，被告说无钱还款，无奈，原告向银行偿还本息共计86000元（5万元借款本金，近四年贷款利息共计36O00元）。经协商，被告向原告出具了8万元借条。经多次催要，被告都以手头紧张为由搪塞，后来拒接电话，换手机号打通后还是说晚些时间还款。被告拒绝还款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦朋汉未作答辩。原告邵世明针对其诉讼向本院提供证据如下：证据一：被告秦朋汉于2016年11月16日出具的欠条一份，证明被告秦朋汉向邵世明借款80000元；证据二：通话录音光碟一份，证明2017年1月份，与被告秦朋汉进行通话，该笔涉案借款多次向秦朋汉催要至今未还。秦朋汉未发表质证意见，未向本院提交证据。经本院审查，邵世明提交的秦朋汉出具的借条，及电话通话录音客观、真实，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邵世明与秦朋汉系朋友关系。2012年邵世明、秦朋汉合伙投资购买挖掘机，邵世明通过银行贷款筹集投资款。后因经营管理及利润分配等原因，经双方协商后邵世明退出合伙，由秦朋汉以偿还邵世明的银行贷款的形式退还邵世明的合伙投资款项。秦朋汉偿还邵世明的部分贷款后，另一部分银行贷款（本金及利息）由邵世明予以偿还。经双方协商，就投资款项的返还，秦朋汉向邵世明出具借条一份，内容为：借条今借邵世明现金50000元（伍万元整）、利息30000元，共计80000元整（捌万元）秦朋汉2016.11.16号。经多次向秦朋汉催要该笔借款未果，邵世明诉至法院要求秦朋汉返还欠款80000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。秦朋汉为返还邵世明的合伙投资款，向邵世明出具借条，在借条中载明借贷双方及借款金额等，秦朋汉向邵世明出具借条系其真实意思表示，自借条出具之时，双方之间构成民间借贷法律关系，应受法律保护。对于本案所涉欠款，秦朋汉应负偿还责任。经邵世明催要，秦朋汉未能向邵世明返还借款，已构成违约，秦朋汉应及时向邵世明支付借款。被告秦朋汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，债务应当清偿。原告邵世明的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦朋汉于本判决生效之日起十日内向原告邵世明偿还借款80000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取900元，由被告秦朋汉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年六月十二日书记员  姜 森
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执503号申请执行人：朱信美，男，汉族，1962年3月28日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2255号民事判决书确定的申请执行人朱信美与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人朱信美自愿撤回（2020）鲁0826执503号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执503号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1384号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐小东，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王红雨，女，1971年4月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐诗琪，女，1999年9月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费793.52元，2015年6月16日至2016年3月31日物业费1240.47元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5226.14元，以上费用合计7317.66元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、三被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告唐小东、王红雨、唐诗琪支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月16日至2016年3月31日的物业服务费1240.47元及公摊费47.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告唐小东、王红雨、唐诗琪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢379号 申请执行人：赵毅，男，生于1974年5月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：谯杰，男，生于1964年8月2日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 东
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢31号 申请执行人许开波，男，1972年2月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人王学军，男，1959年6月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人张春来，男，1973年10月12日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 本院在执行许开波与王学军、张春来借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王志艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2925号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈维芳，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈维芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2445号原告：汤小伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：黄国志,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：张顺，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：伍月霞，女，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。原告汤小伟诉被告张顺、伍月霞运输合同纠纷一案，本院依法于2020年5月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小伟委托代理人黄国志，被告张顺、委托代理人杨丽君，被告伍月霞、委托代理人汪小马经本院合法传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤小伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运输费人民帀26190元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期从事建筑工程承包业务，并雇用原告农用车为其运输建筑材料，到2018年底，尚欠原告运输费人民帀26190元，并出具欠条二张。该欠款经原告多次催讨，至今未付。被告张顺辩称，答辩人于2019年1月7日与被告伍月霞离婚，协议离婚，双方在离婚协议中明确约定夫妻关系存续期间夫妻共同参与的项目或男方个人的项目为夫妻生活的共同款，由女方承担处理，所收回的资料作为支付材料款和农民工工资，任何债务都和另一方无关，且明确约定工程材料费和人工费由女方承担，因此，我方认为原告主张的欠款应由被告伍月霞承担，与我方无关。被告伍月霞辩称，答辩人不承担支付运输费责任。因为原告是被告张顺雇佣的，被告张顺让建安公司代付运输费，答辩人签名只是起证明作用，此证明不是欠条。请求驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告张顺、伍月霞向原告汤小伟出具证明：汤小伟农运车铜陵有色金神耐磨厂用于石子、倒运土方货款及运费人民币2670元整。（同意建安公司代付此款）。同年12月7日，被告张顺、伍月霞向原告汤小伟出具欠条：汤小伟农运车铜箔、六国、二冶等项目运送材料等合计53520元整，己付30000元整，还款余款23520元（同意建安公司代付此款）。从2019年12月8日起，被告张顺、伍月霞尚欠原告汤小伟运输费人民帀26190元，至今未付。另查明：被告张顺与被告伍月霞于2019年1月7日，经铜陵市义安区民政局协议离婚。《离婚协议书》：……三、夫妻共同财产的处理。……（4）、生意：夫妻存续期内夫妻共同参与的项目或男方个人所有的项目以及未收回的工程款，由女方全权处理，所收回的资金作为支付材料及人工工资，任何盈利与债务都与一方无关。……等以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、证明、欠条《离婚协议书》、《协议书》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中原告汤小伟与被告张顺、伍月霞之间虽然未签订书面的运输合同，但从原告汤小伟提交的证明、欠条的内容反映：原告汤小伟与被告张顺、伍月霞之间发生了事实上的运输关系。是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汤小伟依约履行了自己的提供运输义务，被告张顺、伍月霞未按约定时间向原告汤小伟支付运输费，属于违约行为，被告张顺、伍月霞应承担偿还尚欠原告汤小伟运输费的民事责任。原告汤小伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺辩称的观点，对被告张顺、伍月霞之间约定有效，但对外不能对抗第三人。两被告承担民事责任后，可依据《离婚协议书》中的约定，另行向对方主张权利。被告伍月霞辩称的观点，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告张顺、伍月霞于本判决生效后十日内偿还原告汤小伟运输费人民帀26190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元由被告张顺、伍月霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年六月二十二日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保926号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：罗薇，1981年5月25日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保308号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗薇银行存款107357.99元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1789号原告：贵州省凤冈县长山米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园。法定代表人：冉龙廷，公司总经理。被告：遵义市杨老大食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组50号。法定代表人：刘正义，公司经理。原告贵州省凤冈县长山米业有限责任公司与被告遵义市杨老大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州省凤冈县长山米业有限责任公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由贵州省凤冈县长山米业有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二〇年六月四日法官助理宋兵书记员杨雯
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执423号 申请执行人:王萍，女，1986年10月5日生，回族，住旬阳县城区。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1670号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：支付违约金47500元、案件受理费230元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执423号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更197号罪犯唐卫兵，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年2月12日作出(2018)湘0204刑初6号刑事判决，以被告人唐卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯唐卫兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。株洲市云龙示范区政法信访局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、赔偿协议、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐卫兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐卫兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更235号罪犯吴更毛，男，1972年3月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省邵阳县人民法院于2017年5月18日作出（2017）湘0523刑初113号刑事判决，以被告人吴更毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2016年12月28日至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴更毛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3452.5分。据此，执行机关认定罪犯吴更毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴更毛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴更毛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴更毛减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执1864号申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人赵鹏，系该公司总经理。被执行人王新玲，女，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为100667.47元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了被执行人王新玲每月工资已被冻结外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十二日书记员  于会连
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执55号 申请执行人：刘某某。 被执行人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司的账户内存款人民币334.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琎毅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1007号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被执行人敖永平，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人敖永平信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执1007号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  付志平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1260号原告：陈玉申，男，1960年3月7日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。被告：李小四，男，1959年12月11日生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告：张永亮，48岁，汉族，住河南省汝南县。被告：霍建庄，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理陈玉申诉被告李小四、张永亮、霍建庄合同纠纷一案中，原告陈玉申于2020年6月1日向本院申请撤回对被告张永亮的起诉，于6月24日撤回对被告霍建庄的起诉。本院认为，原告陈玉申向本院申请撤回对张永亮、霍建庄的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉申撤回对张永亮、霍建庄的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年六月二十四日书记员  朱成奎
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执248号 申请执行人李志娟，女，1974年11月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李志娟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2031号民事调解书于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人唐士雄发出执行通知，被执行人唐士雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。因被执行人涉及案件较多，其名下的房产和车辆均在另案查封。2020年6月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐士雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行817000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行817000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：徐丽君
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执835号之一 申请执行人：段汶杰，男，1991年6月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 被执行人：王建章，男，1971年1月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在执行段汶杰与王建章侵权一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人王建章的，期限为年。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4342号原告：杨玉梅，女，1934年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：朱宇，男，1983年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨玉梅诉被告朱宇所有权确认纠纷一案，原告杨玉梅于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉梅撤回对被告朱宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉梅负担。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十九日书记员  王青茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2066号申请执行人宜城市富民建材有限公司，住所地宜城市刘猴镇。法定代表人李正军，该公司经理。被执行人湖北裕景担保有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路32号。法定代表人何易恒，该公司经理。本院在执行申请执行人宜城市富民建材有限公司与被执行人湖北裕景担保有限公司保证合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北裕景担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市富民建材有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北裕景担保有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二日书记员  胡卫星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1808号罪犯许扬清，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1802刑初282号刑事判决，以被告人许扬清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤18刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯许扬清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯许扬清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许扬清在本次考核期间（2017年1月25日至2020年2月20日），累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3796分，表扬5次，其中，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得物质奖励，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分196分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣202分，其中，2018年2月8日因欠产被扣7分，2018年3月12日因欠产被扣24分，2018年4月9日因欠产被扣25分，2018年6月5日因欠产被扣7分，2018年7月5日因欠产被扣12分，2018年8月2日因欠产被扣11分，2018年9月5日因欠产被扣16分，2018年10月5日因欠产被扣5分，2018年11月7日因欠产被扣23分，2018年12月4日因欠产被扣37分，2019年1月8日因欠产被扣23分，2019年2月3日因欠产被扣12分。罚金人民币120000元已履行人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯许扬清在本考核期内因违反监管规定累计被扣202分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许扬清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢334号申请执行人：李娟娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔先婕，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。李娟娟与崔先婕民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初5488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成协议如下：被告欠原告借款三万二千元，被告应于2017年9月31日之前偿还原告，息随本还（月息1.5%）；案件受理费六百元，减半收取三百元，由原告负担。因崔先婕未按上述生效法律文书履行义务，李娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔先婕银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔先婕负有继续向申请执行人李娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十八日书记员  林永生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3506号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王志刚，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告王志刚追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、焦建到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28427.05元；2.判令被告向原告支付拖欠保费、违约金等暂计15218.44元（保费从2018年6月-2018年9月，共计4个月，每月保费743.16元*4个月，违约金从2018年9月5日起以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170007700号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款48000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000006的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为743.16元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为28427.05元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，以维护原告合法权益。王志刚未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月王志刚向农行西工支行借款48000元，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。2018年6月16日王志刚逾期还款付息，2018年9月5日原告向农行西工支行支付理赔款28427.05元，原告在赔偿后有权要求王志刚归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。王志刚经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算至代偿之日，计算日期为2018年5月16日至2018年9月5日，共计110天，未付保费为2724.92元（743.16元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的1.94元、4.18元、60元，被告尚欠保费为2658.8元。被告应当向原告支付代偿款28427.05元及保险费2658.8元。原告代偿后，王志刚未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向王志刚主张违约金，但不能超过法律规定，应以31085.85元（28427.05元+2658.8元）为基数，自代偿之日（即2018年9月5日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王志刚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款28427.05元及保险费2658.8元，共计31085.85元；二、王志刚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以31085.85元为基数，自2018年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王志刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取446元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担40元，王志刚负担406元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十二日书记员 郭明昊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1262号原告SCT润滑油有限公司，住所地塞浦路斯利马索尔4000加斯托尼亚梅萨5三号马嘉丽门。法定代表人塔季扬娜·古若拉，总监。（未到庭）委托诉讼代理人胡晓霞，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人胡淼，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第204155号关于第30318515号“SCT”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月29日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第30318515号“SCT”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第5961283号商标（简称引证商标二）、第10354902号商标（简称引证商标四）已经因连续三年不使用被撤销，第7217159号商标（简称引证商标三）撤销在“报警器”商品上的注册，其不再构成诉争商标在先权利障碍。二、诉争商标与第23841732号商标（简称引证商标五）在文字构成、整体外观以及含义方面均存在区别，以消费者的普通识别能力能够将两商标区分开来。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30318515。3.申请日期：2018年4月18日。4.标识：5.指定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1204；1208-1211）：汽车仪表板；车辆防盗设备等。二、引证商标五1.注册人：四川洲际汽车销售服务有限公司。2.申请号：23841732。3.申请日期：2017年4月28日。4.专用权期限至2028年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1202）：陆地车辆变速箱；陆地车辆用驱动链等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序被诉决定、诉争商标与引证商标三构成近似商标、关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标二、三、四撤销公告、原告注册的其他商标情况等证据以支持其诉讼请求。本院经审理查明，引证商标二、四已被全部撤销，相关公告发布在第1672、1676期《商标公告》中，引证商标三核定使用的“报警器”商品已被撤销，相关公告发布在第1673期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标二、四已被撤销，其已不再不构成诉争商标在先权利障碍。引证商标三的部分商品被撤销但不影响本案结论，鉴于原告认可诉争商标与引证商标三构成近似商标，本院对此不再赘述。诉争商标与引证商标五的外文部分在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第204155号关于第30318515号“SCT”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告SCT润滑油有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告SCT润滑油有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终892号上诉人(原审被告)：孙义华，男，1978年8月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审原告)：樊攀，男，1982年12月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原审被告：刘艳婷，女，1984年3月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人孙义华因与被上诉人樊攀、原审被告刘艳婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙义华上诉请求：一、撤销一审，并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人樊攀承担。事实和理由：樊攀系职业放贷人。一审未查明，2018年6月14日借款90万元给上诉人及当天扣走“砍头息和手续费用”20万元的事实。樊攀当天转账90万给我后，立即要求我转账给陈蕾20万元，因此，本人只收到借款70万元。自2018年6月14日至2019年1月17日共计11次按照樊攀的要求将偿还的借款本金通过银行汇款给被上诉人指定人陈蕾共计442800元，但是樊攀拒不承认。一审法院应当追加案外人陈蕾为第三人参加诉讼。二、一审法院审理程序违法。刘艳婷下落不明开庭传票应公告送达，本案应当转为普通程序审理。樊攀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。樊攀向一审法院起诉请求：1．依法判令孙义华、刘艳婷共同偿还借款本金900000元债及利息162000元，以及逾期利息（逾期利息以900000元为本金，按月利率2％，自2018年12月14日起计算至清偿之日止）；2、依法判令樊攀对孙义华、刘艳婷作为借款抵押的房产黄州区西湖一路81号电力小区1幢22层2203号（房屋所有权证号0000008），享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由孙义华、刘艳婷承担。一审法院认定事实：2018年6月14日，樊攀分三次向孙义华转款900000元，同日孙义华向樊攀出具借条一张，借条写到：“本人孙义华于2018年6月14日从出借人樊攀借到人民币900000元，经双方友好协商，约定年利率为本金的36％，本人承诺于2018年12月13日归还给出借人本金900000元并同时按照约定的利率支付利息，若逾期未归还，承诺违约金”。2018年8月14日，樊攀与孙义华签订了一份《不动产借款抵押合同》，合同约定，孙义华、刘艳婷共同共有位于黄州区××电力小区××（××2016黄冈市不动产权第0000008号）作为孙义华借款900000元的抵押物，孙义华、刘艳婷在该抵押合同上签字。2018年9月13日，双方在黄冈市国土资源局不动产登记办理了不动产抵押登记，抵押登记号：鄂（2018）黄冈市不动产证明第0015367号。一审法院认为，孙义华向樊攀借款有其出具的借条及双方转款凭证佐证，故双方之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。樊攀诉请孙义华偿还借款本金及相应利息，依法应予支持；双方约定的利率超过法律的规定，超出的部分依法不予支持。该借款系孙义华所借，刘艳婷在抵押合同上签字，根据该抵押合同内容确定，刘艳婷仅同意将自己共同共有的房屋作为担保，故樊攀诉请刘艳婷为共同借款人，依法不予支持。孙义华、刘艳婷与樊攀签订了《抵押合同》并办理了他项权证，现樊攀诉请抵押物享有优先受偿权，予以支持。孙义华辩称借款只有700000元，因孙义华未提供相应证据证实，根据谁主张谁主证的原则，孙义华的答辩意见，依法不予支持。遂判决：一、孙义华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还樊攀借款本金900000元及利息（以900000元为本金，按年利率24％计算，从2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）；二、樊攀对孙义华、刘艳婷共同共有位于黄州区××电力小区××（××2016黄冈市不动产权第0000008号）房屋抵押享有优先受偿权；三、驳回樊攀其他诉讼请求。二审中，孙义华提供了一组新证据，即孙义华向肖伟的付款凭证和孙义华与陈蕾的微信聊天记录，拟证明：孙义华是受樊攀指示向肖伟转款29400元。被上诉人樊攀质证称，我不认识肖伟，对证据的真实性不认可。经双方质证，本院认为，该聊天记录是孙义华与陈蕾的聊天记录，不能直接反映孙义华向肖伟转款是受樊攀的指示。故该组证据不能达到拟证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，一审合议庭组成人员戴金海、朱霞、倪德安。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙义华主张樊攀在借款当日扣走“砍头息和手续费用”但是未能提供证据予以证实，也无法证明案外人陈蕾与本案争议借款之间的法律关系，樊攀亦不认可孙义华向陈蕾的打款行为是为了偿还孙义华向樊攀的借款。故孙义华应承担举证不利的法律后果。本案中，原审被告刘艳婷下落不明，一审已经按照普通程序依法由戴金海、朱霞、倪德安组成合议庭进行了审理，开庭公告和法律文书均依法公告送达，孙义华认为一审审理程序有误的上诉理由明显与事实不符。综上所述，孙义华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14358元，由孙义华负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十四日法官助理闫思书记员朱思源
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执894号宁显军、李喜龙：宁显军与李喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解，被执行人李喜龙一次性给付申请执行人宁显军14723.44元，申请执行人宁显军赔偿反诉原告李长喜的52708.48元由被执行人李喜龙承担，现已履行完毕。本院已将该款转付给宁显军。至此，宁显军向本院申请执行的（2018）吉0122民初4375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执335号 申请执行人：王娅，女，1991年3月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川省星欣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡仲儒。 组织机构代码：57527887—1 公司住所：成都市武侯区。 本院在执行申请执行人王娅与被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2018年5月10日作出的（2018）川1921民初1119号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司应向申请执行人王娅返还购房款220000元及违约金6600元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2300元和执行费3200元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司虽有房产但已被另案查封，且法定代表人胡仲儒因涉嫌网络诈骗被关押。2020年6月28日，本院决定将被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伏 倚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2152号原告：丁彦军，男，汉族，1945年5月6日出生，住郸城县。被告：王凤霞，女，汉族，1970年5月13日出生，住郸城县。被告：袁坤朋，男，汉族，1998年11月19日出生，住址同上。被告：袁文征，男，汉族，1999年9月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：徐真，系郸城县司法局城关法律服务所法律工作者，一般授权。原告丁彦军诉被告王凤霞、袁坤朋、袁文征买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十一日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦军，被告王凤霞及委托代理人徐真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还货款22240元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，袁西海承包久鸿楼梯工程，在我店里拿油漆和稀料等，价款22240元，有袁西海书写的欠条，后袁西海于2018年去世，袁西海的法定继承人王凤霞、袁坤朋、袁文征继承了袁西海的财产，经多次催要，被告未还，特诉至贵院，请求法院依法判处。三被告辩称：1、被答辩人提供的证据仅仅是算账时的一个清单和流水账，并不是结账以后的欠条，不能作为主张债权的欠条证据使用；2、被答辩人提供的证据（即所谓的欠条）字迹明显前后不一致，2017年6月21日号之后书写的内容无论是笔迹还是字体与前面的内容均有明显差别；3、答辩人无论是生前还是死后均没有听说过被答辩人所诉的该项债务，被答辩人所述的经多次催要更是属于无稽之谈。综上所述，答辩人恳请人民法院本着公平公正、实事求是的原则，依照事实与法律，依法驳回被答辩人的诉讼请求，同时，答辩人保留随时追究被答辩人虚假诉讼刑事责任的责任。原告为证明自己的主张举出了以下证据：记账本一册；证明目的：证明袁西海在2015年12月份就从我这里拿涂料之类的货物。从2016年12月26日至2017年6月20日止拿的我的货物然后我算好在账本上，他有时候来了有钱就给点，没钱就在账本上签字。一共还欠我货款22240元。被告的质证意见：经被告王凤霞辨认，本页账本倒数第五行的合计23995，袁西海字迹有可能是袁西海书写，其它字迹均不是袁西海书写。因被告没有参与袁西海生前的生意经营，具体不清楚，对数字不发表意见。原告说明意见：袁西海在久鸿干的活，从我这拿的料，久鸿欠的有袁西海的钱，另外，在丝厂家属院有楼房，具体谁的名字我不知道。被告辩称：1、首先，原告提供的袁西海书写的合计23995不是欠条，最多算是一个结账清单，该合计款项有可能已经归还，也有可能没有归还，这些需要原告进一步提供证据进行证实。2、袁西海在久鸿承接的工程不能算是遗产，因为干工程有可能赔钱，也有可能挣钱，因袁西海的去世，该工程是否盈利？被告不清楚，也没有从中受益，至于原告提出的被告在丝厂的住房一院，被告仅仅是借住，该房屋属于袁西海的姐姐所有，其姐系原丝厂职工。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告丁彦军从事油漆稀料生意，袁西海承包装、修装饰工程，二人认识。从2015年以来，袁西海从原告的门店购买油漆、稀料，原告记账，袁西海陆续提货、还账，并在原告的记账本上签字。截止到2016年12月26日，袁西海在原告处提货，累计拖欠原告货款23995元，袁西海在原告的账本上签字：合计23995元，袁西海。2017年5月5日，袁西海支付货款2000元，尚欠21995元。袁西海于2018年12月12日因病去世。王凤霞系袁西海之妻，袁坤朋、袁文征系袁西海之子，均系袁西海的合法继承人。原告向三被告索要货款，三被告以不知道为由拒绝偿还。又查：2019年5月7日，王凤霞、袁坤朋、袁文征及王氏就袁西海生前承包久鸿农贸物流城工程项目起诉王洪旗追要工程款项，本院已经作出（2019）豫1625民初2495号民事判决书，判令王洪旗偿还原告王凤霞、王氏、袁坤朋、袁文征工程款543800元，现已进入执行阶段，该工程款属于袁西海的遗产。本院认为：原告提供的记账本关于袁西海多次购买的油漆、稀料，有原告的记账、还账记录、袁西海的签字，真实可信，被告没有直接否认，应当认定袁西海生前拖欠原告的货款21995元。从本院作出的（2019）豫1625民初2495号民事判决书可以证实：王凤霞、袁坤朋、袁文征继承了袁西海的合法遗产。原告要求被告支付违约利息的请求，因没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王凤霞、袁坤朋、袁文征在继承袁西海遗产范围内偿还原告丁彦军货款21995元。二、驳回原告丁彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年六月十六日书记员  王刘辉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执292号被执行人：李野，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人李野罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初79号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人李野应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人李野未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人李野发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人李野履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人李野有一辆松花江牌小型面包车，车牌号为黑MU9301，本院已依法进行了查封，但因未实际控制该车，故暂无法进行财产处置。本院向被执行人李野住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人李野有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人李野有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初292号刑事判决主文中关于李野财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月二十九日书记员  毕旭彤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执201号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：柳金英，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张国强，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳金英、张国强追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初119号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳金英、张国强未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初119号民事判决书由株洲市荷塘区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十四日法官助理叶开钟书记员肖琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢341号申请执行人威海市层峰签证服务有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人威海市层峰签证服务有限公司与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1294号民事调解书及（2019）鲁1002执2720号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求拍卖查封、扣押的被执行人王爱华所有的鲁K**号“现代”牌小型普通客车一辆。2020年4月28日，本院立案恢复执行。案件执行过程中，2019年6月16日，本院依法对查封、扣押的被执行人王爱华名下、鲁K**号“现代”牌小型普通客车在淘宝网司法网络平台公开拍卖变现**元。本院转付申请执行人**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请恢复执行的事项执行完毕。执行费**元，被执行人负担。二〇二〇年六月二十二日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保166号申请人：蔡保国，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：朱先民，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人蔡保国于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱先民所有的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车。申请人蔡保国自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蔡保国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱先民所有的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费320元，由申请人蔡保国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年六月三十日书记员  焦秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢558号宁夏老管家投资咨询有限公司：本院在执行宁夏老管家投资咨询有限公司与裴涛、唐丽红、白利军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10193号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏老管家投资咨询有限公司与裴涛、唐丽红、白利军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10193号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异31号异议人（案外人）：陶某，女，2006年10月13日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：史某，女，1972年4月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。申请执行人：袁晓国，男，1962年8月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陶有胜，男，1971年10月20日生，汉族，住溧阳市。本院在执行袁晓国申请执行陶有胜等民间借贷纠纷一案中，案外人陶某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月9日，本院对袁晓国诉史卫忠、陶有胜民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0481民初9264号民事判决：“一、被告史卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁晓国归还借款本金200万元及利息（自2012年1月19日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陶有胜对被告史卫忠上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求……案件受理费49227元，财产保全费5000元，合计54227元，由原告负担50元，被告史卫忠、陶有胜负担54177元”。后陶有胜不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2019年10月28日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终3813号民事裁定：“本案按上诉人陶有胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定”。2018年12月4日，本院根据袁晓国的申请作出（2018）苏0481执保1597号民事裁定：“冻结被申请人史卫忠、陶有胜所有的银行存款540万元或查封同等价值的财产”。12月11日，本院查封了陶有胜名下位于溧阳市不动产，查封期限为3年，自2018年12月11日起至2021年12月10日止。根据袁晓国的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执4478号。在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2019）苏0481执4478号之一执行裁定：“查封陶某名下登记的溧阳市房产”。5月21日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2019）苏0481执4478号之一执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封陶某名下登记的溧阳市不动产。异议人陶某提出异议称：案涉溧阳市房产登记在异议人名下，该房产名义上系异议人的个人财产。案涉房产系异议人继母史福珍赠与给异议人的财产并由异议人继母史福珍实际居住至今。请求：解除对陶某名下的坐落于溧阳市房产的查封并中止对该房屋的执行。另查明，坐落于溧阳市不动产登记所有人为陶某，房屋建筑面积为84.86㎡。该不动产于2019年3月5日被本院以（2019）苏0481执保317号裁定首先查封，查封期限自2019年3月5日至2022年3月4日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。另据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议，而只能针对首查封提起执行异议。综上，陶某针对本院轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陶某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初782号原告：赵士卓，男，1973年9月16日出生，汉族，住乐亭县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际裙楼4楼。统一社会信用代码：913301005995573734。法定代表人：陈剑，该公司经理。委托诉讼代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵士卓与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告赵士卓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告损失99734元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日8时30分，原告的司机张雄驾驶原告所有的车牌号为冀8998K汽车列车，沿迁唐线-嘴东行驶至迁唐线-嘴东方舟桥东侧时，因操作不当，车辆发生侧翻，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，张雄负事故的全部责任。张雄驾驶的车牌号为冀9989K汽车列车挂靠在唐山圆容物流有限公司，原告是实际车主。本次事故给原告造成的经济损失为主车车损29633元、挂车车损61371元、施救费6000元、公估费2730元，合计99734元。原告的主车和挂车分别在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车损失险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期限内。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。本案中，唐山圆荣物流有限公司为其名下的车牌号为冀9989Ｋ／冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，唐山圆荣物流有限公司仅委托原告办理该车辆保险理赔和对第三者车辆的诉讼并领取赔偿款，并未明确证实该车辆的保险理赔款归原告所有，原告赵士卓的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵士卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二〇年六月十八日书记员  魏 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢147号申请执行人张爱军，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龙志明，男，汉族，1980年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。张爱军申请执行龙志明民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年4月23日作出(2018)湘1302民初901号民事调解书，申请执行人张爱军于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，本院于2019年3月12日以（2019）湘1302执663号立案受理张爱军申请执行龙志明民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日以双方当事人达成和解协议，且须长期履行为由作出（2019）湘1302执663号执行裁定书裁定终结执行。本院于2019年12月5日依申请执行人张爱军的书面申请以（2019）湘1302执恢632号立案恢复执行。经查，本案与（2019）湘1302执恢632号执行一案因同一是由恢复立案执行，系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：终结（2020）湘1302执恢147号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十八日书记员  易伟成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。