wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：田成顺，男，1971年3月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：田立民，男，1971年9月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：沈贵清，男，1965年7月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人田立民、田成顺、沈贵清合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执321号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王建光，行长。 被执行人：闫加芳，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 被执行人：威海市五星房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000690635627C），住所地威海经区老集九龙明珠62号。 法定代表人：王德军，董事长。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，经查，本案审理期间轮候查封了被执行人闫加芳名下位于、老集九龙明珠-42号-803室不动产，本案无处置权且该房产现无法办理不动产登记证书，申请执行人向本院申请终结执行，待上述房产具备强制处置条件后，再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2567号 原告：孟子亮，男，1961年04月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志峰，男，1963年09月12日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟子亮与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子亮到庭参加诉讼,被告刘志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟子亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（约定月利率20‰，利息计算从2015年4月18日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。被告刘志峰未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告刘志峰因资金周转困难，向原告孟子亮借款25000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告孟子亮出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告刘志峰均未偿付，2020年6月2日原告涉诉本院。以上事实,有原告孟子亮向法庭提交的借款条据1支及原告当庭陈述佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告孟子亮与被告刘志峰民间借贷纠纷一案中，被告刘志峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告刘志峰向原告孟子亮借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告刘志峰偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告刘志峰偿还25000元借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定月利率为20‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志峰于本判决生效后三日内偿还原告孟子亮借款本金25000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2015年4月18日起计算至2020年6月2日)。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告刘志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                 二Ｏ二Ｏ年六月十七日                               书  记  员    高洪波
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执202号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人赵龙，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省正阳县。被执行人白艳刚，男，回族，1965年11月5日出生，住河南省正阳县。被执行人崔宏，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省正阳县。被执行人崔高明，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵龙、白艳刚、崔宏、崔高明借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7441裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7441号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  黄 蛟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2080号原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403。法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：金吉珍，女，汉族，1927年1月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司诉被告金吉珍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1316号之三 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805，统一社会信用代码91340100684951850J（1-1）。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：高力阳，男，1987年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高中武，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初10460号民事判决书，于2020年5月20日至21日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人高中武名下位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城13幢504室房产（合包字第××号）。2020年5月21日，竞买人沈自胜（居民身份证号码：3426231978××××××××）以1362000元的最高价竞得位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国 室房产（合包字第××号）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人高中武名下位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城13幢504室房产（合包字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人沈自胜（居民身份证号码：3426231978××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人沈自胜（居民身份证号码：3426231978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二〇年六月五日 书记员 陈   青   青
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执582号 申请执行人:陈胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：闫国进，男，1973年1月20日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：高风格，女，1974年5月20日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人陈胜与被执行人闫国进、高风格追偿权一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，沧州市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。 本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了网络查控，冻结被执行人闫国进存款554.59元，其他存款极少不足以处置。此外未发现其他可供执行财产。 二、2020年6月2日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、依法将被执行人闫国进、高风格限制高消费，向其发出限制高消费令。 申请执行人尚未实现债权25000元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信、电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张胜易
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1659号 原告：林善彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张秋春，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林善彬与被告张秋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善彬到庭参加诉讼，被告张秋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林善彬向本院提出诉讼请求：一、判令张秋春偿还林善彬借款本金100000元和利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月7日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由张秋春负担。 事实和理由：2013年11月6日，张秋春向林善彬借款100000元，口头约定按月利率2%计息。次日，林善彬通过妻子许美辉的建行账户将借款100000元汇入张秋春指定的中国建设银行账户（卡号：62×××42）。借款后，张秋春仅支付利息至2019年3月6日止。从2019年3月7日至今，张秋春就不曾向林善彬支付利息和偿还借款本金。经林善彬多次催讨张秋春至今未还款的行为已经严重侵害了林善彬的合法权益。 张秋春未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，张秋春向林善彬借款100000元，双方口头约定按月利率2%计息，张秋春向林善彬出具一份借条。2013年11月7日，林善彬通过其妻子许美辉中国建设银行账户（卡号：62×××75）向张秋春银行账户（卡号：62×××42）转账出借款100000元。借款后，张秋春通过向林善彬（或者林善彬之妻许美辉）银行账户转账，或者向林善彬微信转账方式向林善彬支付借款利息至2019年3月6日止。借款本金100000元及自2019年3月7日起的利息，经林善彬多次催讨均未果。 本院认为，张秋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。张秋春欠林善彬借款100000元，有林善彬提供的借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。张秋春与林善彬就借款100000元口头约定按月利率2%计息，且张秋春已支付利息至2019年3月6日止，有林善彬之妻许美辉名下中国建设银行个人活期账户交易明细三份、林善彬名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份、林善彬与张秋春的微信聊天记录及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现林善彬要求张秋春偿还借款100000元，并按月利率2%标准支付从2019年3月7日起计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张秋春应于本判决生效之日起十日内偿还林善彬借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月7日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2817元，因适用简易程序结案减半收取1408.5元，由张秋春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初86号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人高明泽，男，1963年5月4日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年1月16日被北京铁路公安局天津公安处静海站派出所抓获，同日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2019年1月17日被沧州市公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人高明泽犯污染环境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人高明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，被告人高明泽伙同王义财（已判刑）将天津市静海区金属表面处理企业污水处理站产生的危险废物分别倾倒到青县流河镇周庄子村水坑和流河中街水坑，每处至少一车，每车至少30吨，两处共计至少60吨，严重污染环境。 上述事实，被告人高明泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高明泽的供述；同案犯王义财、李炳坤的供述；证人张某的证言；辨认笔录；抓获经过;河北省青县人民 法院(2019)冀0922刑初116号刑事附带民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终712号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明泽伙同他人非法倾倒危险废物60吨，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高明泽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人高明泽认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人高明泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高明泽犯污染环境罪,判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年六月七日 书记员  刘国贞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位员工。被告：李铮，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告李铮金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员 王月圆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑更292号 罪犯王跃博，男，1988年7月31日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。 2018年5月29日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初106号刑事判决，认定王跃博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日,以该犯在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，延吉监狱以该犯人不符合减刑条件为由向本院提出撤回罪犯王跃博的减刑案件。 本院认为，执行机关延吉监狱对罪犯王跃博的撤回减刑建议，符合法律规定。依照《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关吉林省延吉监狱撤回对罪犯王跃博的减刑建议。 审判长  姜光日 审判员  刘铁峰 审判员  李龙俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许香莲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1376号原告：刘利伟，男，汉族，1978年4月21日生，住河南省郏县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县行政路中原银行五楼。统一社会信用代码91410425MA4450BH4P。法定代表人：陈建斌，经理。本院在审理原告刘利伟与被告富德生命人寿保险股份有限公司郏县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘利伟于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，刘利伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予刘利伟撤回对富德生命人寿保险股份有限公司郏县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘利伟负担。审判员  周米娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王小佳书记员朱健康
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢67号 申请执行人：代志勇,男，住加区。 被执行人：倪振宇，男,住加区。 本院在执行申请执行人代志勇与被执行人倪振宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用主适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢67号案件的执行。 二、如被执行人不能按期履行，申请人可以向本院提出恢复（2019）黑2701民初228号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 璐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1056号原告：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，住卢氏县。被告：张景坤，男，1963年3月8日生，汉族，卢氏县横涧乡营子村西上组，现住卢氏县。被告：李春凤，女，1964年3月11日生，汉族，卢氏县横涧乡营子村西上组，现住卢氏县。本院在审理原告兰振锋诉被告张景坤、李春凤追偿权纠纷一案中，依据原告兰振锋提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告张景坤、李春凤的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰振锋的起诉。案件受理费2442元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月二十三日书记员  方鹏皓
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执509号 关于执行张敬忠罚金一案，在执行过程中，张敬忠依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2276-1号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。法被执行人赵志鸿，男。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人赵志鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12474号民事调解书向本院申请执行，执行标的为106940元。执行中查明，被执行人赵志鸿名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人有一套房产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，同时被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执342号申请执行人:青岛福百弘工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处八里三村。法定代表人:王燕，该公司经理。被执行人:蔡世霞，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司执行董事。申请执行人青岛福百弘工贸有限公司与被执行人蔡世霞、日照市嘉和制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)鲁1122民初1836号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：560000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年4月14日轮候查封被执行人蔡世霞之夫戚业亮名下位于青岛市××××单元1503户房产，不动产证号为青房地权市字第××号。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十日书记员  陈 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4050号原告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地：天津市北辰科技园高新大道41号。统一社会信用代码91120113X008027320。法定代表人：张建华。诉讼代表人：天津塑力线缆集团有限公司管理人，住所地天津市北辰科技园高新大道41号。负责人：宋宁。委托诉讼代理人：赵拧，天津金展律师事务所律师。被告：小康财富国际贸易有限公司，住河北省邢台市内丘县中小企业创业园207房间，统一社会信用代码91130523MA09NENM5N。法定代表人：张雄涛。原告天津塑力线缆集团有限公司与被告小康财富国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津塑力线缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津塑力线缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月十七日书记员  闫炳宇
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执50号 申请执行人：彭隆翠,女,汉族。 被执行人：阮杰，男,汉族。 本院在执行申请执行人彭隆翠与被执行人阮杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议后申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3093号罪犯蒋以稳，男，汉族，1984年5月13日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥铁路运输法院于2017年5月10日作出（2017）皖8601刑初25号刑事判决，以被告人蒋以稳犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋以稳确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋以稳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋以稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋以稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋以稳减去自本裁定送达之日起至2020年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2261号 罪犯李忠豪，男，1997年12月25日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年12月20日作出(2017)川0116刑初第1495号刑事判决，以被告人李忠豪犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，追缴7380元，刑期自2017年4月19日起至2021年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李忠豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元追缴7380元（均执行完）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李忠豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠豪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1770号原告：张媛媛，女，1971年8月21日出生，汉族，住平舆县。被告：雷应芝，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄石宝路捷汽车销售有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇官桥新客运站1号楼。法定代表人：龚顺银，该公司经理。原告张媛媛诉被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告雷应芝到庭参加诉讼。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司法定代表人龚顺银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款13800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月12日，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司委派雷应芝为平舆点业务负责人，从事平舆县的汽车业务销售工作，声称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户。原告支付给雷应芝13800元后，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司出具收据一张。后被告未给原告送车，为此，原告向被告雷应芝询问车辆交付情况，雷应芝称，公司安排购车改为租用车，为此双方未达成协议，原告多次要求退款，被告以无款为由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告雷应芝辩称，1、黄石宝路捷汽车销售有限公司在平舆县销售汽车，并非是首付13800元就把汽车开走，而是需办理按揭或全款手续后才可以将汽车交付给购买人，原告交给公司13800元钱后未办理按揭手续，公司把车开到平舆后5天没有人提车，给原告联系提车，原告迟迟不办理按揭手续也不提车，致车辆在赵国富家停放一个多月；2、其亦是通过该方式办理按揭手续后提的车辆，并每月按时还车贷，目前已付完；3、原告的13800元交给了黄石宝路捷汽车销售有限公司，并由公司出具收据，原告是向黄石宝路捷汽车销售有限公司购买车辆，原告所称购车改为租用车，没有此事。故原告要求其返还购车款13800元无依据，应驳回原告对其的诉讼请求。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司书面辩称，一、其公司收取原告13800元购车定金时已告知原告交车流程为首先交付定金，其后客户提交购车信息，交全款或银行按揭并提供银行所需按揭材料，银行审核通过后，客户可提车。但定金不退还，可以转让，且限三个月内按公司流程提车，过期作废；二、原告称购车改为租用车不是事实，其公司是汽车销售公司，不是汽车租赁公司。三、到目前为止，公司未收到原告购车信息，也未收到原告的购车全款或向银行提交按揭所需资料，其公司现还在经营汽车销售业务，愿意继续完成已交购车定金客户的订单服务。四、本购车定金已超过诉讼时效。原告张媛媛为支持自己的诉讼请求，提供其向被告雷应芝微信转款13800元凭证及被告黄石宝路捷汽车销售有限公司于2017年3月12日出具的收据一张。另，原告张媛媛自认其收到被告黄石宝路捷汽车销售有限公司销售提成款4000元。本院认为，原告于2017年3月12日向被告黄石宝路捷汽车销售有限公司交付13800元购车款，该公司向其出具收据，则其与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司之间形成买卖合同关系，与被告雷应芝之间不存在买卖合同关系。原告诉称，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司声称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户，因被告黄石宝路捷汽车销售有限公司要求将购车改为租车致双方未达成协议，但被告黄石宝路捷汽车销售有限公司对此并不予认可，称原告需提交购车信息，付全款或办理按揭手续后一周内将车提走，其公司从未要求将购车改为租车，且被告该辩称与被告雷应芝辩称相一致，而原告仅提供一收据，未提供其他任何相应证据予以证明其陈述，故对原告该陈述本院不予采信。原告与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司口头约定购买车辆，原告向被告交付13800元购车款后，双方应按约定履行买卖合同，故原告要求返还购车款13800元没有依据，本院不予支持。被告雷应芝虽收取原告购车款，但立即又支付给被告黄石宝路捷汽车销售有限公司的法定代表人龚顺银，且被告公司向原告出具收据，故原告与被告雷应芝之间不存在买卖合同关系，则原告要求被告雷应芝返还购车款无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张媛媛的诉讼请求。案件受理费73元，由原告张媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵成金
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保129号 申请人：赵忠诚，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李明辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李生，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人赵忠诚与被申请人李明辉、李生民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执578号被执行人：秦琪森，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县,现服刑于沂源县看守所。收买、非法提供信用卡信息罪罚金执行一案，本院（2020）鲁0323刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年3月25日移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初710号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告刘光伟，男，1981年1月17日生，住四川省古蔺县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘光伟借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款65000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金27083.45元，逾期贷款利息842.24元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7312.50元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告刘光伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27083.45元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为842.24元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、保全费372元，由被告刘光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保39号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人闫巧连，女，汉族，1966年8月17日出生，住址：河南省周口市被申请人张俊杰，男，汉族，1966年11月8日出生，住址：河南省周口市被申请人刘聪，男，汉族，1987年11月18日出生，住址：河南省周口市被申请人蒋艳玲，女，汉族，1963年7月8日出生，住址：河南省周口市申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫巧连、张俊杰、刘聪、蒋艳玲名下价值158630元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人闫巧连、张俊杰、刘聪、蒋艳玲名下价值158630元的财产予以查封、冻结。案件申请费1313元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1312号 原告：张文涛，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：徐同军，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张文涛与被告徐同军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人李玮、被告徐同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告柴油款93000元及诉前利息20460元和诉后利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年4月15日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告从事渔船捕捞行业，原告经常为被告的渔船加油，2019年4月15日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款93000元，并约定自欠款之日起，按欠款总额月息的2%结算利息，被告出具欠条一张交原告持有，后原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告徐同军辩称：欠柴油款属实，但被告手头周转困难，且印象中实际货物款项不是93000元，原告已经加上部分利息。 本院经审理认定事实如下：原告张文涛从事柴油销售行业，被告徐同军曾因经营渔船需要，在原告张文涛处购买柴油，后原、被告双方于2019年4月15日进行结算，被告徐同军尚欠原告张文涛柴油款93000元，并出具欠条一份交原告持有，欠条中载明“今欠到张文涛人民币小写93000元，大写玖万叁仟元。自欠款之日起，自愿按欠款总额月息的2%结算利息，欠款人：徐同军，日期2019年4月15日”。该款经原告张文涛多次催要，被告徐同军拒付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐同军在原告张文涛处赊购柴油，尚欠93000元未能给付，已构成违约，被告徐同军应承担相应的违约责任。被告徐同军辩称其印象中欠条中的93000元已包含部分利息，但并未提供证据予以证实，故对于被告徐同军的答辩意见本院依法不予支持。诉讼中，原告张文涛主张被告徐同军应支付利息（利息自2019年4月15日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），原告张文涛关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 综上，对原告张文涛要求被告徐同军给付柴油款93000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告徐同军于本判决生效之日起十日内给付原告张文涛柴油款93000元及利息（利息自2019年4月15日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如被告徐同军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告徐同军承担，该费用原告张文涛已预交，由被告徐同军于本判决生效之日起十日内直接向原告张文涛给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2569元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年六月一日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1340号罪犯吴金徽。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花区人民法院于2017年8月30日作出(2016)苏0114刑初349号刑事判决，认定被告人吴金徽犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金65万元。该犯上诉，且检察机关抗诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏01刑终702号刑事判决，改判认定上诉人吴金徽犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110万元。刑期自2016年4月24日起至2027年4月23日止。判决生效后，2018年1月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴金徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金徽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴金徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金徽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴金徽减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执410号 申请执行人:平昌旭城商品混泥土有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇红庙村10社。 法定代表人：何志广，该公司总经理。 被执行人：四川发响建筑工程有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街114号。 法定代表人：李康林，该公司董事长。 本院于2019年4月25日作出（2019）川1923民初1291号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1291号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢56号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人尤长春：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尤长春犯非法买卖制毒物品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初6号刑事判决书已发生法律效力，于2019年4月1日对被执行人尤长春罚金移送执行，执行标的1207183元（罚金1200000元、执行费7183元）。案件在执行过程中，本案扣押的财产714500元已由盈江县公安局没收上缴国库，剩余罚金485500元因暂无可供执行的财产，本院以（2019）云3123执355号之一执行裁定书终结了该案件的本次执行程序。现被执行人尤长春的家属自愿为其代交剩余罚金485500元、执行费7183元，本院于2020年6月17日依法恢复执行，恢复执行罚金485500元、执行费7183元。经本院立案执行，现被执行人尤长春的家属已代为交纳剩余罚金485500元、执行费7183元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2018）云3123刑初6号刑事判决书第三项中判处被执行人尤长春罚金1200000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申321号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈利娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人陈利娟因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利娟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年9月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈利娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十七日书记员  徐丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3922号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟义强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭俊峰，女，1975年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原审被告：范恩铄，男，1996年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人郭俊峰、原审被告范恩铄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农保险公司上诉请求：一审法院多判决我司承担被上诉车辆修理23000元，请求二审法院依法改判。事实及理由：事故发生后冀Ａ×××××未通知我司定损直接诉讼至行唐县人民法院，经行唐县法院委托河北千美保险公估有限公司进行评估，评估金额49263元、鉴定费3000元。我司认为其实际损失为29263元。发票为原告实际支出费用，但是不能证明其是碰撞造成直接损失部分，我司认为，应该按照实际碰撞情况、以及实际维修情况进行核定。鉴定费属于间接损失，我司根据商业第三者条款免赔责任明确标明间接损失不予承担。 郭俊峰未答辩。 范恩铄未陈述意见。 郭俊峰向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔付原告因交通事故造成的损失预估10000元（具体待鉴定后确定）不足部分由被告范恩银承担；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月17日17时10分许，被告范恩铄驾驶冀Ａ×××××小型客车（载乘车人赵雷）沿复兴大街由西向东行驶至升仙桥路交叉口时，与沿升仙桥路由南向北行驶的范雄飞驾驶的冀Ａ×××××轿车（载乘车人张梓宇）相撞，造成两车受损、乘车人赵雷和张梓宇受伤的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，范恩铄负事故的主要责任，范雄飞负事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××小型客车登记在杨士龙名下，在被告华农保险公司投保有交强险以及责任限额为50万元的第三者责任保险一份，附加不计免赔。事故发生在保险期内。冀Ａ×××××轿车登记在原告郭俊峰名下。起诉以后，原告郭俊峰申请就冀Ａ×××××轿车的损失情况进行价格评估。经法院委托，河北千美保险公估有限公司于2019年11月28日作出千美公字（2019）0613号公估报告，确定冀Ａ×××××车辆的估损金额为49263元。原告郭俊峰交纳鉴定费3000元。原告郭俊峰另要求赔偿施救费500元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范恩铄负本次交通事故的主要责任，范雄飞负次要责任，因此，被告范恩铄应当承担相应的赔偿责任。因被告范恩铄驾驶的车辆在被告华农保险公司投保交强险和第三者责任险，故该项赔偿责任由被告华农保险公司依照保险合同的约定承担。根据交通事故责任划分情况，法院确定在交强险赔偿责任限额以外赔偿原告郭俊峰因此次交通事故所造成的全部经济损失的70%。原告郭俊峰的经济损失包括：1.车辆损失。经法院委托，河北千美保险公估有限公司按照程序进行评估，并由行唐县新学汽车维修养护服务中心实际维修，法院认定原告郭俊峰的车辆损失金额为49263元。2.施救费。交通事故发生后，为了将事故车辆拖离现场到行唐县新学汽车维修养护服务中心维修，原告花费施救费500元。依照《河北省道路车辆救援服务收费标准》关于“拖车里程在10公里以内，应当按照车型的基价收费，超过10公里的部分，按实际公里数加收作业费”的规定，原告的冀Ａ×××××轿车属于七座以下的车辆，事故发生地距离行唐县新学汽车维修养护服务中心不足10公里，因此，应当按照300元／车次的基价计算原告的施救花费。原告郭俊峰向河北千美保险公估有限公司交纳的公估费3000元，系为查明交通事故车辆受损程度而支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由作为被告的保险人即华农保险公司承担。综上所述，原告郭俊峰的车辆损失费和施救费合计49563元，应当先由被告华农保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出该项限额部分的49363元，按照交通事故责任比例，由被告华农保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭俊峰34554.1元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊峰车辆损失、施救费等经济损失36554.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告范恩铄负担；公估费3000元，由被告华农保险公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行了评估，评估该车辆损失为49263元。被上诉人郭俊峰为主张车辆损失提供维修清单1张和维修费发票5张共计49363元，故一审法院按照车辆损失评估价格认定车辆损失，符合事实和法律规定，并无不当。上诉人华农保险公司主张鉴定费用属于间接损失，根据商业三者险约定属于免赔条款，但所提供的证据尚不足以证实其就该免责条款已经尽到提示和明确说明义务，故对其主张不予支持。综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740.0元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1050号温江宜酒经营部：关于你与杜某某合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民终1509号民事判决书，由被执行人温江宜酒经营部支付申请执行人杜某某人民币7200元。在本次执行过程中，被执行人温江宜酒经营部已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1050号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执208号申请执行人：吴学敏，男，1961年7月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王宇卫，男，1989年4月25日出生，汉族，住荥阳市。关于吴学敏申请执行王宇卫买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宇卫应于判决生效之日起十日内支付吴学敏货款52555元及违约金10756.26元，负担案件受理费701元。但王宇卫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年1月14日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2020年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4.本院于2020年6月7日前往被执行人居住地进行查找，但未发现被执行人下落。三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年3月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月5日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日通过短信方式对申请执行人吴学敏做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人吴学敏不同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余64012.26元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宇卫负有继续向申请执行人吴学敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽霖
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1868号刘仲宇、贵阳永青仪电科技有限公司：刘仲宇与贵阳永青仪电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计87387.5元。经本院立案执行，已执行到位87387.50元及执行费1196元，本院已将87387.50元转付刘仲宇。至此，(2020)黔0113执1868号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月九日书记员 杨智伦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1577号 上诉人(原审被告):王安东，男，1975年12月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李治国，男，1977年6月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：郭雪娟，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 原审被告：程洁，女，1977年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人王安东因与被上诉人李治国民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王安东于2020年6月5日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人王安东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王安东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由上诉人王安东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  陶佩林 审判员  程亚丽 二〇二〇年六月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保36号申请人：钱洪，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人：十堰市武当山张三愚文化发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖环湖路特6号众晶国际酒店A2幢。统一社会信用代码：91420300MA4941GC7C。法定代表人：张向礼，该公司经理。申请人钱洪与被申请人十堰市武当山张三愚文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱洪于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市武当山张三愚文化发展有限公司价值10万元的财产予以保全。申请人钱洪以其所有的位于武当山特区溜西门村一组（产权证号为：丹房权武当山字第××号）的一套住宅房予以担保。本院经审查认为，申请人钱洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对申请人钱洪所有的位于武当山特区溜西门村一组（产权证号为：丹房权武当山字第××号）的一套住宅房予以查封，在查封期间暂由申请人钱洪保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。查封期限为三年。二、对被申请人十堰市武当山张三愚文化发展有限公司价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，暂由申请人钱洪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈光林二〇二〇年六月三日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3510号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址：黑龙江省拜泉县。被告：刘朝红，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘朝红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月十二日书记员 李秋颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更127号罪犯吴冠荣，男，1956年4月15日出生，汉族，河南省夏邑县业庙乡人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)商刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴冠荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。原告被告均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年12月17日以（2002）豫法刑一终字第785号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准吴冠荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2003年2月17日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年10月12日将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯吴冠荣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯吴冠荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈黎及同监犯人师建涛、王利涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴冠荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴冠荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2007年10月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢2159号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行 被执行人：刘兵，男 被执行人：李爱芳，女 被执行人：杨亚峰，男 被执行人：刘总保，男 被执行人：郭亚丽，女 被执行人：尤庆丰，男 被执行人：彭生莲，女 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人刘兵、李爱芳、杨亚峰、刘总保、郭亚丽、尤庆丰、彭生莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初911号民事判决书，于2019年10月23日依法恢复执行，被执行人至今未履行。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年10月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，现已查封，但暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员 申 磊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执892号之一 申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：王琳，男，1978年2月19日出生，汉族，现住天津市红桥区。 本院在执行回增明与王琳合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王志艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执99号申请执行人：**，男，汉族，1993年6月24日生，住址沈阳市沈河区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。**与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽02民初1221号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书，申请人**于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的本金3000万及利息。本案进入执行程序后，本院在2020年3月19日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年3月23日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。同样的查询本院之后又作了两次，均反馈没有可供处置的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。因申请执行人暂不能提供被执行人财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）辽02民初1221号民事调解书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月九日书记员 丁君君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2989号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江,浙江近远律师事务所律师。被告：周海祥，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告周海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告周海祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告周海祥归还原告借款本金198267.79元，支付利息23274.29元、利息复利1841.62元（截至2020年4月2日止），并支付自2020年4月3日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，被告周海祥与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供294000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款294000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告周海祥未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2019年8月15日，此后支付过利息65.05元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、对账单及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告周海祥发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海祥应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金198267.79元，并支付该款自2019年8月15日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24%标准，已支付的利息65.05元按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2325元，财产保全费1720元，由被告周海祥负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年六月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1769号 被执行人：杨坤，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 关于被执行人杨坤罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，责令被执行人交纳罚金3000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人杨坤送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、6月16日日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨坤名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨坤无住房公积金。 四、本院于2020年5月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨坤无收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨坤名下无不动产信息登记。 六、本院于2020年6月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行且被执行人杨坤2020年6月21日刑满释放。 七、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张振华
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保98号恒达富士电梯有限公司与开封宋都安居建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有相似镇平县支行。被执行人：张显文。申请人中国邮政储蓄银行股份有相似镇平县支行与被执行人张显文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人中国邮政储蓄银行股份有相似镇平县支行与被执行人张显文借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈立志
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初995号之二 原告：周自山，男，1962年12月20日出生，满族，住河北省唐山市滦县。 被告：周欢欢，女，1990年2月28日出生，满族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：韩丹，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 周自山与周欢欢、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周自山于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周自山撤诉。 案件受理费7610元，减半收取计3805元，诉讼保全费2670元，合计6475元，由原告周自山负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘瑶 ——
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执488号之一申请执行人：北京易融道成投资管理股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层A671室。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：北京纽伯恩电器科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院135号。法定代表人：何恩广。北京易融道成投资管理股份有限公司与北京纽伯恩电器科技有限公司居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款198.6万元及利息，负担案件受理费22674元。被执行人依法应承担执行费22260元。执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划2464元，并发还申请执行人。被执行人名下有对外投资信息，本院依法冻结，申请执行人不要求处置，本院未启动处置程序。本院依法冻结第三人名下属于被执行人的质保金。被执行人名下无房产、车辆、股票登记信息。3.本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.经本院核实申请执行人提供财产线索，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198.3536万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月十九日书记员 郑佳丽
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初256号 原告：江西招贤实业发展有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张依文，男，该公司员工。 被告：黄学字，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告江西招贤实业发展有限公司（以下简称招贤实业公司）与被告黄学字买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招贤实业公司的委托诉讼代理人张依文到庭参加诉讼。被告黄学字经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招贤实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付硂款金额为247782元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因南昌市湾里区翠岩寺客堂项目建设工程需要，于2015年3月21日双方签订混凝土协议供应，硂款如未按口头约定支付，供需双方应友好协商解决，协商不成的，应向供方所在地人民法院起诉。2015年3月31日至2016年10月21日，被告向原告购买商硂共计1322m3，经双方核算价值367782元，已付硂款120000元，当前双方已签订货款确认函，确认被告尚欠原告硂款247782元。现原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼。 原告招贤实业公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原告的工商执照、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）各一份，用以证明原、被告双方具有合法的诉讼主体资格。 2.《商品混凝土供货协议》一份，用以证明原告与被告存在商硂供应关系。 3.供应商品硂结算单一份，用以证明混凝土供货的日期以及数量、金额。 4.货款确认函一份，用以证明被告确认总硂款为367782元，已付120000元，尚欠硂款247782元。 被告黄学字未作答辩，也未提交证据材料。 对原告招贤实业公司所提交的证据，因被告黄学字未应诉质证，本院认为该证据符合法律规定的证据条件，故将其作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日原告招贤实业公司与被告黄学字签订《商品混凝土供货协议书》，约定黄学字因湾里区翠岩寺客堂工程建设需要，由招贤实业公司提供商品混凝土，供货地点为湾里区，强度等级为碎石砼C25，预订数量1400m3左右，272元/m3，供送方式为泵送。付款方式为按月支付80%，余额20%在2017年元月1日前付清。合同还约定本协议如有未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成的，应向供方（即招贤实业公司）所在地人民法院提起诉讼。2018年4月23日原告招贤实业公司向被告黄学字出具一份招贤实业发展有限公司货款确认函，该函载明经双方核算从2015年3月31日至2016年10月21日止，黄学字累计收到招贤实业公司商砼合计1322立方，合计金额367782元，已付款12万元，截至2018年4月23日尚有247782元商砼款未付款。该函下方有黄学字签名。 本院认为：原、被告签订的《商品混凝土供货协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告招贤实业公司已履行供货义务，为此被告黄学字应支付相应的货款，现被告尚有247782元货款未支付的事实清楚，证据充分，故本院对原告招贤实业公司要求被告黄学字支付拖欠货款247782元的诉请予以支持。被告黄学字拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄学字于本判决生效之日起十日内支付江西招贤实业发展有限公司货款247782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508.37元（已减半收取），由被告黄学字负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王倩 二〇二〇年六月四日 法官助理 夏琳 书 记 员 宗意
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1629号申请执行人：杨健，男，1988年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习人员。被执行人：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。杨健与高伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初877号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨健与高伟君一致确认本案纠纷按照28万元了结，该款由高伟君于2020年3月30日前支付给杨健。二、杨健放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取3025元，由高伟君负担。该款已由杨健垫付，由高伟君于2020年3月30日前直接支付给杨健。因高伟君未履行生效法律文书确定的义务，杨健向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月26日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月九日书记员  王 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3622号原告赵思祥，男，汉族，1991年7月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告晏锦，女，汉族，1990年5月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：黄琼，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市通利有限公司统一社会信用代码：91530302709785351J。法定代表人：陈炳睿地址：云南省曲靖市麒麟区。第三人曲靖市麒麟区合众房屋经纪信息部注册号：530302600684666经营者：张瑞玲地址：云南省麒麟区。本院在审理原告赵思祥、晏锦起诉被告曲靖市通利有限公司、第三人曲靖市麒麟区合众房屋经纪信息部商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵思祥、晏锦的起诉。案件受理费126元，退还原告赵思祥、晏锦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  文 丹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢106号之一申请执行人蔡中远，男，1956年10月23日生。被执行人河南中越建筑劳务有限公司。法定代表人胡应兵，总经理。被执行人胡绍良，男，1996年9月11日生，汉族。被执行人胡继明，女，1971年6月6日生，汉族。被执行人詹贻付，男，1969年5月5日生，汉族。本院在执行蔡中远与被执行人河南中越建筑劳务有限公司、胡绍良、胡继明、詹贻付买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3957号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、河南中越建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内，支付冤啊狗货款3271108.25元、加价款5576350.33元,合计8847458.58元，并支付违约金（以3271108.25元为基数，自2017年5月13日起至还款之日止按日万分之六计算）；二、被告胡绍良、胡继明、詹贻付对上述款项承担连带清偿责任；三被告在履行保证责任后，有权向被告河南中越建筑劳务有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44417元(已减半)，由原告负担7870元，四被告负担36547元;保全费5000元，由原告负担886元，四被告负担4114元。因河南中越建筑劳务有限公司、胡绍良、胡继明、詹贻付未按上述生效法律文书履行义务，蔡中远向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月10日向河南省中牟县人民法院发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人河南中越建筑劳务有限公司在其处享有的案件款5377727.44元，但该款至今未到位。三、本院于2020年4月7日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3957号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中越建筑劳务有限公司、胡绍良、胡继明、詹贻付负有继续向申请执行人蔡中远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员 张 立
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初347号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人韦其伟，男，1993年11月17日出生，水族，文盲，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因犯盗窃罪于2019年5月7日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月7日刑满释放。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人韦其伟犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人韦其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 2019年10月8日凌晨，被告人韦其伟来到温州市龙湾区，通过房屋落水管爬至二楼阳台，等被害人张某睡去之时，拉开阳台纱窗入室，后在张某枕头边盗得蓝色华为手机、黑色三星手机各一部，在床头柜上盗得天王牌手表一只，并在衣架上拿到的小包里找到一把车钥匙，用该车钥匙打开停在一楼门口车门，但未翻找到值钱财物。经鉴定，在楼房东南角南侧外墙白色落水管一至二楼位置处提取到的斑迹系被告人韦其伟所留。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1604元，被盗三星手机价值人民币750元。 2020年4月7日，被告人韦其伟被抓获归案，归案后如实供述上述事实。 被告人韦其伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人韦其伟入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，但案发后有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人韦其伟的供述，被害人张某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验笔录，前科查询，刑事判决书，永安市看守所证明，价格认定结论书，鉴定书，涉案手机照片，情况说明，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人韦其伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦其伟已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦其伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。) 二、责令被告人韦其伟退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6311号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：樊云龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告长安汽车金融有限公司与被告樊云龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执283号李伟、开封东京空分集团有限公司：本院执行的李伟申请执行开封东京空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人开封东京空分集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人李伟书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢613号申请执行人丁某某，女，汉族。被执行人吕某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初2155号民事判决书，确定由被执行人吕某某偿还申请执行人借款80000元。承担案件受理费900元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人丁某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，由被执行人吕某某于2020年6月1日当庭兑付10000元，于2020年6月10日前偿还10000元，剩余案件款从2021年起每年偿还20000元，直至偿还完毕时止。案件受理费900元（已缴），执行费1100元（已缴）均由被执行人吕某某承担。并由郑某、董某作为担保。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员 王小伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更101号罪犯所郎多吉，男，1990年7月1日出生于四川省道孚县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）甘刑初字第18号刑事判决，以被告人所郎多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。未上诉。判决生效后于2013年12月11日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2017年12月6日作出（2017）川33刑更152号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年10月8日起至2025年4月7日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑八个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯所郎多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项并处没收个人财产10000元已履行，考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯所郎多吉在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯所郎多吉减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期2012年10月8日起至2024年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣