wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执746号申请执行人：高德祥，男，汉族，生于1974年10月29日，住重庆市云阳县。被执行人：熊刚，男，汉族，生于1974年7月29日，住重庆市云阳县。申请执行人高德祥与被执行人熊刚租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租金9500.00元、利息、案件受理费及保全费327.00元。本院于2020年3月23日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人熊刚名下有东风标致牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人租金9500.00元、利息、案件受理费及保全费327.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执746号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4976号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执6号申请执行人李某某，女。被执行人王某某，女。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）陕0728民初731号民事判决书，判决书主文判令：“被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10000元。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人李某某于2020年1月6日向本院申请执行未受偿债权10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人王某某下落不明，本院依法通过电子送达（微信）的方式向王某某送达了执行通知书，报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人王某某无银行存款、无车辆（名下的车牌号为陕FHL678凯迪拉克牌小轿车已抵偿给其他债权人，未办理过户）、无工商股权登记、名下登记有位于镇巴县青水乡郭坪村郭家咀小组自建房一幢（房产证号：镇房泾字第006564号，面积338.02平米）已被本院在执行其他涉及王某某的案件时予以查封，因该房属于农村集体土地，司法处分受限。为保障申请执行人的合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2020年4月10日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年6月18日，本院将案件的执行情况向申请执行人李某某予以通报，其同意人民法院依法终结本案的执行，待具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。同日，李某某向本院书面申请撤销执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人李某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执6号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费50元，由被执行人王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十日书记员  张 洋
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1311号   原告：李发鹏，男，汉族，青海省海东市乐都区村民。   被告：江秀英，女，汉族，四川省南部县群龙乡村民。   原告李发鹏诉被告江秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李发鹏因涉工伤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李发鹏撤诉。   本案案件受理费减半收取后为1141元，由原告李发鹏负担。   审判长 谢国德   审判员 李永莲   审判员 江 勇     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执139号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：楚炎玉，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蒋秀英，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行楚炎玉、蒋秀英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告楚炎玉、蒋秀英应支付原告借款本金9万元及利息。被告楚炎玉、蒋秀英于2019年1月28日前支付原告截至2019年1月22日的贷款利息共计22655.54元；于2019年6月30日前支付借款本金4万元；于2019年11月20日前支付借款本金5万元;被告楚炎玉、蒋秀英自2019年1月23日起按月付息(每月第20日，以剩余本金为基数按月利率10.98‰计算)；二、如被告任一笔逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并要求被告以剩余本金为基数按照月利率16.47‰支付利息至实际还款之日止；三、案件受理费1236元，由被告楚炎玉、蒋秀英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年1月14日前往郑州车管所查封了被执行人楚炎玉名下豫Ａ×××××7豫Ａ×××××9车辆两台，由于未实际扣押，暂时无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位14626.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1108号陶淑芬、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人陶淑芬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6656号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括差价款及违约金11600.74元、案件受理费79元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项11600.74元，我院已将该款中的11600.74元支付给了申请执行人，本案执行费75元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执684号之二申请执行人：郭爱英，女，1967年2月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。申请执行人郭爱英与北京天台山房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初5136号判决书已经发生法律效力。申请人郭爱英于2020年3月16日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付62.2051万元及迟延履行利息，案件受理费5010元，负担本案执行费8621元。执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。未发现被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中信银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，预查封其名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A16）门头沟新城城子地区天台山居住项目3层房产，查封时间为2020年5月至2023年5月。本院对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标62.2051万元及逾期利息、案件受理费5010元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1594号之一 申请执行人：蔡萌，女，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人蔡萌与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1280号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付蔡萌工资16202元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 迪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1984号 原告：达县惠通物流有限公司，住所地:达州市达川区西环路96号。 法定代表人:吴成浪，经理。 委托诉讼代理人:李天平，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵美绪，1966年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达县惠通物流有限公司诉被告赵美绪挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告达县惠通物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达县惠通物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达县惠通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县惠通物流有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1821号原告：饶太成，男，1965年10月20日出生，汉族，住辉县。被告：张本强，男，1966年11月15日出生，汉族，住辉县。被告：李贵花，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：张亚圆，女，1994年2月15日出生，汉族，住址同上。原告饶太成与被告张本强、李贵花、张亚圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告饶太成、被告张本强到庭参加了诉讼，被告李贵花、张亚圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2019年3月3日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系一家人，2018年4月2日，三被告借到原告现金20000元，双方约定期限15个月，月利率2.5%，并共同为原告出具了借据。之后被告支付了原告11个月（截止到2019年3月2日）的利息5500元后未再支付利息。且借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。被告张本强辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂无力偿还。被告李贵花、张亚圆未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给三被告现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。三被告作为借款人应当按照约定期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未返还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。另双方约定按月利率2.5％支付利息，该利率依法不受法律的强制性保护，但被告已经按照该利率支付过的利息，并不违反法律规定，依法也应予以确认。现原告要求三被告偿还借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2019年3月3日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本强、李贵花、张亚圆于本判决生效后十日内偿还原告饶太成借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2019年3月3日起至借款本金还清之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张本强、李贵花、张亚圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月四日书记员  路夏杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1816号原告：胡晳，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：沈辉，男，汉族，1960年5月22日出生，住河南省正阳县。原告胡晳诉被告沈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，定于2020年6月24日上午11时在正阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理此案。原告胡晳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡晳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告胡哲撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晳撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年六月二十四日书记员  张文凤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢613号申请执行人：张洪德，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴冬青，男，1985年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴建明，男，1961年11月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：徐琴，女，1963年4月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张洪德与被执行人吴冬青、吴建明、徐琴民间借贷纠纷一案，根据盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1666号民事判决书确定的义务，内容为：被告吴冬青、吴建明、徐琴归还原告张洪德人民币300000元，并承担自2012年11月6日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。执行中,现双方达成和解协议，内容如下：被执行人吴建明已履行150000元，已于2020年6月15日前支付50000元，于2021年春节前支付30000元，于2022年春节前支付40000元，于2023年春节前支付30000元（如经双方核实截止2020年2月前，被执行人吴建明已支付18万元执行款，则申请执行人同意冲减2023年支付的3万元），执行费由被执行人承担。保证人吴建兵、徐士明对上述被执行人吴建明本金100000元的还款义务提供连带责任担保。如被执行人按上述期限履行完毕，该案执行结案，如不能按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的标的执行，承担判决书中约定的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执恢613号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晨阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6202号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王争取，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民7971号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王争取给付欠款172295.17元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月28日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王争取名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1128号原告：中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行。负责人：龚娟。职务：行长。委托诉讼代理人：曲宏光，男，1966年1月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行工作人员，现住绥化市北林区。被告：姜君，男，1967年4月10日出生，汉族，系庆安县信用社新胜分社工作人员，现住庆安县。原告中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行诉被告姜君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年六月三十日书记员  曲志涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1154号 申请人：张华军，男，汉族，1978年4月6日出生,住张店区。 被申请人：李建平，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人张华军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张华军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建平在银行、信用社或其他单位的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商 珂
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更791号 罪犯韩立，男，1988年7月5日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）邹刑初字第1号刑事判决，以被告人韩立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2018年10月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韩立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯韩立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩立减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初197号 原告：田富和，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住辽中区 被告：周井瑞，男，53岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告田富和诉被告周井瑞民间借贷纠纷一案中，现原告田富和于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田富和撤回起诉。 案件受理费303元，由原告田富和负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月五日 书 记 员  丁国宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执867号 申请执行人：长春为实照明科技有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人:孙彦武 被执行人：长春市林晟物业服务有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:丁跃东 关于长春为实照明科技有限公司与长春市林晟物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5036号民事判决书，判决：被告长春市林晟物业服务有限公司待本判决生效后立即返还原告长春为实照明科技有限公司工程保证金100，000.00元。 案件受理费2，900.00元、公告费560.00元由被告长春市林晟物业服务有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市林晟物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为103460.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1185号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人姚奎垒，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍住所地：河南省遂平县。现住河南省遂平县。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与姚奎垒保证保险合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚奎垒在判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款74267.93元及该款违约金，保险费38320.26元。因被执行人姚奎垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚奎垒有北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人及汽车下落不明，未能实际扣押，该汽车已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13629号民事判决书本次执行程序。被执行人姚奎垒有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 聪
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初147号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段章青，男，系该公司员工。 被告：向友英，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告向友英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人段章青到庭参加诉讼，被告向友英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16999.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《信用借款合同》之约定标准计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告因购房需要资金，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为17000元、借款期限为12个月、借款年利率为9.57%，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。贷款实行按季结息，到期还款，每季度月末的21日为结息日。贷款发放后，经原告多次催收，被告未能履行借款合同义务。 被告向友英未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的1号证据农村商业银行借款借据复印件，2号证据借款申请报告复印件，3号证据身份证、离婚证复印件，4号证据农户小额信用借款合同复印件，来源合法、客观真实，能够证明被告向原告借款及尚欠借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：2017年9月5日，被告因购房需要资金，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为17000元、借款期限为12个月、借款年利率为9.957%，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。原告于当日依约发放借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款，尚欠借款16999.95元及利息未还。 本院认为,债务应当清偿。被告向友英以购房为由向原告借款后，未按照借款合同的约定偿还的借款及利息，故对原告要求被告向友英偿还借款、支付利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告向友英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向友英在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款16999.95元及利息（含罚息）{从2017年9月5日至2018年9月4日的利息按照年利率9.957%计算，从2018年9月5日起至借款还清之日的利息（含罚息）按年利率14.9355%计算}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告向友英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 易 琼 人民陪审员 张师清 二〇二〇年六月二日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执327号之二申请执行人：李京徽，女，1964年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：周萍，女，1966年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周泉，男，1979年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。李京徽申请执行周萍、周泉民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1115号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告周萍归还原告李京徽借款本息120000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2017年4月1日至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告周泉对被告周萍上述还款义务承担连带清偿责任。”，因周萍、周泉未按生效判决书内容履行确定的义务，李京徽向本院申请对周萍、周泉进行执行，本院2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周萍、周泉发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人周萍、周泉不动产、车辆等财产进行查询，对查询到的被执行人周萍所有的位于阜宁县阜城镇沿河居委会供电宿舍×幢×××室房屋进行查封（查封期限三年，自2020年4月13日至2023年4月12日），因该房屋为被执行人周萍与他人共有，且两被执行人均有工资被本院另案冻结，申请人不要求对该查封房屋进行处置；3.依法对被执行人周萍、周泉的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日），本案对被执行人周萍银行账户的冻结为轮候冻结，两被执行人工资被本院另案冻结，本案申请人已对两被执行人工资申请参与分配；4.经实地到被××人××住地阜宁县××室调查，家中无人，据小区邻居讲，其已长时间不在此居住，现具体居住地址不了解，根据判决书确定的被执行人周泉居住地址，到阜宁县阜城街道原公安局宿舍区实地调查，未能了解到被执行人周泉的具体居住户，周边住户对周泉并不了解；5.本案对被执行人周萍、周泉进行限制高消费；6.2020年6月4日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，两被执行人除被本院另案冻结的工资，及查封的被执行人周萍的房产外，未发现其他可供执行财产，本案申请人已申请对两被执行人工资进行参与分配，不要求对查封房产进行处置，在此情况下，申请人的债权无法在短时间内得到全部受偿，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执327号案件终结本次执行程序。被执行人周萍、周泉负有继续向申请执行人李京徽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月五日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执210号 申请执行人宋某，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人田某，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人宋某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）建喇民初字第00117号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人1798.84元，剩余债权被执行人无其他相关财产。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2013）建喇民初字第00117号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  项博文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特41号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被申请人：刘春岭，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人刘春岭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2751-1号裁决。事实和理由：涉案仲裁适用法律错误，违背常理和认知，导致认定事实错误。被申请人刘春岭辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月22日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2751-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付刘春岭2016年10月26日至2019年4月17日法定节假日加班费3,975.76元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付刘春岭2016年10月26日至2019年4月17日休息日加班费10,196.53元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付刘春岭2016年10月26日至2019年4月17日延时加班费524.76元；四、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付刘春岭2017年11月23日至2019年4月17日未休带薪年休假工资2,029.09元；五、驳回刘春岭第一、二、五、六项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2751-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11227号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1174号 罪犯刘中林，男，1967年3月19日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）邢刑初字第18号刑事判决，以被告人刘中林犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）冀刑一复字第109号刑事裁定，予以核准。2005年9月20日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘中林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘中林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘中林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢245号申请执行人杨建华，男，汉族。被执行人王云众，男，汉族。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人王云众民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1690民事判决书，被执行人王云众应支付申请执行人杨建华借款20000元，案件受理费275元。现被执行人王云众已履行完毕，执行到位借款20000元，并承担了案件受理费275元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1690民事判决执行完毕。二〇二〇年六月八日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执210号申请执行人：武永,男,1957年10月15日生,汉族,山西省怀仁市人,现住怀仁市世纪绿城龙苑7号楼1单元602室。被执行人：王双双，又名王乐，男，1994年3月20日生，汉族，山西省怀仁市人，现住怀仁市毛皂镇东作里村。本院在执行申请执行人武永与被执行人王双双民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武永与被执行人王双双已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年六月十九日书记员  冯晓靖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3431号 原告：杨杰，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李华东，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨杰与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1035号申请执行人吕某，女，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人吕某与被执行人刘某某被继承人债务清偿责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初814号民事判决书，本院责令被执行人刘某某偿还申请执行人吕某借款40000元及利息（兑付时扣除已付利息6000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法追加王某为本案被执行人。4.本院依法限额冻结了被执行人王某在某某银行的存款账户（账号：XXXXX）。5.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人刘某某、王某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人吕某。申请执行人因被执行人刘某某、王某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十七日书记员  董建军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5282号原告：湖南省万圆智能物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑9栋3楼303房。法定代表人：陈均其，总经理。委托诉讼代理人：姚祝,湖南湘一律师事务所律师。被告：张岭，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司与被告张岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省万圆智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省万圆智能物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南省万圆智能物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年六月三十日书记员 何润秋
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终412号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：皇甫长山，男，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人皇甫长山诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初741号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1002号 申请执行人：杨沫，男，1988年2月12日出生，汉族，现住青县。 被执行人：卢丽丽，女，1985年6月27日出生，汉族，现住青县。 本院在执行杨沫与卢丽丽离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初3868号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条之规定，裁定如下： 申请执行人杨沫可持本裁定书单方办理青县北环巨福园小区4号楼1单元1602室房屋的相关产权手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王 建
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执725号 申请执行人：李利平，女，1973年9月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人李利平与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）冀0684民初2461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0684民初2461号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李利平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2461号民事判决内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执13号之三申请执行人：吴珍元，男，汉族，1952年11月1日出生，初中文化，农民，住太白县。被执行人：穆纪平，男，汉族，29岁，生于1990年3月12日，农民，住太白县。本院在执行申请执行人吴珍元与被执行人穆纪平买卖合同纠纷一案中，太白县人民法院于作出的(2019)陕0331民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆纪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴珍元于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付菜款70800元及案件受理费1817元。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，已划拨穆纪平银行存款766.11元，其余再未发现可供执行财产，现766.11元已由申请执行人吴珍元领取，本案现无财产可供执行，已按照规定将被执行人限制消费并纳入失信名单。2020年6月8日，本院与申请执行人吴珍元进行电话终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人穆纪平经查找下落不明，且经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年六月八日书记员  杨 帆
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1303号 原告：王蒋安，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：夏承志，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王蒋安诉被告夏承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒋安、被告夏承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蒋安向本院提出诉讼请求：1、判令夏承志给付王蒋安借款26000元；2、由夏承志承担本案诉讼费。事实和理由：王蒋安通过朋友介绍认识夏承志。夏承志以买房缺少资金为由向王蒋安借款40000元，言明房子买好后用房子作抵押贷款即向王蒋安还钱。王蒋安于2019年4月30日通过支付宝转账的方式转给夏承志40000元，夏承志出具一张借条交王蒋安收存。借款后，经王蒋安多次催要，夏承志分两次归还了14000元，下欠26000元至今未还。 夏承志辩称：其现在只欠王蒋安13000元本金，除了其还的14000元外，其还通过周晓坤还给王蒋安13000元，原来王蒋安承认该13000元，周晓坤也承认的，现在王蒋安不承认了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，夏承志经周晓坤介绍向王蒋安借款40000元，王蒋安通过支付宝转账40000元给夏承志，夏承志出具一张借条交王蒋安收执，借条载明：本人夏承志今借到王蒋安现金人民币肆万圆整（40000），此款为房屋抵押款，节后抵押后一次性归还。用于资金周转。借条未注明还款期限。借款后，夏承志共计偿还27000元，其中，夏承志偿还14000元，周晓坤代夏承志向王蒋安偿还13000元。王蒋安向夏承志索要下剩借款无果，故提起诉讼。 以上事实，有王蒋安、夏承志当庭陈述以及王蒋安提供的借条、支付宝转账记录及夏承志提供的微信聊天记录、周晓坤的承诺书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏承志向王蒋安借款40000元的事实有王蒋安举证的借条、支付宝转账记录予以证实，夏承志对借款的事实也无异议，双方之间的债权债务关系依法成立。借款后，夏承志已偿还27000元，其中13000元周晓坤承诺系代夏承志偿还王蒋安，故下欠本金为13000元。虽然借条未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王蒋安可以催告夏承志在合理期限内返还，故夏承志应及时偿还王蒋安借款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告夏承志于本判决生效之日起二十日内偿还原告王蒋安借款13000元； 二、驳回原告王蒋安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由原告王蒋安、被告夏承志各负担112.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月九日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执333号申请执行人：王清梅，女，1979年1月7日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第530号仲裁裁决书，在执行王清梅与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王清梅申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 高源野
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1262号之一 申请执行人管荣伍，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人余绍龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人管荣伍与被执行人余绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管荣伍向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人余绍龙返还申请执行人管荣伍借款40000元，支付利息9600元（暂计算至2019年9月10日，此后至判决确定履行之日的利息按月利率1.5%另计）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元。 执行立案后，本院向被执行人余绍龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余绍龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余绍龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余绍龙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人余绍龙的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余绍龙名下车牌为赣Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人余绍龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人余绍龙拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人余绍龙作出了罚款的决定。同时对被执行人余绍龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管荣伍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王怀柔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1508号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申52号再审申请人（原审被告）：史兰英，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨金梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（原审被告）：顾林华，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人史兰英因与被申请人杨金梅、顾林华民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平乍商初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史兰英申请再审称，1、有新的证据足于推翻原审判决，提交2020年4月6日杨金梅与顾林华的谈话录音一份，录音中顾林华承认只向杨金梅借款98000元，而杨金梅也是承认的。可见，顾林华向杨金梅出具《借条》后，仅收到借款98000元，而非130000元。2、《担保书欠条》落款处“史兰英”的签字非史兰英本人所签，该《担保书欠条》系伪造；3、杨金梅与顾林华在同一时间有另外的民间借贷的案件，即平湖市人民法院（2011）嘉平乍商初字第271号民事判决，该案也是杨金梅起诉顾林华还款，也是缺席审理和判决，依据的证据也仅仅为一张“借条”，没有收付款凭证，“借条”出具时间为2011年8月28日，而本案中“借条”出具时间为2011年8月26日，再结合顾林华只认可借款98000元等事实，本案及（2011）嘉平乍商初字第271号案件存在虚假诉讼的可能。请求：撤销原判决，改判驳回杨金梅对史兰英的诉讼请求。后史兰英又撤回再审申请的第1个理由，并明确由于顾林华认为向杨金梅借款只有35500元的这一次，所以再审中提交的杨金梅与顾林华的谈话录音证据不再作为新的证据提交。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，所以，史兰英再审审查期间以《担保书欠条》落款处“史兰英”的签名不是史兰英本人所签为由，要求司法鉴定，本院不予准许。根据原审执行卷宗中调取的执行法官询问史兰英的笔录以及杨金梅在再审审查中提供的《协议》，可以证实史兰英在本案执行阶段已经明确承认本案担保事实的存在，也作出了愿意分期付款的承诺，并自愿将其所有的金项链、金戒指作为保证物存放在了杨金梅处，作为履行担保责任的保证。现史兰英否认担保事实，明显与其在执行阶段的陈述和行为不符。史兰英认为顾林华在同一时间段两次向杨金梅借款是不可能存在的，杨金梅两次诉讼存在虚假诉讼的可能，但史兰英仅仅是猜测而已，没有提供任何证据予以证实，且主债务人顾林华对两份判决也没有提起上诉或申诉。史兰英在再审审查阶段的陈述前后矛盾，一开始认为杨金梅实际支付的只有98000元，而不是130000元，后来又认为杨金梅一分钱也没有支付给顾林华。史兰英不能提供任何证据推翻原审判决认定的事实，也没有提供任何证据推翻其在执行阶段的陈述。综上，史兰英的申诉理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史兰英的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  陈 远二〇二〇年六月十八日书记员  胡天成
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2275号原告：郑江太，男，汉族，1982年10月16日生，住商水县。委托诉讼代理人:王军辉、王玉莲（实习），河南碧轩律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1981年2月27日生，住商水县。原告郑江太诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑江太委托诉讼代理人王军辉、王玉莲到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江太向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及起诉后的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月19日，被告向原告借款20000元，未约定利息和归还期限。现原告需要用款，经多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。被告刘飞未答辩。原告郑江太向本院提供的证据材料有：借条一份。被告刘飞未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告刘飞于2019年6月19日借到原告郑江太款20000元，向原告出具借条一份，后被告未还此款，原告于2020年6月3日诉至本院。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告间未约定具体的还款期限，依法原告有权随时要求被告偿还，因被告拖欠不还，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行规定的2019年金融机构一年期贷款基准利率为年利率4.35%，故原告主张的利息可按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘飞向原告郑江太偿还借款本金20000元并从2020年6月3日起至清偿之日止按年利率4.35%计付利息。于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年六月十九日书记员  张 一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3180号罪犯吴戆，男，1973年6月25日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0482刑初53号刑事判决，认定被告人吴戆犯非法持有毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴戆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴戆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴戆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月1日起至2024年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初85号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇聚发便利店，住所地:唐山市丰南区丰南镇阜民街100号，实际经营地址：唐山市丰南区光明大街95，统一社会信用代码：92130282MA08PCM03P。 经营者：张长超。 原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市丰南区丰南镇聚发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告唐山市丰南区丰南镇聚发便利店达成和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月九日 书记员  房善忠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2539号 罪犯葛明兴，男，1975年2月1日出生,四川省射洪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0922刑初322号刑事判决书，以被告人葛明兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年5月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯葛明兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯葛明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯葛明兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执131号 申请执行人：龙海平，女，1981年12月30日生，汉族，高安市。 被执行人：聂国军，男，汉族，1970年7月17日生，住高安市。 申请执行人龙海平与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.01635万元，并承担本案执行费1852.45元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9427号 上诉人（原审原告）：任丽，女，1996年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市新丰泰信捷汽车有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川汽车博览园天骏大道南、安居南路北、振兴街西、振兴西街东。 法定代表人：胡德林，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保时捷（中国）汽车销售有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道826号17层（实际15层）。 法定代表人：JENSPUTTFARCKEN，董事长。 委托诉讼代理人：冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都和议汽车贸易有限公司，住所地：成都市高新区玉林南路88号1栋1楼。 法定代表人：曾春平，董事长。 委托诉讼代理人：汪琳凯，男，系该公司员工。 上诉人任丽与被上诉人鄂尔多斯市新丰泰信捷汽车有限责任公司（以下简称新丰泰信捷公司）、保时捷（中国）汽车销售有限公司（以下简称保时捷汽车销售公司）、成都和议汽车贸易有限公司（以下简称和议汽车贸易公司）产品责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初947号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人任丽的上诉请求：1、请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；2、撤销上诉人与新丰泰信捷公司达成的口头保时捷小轿车买卖协议，将保时捷（规格型号“Boxster.A412”）小轿车退还新丰泰信捷公司，新丰泰信捷公司向上诉人退还购车款计621200元；3、新丰泰信捷公司赔偿上诉人经济损失1863600元、车辆购置税等损失56220元；4、保时捷汽车销售公司、和议汽车贸易公司对上述损失共计2541020元承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定混淆了任丽与新丰泰信捷公司之间形成事实上的买卖合同关系，任丽与和议汽车贸易公司形成的委托代理关系，保时捷汽车销售公司承担连带责任等法律关系。保时捷汽车销售公司销售给任丽的车辆，不仅存在汽车油漆起泡脱落等严重质量问题，并对任丽构成欺诈。任丽购买的车辆型号为“Boxster2.0T”。但保时捷汽车销售公司给任丽的车辆型号为保时捷1988CC（规格型号：Boxster.A412）。机动车行驶证品牌型号：保时捷WPOCA298，被上诉人将车辆“调包”的行为属于欺诈行为，对作为消费者的任丽构成严重侵权，被上诉人应当承担法律责任。 被上诉人新丰泰信捷公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。任丽以产品责任纠纷提起诉讼，案涉车辆在2019年10月9日由任丽出售给案外人陕西达人汽车服务有限公司，任丽不是本案的适格主体。 被上诉人保时捷汽车销售公司辩称，保时捷汽车销售公司并非本案的适格被告，不应承担连带赔偿责任。保时捷汽车销售公司并未生产案涉车辆，也未直接将案涉车辆销售给任丽，与其不产生任何法律关系。保时捷汽车销售公司已将案涉车辆的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》交付新丰泰信捷公司，任丽所称未取得上述单证，与事实不符。案涉车辆并无质量问题，任丽未举证证明其所称车漆问题系购买前发生。 被上诉人和议汽车贸易公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。和议汽车贸易公司为任丽代购车辆型号符合合同约定，车辆也无质量问题。任丽已将案涉车辆卖给陕西达人汽车服务有限公司，其无权再起诉。案涉车辆手续齐全，上牌使用后若出现问题可依法按照三包规定进行维护，不成立欺诈。 任丽向一审法院提出诉讼请求：1、任丽将保时捷轿车一辆（规格型号为“Boxster.A412”）退还给新丰泰信捷公司，新丰泰信捷公司退还任丽购车款621200元；2、新丰泰信捷公司赔偿任丽经济损失1863600元；3、新丰泰信捷公司赔偿任丽车辆购置税等损失56220元；4、保时捷汽车销售公司承担连带清偿责任；5.新丰泰信捷公司、保时捷汽车销售公司、和议汽车贸易公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院裁定：驳回任丽的起诉。 二审中，上诉人任丽提交了机动车行驶证，证明案涉车辆所有权是任丽，任丽是适格的主体，行驶证上载明的品牌型号与合同约定不一致，同时主张本案案由应当为合同纠纷。被上诉人新丰泰信捷公司质证，该份行驶证是已经作废的，上诉人任丽不能提交原件。一审中任丽并未请求变更过案由。被上诉人保时捷汽车销售公司质证认为，证据无原件，对其三性均不予认可。该份证据只能证明上诉人任丽之前对案涉车辆有所有权，后将车辆卖给案外人陕西达人汽车服务有限公司，起诉时任丽已经不具备主体资格。一审法官向上诉人任丽释明，其并未提出变更案由。和议汽车贸易公司质证认为，该证据刚好可以证明案涉车辆手续齐全，可上牌使用，现车辆已经转让，上诉人任丽不具有主体资格。本院经审查认为，上诉人任丽提交的机动车行驶证仅能证明车辆最初是由其购买，并不能达到证明其为本案适格主体的证明目的，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案任丽以产品责任纠纷为案由起诉，请求新丰泰信捷公司退还购车款、赔偿损失、赔偿车辆购置税，并主张保时捷汽车销售公司与和议汽车贸易公司承担连带赔偿责任。从一审庭审笔录看，任丽并未提出将产品责任纠纷变更为合同纠纷。产品责任纠纷属于侵权责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任，其适用的是《中华人民共和国产品质量法》和《侵权责任法》的相关规定。本案中，任丽虽为案涉车辆的购买者，但在购买案涉车辆后，于2019年10月9日将案涉车辆转让给了案外人，任丽已不再是案涉车辆的所有人，其与本案产品责任纠纷不具有直接利害关系，不是本案适格的原告，不能作为原告提起诉讼，一审认定正确。 综上所述，任丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱小菊
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审45号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局。住所地：仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，局长。 委托诉讼代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。 被执行人：姚珍萍，女，1981年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2019〕501号行政处罚决定书第2项所确定的罚款5000元，并要求执行加处罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局查明：2019年6月27日，姚珍萍从仙桃市沙嘴社区四居一路五号杨艳店中，以1.2元每瓶的价格购进“绿豆冰沙（雪泥）”30瓶，然后以2元每瓶的价格对外销售23瓶，剩余7瓶在该店营业场所内的冷藏柜中待售。当日仙桃市市场监督管理局工作人员对上述“绿豆冰沙（雪泥）”检查时发现未见生产日期，故现场依法对上述食品予以扣押。综上，姚珍萍构成经营标签不符合规定的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。 仙桃市市场监督管理局于2019年9月23日向姚珍萍送达了行政处罚告知书；于2019年9月29日向姚珍萍送达了仙市监处字〔2019〕501号行政处罚决定书：1、没收外包装标示“绿豆冰沙（雪泥）”的食品7瓶；2、罚款5000元，上缴国库。并告知其自收到行政处罚决定书起15日内将罚款缴纳指定账户，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月29日姚珍萍收到行政处罚决定书后，拒不履行缴纳罚没款义务。仙桃市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条规定，于2020年5月18日向姚珍萍送达了行政处罚决定履行催告书：1、缴纳罚款5000元；2、缴纳加处罚款5000元。催告期满后，姚珍萍至今仍未按行政处罚决定催告书的要求履行法定义务。 仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书及扣押物品清单、行政处罚决定履行催告书、送达回执、现场笔录、询问调查笔录、经营许可证及营业执照、授权委托书及身份证、现场照片等。 本院认为，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监处字〔2019〕501号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人姚珍萍收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未按行政处罚决定催告书的要求履行法定义务。仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2019年9月27日作出的仙市监处字〔2019〕501号行政处罚决定，责令姚珍萍在十五日内交纳罚款5000元，加处罚款5000元，上缴国库。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘昌杰 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈 忱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1717号原告：王保磊，男，汉族，1968年06月07日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：唐泽强，男，汉族，1971年04月04日出生，住河南省清丰县。被告：唐茂刚，男，汉族，1981年06月06日出生，住河南省清丰县。被告：韩利才，男，汉族，住河南省清丰县。被告：万清涛，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告王保磊与被告唐泽强、唐茂刚、韩利才、万清涛买卖合同纠纷一案中，原告王保磊于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王保磊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王保磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保磊负担。审判员  聂建杰二〇二〇年六月十日书记员  吴陵珂
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，行长。 被执行人：吴观琪,男,1987年12月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人吴观琪信用卡纠纷一案中，申请执行标的6969.28元及利息，已执行标的1000元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人吴观琪达成执行和解协议,该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  檀旭文
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初526号 原告白某某，女。 被告李某某，男。 被告杨某某，女，汉族，其他信息不详。 原告白某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月30日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初361号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，该公司理事。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郑州航空港区滨河自然美化妆品店，经营场所郑州航空港区滨河爱购生活广场。经营者：高彦林。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）诉被告郑州航空港区滨河自然美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓晗
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初145号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李山，男，1990年1月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，住址为天津市宝坻区。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人徐佳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李山犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉，被告人李山及其辩护人徐佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日11时50分许，被告人李山为寻求刺激，在天津市宝坻区电梯间内，强行阻拦田某某（系未成年人）通过、亲吻田某某鞋子。2019年10月17日17时50分许，被告人李山为寻求刺激，在天津市宝坻区电梯间内，强行阻拦邓某某（系未成年人）通过、触摸并意图亲吻邓某某鞋子。2019年10月31日，11时50分许，被告人李山为寻求刺激，在天津市宝坻区电梯间内，强行阻拦吴某某（系未成年人）通过、亲吻吴某某鞋子。2019年11月1日11时50分许，被告人李山为寻求刺激，在天津市宝坻区电梯间内，强行阻拦刘某某（系未成年人）通过，并多次扑向刘某某脚下试图亲吻刘某某鞋子。2019年11月7日11时50分许，被告人李山为寻求刺激，在天津市宝坻区电梯间内，强行阻拦李某某（系未成年人）通过，多次扑向李某某脚下试图亲吻李某某鞋子。案发后，被告人李山经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行。被告人李山已取得五名被害人及家属的谅解。公诉机关认为，被告人李山为寻求刺激，多次拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议判处被告人李山有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人鞋子等物证、证人胡玉芹等人的证言笔录、被害人田某某等人的陈述笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人手机视频录像等视听资料、被告人李山的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，犯罪后自首，认罪认罚，得到被害人方的谅解等情节，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李山构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其有初犯、自首、得到被害人方的谅解等法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。）二、没收被告人李山犯罪使用的OPPOR15手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  唐宝广人民陪审员  王成宝二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1356号 原告：于迪，女，1989年7月16日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告于迪诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于迪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于迪在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于迪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于迪承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1977号   原告：李侦兵，男，1977年11月23日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘高长，男，1970年1月19日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：沈瑞武，男，1971年12月5日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李侦兵与被告刘高长、被告沈瑞武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李侦兵，被告刘高长、被告沈瑞武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李侦兵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付劳务费104070元。事实和理由：2017年10月至11月，李侦兵在二被告合伙承包的阿克苏市粮种场从事工地砌砖等劳务。完工后，二被告支付了部分劳务费。2018年6月24日，二被告向李侦兵出具欠条，载明欠付原告劳务费104070元。故原告将二被告诉至法院。   被告刘高长辩称，承认与原告李侦兵存在劳务合同关系。刘高长与沈瑞武二人承包案外人李某、皮某、任某三人合伙开的公司院内的厂房和地坪，将厂房和地坪的劳务部分分包给了李侦兵。但现因公司手续不全，工地已停工，李侦兵的劳务没有完成。因双方约定厂房高度应为6米，李侦兵实际完成2.8米，地坪平方数不足，钢筋亦不足2吨，经刘高长核算，现尚欠李侦兵21570元未付。   被告沈瑞武辩称，与刘高长意见一致，补充意见为双方约定李侦兵将厂房砌到6米，砖按平均0.4元/块计价。因厂房高度越高，砌砖难度越大，现李侦兵所砌厂房高度不够，经计算砖也只有190000块，不同意按0.4元计价，同意按0.3元/块计价。李侦兵将沈瑞武的水平仪私自带走，应折价抵扣劳务费，新的水平仪价值2800元。在施工过程中，李侦兵与警察发生冲突，被关了半个月，导致我方承包的总工程未完工。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告李侦兵向本院提交欠条1张，拟证实经双方结算，二被告尚欠其劳务费104070元。经质证，二被告意见一致，对欠条的真实性、合法性认可，关联性不认可。称是在双方没有结算的情况下为了帮李侦兵应付其工人向其出具的欠条。经审查，该欠条中二被告的名字系其本人所签，欠条中“李某、皮某”的名字也系沈瑞武所签，本院对该欠条的证据力予以确认。   被告刘高长、沈瑞武向本院提交收条2张、挖掘机作业记录单，拟证实二被告已向李侦兵支付劳务费132700元，其中两笔系二被告员工王传报支付给李侦兵的，合计99500元；另一笔33200元为二被告替李侦兵支付的雇佣挖掘机租赁费。经质证，李侦兵承认收到50000元劳务费的事实；承认2018年8月13日的收条载明的砖价值49500元，但认为是二被告支付其在八队干活的劳务费；挖掘机的钱不应由李侦兵支付，亦不能算作二被告向其支付的劳务费。经审查，李侦兵承认收到二被告支付的50000元劳务费，本院对2017年11月17日收条的证据力予以确认；因2018年8月13日的收条载明收到砖票后需完成八队的劳务，对该收条因与本案没有关联性，本院不予认定；因挖掘机作业记录单没有李侦兵签字的确认收款，本院对挖掘机作业记录单不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日至11月末，李侦兵在二被告承包的位于粮种场的工地从事劳务。2017年11月17日，李侦兵向二被告出具收条，载明收到二被告工人王传报支付的劳务费50000元。   2018年6月24日，刘高长、沈瑞武向李侦兵出具欠条一张，载明“欠李侦兵粮种场劳务费土建做砖20万×0.4=8万元支木570方25650元打地坪2020平米×16=32320元打混凝土131方×100=13100元钢筋2吨×1500=3000元总计154070元-50000合计104070元大写拾万零肆仟零柒拾元李侦兵2018.6.24日李某、沈瑞武、皮某、刘高长”，沈瑞武自认该欠条中“李某、皮某”的名字是其所写。   另查明，被告刘高长、沈瑞武在“粮种场”和“八队”均承包了工程，且均将劳务部分分包给了李侦兵。李侦兵在八队劳务的费用现双方尚未结算。   本院认为，原、被告对双方存在劳务合同关系不持异议，本院对原、被告存在劳务合同关系的事实予以确认。李侦兵提交的欠条能证实双方已于2018年6月24日就其提供的劳务进行了结算，二被告称系为帮助李侦兵应付其工人才出具的欠条的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采信。二被告称李侦兵履行劳务作业存在瑕疵，不能全额支付其劳务费，亦未提交证据证实，本院对其二人该抗辩意见不予采信。经双方结算，扣减二被告已向李侦兵支付的50000元劳务费，二被告尚欠李侦兵劳务费104070元。因二被告承包“粮种场”和“八队”两处工程，八队李侦兵的劳务费尚未结算，且2018年8月13日的收条载明收到砖票需将八队的劳务做完，故对二被告认为该收条中的价值49500元的砖应抵本案劳务费的抗辩意见，本院亦不予采信，故对李侦兵要求二被告支付剩余104070元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告刘高长、被告沈瑞武于本判决生效后五日内支付原告李侦兵劳务费104070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告刘高长、被告沈瑞武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执713号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：张满刚，男，1971年11月20日出生。被执行人：秦宁茶，女，1970年4月5日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张满刚、秦宁茶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0703民初1788号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人张满刚、秦宁茶未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人张满刚、秦宁茶送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人张满刚、秦宁茶的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人张满刚、秦宁茶适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张满刚、秦宁茶可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额202837元及迟延履行金、案件受理费及保全费4109元、执行费2943元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5981号之一原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层。法定代表人：**，执行董事。被告：吴绍波，男，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴钟钟，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告吴绍波、吴钟钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1589号上诉人（原审原告）：上海烹鲜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇。法定代表人：龙威，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人上海烹鲜文化传播有限公司（简称上海烹鲜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11314号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海烹鲜公司。2.申请号：31702555。3.申请日期：2018年6月20日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：可下载的影像文件；处理数字音乐文件用计算机软件；可下载的计算机应用软件；视频录制播放器；音频和视频设备操作控制用计算机软件；编辑图像、声音和视频用计算机程序；可下载的手机应用软件；计算机软件（已录制）；可下载的音乐文件（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广西金中软件有限公司。2.注册号：5480728。3.申请日期：2006年7月17日。4.专用期限至：2029年6月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0920）：网络化综合数字视频监控系统；计算机外围设备；计算机程序(可下载软件)；调制解调器；网络通讯设备；内部通讯装置；摄像机；电子监听仪器；声音传送器具；报警器。（二）引证商标二1.申请人：青岛天恒景观设计有限公司。2.注册号：27763311。3.申请日期：2017年11月28日。4.标志5.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；电子教学学习机；可下载的手机应用软件。三、被诉决定：商评字[2019]第177430号《关于第31702555号“微拍小视频WEPAI.APP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实上海烹鲜公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，上海烹鲜公司提交了商标查询信息、“MICRO”的释义、广西金中软件有限公司申请注册的第41类商标检索结果页面、商标驳回通知书等证据，并明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，且认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。原审法院另查，引证商标二的注册申请已被国家知识产权局决定驳回，该驳回决定已生效。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海烹鲜公司的诉讼请求。上海烹鲜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一含义差别较大，未使用在类似商品上，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“微拍小视频”及字母“WEPAI.APP”构成，引证商标一由汉字“微拍”与字母“Micropai”构成。诉争商标的文字部分中“小视频”使用在音频和视频设备操作控制用计算机软件、可下载的手机应用软件等商品上显著性较弱，故其显著识别部分为“微拍”，该显著识别部分与引证商标一的文字部分相同。两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。上海烹鲜公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海烹鲜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海烹鲜文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1971号原告张吉旺，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者。被告胡加明，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张吉旺与被告胡加明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张吉旺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉旺申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉旺负担。审判员  江豫军二〇二〇年六月五日书记员  徐 倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执655号申请执行人罗朋鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住长沙市。申请执行人罗朋鹏与被执行人曾宏图借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十三日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰