wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3568号原告：焦光遥，男，1990年12月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告焦光遥诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦光遥到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦光遥向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15,176元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月31日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府2幢楼10层1001号商品房以758,827元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金15,176元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告龙佳公司未答辩。原告焦光遥围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告焦光遥于2016年5月31日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区2幢楼10层1001号房，房价为758,827元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。焦光遥于2018年3月4日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，焦光遥与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。焦光遥履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。焦光遥主张给付违约金15,176元（758,827元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告焦光遥违约金15,176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执299号之一 申请执行人湖南华强建材有限责任公司，住所地岳阳经济开发区科技路以南长山路以北。 法定代表人：仇国辉，董事长。 被执行人杨陆，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1093号民事判决书，立案执行申请执行人湖南华强建材有限责任公司与被执行人杨陆合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华强建材有限责任公司于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年1月16向被执行人杨陆送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月26日、2020年2月3日、2020年4月26日、2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨陆的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人杨陆的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人杨陆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨陆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 由被执行人杨陆向申请执行人湖南华强建材有限责任公司支付租金、占用费、管理费210874元及违约金96158.54元，承担案件受理费4371元、申请执行费3129元，共计314532.54元，均未履行。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为314532.54元，尚未执行标的金额为314532.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨陆有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨陆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 司马希
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初711号 原告:王日国，男。 被告：关明奇，男。 本院在审理原告王日国与被告关明奇物权保护纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，因原告王日国经本庭依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告王日国撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十日 书记员  张小艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民特597号 申请人：陈阿英，女，1953年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请人陈阿英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈阿英向本院提出申请，要求宣告被申请人谢正为死亡。事实和理由:被申请人谢正为，系申请人陈阿英丈夫，1949年5月7日出生，汉族，无正当职业，有智障，户籍所在地玉环市。2005年8月20日，被申请人谢正为在家中出走，一直没有回家。现已失踪多年，至今下落不明，后经相关证据证明被申请人谢正为不可能生存。依照我国民法及民事诉讼法的有关规定，特提出申请，要求宣告被申请人谢正为死亡。 经审理查明：被申请人谢正为，系申请人陈阿英丈夫，1949年5月7日出生，汉族，无正当职业，有智障，户籍所在地玉环市。2005年8月20日，被申请人谢正为在家中出走，一直没有回家，现已失踪多年。2019年6月9日，申请人陈阿英向玉环市公安局坎门派出所报案，称被申请人谢正为已失踪十几年。尔后申请人陈阿英于2019年6月11日向本院提出申请宣告被申请人谢正为死亡，本院于2019年6月20日发布公告，在本院公告栏、被申请人谢正为户籍所在地、玉环市坎门街道坎门社区、玉环市坎门派出所、玉环市公安局刑侦大队发出寻找谢正为的公告。公告期间为一年，现已届满，谢正为仍然下落不明。2020年6月23日，本院通知申请人陈阿英进行笔录询问，其确认公告期间仍无谢正为的任何音讯。 本院认为，被申请人谢正为离家出走达15年，期间无任何音讯。玉环市坎门街道坎门社区居民委员会出具证明，证实谢正为自2005年离家出走后下落不明。2019年6月9日，玉环市公安局坎门派出所笔录询问申请人陈阿英，证实被申请人谢正为自2005年离家出走后下落不明。依照我国民事诉讼法的规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期为一年，公告期间届满，死亡的事实得到确认的，作出宣告死亡的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告谢正为死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张天明 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  应雪云
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终78号 上诉人（原审原告）杨家林，男，汉族，生于1975年9月20日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人杨家林因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨家林的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年8月26日，原告杨家林作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2013年8月29日，杨家林出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计161230元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨家林的起诉。 杨家林主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终14号 上诉人（原审起诉人）张修发，男，1963年9月29日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）伏翠连，女，1963年11月11日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人张修发、伏翠连因诉宿迁市交通警察支队高速公路二大队（原宿迁市公安局交通巡逻警察支队宁宿徐高速公路一大队）公路交通行政管理行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初322号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张修发、伏翠连上诉请求：撤销一审裁定，指令一审立案审理。事实理由：张修发、伏翠连本次诉讼请求是确认宿迁市交通警察支队高速公路二大队作废原道路交通事故认定书的行为违法，与之前诉请撤销《道路交通事故证明》不同，不构成重复起诉；宿迁市交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》和《道路交通事故证明》的行为属于具体行政行为，其作废《道路交通事故认定书》的行为违法，侵犯张修发、伏翠连的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，上诉人张修发、伏翠连所诉宿迁市交通警察支队高速公路二大队作废原道路交通事故认定书的行为，系该次道路交通事故处理中的责任认定行为，属于公安机关交通管理部门的专业技术意见，不属人民法院行政诉讼受案范围。此外，张修发、伏翠连本次诉请事项虽然是宿迁市交通警察支队高速公路二大队作废原道路交通事故认定书的行为，但该行为是基于宿迁市交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故证明》，故张修发、伏翠连所诉事项实质上与其之前诉请撤销该《道路交通事故证明》系同一事项，亦属重复起诉范畴。综上，张修发、伏翠连的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院对张修发、伏翠连的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。张修发、伏翠连的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章钧杰 审 判 员 刘 彬 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蒋蓓蓓 书 记 员 李豆豆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9913号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈尾兰，女，1981年4月18日出生，汉族，个体工商户，住海南省琼海市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈尾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈尾兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈尾兰给付捷信公司剩余贷款本金28469.84元及自2018年12月4日起至2019年3月4日止按照1.875%利率计算的未付期内利息1394.12元；2.判令陈尾兰向捷信公司支付自2019年3月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以28469.84元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由陈尾兰承担。陈尾兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3870485983002。3、贷款时间：2018年7月4日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：1.125%。9、月偿付金额：1265.75元。11、首次还款日：2018年8月4日。12、约定送达地址：海南省琼海市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月4日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年12月4日。4、提前到期日：2019年3月4日。5、逾期时未偿还本金：28469.84元。6、到期日前欠付利息：1394.12元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尾兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28469.84元及自2018年12月4日至2019年3月4日止未付期内利息1394.12元；二、陈尾兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28469.84元作为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由陈尾兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1323号 原告：邵光力，男，1968年11月21日出生，汉族，现住禹城市。 委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：张成美，男，1978年12月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：吴淑华，女，1976年6月7日出生，汉族，现住禹城市。 原告邵光力与被告张成美、吴淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光力及其委托诉讼代理人周诚建，被告张成美到庭参加诉讼，被告吴淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同偿还原告玉米款31000元及利息（以31000元为基数按照银行同期贷款利率为标准，自2016年2月14日起计算至全部清偿之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告专业收购粮食，两被告是夫妻关系，自2014年开始，原告就将粮食卖给被告，截止2016年2月份，经结算，被告尚欠原告粮食款31000元，因被告已经拖延付款，故此原告要求被告出具欠条，2016年2月份，被告给原告出具欠条一份，事后原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，因欠条书写时间达到两年时间，原告要求被告换条，被告于2018年2月14日再次给原告出具欠条一份，原来的欠条当场作废，事后原告多次找被告索要粮食款，被告以经济紧张为由拒不还款。被告的行为违背诚信原则，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故此原告诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告张成美辩称，欠钱是事实。 被告吴淑华未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交证据如下： 证据一、欠条是2018年2月14日由，两被告给原告出具的欠玉米款31000元，该条是更换之前的欠条所打。在2016年2月份，被告曾给原告出具过相同内容的欠条，因为时间近两年，所以在2018年2月14日更换了本次欠条，由两被告本人签字确认。证据二、十里望镇大邵村证明一份，证明欠条中载明的邵光利与本案原告邵光力是同一人。 被告质证意见：没有异议。 原告提供的以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告张成美、吴淑华系夫妻关系，专业收购粮食。自2014年开始，原告就将粮食卖给被告，截止2016年2月份，经结算，被告尚欠原告粮食款31000元，因被告无钱给付，2016年2月份，二被告为原告写有欠条。二被告于2018年2月14日重新给原告出具欠条。事后原告多次催要被告以经济紧张为由一直未还款。 本院认为，原告邵光力将粮食售卖给二被告后，原、被告结算后，被告为原告写有欠条。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告履行了交付货物义务，被告未按约定给付货款，存在违约。现原告要求被告给付货款31000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告吴淑华未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证、质证权的放弃，不影响本院依法查明事实，依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成美、吴淑华于本判决生效之日起3日内给付原告邵光力货款31000元及利息（自2016年2月14日起至实际交付日止，以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告张成美、吴淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月四日 书记员  路 京
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1299号原告：胡平昌，男，1955年7月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：姜伟，男，1979年11月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告胡平昌与被告姜伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡平昌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡平昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡平昌负担。审 判 长  冉 华二〇二〇年六月十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执806号申请执行人：吴欢欢，男，1990年8月25日生，汉族，住南通市。被执行人：郭炜，男，1991年10月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人吴欢欢与被执行人郭炜为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执806号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日书记员 陈 亮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执238号朱少莲、丹东三合建筑材料制造有限责任公司：申请执行人朱少莲与被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司经本院向申请执行人朱少莲交付劳务费4278元，其余债权申请执行人朱少莲自愿放弃。执行费50元已由被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司负担。本院作出的（2019）辽0604民初1384号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年六月二十九日书记员 邓嘉慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1158号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：燕宪宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原审被告：赵飞，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：徐州盛宁物流有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇工业集中区226号。法定代表人：吴锋，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被上诉人中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州分公司）及原审被告赵飞、徐州盛宁物流有限公司（以下简称盛宁物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：一审期间，电信徐州分公司司没有提供合法有效的证据证明其是适格的诉讼主体。即便电信徐州分公司司是适格的原告，其在一审中没有提供证据证明是其实际维修了本案中损坏的光缆。事故发生时确有维修人员到现场维修，当时驾驶员赵飞在现场，看到维修人员很快将损坏的光缆修复，仅更换大约十几米的光缆线，修复后光缆已恢复正常使用，并不需要大面积的更换光缆线，评估报告的评估金额是区间更换费用，本案中光缆的损坏仅修复即可恢复使用，不需更换整个区间的光线，且电信徐州分公司也未提供证据证明该区间光缆确需更换且已更换的证据。即便其确实更换了区间光缆也属于扩大的损失，对扩大的损失，保险人亦不承担赔偿责任。一审法院按区间更换费用认定涉案损失，无事实和法律依据，故请求二审法院支持上诉，依法改判。电信徐州分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保无锡分公司上诉请求没有事实依据，系为了推脱责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保徐州分公司辩称：同意人保无锡分公司的上诉意见。赵飞、盛宁物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。电信徐州分公司向一审法院诉请：判令赵飞、盛宁物流公司、人保徐州分公司、人保无锡分公司赔偿其损失84142.06元。一审法院查明：2017年10月27日10时17分许，赵飞（驾驶证号：32032419690500952）驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车，在安徽省灵璧县夏楼镇工业园盛源建材有限公司院内卸货时，发生单方交通事故，苏Ｃ×××××重型自卸货车车厢，将院内上空的光缆线刮断，赵飞负事故全部责任，以上事实由灵璧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书予以认定。赵飞系盛宁物流公司雇佣的驾驶员，苏Ｃ×××××重型自卸货车登记的所有人为盛宁物流公司。该车辆分别在人保徐州分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元；在人保无锡分公司投保了商业三者险（限额100万，不计免赔）。此次事故发生在事故车辆的投保期间之内。2019年1月9日，人保徐州分公司申请对本次事故损坏光缆的修复费用进行评估。经鉴定机构评估本次事故损坏光缆的直接损失为65000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中赵飞驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车卸货时，将电信徐州分公司所属的光缆线刮断，赵飞对此事故负全部责任。赵飞系盛宁物流公司雇佣的驾驶员，该事故是在执行工作任务中造成的，应由盛宁物流公司承担责任。盛宁物流公司对该车辆进行了投保，保险公司应在保险范围内先予赔偿。本案中，经鉴定机构评估本次事故损坏光缆的直接损失为65000元，人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿，人保无锡分公司应在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿中国电信股份有限公司徐州分公司2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿中国电信股份有限公司徐州分公司63000元。案件受理费1904元，公告费260元，由徐州盛宁物流有限公司承担。鉴定费11400元，由中国电信股份有限公司徐州分公司承担6400元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担5000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间传唤一审法院委托的评估机构暨江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司的评估员尹耀武、朱建敏就评估报告中所涉及事项进行说明。尹耀武到庭陈述，评估时系与一审法院主审法官及电信徐州分公司工作人员一起到安徽省灵璧县夏楼镇工业园盛源建材有限公司院内勘察评估，评估报告中写的评估地点为徐州盛宁物流有限公司系其笔误。光缆破损之后如果直接对于破损点进行拼接会影响其数据传输，所以需要对两个交换点区间内的光缆全部予以更换，评估的直接损为65000元，但是未扣除破损光缆的残值。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：电信徐州分公司系涉案光缆的产权单位，其有权就其损害向法院提起诉讼，主体适格。在本案中双方当事人对于因事故造成的损失数额不能达成一致意见。经人保徐州分公司申请，一审法院委托第三方评估机构对于损失数额予以评估，该评估报告中结果客观中立，且二审期间鉴定人员出庭接受法院及当事人的询问，就相关问题作出说明，人保无锡分公司对于该结果不予认可，但是并不能提交足够证据推翻上述评估结论，故一审法院据此认定电信徐州分公司的损失数额并无不当，本院予以维持。但是该评估报告中认定的直接损失数额并未扣除破损光缆的残值，因此人保徐州分公司及人保无锡分公司在全额赔付电信徐州分公司的涉案损失后，涉案破损光缆的残值归该两公司所有。综上，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 璐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初880号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3068号原告：洛阳市洛龙区某粮油店。住所地：河南省洛阳市。经营人：甄某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：韩某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告洛阳市洛龙区某粮油店与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日原告洛阳市洛龙区某粮油店以疫情期间避免交叉感染为由，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洛阳市洛龙区某粮油店的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予洛阳市洛龙区某粮油店回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告洛阳市洛龙区某粮油店负担。审判员  常占伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈世月
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执276号申请执行人张雪丽，女，1988年7月6日生，汉族，现住子长市。被执行人李延红，男，1971年9月29日生，汉族，现住子长市。被执行人王进安，国，1973年7月21日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人李延红、王进安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李延红偿还张雪丽借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2017年7月15日起算至全部履行完毕之日止），由王进安对本案涉案50000元借款本金承担连带清偿责任，其在实际担保责任后，有权向李延红追偿，并承担案件受理费712.5元及执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王进安主动履行了50000元借款本金，其所承担的保证责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执276号案件对被执行人王进安的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十五日书记员  杜 珍
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执17号田玉春、王成志、张艳云、王月雪：田玉春与被执行人王成志、张艳云、王月雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计178521.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位本金175000.00元、案件受理费2961.00元、公告费560元、利息15320.85元，共计193841.85元。剩余利息及迟延履行期间利息，申请执行人田玉春自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人田玉春。至此，田玉春向本院申请执行的民间借贷纠纷于2019年19日作出(2019)吉0281民初398号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终470号 上诉人（原审原告）：王山川，男，1981年1月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：吴维宇，主任。 上诉人王山川因诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）确认行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2012年2月23日，王山川（乙方）与高楼子村（甲方）签订了一份《土地承包经营权流转合同》。合同约定甲方有养殖地4.04亩，自愿转让给乙方所有，土地转让期2012年至2028年，土地转让金伍拾柒万元整等内容。2019年2月20日，解放街道办事处对王山川作出《限期拆除通知书》。2019年8月22日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失2269740元，起诉至院。 原审认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，原审法院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告王山川的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 王山川上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由解放街道办承担。一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误。一审法院未经开庭审理就认定被上诉人不是适格被告，证据不足且程序严重违法。一审法院违法裁定驳回本人起诉，严重侵犯了法律赋予本人享有的基本诉权，在栾慧松等5位村民的案件中，已经认定解放街道办是适格被告，同样的事实区别对待，属于违法裁判。请求支持上诉请求。 解放街道办未提出书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审法院对苏家屯区执法分局的询问笔录和苏家屯区政府的情况说明可以认定被诉强制拆除行为是苏家屯区执法分局实施的，王山川以解放街道办为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经原审法院释明，王山川仍拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉，并无不当。 关于王山川提出本案与栾慧松案件的被告认定不统一的问题。经查，该案中苏家屯区人民政府未向原审法院出具情况说明，苏家屯区执法分局也未自认强制行为系由其实施，原审法院推定解放街道办是该案被告。本案中，苏家屯区政府和苏家屯区执法分局均向原审法院作了说明，原审法院据此认定苏家屯区执法分局为适格被告并无不当。王山川的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玺联 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1013号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：朱啟瑞，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人刘翔、朱啟瑞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1747元，减半收取873.50元，由安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审197号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人刘鹏磊，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张倩倩，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B2-56号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年1月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）B2-56号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B2-56号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人刘鹏磊、张倩倩，河间市居民，于2018年11月16日登记结婚，2015年10月26日生育一女孩，2017年6月12日生育第二胎男孩，又于2019年1月26日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）Ｂ2-56号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-56号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-56号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1177号申请人：江西雅园物业管理有限公司，住所地新余市渝水区康泰路19号（城南街道办事处五楼），统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司执行董事。被申请人：新余市大祺商贸有限公司，住所地新余市渝水区暨阳世纪城，统一社会信用代码91360502576126706B。法定代表人：黎春花，该公司执行董事。被申请人：黎春花，女，1977年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西雅园物业管理有限公司与被申请人新余市大祺商贸有限公司、黎春花、肖小雄房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江西雅园物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市大祺商贸有限公司、黎春花、肖小雄银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西雅园物业管理有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西雅园物业管理有限公司有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市大祺商贸有限公司、黎春花、肖小雄银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  游 翔
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执444号申请执行人：孙光好，男，住胶州市。被执行人：青岛鑫源博洋环保设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：尹风彬，总经理。申请执行人孙光好与被执行人青岛鑫源博洋环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2217号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，执行标的8250元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款8300元（包含执行费50元），并将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执444号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执556号申请执行人：张梅，女，汉族。被执行人：王维维，男，汉族。申请执行人张梅与被执行人王维维民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梅于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王维维给付申请执行人张梅执行款17920元，并承担案件受理费150元、执行费169元。本案在执行过程中，因被执行人王维维执行案件较多，工资账户被其他案件冻结，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月七日书记员 席锦东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2546号上诉人（原审原告）：冉繁慧，女，1939年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：王家凤，女，1964年11月8日出生，汉族，天津环亚石化物流有限公司退休职工，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：王家华，女，1967年8月30日出生，汉族，天津药业集团有限公司退休职工，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：王家洁，女，1971年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津药业集团有限公司，住所地天津市河东区八纬路109号。法定代表人：李静。职务：董事长。上诉人冉繁慧、王家凤、王家华、王家洁因与被上诉人天津药业集团有限公司（以下简称药业集团）所有权确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冉繁慧、王家凤、王家华、王家洁上诉请求：依法撤销一审裁定，确认涉案房屋为四上诉人所有。事实和理由：我国现行法律并未规定必须进行登记才能确权。涉案房屋系王家宴从案外人处购买，已缴纳土地税，并有案外人申请办理土地权证的材料，说明涉案房屋并不是无主房，因此涉案房屋为四上诉人所有。药业集团未答辩。冉繁慧、王家凤、王家华、王家洁向一审法院起诉请求：1.依法确认天津市红桥区西沽范家胡同9号院内（原13号）房产二间为四原告所有；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，四原告变更其第一项诉讼请求为：依法确认天津市红桥区西沽范家胡同9号院内（原13号）房产一间（12㎡）为四原告所有。一审法院经审查认为，本案标的位于天津市红桥区西沽范家胡同13号[新9号]。庭审中，被告药业集团陈述诉争房屋（平房一间）系1983年因王绍宴另分房而由其交予被告，被告将该房屋同期分配给了案外人周振芳，诉争房屋并未进行产权登记。原告不认可被告所述交房的事实，认为诉争房屋系借给案外人周振芳，并陈述诉争房屋系为1961年由王绍宴从陈少棠处购置的平房一间，后新盖为房屋三间；王绍宴针对涉案房屋曾于1984年1月9日申请房产所有权登记，后王绍宴于2017年8月22日死亡，原告冉繁慧系王绍宴配偶，原告王家凤、王家华、王家洁系二人子女，现涉案房屋已纳入征收范围，安置对象为周振芳的亲属张宝洪。经向不动产登记部门查询，涉案标的无不动产登记记录。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案标的系不动产，但尚未在房屋产权登记部门进行权属登记，原告主张针对不动产的所有权进行确认，不符合起诉条件，应予以驳回。裁定：驳回原告冉繁慧、王家凤、王家华、王家洁的起诉。案件受理费4140元，退还原告冉繁慧、王家凤、王家华、王家洁。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，四上诉人未提供涉案房屋系经规划建设许可的证据，涉案房屋亦未在房屋管理机构登记权属，据此，四上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人冉繁慧、王家凤、王家华、王家洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年六月十九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢3号之四 申请执行人：杨建国，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：任艳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒋泽凡，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。 关于杨建国申请执行任艳、蒋泽凡借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初1153号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人任艳、蒋泽凡向杨建国支付借款200000元及利息。本案案件受理费11500元、减半收取5900元，由任艳负担。申请人于2020年1月7日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年1月19日向被执行人任艳、蒋泽凡发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人任艳、蒋泽凡名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息，有银行存款15700.72元已支付给申请执行人杨建国。 3于2020年1月21日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人蒋泽凡查无不动产登记信息，被执行人任艳名下的位于大英县蓬莱镇××街××号【不动产权证号：大国用（2012）第××号、大英房权证字第××号】的房产本院于2020年1月15日查封；被执行人任艳无住房公积金缴纳信息，被执行人蒋泽凡在遂宁市住房公积金管理中心大英管理部的住房公积金本院于2020年4月1日冻结。 4分别到被执行人任艳、蒋泽凡户籍所在地大英县盐井街道基井湾社区居民委员会和地税局宿舍同心路3号调查，未发现可供执行的财产线索。 52020年6月8日向拉萨市城关区人民法院执行局委托查封执行人任艳登记在名下的藏Ａ×××××奥迪牌Ｋ33汽车和藏Ａ×××××雷克萨斯牌Ｋ31汽车两辆。 6本院于2020年2月13日依法对被执行人任艳、蒋泽凡限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款184299.28元及利息、案件受理费5900元、执行费2900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹靖聆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1473号原告杨喜威，男，汉族，1989年1月16日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告杨喜威诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜威到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜威诉称，2018年1月20日，原告将自己价值8500元的花生米卖给被告，被告当天没有付款，给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款8500元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2018年1月20日，被告赊购原告杨喜威价值8500元的花生米，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告杨喜威价值8500元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款8500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告杨喜威偿还欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：于军，男，1966年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人李娜、于军、南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后独任进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后驾驶员于军之子于奥海以自己的名义登记了《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，而其并非案涉车辆2018年9月23日事故的驾驶员，本案驾驶员为于军，案渉车辆属于营业车辆，于军并无道路客运从业资格证或者网约车从业资格证等相应证件，且其不是签约的驾驶员，故保险公司在本次事故中不应当承担赔偿责任，肇事方不仅未在第一时间报案，且事发后于奥海拿着已被交警大队撤销的协商处理记录向保险公司理赔，谎称其是驾驶员，导致保险公司未能第一时间勘查事故现场，也未能核查事故中驾驶员的真实状态，故保险公司依法不应当承担赔偿责任。李娜辩称，因为于军变道引起交通事故，造成了那么多的不便，不是保险公司赔，就是于军赔。综上，请求维持原审判决。于军辩称，不同意保险公司的上诉意见，请求维持一审判决。车融汇公司辩称，同一审时提交的书面答辩意见一致，请求维持一审法院的判决。李娜向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费用606元、误工费2100元（300元/天×7天），合计2706元。一审法院认定事实：2018年9月23日，于军驾驶苏Ａ×××××小客车行至南京市李娜驾驶的苏Ａ×××××小客车和孙加雪驾驶的苏Ａ×××××的小客车碰撞发生交通事故，致李娜受伤。于军负事故全部责任。李娜经鼓楼医院诊断为轻微脑震荡，未住院治疗。现已治疗结束。李娜垫付医疗费606元。另查，于军车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。该车车主为车融汇公司，使用性质为预约出租车。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。于军驾驶车辆发生交通事故，致李娜受伤，依法应予赔偿。故李娜诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，一审法院予以支持。具体如下：医疗费606元、误工费1514元（72684元/年，计算一周）。因李娜放弃对孙加雪方的赔偿请求，故人保南京分公司在本案中应赔偿1908元。其他原审被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李娜各项费用合计1908元；二、驳回李娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于军负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据复印件及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：人保南京分公司是否应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书认定于军负事故全部责任，李娜因本起交通事故受伤，于军应予以赔偿。由于于军驾驶的车辆由车融汇公司在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，李娜主张的损失在交强险范围内，故人保南京分公司应当对李娜的损失承担赔偿责任。人保南京分公司关于案渉车辆属于营业车辆，于军并无道路客运从业资格证或者网约车从业资格证等相应证件，其不应当承担赔偿责任的上诉意见没有法律依据，本院对此不予采信。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱发洪二〇二〇年六月二十九日书记员  张可欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执573号 申请执行人仙居县利华五金电器门市部，住所地仙居县安洲街道环城西路209号，组织机构代码:MA29XU879。 经营者泮雅维。 被执行人张锦新，男，1963年2月27日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县利华五金电器门市部与被执行人张锦新为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1050号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县利华五金电器门市部向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人张锦新支付申请执行人仙居县利华五金电器门市部2609元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张锦新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张锦新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦新逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张锦新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锦新不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张锦新纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县利华五金电器门市部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锦新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1242号之一申请执行人李方皓涵。法定代理人方媛。被执行人马瑜。本院在执行申请执行人李方皓涵与被执行人马瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10755号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为140710元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员 贺 苗
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保20号申请人：秦凤芝，女，1952年3月1日出生，满族，农民，住望奎县。被申请：马庆芳，女，1975年1月4日出生，满族，农民，住望奎县厢白满族乡后三村。申请人秦凤芝与被申请人马庆芳非诉财产保全审查案件，本院于2020年6月18日立案，申请人秦凤芝于2020年6月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人秦凤芝撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许秦凤芝撤回诉前财产保全申请。案件保全费25元，由秦凤芝负担。审判员 李 依二〇二〇年六月二十三日书记员 赵永辉
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执142号 申请执行人：赵治国，男，汉族，住邢台县。 被执行人：袁国民，男，汉族，住邢台市。 本院在执行赵治国与袁国民买卖合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人袁国民可供执行的财产。申请执行人赵治国亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人赵治国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋立敏 书 记 员 杜晓昕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执恢66号 申请执行人：陈文军，男，1992年6月19日出生。 被执行人：聂开琼，女，1986年6月12日出生。 申请执行人陈文军与被执行人聂开琼买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4647号民事调解书，向被执行人聂开琼送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人聂开琼支付申请执行人陈文军货款32854元，并承担案件受理费1103元，缴纳申请执行费393元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议：一、申请人陈文军与被执行人聂开琼买卖合同纠纷一案执行款确定为33957元（包含案件受理费1103元）；二、由被执行人聂开琼于2020年6月2日给付申请人陈文军执行款3000元（已给付），由被执行人聂开琼于2020年7月起每月月底前给付申请人陈文军3000元至剩余执行款30957元全部给付完毕；三、申请执行人陈文军自愿放弃其他执行请求；四、申请执行费393元由被执行人聂开琼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月三日 书记员  高雪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执752号申请执行人：代长文，男，1967年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代长文与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特77号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代长文土地流转费共计1425.57元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代长文向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1567.5元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督79号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:李振虎，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年12月14日，被申请人李振虎通过掌上银行在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××50）。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金14003.12元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金14003.12元及截止2020年5月13日的利息1809.1元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金14003.12元及截止2020年5月13日的利息1809.1元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费65元，由被申请人李振虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年六月三日书记员  王梦林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3020号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：李欣伍，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告李欣伍、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执184号之一申请执行人：阜宁县明伟机电化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王慧，该公司，总经理。被执行人：江苏仁航药业股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：余根青，该司董事长。阜宁县明伟机电化工有限公司与江苏仁航药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0923执民初3121号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告江苏仁航药业股份有限公司差欠原告阜宁县明伟机电化工有限公司货款246167.48元，2019年12月15日前给付25000元，2020年1月15日前给付25000元，自2020年3月1日起每月给付25000元，直至付清；二、对于第一项确定的给付义务，若被告江苏仁航药业股份有限公司有一期未按时足额履行，原告阜宁县明伟机电化工有限公司有权就整个剩余未付货款申请强制执行，并要求被告另行给付利息（利息计算方式：以剩余未付货款为基数，自逾期付款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；三、案件受理费5094元，减半收取计2547元，由被告江苏仁航药业股份有限公司负担。因江苏仁航药业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阜宁县明伟机电化工有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月9日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月26日，本院执行人员前往江苏仁航药业股份有限公司所地阜宁县澳洋工业园纬一路10号进行实地调查，并未找到该公司，该地址系阜宁县水处理发展有限公司。4、2020年5月31日，申请执行人盐城市鼎杨工业设备安装有限公司的法定代表人杨文楼向本院提供线索，被执行人江苏仁航药业股份有限公司的厂房在江苏苏源辉普化工有限公司土地范围内，因江苏苏源辉普化工有限公司的厂房及土地已被苏州市吴中区人民法院先行查封，本院仅为第五顺位轮候查封，无财产处置权。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月二十二日书记员  李新宇
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保213号 申请人：刘茂稳，男，1963年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被申请人：张志冉，男，1968年8月15日出生，汉族。 申请人刘茂稳于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志冉名下银行存款47000元或查封、冻结其他等值财产。为此，申请人提供了其在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：66713128020200000176）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘茂稳向本院提供了被申请人签名的欠条一份。欠条内容：今欠到高老家中学宿舍楼木工人工费肆万柒仟捌佰元。张志冉，2018.6.24日。申请人多次索要未果，为维护其合法权益，故向本院申请财产保全。申请人刘茂稳的保全请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用 冻结被申请人张志冉名下银行存款47000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费490元，由申请人刘茂稳预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年六一日 书记员王飞 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执434号 申请执行人：嘉兴盛世国际贸易有限公司,住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道123号第二幢。 法定代表人：徐建强,公司总经理。 被执行人:陈剑星,男,1964年12月30日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 被执行人:潍坊星甜化工有限公司,住所地山东省昌乐县朱刘街道309国道北300米。 法定代表人：陈剑星。 申请执行人嘉兴盛世国际贸易有限公司与被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴盛世国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司支付申请执行人嘉兴盛世国际贸易有限公司价款178615元、利息48226.05元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司逾期未履行，且未到法院报告财产。 执行中，本院依法对被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。 因被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司未及时履行财产申报义务，本案中已对两个被执行人采取了限制消费措施。 2020年6月5日，被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司与申请执行人嘉兴盛世国际贸易有限公司达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执434号案件终结执行。如被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司未按和解协议约定内容履行的，申请执行人嘉兴盛世国际贸易有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司继续负有向申请执行人嘉兴盛世国际贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人陈剑星、潍坊星甜化工有限公司直接向申请执行人嘉兴盛世国际贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员 沈   晨   宇 二〇二〇年六月八日 书 记 员 杨建成书记员杨建成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2351号原告徐扬，女，汉族，1995年7月25日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区重工北街53乙3单元601。公民身份号码：152104199507255923。被告辽宁萧麒科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号2-309。法定代表人：肖立国。原告徐扬与被告辽宁萧麒科技有限公司劳动争议纠纷一案于2020年3月20日立案后，本院在审理过程中，因原告徐扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，原告徐扬自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年六月四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终866号 上诉人（原审被告）：王平，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏鸣，江苏博事达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海门市正余镇人民政府，住所地江苏省海门市。 法定代表人：郁逵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄某，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶中强，江苏联佑律师事务所实习律师。 原审第三人：杨勤辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人王平因与被上诉人海门市正余镇人民政府（以下简称正余镇政府）及原审第三人杨勤辉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，正余镇政府起诉解除合同，人民法院应当首先审查案涉合同效力问题，并根据审查结果予以处理。原审未依法审查案涉合同效力，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3518号民事判决； 二、本案发回江苏省海门市人民法院重审。 上诉人王平预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 李 熹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终36号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建坤，男,1969年8月出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住渭南市临渭区，居民。2018年4月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。指定辩护人魏美荣、刘立京，陕西齐一律师事务所律师。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人李建坤犯合同诈骗罪一案，2019年11月26日作出（2018）陕0502刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人李建坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员任天利、吴宏洛出庭履行职务，上诉人李建坤及其辩护人魏美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502刑初472号刑事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年六月十二日法官助理 贺康乐书 记 员 景 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1868号原告：戴民兵，男，1942年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈昌军，男，1970年12月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市盐北储运有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村五组51号。法定代表人：曹群领，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文清，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告戴民兵与被告陈昌军、盐城市盐北储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴民兵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失93787.8元（已扣减保险公司垫付的10000元，盐城市盐北储运有限公司垫付的50000元），被告承担本案诉讼费。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴民兵及其委托诉讼代理人曹卫华、被告盐城市盐北储运有限公司的委托诉讼代理人夏文清、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告陈昌军的诉讼，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年11月4日15时3分许，陈昌军驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号普通半挂车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至595公里690米时，与前方由原告驾驶的阜宁67725号电动自行车发生碰撞，至原告受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年11月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈昌军负主要责任，戴民兵负次要责任。3.投保情况：陈昌军驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号普通半挂车的登记所有人是盐城市盐北储运有限公司，该事故车辆已在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果戴民兵受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2018年12月15日出院，用去医疗费102672.87元及其他门诊费用，合计109485元。应戴民兵的申请，经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年1月10日就戴民兵的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人戴民兵因交通事故致左足跟皮肤脱套，左足底皮肤部分坏死，左侧锁骨骨折，左侧内踝骨折，左侧多发性肋骨骨折等，其中左侧多发性肋骨骨折（第1、2、3、4、5、6肋）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期限建议两人护理为宜），营养期限90日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费109485元，经法庭审核，本院予以确认。二被告提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.原告主张营养费按每天20元标准计算，90天计1800元，被告认为每天应按15元计算，90天计1350元，本院对该辩解意见予以采纳，故原告的营养费为1350元，本院予以确认。3.住院伙食补助费1230元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费，原告主张101天，每天85元，计8585元，被告不予认可，认为应以每天80元标准计算，101天的误工损失为8080元，故原告护理费8080元，本院予以确认。5.残疾赔偿金26230元，被告无异议，本院予以确认。6.误工费，原告主张每天100元，150天计算，计15000元，原告提供了阜宁县沟墩镇水产养殖三场的证明1份，证实原告在该场打季节工（每年3月份至11月份），每月工资3000元，每月工资现金发放。被告不予认可。本院认为，根据本案案情，按盐城市区最低工资标准每月1830元计算，故原告的误工费为9150元7.原告主张精神损害抚慰金5000元。鉴于戴民兵在本起交通事故中构成十级伤残，对其生活、工作造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定4000元。8.交通费，原告主张交通费、食宿费3000元，根据原告就医地点、时间、次数，本院酌情确认其交通费为1000元。9.财物损失，原告主张电动车损失2000元及衣物等损失800元，计2800元，原告提供了电动车维修2000元的发票1份，本院酌情确认其财物损失为2000元。10.鉴定费2451元。以上损失合计164976元。四、本案需要说明的问题交通事故发生后，被告太平洋财保盐城公司垫付费用11000元，被告盐城市盐北储运有限公司垫付费用50000元，均要求在本案中一并处理。被告盐城市盐北储运有限公司认可驾驶员陈昌军是职务行为，陈昌军应承担的责任，由该公司承担。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告戴民兵因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈昌军负主要责任，戴民兵负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告戴民兵因本起交通事故受伤所致各项损失164976元，被告太平洋财保盐城公司应在交强险范围内予以赔偿62911元。超出交强险部分102065元，在商业三者险范围内赔偿81652元（80%赔偿责任），合计赔偿144563元（未扣减保险公司垫付的11000元），其中被告盐城市盐北储运有限公司垫付费用50000元，应予返还。其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告戴民兵各项损失133563元（已扣减保险公司垫付的11000元），其中原告戴民兵实际应得赔偿款83563元（开户名称：戴民兵，开户行：江苏阜宁农村商业银行沟墩分行，帐户：62×××98），返还被告盐城市盐北储运有限公司垫付的50000元（开户名称：盐城市盐北储运有限公司，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，帐户：53×××15）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴民兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取1045元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元，原告戴民兵负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年六月一日书记员  陈婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2310号申请执行人：孟凡提，男性，1983年04月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道东岸华城一期1号楼。法定代表人：于静涛。本院在执行孟凡提与许昌未来房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌未来房地产开发有限公司其他案由存款12736元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2228号 原告：朱晓红，女，1970年5月9日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：金国平，男，1976年1月17日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 原告朱晓红与被告金国平民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱晓红向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱晓红撤诉。 案件受理费400元，免于收取。 （本页无正文） 审 判 员  应 敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈宣江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2428号原告：胡玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵春海，男，汉族，1974年5月26日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高通，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡玉梅与被告赵春海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡玉梅撤诉处理。案件受理费减半收取570元，由原告胡玉梅负担。审判员  常丽二〇二〇年六月五日书记员  王骞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2625号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:邵士涛，男，汉族，1982年02月14日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告邵士涛信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1121号 申请执行人：纪美侠，女，1992年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：王俊磊，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4959号民事判决书，立案执行的纪美侠与王俊磊离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人王俊磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月23日将被执行人王俊磊列入失信人名单，2020年6月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4959号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高梦强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执33号 申请执行人:余壮志，男，1952年10月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陆秋荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 余壮志与陆秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2851号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆秋荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人余壮志向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款110000元，并支付以50000元为基数从2016年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陆秋荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆秋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆秋荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆秋荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陆秋荣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陆秋荣有可供执行的财产及陆秋荣的去向。截至2020年6月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆秋荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余壮志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆秋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执33号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  裘 升
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执494号 被执行人：王杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行王杰罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初123号刑事判决书,被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、由于被执行人王杰在乐山市雷马屏监狱服刑，本院于2020年6月3日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表等相关法律文书，由乐山市雷马屏监狱狱政科代收转给他本人。被执行人未实际履行，并表示无可供执行财产、无履行能力。 2、本院于2020年4月29日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人名下仅有零星银行存款和网络资金（已冻结）、无车辆登记信息。被执行人与王瑞、王世农、罗宗琼、王代耕等5人共同共有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2019）长宁县不动产权第0050518号，无预告抵押、无抵押、无查封，该房产暂时无法执行。 3、本院干警对被执行人进行户籍地调查，调查了其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为10000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈香
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3969号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权） 被告：牟健敏，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告牟健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终928号 上诉人（原审被告）：沈某1，男，1942年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：臧某，女，1942年11月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈光霞，女，1965年4月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄全福，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈某2，男，2005年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人:李某，女，1978年1月25日出生,汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：沈某3，女，2011年9月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 法定代理人：康某，女，1980年7月22日出生,满族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人沈某1、臧某因与被上诉人沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈某1、臧某于2020年6月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈某1、臧某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈某1、臧某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人沈某1、臧某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月九日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执483号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李新武，男，汉族，1973年4月24日生，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李新武犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初339号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月1日对被执行人李新武移送执行，执行标的5000元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李新武的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量财产本院已冻结）。另查明，被执行人李新武在盈江县公安局昔马边防派出所有暂扣款1550元，其中200元已由其代为上缴国库，剩余1350元本院已依法扣划到位。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执483号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人李新武有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执378号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道大街71号，组织机构代码:704614633。 法定代表人何柳进,职务：行长。 委托诉讼代理人方有明，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人陈丽丽支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金186778.67元、利息合计11490.75元（该利息、费用算至2019年9月18日，之后利息、费用按借款合同约定的利率据实计算），申请执行标的共计198269.42元。 立案执行后，本院向被执行人陈丽丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈丽丽履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈丽丽逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈丽丽名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈丽丽居住地浙江省常山县，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年6月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽丽逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽丽暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡烨宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2256号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：张明峰，男，汉族，1966年4月4日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告张明峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费69元（原告预交），减半收取35元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十三日书记员  高 岩