wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初73号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县，住翼城县，2020年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）74号起诉书起诉指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年9月6日6时20分许，被告人冯某无证驾驶徐工牌装载机准备去符册加油站，由北向东转弯后没有靠右侧行驶，逆向行驶进入省道331线228公里+100米处路段时，与沿道路由西向东行驶的无证驾驶无号牌二轮摩托车的牛某相撞，发生道路交通事故，牛某经翼城县人民医院抢救无效后死亡。经临汾市公安局交警支队复核，维持了翼城县公安交警大队道路事故责任认定，冯某负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。事故发生后，被告人冯某让他人用自己的手机拨打电话对伤者施某，并向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行。侦审过程中，被告人冯某与被害人牛某的亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款265000元；牛某的亲属自愿对冯某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，可从宽处理。因其具有自首、赔偿受害人损失并获得谅解的情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在案发后能够主动报警并拨打120求救电话积极抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年六月二日书记员  丁雪红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1098号敦化市满沅星物业服务中心、袭淑华、闫连生：申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人袭淑华、闫连生物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年6月23日从被执行人袭淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行尾号120账户内划拨存款1446元，并于2020年6月28日将案款1396元支付到申请执行人向本院提供的账户内，执行费50元已缴纳至本院。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初703号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执99号 申请执行人：丁武玉，男，1986年5月6日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：詹秀云，男，1972年10月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人丁武玉与被执行人詹秀云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁武玉向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人詹秀云应支付申请执行人丁武玉货款26000元并支付利息（以26000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费225元，执行费290元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人詹秀云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹秀云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹秀云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹秀云的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹秀云名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人詹秀云名下的浙Ｂ×××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人詹秀云有银行账户，本院已依法冻结，已扣划被执行人银行存款共计1933.56元，但被执行人涉及多个案件，该案分配到执行款1399.56元。截止2020年6月18日，本案执行到执行款905.56元，诉讼费225元，执行费269元。暂未发现被执行人詹秀云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹秀云拒不履行又未报告财产，本院对被执行人詹秀云采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁武玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹秀云暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4091号原告:刘丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市思堂教育信息咨询有限公司城东分公司，住所地江阴市城东新华路166号。本院在审理原告刘丽诉被告江阴市思堂教育信息咨询有限公司城东分公司服务合同纠纷一案中，原告刘丽经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年六月一日书记员  王 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申286号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖143号 原告：易忠明，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：扬州中康国际旅行社有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇国庆路139号-1。 被告：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街272号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。 原告易忠明诉被告扬州中康国际旅行社有限公司、南京中北友好国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司保险纠纷一案，江苏省仪征市人民法院于2019年10月11日立案。 原告易忠明诉称，2019年2月15日，原告易忠明与其干父母来到被告扬州中康国际旅行社有限公司处报名参加台湾7日游的旅游项目，并签订电子合同，此时原告易忠明发现电子合同的相对人是被告南京中北友好国际旅行社有限公司。2019年2月26日，被告南京中北友好国际旅行社有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司投保台湾旅游的团体保险，原告易忠明系被保险人。2019年3月8日早上，原告易忠明在酒店门口等大巴车，准备随团去机场返程时遭遇4名暴力分子无故殴打，至原告易忠明受伤。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失10000元（暂定），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司在保险责任范围内承担责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 2019年12月30日，江苏省仪征市人民法院作出（2019）苏1081民初5612号民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 2020年6月3日，江苏省南京市中级人民法院以本案被告扬州中康国际旅行社有限公司的住所地和人身保险合同的被保险人易忠明的住所地均为江苏省仪征市，江苏省仪征市人民法院对本案依法具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系人身保险合同纠纷，被告之一的扬州中康国际旅行社有限公司的住所地在江苏省仪征市，作为被保险人的易忠明的住所地亦在江苏省仪征市，仪征法院作为被告住所地和被保险人住所地法院对本案具有管辖权。仪征法院将本案移送秦淮法院处理不当，本案应由仪征法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江苏省仪征市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 常 悦
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审25号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆台宏电梯工程有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里306号3-2。 法定代表人蒋春雷。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行（渝中）市监经处字[2019]46号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行（渝中）市监经处字[2019]46号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈代伟 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 蕾
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2076号 上诉人（原审被告）：黄瑞增，男，1948年8月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高忠诚，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 上诉人黄瑞增因与被上诉人高忠诚劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄瑞增上诉请求：1.依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决中认为“被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付劳动报酬”，属认定事实不清。被上诉人一审诉称“为被告（上诉人）打工，负责拆迁工作”本身就是错误的。首先棚户区改造拆迁工作不能由个人进行，上诉人也不是个人进行拆迁改造，而是上诉人所在的公司进行拆迁改造工作。即便被上诉人提供了劳务，也不是在向上诉人提供劳务，而是向上诉人所在公司提供劳务，一审判决认定被上诉人为上诉人提供劳务，属于认定事实不清。在查明被上诉人是在为公司负责拆迁工作的前提下，一审应先查明本案被告主体资格是否适格。其次，上诉人并不是公司的法定代表人，也无权就被上诉人为公司提供劳务出具欠条，欠条内容也非上诉人所写，对于是否欠款，上诉人并不知情。只是迫于被上诉人的身份压力，在欠条上签字，并未承诺欠条款项由上诉人负责偿还。2.被上诉人在为上诉人所在公司提供有偿劳务期间，属于安肃镇政府工作人员。根据相关法律、法规，政府工作人员是不能到经营性企业兼职收取报酬。被上诉人所持欠条本身因违背国家法律法规和相关政策不具备合法性，不应受到法律保护，不应得到法院支持。 高忠诚针对上诉，答辩称，1.上诉人上诉请求第1项要求驳回上诉人的上诉请求或发还重审，被上诉人同意驳回上诉人的诉讼请求；2.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 高忠诚向一审法院起诉请求：1.依法判令黄瑞增给付拖欠的工资款24000元；2.诉讼费由黄瑞增承担。 一审法院认定事实：2015年，高忠诚为黄瑞增提供劳务，约定月工资2000元，2017年6月5日，黄瑞增给高忠诚出具欠条1张，载明;“今欠高庄村高忠诚2015年工资每月2000元，共计一年贰万肆仟元整，欠款人黄瑞增，见证人陈某，2017年6月5日”。后经高忠诚催要，黄瑞增未付。高忠诚提交的欠条明确载明欠款事项、欠款数额、欠款时间，并有见证人签字，黄瑞增在该欠条欠款人处签名，可视为其对欠条内容的认可。现黄瑞增对欠条的客观性、合法性、关联性不予认可，但其未提交反驳证据，故对其所称双方之间不存在劳务关系的辩解不予采纳，对高忠诚提交的欠条，予以确认。高忠诚提交的书面证明，因证人未到庭，无法核实证言的真实性，不作确认。一审法院认为，高忠诚为黄瑞增提供劳务，黄瑞增应及时给付高忠诚劳动报酬，至今，黄瑞增未支付工资，应承担民事责任，对高忠诚的诉讼请求予以支持。黄瑞增称高忠诚系政府工作人员，其不能在政府工作的同时为其他企业、社会团体或社会组织及个人提供有偿劳务活动，但黄瑞增未提交相关证据证实高忠诚占用工作时间从事其他劳务活动，且经核实，高忠诚自1996年2月至2016年2月属于安肃镇政府的临时工，其不属于政府公职人员，故现有证据不能证实其利用工作时间从事有偿劳务活动。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：“被告黄瑞增于判决生效之日起十日内给付原告高忠诚工资款24000元。案件受理费400元，由黄瑞增负担。” 本院二审期间，上诉人黄瑞增、被上诉人高忠诚均没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人黄瑞增主张被上诉人高忠诚向上诉人所在公司提供劳务，被上诉人对此不予认可，上诉人就该项主张未提供证据予以证实，且就上诉人所签欠条而言，亦未载明与相关公司有涉，故被上诉人高忠诚据上诉人签字的欠条起诉，上诉人黄瑞增作为一审被告主体资格适格；关于上诉人黄瑞增主张欠条内容非其所写，对于是否欠款不知情的问题，因涉案欠条是先形成具体欠款内容，上诉人才在欠款人处签字，故上诉人作为完全民事行为能力人理应知悉为他人签署欠条的法律后果，更何况上诉人表述其在公司任监事一职，上诉人黄瑞增更应对经济活动有高于一般常人的认知，故对上诉人黄瑞增该项上诉主张，本院不予采信；关于被上诉人身份可否兼职的问题，因经一审法院核实，被上诉人仅属临时工，而非公职人员，故一审法院对上诉人黄瑞增该项抗辩未予支持，无不妥；即使被上诉人违反相关行政规章，亦属于政府部门对被上诉人予以行政处罚范畴，上诉人黄瑞增以此理由主张涉案欠条不合法，本院亦不予支持。综上所述，黄瑞增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.0元，由上诉人黄瑞增负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 淼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢16号之二申请执行人：周某某，女，XX出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：张某某，男，XX出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的根据衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初529号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人周某某与被执行人张某某达成执行和解协议，因该协议履行期间较长，申请执行人周某某向本院申请撤回对被执行人张某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执恢16号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执427号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：谢建军，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：唐澄香，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人谢建军、唐澄香保证保险合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3391号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月14日、2020年6月15日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下有银行存款6776元（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人）。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，两被执行人名下均有公积金缴存信息，但因已办理贷款，无法进行扣划。2020年6月5日，本院执行人员前往衡山县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本院已查封上述房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人易茂松、张宝发律师，并让其提供被执行人财产线索。本院已于2020年5月15日对被执行人谢建军、唐澄香适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人委托代理人易茂松、张宝发律师，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人在了解上述执行情况后，向本院反映被执行人有履行意愿，并与申请人在进行协商，请求法院暂不处置被执行人名下房产，且申请暂终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的6726元外，被执行人仅有一套房产可供执行的财产。根据申请人的意愿，结合法律规定并贯彻最高人民法院善意执行理念，申请人申请终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年六月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初506号原告:曹叶进，男，1992年12月27日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：葛敬伟，男，1993年7月29日生，汉族，住东台市。原告曹叶进与被告葛敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告曹叶进于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹叶进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹叶进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹叶进负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜闻语
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1789号 申请执行人吴辉庆，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杨成，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省赣州地区。 申请执行人吴辉庆与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴辉庆向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人杨成返还申请执行人吴辉庆借款6万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1789号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴辉庆。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1184号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人叶臻，男，1987年5月12日出生，住天台县。 被执行人金珍妮，女，1997年7月1日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人叶臻、金珍妮申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督156号支付令，被执行人叶臻、金珍妮应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金208177.66元及相应利息，负担案件受理费1475元，执行费3022.66元，但被执行人叶臻、金珍妮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月22日向被执行人叶臻、金珍妮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶臻、金珍妮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶臻、金珍妮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶臻、金珍妮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金珍妮有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆两辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院到被执行人叶臻、金珍妮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶臻、金珍妮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1184号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶臻、金珍妮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄 宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4740号之一原告：武炜，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：尹浩然，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张书清，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告武炜与被告尹浩然、张书清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《订单合同》；2、被告向原告返还订购货款本金1558420元及逾期返还利息（以1558420元为本金，自起诉之日至实际给付之日止利息，利率按照年息6%标准计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日起，原告从被告尹浩然处订购苹果手机，2018年11月19日原告与被告尹浩然签订关于订购苹果手机的订单合同，在2018年11月1日至2019年3月25日期间，原告累计向被告账户及其指定的张书清银行账户打款1558420元，被告收到货款后，至今未向原告交付货物，原告多次催促被告履行义务，但被告拖延懈怠，寻找各种理由不予交货。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法财产权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱请求。不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，应当结合合同履行义务的内容确定合同履行地。案涉合同义务为一方支付货款，另一方交付手机。原告的诉讼主张系解除原、被告签订的合同，返还货款，并未案涉合同的义务，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为天津市武清区，因此天津市武清区人民法院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执395号申请执行人杜连友被执行人郑文友本院在执行申请执行人杜连友与被执行人郑文友案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2220号上诉人（原审被告）：黄阔夫，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人黄阔夫因与被上诉人刘建新房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。黄阔夫上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判；二、刘建新承担本案上诉费。事实与理由：1、一审时黄阔夫当庭提出了反诉，但原审判决未对其反诉裁判。2、《门面租赁合同》中约定拆迁为由终止租赁合同，刘建新以完全免除自身责任的格式条款排除黄阔夫的合法权益，显失公平。刘建新辩称，双方门面租赁合同已到期，黄阔夫应当返还门面。刘建新向一审法院起诉请求：1、依法解除刘建新与黄阔夫签订的门面租赁合同；2、判令黄阔夫腾空并返还租赁门面；3、本案诉讼费用由黄阔夫承担。一审法院认定的事实：2019年1月1日，刘建新与黄阔夫续签《门面租赁合同》，约定:1、刘建新将位于岳阳楼区门面出租给黄阔夫；租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同有效期为1年，月租金为2800元，黄阔夫向刘建新交纳押金4000元，经营期间押金不抵租金，合同期满时，押金退还给黄阔夫。2、除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同。合同期内，如遇政府拆迁，黄阔夫装修物不计价不补偿，拆迁补偿款与黄阔夫无关。黄阔夫共计向刘建新交付了5000元押金（包括水电押金1000元）。2019年10月份，刘建新向黄阔夫送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知其因遇政府征收，通知解除双方签订的《门面租赁合同》，要求黄阔夫于2019年11月30日前腾房。黄阔夫向刘建新交付租金至2019年10月30日。2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第一项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，诉争门面在征收范围之内。一审法院认为，刘建新与黄阔夫签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同是否到期，刘建新认为合同租赁期为1年，2019年12月31日到期，合同中到期日起2020年12月31日为笔误，黄阔夫不予认可，认为合同到期日就是明确约定的2020年12月31日。一审法院认为，该合同系刘建新向黄阔夫提供，合同中亦明确载明合同租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同中有效期限1年属于计算错误，故一审法院认定合同到期日为2020年12月31日。合同约定“除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同”，本案中，诉争门面在合同租赁期限内，被政府决定征收，刘建新主张的解除《门面租赁合同》的条件已经成就，故对于刘建新的该项诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，黄阔夫应将诉争门面腾空并返还给刘建新。为减少诉累，刘建新收取黄阔夫的5000元押金应当在黄阔夫返还诉争门面时退还给黄阔夫。至于黄阔夫答辩中主张的经济损失，因黄阔夫未提起反诉，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决：一、解除刘建新与黄阔夫于2019年1月1日签订的《门面租赁合同》；二、黄阔夫在判决生效后十日内腾空并返还承租刘建新位于岳阳楼区门面（刘建新同时将5000元押金退还给黄阔夫）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取100元，由黄阔夫负担。本案二审期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案双方系房屋租赁合同关系，刘建新和黄阔夫签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效。其中合同约定的因房屋拆迁可终止合同的条款同样有效，双方应予遵守履行。黄阔夫上诉提出该约定系格式合同条款显失公平并无法律依据，本院不予支持。另黄阔夫上述主张其在一审期间提起反诉后一审法院未处理，但一审法院认定其并未提起反诉，且其也未提交一审时相关反诉证据，故其主张没有事实依据，本院不予支持。如黄阔夫认为其有权主张，可另循法律途径解决。综上，黄阔夫的上诉请求成立不能成立，应予驳回；本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄阔夫负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 叶
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执78号 申请执行人：朱银芳，男，1961年9月19日生，汉族，住河源市河源大道北80-2Ａ-601福田区。 被执行人：江西省正晨实业有限公司，地址：龙南镇经济技术开发区马牯塘鸿业综合楼。 法定代表人：钟政良，该公司经理，男，1997年11月7日生，汉族，住龙南镇经济技术开发区马牯塘鸿业综合楼。 申请执行人朱银芳依据已发生法律效力的（2019）赣0727民特183号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人江西省正晨实业有限公司发出执行通知，被执行人江西省正晨实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人江西省正晨实业有限公司发出限制消费令并将被执行人江西省正晨实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.4414万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1.4414万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：廖龙生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执571号之一 申请执行人：林强友，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人：王耀青，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地广东省阳山县。 关于申请执行人林强友与被执行人王耀青民间借贷纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初20312号民事判决书】，本院于2020年1月14日立案受理，执行费1537元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人王耀青的财产情况，未发现和查控到可供执行的财产。本院已将被执行人王耀青列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人王耀青经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执571号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月四日 书记员  张奕典
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执439号 申请执行人郭庆利，男，1965年7月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王彪，男，1962年2月出生，汉族，现住本市。 申请执行人郭庆利与被执行人王彪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1867号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王彪于2019年10月30日前一次性偿还申请执行人27000元及利息从2018年4月22日起至还清之日止按照月利率2%计算。申请人于2020年4月29日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王彪34865元（含执行费、利息、未含诉讼费。计算公式：27000×0.02×14=7560）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初860号之一 原告牛效文，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告浙江微服私享电子商务有限公司，统一社会信用代码91330105MA2AXF7J02,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道北塘东路218号。 法定代表人姚昕刚。 本院在审理原告牛效文诉被告浙江微服私享电子商务有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按牛效文撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由牛效文负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王海燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保365号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：毛献功，男，汉，1955年5月13日出生，住沈丘县。被申请人：黄爱连，女，汉，1953年7月8日出生，住沈丘县。被申请人：毛进理，男，汉，1985年3月7日出生，住沈丘县。被申请人：孙贺祥，男，汉，1954年10月6日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人毛献功、黄爱莲、毛进理、孙贺祥借款合同纠纷一案，要求对被申请人毛献功、黄爱莲、毛进理、孙贺祥140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人毛献功、黄爱莲、毛进理、孙贺祥有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1676号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：涂春林，女，1993年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告涂春林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保292号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：邓宏、陈丽，湖北今天律师事务所律师。被申请人：罗立家，男，1978年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市开发区。被申请人：彭玉红，女，1975年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路87号。法定代表人：陈学明。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币748456.05元或查封等价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗立家、彭玉红、湖北新长江置业有限公司名下的银行存款748456.05元或查封等价值的其他财产。案件申请费4262元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执508号 申请执行人龙游益佰建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路12号，组织机构代码:740503826。 法定代表人金灿。 被执行人杨大安，男，1969年2月10日出生，住四川省阆中市。 申请执行人龙游益佰建筑设备租赁有限公司与被执行人杨大安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初690号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游益佰建筑设备租赁有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨大安应向申请执行人龙游益佰建筑设备租赁有限公司支付52397元。 本院于2020年03月27日向被执行人杨大安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨大安限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨大安纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨大安的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨大安有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地四川省阆中市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月27日向被执行人杨大安发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游益佰建筑设备租赁有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有52397元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  甘咏华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终503号上诉人（原审原告）龚立文，男，汉族，1977年1月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰竹西路16号，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，局长。出庭负责人韩奇志，副局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人杨敏，该局工作人员。上诉人龚立文因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2825号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人龚立文于2020年6月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龚立文自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人龚立文撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人龚立文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月十一日书记员  汪雨晗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终157号上诉人（原审被告）：姚喜东，男，汉族，1982年9月8日出生，萝北县农民，住萝北县。被上诉人（原审原告）：刘鑫刚，男，满族，1983年6月17日出生，萝北县农民，住萝北县。上诉人姚喜东因与被上诉人刘鑫刚追偿权纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚喜东上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经偿还了欠款，被上诉人是虚假诉讼。一审法院认定事实：原告刘鑫刚为被告姚喜东担保，因被告姚喜东未偿还债权人萝北县东明乡供销社化肥店16,950.00元的化肥款，债权人萝北县东明乡供销社化肥店起诉担保人刘鑫刚，原告刘鑫刚于2018年12月5日将被告姚喜东拖欠的化肥款16,950.00元全部还清，该款经原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚喜东经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原告为被告姚喜东清偿欠款事实清楚，原告有权要求被告偿还为其清偿的化肥款16,950.00元，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告主张的按月利率1%的利息款2,226.00元，没有法律依据，其主张本院不予支持。被告姚喜东主张给付原告刘鑫刚一半的化肥款没有证据证实，其主张本院不予支持。一审法院判决：被告姚喜东于本判决生效之日起十五日内给付原告刘鑫刚追偿款16,950.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，因上诉人姚喜东与案外人萝北县东明乡供销社化肥店（以下简称化肥店）买卖合同纠纷一案，萝北县人民法院作出（2016）黑0421民初191号民事判决，判决上诉人姚喜东偿还化肥店化肥款16,950.00元，被上诉人刘鑫刚作为担保人对上述款项承担连带责任，在该案的执行中被上诉人刘鑫刚履行了保证责任代为清偿了化肥款，因此被上诉人刘鑫刚享有向上诉人姚喜东追偿的权利。关于上诉人所述其已经偿还了化肥款，被上诉人是重复还款，存在虚假诉讼的阐述，因其未提交证据证实，本院不予认定。因此一审判决正确，应予维持。综上所述，上诉人姚喜东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223.80元，由上诉人姚喜东负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十六日书记员 刘朦朦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6699号上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。经营者：周其六。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。上诉人湖南省衡洲建设有限公司与被上诉人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省衡洲建设有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南省衡洲建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省衡洲建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南省衡洲建设有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年六月二十四日法官助理李勰书记员周晓曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1366号申请执行人：吴娅，女，汉族，1984年7月21日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的吴娅申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初5337号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36352元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保150号申请保全人湖北某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十五日书记员 许鹏飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执405号申请执行人：廖春根，男，汉族，1962年1月4日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，地址高安大道（汽运城城东加油站后面新振兴集团），统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂国军，公司经理。申请执行人廖春根与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1911号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.15万元，并承担本案执行费672.5元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初62号 原告迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇丽都景苑20号楼6号商铺。 法定代表人王阳，男，职务：经理。 委托代理人张建伟，男，河北弘丹律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人刘建伟，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人李帅，男，1989年8月26日生，汉族，住迁安市。 原告迁安市拓元建筑工程有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302830380号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建伟、被告委托代理人刘建伟及孙明媛、第三人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月16日作出冀伤险认决字【2019】1302830380号《认定工伤决定书》，认为李文海受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告迁安市拓元建筑工程有限公司诉称：首先，根据《工伤保险条例》第一条规定，认定工伤的前提条件必须是因为工作原因导致遭受事故伤害或者患职业病。《工伤保险条例》第十五条规定在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视为工伤。本案中李文海并非是我单位在职员工，其直接受雇于李友，且李文海仅来工地第三天上午便突发疾病，其突发疾病并非长时间受工作环境影响所致，是其自身原因导致疾病发作，李文海突发疾病与工作之间并不存在必然联系。其次，“48小时之内经抢救无效死亡”强调的是必须有医疗机构的抢救行为、有抢救无效死亡的结果，其中不能掺杂人为因素。本案中李文海被送至迁安市中医院抢救治疗，李文海家属终止了李文海在医院继续治疗，强行将李文海拉回家中，并且其家属并未对李文海采取必要的医疗保护措施。李文海不是经医院抢救无效而死亡，是因家属放弃治疗而死亡，故李文海不宜认定为工亡。综上，如果李文海的这种情况认为工亡的话，便鼓励了家属放弃治疗，加重了企业责任，不符合《工伤保险条例》制定的初衷。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302830380号《认定工伤决定书》并重新作出工伤认定决定，被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了冀伤险认决字【2019】1302830380号《认定工伤决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：李文海生前系原告职工。2014年9月26日9时许，李文海在单位承建的迁安市西里铺农民集中住房工程工地从事抹灰工作时，突发疾病，经抢救无效当日死亡。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302830380号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件及证明，证明申请人及受伤害职工身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证、民事判决书及送达回证，证明李文海与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明、死亡证明、病历，证明李文海人身损害后果；4、用人单位举证材料，证明用人单位举证情况；5、工伤认定调查笔录，证明李文海因工受伤；6、申请书；7、工伤认定申请表；8、补正告知书及送达回证；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，以上证据6-11证明程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人李文海述称，我认为我父亲的死亡属于工伤。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为不能真实的代表死者与原告存在着劳动关系；对证据3表示迁安市诊断证明书显示诊断为脑出血、高血压病三级，给予建议是住院治疗，而在卫生院出具的诊断处理直接写了经检查生命体征全无、2014年9月26日18:50分死亡，而本案被告出具《认定工伤决定书》中认定的事实中明确标注经迁安市中医院抢救无效死亡，与认定书中认定的事实不符，被告提交的李文海的住院病历中显示患者家属拒绝进一步抢救治疗，要求出院，出院医嘱为继续治疗，并不存在认定书所陈述的中医院抢救无效造成当日死亡，且卫生院根本不具备对危症病患抢救的条件和资质，该诊断证明书并没有相关的法律效力；对调查笔录有异议，表示并没有兰红伟的员工，并且该被调查人的单位名称是迁安市自来水公司，对其证言的真实性有异议，认为与本案无关；对其他程序类证据无异议；对证据12有异议，认为适用法律不准确。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，第三人系李文海之子，原告与李文海生前存在劳动关系。2014年9月26日上午9时，李文海工地中突发疾病，被送往迁安市中医院抢救治疗，确诊为脑出血、高血压病3级（极高危）。同日18时，李文海家属为其办理出院手续，出院记录载明出院情况“神昏、无语，双侧瞳孔散大固定，光反射消失，呼吸机辅助呼吸，四肢无活动”。后李文海被送至迁安市卫生院，该院出具的诊断证明书显示“经检查生命体征全无，抢救无效于2014年9月26日18点50分死亡”。2017年6月21日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3928号民事判决书，判决原告与李文海生前存在劳动关系。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀02民终6121号民事裁定书，裁定按原告自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年5月27日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年8月16日作出冀伤险认决字【2019】1302830380号《认定工伤决定书》，认为李文海受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 本院认为，原、被告对李文海在工作时间、工作岗位发病并无争议，争议的焦点是李文海的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“48小时之内经抢救无效死亡”的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工有下列情形之一，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡……”本案中，李文海于2014年9月26日上午9时在工地突发疾病被送至迁安市中医院抢救治疗，于当日18时出院后，又被送至迁安市卫生院，该院出具的诊断证明书显示“经检查生命体征全无，抢救无效于2014年9月26日18点50分死亡”，故李文海死亡符合上述规定的情形。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告迁安市拓元建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告迁安市拓元建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴蕾 书记员雷雯
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执209号之一 申请执行人：谷云，女，1988年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人：王志伟，男，1984年8月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，现于辽宁省女子监狱服刑。 被执行人：李毅，男，1971年2月2日出生，锡伯族，现住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1374号民事判决书，关于谷云、王志伟与赵慧、李毅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日申请执行，要求被执行人给付人民币377541.56元。并承担本案执行申请费5563元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏梦涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2498号原告：扎赉特旗隆致达物业管理有限公司。法定代表人：李殿海，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪波，该公司项目经理。被告：杨会静，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司与被告杨会静物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司负担。审判员 宫文星 二〇二〇年六月九日书记员 白居华
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初139号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人马某山，男，1961年2月19日出生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被大名县公安局刑事拘留，同年5月23日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人马某山犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人马某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月14日15时许，被告人马某山饮酒后无证驾驶无牌农用三马车，在大名县的公路行驶时被公安民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，马某山的静脉血中检出乙醇成分含量93.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马某山在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、到案经过、户籍证明信、被告人马某山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人马某山如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某山无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，原刑事拘留8日，折抵刑期8日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执694号 申请执行人：杨光高，男，1987年07月08出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：蔡宇，男，1984年07月22出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人杨光高申请执行被执行人蔡宇与公司有关的纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1051号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2,500.00元，缴纳执行费50.00元。本院于2020年04月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王劲飞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终125号上诉人（原审原告）汪斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）海宁市住房和城乡建设局。住所地浙江省海宁市海州路89号。法定代表人吴一平，局长。委托诉讼代理人钟雪庆、钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。上诉人汪斌因诉被上诉人海宁市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服海盐县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）浙0424行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人汪斌于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪斌撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年六月八日法官助理吴伟书记员张琳嫣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1143号原告：张杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司，住所地：十堰市张湾区公园路81号。负责人：胡东，该公司总经理。本院在审理原告张杰与被告武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司返还财产纠纷一案中，原告张杰于2020年6月8日向本院提出对被告武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张杰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司的起诉。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十四日书记员  谭婧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢373号之一 申请执行人：丁继中，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊泸，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丁继中与被执行人樊泸房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁继中向本院申请强制执行,本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人樊泸返还申请执行人丁继中375000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2805.94元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊泸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊泸的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人樊泸于2020年6月17日前向申请执行人支付50000元，余款400000元分二期支付，第一期200000于2021年2月11日前支付，第二期200000元于2022年1月31日前支付。同年6月17日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执恢373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4942号原告:陈克勤,女,汉族,1979年9月20日出生,住安徽省利辛县。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。原告陈克勤与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈克勤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克勤撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克勤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈克勤负担。审判员  樊晓明二〇二〇年六月三十日书记员  郭腾天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初402号之一解除保全申请人：胡红丽，女，1975年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被申请人：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，国家电网退休职工，住天津滨海新区。胡红丽与陈英房屋买卖合同纠纷一案，胡红丽于诉前进行了财产保全，案号为（2019）津0116财保80138号，查封了被申请人名下的天津滨海新区北塘经济区富锦家园4-4-102号房屋、滨海新区开发区第三大街翠亨康庭4-1-1203号房屋。现申请人于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人已撤诉，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈英名下的天津滨海新区北塘经济区富锦家园4-4-102号房屋、滨海新区开发区第三大街翠亨康庭4-1-1203号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年六月十九日书记员  张丽新
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1659号 原告：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所:四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市，统一社会信用代码91511900795832651R。 法定代表人：张忠杰，该公司执行董事。 被告：张友平，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南江县。 原告巴中市天柱房地产开发有限公司与被告张友平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告巴中市天柱房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市天柱房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月九日 书记员  冉 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执337号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1960年4月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执586号之九 被执行人：陈帅 本院于2019年09月20日以(2019)鲁0116执保1100号保全裁定对陈帅金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈帅金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈帅在青岛银行72×××95账户内存款人民币7676.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执239号申请执行人：雷跃元，男。被执行人：陈井军，男。申请执行人雷跃元与被执行人陈井军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈井军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷跃元向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院向申请执行人雷跃元送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人陈井军送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人陈井军银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈井军的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人陈井军适用限制高消费措施。2020年6月10日，本院将被执行人陈井军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人雷跃元，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人雷跃元未能提供。本院告知申请执行人雷跃元本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人雷跃元表示同意。权利人申请执行的标的总债务为72930.91元，被执行人陈井军应负担的标的债务为72930.91元。本案应当执行的标的金额为72930.91元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为72930.91元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈井军有可供执行的财产，申请执行人雷跃元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3205号 原告：韩振平，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县江口镇王李村村民委员会，住所地安徽省颍上县。 法定代表人：陶勇，该村委会主任。 原告韩振平与被告颍上县江口镇王李村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告韩振平到庭参加诉讼，被告颍上县江口镇王李村村民委员会经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告韩振平诉称：2007年4月10日，被告颍上县江口镇王李村村民委员会经蔡某、李某向其借款20000元，用于公务。现诉请法院依法判令被告颍上县江口镇王李村村民委员会偿还其借款20000元及按年利率6%支付资金占用期间利息，该款利息从借款之日起至实际履行完毕时止。 原告韩振平为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明2007年4月10日，被告颍上县江口镇王李村村民委员会经蔡某、李某借原告韩振平现金20000元，借条加盖了颍上县江口镇王李村村民委员会的公章；3、证人蔡某、李某出庭证言，证明2007年4月10日经其手借原告韩振平现金20000元，由蔡某书写借据一张，蔡某、李某签名并加盖颍上县江口镇王李村村民委员会公章，该款用于公务，该款上缴江口镇财政所，并入到颍上县江口镇王李村村民委员会三资账户。 被告颍上县江口镇王李村村民委员会未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告韩振平所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2007年4月10日，被告颍上县江口镇王李村村民委员会时任干部蔡某、李某向原告韩振平借款20000元，用于该村公务，蔡某为原告韩振平出具借款条据一张，蔡某、李某在借条上签字经手，加盖了颍上县江口镇王李村村民委员会公章，原告韩振平多次催要，被告颍上县江口镇王李村村民委员会未有偿还，为此原告韩振平向本院提起诉讼，要求被告颍上县江口镇王李村村民委员会偿还借款20000元及按年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颍上县江口镇王李村村民委员会向原告韩振平借款20000元属实，有其出具的借条、原告韩振平的当庭陈述、证人蔡某、李某的出庭证言予以证明，原告韩振平与被告颍上县江口镇王李村村民委员会之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告韩振平履行出借义务后，被告颍上县江口镇王李村村民委员会应履行偿还义务，被告颍上县江口镇王李村村民委员会应承担偿还借款的民事责任，原告韩振平要求被告颍上县江口镇王李村村民委员会偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告韩振平主张被告颍上县江口镇王李村村民委员会按照年利率6%支付借期内资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告颍上县江口镇王李村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 被告颍上县江口镇王李村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振平借款本金20000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息，该款利息从借款之日起至实际履行完毕时止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，被告颍上县江口镇王李村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1648号之一申请执行人怀某某。被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地：青岛市市北区延安三路105号石油大厦703室。法定代表人：吕广宁，经理。申请执行人怀某某与被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司劳动争议纠纷一案，本院依法扣划被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司的银行存款，扣划案件款金额为人民币20188.89元（含执行费200元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院于2020年1月8日作出的（2019）鲁02民终11148号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  王 健
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初938号原告：天津市大丰广告传媒有限公司，住所河东区程林庄路（天津市前进工业公司院内）。法定代表人：郭变芳，总经理。委托诉讼代理人：田敏娅，公司出纳。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。原告天津市大丰广告传媒有限公司与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市大丰广告传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市大丰广告传媒有限公司负担。审判员  周海峰二〇二〇年六月四日书记员  汤 雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1742号之一 被执行人：韦小刚，男，1982年9月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 韦小刚犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为232545元。 执行立案后，本院向被执行人韦小刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦小刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年5月23日扣划被执行人银行存款3288.23元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦小刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韦小刚采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1977号罪犯杨鸿鑫，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于作出(2017)粤1821刑初65号刑事判决，以被告人杨鸿鑫犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人杨鸿鑫等三人的违法所得人民币87255元，港币200元返还给被害人。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨鸿鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鸿鑫因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2919分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分519分。罚金人民币30000元已履行完毕，退赃款人民币87255元、港币200元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨鸿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鸿鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2036年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2154号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵进群，男，汉族，1956年8月3日生，住晋州市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告赵进群不当得利纠纷一案，因疫情原因，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告赵进群的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告赵进群的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3864号原告：周文礼，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福乐，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：倪显明，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告周文礼诉被告倪显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周文礼于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文礼撤回对被告倪显明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文礼撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周文礼负担。审判员 张 锋二〇二〇年六月八日书记员 杨超群
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执511号陈文辉：本院在执行被执行人陈文辉行贿一案中，依据已生效的（2018）湘1224刑初65号刑事判决书，责令被执行人陈文辉上缴行贿犯罪资金100万元，没收随案移送的仿江诗丹顿男士手表1块，判决生效前被执行人陈文辉已缴纳50万元到本院执行标的款专户，实际应执行50万元。本案在执行过程中，被执行人陈文辉已缴纳行贿犯罪资金50万元，并已没收随案移送的仿江诗丹顿男士手表1块。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执729号本院刑庭移送的被执行人韩友危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初234号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人韩友主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初234号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初234号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申72号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族。 再审申请人曾新生因确认行政许可行为违法纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市州中级人民法院（2020）新02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾新生申请再审称，我请求撤销一、二审裁定，支持我的诉讼请求。事实及理由：我多次到独山子区住房和城乡建设规划局房产局查询中国石油天然气运输公司二分公司名下位于独山子七区36-40栋、53-57栋房屋状况的信息未果，如能查询到上述房产信息则可以证明国土资源管理部门的合同违法。原审人民法院认为我滥用诉讼权利，驳回我的上诉请求错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”本案中，曾新生不能证明其对第36-40、53-57栋房屋享有合法权益的事实，不能证明其系行政行为的相对人或者行政行为的利害关系人的事实，其在本案中不具备行政诉讼原告主体资格，原审人民法院对其起诉不予立案并无不当。 综上，曾新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾新生的再审申请。 审判长 董  占  军 审判员 阿斯亚·玉山 审判员 韩  雅  婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴  雅  婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4540号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王状训，男，1971年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金淑惠，女，1970年8月27日出生，汉族，住址同上。被告：王京克，男，1969年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：管秀霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：姜福明，男，1962年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被告王状训、金淑惠、王京克、管秀霞、姜福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年6月5日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行撤回对被告王状训、金淑惠、王京克、管秀霞、姜福明的起诉。案件受理费7331元（原告已预交），减半收取计3665.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行负担。审判员  宋金修二〇二〇年六月五日书记员  尹永娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执853号申请执行人：冯永森，男，汉族，住泰山区。被执行人：山东摩盾建材科技有限公司，住所地泰安市肥城市汶阳镇工业园。本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初1047号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东摩盾建材科技有限公司所有的价值30万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年六月十八日书记员  马 俊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2463号原告：陈某，女，1984年3月26日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：余某，男，1993年9月28日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈某于2020年6月9日以申请人陈某与被申请人余某庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告陈某负担。审判员  宗星二〇二〇年六月九日法官助理黄茜书记员洪浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4876号原告：郭平，男，1987年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广,杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。被告：罗雷鸣，男，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱鸿祥，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告郭平诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告郭平负担。审判员  陈建科二〇二〇年六月一日书记员  吴佳佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2413号原告：李民，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：丛本周，男，1954年10月14日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被告：丛源宏，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，现住同上。本院在审理李民与丛本周、丛源宏买卖合同纠纷一案中，原告李民于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费490元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二〇年六月九日书记员 赵巧悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1558之一申请执行人：刘森杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪志伟，男，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘森杰诉被告倪志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪志伟未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘森杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行,执行标的为被执行人倪志伟归还申请人刘森杰案款600000元及利息，并承担案件诉讼费4900元及申请执行费8400元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人倪志伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人倪志伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人倪志伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘森杰,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十三日书记员  钟宁丹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1611号 原告：董晓蓉，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律服务工作者。 原告董晓蓉与被告蒋勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓蓉、被告蒋勇的委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加了诉讼。被告蒋勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并从2014年4月22日起按月利率3%支付利息至2018年4月6日；从2018年4月7日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，被告收到原告借款后向原告书立借据一张。2018年4月6日，经结算，被告欠原告借款利息共计300000元，被告又给原告书立了300000元借据一张。后经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告蒋勇辩称：2014年4月22日，被告在原告处借款200000元属实，2018年4月6日，被告又向原告借款300000元，并给原告书立了300000元借据，原告收到被告300000元借据后，并未支付给被告300000元借款，该借款无效，被告只承担偿还200000元借款本金，原告的其余请求不应支持。 经审理查明：2014年4月22日，被告蒋勇向原告董晓蓉借款20万元，原告董晓蓉通过其邮储银行账号为60×××68给被告蒋勇账号为88×××10转款190000元，另给蒋勇支付现金10000元，被告收到原告借款后向原告书立借据一张，其内容为：“借条，今借到董晓蓉现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元），此据，此款于2014年10月22日前归还。借款人：蒋勇，2014年4月22日。担保人：郑鹏，２０１４、４、２２”。2018年4月6日，原告向被告催收借款时，被告无钱偿还，经双方按月利率3%结算，被告欠原告借款利息共计300000元，被告重新给原告书立了借据一张，其内容为：“借条，今借到董晓蓉现金人民币叁拾万元正，小写300000.00元），此据，借款人：蒋勇，2018年4月6日”。后经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，2014年4月22日，被告蒋勇向原告董晓蓉借款20万元，被告收到原告转款和借款后，被告给原告书立20万元借据的行为，是对收到20万元借款的认可。现原告要求被告偿还借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月22日起按月利率3%支付利息至2018年4月6日止、从2018年4月7日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；因2018年4月6日前，经原、被告按约定月利率3%结算，被告给原告书立30万借据的行为，是对约定利率的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故从2014年4月22日起按月利率2%支付利息至2018年4月6日前，符合法律规定，本院予以支持，其余主张本院不予支持。2018年4月6日后，原告主张按月利率2%支付利息至偿清之日止，因重新立据时，借款合同中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中也未约定还款期限，本院酌定立案之日视为逾期之日，故原告要求被告从2020年6月9日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其余请求本院不予支持。被告蒋勇辩称：2018年4月6日，被告又向原告借款300000元，并给原告书立了300000元借据，原告收到被告300000元借据后，并未支付给被告300000元借款，该借款无效，被告只承担偿还200000元借款本金，因被告未提出任何抗辩证据否认300000元借据是双方结算的利息，也无证据支持只偿还200000元借款本金，故其抗辩主张本院无法支持。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告蒋勇在本判决生效后十日内一次性清偿原告董晓蓉处借款本金200000.00元； 二、被告蒋勇应支付原告董晓蓉处借款的资金利息，其计算方式以本金200000.00元计算，从2014年4月23日起按月利率2%计算资金利息至2018年4月6日止，从2020年6月9日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止； 三、驳回原告董晓蓉的其它诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告蒋勇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3787号原告：李伟，女，1965年12月23日生，汉族，住河南省商丘市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告李伟诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘真真
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执575号申请执行人：王志同，男，汉族。被执行人：会宁县盛源祥畜牧有限责任公司，住址：甘肃省会宁县郭城驿镇驼营村。法定代表人：赵廷谦，系该公司董事长。被执行人：赵廷谦，男，汉族。被执行人：赵廷锡，男，汉族。申请执行人王志同与被执行人会宁县盛源祥畜牧有限责任公司、赵廷谦、赵廷锡追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志同于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县盛源祥畜牧有限责任公司、赵廷谦、赵廷锡应给付申请执行人王志同执行款534682元,并承担案件受理费3045元、执行费7747元。本案在执行中，申请执行人王志同与被执行人会宁县盛源祥畜牧有限责任公司、赵廷谦、赵廷锡于2020年6月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人会宁县盛源祥畜牧有限责任公司、赵廷谦、赵廷锡应给付申请执行人王志同执行款534682元，于2020年12月30日前给付30000元，2021年12月30日前给付30000元，2022年12月30日前给付180000元，2023年12月30日前给付180000元，2024年12月30日前给付114682元；二、案件受理费3045元、执行费7747元由被执行人赵廷谦承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王志同请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王志同主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执575号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 博