湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1429号原告夏如生，男，1941年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周迎科，男，1962年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会1楼101室。负责人章志浩，系该公司经理。委托代理人孙倜凡，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告夏如生与被告周迎科、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏如生及其委托代理人李丹、被告周迎科、被告长安责任保险公司的委托代理人孙倜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏如生诉称，2019年8月29日5时43分许，被告周迎科驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车沿Ｓ308线由益阳往兰溪方向行驶，至兰溪路段，与路边同向骑行的原告夏如生驾驶并搭乘刘桂香的人力三轮车相撞，造成两车受损、原告夏如生与刘桂香受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队勘查认定，被告周迎科在本次交通事故中承担全部责任，原告夏如生，乘客刘桂香不承担事故责任。肇事车辆在被告长安责任保险公司投保了交强险、100万商业三者险且购买了不计免赔，因双方未达成调解协议，为维护自身合法权益，故原告夏如生诉至人民法院要求被告周迎科、被告长安责任保险公司赔偿损失102226.37元。被告周迎科辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，请求法院依法判决。被告长安责任保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，事故发生后，被告长安责任保险公司已经垫付5000元，请求法院一并处理；不承担诉讼费以及鉴定费。经审理查明，2019年8月29日5时43分许，被告周迎科驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车沿Ｓ308线由益阳往兰溪方向行驶，至兰溪路段，与路边同向骑行的原告夏如生驾驶并搭乘刘桂香的人力三轮车相撞，造成两车受损、原告夏如生与刘桂香受伤的交通事故。2019年9月12日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告周迎科驾驶机动车未按操作规范驾驶、文明驾驶，其行为承担此次交通事故的全部责任；夏如生、刘桂香不承担事故责任。事故发生后，原告夏如生被送往益阳市第三人民医院住院治疗133天，用去医疗费共计32436.07元。2020年4月16日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告夏如生因此次事故构成十级伤残，误工期为180日，护理期、营养期均为住院期，用去鉴定费1600元。事故发生后，被告长安责任保险公司已付原告夏如生5000元、被告周迎科已付原告夏如生5000元。另查明，原告夏如生系农村户籍，事故发生时年满78周岁，乘客刘桂香与原告夏如生系夫妻关系。事故发生前，原告夏如生与刘桂香以种植销售蔬菜为收入来源，上述事实有原告夏如生提交的身份信息复印件、益阳市龙光桥街道新月村民委员会出具的证明等证据予以证实。再查明，被告周迎科驾驶的湘Ｈ×××××轻型普通货车在长安责任保险公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，因差距较大，双方无法达成调解协议。本院认为，被告周迎科驾驶机动车，未按操作规范、文明驾驶，导致与原告夏如生驾驶并搭乘刘桂香的人力三轮车相撞，造成夏如生、刘桂香受伤以及车辆受损的交通事故，原告夏如生有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告周迎科驾驶的湘Ｈ×××××轻型普通货车在被告长安责任保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告周迎科的赔偿应先由被告长安责任保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告长安责任保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告周迎科一方按责承担赔偿责任。对于被告长安责任保险公司提出：“原告夏如生住院期间存在挂床行为，要求按照实际住院天数计算赔偿”的抗辩意见，经查，根据被告长安责任保险公司提交的临时医嘱单、长期医嘱单以及三测单证实，原告夏如生至出院前一直有口服药物的治疗，其提交的证据不足以证明原告夏如生存在挂床行为，故本院不予采纳。对于原告夏如生主张的误工费，经本院审查，原告夏如生已经达到退休年龄，且未提供劳动合同等务工证据证实其存在误工费损失，故对原告夏如生主张的误工费，本院不予支持。对于被告长安责任保险公司提出的核减20%的医药费，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。原告夏如生的实际损失：医药费32436.07元、鉴定费1600元，有医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费6650元；营养费，酌情认可1330元；残疾赔偿金，参照上年度全年农村居民人均可支配收入标准计算，确认为7697.5元；精神损害抚慰金，因此次事故造成十级伤残，给原告夏如生精神带来较大痛苦，原告夏如生主张精神损害抚慰金予以支持，确认为4000元；护理费，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，护理时间按鉴定意见计算，确认为22211元；交通费酌定为300元；财产损失，双方在庭审中达成一致意见，确认为300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案还有另一名受害人刘桂香，现已经起诉至本院，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏如生医疗费项下损失5760元、残疾赔偿金项下损失34208.5元、财产损失300元，总计40268.5元，剔除已付5000元，还应支付35268.5元；二、限被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告夏如生损失36256.07元；三、驳回原告夏如生的其他诉讼请求。两案支付明细：被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司共支付理赔款156118.25元，其中，支付原告刘桂香理赔款80023.68元（含诉讼费430元）、支付原告夏如生理赔款66929.57元（含诉讼费405元），支付被告周迎科理赔款9165元（已扣除两案诉讼费835元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取计405元，由被告周迎科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年六月十二日法官助理罗义武书记员郑护民附原告夏如生的损失：1、医疗费32436.07元2、住院伙食补助费133天×50元/天＝6650元3、营养费1330元4、残疾赔偿金15395元/年×5年×0.1=7697.5元5、精神损害抚慰金4000元6、交通费300元7、护理费167元/天×133天=22211元8、财产损失300元9、鉴定费1600元合计76524.57元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。