湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初692号原告：杨安祥，男，1968年3月24日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。被告：赵荣华，女，1966年1月20日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：胡茂祥，男，1959年1月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：刘珍珠，女，1962年10月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告杨安祥与被告赵荣华、胡茂祥、刘珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安祥及其委托诉讼代理人王翠、被告胡茂祥到庭参加诉讼，被告赵荣华、刘珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨安祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140,000.00元及利息85,866.67元（利息按年利率24%自2017年4月8日起暂计至2019年10月28日止，后期利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡茂祥、刘珍珠系夫妻关系。原告经人介绍认识被告胡茂祥。2015年9月19日，被告胡茂祥与被告赵荣华因承接工程需资金周转向原告借款100,000.00元，承诺2016年1月31日前偿还原告本金及利息110,000.00元，由被告胡茂祥、赵荣华向原告出具借条一份。借款到期后，被告胡茂祥、赵荣华未按约定偿还原告借款及利息，要求续借。2017年4月7日，被告胡茂祥、赵荣华向原告出具续借借条一份，双方约定按借款本金及利息140,000.00元继续借款，利息自2017年4月8日起按月息2%计算，同年12月30日本息付清。被告赵荣华于2017年5月6日在原借条上签字承诺2017年8月之前还50,000.00元，余款2017年11月前还清。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告赵荣华未作答辩。被告胡茂祥辩称，借款属实，该借款主要用于我与被告赵荣华合伙做工程购买挖机，我与被告赵荣华做工程亏本了，她也不知道去哪了，我与被告刘珍珠很早就没有一起共同生活，2016年办的离婚手续。被告刘珍珠书面辩称，我与被告胡茂祥原系夫妻关系，后因被告胡茂祥与被告赵荣华两人长期姘居，导致我与被告胡茂祥夫妻感情破裂，双方于2016年1月15日经民政部门办理离婚登记手续。被告胡茂祥长期抛家不顾，将所借资金全部给了被告赵荣华，其在外做生意从未给过家庭一分钱，其在外借资做什么，我一概不知，请求法院判决被告胡茂祥、赵荣华偿还原告杨安祥借款本息，驳回原告杨安祥主张我承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨安祥经案外人严银福介绍认识被告胡茂祥。2015年9月19日，被告胡茂祥与被告赵荣华因承接工程需资金周转向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一份，载明“借到杨安祥拾壹万元整（￥110,000.00元），在2016年元月31号前付清，借款人：胡茂祥、赵荣华，2015年9月19日”。借贷双方将从2015年9月19日起至2016年1月31日止的前期借款利息结算后计入本金并出具了借款凭证，但利率超过了年利率24%（以本金10万元为基数，按年利率24%计息为8,679.00元）。借款到期后，被告胡茂祥、赵荣华未按约定偿还原告杨安祥借款及利息。2017年4月7日，被告胡茂祥、赵荣华向原告出具续借借条一份，载明“续借，在原借条2015年9月19号借条续借杨安祥人民币壹拾肆万元整（拾肆万元整从2017年4月8号按月息2.5%计算，在2017年12月30号本息付清），续借人胡茂祥、赵荣华，2017年4月7号”。借贷双方再次将从2016年2月1日起至2017年4月7日止的前期借款利息结算后计入本金并重新出具了该续借凭证，但利率超过了年利率24%（以本金108,679.00元为基数，按年利率24%计算自2016年2月1日起至2017年4月7日止的后期借款利息为30,799.00元）。2017年5月6日，被告赵荣华在原借条上签字承诺2017年8月之前还款50,000.00元，余款于2017年11月前还清。同年10月份，被告胡茂祥偿还原告杨安祥10,000.0元，余款至今未付。另查明，被告胡茂祥、刘珍珠于2016年1月15日经民政部门办理离婚登记手续。以上事实有原、被告身份信息、借条、银行取款凭证、离婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案前期借款为100,000.00元，借贷双方将自2015年9月19日至2016年元月31日止结算的利息10,000.00元计入借款本金，但该利息的利率超过年利率24%（按年利率24%计息为8,679.00元），超过部分的利息不能计入后期借款本金，计入后期借款本金的利息应为8,679.00元。故至2016年2月1日起的借款本金应为108,679.00元。2017年4月7日，借贷双方再次将从2016年2月1日起至2017年4月7日止的前期借款利息计入借款本金，但该续借借据载明的31,321.00元利息同样超过了年利率24%（按年利率24%计息为30,799.00元），超过部分的利息亦不能计入后期借款本金，计入后期借款本金的利息应为30,799.00元。故至2017年4月7日起的借款本金应认定为139,478.00元。原告杨安祥要求被告胡茂祥、赵荣华偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告已经就2017年4月7日前借款利息结算后计入本金，则应从2017年4月8日起以借款本金139,478.00元为基数，按年利率24%计算利息。关于涉案借款是否属于被告胡茂祥、刘珍珠夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，从该司法解释可以看出，将夫妻共同债务的举证责任分配给了债权人。本案债务虽发生在被告胡茂祥、刘珍珠婚姻关系存续期间，但涉案借条无被告刘珍珠签字，且该借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，现被告刘珍珠表示对借款不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，原告杨安祥提交的证据不足以证明涉案借款用于被告胡茂祥、刘珍珠共同生产、生活或系基于被告胡茂祥、刘珍珠的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故原告杨安祥要求被告刘珍珠共同承担还款责任，本院依法不予支持。被告赵荣华、刘珍珠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安祥、赵荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安祥借款139,478.00元及利息（利息自2017年4月8日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止，并应扣除已付利息10,000.00元）；二、驳回原告杨安祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,688.00元,公告费260.00元，财产保全费1,520.00元，合计6,468.00元，由被告胡安祥、赵荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王振波