wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3548号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：郭瑞田，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：张美绿，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告郭瑞田、被告张美绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执954号申请执行人：赵加加，男。被执行人：赵贤良，男。申请执行人赵加加与被执行人赵贤良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵贤良应于判决生效之日起十日内一次性支付原告赵加加劳务费93870元并承担案件受理费1073元。因被执行人赵贤良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵加加向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执954号案件终结本次执行程序。被执行人赵贤良负有继续向申请执行人赵加加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月四日书记员 赵 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马三武（又名马三虎），男，1969年3月2日出生，汉族，住西安市周至县。（未到庭）委托诉讼代理人：马英俊（系马三武之兄），男，1964年9月3日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏春平，男，1963年1月15日出生，汉族，住西安市周至县。再审申请人马三武因与被申请人魏春平不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马三武申请再审称，其于原审庭审时向法院提交的与魏春平的电话录音光盘，未经质证。原判决认定差旅费500元过少，其去长安至相寺、江西九江前后两次共10天时间花费3000元，魏春平应予赔付。马三武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗并无马三武所称录音资料，亦非原判决认定事实的主要证据，故马三武主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立。原审法院依据马三武提供的票据而酌情认定的差旅费数额亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马三武的再审申请。审判长  汪卫平审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年六月十七日书记员  侯阿娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢16号之二申请执行人：张翮飞，男，1987年03月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区上坎街1-2号文化小区。被执行人：李洪久，男，1982年03月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区道口三道街地铁家园。本院依据（2019）黑0104民初7497号民事判决书立案执行申请执行人张翮飞与被执行人李洪久人格权纠纷一案，申请执行标的6718.66元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李洪久的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人李洪久纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪久、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张翮飞，申请执行人张翮飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2342号原告：陶敏，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告陶敏与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陶敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶敏撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监26号原审原告范国军，男，汉族，1982年11月16日出生，住濮阳县。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告范国军与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月八日书 记 员 祁利慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1353号原告:麻炯，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：王阳，河南日月星律师事务所律师（实习）。被告：孙公印，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告麻炯与被告孙公印健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻炯及其委托代理人杨广运、王阳，被告孙公印及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻炯向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费28156.85元、营养费1220元、误工费6178.14元、护理费6382.14元、住院伙食补助费2550元、交通费1020元，共计45307.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日下午5点，被告孙公印因同行生意纠纷与原告麻炯产生口角，被告让原告到其经营的鱼塘解决纠纷，双方产生争论，被告进屋拿出剪刀追到原告身后，用剪刀刺伤原告，原告住院51天，花费医疗费等费用45307.13元。被告未向原告支付任何费用，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙公印辩称以下内容：1.原告诉称的部分内容不属实，被告的行为系在原告对被告进行伤害时的正当防卫行为，对原告的相关经济损失不应当承担赔偿责任；2.被告在本次冲突中也遭受到原告的伤害，相关经济损失原告应当承担相应的赔偿责任，应当在被告应支付的费用中予以扣除；3.原告系重复起诉，存在虚假诉讼行为。本院经审理认定事实如下：原告麻炯与被告孙公印均在平舆县东和店镇内经营鱼塘垂钓等生意。2019年10月16日18时许，案外人李亚飞和原告麻炯与被告孙公印在平舆县东和店镇平和公路李桥东侧垂钓园（孙公印经营），因双方开垂钓园的事发生争吵后打架，双方均有不同程度的受伤。2019年11月9日平舆县公安局对被告孙公印作出了平公（东和）行罚决字（2019）11780号行政处罚决定书，对被告孙公印行政拘留十日，并处罚款500元。原告麻炯被处行政罚款500元。原告麻炯受伤后于2019年10月16日至2019年10月30日在驻马店创伤显微外科医院，于2019年10月30日至2019年12月6日在平舆县中医院住院治疗。原告麻炯在平舆县中医院住院期间，从2019年11月7日至2019年12月6日，在该治疗期间原告麻炯并无用药。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。以上事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、每日费用清单、医疗费用票据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告辩称的其是正当防卫，不应承担赔偿责任的意见，被告孙公印并未提供相关证据予以证实，公安机关对双方的行为均作出了处罚决定，故对被告上述辩解意见本院不予采纳，被告孙公印应当对原告的损失承担赔偿责任。根据原告麻炯提供的住院病历及费用清单显示，原告在2019年11月7日至2019年12月6日治疗期间并无实际用药，应系挂床，对于该部分挂床期间产生的费用本院不予支持，故原告实际住院应为2019年10月16日至2019年11月6日，实际住院22天。关于被告孙公印请求抵消的其受伤医疗费花费等事项，被告未提供医疗费票据原件，本院不予支持。本案关于赔偿责任比例的确定问题，原告麻炯与被告孙公印因琐事发生打架，被告孙公印被平舆县东和店派出所拘留十天、罚款500元，原告麻炯被平舆县东和店派出所罚款500元，双方在本案中均具有过错。结合本案事实、情节，本院酌定原告麻炯承担自身损失20%的责任，被告孙公印承担80%的责任。原告麻炯合理损失本院核算如下：1.原告请求的医疗费28156.85元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持；2.交通费原告请求1020元，结合原告住院时间及地点，本院酌定为440元；3.营养费440元（20元×22天），原告请求超过部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费1100元（50元×22天），原告请求超过部分，本院不予支持；5.护理费2061.43元（34200.97元÷365天×22天），原告请求超过部分，本院不予支持；6.误工费2061.43元（34200.97元÷365天×22天），上述费用共计34259.71元，由被告孙公印承担27407.77元（34259.71元×80%），原告麻炯自行承担6851.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告孙公印于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻炯各项损失共计人民币27407.77元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告麻炯其他诉讼请求。案件受理费466元（已减半），由原告麻炯负担66元，被告孙公印承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年六月八日书记员  刘佳明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异52号 异议人（申请执行人）：罗丹，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：汪林，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 被执行人：米雷成都科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元12楼1201号。 法定代表人：梅雪傲。 案外人：梅雪傲，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行罗丹与米雷成都科技有限公司（以下简称米雷公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗丹向本院提出执行异议，申请追加梅雪傲成为该案被执行人。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 罗丹诉称，因被执行人米雷公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而梅雪傲作为米雷公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加梅雪傲为（2019）川0193执976号案件的被执行人。 本院查明，罗丹与米雷公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01533号仲裁裁决书已发生法律效力，因米雷公司未按裁决指定期间履行给付义务，罗丹向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执976号，申请执行标的78874.82元，申请执行费1083元。在执行过程中，本院暂未发现被执行人米雷公司名下有可供执行的财产，申请人罗丹也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人米雷公司法定代表人梅雪傲采取了限制高消费措施并依法对本案做终结本次执行程序处理。 另查明，米雷公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、网络技术开发等业务的有限责任公司，梅雪傲为其现登记在册的股东，其注册资5000000元人民币，梅雪傲认缴出资金额为5000000元，实缴0元，出资时间为2038年12月31日。 以上事实有《米雷成科技有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，米雷公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东梅雪傲对自己认缴的出资额的缴付时间为2038年12月31日，在（2019）川0193执976号执行案件发生时，梅雪傲缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生。因此，罗丹申请追加梅雪傲为（2019）川0193执976号执行案件被执行人，对米雷公司的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回罗丹申请追加梅雪傲为（2019）川0193执976号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特37号申请人：黄孝建，男，汉族，1974年7月6日出生，住赣县。申请人：江西润泉**物科技有限公司，公司地址：崇义县关田工业园，法定代表：宋江，男，汉族，1977年2月18日出生。委托代理人：潘盈，女，汉族，1985年7月11日出生，住崇义县，系江西润泉**物科技有限公司行政主管，代理权限：特别授权。本院于2020年6月10日立案受理申请人黄孝建与申请人江西润泉**物科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄孝建与申请人江西润泉**物科技有限公司运输合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人江西润泉**物科技有限公司欠申请人黄孝建运费20000元人民币，由申请人江西润泉**物科技有限公司于2020年7月30日之前一次性付清给申请人黄孝建。二、申请人黄孝建自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄孝建与申请人江西润泉**物科技有限公司运输合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年六月十二日书记员  林燕艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1183号申请执行人：韩大海，男,1976年2月22日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘永久，男，1964年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人韩大海与被执行人刘永久民间借款纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结刘永久名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解协议：被执行人刘永久于2020年5月26日前还款一万元；剩余款项每个月还1500元至还清为止；于每月25日前到账。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1183号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月七日书记员  潘 石
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4012号之二原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广州市达文慧网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼407房。法定代表人：陈慧。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告广州市达文慧网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  许 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执970号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗凯借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54020号裁决书，经本院执行，被执行人已自动履行完全部交款义务，本案于2020年06月15日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5452号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：刘广飞，住所地长沙市岳麓区。被执行人：曾爱君，住所地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11497号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广飞、曾爱君在银行的存款80766.67元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘广飞、曾爱君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初749号 原告何安虎，男，汉族，1968年8月6日出生，住定边县，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告某油田工程有限公司某油田工程有限公司。 法定代表人白某甲白某某，系该公司经理。委托代理人王富春，系该公司生产经理。原告何安虎与被告某油田工程有限公司某油田工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告何安虎、被告某油田工程有限公司某油田工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月开始为被告在XX镇XX村XX队涧12-81.12-82.12-83.12-84井及试油三队涧12-85.12-86等井运送生活及生产用水，生产水共计1013方，每方30元；生活用水2方，每方100元，共计人民币30590元。 截止2018年7月，被告共赊欠原告水款共计30590元，并向原告出具了相应的水费结算清单及特种车辆作业单。随后，原告拿着上述费用清单向被告催要欠款，被告却以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的水款共计30590元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：水费结算清单、车辆作业单共计27支，证明原告给被告供应生产及生活用水。被告辩称，原告所述不正确，当时是被告试油队在张渠作业，被告将供应生产及生活用水承包给了张渠生产队，生产队将水的供给总包给了雒树鹏，雒树鹏负责给被告供给生产及生活用水，雒树鹏又把供给水包给了原告。一口井是200方水，一方生产用水是80元，生活水一方100元，但是生活用水当时谈的是总共给雒树鹏4000元。被告向法庭提交以下证据：收据两支，证明被告公司已经将水款给雒树鹏付清。经庭审质证，原告所举的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告陈述拉水是事实，雒树鹏找的原告给被告试油队供水，被告开的单据是雒树鹏为了和原告结算。         被告所举的证据，原告认为与其无关，不予质证。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举证据，因被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。被告所举证据，未提供相关证据证明与本案具有关联性，故不予确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实： 2018年3月开始原告给被告公司供水，被告公司先后给原告出具了水费结算清单、车辆作业单共计27支。结算清单中被告公司职工石龙龙、关普、席明岳三人签字。另查明生产用水共计1005方，每方30元；生活用水10方，每方100元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据可以证实原告和被告之间存在运输合同关系，原告请求被告偿付生产用水30390元及生活用水200元。经查实生产用水为1005方，价格原告认可30元，被告认可80元，应以原告请求的30元为准，共计30150元；生活用水原告请求200元，实际供生活用水超出200元，应以原告请求为准，合计30350元。被告辩称，将供水包给了张渠生产队，生产队包给了雒树鹏，雒树鹏又包给了原告，被告公司已将水费全部结算给了雒树鹏。因被告公司未提供相关证据支持其辩称，故对被告辩称不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告于判决生效之日起五日内偿还欠原告供水费用，共计30350元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月十一日 书  记  员     丁嘉澍1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执186号 申请执行人张莉，女，1976年1月20日出生。 被执行人贵州春晖百货有限公司。 法定代表人周刚，系该公司总经理。 申请执行人张莉申请执行被执行人贵州春晖百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第2791号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州春晖百货有限公司应偿还申请执行人张莉5064元，负担案件受理费12.50元。因被执行人贵州春晖百货有限公司未履行，据申请执行人张莉申请，本院于2020年3月3日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州春晖百货有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州春晖百货有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州春晖百货有限公司名下的财产。 1、被执行人贵州春晖百货有限公司名下银行账户没有可供执行的余额。 2、查明被执行人贵州春晖百货有限公司无车辆登记信息、无互联网银行开户信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局发出查询通知，查询被执行人贵州春晖百货有限公司的不动产登记信息。查明被执行人贵州春晖百货有限公司在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人贵州春晖百货有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州春晖百货有限公司法定代表人周刚发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有5076.5元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0522执186号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州春晖百货有限公司负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保248号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：吕永利，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张勤，女，1984年5月24日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人吕永利之妻。被申请人：刘井文，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：臧爱兰，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人刘井文之妻。被申请人：吕巧志，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：梁娟娟，女，1990年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人吕巧志之妻。被申请人：龚双喜，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吕大丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人龚双喜之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人吕永利、张勤、刘井文、臧爱兰、吕巧志、梁娟娟、龚双喜、吕大丽财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人吕永利、张勤、刘井文、臧爱兰、吕巧志、梁娟娟、龚双喜、吕大丽的银行存款350000元进行冻结。经查，发现被保全人刘井文、臧爱兰、梁娟娟、龚双喜有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初258号原告李海奎，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇人民路东首。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。原告李海奎与被告江苏凤程纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，该案在审理过程中，原告李海奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海奎撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告李海奎负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年六月十八日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：覃兰英，女，1968年8月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初305号民事判决书，责令被执行人覃兰英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡本金36524元及利息（待计）、违约金（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月2日立案执行后，已依法向被执行人覃兰英发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人覃兰英无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人覃兰英无车辆登记信息；3、被执行人覃兰英无房屋登记信息；4、被执行人覃兰英无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  班利能
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1442号   原告：严雪花，女，生于1985年4月25日，汉族，格尔木市乌图美仁乡祥和村村民。   委托诉讼代理人：严金璞，男，生于1987年9月25日，汉族，海东市乐都区蒲台乡赵家庄村村民。   被告：田世恩，男，生于1976年2月19日，汉族，海东市乐都区碾伯镇文化街居民。   原告严雪花与被告田世恩离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严雪花于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严雪花在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许严雪花撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由严雪花负担。   审判员 安炜     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执182号 黄梅英、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄梅英与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85724元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初266号 原告：李学峰，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1961年10月12日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北国器律师事务所律师。 原告李学峰与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托诉讼代理人李永立、被告杨俊及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款100000元(法庭辩论时增加诉讼请求：以未付货款为本金，按月息2%计算逾期付款利息)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在张家口市经营砖厂，被告从2012年开始向原告购砖，截止2016年3月4日共欠原告砖款98700元。被告为原告写下欠条，承诺年底还清，按月息5%计息。被告在出具借条后又向原告借款1000元，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法审理。 被告杨俊辩称，被告从尚义砖厂拉砖期间，砖厂经营者为王守伟，被告将砖赊销至各地至今要不回货款。王守伟不在砖厂经营以后，将与被告往来的账目交回砖厂，账目至今未核对清楚。原告共经营了两个砖厂，一个名为尚义县狮子沟砖瓦厂，一个名为尚义县峰恒砖瓦制造有限公司，该两个砖厂所占用的场地和经营管理人员均相同，被告未向原告索要发票，亦未签订买卖合同，并不知道与自己交易之人是谁，故本案原告并非本案适格主体。被告所出具的欠条并非其真实意思表示，该欠条系原告在其办公室胁迫被告所写，写之前未就账目进行核对，至今不知欠付原告款项的具体数额，被告所欠砖厂欠款应为60000元左右。对于原告主张的1000元借款，与本案不属同一法律关系，且该笔所谓借款实际是被告在原告处打工其应支付的工资。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠付原告砖款98700元，承诺年底还清，否则按5分利计息。庭审中原、被告一致认可，被告系2012年至2013年从原告处购砖，当时原告的砖瓦厂属个体经营，2014年以后原告注册成立砖瓦制造公司。原告另提交与被告微信聊天记录的整理材料，拟证明其多次向被告追索欠款。被告认为欠条并非其真实意思表示，对微信聊天记录无异议。被告提交其与王守伟的通话记录及案外人刘刚向被告赊砖的入库单，拟证明其与原告之间无买卖合同关系及他人欠被告砖款致使被告无力支付。庭后，被告代理人提交代理词，认为原告主张的货款利息过高，请求法院予以调整。 另查明，被告于2016年3月15日为原告出具借条一张，约定向原告借款1000元，未约定还款期限。被告对借条的真实性无异议。 本院认为，被告因购砖为原告出具欠条，双方即形成买卖合同关系。欠条内容证实被告共欠付原告货款98700元，故对原告要求被告支付其货款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称该欠条是受原告胁迫所写，但对此无证据证明，本院对其抗辩不予采信。被告所提交的其与王守伟的通话记录内容显示，王守伟只是经手人，并非出售货物的主体，所以该通话录音并不能否认原告系买卖合同主体身份。由于被告为原告个人出具欠条，原告提供的货物也是来源于其个人经营的砖瓦厂，故该买卖合同的主体应为原、被告双方，故对于被告抗辩原告并非本案适格民事主体的主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告请求本院予以调整，根据相关法律规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%予以确定。对于逾期付款利息的起算时间，根据欠条约定，应自逾期日即2017年1月1日起计算。对于原告主张的借款1000元，因与本案不属同一法律关系，原告应另诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李学峰货款98700元及利息（以98700元为基数从2017年1月1日起支付至实际清偿日，上述利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率140%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨俊负担1135元，由原告李学峰负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年六月四日 法官助理王新宇 书记员王倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执255号之六申请执行人：马东雪。申请执行人：王熙瑞（系马东雪之子）。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：王庆江。申请执行人马东雪、王熙瑞与被执行人王庆江继承纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）吉2406民初311号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为192050元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款8600元，本院依法冻结、划拨了被执行人银行存款8600元，此款已支付给申请执行人，剩余款未能执行，被执行名下有林权，申请执行人表示暂不处置，被执行人无工商、公积金等登记信息；3、本院于2020年6月5日对被执行人发出了限制消费令及失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  秦 玥二〇二〇年六月二十九日书记员  彭祥海
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执46号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：扬州沃尔科技有限公司，统一社会信用代码91321023608765212K，住所地宝应县。法定代表人：常风。被执行人：东信电力江苏有限公司，统一社会信用代码91321023570386259B，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨成。被执行人：杨成，男，1972年12月1日生，汉族，住宝应县城西工业集中区。被执行人：柴风平，男，1968年7月27日生，汉族，住宝应县城西工业集中区。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州沃尔科技有限公司、东信电力江苏有限公司、杨成、柴风平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第164号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第164号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王 楠
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异56号异议人(案外人)：绥芬河市新安建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路海融富华苑1号楼3单元201室。法定代表人：徐志河，董事长。委托代理人：林峰，男，该公司职员。申请执行人：马刚，男，1976年8月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陈进成，男，1958年6月21日出生，黑龙江省绥芬河市。被执行人：王玉宝，男，1975年4月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：举峰，男，1976年5月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院执行的申请执行人马刚与被执行人陈进成、王玉宝、举峰民间借贷纠纷一案，冻结了举峰以绥芬河市新安建筑安装工程有限责任公司(以下简称新安公司)名义施工的绥芬河市高强水泥艺术围栏工程在绥芬河市政府建设工程实施中心的未付工程款24万元。案外人新安公司以本院冻结的上述工程款系其公司所有为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述工程款的冻结。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。新安公司提出异议称，绥芬河市高强水泥艺术围栏工程是由其承包并施工的工程项目，有建设工程施工合同为证，新安公司与马刚、举峰等人之间没有债权债务关系，新安公司没有法定事由代举峰偿还债务。法院错误认定绥芬河市高强水泥艺术围栏工程系举峰以新安公司名义施工，并冻结了该工程的工程款，现提出执行异议，请求立即中止对上述工程款的执行。经查明，2019年6月10日，本院作出了(2019)黑1081民初526民事判决书，判决如下：一、陈进成、举峰、王玉宝于本判决生效后五日内偿还马刚借款20万元，并自2019年3月12日起按年利率6%的标准给付马刚借款利息直至借款本金清偿之日止；二、驳回马刚的其它诉讼请求。案件受理费4300元，其它诉讼费600元，合计4900元，由被告陈进成、举峰、王玉宝负担。判决生效后，陈进成、举峰、王玉宝未按判决书确定的内容履行义务，马刚向本院申请执行。本院在执行申请执行人马刚与被执行人陈进成、举峰、王玉宝民间借贷纠纷案件过程中，作出的(2020)黑1081执186号之一执行裁定书，裁定冻结了举峰以新安公司名义施工的绥芬河市高强水泥艺术围栏工程在绥芬河市政府建设工程实施中心的未付工程款24万元。另查明，新安公司向本院提供的其与绥芬河市政府建设工程实施中心签订的建设工程施工合同载明：工程名称绥芬河市高强水泥艺术围栏工程，发包人绥芬河市政府建设工程实施中心，承包人绥芬河市新安建筑安装工程有限责任公司，举峰为新安公司委托代理人，合同签订时间为2019年7月8日。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，新安公司提供的建设工程施工合同能够证实其为绥芬河市高强水泥艺术围栏工程的承包人，举峰为新安公司的委托代理人，新安公司系该工程项目工程款的合法权利人。马刚主张绥芬河市高强水泥艺术围栏工程系举峰以新安公司名义施工，但未提供证据证实，其主张不能成立。故新安公司对本案争议的工程款享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对绥芬河市高强水泥艺术围栏工程在绥芬河市政府建设工程实施中心未付工程款24万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  冷辉祥二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执196号 申请执行人：刘克，男，汉族，1981年8月14日出生，无职业，住吉林省长春市二道区。 被执行人:王平，男，汉族，1984年8月22日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人:毕莹，女，汉族，1996年10月30日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人:沈英杰，男，汉族，1998年9月6日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人刘克与被执行人王平、毕莹、沈英杰责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初94号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍起佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢119号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：于中华。被执行人：张宝生，男性，1982年04月29出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张宝生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝生未履行（2017）辽0203民初2879号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝生交通银行34×××75账户中存款623765.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初968号 原告：龙家存，男，1971年5月12日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：罗加文，男，1977年2月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告龙家存与被告罗加文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告龙家存于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告龙家存以原、被告双方自愿庭外协商相关事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙家存撤诉。 案件受理费670元，减半交纳335元，由原告龙家存负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年六月十日 书记员  范红艳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初879号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：冯永亮，男，1986年5月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：王宁，女，1990年7月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：屈乃直，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：施梦婷，女，1977年8月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯永亮、王宁、屈乃直、施梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯永亮、王宁归还借款180000元及利息罚息；2.判令被告屈乃直、施梦婷承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日原告与被告冯永亮、王宁签订借款合同，原告借给被告现金180000元，借款期限2014年4月9日起至2016年4月9日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告屈乃直、施梦婷为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。本案原告提供未能提供被告冯永亮、王宁、屈乃直、施梦婷的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    李  晓  峰                    二〇二〇年六月二十八日                    书  记  员     高      婷   1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初923号原告：武基昌，男，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨山洪，男，1968年6月4日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汤俏，女，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告武基昌诉被告杨山洪民间借贷纠纷一案中，原告武基昌于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武基昌申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武基昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武基昌负担。审判员  郭志强二〇二〇年六月二十日书记员  赵 贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更970号罪犯崔远成，男，1984年3月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年7月23日作出（2018）吉0105刑初148号刑事判决，认定被告人崔远成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，退赔1050元、追缴700元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯崔远成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元，追缴700元，责令退赔1050元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔远成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔远成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1076号原告：邵必聪，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P。法定代表人：吴周东，总经理。原告邵必聪与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告邵必聪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵必聪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵必聪负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月十九日法官助理何雷书记员余安娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8231号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙桂兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之六申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汪忠明价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3267号申请人：天津益晟华商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣鑫嘉商业广场五号楼1-18门。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津言几又企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城4层01号商铺。法定代表人：但捷。申请人天津益晟华商贸有限公司与被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津益晟华商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司名下价值83080元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人天津益晟华商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津益晟华商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请天津言几又企业管理咨询有限公司名下价值83080元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费850.8元，由天津益晟华商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年六月二十二日书记员  赵蕊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执667号申请执行人：许权，男，1946年12月5日出生，现住梨树县。申请执行人：高淑侠，女，1950年12月11日出生，现住梨树县。被执行人：赵福亮，男，1986年8月17日出生，现住梨树县。申请执行人许权、高淑侠与被执行人赵福亮民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初78号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款11200.00元案件受理费40元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初78号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年六月二十二日书记员  李欣航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3357号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告：李得荣，男，1950年10月7日出生，汉族，住确山县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告李得荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月二十八日书记员  毛二炜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢248号申请执行人赵素红，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人徐山，男，1950年8月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行赵素红与徐山民间借贷纠纷一案的(2017)京0116民初496号民事判决书过程中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初496号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月二十二日书记员  何一鸣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执650号之六 申请执行人李火秀，女，1961年4月14日出生，住所地鹿寨县。 被执行人李耀文，男，1983年12月13日出生，住所地鹿寨县。 被执行人李耀福，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院于2020年6月2日立案执行申请执行人李火秀与被执行人李耀文、李耀福借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2020）桂0223民初575号民事判决书，被执行人李耀文、李耀福应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、律师费3700元、案件受理费659元、保全费627元，并承担本案申请执行费725元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人李耀文、李耀福需偿还申请执行人李火秀借款本息及其他费用共计68986元，定于2020年6月18日给付25000元（已给付），剩余43986元，由被执行人李耀文从2020年7月开始，每月20日前还款5000元给执行申请人（最后一次还款数额以实际尚欠金额为准），直到还清全部欠款；申请执行人李火秀放弃对被执行人的其他利息请；如被执行人任何一个月没有按时足额还款，申请执行人有权申请恢复执行，并按判决书计算利息。双方和解后，本案已执行标的25000元，尚有43986元及执行申请费725元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初575号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林中南 书记员 陆宣好
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初541号 原告：胡宝财，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：李成军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：李原野，男，1992年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告胡宝财与被告李成军、李原野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝财与被告李成军、李原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2014年4月2日起，按月息2分计算利息至本金还清时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告李成军、李原野（系父子关系）因家庭生活需要向原告胡宝财借款人民币10万元，约定月利息2分，还款日期为2015年2月2日，并以其家庭承包地的经营权作抵押，借款期限已过，被告迟迟不还借款，原告多次催要，二被告都以种种借口推托。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李成军辩称，向原告借款10万元属实，当时约定借款期限10个月，利息是4万元，出具借款协议书和欠条时把利息加到本金里了，借款金额变成14万元。我同意偿还胡宝财借款本息，但我现在没有能力，只能分期偿还。 李原野辩称，借款是我父亲李成军向胡宝财借的，是胡宝财和李成军瞒着我让我签的字，签字时没说是借款，说是项目工程，我当时没有看见这钱，这笔钱也没进入我的账户，借款已过了6年，但胡宝财一直没和我提起过，我不同意偿还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：被告李成军因承包工程急需资金，于2014年4月2日向原告胡宝财借款10万元，借款期限10个月，利息约定为4万元，李成军与胡宝财签订了借款协议书，同时李成军给胡宝财出具欠条1份，借款金额写为14万元，被告李原野作为共同借款人在借款协议书及欠条上均签名确认。借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款本息。 上述事实，有胡宝财向法庭提供的借款协议书原件1份、借条原件1份、银行取款单1份及胡宝财、李成军、李原野的当庭陈述为证。 本院认为，被告李成军、李原野作为共同借款人向原告胡宝财借款，双方签订借款协议书，并给胡宝财出具欠条，双方间已形成借款合同关系，借款协议书和欠条的借款金额虽然写为14万元，但实际出借金额是10万元，借款本金应按10万元计算。双方约定借款期限10个月，利息4万元，该利息约定超出法律保护的上限，超出部分不应保护，现胡宝财要求按月息2分计算借款期限内和逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。李原野作为完全民事行为能力人，其自愿在借款协议书和欠条上签名，其应当知晓签名后应承担的法律责任，其虽辩称胡宝财与李成军隐瞒事实，误导其签字，但其提供的录音证据不足以证明其主张成立，其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下： 被告李成军、李原野共同偿还原告胡宝财借款本金10万元，并自2014年4月2日起，按月息2分给付利息至借款本金还清时止。 如果被告李成军、李原野未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），保全费120元，合计2420元，由被告李成军、李原野负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告李成军、李原野到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡宝财向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月三日 书记员  赵丹嫄
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1318号申请执行人：胡义均，男，1974年9月10日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：罗小平，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。胡义均与罗小平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人胡义均申请执行罗小平支付赔偿金21000元。本院执行中，现申请执行人胡义均以与罗小平达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1761号 原告：孙东旺，男，汉族，1959年10月27日生，现住唐山市路北区。 被告：陈晓鸣，男，汉族，1965年5月4日生，现住唐山市路北区。 原告孙东旺与被告陈晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告孙东旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告借款本息797.5万元，并自2015年6月11日以本金500万元为基数按照年利率24%支付利息至清偿之日,截止诉讼日本息合计1,393.50万元（其中自2015年6月11日至诉讼之日利息596.00万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月至2013年5月，被告陈晓鸣向原告借款数十笔，双方口头约定月利率为3.5%，期间被告向原告归还了部分本息，2013年6月15日双方就借款尚欠金额达成一致，确认被告陈晓鸣尚欠原告人民币本息2175万，为此被告陈晓鸣向原告出具2175万元的借条。2015年5月24日双方对2175万元尚欠款项达成还款意向，商定被告原出借给案外人李红东2400万元本金中按原告享有其中本金1300万元的债权，由案外人李红东偿还本息自2012年1月至2014年11月份本息合计3653.12万元，按3700万元计，2175万元扣除1300万本金后双方认可仅剩500万元为被告未还款本金，并自2013年6月以月息3.5%计算利息至2015年5月24日，扣除被告2013年6月份后按3.5%每月还息17.5万的大致月数后，暂按17个月计息，本息合计797.5万元，据此2015年5月24日被告向原告出具了尚欠原告借款797.5万元的借条。2015年5月30日原被告就1300万的本息还款与案外人李红东签署了债权转移证明。2015年6月11日原被告就2015年5月24日欠款协议变更还款时间为2015年8月31日，并约定由唐山仲裁委员会解决争议,约定的还款期限届满后，原告就上述款项多次催讨，因被告与案外人李红东互相推诿拒绝偿还债务，原告无奈以陈晓鸣为被告向人民法院起诉，在二审期间经人民法院释明，原告申请撤诉。于2018年11月26日，依据仲裁条款向唐山仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日唐山仲裁委员会出具（2018）唐仲裁字第120号裁决书，以原被告已经放弃了仲裁条款，对本案没有管辖权为由驳回原告仲裁请求。原告为此向唐山市中级人民法院申请要求撤销仲裁裁决，唐山市中级人民法院认为唐山仲裁委认定原被告已经放弃了仲裁条款并无不妥，裁定驳回原告撤销仲裁请求。原告797.5万元债权未得到解决，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。原告孙东旺就本案争议事项曾向唐山市中级人民法院起诉被告陈晓鸣，唐山市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）冀02民初64号民事判决书，陈晓鸣不服判决，向河北省高级人民法院提起上诉。二审审理期间，孙东旺提出撤回起诉的请求，河北省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀民终682号民事裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民初64号民事判决，准许孙东旺撤回起诉。现原告孙东旺就同一诉讼事项在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙东旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审判员  贾文茜 二〇二〇年六月十日 法官助理刘侠 书记员张泽彤
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3198号 原告：李春接，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙腾路74号,统一社会信用代码：913303037782916469。 法定代表人：王超。 原告李春接与被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。原告李春接于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李春接以其执行案件已和解为由向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李春接撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李春接负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄晓艳 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴渊颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4203号 原告：四川金匠一品装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静康路58号2栋2单元1楼102号。 法定代表人：王兴海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川观今律师事务所律师。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，住成都市高新区。 原告四川金匠一品装饰工程有限公司（以下简称金匠公司）与被告覃华忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金匠公司的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告覃华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令覃华忠立即支付金匠公司装修工程余款50000元及资金占用利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.律师费由覃华忠承担。事实和理由：2018年4月12日，金匠公司与覃华忠签订《装饰工程合同》，约定由金匠公司为覃华忠装修位于高新区，工期为2018年4月12日至2018年4月30日，工程价款为200000元，分四次在竣工验收合格后付清。金匠公司装修完成后，覃华忠于2018年5月1日开业，对该商铺进行使用，但并未按约付清工程款。2019年5月28日，在金匠公司多次要求下，覃华忠向金匠公司出具欠条，承诺在2019年6月至10月每月支付10000元工程款，但覃华忠并未履行该承诺。故诉至法院，望判如所请。 覃华忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，虾皇院坝小龙虾（发包方、甲方）与覃华忠（承包方、乙方）签订《装修工程施工合同书》，主要约定：1.工程名称为虾皇院坝小龙虾装饰工程；2.承包范围以《虾皇院坝小龙虾保价书》为准；3.承包方式为包工、包辅料；4.工程自2018年4月12日开工，于2018年4月30日竣工；5.工程质量为合格；6.合同价款为200,000元，以验收时装修项目的工程造价为最后结算；7.增加工程在第二次付款付清，其他增加工程款在每次进度款付清；合同签订1天内支付50,000元；工程完成一半支付50,000元；工程完工支付80,000元；工程尾款（竣工验收合格）支付20,000元；8.其他事项。覃华忠在合同尾部甲方代理人处签字捺印，且“发包方：虾皇院坝小龙虾”后书写有“覃华忠”。 截至法庭辩论终结，金匠公司共收到工程款150,000元。 2019年5月28日，覃华忠向金匠公司出具《欠条》，载明覃华忠关于小龙虾尾款50,000元支付办法：经协商，覃华忠同意从2019年6月至2019年10月，每月支付金匠公司小龙虾装修费10,000元。 证明上述事实的有《装修工程施工合同书》《欠条》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，虽《装修工程施工合同书》中载明的发包方为“虾皇院坝小龙虾”，但虾皇院坝小龙虾并未在该合同上盖章，而合同上有覃华忠本人的签字，且“发包方：虾皇院坝小龙虾”后书写有“覃华忠”，故案涉《装修工程施工合同书》系覃华忠与金匠公司签订，系覃华忠与金匠公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。金匠公司按约完成了案涉工程的装修，故覃华忠应向金匠公司支付款项。覃华忠出具的《欠条》中载明装修余款为50,000元，故本院对金匠公司关于覃华忠向其支付工程余款50,000元的主张予以支持。 关于利息，因《欠条》中载明覃华忠于2019年6月至10月每月付款10,000元，覃华忠未按约定的时间向金匠公司付款，故应当向金匠公司支付利息，利息应当分段计算。关于利息计付标准，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因覃华忠与金匠公司未约定利息计付标准，故利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故利息应当以10,000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年7月31日止；以20,000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月31日止；以30,000元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止；以40,000元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月31日止；以50,000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 关于律师费，因双方并未约定，且金匠公司并未提供证明证明其实际发生，故本院对金匠公司的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃华忠于本判决生效之日起十日内向原告四川金匠一品装饰工程有限公司支付工程款50,000元及利息（利息的计算方式为：以10,000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年7月31日止；以20,000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月31日止；以30,000元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止；以40,000元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月31日止；以50,000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川金匠一品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由被告覃华忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3099号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟春宇,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：谭非，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告谭非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回对被告谭非的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳融城物业服务有限公司已预交），由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  冯广青二〇二〇年六月四日法官助理林雪书记员蒋晓霏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3290号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆春海、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：谢文超，男，1990年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢广宇，男，1962年4月25日生，汉族，住址同上。被告：郑玲，女，1966年8月19日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告谢文超、谢广宇、郑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5508号原告：赵静。被告：沈阳市大东区春沐漾健身工作室经营者：陈文。原告赵静与被告沈阳市大东区春沐漾健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵静撤回起诉处理。审判员 常 宏二〇二〇年六月十二日书记员 张乃文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2278号原告：哈某1，男，生于1930年12月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：哈某2，男，生于1954年11月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：哈某3，男，生于1957年4月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：哈某4，男，生于1960年2月6日，汉族，住重庆市渝中区。被告：哈某5，男，生于1965年2月16日，汉族，住重庆市忠县。被告：哈某6，男，生于1969年1月26日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告哈某1与被告哈某2、哈某3、哈某4、哈某5、哈某6赡养纠纷一案中，原告哈某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈某2、哈某3、哈某4、哈某5、哈某6的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告哈某1负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年六月十九日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1797号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人:申玮，行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡律师事务所律师。被告：程超，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告程超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告程超归还原告剩余贷款本金人民币142056.93元；2、被告程超支付拖欠利息人民币10603.92元、本金罚息人民币2256.02元、利息复利人民币706.14元(截至2020年4月20日止)，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币142056.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10603.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币155623.01元(截至2020年4月20日止)；3、被告程超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告程超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为CNA011550的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程超继续清偿；5、本案的诉讼费由被告程超承担。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止；贷款年利率为13.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告程超同意将其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为CNA011550的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，根据沭阳县公安局贤官派出所出具的户口注销证明载明：本辖区居民程超，曾用名吕超，性别男，出生日期1978-04-05，公民身份证号码，户籍地址江苏省沭阳县贤官供销社家属区XX号，因2019年9月4日死亡，于2019-10-17注销常住户口，注销原因：其他原因死亡。即程超在原告平安银行股份有限公司徐州分行提起本案诉讼前已死亡，其并不具有本案的诉讼主体资格，故原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。案件受理费3452元，退回原告平安银行股份有限公司徐州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执774号申请执行人：张秀英，女，1956年4月23日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人张秀英与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：36610元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行36610元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日法官助理黄静静书记员张玉波
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执543号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈建怀，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人陈建怀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0403民初1083号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行金额39996.95元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈建怀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈建怀发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈建怀银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈建怀名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈建怀在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人陈建怀名下闽Ｇ×××××宗申牌二轮摩托车，因未实际控制，无法处置。 6、因被执行人陈建怀违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈建怀下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执685号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：汪艳,女,1985年2月19日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年7月5日生效的(2018)鄂0104民初6769号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款36731元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执739号之八申请执行人：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行褚桂芳与马超、尚红雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚红雪在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保133号 申请人：颜冬香，女，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：张训良，男，1942年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人颜冬香于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张训良银行存款30000元。申请人颜冬香已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人颜冬香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张训良银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人颜冬香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇二〇年六月五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终970号 上诉人（原审原告）孙荣科，男，1957年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人孙荣华，女，1965年2月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人刘琪，女，1989年10月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）铁路本溪车辆检修厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张祥德，该公司经理。 委托诉讼代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 上诉人孙荣科因与被上诉人铁路本溪车辆检修厂劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0504民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孙荣科的上诉请求：1.撤销一审裁定，判令铁路本溪车辆检修厂赔偿未及时为孙荣科办理社会保险手续造成其不能享受社保待遇的损失，养老保险损失528000元，丧葬费、抚恤金合计50000元及医疗保险。2、诉讼费由铁路本溪车辆检修厂承担。事实与理由：孙荣科系铁路本溪车辆检修厂正式员工，1981年正式入职，1994年8月离职，应在2017年5月21日正式退休，因为用人单位没有及时为孙荣科办理社会保险手续，且孙荣科现已超过退休年龄，社会保险机构不能补办导致孙荣科无法享受社会保险待遇，申请劳动仲裁不予受理，依法起诉，现对裁定不服，提起上诉。 被上诉人铁路本溪车辆检修厂辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 上诉人孙荣科向一审法院起诉请求：1.判令铁路本溪车辆检修厂赔偿其未及时办理社会保险手续造成不能享受社保待遇的损失，养老保险损失528000元，丧葬费、抚恤金合计50000元及医疗保险；二、诉讼费由铁路本溪车辆检修厂承担。 一审法院认定事实：孙荣科自1976年8月在铁路本溪车辆检修厂参加工作，铁路本溪车辆检修厂自1987年8月开始为孙荣科交纳保险，保险缴纳至1994年8月。1994年孙荣科因抢劫罪被判处有期徒刑三年。后孙荣科未在铁路本溪车辆检修厂工作。 一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。本案中，诉讼双方均认可，孙荣科在铁路本溪车辆检修厂工作期间，铁路本溪车辆检修厂已经为其办理了保险手续。孙荣科因办理退休事宜引发的争议不属于劳动争议案件受理范围。据此，裁定：驳回孙荣科的起诉。案件受理费10元，由孙荣科负担 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人孙荣科与被上诉人铁路本溪车辆检修厂对孙荣科在铁路本溪车辆检修厂工作期间，该厂已经为孙荣科缴纳了自1987年8月至1994年8月的保险费用均无异议，现孙荣科因无法办理退休提起本案诉讼，不属于上述法律所规定的人民法院应当受理劳动争议案件的情形，一审裁定驳回孙荣科的起诉并无不当，应予以维持，但一审法院在驳回孙荣科起诉的情形下收取孙荣科的诉讼费用不当，本院在此予以纠正。 综上，孙荣科提出要求判令铁路本溪车辆检修厂赔偿其未及时办理社会保险手续造成其不能享受社保待遇的损失，养老保险损失528000元，丧葬费、抚恤金合计50000元及医疗保险的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费十元、二审案件受理费十元，合计二十元，均返还上诉人孙荣科。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年六月三日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：顾福，男，1968年7月8日生，汉族，现住梨树县。被告：王立贤，女，1966年8月7日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告顾福、王立贤、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的顾福、王立贤提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供顾福、王立贤新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取25元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月九日书记员  刘洪波
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1751号原告：王强，男，1969年1月27日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐茂龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王强与被告徐茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告徐茂龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金77000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月3日被告徐茂龙向原告借款77000元。借款后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告徐茂龙经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，可以证明案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告徐茂龙向原告王强借款77000元。借款后，原告于2018年8月12日偿还了3000元，剩余本金未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告徐茂龙应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款，故对原告的诉求本院予以支持。被告徐茂龙经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂龙于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告徐茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                          二〇二〇年六月二十二日                                  书 记 员 安广慧 1
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执177号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区歌之王练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，本院强制执行被执行人经营者郝成的财产，足额扣划其银行存款并已发还申请执行人，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初509号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……