wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终742号 上诉人（原审原告）：南通中铁华宇电气有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：何秀平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐清市文和不锈钢配电箱厂，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：苗同思，该公司总经理。 上诉人南通中铁华宇电气有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人乐清市文和不锈钢配电箱厂（以下简称文和不锈钢厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华宇公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.本公司于签订合同当日向文和不锈钢厂支付的9000元系预付款。在本公司后续向文和不锈钢厂支付61440元后，文和不锈钢厂向本公司交付了61440元的货物。但此后本公司要求文和不锈钢厂继续发货时，文和不锈钢厂告知货物已被处理。因此，在本公司提起诉讼时其已经无法继续履行合同，双方之间的合同已经解除，本公司要求文和不锈钢厂退还9000元预付款符合规定，应当支持。2.本案中合同的解除是因为文和不锈钢厂的履行不能造成的，其行为构成根本违约，应该承担违约责任。 华宇公司向一审法院起诉请求：1.判令文和不锈钢厂返还货款9000元，并支付违约金12600元，合计21600元；2.本案诉讼费用由文和不锈钢厂承担。 一审法院认定事实：2019年2月23日，华宇公司与文和不锈钢厂签订《采购合同》一份：“供方：乐清文和不锈钢配电箱厂，需方：南通中铁华宇电气有限公司。一、订货内容：1.不锈钢304板102厚，型号1100*600*270的1台，单价720元；2.铁箱1.5厚，型号600*500*160的14台，单价190元，金额2660元；3.105铁板、配电箱，型号540*640*180的2台，单价230元，金额460元；4.1.2板201，型号400*500*150的800台，单价144元，金额115200元。总价为119040元（报价含运费、16%的增值税），实付：119000元。二、质量要求及技术标准：根据需方图纸及制作加工。三、交货时间及地点：2019年3月5日，发货到南通中铁华宇电气有限公司仓库内。……六、结算方式及期限：款到发货。七、违约责任：供方不能按时交货，需付违约金，按每拖延一天扣除总货款的1%给需方”。同日，华宇公司通过电子银行向文和不锈钢厂转帐预付款9000元。2019年3月11日华宇公司又向文和不锈钢厂方电子转账3840元，文和不锈钢厂于3月12日将合同约定的1－3项配电箱（货款金额3840元）发至华宇公司单位。2019年3月29日华宇公司再次向文和不锈钢厂转账57600元，文和不锈钢厂于3月30日将第四项配电箱（1.2板201）400台（货款金额57600元）发给了华宇公司。2019年4月8日，文和不锈钢厂法定代表人微信联系华宇公司方业务员许斌要求华宇公司对剩余的400台配电箱打款发货，2019年4月11日文和不锈钢厂法定代表人微信联系华宇公司公司老板娘询问是否发货，但未有答复。2019年5月8日文和不锈钢厂在与华宇公司单位许斌的微信联系中，通知华宇公司方将处理未发货的400台配电箱，华宇公司未作回应。2019年7月6日华宇公司微信要求文和不锈钢厂发货，但未提及付款事宜。2019年7月8日华宇公司致函文和不锈钢厂，要求明确交付剩余400台配电箱的日期，且在同日晚微信致文和不锈钢厂要求退还已付定金，双方产生争议，华宇公司于2019年8月1日向一审法院提出上述诉讼请求。 一审法院归纳本案争议焦点为：1.华宇公司所支付的9000元性质为定金还是预付款？2.华宇公司主张文和不锈钢厂构成违约的情形是否存在？3.文和不锈钢厂是否应返还该9000元并承担违约金？ 一审法院认为：对于争议焦点1，在签订合同时，当事人可以约定一方向对方给付定金，定金应当以书面形式约定。本案双方在采购合同中未约定定金，在2月23日转帐9000元时，电子回单备注栏明确是预付款，虽然华宇公司公司人员在函件以及微信中陈述了定金，但按照法律规定，定金应当以书面形式约定，明确定金交付时间。故该9000元不能认为定金，应为预付款性质。争议焦点2，华宇公司主张文和不锈钢厂违约，主要理由是文和不锈钢厂未能交货。根据合同约定履行方式为“款到发货”，本案双方在前期履行合同过程中，均按该约定方式付款发货，对后来需不需要按约发货，文和不锈钢厂几次催促华宇公司付款发货，但华宇公司均未有回应，其违约责任在华宇公司，审理中文和不锈钢厂明确表示，在华宇公司按约支付货款后，仍可在十天内将400只配电箱供货给华宇公司。故对华宇公司主张因文和不锈钢厂违约要求解除合同的理由不予支持。对于争议焦点3，因文和不锈钢厂在履行案涉合同中并无违约情形，华宇公司要求文和不锈钢厂承担违约责任，并退还9000元，没有合同和法律依据，不予支持。据此，一审判决：驳回华宇公司的诉讼请求等。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点为：文和不锈钢厂是否构成根本违约，双方之间的定作合同应否解除。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，根据双方合同中关于款到发货的约定，华宇公司的付款义务在前，文和不锈钢厂履行发货义务在后。2019年4月8日，文和不锈钢厂要求华宇公司对剩余的400台配电箱打款发货，在华宇公司未向文和不锈钢厂付款的情况下，文和不锈钢厂有权行使顺序履行抗辩权，其未向华宇公司发货不构成违约。虽然此后文和不锈钢厂已经将前述配电箱进行了处理，但其一审中亦明确可在收到货款后十日内供货。据此，华宇公司关于文和不锈钢厂构成根本违约，案涉合同已解除的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，华宇公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人南通中铁华宇电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄煜华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执819号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈文献，男，1988年5月14日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人屈文献刑事罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0802刑初98号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人屈文献送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人屈文献无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月23日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区新园区社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人屈文献采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 覃 思
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保48号 袁某、石某： 经查袁某、石某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已保全到位20000.00元。现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初66号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人梁伟伟，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省平陆县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月11日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2020年5月26日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人梁伟伟犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员高丽出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日07时20分许，被告人梁伟伟持C1型驾驶证驾驶无号牌大运牌110型普通二轮摩托车，沿陕州区快速通道北半幅非机动车道由东向西行驶至高速桥东约400M路段处，将同方向在前白雪田骑行的美利达牌山地自行车撞倒，致梁伟伟、白雪田摔倒后受伤，白雪田后经医院抢救无效死亡。经鉴定，白雪田符合严重颅脑损伤并脑疝形成死亡。经道路交通事故责任认定：梁伟伟负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人梁伟伟能够拨打110报警并在到案后自愿如实供述，且已赔偿被害人家属7万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提供经庭审质证、认证的证据证实：物证：公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行通知单；书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及信息查询结果、赔偿协议书、收条及谅解书等；证人证言：证人王某、崔某、白某的证言；被告人梁伟伟的供述与辩解；鉴定意见：三门峡市陕州区公安局物证鉴定室鉴定文书、三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人梁伟伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人驾驶与其准驾车型不相符，且无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人梁伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年六月十七日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执42号之一申请执行人：方杰，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：孙春英，女，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人方杰与被执行人孙春英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初1408号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人孙春英应给付申请执行人方杰租赁费18000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月1日至实际给付之日止的逾期付款利息。本院于2020年1月8日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人孙春英名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权2544.24元，未执行标的本金15455.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年6月24日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执42号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  翟丽薇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：徐小波，男，1984年5月14日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告徐小波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告徐小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金3991.44元，截止2020年4月13日的利息659.69元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金288.11元,取现手续费34.27元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月27日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××31），透支利息按日利率万分之五计算，2018年8月7日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年4月9日，截止2020年4月13日累计欠透支本金3991.44元，利息659.69元，逾期还款违约金288.11元,取现手续费34.27元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告徐小波未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年8月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金、取现手续费应予支持。本案案件受理费25元，应由被告徐小波负担，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预交，并当庭表示愿意垫付，后由被告徐小波直付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小波在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金3991.44元及利息（其中截止2020年4月13日的利息659.69元，2020年4月14日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金288.11元，取现手续费34.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐小波负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张唯巍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2655号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民越城区西路192号，组织机构代码:704481703。负责人孔晓岚。被执行人孙陆铭，男，1959年5月20日出生，户籍地杭州市上城区，住杭州市西湖区。本院在执行原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告孙陆铭保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人孙陆铭已自动履行执行款81742元（该款已减去申请执行人应支付给被执行人的评估费900元），故申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年六月二十八日书记员  张少楠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执597号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地缙云县五云街道迎晖路2号，组织机构代码:786401657。 法定代表人：占二锋。 被执行人：缙云县佳虹摩托车配件厂，住所地浙江省缙云县五云街道状元村桥头自然村状元岭60号，组织机构代码:050117565。 法定代表人：陆坤泉。 被执行人：顾相梅，女，1967年11月17日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：刘福仙，女，1964年4月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人缙云县佳虹摩托车配件厂、顾相梅、刘福仙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县佳虹摩托车配件厂、顾相梅、刘福仙返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行164799.07元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1798元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县佳虹摩托车配件厂、顾相梅、刘福仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县佳虹摩托车配件厂、顾相梅、刘福仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县佳虹摩托车配件厂、顾相梅、刘福仙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项29914.31元，扣除执行费、案件受理费4169.99元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行受偿25744.32元。 2020年6月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人缙云县佳虹摩托车配件厂、顾相梅、刘福仙从2020年6月起至12月月底之前各向申请人支付3000元，剩余本金及利息于2021年1月1日前还清。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执597号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执345号之三 申请执行人张磊磊，男，汉族，住山阳县。 被执行人杨鼎，男，汉族，住山阳县。 申请执行人张磊磊与被执行人杨鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨鼎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张磊磊向本院申请执行，要求被执行人杨鼎支付其借款2万元。本院于2020年6月11日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人杨鼎于2020年6月15日给付申请执行人张磊磊借款10000元；于2020年10月30日前给付申请执行人张磊磊剩余案件款10000元及案件受理费525元。现申请执行人已领取案件款10000元，本院依法收取执行费200元。因和解协议尚在履行期限内，申请执行人张磊磊向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 月
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢279号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 法定代表人：刘世汉，系该公司总经理。 被执行人：中起重工(大连)有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。 法定代表人：宁福新，系该公司总经理。 被执行人：宁福新，男，1973年10月15日生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。 被执行人：中燃科技(大连)有限责任公司，住所地大连保税区市场大厦303-3。 法定代表人：樊海英，系该公司总经理。 被执行人：大连金字塔科技发展有限公司，住所地大连大窑湾保税区公共仓库办公楼201B-20。 法定代表人：宁福新，系该公司总经理。   执行人 ：中煤北方(大连)电力物资有限责任公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。 法定代表人：黄利昌，系该公司总经理。 中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与中起重工(大连)有限公司、宁福新、中燃科技(大连)有限责任公司、大连金字塔科技发展有限公司、中煤北方(大连)电力物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽02民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书，申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年5月3日向本院申请执行，执行本金5830万元及利息。 本案进入执行程序后，本院在2020年5月21日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年5月25日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。同样的查询本院之后又作了两次，均反馈没有可供处置的财产。因被执行人中起重工(大连)有限公司名下的在建工程和土地不具备处置条件，且申请人与被执行人在商榷还款事宜，申请执行人故申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请人与被执行人在商榷还款事宜，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽02民初744号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄微  执行员  邹岩  执行员  魏汀  二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁君君
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执96号申请执行人郭先淑，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人游泽平，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人谢朝碧，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人郭先淑与被执行人谢朝碧,游泽平借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3288号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谢朝碧,游泽平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭先淑于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人谢朝碧,游泽平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢朝碧,游泽平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢朝碧,游泽平无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月23日限制被执行人谢朝碧,游泽平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢朝碧,游泽平发出限制高消费令；4、本院于2020年6月23日将被执行人谢朝碧,游泽平纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月23日将被执行人谢朝碧,游泽平纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年6月23日对被执行人谢朝碧,游泽平的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢朝碧,游泽平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人郭先淑。综上所述，本案申请标的302457.5元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢朝碧,游泽平暂无财产可供执行，申请执行人郭先淑亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢朝碧,游泽平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执96号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张 训
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2014号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2号楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘火军，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘火军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初9019号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的4,060.74元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘火军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人刘火军所有的位于成都市武侯区的房产，但为轮候查封且有抵押，不便处置。本院依法对被执行人刘火军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘火军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保413号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被申请人：淄博市博山通昆铸造有限公司。住所地博山域城镇杨家村。统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被申请人：山东博晨供水设备有限公司。住所地博山区域城镇桃园村工业园。统一社会信用代码：9137030447784348460。法定代表人：刘延军，经理。被申请人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘延军，男，1971年6月24日出生，汉族，住张店区。被申请人：孙启强，男，1967年4月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：常太通，男，1937年2月19日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东博晨供水设备有限公司、刘庚龙、常建坤、刘延军、孙启强、常太通金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初448号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东博晨供水设备有限公司、刘庚龙、常建坤、刘延军、孙启强、常太通名下银行存款5249020.96元（本金4600000.00元、利息600814.96元、案件受理费48206.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初212号 原告肖松，男，生于1973年5月29日，汉族，住四川省平昌县。 原告李仕兰，女，生于1972年11月8日，汉族，住成都市青羊区。 被告肖金田，男，生于1977年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告王永慧，女，生于1977年1月11日，汉族，住四川省平昌县。 被告杜北芳，女，生于1960年7月14日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告刘大永，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告肖松、李仕兰诉被告肖金田、王永慧、杜北芳、刘大永房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖松、李仕兰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  罗小利
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初809号 反诉原告：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路250号三楼，统一社会信用代码91350206155220139B。 法定代表人：杨国强，董事长。 委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 反诉被告：福建巨亚家具制造有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇三站村利民路118号，统一社会信用代码91350121064109531A。 法定代表人：杨素祥。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾光，男，该公司员工。 福建巨亚家具制造有限公司与厦门市广厦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。同年4月20日，厦门市广厦工程建设有限公司向本院提出反诉。2020年6月23日，反诉原告厦门市广厦工程建设有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告厦门市广厦工程建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许厦门市广厦工程建设有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由厦门市广厦工程建设有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王美美 书记员郑宇丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8080号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：杨代华，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁富文，女，1970年12月21日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨代华、袁富文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初678号 原告：陈明旺，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：林宗贵，男，，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴东艺，男，汉族，农民，住浦北县。 原告陈明旺与被告林宗贵、吴东艺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月16日受理,依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陆建东独任审理，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭钧元担任记录。原告陈明旺，被告林宗贵、吴东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告林宗贵、吴东艺支付陈明旺工资6849元及逾期利息（利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自起诉之日起至付清欠款之止）。事实和理由：2018年11月，陈明旺经人介绍到林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司的项目工地从事楼房模板工作，双方约定的工价为每小时35元。直至2019年1月，因林宗贵、吴东艺不再承包该工地的工程，工作结束。2019年2月25日经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠6849元工资没有支付给陈明旺，当日林宗贵、吴东艺向陈明旺出具了欠条给陈明旺。承诺于2019年8月30日前付清。到期后林宗贵、吴东艺仍没有支付工资，特向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 林宗贵、吴东艺答辩称，拖欠陈明旺的工钱是事实，但因为做该工地亏损了，没有能及时支付。但在后面支付了1000元，实际欠工资为6849元。 经审理查明，2018年11月至2019年1月，陈明旺为林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司项目工地提供劳务，从事模板工作。2019年2月25日，经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠陈明旺工钱6849元，林宗贵、吴东艺出具《欠条》一张给陈明旺收执，载明林宗贵、吴东艺欠陈明旺工资6849元，承诺于2019年8月30日前付清工钱。到期后，林宗贵、吴东艺没有支付。2020年4月16日，陈明旺向本院起诉。 以上事实有陈明旺提供的《欠条》证实。 本院认为，陈明旺为林宗贵、吴东艺的工地做模板工作，双方构成雇佣关系，陈明旺工作后，林宗贵、吴东艺应及时支付工资，但经双方结算后林宗贵、吴东艺仍没有支付，林宗贵、吴东艺构成违约，应承担违约责任。陈明旺请求林宗贵、吴东艺支付工资及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但请求的逾期利息过高，应予调整。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 林宗贵、吴东艺支付陈明旺工资6849元及利息（利息计算：以6849元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2020年4月16日起至计至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由林宗贵、吴东艺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭钧元
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执173号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：侯某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人侯某某追偿权纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1726号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人侯某某清偿代偿款50000元及利息，并承担案件受理费及公告费共1871.4元，本院依法受理。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人侯某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人侯某某逾期未履行义务。2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人侯某某的证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人侯某某有可供执行财产。3、本院通过总对总系统冻结被执行人侯某某银行存款1181.63元、金融网络资金2922.93元。经礼泉县不动产登记中心查询，被执行人侯某某名下有房屋一套（礼泉县兴礼南路西侧鸿宇坊1幢5单元102室），本院已查封该房产。申请执行人马某某表示，将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施即可，可暂不执行以上财产。4、本院于2020年6月17日将被执行人侯某某纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月22日在被执行人侯某某居住地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人侯某某有其他可供执行财产。6、本院于2020年6月23日与申请执行人马某某进行终本约谈，申请执行人马某某表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人侯某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执173号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王婵娟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执390号申请执行人杨报全，男，生于1978年2月8日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李静，女，生于1988年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住河北省迁安市。原告李静诉被告杨报全离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）云0628民初1063号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：原、被告所生长女杨婷由被告杨报全抚养，原告李静每月支付杨婷子女抚养费300.00元至杨婷十八周岁，子女抚养费每年支付一次，于每年12月30日前支付；履行期限届满后，被执行人李静逾期未履行生效法律文书确定的2019年度抚养费的给付义务。申请执行人杨报全向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李静履行了本案标的款3600.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）云0628民初1063号民事判决书2019年度1月至12月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年六月二日书记员 张科莉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执9号申请执行人：陈安民，男，1955年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：孔小威，男，1972年12月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行陈安民与孔小威民间借贷纠纷一案，被执行人孔小威按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年六月十九日书记员  聂涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执307号申请执行人：王子强,男,汉族,生于1970年10月2日,住邓州市。被执行人：祁光心，男，汉族，生于1973年12月12日，住邓州市。关于王子强申请执行祁光心为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人祁光心现已还款2000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月二十八日书记员 易蒙阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执410号之二申请执行人:耿文中，男，汉族，生于1952年12月10日，住河南省镇平县。被执行人：杨青浩，男，汉族，生于1968年1月1日，住河南省镇平县。申请执行人耿文中与被执行人杨青浩为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。（2019）豫1324民初4634号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：杨青浩应在判决生效后三十日内偿还耿文中287000元并负担案件受理费2800元。因被执行人杨青浩未按上述法律文书履行义务，申请执行人耿文中于2020年3月8日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年3月9日、3月30日、4月17日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、工商登记、银行存款、互联网银行存款、不动产登记等信息；杨青浩名下的豫Ｒ×××××号东风日产牌轿车本院已查封，未实际控制。三、通过实地调查与传统调查，被执行人杨青浩在第三人河南恒康建设有限公司镇平分公司的到期债权本院已冻结，暂无法处置；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人杨青浩有房产登记信息。四、本院于2020年6月12日作出失信决定书，将被执行人杨青浩纳入失信被执行人名单；6月29日做出限制消费令，限制其高消费行为。五、杨青浩因拒不报告财产本院于2020年6月29日决定对其司法拘留十五日，因杨青浩未到案，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨青浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚海审判员  张 涛审判员  李 明二〇二〇年六月二十九日书记员  廖 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初5595号原告程刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。系湖北咸宁金桥信用担保有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人李素华，女，1968年2月29日出生，系湖北咸宁金桥信用担保有限公司职工。被告镇方进，男，1970年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告程刚诉被告镇方进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚委托诉讼代理人李素华到庭参加了诉讼，被告镇方进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担逾期还款利息（从2014年10月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告镇方进向原告程刚借款人民币100000元，约定借款期限30天，月息5%。借款到期后，被告镇方进不能按约定偿还借款本息，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告镇方进未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月11日，被告镇方进向原告程刚借款人民币100000元，约定借款期限30天，利息为月利率5%。原告按被告要求将95000元汇到其指定的帐户，扣除了5000元的利息。被告镇方进收到款后出具了借条。借款期限从2014年9月11日至2014年10月10日止，利息为月利率5%。借款到期后，被告本息未付，原告多次向被告催讨，2019年9月6日，被告承诺借款本息逐月归还，但至今仍分文未还。上述事实有原、被告身份信息、转账凭证、借条、催收通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告按被告要求将借款汇至其指定的帐户，借贷关系成立。但双方约定的利息月利率5%过高，本院予以调整为月利率2%。原告实际转账借款本金金额为95000元，故借款本金只能按95000元计算。被告欠原告借款且未按约偿还，应负产生纠纷的全部责任。被告镇方进经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十第、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告镇方进在本判决生效后十日内偿还原告程刚借款人民币95000元，并承担利息（从2014年10月12日起按月利率2%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告镇方进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年六月二日书记员  张 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1313号 原告：沧州东方雨虹防水工程有限公司，住所地海兴县苏基镇苏西村，统一社会信用代码91130924MA08BNMQXK。 法定代表人:刘连臣，该公司经理。 委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，该公司经理。 委托代理人：李帅，该公司员工。 原告沧州东方雨虹防水工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称人寿财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州东方雨虹防水工程有限公司的委托代理人崔美虹、被告人寿财险公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州东方雨虹防水工程有限公司提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告保险理赔款130845.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告所有的车辆（白色江铃牌，车牌冀Ｊ×××××）在被告处投保第三者责任保险、车辆损失保险等，并交纳保险费。保险期间为2019年6月19日0时至2020年6月18日24时。2019年10月29日17时49分，原告公司员工刘宗锴驾驶该车行驶到沧州市石玉兰湾门前北侧时，与骑行人力三轮车的王秀桂相撞，致王秀桂受伤。王秀桂经医院抢救无效，于22时许死亡。沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定刘宗锴负此次事故的主要责任、王秀桂负此事故的次要责任。事发后，刘宗锴与原告继承人达成赔偿协议，给付了经济赔偿。因原告的车辆在被告处投保第三者责任保险，对原告车辆发生交通事故给第三者造成的损失，被告负有赔偿责任。至今被告没有履行保险理赔义务，故依法起诉，要求被告给付原告保险理赔款。 被告人寿财险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保三者险以及不计免赔等，事故发生在保险期内。核实该车行驶证、驾驶证是否合法有效。因该车交强险未在我公司投保，交警认定书认定该车负主要责任，扣除交强险后的损失我公司按照70%赔付。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告沧州东方雨虹防水工程有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保限额为1000000元的第三者责任保险并不计免赔。2019年10月29日17时49分，原告的员工刘宗锴驾驶上述车辆行驶到沧州市石玉兰湾门前北侧时，与由东向西南斜穿道路骑行人力三轮车的王秀桂相撞，造成两车不同程度损坏、王秀桂受伤。王秀桂经医院抢救无效，于22时许死亡。经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定刘宗锴负事故主要责任、王秀桂负事故次要责任。 另查明，王秀桂于1942年6月20日出生，与其丈夫冯玉华共育有冯连树、冯连刚、冯连军、冯连琴四名子女。刘宗锴与王秀桂的近亲属达成交通事故谅解书，该谅解书载明刘宗锴赔偿王秀桂近亲属各项损失共计363000元。上述赔偿款已支付完毕,刘宗锴同意本案理赔款全部赔付给原告。 经本院核定,王秀桂近亲属的经济损失为：1.医疗费12655.5元；2.死亡赔偿金164985元（32997元/年×5年）；3.丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）；4.鉴定费2000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3500元(5000元/月÷30天×3人×7天)。上述各项共计218957元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。刘宗锴已受到刑事处罚，故原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。根据此次事故双方责任认定，本院酌定被告人寿财险公司在商业三者险范围内承担此次事故80%的赔偿责任。被告人寿财险公司应赔偿原告的数额为79165.6元[（218957元－交强险赔付120000元）×80%]。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告沧州东方雨虹防水工程有限公司各项损失共计79165.6元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由原告沧州东方雨虹防水工程有限公司负担569元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 瑜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更310号 罪犯林培信，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第241号刑事判决，以被告人林培信犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期自2009年4月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金45000元，追缴违法所得36246元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第60号刑事判决，维持对该犯定罪量刑部分。判决生效后于2010年9月15日交付执行。执行期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第449号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1172号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年11月26日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林培信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林培信在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年三个月（自2016年12月30日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金45000元，追缴违法所得36246元，已于上次减刑时履行罚金刑3530元，退缴违法所得3000元，本次于2019年12月向本院退缴违法所得6500元，以上财产性判项共计履行13030元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林培信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林培信减去有期徒刑四个月二十八日（刑期自2009年4月27日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审118号之一 本院于二○二○年六月十八日对申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队申请强制执行435704-1600050590号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案作出的（2020）湘0703行审118号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0703行审118号行政裁定书中第1页“（2020）湘0703行118号”补正为“（2020）湘0703行审118号”。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 童成艳 书 记 员 吴微程 附判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1469号原告:张某1，男，2009年8月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定代理人：张某2，男，1985年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县，系张某1父亲。被告：谭金宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张某1与被告谭金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告谭金宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令谭金宝赔偿张某1各项损失150000元，2.诉讼费由谭金宝承担。事实和理由：2019年3月16日16时52分许,谭金宝无证驾驶无号牌钱江摩托车，与行人张某1相撞，致张某1受伤。此次事故经公主岭交警大队认定，谭金宝承担此事故的全部责任,张某1无责任。事故发生后，张某1三次住院治疗，谭金宝未履行赔偿责任。谭金宝未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，张某1遭受的人身损害，应由谭金宝承担全部赔偿责任。张某1各项经济损失如下：1、张某1医疗费经本院核算金额为62311.52元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、根据鉴定意见，张某1护理期为90日，护理费为14573.7元（161.93元/日×90日）；3、根据住院病历，张某1住院16日，住院伙食补助费为1600元（100元/日×16日）；4、根据鉴定意见，张某1营养期为90日，营养费为2700元（30元/日×90日）；5、交通费酌情保护500元；6、张某1主张鉴定费1200元，本院予以支持；6、7、张某1撤回伤残等级鉴定，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，张某1各项合理经济损失为82885.22元，此款应由谭金宝赔偿，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭金宝于本判决发生法律效力后五日内赔偿张某1合理经济损失82885.22元；二、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2020元，由谭金宝负担1116元，由张某1负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年六月二十四日书记员  张焱
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初637号原告：刘文杰，男，汉族，1990年6月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区暨阳滨江商业街1栋1层1019、1020、1051、1052，2层2010-2037、2044-2069、2076-2101、2015-2025。法定代表人：龙文，该公司执行董事兼总经理。被告：龙文，男，汉族，1988年9月29日生，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。原告刘文杰（下称原告）与被告新余爱上好声音娱乐有限公司（下称第一被告）、龙文（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告支付拖欠的装修人工费12万元，并支付自起诉之日起至装修人工费付清之日止的利息损失（以拖欠的装修人工费12万元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、财产保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2018年10月第一被告装修，原告承包了木工、泥工、水电工等劳务。2019年5月17日第二被告与原告签署《新余爱上好声音工程结算单》，结算单写明“新余爱上好声音装修工程由乙方承包木工、泥工、水电、人工费总计结算金额76万元（柒拾陆万元整），由于某些原因，部分后续工作尚未完善，双方自愿达成协议，扣除5000元工程款，后续工作由甲方自行完成，结算金额调整为75.5万元（柒拾伍万伍仟元整），截至2019年5月17日甲方向乙方已支付60万元（陆十万元整），余款15.5万元未支付。现双方约定剩余款项付款期限如下：1、2019年6月6日前支付5.5万元；2、2019年7月6日前支付2万元；3、2019年8月6日前支付2万元；4、2019年9月6日前支付2万元；5、2019年10月6日前支付2万元；6、2019年11月6日前支付2万元。”结算单签署后，被告未按照约定的期限付款。2019年11月18日第二被告向原告出具欠条，写明“因好声音ＫＴＶ装修，刘文杰承包水电工、木工、泥工人工清工工程总计工程款柒拾陆万元整，现已支付陆拾肆万元整，仍欠工程款壹拾贰万元整。截止到今天，以前所打付款计划作废。欠款人：龙文（3622041988××××××××）2019.11.18”。至今为止，该欠款仍未结清。原告认为，第一被告装修，将木工、泥工、水电工等劳务承包给原告，第一被告作为委托方应当向原告支付拖欠的人工费用。第二被告以个人名义向原告出具欠条的行为，表达了归还债务的意思表示，属于债务加入，应与第一被告承担共同清偿的责任。况且，第二被告作为第一被告的唯一股东，依照《公司法》第六十四条之规定，对于拖欠的人工费，应于公司承担连带清偿责任。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、第一被告的工商登记查询信息。拟证明：第一被告是自然人独资企业，唯一股东是第二被告。二、新余爱上好声音工程结算单，欠条一份。拟证明：因为爱上好声音装修拖欠原告人工费12万元未支付，第二被告出具欠条一份，属于债务加入，同时也是公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2018年10月第一被告因装修，原告承包了第一被告的木工、泥工、水电工等劳务。2019年5月17日，原告与第二被告签订一份《新余爱上好声音工程结算单》，结算单主要内容为，结算总金额为76万元，扣除5000元工程款，结算金额调整为75.5万元，截至2019年5月17日第二被告向原告已支付60万元，余款15.5万元未支付，双方约定付款时间为：2019年6月6日向原告支付5.5万元、7月6日至2019年11月6日每月向原告支付2万元。2019年11月18日，第二被告向原告出具欠条，写明的内容是，因好声音KTV装修，原告承包水电工、木工、泥工人工清工工程总计工程款76万元整，现已支付64万元整，仍欠工程款12万元整，截止到今天，以前所打付款计划作废。第二被告在欠款人签名捺印，原告签名并同意。第一被告至今未向原告支付剩余工程款。另查明，第一被告于2018年11月8日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），第二被告系第一被告的唯一股东及法定代表人，担任总经理及执行董事。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告承包了第一被告的装修工程，为第一被告提供了木工、泥工、水电工等劳务，双方虽然没有签订劳务合同，但由第二被告向原告出具了工程结算单及欠条，认可了原告提供劳务的事实，双方实际上形成了劳务关系，具有法律效力。第一被告除已付原告劳务费64万元外，还欠原告劳务费12万元，故原告主张第一被告支付拖欠的装修人工费12万元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告在2019年11月18日出具给原告的欠条中没有承诺付款时间，原告也在欠条上写上同意，因此，第一被告没有逾期付款，原告要求第一被告支付自起诉之日起至装修人工费付清之日止的利息损失（以12万元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，第一被告系自然人独资企业，由第二被告一人出资且是第一被告的唯一股东，未能提供证据证明第一被告的财产独立于第二被告的财产，因此，原告要求第二被告与第一被告一起共同承担本案债务的诉讼请求，实际是承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余爱上好声音娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘文杰支付装修人工费12万元；二、被告龙文对第一被告在本案的债务承担连带责任；三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全申请费1120元，由被告新余爱上好声音娱乐有限公司、龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  廖 红人民陪审员  刘 情二〇二〇年六月十日书 记 员  罗小倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3756号罪犯唐海，男，1983年2月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣0105刑初47号刑事判决，认定被告人唐海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年1月15日起至2027年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4145号原告：李国芳，男，1978年12月30日生，汉族，住滑县。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李国芳诉被告刘国红劳务合同纠纷一案过程中，原告李国芳于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国红的起诉。经审查，原告李国芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国芳撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李国芳负担。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十二日书记员  庞志恒
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保385号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：林子伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周思霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王运锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘新荣，女，1960年4月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人林子伟、周思霞、王云锋、刘新荣借款合同纠纷一案，要求对被申请人林子伟、周思霞、王云锋、刘新荣140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人林子伟、周思霞、王云锋、刘新荣有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初377号原告：张健，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：刘志峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张健诉被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志峰偿还原告借款3万元，并自2019年2月26日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，被告在云南省个旧市做生意期间因资金周转不灵向原告借款3万元，借款期限为50天，被告承诺于2019年2月26日前归还，同时立下了借据。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿借款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘志峰未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告借款，原告通过银行取款2万元现金以及手机微信转账1万元的方式向被告支付借款共计3万元，双方约定借款期限为50天，被告于2019年2月26日前归还本金。借款当天，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，原告诉至法院。上述事实有原被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、银行取款凭证、银行账户交易明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告借款且逾期未归还的事实清楚，被告理应承担还款责任，即被告应该向原告归还借款3万元。原告要求被告自2019年2月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志峰向原告张健归还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿借款之日止）。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年六月五日法官助理陈诚书记员宋敏敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2591号申请执行人:长沙天印文化传播有限公司，。被执行人：长沙银河置业有限公司申请执行人长沙天印文化传播有限公司与被执行人长沙银河置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0124民初6013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙天印文化传播有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人长沙银河置业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日查询被执行人不动产，有房产本院已查封，本院对被执行人长沙银河置业有限公司及法定代表人陈恢荣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为40310元，申请执行费505元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十九日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更242号罪犯沈前进。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)苏12刑初41号刑事判决，认定被告人沈前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈前进减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯沈前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈前进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯沈前进的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1064号原告：吴永是，男，1986年1月5日出生，汉族，住随县。被告：刘义，男，1984年1月13日出生，汉族，住随县。原告吴永是与被告刘义民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告吴永是于2020年6月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永是撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴永是负担。审判员  李波二〇二〇年六月二十二日书记员  冷睿
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初813号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所(实习)律师。 被告:程贽,男,1967年5月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:赵勤,女,1975年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告程贽、赵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告程贽、赵勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令程贽、赵勤共同偿还借款3万元及利息、罚息（以本金3万元为基数，自2017年6月30日至2018年6月30日按年利率5.22%计算；自2018年7月1日至本息付清之日止按年利率7.83%计算，应扣除已支付利息14.68元）;2.本案的诉讼费用及律师费用由程贽、赵勤承担。 事实与理由:安庆农商银行与程贽、赵勤签订《安庆农商银行“乐享贷”个人额度借款合同》,安庆农商银行向程贽、赵勤提供的借款额度为人民币3万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年6月30日至2018年6月30日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为程贽在安庆农商银行处开立的金农易贷“福农卡”,卡号为62×××52。程贽、赵勤在2016年6月30日借款3万元，借款期限至2017年6月30日，该笔借款本息已付清。2017年6月30日,程贽、赵勤再次借款3万元,年利率为5.22%。该笔借款到期后,程贽仅归还了14.68元利息。经安庆农商银行多次催要,程贽、赵勤未偿还上述借款本息。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。 程贽、赵勤未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证、结婚证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。程贽、赵勤未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，安庆农商银行与程贽、赵勤签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向程贽、赵勤提供的借款额度3万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月30日至2018年6月30日；另还约定若程贽、赵勤未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求程贽、赵勤承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年6月30日，程贽向安庆农商银行借款3万元，借款到期日为2018年6月30日，贷款利率为5.22%。2018年6月30日，程贽归还利息14.68元。因程贽、赵勤未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，安庆农商银行与程贽、赵勤签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向程贽、赵勤发放了贷款3万元，程贽、赵勤未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求程贽、赵勤共同偿还借款本金3万元及利息、罚息并支付律师代理费1000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程贽、赵勤于本判决生效之日起三日内共同偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息自2017年6月30日起，按年利率5.22%计算至2018年6月30日止，从中扣除已支付利息14.68元；罚息自2018年7月1日起，按年利率7.83%计算至本息付清之日止）; 二、被告程贽、赵勤于本判决生效之日起三日内共同支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程贽、赵勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  査何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2499号原告：许东玲,女,汉族,1980年9月21日出生,住河南省上蔡县。被告：张缓缓，女，汉族，1991年6月22日出生，住河南省平舆县。原告许东玲诉被告张缓缓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告许东玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许东玲撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十二日书记员  盛亚楠
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初189号原告：贵州三益物流有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A3组团A3-1-A3-12栋12单元29层2号。法定代表人：朱哲旺，该公司经理。被告：云南索尚商贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区磊鑫花园10幢1单元202室。法定代表人：夏子喻，该公司经理。本院在审理原告贵州三益物流有限公司与被告云南索尚商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告贵州三益物流有限公司于2020年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，被告云南索尚商贸有限公司已在案件审理期间全部履行完支付义务，原告撤回起诉不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州三益物流有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州三益物流有限公司负担。审判员  朱珉娴二〇二〇年六月十八日法官助理姚江涛书记员苏洪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执647号之二申请执行人：李长征，男，1980年8月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。李长征与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49.0187万元及利息，负担案件受理费4326元。被执行人依法应承担执行费7253元。执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已将本院另案分配至本案的2035.25元依法提取执行费，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院依法预查封被执行人名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。4.本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49.0187万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月十九日书记员 郑佳丽
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第683号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2883.42元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费525元及执行申请费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2883.42元，被执行人已缴纳案件受理费562元及执行申请费693元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3633号罪犯梁敏龙，男，汉族，1974年5月2日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）相刑初字第00318号刑事判决，以被告人梁敏龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产十万元；违法所得182172元予以追缴。被告人梁敏龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）淮刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁敏龙确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯梁敏龙、证人刘夏青等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁敏龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯梁敏龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯梁敏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00318号刑事判决书、安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮刑终字第00023号刑事裁定书、扣押清单及专用收据等证据证实。本院认为，罪犯梁敏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁敏龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0684执71号 申请执行人:裴文超，男，1989年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱文革，男，1967年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理的申请执行人裴文超与被执行人朱文革不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文革未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴文超于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付鉴定费40000元，案件受理费400元，执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年3月13日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2019年6月6日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十日 书记员  王东振
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初46号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人倪某某。因本案于2019年9月11日被取保候审。2020年6月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2020]30号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年8月30日17时30分许，被告人倪某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，于高东二街与高原路路口南侧由北向南调头时与周某驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车发生轻微剐蹭。事故发生后，倪某某驾驶车辆逃逸。当日19时40分，太平交警大队在东山小区仁合浴池内将倪某某抓获。经呼气酒精含量检测，倪某某血液中酒精含量为257.4mg/100ml。2019年9月4日经彰武县人民医院司法鉴定所检验，倪某某血液中酒精含量为248mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。太平交警大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中倪某某负全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、倪某某机动车驾驶证、机动车行驶证等书证、道路交通事故认定书、被告人供述、鉴定意见等相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，双方当事人自行达成调解协议，2019年12月18日，被告人倪某某赔偿被害人周某经济损失500元，周某对倪某某表示谅解。 本院认为，被告人倪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理张皙 书记员吴英姿 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5237号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47951元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47951元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37951元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担449元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执263号 申请执行人：李艳芳，女，1980年6月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地：磁县磁州镇北来村。 法定代表人：徐海亮，该公司经理。 申请人李艳芳与被执行人河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案，磁县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0427民初1770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5000元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，因被执行人为公司，无需查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到被执行人名下的土地及房产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日本院进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北手拉手电子商务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5050元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1770号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3929号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：邵亚欣，1970年3月2日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告邵亚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终102号上诉人（原审起诉人）：江阴市澄江兰豹金属材料经营部，住所地江苏省江阴市南外环路858号。江阴市澄江兰豹金属材料经营部（以下简称兰豹经营部）因诉江阴市自然资源和规划局、第三人江阴市澄江街道文富社区居民委员会土地行政管理一案，不服江阴市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）苏0281行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年11月26日，兰豹经营部向原审法院起诉称，其租赁位于江阴市南外环路的部分房屋。2019年11月12日，江阴市土地储备中心向其作出《限期搬离通知书》，要求其于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。其认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”，江阴市自然资源和规划局作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法。请求判令：1.依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2.本案诉讼费用由江阴市自然资源和规划局承担。原审法院审查认为，提起诉讼应当符合下列条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，兰豹经营部经原审法院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，原审法院裁定：对兰豹经营部的起诉不予立案。兰豹经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.《限期搬离通知书》名为通知书，实质为责令限期搬离决定书，对其权利义务产生了实际影响，具有可诉性。2.其房屋所在土地不在收储范围内，因此，江阴市土地储备中心作出《限期搬离通知书》系独立的具体行政行为，而非为作出某个行政行为而实施的准备、论证等过程性行为。3.其合法权益因《限期搬离通知书》受到侵犯，其作为房屋承租人有权对该行为提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，兰豹经营部因所租赁的房屋占用了储备土地被江阴市土地储备中心通知限期搬离。根据法律规定，如果非法占用土地行为人不自动履行搬离清场义务，自然资源主管部门有权依法作出责令退还非法占地、限期拆除或者没收非法占地上的新建建筑物及设施、恢复土地原状、罚款等行政行为。因此，江阴市土地储备中心发出《限期搬离通知书》不具备最终的、对外的法律效力，兰豹经营部对该通知行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。兰豹经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月二十二日书记员  华智旸