wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执20号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔焜，职务总经理。 被执行人：克山县向华松雪水稻种植专业合作社，社会统一信用代码93230229322943802L，住所地黑龙江省克山县向华乡上升村3组。 被执行人：郭松雪，男性，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，社会统一信用代码93230103MA1927808G，住所地南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与克山县向华松雪水稻种植专业合作社、郭松雪、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆、房产等信息，查询到被执行人郭松雪两台汽车，已经委托所在地法院办理了查封手续，未查询到被执行人银行存款、证券、股票、房产等信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  郭庆钢 审判员  田 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张志宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3243号原告：陈雪山，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。原告：韩罗汉，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商水县。原告韩罗汉、陈雪山与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩罗汉、陈雪山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩罗汉、陈雪山撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4445号上诉人（原审原告）：河南瑞昶装备科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇（工业园区创业路）。法定代表人：邓炳芬。委托诉讼代理人：张慧中、崔延达，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南厚德电力科技有限公司，住所地：河南省周口市西华县经济技术开发区。法定代表人：尹晓普，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。上诉人河南瑞昶装备科技有限公司与被上诉人河南厚德电力科技有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1369号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。河南瑞昶装备科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，并依法对本案继续审理。事实与理由:一审依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。一审法院于2019年8月29日接到西华县公安局函告，至今已近十个月，该局仍没有将本案以经济犯罪立案，本案应属经济纠纷，法院应当继续审理。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定继续审理本案。河南厚德电力科技有限公司辩称：一审裁定认定事实正确，应该驳回上诉人上诉请求。一审法院认为：西华县公安局于2019年8月29日制作告知函，函告该院本案与西华县公安局正在办理河南瑞昶装备科技有限公司合同诈骗案系同一法律事实，请该院将本案移送该局。该院经审查后，于2019年12月9日作出（2019）豫0327民初1369号案件移送函，将本案材料移送西华县公安局。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告河南瑞昶装备科技有限公司的起诉。本案受理费17430元，保全费5000元，共计22430元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西华县公安局出具的告知函认为该案涉嫌刑事犯罪。据此,本案不属于人民法院受理范围,一审裁定驳回起诉并无不当。综上,上诉人河南瑞昶装备科技有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二〇年六月二十三日书记员  邱云静
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执448号 杨印民、贾志林、乔素贤、贾金闯： 本院执行的杨印民申请执行贾志林、乔素贤、贾金闯名誉权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人贾金闯银行账户存款400.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执242号 严祖秀、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、李国： 本院执行的严祖秀申请广西柳州市红龙汽车运输有限公司、李国机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1050号王军：申请人王军与被申请人杨平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初902号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王军向本院申请对被申请人杨平名下22.936万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨平在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初193号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人罗安，男，2000年2月4日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2020年4月8日被黔西县公安局取保候审，同年5月26日本院继续对其取保候审,2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人罗安犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察院助理张声伊出庭支持公诉，被告人罗安及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年2月3日，被告人罗安无证醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县城关镇幸福村5组方向往黔西顺风驾校方向行驶，当日14时46分许，途径黔西野谷线3公里加500米（幸福村7组）处时，碰撞行人苟某、曾某1肇事，致苟某、曾某1不同程度受伤，该车受损的交通事故。经黔西县公安交警大队认定，罗安在此次事故中承担全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，罗安血液中乙醇含量为134.76mg／100ml。案发后，被告人罗安积极与被害人及家属达成调解协议，由罗安支付被害人七万余元的医疗费外另赔偿被害人6000元，取得被害人谅解。 2020年4月1日，被告人罗安经民警电话传唤后主动到黔西县公安局接受讯问调查。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗安主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗安拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人罗安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人罗安主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年2月3日，被告人罗安在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶贵Ｆ×××××号轿车从黔西县城关镇幸福村5组方向往黔西县顺风驾校方向行驶，当日14时30分途经黔西县处时，碰撞被害人苟某、曾某1肇事，造成被害人苟某、曾某1受伤，该车受损的交通事故。案发后，被害人苟某、曾某1亲属电话报警，公安民警处警后，于当日提取了罗安血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心检验，被告人罗安血样中乙醇含量为134.76mg／ml。经黔西县公安局交警大队认定，罗安承担此次事故的全部责任，苟某、曾某1无事故责任。案发后，被告人罗安经公安机关电话传唤主动到案。 事故发生后，被告人罗安支付了被害人苟某、曾某1的医疗费用，并于2020年3月18日赔偿被害人苟某、曾某1经济损失6000元，其行为取得被害人谅解。 上述事实，被告人罗安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人罗安的供述与辩解、被害人苟某的陈述、证人李某、陈某、曾某2、章某某、章某某1的证言、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、交通事故调解协议书、谅解书、收条、疾病诊断证明书、住院病历、医疗发票、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审文书、传唤证、逮捕证、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗安无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗安犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗安无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人罗安经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；鉴于被告人罗安赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人罗安的辩护人所提被告人罗安具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 韩龙辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1338号上诉人（原审被告）：张家港市通达氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路115号。法定代表人：丁惠南，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，公司总经理。上诉人张家港市通达氨纶纺织有限公司因与被上诉人张家港市金港投融资担保有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初10037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，张家港市通达氨纶纺织有限公司向本院申请撤回上诉，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张家港市通达氨纶纺织有限公司向本院申请撤回上诉，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对张家港市通达氨纶纺织有限公司向本院申请撤回上诉及张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请撤回起诉均应予准许，一审判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许张家港市通达氨纶纺织有限公司撤回上诉；二、准许张家港市金港投融资担保有限公司撤回起诉；三、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10037号民事判决。二审案件受理费80元减半收取为40元，由张家港市通达氨纶纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年六月二日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更649号罪犯陆思远，男，1999年5月10日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年3月26日作出(2018)辽0211刑初207号刑事判决，以罪犯陆思远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年11月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陆思远予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陆思远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励3次。上述事实，有罪犯陆思远的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陆思远服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陆思远减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3905号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙县榔梨麦霸赫歌厅，住所地：长沙县榔梨街道保家村梨江大道以北289号第三层。经营者柳超。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙县榔梨麦霸赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2603号 李锦芳： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8822号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2603号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2603号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与李锦芳行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8822号行政裁定书已经发生法律效力。因李锦芳没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2603号立案执行。经本院执行，被执行人李锦芳义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初389号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴鑫良，男，1962年6月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因故意损毁财物，于2006年6月29日被东阳市公安局行政拘留五日；又因殴打他人，于2009年5月16日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；因嫖娼，于2009年7月18日被东阳市公安局行政拘留十日；因诈骗，于2009年12月7日被浙江省湖州市南浔公安分局行政拘留十五日；因诈骗，于2011年10月27日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年2月16日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2013年11月1日被东阳市公安局行政拘留十五日；因殴打他人、故意损毁财物，于2015年5月1日被东阳市公安局行政拘留十七日、罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2017年3月22日被东阳市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被东阳市公安局监视居住，因在监视居住期间违反规定，于2020年5月19日被东阳市人民检察院依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人吴鑫良犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吴鑫良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日凌晨，被告人吴鑫良至本市老朋友网咖门口，趁四周无人之机，窃得被害人曹某停放着的山地自行车1辆。 2019年12月29日凌晨，被告人吴鑫良至本市贵州酸汤鱼烤肉店门口，趁四周无人之机，窃得被害人王某1放着的发财树2棵。该起已于2020年1月7日被东阳市公安局行政拘留8日。 2019年12月29日凌晨，被告人吴鑫良至本市环城北路与博士路交叉口处工地，趁工地无人之机，窃得被害人王某2放着的重31公斤的钢筋1根；后又至本市博士路钢材超市，趁四周无人之机，从正门处攀爬入内，欲窃走被害人卢某放着的68公斤的钢筋2根，后于逃离时被被害人卢某当场抓获。该起已于2019年12月29日被东阳市公安局行政拘留7日。 2020年2月19日凌晨，被告人吴鑫良至本市锐迪数码店门口，趁四周无人之机，窃得被害人徐某停放着的价值人民币1700元的新顺牌电动车1辆。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人徐某。 2020年3月11日晚上，被告人吴鑫良至本市门口，趁四周无人之机，窃得被害人吴某1放着的价值人民币100元的“鱼子兰”花1盆。案发后，公安机关追回该花，现已发还被害人吴某1。 2020年4月13日凌晨3时许，被告人吴鑫良至本市酸菜鱼店门口，趁四周无人之机，窃得被害人吴某2放着的价值人民币1200元的绿源牌电动车1辆。得知被害人吴某2报案后，被告人吴鑫良将该电动车返还。 2020年5月17日凌晨3时许，被告人吴鑫良至本市鹰哥花卉店门口，趁四周无人之机，窃得被害人张某放着的榕树盆栽2盆。案发后，公安机关追回该榕树盆栽2盆，现已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人吴鑫良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴鑫良曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，且在监视居住期间违反规定，又行盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴鑫良所实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴鑫良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴鑫良认罪认罚，且部分被盗赃物已被追回或返回，可对其从轻处罚。建议判处被告人吴鑫良有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人吴鑫良的供述、被害人曹某、王某1、张某、卢某、王某2、徐某、吴某1、吴某2、公安机关制作的扣押笔录、现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、转账记录、视听资料、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴鑫良的户籍证明等证据证实。 被告人吴鑫良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴鑫良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴鑫良曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，且在监视居住期间违反规定，又行盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴鑫良所实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴鑫良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴鑫良认罪认罚，且部分被盗赃物已被追回或返回，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴鑫良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吕欣惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5939号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告李铁，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告李铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1424号 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与东阳市白云王应发副食店商标侵权纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5794号，经法院执行，申请人权益未能实现。后发现被执行人线索，申请恢复执行，现经法院恢复执行，双方当事人达成和解，申请人收到被执行人支付的执行款共计6500元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此告知。 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5014号原告：杨帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州万君房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路祭城26号院25号楼2单元1002。法定代表人：赵会，执行董事兼总经理。原告杨帅与被告郑州万君房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其租房押金1200元；2、判令被告赔偿原告误工补贴400元、交通费400元、押金利息15元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定房屋租赁期限自2019年6月24日至2020年1月23日，月租金1200元。合同签署日前乙方应支付甲方4800元，包括租金3600元、押金1200元。签订合同时，乙方须一次性向甲方缴纳合同总租期的物业费210元。乙方应付房租的具体日期为：2019年6月24日支付租金4800元+物业费210元；2019年8月24日支付4800元。2019年6月23日，原告向被告转款5010元。2019年6月24日，被告向原告出具押金1200元、房租3600元的收据各一份。2019年8月27日，原告向被告转款4800元，被告向原告出具四个月的房租4800元的收据一份。2019年10月22日、2020年1月11日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会向原告出具471元、493元水费收据各一份。庭审中，原告称签订合同当天被告向原告交付房屋，2020年1月14日原告从房屋中搬离，当天被告的员工前往房屋进行了验收，双方办理了房屋交接手续。后被告一直未向原告退还房屋押金，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳房屋押金1200元，并足额支付了租赁期限内的房租，原告在租期到期日前已搬离房屋，并与被告办理了房屋交接手续，被告并未举证证明其向原告退还押金情况，故对原告要求被告退还押金1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的押金利息15元双方并无约定，本院不予支持。原告诉请的误工补贴400元、交通费400元，其并未提交证据予以证明，本院不予支持。被告郑州万君房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万君房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告杨帅退还押金1200元；二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担10元，被告郑州万君房地产营销策划有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十日书记员  杜 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6885号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：李雨铭。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李雨铭信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执146号申请执行人：王某，男，1991年1月28日出生，满族，农民，住义县。被执行人：刘某，女，1988年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0727民初1895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款10000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但均不足以清偿本案债务。本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月三十日法官助理李响书记员刘辉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1033号 原告：王学华，女，1965年9月29日出生，汉族，本溪市第十二中学主校区教师，住本溪市明山区。 被告：闫成龙，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。 第三人：王亮，男，1962年9月30日出生，汉族，本钢总医院北地门诊医生，住本溪市平山区。 原告王学华与被告闫成龙、第三人王亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王学华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学华撤诉。 案件受理费二千三百元免交。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  韩雪莲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528财保8号 申请人：王某，男。 被申请人：渭南市某家具有限公司。 法定代表人：谭某，系执行董事。 申请人王某与被申请人渭南市某家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司某支公司的到付赔偿款（限额3811500元）予以保全。并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人渭南市某家具有限公司在中国人民财产保险股份有限公司某支公司的到付赔偿款暂停支付。冻结期限一年。 保全限额3811500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李菊芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张寥星
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初604号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人长小云，男，1985年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人长小云犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人长小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年1月3日00时许，被告人长小云酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿天山路由西向东行驶至天山路与长安路十字路口处被执勤民警查获，抓获现场对长小云进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，长小云静脉血液中酒精含量为194mg/100ml。另查明，长小云到案后在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年6月4日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人长小云在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人长小云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于长小云到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人长小云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初179号原告：韩守举。委托诉讼代理人：张波。被告：辽宁天一建设有限公司。法定代表人：白岩。被告：辽宁大合机电工程安装有限公司。法定代表人：翟大力。被告：翟大力。被告：康春生。原告韩守举与被告辽宁天一建设有限公司、辽宁大合机电工程安装有限公司、翟大力、康春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩守举于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩守举撤诉。案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告韩守举承担。审 判 员  历 贺二〇二〇年六月二十二日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2225号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李荣，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3358号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李荣应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金87658.93元、利息13636.66元、手续费1348.05元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2321元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向李荣住所地山东省淄博市博山区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令李荣履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李荣名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明被执行人名下有鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求查封，故本院未查封上述车辆。除上述财产外，未发现李荣可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托淄博市博山区人民法院对李荣的财产情况进行调查。经查李荣无公积金缴存记录，查明李荣名下有坐落于博山区XXXXXX栋XX号住宅XXXXXX房产一处（预售，合同编号：XXXXXXXXXXXXX）。现已轮候查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止。因该房产系轮候查封无法处置，故本院未处置该房产。除上述财产外，未发现李荣其他可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对李荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李荣其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李荣的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李荣财产进行了调查，未发现李荣可供执行的财产，浦发银行也未能提供李荣其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更438号罪犯陈必鉴，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年7月7日作出（2014）余刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈必鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；继续追缴该犯非法所得发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更936号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈必鉴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行生效裁判中财产性判项4000元（本次履行2000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈必鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈必鉴减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2025年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保822号申请保全人：泰安润亿热能设备有限公司,住泰安市××××山口南村。被保全人：山东山成能源装备有限公司,住泰安市××区山口台商投资。被保全人：冯孝友，男性，汉族，1976年3月21日出生,住泰安市岱岳区××后迓××号。被保全人：苏莉，女性，汉族，1975年1月9日出生,住泰安市岱岳区××后迓××号。本院在保全申请保全人泰安润亿热能设备有限公司与被保全人山东山成能源装备有限公司、冯孝友、苏莉买卖合同合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢847号 关于许阳与廖军借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2220号原告：赵某，女，1986年3月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：高某，男，1985年1月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告高某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年六月二十二日法官助理李祥书记员尉栋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2871号原告龚新华，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人吴文理，职务总经理。委托代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被告商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号。组织机构代码577627975。联系电话15903814000。法定代表人祖立海。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告祖立英，女，成年人，汉族，住址同上。系郭宗领之妻。被告祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告龚新华与被告河南金珠置业有限公司、商丘市金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龚新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚新华撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 孙亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3850号原告：牛亚盘，女，1985年09月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周菲，女，1987年02月06日出生，汉族，住河南省汝州市。原告牛亚盘与被告周菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛亚盘撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年六月二十八日书记员  牛子淇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1138号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。被执行人陶晶，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶晶信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初8910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶晶应自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本金29966.38元，利息（截至2019年6月27日为2479.28元；自2019年6月28日起至实际给付之日止，以29966.38元为基数，按每日万分之五计算）、年费1188元、违约金1793.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，减半收取后为343元，保全费520元，二项合计后为863元，由陶晶负担。此款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，陶晶于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8910号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十九日书记员  卢 军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6799号原告：钟生良，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住义乌市。被告：吴国东，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告钟生良诉被告吴国东建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告钟生良于2020年6月9日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟生良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟生良负担。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年六月八日代书记员 王佳明
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初409号 原告：邓桂芬，女，1967年11月24日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：余发成，男，1974年4月4日生，汉族，云南省牟定县人。 原告邓桂芬与被告余发成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂芬和被告余发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决被告偿还借款20000元（当庭原告增加诉讼请求：要求被告支付借款20000元从借款之日起至还清之日止按照银行的同期贷款利率计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友。2015年11月20日被告找到原告，称因为他要在江坡乡开店周转资金不足向原告借款20000元，原告想都是朋友，就借了被告20000元。借款以后，经原告多次索要，被告说手头紧过久还，后来连电话都不接。无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告余发成辩称，被告向原告的借款属于高利借贷，其只借了原告本金14000元，但现在不提了。既然被告在借条上写了借款20000元，被告可以偿还原告20000元，其他的被告不同意支付，也不同意按照银行贷款利率支付利息。 本案中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份证（被告的为复印件），欲证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况； 2.借条，欲证明被告向原告借款20000元的事实； 3.微信截图，欲证明被告向原告借款事实及原告向被告催要借款的过程。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2借条，被告认可，是其所写；对证据3，被告认为是真实的。 根据被告的质证意见并经审核，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。 根据庭审和对证据的分析，本院认定本案法律事实如下： 原告邓桂芬与被告余发成系朋友。2015年11月20日，被告余发成向原告邓桂芬借款20000元，并出具了一份借条交由原告邓桂芬收执。该借条载明“今余发成向邓桂芬借款20000元，大写贰万元整，用以江坡镇福利彩票投资，经双方商定按月还款，电话13638768747，借款人余发成，2015年11月20日”。原告邓桂芬曾多次向被告余发成催要借款，但至今被告余发成未归还原告邓桂芬20000元借款。2020年5月8日，原告邓桂芬向本院提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案庭审中，原告邓桂芬同意被告余发成每月偿还2000元直至还清20000元欠款，但要求从2020年6月起开始偿还；而被告余发成则表明其现在无力偿还，只能从2021年1月开始每月偿还2000元直至还清原告20000元欠款。根据相关法律规定及本案实际，本院认为，被告余发成可以分期偿还债务，即按月向原告邓桂芬偿还2000元直至还清20000元欠款。另外，原告邓桂芬当庭提出要求被告余发成支付欠款20000元从借款之日起至还清之日止按照银行的同期贷款利率计算利息的主张，因原、被告双方对借款的借期及利息的支付问题未明确约定，本院对原告邓桂芬的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、由被告余发成于本判决书生效后十个月内偿还原告邓桂芬借款20000元（款分十期，每个月为一期清偿，每月偿还2000元，款项届时交付本院）； 二、若被告余发成不能按期偿还借款，原告邓桂芬可将所有借款或剩余借款一并申请本院强制执行； 三、驳回原告邓桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告余发成承担（限与最后一期借款同期交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆婷婷
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执66号 申请执行人：杨某某,男性,1974年4月16日出生，汉族，住富平县。 被执行人：张某，男性,1987年1月16日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张某于2020年7月31日前给付申请人杨某某20000元，2020年11月30日前给付申请人20000元，剩余案件款15000元于2021年2月11日前给付完毕，双方就本案再无纠纷，执行费725元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年六月四日 书记员 周立勇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执474号之二被执行人：周文华，男，1968年11月02日生，住东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周文华在中国建设银行6217002180005015112_156_1账户内存款人民币1912.29元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十三日书记员  谢山山
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初110号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陆昌礼，男，汉族，1963年4月11日生于贵州省习水县。文盲。户籍地现住贵州省习水县。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月19日被桐梓县公安局取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陆昌礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人陆昌礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日0时许，被告人陆昌礼伙同陆久跃（另案处理）在桐梓县盗走被害人陈某家羊圈内的母羊一只，在逃跑过程中将盗窃的母羊拴在山林里的树上。2019年1月10日，被害人陈某找到被盗母羊时已死亡，经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗母羊价值1375元。 另查明，案发后陆昌礼已补偿了被害人陈某被盗母羊的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。 被告人陆昌礼于2019年11月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人陆昌礼认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人陆昌礼的量刑建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆昌礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陆昌礼主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陆昌礼在庭审中的认罪态度及悔罪表现，可依法对被告人陆昌礼适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 被告人陆昌礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗敏 书记员赵元强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1669号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：林丽容，女，该银行员工。 被告：陈孔湖，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵玉连，女，1986年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：王清林，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林清奇，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告陈孔湖、赵玉连、王清林、林清奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以全部款项已还清为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年六月十日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：长春市九台区长通北路185号。负责人：崔世明，主任。被告：高明，男，1988年2月25日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告高明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初190号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐秀兰，女，1951年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县西岗镇石奶奶庙村49号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月31日被淇县公安局取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]54号                  指控事实              2019年10月份，被告人唐秀兰在淇县家院中东边菜地内培育繁殖罂粟。2020年3月17日，淇县公安局西岗派出所民警在工作中发现唐秀兰种植罂粟并予以铲除。经清查，罂粟数量为780株。当日，唐秀兰被派出所民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处管制一年，罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人唐秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐秀兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐秀兰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人唐秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；       二、扣押在案的780株罂粟由扣押机关依法处置。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月九日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3389号申请执行人赵志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人:梁超君，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：夏雷刚，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29746号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:1、立案后多次分别通过执行办案系统进行网络查控，查询被执行人名下（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）有无可供执行财产，据协执单位反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产。2、2020年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年5月27日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。4、2020年5月6日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人法定代表人。6、2020年4月28日，经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人夏雷刚、梁超君名下无缴存公积金。本院通过电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初29746号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理谢玉龙书记员张继航
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终172号上诉人（原审被告）：何平，男，1973年5月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：李亚，女，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：王祯辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人何平、李亚与被上诉人王祯辉因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。何平、李亚上诉称，本案双方约定的收款开户行为中国工商银行西安电子工业区支行，加上上诉人何平、李亚在陕西省延安市宝塔区居住，借款合同在西安市雁塔区签订，不动产担保物所在地在西安市雁塔区，且双方在抵押借款合同中也未约定出借人接收货币的银行和地点，不能单纯按照被上诉人的户口所在地认定为是接收货币方所在地，故本案应由陕西省延安市宝塔区人民法院或者西安市雁塔区人民法院管辖才符合事实和法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院或者西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十一日代书记员  侯莹颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更50号罪犯王宇，男，1992年5月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年4月10日作出（2016）豫1481刑初190号刑事判决，认定被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2016年6月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日为其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王宇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人李另峰、刘坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月27日起至2024年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳德兰，女，1943年2月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡旭东，男，1993年1月8日生，汉族，住睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人岳德兰、胡旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初107号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王颖，被上诉人岳德兰的委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、撤销睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初107号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任无事实与法律依据。一、交通事故责任认定书是公安交警部门通过现场勘查，调查询问后制作形成的，可以作出认定案件事实的依据。本案中交通事故认定书中明确载明在事故发生后，被上诉人胡旭东驾车驶离现场。在一审庭审中，被上诉人胡旭东也未提交任何证据证明在发生事故时，受害人岳德兰处于胡旭东的驾驶盲区，胡旭东对该事故处于未知状态的事实。如果认为事故认定书认定明显依据不足或者有相反证据足以证实的话，是可以推翻交警认定，并根据经审理认定的事实进行判决的。但是本案仅凭当事人胡旭东的陈述作出判决，就此认定胡旭东对该事故处于未知状态，明显依据不足。二、本案中，胡旭东与保险公司订立了保险合同，胡旭东在保险合同签名确认，保险公司对免除保险人责任条款已经进行提示，且投保人应当能够理解，该免责条款含义明确，不会产生两种以上的解释，上诉人认为本案不应适用格式条款的不利解释原则。三、《道路交通安全法》第七十条明确规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案中发生交通事故后离开现场是属于行政法规中禁止性规定情形，最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决内容错误，请求二审法院依法查明案件事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。岳德兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)款第1项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。驾驶人有此行为，保险人不负责赔偿。此条明确了驾驶人对事故发生应是明知而所作的故意行为。交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。现有证据无法证明涉案车辆驾驶人有条款约定的故意行为，结合公安机关作出的事故认定书、当事人陈述及双方在事故中所处方位，能够说明驾驶人在事发时并不知道发生事故，并非为了逃避法律追究，不构成保险合同约定的不负责赔偿要件。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司就此上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执888号被执行人：李道路，男，1981年7月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于李道路罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初852号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，要求被执行人李道路立即缴纳罚金290000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人李道路发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李道路未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李道路名下财产信息，被执行人李道路名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李道路。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人李道路，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人李道路适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的290000.00元，全部未能执行。综上所述，因本案被执行人李道路名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3403号之一 申请执行人马水芹，男，1970年4月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈琦芳，女，1981年2月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沈庭，男，1983年10月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人马水芹与被执行人陈琦芳、沈庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马水芹向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈琦芳、沈庭归还申请执行人借款本金8000000元及支付2018年9月7日至实际清偿之日止的利息（按照借款本金8000000元合年利率24%的标准计算），支付律师代理费100000元。并负担案件受理费67900元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人陈琦芳、沈庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琦芳、沈庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦芳、沈庭逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦芳、沈庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院拍卖了被执行人陈琦芳、沈庭名下位于西湖区××单元××室房产，所得拍卖款915万元，预留给被执行人陈琦芳、沈庭安置费（4000元／月标准，8年，合计384000元），扣除执行申请费67900元、诉讼费69200元，余款由申请执行人马水芹退取。暂未发现被执行人陈琦芳、沈庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琦芳、沈庭拒不履行，本院已对被执行人陈琦芳、沈庭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琦芳、沈庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年六月四日 书记员  虞含彦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执807号被执行人：李昊。本院在被执行人李昊罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十九日书记员  范苇苇
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0803刑初48号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人韩登文，男，1994年9月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系榆林市横山区村民，现住本村，2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。辩护人李青，陕西夏洲律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人韩登文犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘琪依法出庭支持公诉，被告人韩登文及其辩护人李青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年5月24日001时许，被告人韩登文酒后无证驾驶其后乘坐张某某的无号牌两轮摩托车，由横山区XX路XX路后，与沿横山区XX路由南向北行使的王建波驾驶的陕KXXXXX小车在XX路与解放路十字路口发生碰撞，致两车受损、韩登文、张某某受伤的道路交通事故。肇事后，韩登文、张某某受伤住院治疗，民警对韩登文酒精呼吸测试，结果为有酒精,后民警提取韩登文血样并送检。2019年5月24日，经陕西省榆林市XX中心鉴定：从标有“韩登文”字样的血液中检出乙醇，浓度为143.78mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年6月4日, 经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人韩登文应承担此次事故的主要责任，王建波应承担此次事故的次要责任，张某某无责任。XXXXXXXXXXX8100认定上述事实的证据有：受案登记表、血液提取登记表、人口信息等书证；证人证言；被告人韩登文供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人韩登文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月又十五天，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人韩登文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，2000由于母亲患病，自己身上有伤，希望判处拘役一个月。辩护人李青认为：被告人韩登文系凌晨醉驾，且系醉驾摩托车，属犯罪情节轻微，又系初犯、偶犯，部分民事调解，社会危害性较小，并积极预交罚金2000元，有悔罪表现。且被告人一贯表现良好，其母亲常年患病卧床，也需要韩登文的照顾，肇事后被告人受伤，诊断证明医生建议近期急需二次手术（内固定取出），综上希望法庭判处拘役一个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。另，被告人韩登文与王建波之间的民事部分已调解。辩护人向法庭提举的诊断证明及病历；罚金票据；村委会请求书及家庭经济困难证明；民事调解书等证据。公诉人无异议的部分（诊断证明、罚金票据、横山区法院民事调解书）予以确认，其他不作认定。上述事实，被告人韩登文在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达、到案经过、呈请侦查终结报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、诊断证明、酒精呼吸测试单、强制措施凭证、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩登文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证驾驶机动车、负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人韩登文自愿认罪认罚，主动预缴罚金，部分民事已调解，系初犯，偶犯，又系凌晨醉驾、醉驾摩托车，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部（办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见）的实施细则》第六条第一项、第三项的规定，凌晨醉驾、醉驾摩托车均属情节轻微的醉驾，可从轻处罚。故被告人及其辩护人请求判处拘役一个月的观点予以采纳。依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人韩登文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘春燕   二〇二〇年六月九日 书  记  员   张健玮20200803481994092028XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202005271
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更779号罪犯古科友，男，1970年9月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2018年2月7日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2018)黔0115刑初第53号刑事判决，认定古科友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月2日起至2020年10月17日止，刑期已折抵）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯古科友在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古科友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2018年12月计分考核周期获1个表扬；2019年1月至2019年5月计分考核周期获1个表扬，现共有2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯古科友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯古科友减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯古科友减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2753号上诉人（原审原告）：邹秀芬，女，1958年11月19日出生，汉族，住大连保税区。被上诉人（原审被告）：赵德志，男，汉族，1963年12月31日出生，汉族，住大连金普新区。上诉人邹秀芬因与被上诉人赵德志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹秀芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审，重新委托有关部门进行司法鉴定。事实和理由：一审程序违法。一审对上诉人提交的病志资料未进行质证，致使鉴定机构鉴定时，对上诉人自己提供的病志资料不认可，造成退鉴。故要求发回重审，重新委托鉴定。赵德志辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方间纠纷法院已经处理过，上诉人再次起诉属于重复起诉。上诉人没有证据证明本案的费用是我以前殴打所造成的。请求驳回上诉人的诉讼请求。邹秀芬向一审法院诉称：2016年4月4日，原被告因琐事发生口角，被告用铁锹对原告进行殴打，本案经一审法院（2018）辽0213民初4448号民事判决书确定被告赔偿原告1090.90元，原告不服上诉至大连市中级人民法院后驳回上诉，维持原判。现原告因殴打致伤又发生医疗费2132.16元，因该医疗费与被告殴打具有因果关系，故诉至法院，要求被告承担。同时要求被告承担三年误工费6万元及精神损害赔偿10万元。一审法院审理查明：2016年4月4日，原告邹秀芬与被告赵德志因琐事发生口角，原告诉后，经一审法院（2018）辽0213民初4448号民事判决书确定被告赔偿原告1090.90元，原告上诉，经大连市中级人民法院（2018）民终9010号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本次诉讼，原告又以发生后续治疗费2131.16元为由诉至一审法院。经原告申请鉴定，因原告缺失相关医院就诊记录，决定退鉴。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称，本次诉请的医疗费，系被被告致伤后续发生的，但原告并未提供相关证据，故原告的诉讼请求一审法院无法支持。原告庭审增加的误工费、精神损害赔偿费，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告邹秀芬的诉讼请求。案件受理费1775元（原告邹秀芬已预交），由原告邹秀芬承担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，根据一审庭审笔录记载，一审开庭时已对上诉人提交的医疗费票据、检查报告及诊断报告等全部证据组织了质证。根据鉴定机构的终止鉴定告知书内容，鉴定机构退鉴原因是“缺乏被鉴定人伤后全部相关医院就诊记录，告知后无法进行补充”。故不存在上诉人所主张的“一审对其提交的病志资料未进行质证，致使鉴定机构鉴定时，对其自己提供的病志资料不认可，造成退鉴”的情形，故一审程序合法。二审中，上诉人仍未补充提交新证据，故本案不具备重新鉴定的条件，对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元（上诉人邹秀芬已预交），由上诉人邹秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月二十二日书记员  罗蔓兰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执157号 申请执行人况遥，男，1993年9月26日出生。 被执行人李吉，男，1995年1月10日出生。 被执行人李明富，男，1968年7月28日出生。 申请执行人况遥申请执行被执行人李吉、李明富买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初2400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李吉应偿还申请人况遥购车款54000元,李明富对李吉的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人李吉、李明富仍然有34000元未履行，据申请执行人申请，本院于2020年2月26日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人李吉、李明富采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人李吉、李明富发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李吉、李明富名下的财产。 1、查明被执行人李吉名下银行存款、互联网银行存款不足100元；被执行人李明富银行存款不足400元，微信账户余额为1054.53元，经过告知申请执行人后，本院已依法扣划被执行人李明富微信账户余额1054.53元发放给申请执行人。 2、查明被执行人李吉、李明富无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、本院向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询，查明二被执行人在上述登记机关无房屋登记信息。 四、已将被执行人李吉、李明富纳入失信被执行人名单，向被执行人李吉、李明富发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有32945.27元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人李吉、李明富负有继续向申请执行人况遥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1517号之二 被执行人：齐文业，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现监狱服刑。 关于被执行人齐文业罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初122号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人齐文业缴纳罚金80000元。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人齐文业名下无银行存款和互联网银行财产信息，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据山东省淄博市临淄区人民法院委托调查，被执行人齐文业名下有楼房一处，本院已查封。 4、根据山东省淄博市临淄区人民法院委托调查，被执行人齐文业名下无可供执行的公积金信息、无收益类保险。 5、本院委托山东省淄博市临淄区人民法院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已向被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  侯喜达
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1245号 原告：杨祖和，男，1954年5月4日出生，住巫溪县。 被告：刘文俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告杨祖和与被告刘文俊民间借贷纠纷一案过程中，原告杨祖和于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨祖和撤回起诉。 案件受理费520元，由原告杨祖和负担。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年六月四日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3447号申请执行人：南京拓邦服饰有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：马修驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘光萍，系该公司总经理。关于申请执行人南京拓邦服饰有限公司（以下简称拓邦公司）与被执行人句容市大有制衣有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1183民初3059号民事判决已发生法律效力。依上述判决，大有公司应给付拓邦公司价款93373.9元及利息（自2019年4月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；大有公司给付拓邦公司预交的案件受理费2134元及公告费560元；加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。后大有公司未能履行给付义务，2019年11月20日拓邦公司申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月21日、2020年5月29日、6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查被执行人名下登记有句土国用（2012）第767号国有土地使用权。被执行人无其他可供执行财产。2019年11月21日、11月28日、2020年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下位于句容市的不动产，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：无。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。六、经查，原登记在被执行人名下的句土国用（2012）第767号国有土地被本院以（2018）苏1183执2828号之一执行裁定书依法裁定归案外人句容市兆有服饰有限公司所有。被执行人现无经营场所。七、2020年6月22日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、（2018）苏1183执2828号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年六月二十八日书记员  董家健
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初436号原告：伏翔宇，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。被告：杨铖，男，1994年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨网胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告杨铖、杨网胜共同委托诉讼代理人：袁洋，江苏博事达律师事务所律师。被告：贺程，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告伏翔宇与被告杨铖、杨网胜、贺程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告伏翔宇及其委托诉讼代理人严耀帮、牛欣欣，被告杨铖、杨网胜的共同委托诉讼代理人袁洋，被告杨网胜、贺程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏翔宇向本院提出诉讼请求：1、被告杨铖归还原告借款本金283700元及利息(利息自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、被告杨铖承担律师费18000元；3、被告杨网胜、贺程对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告杨铖因生意周转需要，向原告借款人民币30万元，原告于次日以银行转账形式，分四笔向被告杨铖交付了人民币30万元。被告杨铖向原告出具了《借条》，当天又通过案外人归还了16300元，经双方对账确认，借款本金为283700元。《借条》同时约定：还款期限为2019年9月10日前；月利率为2%;如逾期不还，因追偿债务产生的包括但不限于律师费、差旅费、保全费等均由违约方（杨铖）承担。被告杨网胜、贺程均以担保人身份在《借条》上签字，表示对被告杨铖的债务承担连带保证责任。现借款已逾期，经原告多次催讨，各被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨铖辩称：被告杨铖与原告不认识，实际借款人是杨网胜，原告将四笔款转账给杨铖后，杨铖直接转给了杨网胜，真实借款人是杨网胜，杨铖不应承担责任。被告杨网胜辩称：被告杨网胜在2019年8月12日，微信转账给吴某30500元，其中有18000元是支付给原告的利息，现原告称只收到吴某16300元，其中有1700元的差额。被告方借了30万元的本金，已经还了18000元，该18000元是砍头息，应该从本金中扣除，故实际借款本金是282000元。原告是职业放贷人，对利息我方不认可，不应予以支付。被告贺程辩称：被告贺程的确对借款30万元进行了担保，但承担的是一般保证责任，而非连带保证责任。借条上的内容是真实的。本院经审理认定事实如下：被告杨网胜与被告杨铖系父子关系。2019年8月11日，被告杨铖出具借条一份给原告，内容：今借到伏翔宇人民币30万元，用于生意周转，约定于2019年9月10前本息一并归还，月利息2%；如债务人逾期不还，债权人向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等），均由违约方（杨铖）承担。另被告杨铖在该借条上写明：经双方确认，借款本金为283700元。被告杨网胜在该借条上签名并书写：本人杨网胜自愿担保此借据所有连带责任，承担法律责任及相关诉讼费用、违约相关司法费用。被告贺程在该借条担保人处签名。2019年8月12日，原告分四次向杨铖转账支付5万元、5万元、10万元、10万元，合计30万元。被告杨铖收到上述款后，即将款转给被告杨网胜。同日，被告杨网胜微信转账给案外人吴某（系原、被告借款的介绍人）30500元，吴某又将其中的16300元作为利息微信转账支付给原告。综上，原告实际出借的本金为283700元。借款到期后，三被告未还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。另查明，原告因本起诉讼支付律师费18000元。上述事实，有借条、民生银行个人账户对账单、微信支付交易明细证明、微信转账记录（转给吴某）、南京银行账户交易明细、代理协议、律师费发票、律师费支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告杨铖应承担归还原告借款本金及资金占用期间利息的责任。被告杨铖抗辩其非实际借款人，不应承担还款责任，因借条系被告杨铖出具，出借款项也系交付给被告杨铖，根椐合同的相对性原则，被告杨铖系借款人应承担还款责任。借条中约定原告因追偿债务产生的律师费由违约方承担，故被告杨铖应承担原告提起本次诉讼所支付的律师费。被告杨网胜抗辩原告系职业放贷人，对此杨网胜未提供证据证明，对该抗辩意见不予采纳。被告贺程抗辩其承担的系一般保证责任，因双方对保证责任的方式未作约定，根据法律规定，被告贺程应承担连带保证责任。被告杨网胜、贺程作为连带保证人，对被告杨铖的债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨铖归还原告伏翔宇借款本金283700元及资金占用期间利息（利息以283700元为基数，自2019年9月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨铖支付原告伏翔宇所支出的律师费18000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杨网胜、被告贺程对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，减半收取3079元，财产保全费5000元，合计8079元，由被告杨铖、杨网胜、贺程负担。三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年六月九日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2778号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：郭伟，男，1981年1月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执2号申请执行人：翟云峰，住延寿县。被执行人：李广龙，住延寿县。被执行人：汪照波，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初164号民事判决书执行申请执行人翟云峰与被执行人李广龙、汪照波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金25000元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费425元、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，本院的（2018）黑0129执850号执行案件冻结了被执行人李广龙的工资收入，被执行人再无其他可供执行财产，因执行被执行人李广龙的工资收入，本案需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年六月二十四日书记员  任雪娇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执493号申请执行人：明广俊，男，1964年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：明德胜，男，1966年9月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：明广亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡美菊，女，1969年2月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：明德海，男，1958年2月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张正荣，女，1958年9月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：明俊连，女，1963年8月15日出生，汉族，住曹县。本院执行的申请执行人明广俊与被执行人明德胜、明广亮、胡美菊、明德海、张正荣、明俊连健康权纠纷一案中，曹县人民法院于2019年7月8日作出的（2018）鲁1721民初6880号民事判决书已发生法律效力，因六被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人明广俊于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日为六被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年3月3日在网络执行查控对六被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人明德胜在山东曹县农商银行股份有限公司普连集支行有存款836.68元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现六被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1721执493号限制消费令，对六被执行人明德胜、明广亮、胡美菊、明德海、张正荣、明俊连限制消费。本院于2020年6月22日询问了本案申请执行人明广俊，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因六被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7193号申请执行人：温宇航，男，1996年11月11日出生，汉族，住山西省文水县，公民身份号码：×××。被执行人：云握（北京）软件工程有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼16层1602。法定代表人：闫洪光。本院在执行申请执行人温宇航与被执行人云握（北京）软件工程有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初11号 原告王玉梅，女，1938年2月20日出生，汉族，住址青县。 原告王慧，女，1973年5月19日出生，汉族，住址青县。 被告青县县委党校，住所地青县振兴西路。 本院在审理原告王玉梅、王慧诉被告青县县委党校不履行给付义务一案中，王玉梅、王慧以遗产问题继承人之间正在协商，青县县委党校已作出承诺为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王玉梅、王慧撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员  韩之文 人民陪审员  何 振 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李晓静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：侯守海，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：史俊杰，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：齐洪喜，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人齐洪喜、侯守海、史俊杰借款合同纠纷一案中，齐洪喜、侯守海、史俊杰应给付欠款50000元及利息，受理费1326元，并承担申请执行费670元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初288号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人周某，男，1963年10月16日生，无业，住南京市栖霞区。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月至5月间，被告人周某多次至南京市栖霞区南京力高建筑构件有限公司（原五星管桩厂）施工场地盗窃废旧钢铁并销赃。具体是：1.2020年3月4日凌晨3时左右，被告人周某至南京市栖霞区南京力高建筑构件有限公司（原五星管桩厂）施工场地，趁场地人员睡觉而无人看管之机，窃取废旧钢铁，后于同日将上述废旧钢铁运至废品收购站销赃。2.2020年3月10日凌晨3时左右，被告人周某在上述地点采取相同手段窃取废旧钢铁并销赃。3.2020年4月11日凌晨3时左右，被告人周某在上述地点采取相同手段窃取废旧钢铁并销赃。4.2020年4月20日凌晨3时左右，被告人周某在上述地点采取相同手段窃取废旧钢铁并销赃。5.2020年5月2日凌晨3时左右，被告人周某在上述地点采取相同手段窃取废旧钢铁并销赃。6.2020年5月7日凌晨3时左右，被告人周某在上述地点采取相同手段窃取废旧钢铁并销赃。7.2020年5月8日凌晨4时左右，被告人周某在上述地点采取相同手段窃得废旧钢铁并离开厂区后，在滨江村长江大堤被南京力高建筑构件有限公司员工发现，后该公司报警而被公安机关抓获。归案后，周某主动供述了上述1-6起公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。2020年5月18日，被告人周某将销赃所得赃款人民币2696元退还南京力高建筑构件有限公司并取得谅解。公诉机关认为被告人周某具有坦白、主动退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年六月十五日书记员 张美玲
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执872号之一 申请执行人：舒畅，女，1979年8月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：杨艳明，男，1983年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 关于申请执行人舒畅与被执行人杨艳明离婚纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5750号民事调解书已发生法律效力。2019年10月28日，申请人舒畅申请强制执行。 本院认为，申请执行应当有明确的执行内容，舒畅申请执行的是案外人的财产，且尚未确定数额，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒畅的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李君仪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执329号申请执行人：吴富玉，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：李会珠，女，1983年11月29日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人吴富玉依据已发生法律效力的石城县人民法院（2014）石民一初字第258号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人李会珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.02万元，截止2020年6月19日，未执行1.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊