wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终187号上诉人（原审原告）吴丽丽，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市社会保险事业服务中心，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路18-1号。负责人徐旭东，主任。委托代理人王玮，该中心工作人员。委托代理人秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。上诉人吴丽丽因与被上诉人大连市社会保险事业服务中心履行支付工伤医疗保险待遇职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴丽丽于2020年6月29日向本院申请撤回上诉并申请撤回对被上诉人大连市社会保险事业服务中心的原审起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人吴丽丽的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴丽丽撤回上诉；二、准许原审原告吴丽丽撤回对原审被告大连市社会保险事业服务中心的起诉；三、大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初33号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费人民币各50元，均减半收取，由上诉人吴丽丽各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终215号 上诉人（原审原告）王清良，男，1933年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人刘茹（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 上诉人王清良不服被上诉人宁波市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据王清良提交的证据及其在审理中的陈述，王清良诉请撤销的房屋所有权证颁发于1990年，王清良至2020年才对该房屋所有权证提起诉讼，显然已经超过二十年的最长起诉期限。综上，王清良的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王清良的起诉。 王清良上诉称，上诉人最近才知道本人的合法权益受他人侵犯，而且这一权益被侵犯，一般公民是难以知晓的，因此，上诉起诉没有超过起诉期限。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人宁波市自然资源和规划局答辩称，本案上诉人要求撤销的是原鄞县房地产管理处颁发给上诉人的房屋所有权证，是因行政法律关系引起的行政诉讼案件，受行政法、行政诉讼法调整，而民法总则是调整民事法律关系，在本案中不适用。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 另查明，自2015年11月20日起，宁波市区的不动产登记职责整合到原宁波市国土资源局。2018年12月28日，浙江省委、省政府批准《宁波市机构改革方案》。根据该方案规定，组建宁波市自然资源和规划局继续行使原宁波市国土资源局的职责，不再保留原宁波市国土资源局。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而上诉人要求撤销的原鄞县房地产管理处核发的房屋所有权证核发时间为1990年12月28日，至上诉人王清良2020年4月向人民法院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的二十年的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人王清良的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 林璐蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3195号 原告：林美霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄，住所地福建省莆田市秀屿区。注册号：350305600231845。 经营者：颜志青，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：颜志青，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林美霞与被告莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄、颜志青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林美霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林美霞撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3209号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。社会统一信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：齐日，男，1985年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告齐日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16立案，2020年6月16日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费30元,由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年六月十六日书记员  赵丽娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1991号申请人：刘来群，男，1959年1月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭石军，男，1981年1月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。申请人刘来群与被申请人郭石军、郭丽民间借贷纠纷一案，申请人刘来群于2020年6月12向本院申请财产保全，请求对被申请人郭石军、郭丽名下银行存款41850或查封同等价值的财产。申请人刘来群以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘来群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭石军、郭丽下银行存款41850元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费439，暂由申请人刘来群负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年六月十五日法官助理刘飞书记员张成龙
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执190号 被执行人：荣立程，男，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人荣立程犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年5月7日作出（2017）辽02刑初82号刑事判决书，判处荣立程有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院2020年3月31日立案强制执行。 在执行过程中，2020年4月2日本院向被执行人荣立程送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日、2020年5月18日、2020年6月19日依法对被执行人进行了网络查询，未查控到被执行人有可供执行的存款、保险、证券、车辆等登记信息。冻结了被执行人在建设银行账户内存款1314.87元，轮候查封了被执行人名下位于大连市西岗区久寿街42-4号10层1号（权证号2013307494、面积100平方米）的房屋，目前暂不具备执行条件。于2020年6月19日对被执行人进行了限制高消费。 本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。 本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽02刑初82号刑事判决书中被执行人荣立程罚金案的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 微 执行员 魏 汀 执行员 邹 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 丁君君
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1770号 原告：屈震东，男，汉族，生于1992年09月02日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：武俊萍，女，汉族，生于1968年9月22日，住址同原告，系原告屈震东之母，特别授权。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事。 原告屈震东与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称“美画天下公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈震东的委托诉讼代理人武俊萍到庭参加了诉讼，被告美画天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈震东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9530元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告处从事财务工作，后经结算被告欠原告9530元工资未付，现被告经营异常，登记的住所或经营场所无法联系，亦未向原告支付所欠工资。 被告美画天下公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告屈震东自2018年10月开始在被告美画天下公司从事财务工作，截止2020年1月1日，被告美画天下公司拖欠原告工资未付，同日，被告美画天下公司向原告出具薪资欠条一张，记载：“屈震东系我公司财务岗位员工（身份证号码：略），现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠自2019年11月1日至2019年12月31日薪资共计人民币9530元（大写：玖仟伍佰叁拾元整）。还款期间没有利息。我公司承诺在2020年5月30日前以现金形式向屈震东支付上述拖欠的薪资”。该欠条上加盖有被告美画天下公司公章。被告美画天下公司未向原告支付所欠工资。 上述事实，有原告陈述、原告提交的薪资欠条为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告屈震东在被告美画天下公司工作期间，双方建立劳动合同关系，被告美画天下公司应按时足额向原告支付劳动报酬。现被告向原告出具了工资欠条，足以证实被告拖欠原告工资9530元的事实，故对原告主张的由被告支付工资9530元的请求本院予以支持。对欠条上被告所承诺的付款期限问题，截止本院开庭，被告承诺的付款时间已到，被告没有依约付款，现原告主张被告依据欠条时间付款不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈震东支付拖欠工资9530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年六月五日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执978号申请执行人：河南西沃进出口贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王建立，经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王西科，系河南有色汇源铝业有限公司董事长。本院在执行申请执行人河南西沃进出口贸易有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南有色汇源铝业有限公司于2020年6月24日经河南省鲁山县人民法院(2020)豫0423破申1号民事裁定书受理重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈登级
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初857号     原告：赵明涛，男，1987年11月25日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：赵大龙，系原告赵明涛父亲。   被告：周方俭，男，1979年9月19日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告赵明涛与被告周方俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵明涛委托诉讼代理人赵大龙与被告周方俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵明涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告一次性支付欠原告赵明涛工资款25392元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年下半年，原告赵明涛受雇给被告周方俭承包的XX镇XX小区做水电工安装活儿，经2019年1月31日结算后，周方俭给赵明涛打了一张欠条，写明欠赵明涛水电工工资25392元，说过后给，至今未给，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   被告周方俭辩称，施工情况是属实，打条子我不在场，当时工程完工后，消防和避雷设施的施工是我另外找人花了4500元做的，应当从该欠款中扣除。   审理查明，2016年赵明涛经案外人周某某介绍，为周方俭施工的XX镇XX楼安装水电，工程完毕后，周方俭于2019年1月31日向原告赵明涛出具欠条一张，载明：欠到赵明涛水电工资25392元，因原告未进行消防和避雷设施的施工，经双方协商该工程的劳务工资确定为4500元，被告周方俭实际欠原告赵明涛农商行下隔壁住宅楼水电安装劳务费20892元，该款被告周方俭至今未付。   本院认为，原告赵明涛为被告周方俭提供了劳务，被告周方俭应当及时给付劳务费。其陈述的应当由周某某给付原告劳务费，因周某某只是该水电安装工程的介绍人，且最终是由周方俭与赵明涛直接结算，并非是周某某与赵明涛进行结算及周某某与周方俭结算。因此，被告周方俭陈述的劳务费应当由周某某支付的辩称意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：   被告周方俭于本判决生效之日起十日内给付原告赵明涛劳务费20892元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，因适用简易程序减半收取215元，由被告周方俭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过   本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审 判 员  李昌顺                        二〇二〇年六月十日                               书  记  员 贺飞      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4148号上诉人（原审原告）：付国旭，男。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南得康源实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱登杰，董事长。委托诉讼代理人：朱胜军，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：朱小国，男。上诉人付国旭因与被上诉人河南得康源实业有限公司、朱小国劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付国旭上诉请求：变更一审判决第二项为“被告河南得康源实业有限公司支付付国旭拖欠工资37300元。”事实与理由：被上诉人朱小国于2018年11月25日给上诉人发来工资单显示剩余37300元工资未支付，该工资单2016年1月至4月的工资合计22565元已以现金形式发放，时间已显示至2016年4月份，一审法院却以2016年2月5日朱小国转款33770元折抵工资属认定事实错误。河南得康源实业有限公司辩称，一审法院对本案的事实认定正确，适用法律正确。恳请二审法院维持一审判决。本案被答辩人付国旭是主动离职的，而不是我们公司辞退的，不应该支持经济补偿金的问题。朱小国同河南得康源实业有限公司答辩意见一致。付国旭向一审法院起诉请求：第一、请求确认原告与被告双方自2014年9月至2016年4月4日期间存在事实劳动关系；第二、请求依法判决二被告共同承担支付原告工资37300元（2015年3月至12月共计十个月工资）；三、请求依法裁决二被告支付原告经济补偿金5550元。一审法院认定事实：2015年8月，原告开始在被告河南得康源实业有限公司处工作，2016年4月4日离职。2016年2月5日，被告朱小国向原告转款33770元。后原告认为被告欠其工资款未结，多次与其工作期间的负责人被告朱小国索要。2018年11月25日，被告朱小国以微信形式向原告发了份显示2015年2月份至12月份工资的表格，同时在该表格中显示未发放37300元，2016年1至4月工资合计22565元已以现金形式发放，同时根据该表显示的2015年2月至2016年4月的工资，由此计算出原告在职期间的平均工资为4461.8元。2019年11月4日，原告付国旭向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人河南得康源实业有限公司自2014年9月与2016年4月期间存在事实劳动关系等，当日，该仲裁机构以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。一审法院认为，1、原告在起诉状中诉称其于2014年9月开始在被告处工作，2016年4月4日被被告辞退，但原告提交的证据显示被告朱小国曾向其发布工资表格，该表格显示其自2015年2月开始在被告处工作，同时该表格中显示2016年1至4月工资已以现金形式发放，与原告陈述的离职时间一致，故该院认定自2015年2月至2016年4月4日，原被告之间存在事实劳动关系；2、被告朱小国在庭审中称其向原告支付的33770元系工资，结合被告朱小国向原告发布的表格显示的欠款37300元，由此计算出被告尚欠原告工资3530元。3、原告自2015年2月至2016年4月4日在被告处工作，且原告在被告处工作期间的平均工资为5197.08元，故被告应当支付原告经济补偿金6692.7元。4、因被告朱小国仅仅是被告得康源公司的经理，原告亦明白其工作的对象为被告得康源公司，故原告要求被告朱小国承担支付拖欠工资等的责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告付国旭与被告河南得康源实业有限公司自2015年2月至2016年4月4日存在事实劳动关系；二、被告河南得康源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国旭拖欠工资3530元；三、被告河南得康源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国旭经济补偿金6692.7元；四、驳回原告付国旭的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付得康钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南得康源实业有限公司负担，剩余5元退回原告付国旭。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与一审判决认定事实一致外，另查明，被上诉人河南得康源实业有限公司在一审自述，被上诉人朱小国系公司实际投资人。本院认为，上诉人付国旭提交的工资表系被上诉人朱小国在2018年11月25日通过微信的方式发给付国旭，该工资表是对付国旭2015年和2016年1-4月份工资的结算。从该工资表显示的结算工资的时间可以推定该表格的制作时间应在2016年4月份之后。该工资表明确注明付国旭2015年工资37300元未发放。朱小国称其在2016年2月5日向付国旭的转款33770元即是支付上述欠付工资，但付国旭对其该项说法不予认可，且朱小国向付国旭的转款33770元的事实发生在上述工资表制作之前，如按朱小国所述，该笔款项是支付的欠付国旭2015年的工资，那么在上述工资表的制作时就应将该笔款项予以扣除。朱小国所述的在对付国旭工资结算时未扣除之前支付的工资不符合常理，且朱小国对遗漏扣除的原因也未作出合理解释。故在计算河南得康源实业有限公司欠付付国旭工资时，不应扣除2016年2月5日的转款33770元。综上所述，上诉人付国旭的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20179号民事判决第一项（原告付国旭与被告河南得康源实业有限公司自2015年2月至2016年4月4日存在事实劳动关系）；二、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20179号民事判决第三项（被告河南得康源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国旭经济补偿金6692.7元）；三、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20179号民事判决第二项（被告河南得康源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国旭拖欠工资3530元）；四、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20179号民事判决第四项（驳回原告付国旭的其他诉讼请求）；五、河南得康源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付付国旭拖欠工资37300元；六、驳回付国旭的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由河南得康源实业有限公司负担，剩余5元退回付国旭。二审案件受理费10元，由河南得康源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚瑞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1557号 绍兴市滨海新城庆华渔药店、王潮莹： 关于申请执行人绍兴市滨海新城庆华渔药店与被执行人王潮莹买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3521号民事调解书，本院于2020年04月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执740号申请执行人：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司。法定代表人：杜艳被执行人:徐坦，男，1947年11月1日生，汉族，住吉林省公主岭市，退休干部。本院在执行申请人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司与被执行人徐坦买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1515号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。经查，被执行人有工资卡，本院已将执行人的工资卡轮候冻结。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十九日书记员  曲友伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1124号 原告：汪友，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：隋国成，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王桂清，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告汪友诉被告隋国成、王桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王青山到庭参加了诉讼，两名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1997年3月3日，两名被告与原告签订《买卖房契约书》，约定被告自愿将坐落于丹东市振兴区安民镇西安民村杜家卜组，砖瓦结构三间民用住宅，建筑面积60.50平方米房屋所有权以1.6万元转给原告。当日，双方按合同约定相互交付购房款和房屋及相关手续，原告已实际占有该房屋，但《房屋所有权证》未过户到原告名下。2008年7月4日，原、被告双方对该房屋买卖重新签订了《房屋买卖协议》并进行了公证。2010年8月18日，原告与辽宁丹东临港产业园区管委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原告购买被告的60.5平方米房屋调换安置原告产权面积为70+70平方米二处，并每处扩大面积至79.5平方米，原告缴纳了扩大面积款及税费，实际入住并占有该二处安置房屋至今。故原告诉至法院，请求判令：坐落于丹东市振兴区安民镇安民新村XXXX号楼X单元XXX室，建筑面积79.55平方米房屋所有权为原告所有；坐落于丹东市振兴区安民新村XXXX号楼X单元XXX室，建筑面积79.55平方米房屋所有权为原告所有。 被告隋国成、王桂清未做答辩。 经审理查明：1997年3月3日，两名被告与原告签订《买卖房契约书》，约定，被告将其所有的坐落于丹东市振兴区安民镇西安民村杜家卜组，砖瓦结构三间民用住宅，建筑面积60.50平方米房屋以1.6万元转让给原告。当日，原告向被告支付购房款1.6万元，并实际占有使用至今。2008年7月4日，原告与两名被告重新签订了《房屋买卖协议》，约定事项同《买卖房契约书》；并于同年7月7日，到丹东市振兴区公证处就房屋买卖协议进行公证。2010年8月18日，原告与辽宁丹东临港产业园区管委会签订了《房屋产权调换补偿安置协议书》，约定将原告购买被告的60.5平方米房屋调换安置产权面积为70+70平方米房屋二处，每处房屋扩大面积至79.5平方米，原告缴纳了扩大面积款及税费。2013年10月24日，原告选定安民新村XXXX号楼X单元XXX室（建筑面积79.55平方米）及安民新村XXXX号楼X单元XXX室（建筑面积79.55平方米）两处房屋作为回迁安置住宅。原告占有使用上述两处房屋至今。 本院所确认的上述事实，有买卖房契约书、收据、房屋所有权证、公证书、房屋拆迁补偿安置协议、收款收据、完税证明、选房确认单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告达成了房屋买卖合同的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了买卖合同关系。两名被告将房屋卖于原告，虽在签协议后办理了公证，但一直没有办理房屋过户登记手续；涉案房屋后因拆迁进行了产权调换，原告支付了扩大面积款及税费，对于回迁的房屋，原告具有所有权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于丹东市振兴区安民镇安民新村XXXX号楼X单元XXX室，建筑面积79.55平方米房屋所有权归原告汪友所有；坐落于丹东市振兴区安民新村XXXX号楼X单元XXX室，建筑面积79.55平方米房屋所有权归原告汪友所有。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年六月二日 书记员 黄秋莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢269号 申请执行人：毕翠红，女，1970年2月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡纬国，男，1989年10月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙昌利，男，1964年10月29日生，汉族，住桓台县。 申请人毕翠红与被执行人胡纬国、孙昌利民间借贷纠纷一案，本院（2012）桓民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡纬国、孙昌利未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年3月22日立（2016）鲁0321执584号案件强制执行，并于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。 现因被执行人已有履行能力，本院于2020年6月13日立案恢复执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2012）桓民初字第614号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  宗智超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初789号原告:宣正霞，女，汉族，生于1950年7月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，河南花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：唐祖贵，男，汉族，生于1964年10月8日，住邓州市。被告：唐玺，男，汉族，生于1990年3月19日，住邓州市。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市高新区北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。主要负责人：刘水旺，该公司经理委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所专职律师（特别授权）原告宣正霞与被告唐祖贵、唐玺、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣正霞的诉讼代理人闫红彬、被告唐祖贵、被告人寿财险的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告唐玺经本院传票依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宣正霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人寿财险支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用116559.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告唐祖贵驶豫Ｒ×××××号小型客车在邓州××与××路交叉口与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告唐祖贵辩称：事故发生属实，投有保险，应由保险公司赔偿。垫付了医疗费500元。给自己修车花费了2000元。被告人寿财险辩称：投保属实，公司在保险范围内赔偿。被告行车证无年检，商业险免赔。原告存在挂床现象，应当扣除相应的营养期、护理期、住院伙食补助费。非医保用药和外购用药，公司不赔付，应由侵权人承担。鉴定费、诉讼费由侵权人承担。交通费无发票，不应该支持。另公司在交强险范围内已经垫付10000元，要求在总赔偿额中予以扣除。双方责任比例按3:7承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第三组证据，被告人寿财险有异议，行车证无年检，商业险不赔付，本院认为保险公司并未提供相应的保险合同约定的免责条款内容，也未向本院提交其已经履行了明确的提示义务的相关证据，对此证据本院予以采信；对原告提交的第七组证据有异议，认为存在严重的挂床现象，××人住院以及用药是医生根据病情做出的综合判定，不能片面看待部分用药情况，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第十组证据，被告人寿财险对车损鉴定意见书有异议，称其为单方委托，本院认为车损鉴定意见书并非本院同意委托鉴定，鉴定过程中保险公司并未参加，程序有瑕疵,故对该车损鉴定本院不予采信；对原告提交的第十一组证据有异议，仅认可住院期间正规的发票，在张仲景大药房的外购用药，不属于合理开支，××例、长期医嘱单以及日常用药清单中有对人血白蛋白的用药需求，对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告唐祖贵驶豫Ｒ×××××号小型客车在邓州××与××路交叉口与驾驶电动车的原告宣正霞发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。宣正霞受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗49天，花费医疗费44699.42元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定，宣正霞负此事故的主要责任，唐祖贵负此事故的次要责任。经原告宣正霞申请，××司法鉴定所进行评定，2019年11月7日，该鉴定机构出具鉴定意见：“宣正霞颅脑损伤致九级伤残”，原告宣正霞为此支付放射费206.8元、心理测评费100元及鉴定费1300元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告人寿财险在交强险范围内垫付10000元，被告唐祖贵垫付500元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告宣正霞主张的合理诉求，本院予以支持。原告主张的车损鉴定，系原告单方委托，并未通知保险公司到场，程序违法，故对原告的车损请求，本院不予支持。原告宣正霞负此事故的主要责任，被告唐祖贵负此事故的次要责任，故由人寿财险在交强险各分项限额内承担原告宣正霞的合理损失。超出交强险部分，由被告人寿财险承担30%的赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告宣正霞的损失核定如下：一、医疗费用共计48129.42元，其中：1、医疗费44699.42元（42880.62元+756元+756元+206.8元+100元）；2、营养费980元=（20元/天×49天）；3、住院伙食补助费2450元=（50元/天×49天）。二、伤残赔偿费用共计87653.99元，其中：1、护理费6131.86元=（125.14元×49天×1人）；2、残疾赔偿金75242.13元=（34200.97元/年×11年×20%，原告1950年7月10日出生，构成九级伤残）；3、精神抚慰金酌定为4000元；4、交通费980元=（20元/天×49天）；5、鉴定费1300元。上述两项费用共计135783.41元。被告人寿财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计97653.99元=（10000元+87653.99元），原告住院期间，被告人寿财险垫付10000元医药费，扣减后被告平安财险还应在交强险限额内赔付原告宣正霞87653.99元，超出交强险部分，由被告人寿财险承担赔偿责任即11438.83元=（48129.42元-10000元）×30%。综上被告人寿财险还应赔付原告宣正霞各项损失共计99092.82元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宣正霞各项损失共计99092.82元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元（已实际支付500元），由被告唐祖贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月二日书记员  兰庆亚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1080号 仙桃市第一人民医院、尹友芝等3人： 申请执行人仙桃市第一人民医院与被执行人尹友芝、刘平、刘梨机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂9004民特1140号民事裁定书已发生法律效力。权利人仙桃市第一人民医院于2020年5月29日向本院申请强制执行，执行事项为：被告友芝、刘平、刘梨支付仙桃市第一人民医院医药费42464.28元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人友芝、刘平、刘梨现将应支付给申请执行人的医药费已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执52号 申请执行人：程明达，男，1989年11月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。 被执行人：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初446号民事调解书，于2020年1月20日受理了程明达申请执行李明康劳务合同纠纷一案，依法向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明康应支付申请执行人程明达劳务费39872元,承担执行费498元，但被执行人李明康至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实，被执行人李明康被多人申请强制执行，即韦建凯、樊松、程明达等十二人申请执行李明康劳务合同、买卖合同等纠纷十二案。被执行人李明康就该系列十二案制定履行方案：被执行人李明康承诺2020年5月25日前履行200000元，余款从2020年6月起每月履行100000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日将被执行人李明康的履行方案告知申请执行人程明达，并告知其案款需优先支付系列案件中属于农民工的工资，再按比例分配给其他申请执行人；申请执行人程明达同意上述履行方案。 本院认为双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执52号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员    黄锦贡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3164号上诉人（原审被告）赖新才，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）王威，男，1972年6月7日生，汉族，现住长春市绿园区翔运街1416号。原审被告长春华荣泰置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号。法定代表人赖新才，该公司董事长。上诉人赖新才因与被上诉人王威、原审被告原审被告长春华荣泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初343号民事判决，向本院提出上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年5月18日通知上诉人于2020年5月25日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人赖新才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月十五日书记员 刘 越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保240号 广西鑫豪建筑工程有限公司、林煜钦、梁廷、朱警官、朱明、朱月福、朱懋胜： 关于申请人广西鑫豪建筑工程有限公司与被申请人林煜钦、梁廷、朱警官、朱明、朱月福、朱懋胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执482号之一申请执行人：侯贻富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人侯贻富与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初741号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执421号 申请执行人：李学华，女，1976年10月22日生，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：徐凤花，系公司执行董事。 本院在执行李学华与抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县通达房地产开发有限公司给付申请执行人李学华购房款390,142.80元及利息，赔偿损失30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5,351.00元，并承担申请执行费9,301.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李学华购房款390,142.80元及利息，赔偿损失30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5,351.00元，并承担申请执行费9,301.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十日 书记员  朱思铭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初5850号 原告：邱仲华，男，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住辽中区。 被告：刘喜迎，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告邱仲华诉被告民间借贷纠纷一案中，现原告邱仲华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱仲华撤回起诉。 案件受理费650元，由原告邱仲华负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丁国宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：石明明，男，1992年6月10日生，汉族，住白城市。被告：石连有，男，1967年7月23日生，汉族，住白城市。被告：石金，男，1986年10月21日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告石明明、石连有、石金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金25,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2.要求联保人石连有、石金承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费213.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终572号上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜晓童，男，1990年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人公主岭市华川置业有限公司因与被上诉人姜晓童房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市华川置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3664元，减半收取1832元，由上诉人公主岭市华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3317号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市。 法定代理人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐军，该公司职员。 被告：王飞，男，汉族，1986年5月27日出生，住湖北省云梦县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1335号 原告：山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道办事处山阳驻地，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：马德国，经理。 委托诉讼代理人：郑世云，该公司职工。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：杨守光，男，1966年1月6日出生，汉族，住五莲县洪凝街道大尚庄村，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司与被告杨守光不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还超支劳务费1297.5元，并支付清理现场及剩余工程费用8000元，共计9297.5元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告方实际施工负责人郑世云与第三人王军约定将原告方在五莲县许孟中心小学院西小学综合楼工程的水电安装及消防工程交付给王军施工，口头约定：“包清工价格为每平方米25元，工程管理、安全及施工材料由原告负责”。在实际施工过程中，第三人王军将该工程交付给被告一并施工，但被告仍有剩余工程未完工且现场未清理，后原告与被告进行了结算，经郑世云与原告公司会计核算，被告已超支1297.5元且有剩余工程未完工以及现场未清理。为此请求人民法院判令被告立即返还超支人工费，支付原告清理现场及剩余工程费用。 被告辩称：1.原告所述与事实不符，被告没有从原告处超支劳务费，也不存在清理现场及剩余工程费；2.原告称该工程由王军承包并交付给被告施工，与事实不符，王军只是该工程的介绍人，王军并没有从原告处承包该工程，该工程实际施工人为被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张已超支劳务费，但未提供相应证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。同时，原告主张要求被告支付清理现场及剩余工程费用，因未提供相应的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1150号 原告：项陆军，男，1971年10月12日出生，汉族，住三门县。 被告：姚勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住三门县。 原告项陆军与被告姚勇民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款本金7500元及利息，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月3日，被告姚勇向原告项陆军借款7500元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚勇于本判决生效之日起十日内归还给原告项陆军借款本金7500元及利息，利息自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告姚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初814号之一 原告：嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号366号。统一社会信用代码91330402071096185Q。 法定代表人：张青梅，执行董事。 被告：莫闯，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2020年3月17日受理原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司与被告莫闯不当得利纠纷一案，并依法适用简易程序进行了审理。 经形式审查，本院认为，原告提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。从目前的情况看，本案原告提起诉讼的起诉状中加盖的“嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司公章”系其法定代表人已于2019年10月18日在《嘉兴日报》第七版登报声明作废的公章，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年六月十日 书记员  岑奇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢267号申请执行人永州市零陵区卫生健康局。法定代表人张子亮，系该局局长。被执行人冯志斌，男，汉族。被执行人唐英，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人冯志斌、唐英行政案由一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零行执字第188号执行裁定书，现被执行人冯志斌、唐英已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零行执字第188号执行裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2317号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：朱军，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王雪梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱大凯，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告朱军、王雪梅、朱大凯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执75号之三被执行人：马某某，男，汉族，住翼城县王庄乡郑庄村兴郑西街。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国建设银行账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7775号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1153号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：柯甲林，男，汉族，1984年10月29日出生，住江西省瑞昌市，被执行人：于燕艳，女，汉族，1984年6月13日出生，住江西省瑞昌市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柯甲林、于燕艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初215号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人柯甲林、于燕艳工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人柯甲林、于燕艳名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人柯甲林名下有两辆车辆登记信息，于燕艳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月9日，依法冻结被执行人于燕艳财付通账户人民币1411.46元；同年6月28日划拨人民币1411.46元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月10日，本院依法对被执行人柯甲林、于燕艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人柯甲林、于燕艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初215号民事判决书的本次执行程序。被执行人柯甲林、于燕艳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初215号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初996号 原告：张俊海，男，汉族，1963年6月18日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告张俊海与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告张俊海的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊海向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计2000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。 孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。 5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。 6.根据考勤表，“俊海”系本案张俊海，用工天数45.5天，日工资110元，总金额5005元，预支工资3000元，剩余工资2000元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张俊海的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，张俊海仍只要求郄剑锋支付劳务费2000元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付张俊海劳务费2000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初813号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：童建忠，男，汉族，1970年09月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告童建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告童建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额18174.12元（截止到2019年08月01日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告童建忠未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年10月22日，被告童建忠向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额18174.12元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额18174.12元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告童建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执119号申请执行人:宗有权，男，汉族，1954年9月1日生，住陕西省吴起县。被执行人:郭小红，女，汉族，1979年11月4日生，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人宗有权与被执行人郭小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗有权于2020年2月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1339号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郭小红偿还申请执行人宗有权借款10000元及利息（以10000元为基数，月利率按2%计算，从2013年8月14日起计算至借款实际给付之日止）。并承担案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2020年2月5日通过电子送达方式向被执行人郭小红送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭小红偿还申请执行人宗有权借款10000元及利息（以10000元为基数，月利率按2%计算，从2013年8月14日起计算至借款实际给付之日止）。并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，2020年2月12日本院对被执行人郭小红的财产进行总对总网络查控,查明被执行人郭小红名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，无车辆登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人郭小红名下无房产登记信息。2020年5月27日本院到被执行人郭小红居住地吴起县洛源街道办石油新城社区实地调查其下落，查明被执行人郭小红未在该社区居住过，现无法查找到此人去向。2020年5月18日本院再次对被执行人郭小红财产进行查控，查明被执行人郭小红名下无其他可供的执行财产线索。2020年5月21日本院约谈了申请执行人宗有权并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人宗有权也未能向本院提供被执行人郭小红的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人宗有权明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人郭小红有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年5月29日本院将被执行人郭小红纳入被执行人失信名单库，并对被执行人郭小红发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二日书记员  齐艳花
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初715号 原告：邓碧枚，女，1990年11月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 被告：邓行胜，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西藤县。 原告邓碧枚与被告邓行胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邓碧枚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓碧枚向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓碧枚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓碧枚负担。 审判员  樊逢春 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆璧如
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初653号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：张昭，男，1988年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张昭达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5849号原告:邓国强，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。被告:马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告:方伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告邓国强诉被告马劳模、方伟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向两被告直接送达或邮寄送达。原告邓国强在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址且未向本院提供公告送达所需材料。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又不能提供新的送达地址，另诉讼中原告又无法向本院提供两被告下落不明的证明，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回邓国强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年六月四日书记员  俞小丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1381-3号 申请执行人：范桂强，男，1969年5月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王永芬，女，1968年1月10日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人范桂强与被执行人王永芬民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人王永芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永芬银行存款人民币6108元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯国顺
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初138号 原告:苏永秀，女，1945年11月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县. 委托诉讼代理人：樊哲刚，男，1960年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。 被告:邱德新，男，1962年8月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告苏永秀与被告邱德新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永秀及其委托诉讼代理人樊哲刚、被告邱德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费656.64元，交通费200元，护理费500元，营养费200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日10时左右，原告在自家门前的村级公路上行走，突然被被告饲养的大狗脚搭肩推倒，鼻部被抓伤两处。被告得知后到原告家中看望并将原告送到村卫生室治疗。第二天早上，原告面部肿胀，疼痛明显，原告儿子遂将原告送往疾控中心接种狂犬疫苗五支，花费治疗检查费用合计656.64元。 被告邱德新辩称，原告受伤属实，但受伤时间与被告放狗时间不相符；被告饲养的狗性格温和，从不伤人，更不会抓人；被告将原告送往卫生室治疗，系邻里之间帮忙，原告没有带钱，被告才垫付了医药费；原告注射了狂犬疫苗，但没有证据证明受伤与狗有关，卫生室和医院用药都是跌打损伤、活血化瘀的药物；原告没有住院治疗，护理费和营养费没有依据；长乐坪镇菖蒲溪村至渔洋关镇有班车，原告受伤不是急症，不用包车；原告只要有证据证明受伤与被告养的狗有关，所有费用，被告都承认赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，2019年10月23日上午，原告在门前公路附近，被被告饲养的狗抓伤脸部。当日，被告将原告送往村卫生室治疗，进行清创，被告支付医药费58元。10月24日，原告家人请车将原告送往渔洋关镇疾控中心检查，原告接种狂犬疫苗五支花费514元，用药支出122.64元，合计636.64元。10月29日，菖蒲溪村委会工作人员联系邱德新，邱德新同意支付300元解决此事，第二日，邱德新认为原告没有证据证明受伤与狗有关系，不同意给付，调解未果。 本院认为，原告脸部被邱德新饲养的狗抓伤，综合全案可以认定。被告邱德新作为动物饲养人应承担侵权赔偿责任。原告苏永秀主张医疗费656.64元，本院支持636.64元，原告主张交通费200元，属合理费用，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱德新在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏永秀医疗费636.64元，交通费200元，合计836.64元； 二、驳回原告苏永秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇二〇年六月十七日 书记员  宦亚平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5004号之一 申请执行人：庄启伟，男，1964年10月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码证:14886139-2。 法定代表人：吴学年。 被执行人：吴学年，男，1964年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人庄启伟与被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄启伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费5669.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司名下所有的坐落于丽水市××都区××房产已被（2018）浙1102执恢756号拍卖，本案参与分配；被执行人陈爱华名下银行存款48635元，本院另案已扣划，本案参与分配。截至2020年6月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴学年、陈爱华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄启伟。其没有异议。 综上，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月八日 代书记员  林健芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1347号原告：芦永杰，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市润东生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道西侧、漆园路东侧。统一社会信用代码91341600MA2NE01L65。法定代表人：王春洲。被告：王春洲，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王宁，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告芦永杰与被告亳州市润东生物科技有限公司、被告王春洲、被告王宁、被告张广雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦永杰、被告王宁到庭参加诉讼，被告亳州市润东生物科技有限公司、被告王春洲、被告张广雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。芦永杰向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市润东生物科技有限公司、王春洲、王宁、张广雷偿还芦永杰借款1100000元及未及时还款的逾期利息；2.判令亳州市润东生物科技有限公司、王春洲、王宁、张广雷承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：亳州市润东生物科技有限公司、王春洲、王宁、张广雷于2018年6月27日向芦永杰借款1100000元，后该笔借款经芦永杰多次催要未果。亳州市润东生物科技有限公司、王春洲、张广雷未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王宁辩称，已收到芦永杰支付的1100000元，该1100000元借款系亳州市润东生物科技有限公司向芦永杰所借，如果还不上钱就用协议中的房屋抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据认定如下：1.对芦永杰提交的芦永杰的身份证、2018年6月27日的借款金额为1100000元的借条及《借款协议书》、芦永杰于2018年6月27日向王宁转账1100000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细及电汇凭证（回单）、证人王某的证言，上述证据可证明王宁作为借款人于2018年6月27日向芦永杰出具借条一份，写明“今借到芦永杰人民币壹佰壹拾万元整（小写1100000元）用于亳州市润东生物科技有限公司曹霸路最南边面朝西第二件房屋抵押款。借款人：王宁”，同日，甲方亳州市润东生物科技有限公司与乙方芦永杰签订《借款协议书》，该协议书中写明“由于亳州市润东生物科技有限公司支付建筑工程款，甲方向乙方借款壹佰壹拾万元整”，王春洲、王宁、张广雷在该协议书中的甲方处签名确认，芦永杰已于2018年6月27日向王宁转款1100000元的事实，上述证据经庭审出示审查，与芦永杰、王宁庭审所述相印证，且王宁对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；另芦永杰庭后提交的亳州市润东生物科技有限公司的企业信息可证明王春洲系亳州市润东科技有限公司的法定代表人。2.对王宁提交的2018年7月23日的借款金额为4000000元的《借款协议书》，因无其他证据佐证，不能证明与案涉借款具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。芦永杰在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2020）皖1602财保20号民事裁定书，芦永杰因此支付诉前财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，芦永杰持有王宁出具的借条原件及其与王春洲、王宁、张广雷签的的《借款协议书》，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有芦永杰提交的其于借款出具当天及《借款协议书》签订当天向王宁转款1100000元的银行交易明细在卷佐证，本院对借款事实予以认定，故本院对芦永杰要求王春洲、王宁、张广雷偿还借款1100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽案涉借款未约定借款利息，芦永杰起诉应视为要求王春洲、王宁、张广雷履行还款义务的宽限期届满，王春洲、王宁、张广雷未及时偿还借款，根据法律规定，王春洲、王宁、张广雷应向芦永杰支付资金占用期间利息（以借款本金1100000元为基数，自起诉之日即2020年2月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于亳州市润东生物科技有限公司是否应承担还款责任，王春洲作为亳州市润东生物科技有限公司的法定代表人向芦永杰借款1100000元，约定用于亳州市润东生物科技有限公司支付建筑工程款，即案涉借款用于企业生产经营，根据法律规定，本院对芦永杰要求亳州市润东生物科技有限公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。亳州市润东生物科技有限公司、王春洲、张广雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告亳州市润东生物科技有限公司、被告王春洲、被告王宁、被告张广雷自本判决生效之日起十日内偿还原告芦永杰借款本金1100000元及资金占用期间利息（以借款本金1100000元为基数，自2020年2月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14700元、诉前财产保全费5000元，共计19700元，由被告亳州市润东生物科技有限公司、被告王春洲、被告王宁、被告张广雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年六月二十三日法官助理张馨予书记员吴迪
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执195号刘艳梅、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：刘艳梅与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1583.00元。经本院立案执行，申请人放弃1583.00元。至此，刘艳梅向本院申请执行的（2020）黑0881执195号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执966号申请执行人：齐金生，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：付连香，女，1964年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。齐金生、付连香与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初4099号民事调解书，确认：“被告北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年八月一日之前给付原告齐金生、付连香二〇一七年四月十五日至二〇一九年三月十四日逾期办理房屋所有权证书违约金七万四千二百六十五元”。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐金生、付连香提起执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无互联网银行账号，无车辆登记信息，无证券登记信息等。其名下有房屋两套，已被另案在先查封，本院轮候查封。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，已被多案轮候冻结。本院已到被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人的债权七万四千二百六十五元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4099号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4420号原告：吴某，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：梁某，男，1989年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：闾某，女，1962年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告吴某与被告梁某、闾某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘佳艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1409号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，住所地：宁波市奉化区方桥街道新建东路29号，统一社会信用代码为9133028377820184XW。 负责人：单浩波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：严国海，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：汤雅菊，女，1967年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：严杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称农商行方桥支行）诉被告严国海、汤雅菊、严杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行方桥支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼。被告严国海、汤雅菊、严杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行方桥支行以被告严国海、汤雅菊未按约归还借款本息，被告严杰未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告严国海、汤雅菊共同归还借款本金50000元及截止2020年1月21日至2020年4月21日的应付利息958.46元，并支付自2020年4月22日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息；2.被告严杰对上述借款本息承担连带保证责任。 被告严国海、汤雅菊、严杰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月9日，被告严国海申请向原告农商行方桥支行借款，被告汤雅菊承诺，该借款系借款人家庭成员共同使用，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2019年4月29日，原告农商行方桥支行（贷款人）与被告严国海（借款人）、被告汤雅菊（共同还款人）签署《个人循环信用借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2019年4月29日至2022年4月28日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告严杰于当日向原告农商行方桥支行出具保证函，同意为农商行方桥支行向被告严国海在2019年4月29日至2022年4月28日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。原告农商行方桥支行于2019年4月30日向被告严国海发放借款50000元，借款到期日为2020年4月20日，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告严国海逾期还款，截止2020年4月21日尚欠借款本金50000元、利息958.46元未还，被告汤雅菊未承担共同还款责任，被告严杰未承担连带保证责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行方桥支行提交的借款申请书、《个人循环信用借款合同》、保证函、自助放款凭证、欠款清单、以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行方桥支行为被告严国海提供借款后，被告严国海未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行方桥支行要求被告严国海还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤雅菊应按照其承诺，对案涉借款本息承担共同还款责任。被告严杰自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定或者法律规定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。被告严国海、汤雅菊、严杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严国海、汤雅菊于本判决生效后七日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行归还借款本金50000元及截止2020年4月21日的应付利息958.46元，并支付自2020年4月22日起按《个人循环信用借款合同》约定利率计算至款清日止的利息； 二、被告严杰对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告严国海、汤雅菊、严杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年六月一日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1352号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路409号，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，（职务不详）。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：丁君艳，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，该公司总经理。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：骆爱云，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云值人民币4245834.35元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审153号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人丁素英，女，汉族，1929年12月17日生，住址：临朐县。本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人丁素英土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年6月15日以丁素英非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月十五日书 记 员  白 雪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申23号 再审申请人（原审原告）：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司，公司住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路2号。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杰，男，汉族，该公司法务。再审申请人邓豹因与被申请人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建新疆第五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2016）新2701民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓豹申请再审称，2011年10月25日，中建新疆第五建筑公司承建了博州中等职业技术学院位于博乐市××区教学综合楼工程。2013年7月28日，中建新疆第五建筑公司的项目部负责人古某某代表该公司与邓豹签订了《工程承包协议》，将上述新校区综合楼的外墙面（除地下室部分），即室外周围散水面以上保温分项工程以包工包料的形式承包给邓豹进行施工，双方对邓豹全部施工项目进行决算，总计综合楼及阶梯教室保温工程结算款合计为1065170元，扣除总借支660000元后，仍欠工程款为405170元至今未付。2016年10月，邓豹将中建新疆第五建筑公司起诉至博乐市人民法院，因提交的结算单为复印件，博乐市人民法院驳回了其诉讼请求。2019年3月，邓豹在古某某处索要工程结算单的原件，并获得确认古某某是中建新疆第五建筑公司在博州中等职业技术学校新校区教学综合楼工程项目代理人的博州中院（2018）新27民终348号民事判决书。邓豹重新起诉至博乐市人民法院，博乐市人民法院以“一事不再理”为由作出（2019）新2701号民事裁定书驳回了邓豹起诉。再审请求：撤销一审判决，改判中建新疆第五建筑公司立即支付给邓豹工程款405170元。本院审查认为，邓豹的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审条件。经本院审判委员会2020年5月27日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、三百九十六条之规定，裁定如下：一、指令博乐市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   张晖审  判  员   巴音其其克审  判  员   欧阳翼雯 二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日 书  记  员   帕提古丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初966号原告：郑东新区白沙镇乐仔牛奶店。统一社会信用代码：92410100MA46UH5P6J。经营者：潘永俊。经营场所：郑州市郑东新区白沙镇白沙村宽豪斯4栋42铺。被告：开封市荣大物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204075400412C。法定代表人：李鑫。住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。原告郑东新区白沙镇乐仔牛奶店与被告开封市荣大物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑东新区白沙镇乐仔牛奶店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1420号申请执行人山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人张树兴，董事长。被执行人张某本院在执行山东久久发置业有限公司与张某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2013）乳商初字第66号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执292号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，该支行行长。被执行人：刘相徉，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院执行的中国银行股份有限公司崇义支行诉刘相徉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1142号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年6月28日组织双方当事人协商达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行同意由被执行人刘相徉分期履行，并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 楠
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初651号原告：程春根，男，1970年2月24日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会（以下简称上徐村委会），住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村。法定代表人：汪厚永，该村委会代主任。原告程春根与被告上徐村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春根到庭参加诉讼，被告上徐村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告按林权证上的实际面积分配发放补偿费41200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，有三家企业相继落户在上徐村小组狮子山和汪家坞山，原告2亩林地在征收范围内，按20600元／亩分配补偿费，原告应分得补偿费41200元。但被告只同意按人口平均发放，未按林权证面积发放，故起诉要求被告按照林权证面积发放原告补偿款41200元。被告上徐村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，有三家企业相继落户在景德镇市昌江区小组狮子山和汪家坞山，原告程春根2亩林地在征收范围内并已被征收。原告认为按20600元／亩发放补偿费，其应分得补偿款41200元，而被告只同意按人口平均发放，故特提起诉讼。另查明，2019年12月8日，被告上徐村委会对其汪家村小组因林地被征收而获得补偿款作出分配会议决议，林地补偿标准为20600元/亩，2020年4月上徐村小组山林被征收亦按此标准发放，但实际发放时却按现有人口平均发放。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地补偿费是给予失地者的补偿费用，归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织获得补偿后，依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经获得的土地补偿费，故被告应按照会议决议补偿标准20600元/亩足额支付承包方的土地补偿费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上徐村委会在本判决生效后十五日内支付原告程春根林地征收补偿费41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1477号 申请执行人：四川浪潮信息技术有限公司，住所地成都高新区天华二路219号8栋6层604-606号。 法定代表人：王闰生。 被执行人：成都风暴谷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元7层1号。 本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0184号裁决书，于2020年03月16日立案执行四川浪潮信息技术有限公司与成都风暴谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标124608元，申请执行费1769元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽