wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0104刑初162号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1978年6月8日出生于山东省阳信县，汉族，个体经营，户籍地山东省阳信县，居住地天津市西青区。被告人朱昌胜，男，1974年8月15日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2019年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人朱昌胜犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀、检察官助理王晓岗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人朱昌胜及其辩护人高萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日18时许，被告人朱昌胜酒后骑电动自行车至本市南开区密云一支路孙某摊位处，无故对孙某进行殴打，造成孙某鼻部肿胀，鼻骨骨折。经鉴定，孙某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱昌胜，并向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱昌胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某诉请法院依法判令被告人赔偿其医疗费及鉴定费2085.32元，误工费1000元，营养费500元，交通费300元，精神损失费10000元，共计13885.32元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、鉴定费票据等证据。被告人朱昌胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结；对于附带民事诉讼原告人的诉请，被告人朱昌胜表示愿意依法赔偿，但其本人暂无赔偿能力。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出的辩护意见是，被告人朱昌胜具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节；对于附带民事诉讼原告人的诉请，其中，精神损失费用于法无据，其他诉请应核实相关证据或依相关标准予以认定。经审理查明，2019年6月3日18时许，被告人朱昌胜酒后骑电动自行车至本市南开区密云一支路孙某摊位处，无故对孙某进行殴打，造成孙某鼻部肿胀，鼻骨骨折。案发后被害人孙某报警，被告人朱昌胜明知他人报警而在现场等待，后被公安机关带回办案机关。经鉴定，孙某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经依法审核：附带民事诉讼中，根据附带民事诉讼原告人孙某提交的医疗费、鉴定费票据，认定其医疗费及鉴定费2085.32元；另根据孙某的伤情及工作情况等，酌情认定其误工费、营养费、交通费共计1000元，上述共计3085.32元。上述事实，被告人朱昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及情况说明、抓获经过，辨认笔录，医院诊断证明书，被害人伤情照片，医疗费、鉴定费票据，身份户籍证明；证人张某的证言；案发现场监控视频；被害人孙某的陈述；被告人朱昌胜的供述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌胜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任，其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费，本院予以支持，附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人朱昌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。）二、被告人朱昌胜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币3085.32元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张革新人民陪审员  时 潇二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;......第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更382号 罪犯赵海刚，男，1977年1月16日出生，汉族,河北省唐县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2018年1月31日作出（2018）京0114刑初53号刑事判决书，以赵海刚犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵海刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵海刚予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵海刚减去余刑（刑期自2017年9月22日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执251号之一申请执行人:钟斌，男，1981年12月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟祖胜，男，1977年2月10日生，汉族，住分宜县。申请执行人钟斌与被执行人钟祖胜借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，轮候查封被执行人一处房产不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30350元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行30350元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员  钟海阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初06684号原告：张振，男，1988年11月22日出生，土家族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆汇中共友信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢42-2号，统一社会信用代码91500105054813066G。法定代表人：陈兴琼，职务不详。本院在审理原告张振诉被告重庆汇中共友信息咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告张振于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振负担。审判员  赵树龙二〇二〇年六月二日书记员  袁 芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执151号褚旭江、李军：本院在执行申请执行人褚旭江与被执行人李军租赁合同纠纷一案，现被执行人李军已经履行（2019）豫1391民初832号民事调解书所确定的已到期的义务，申请执行人褚旭江于2020年6月13日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初832号民事调解书所确定的已到期的义务已执行完毕。二〇二〇年六月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特106号申请人：陈兆华，女，1983年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被申请人：柳X英，女，1952年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：陈保贤（柳X英之夫），1941年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈兆华申请认定柳X英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈兆华称，柳X英是自己的母亲，因身体原因，被诊断为脑梗死、混合型失语、老年性病变，生活已经无法自理，现申请人依据相关法律的规定，申请宣告柳X英无民事行为能力。陈保贤称，认可陈兆华的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人柳X英与陈保贤系夫妻关系，申请人陈兆华系二人之女。审理中，经陈兆华申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对柳X英的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人柳X英目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力”。柳X英之代理人陈保贤对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，柳X英患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。故对陈兆华的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：柳X英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年六月十三日书记员  龙 泉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保711号何玉梅（申请人）、石寒冰（被申请人）：何玉梅与石寒冰财产保全一案，申请执行保全标的共计1500000.00元。经本院于2020年6月29日立案执行保全，于次日对石寒冰的银行账户予以冻结，现已执行保全到位150万元。至此，何玉梅（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保325号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月三十日书记员 ：胡靖文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1357号之一 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：陈胜全，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：张要生，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 山东益鲁汽车销售服务有限公司与陈胜全、张要生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7505号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈胜全于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款188327.56元；二、陈胜全于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以188327.56元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为34865元；以188327.56元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、陈胜全于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费42590元；四、张要生对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向陈胜全追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担448元，陈胜全、张要生共同负担2546元。因陈胜全、张要生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月11日，本院通过法院专递邮寄形式向陈胜全、张要生发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到陈胜全名下车辆号牌为鲁Ｑ×××××汽车一辆、鲁Ｑ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，该车辆申请执行人暂不要求处置。查询到张要生名下车辆号牌为鲁Ｑ×××××汽车一辆、鲁Ｑ×××××汽车一辆，该两车辆申请执行人不要求查封。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托临沂高新技术产业开发区人民法院对陈胜全、张要生进行调查，未查询到陈胜全、张要生可供执行的财产线索。 4.因陈胜全、张要生未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月24日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为233463.56元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对陈胜全、张要生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈胜全、张要生的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执432号 郑思春： 本院执行申请人郑思春没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初146号 原告：张照杰，男，1995年11月9日出生，汉族，石家庄市井陉县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告张照杰与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照杰的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李彦虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照杰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资张照杰4020元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资张照杰4020元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告张照杰在饭店工作，最后经结算尚欠原告张照杰工资4020元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资张照杰4020元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告张照杰工资4020元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初421号 原告：梁家积，男，1987年10月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：龙韬，男，1987年3月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，现住吉凤经济开发区。 原告梁家积诉被告龙韬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家积到庭参加诉讼，被告龙韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家积向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的挖机租金人民币20000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，被告为了实施工程，与原告签订了《挖机协议》。原告严格按照合同约定及时向被告提供挖机和驾驶员，并完成了约定的工程内容。而被告却没有及时向原告支付租金，2018年11月29日双方结算，被告龙韬尚拖欠原告的租金50000元整，并约定2018年12月7日前付清，然而被告龙韬没有履行自己的承诺。原告多次催要无果，后经原告登门催要，被告于2019年1月31日向原告支付了30000元整，之后原告多次联系被告催要剩余20000元欠款，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告龙韬拖欠原告的挖机租金款理应支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙韬未到庭，未向本庭提交书面答辩状。 原告梁家积为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原、被告双方于2018年9月7日签订的《挖机协议》一份。拟证明原、被告双方之间存在租赁关系。 证据二、被告于2018年11月29日给原告出具欠条一张，拟证明原、被告双方经过结算，被告认可尚拖欠原告20000元租金没有支付。 证据三、原告梁家积的身份证复印件，拟证明原告身份信息。 被告龙韬未到庭，未对原告梁家积的证据予以质证，未向本庭提交证据。 经审查，原告梁家积提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月7日，被告龙韬为了实施工程，与原告梁家积签订了《挖机协议》。原告严格按照合同约定及时向被告提供挖机和驾驶员，并完成了约定的工程内容，而被告龙韬却没有及时向原告支付租金。2018年11月29日双方经结算，被告龙韬尚拖欠原告的租金50000元整，并约定于2018年12月7日前付清，然而被告龙韬没有履行承诺。后经催取，被告于2019年1月31日向原告支付了30000元整，剩余20000元挖机租金被告龙韬一直没有支付给原告梁家积。原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告梁家积与被告龙韬于2018年9月7日签订的《挖机协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守和履行。原告已依照合同约定履行了提供挖机和驾驶员的义务。经原、被告双方结算，截止2018年11月29日，被告尚欠原告梁家积挖机租赁费50000元，被告于2019年1月31日向原告梁家积支付挖机租赁费30000元，尚欠20000元。被告龙韬未能完全依照约定履行支付挖机租赁费的义务，存在违约行为。故原告梁家积请求被告龙韬支付所欠的挖机租赁费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙韬于本判决生效之日起十日内一次性付清原告梁家积挖机租赁费20000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙韬负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  徐保学 二〇二〇年六月四日 书记员  杨梓言 附本案适用的法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执6784号 沈洪强： 关于你组织、领导传销活动罪一案，根据本院（2019）粤0604刑初641号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1045号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元，在执行过程中，本院依法扣划你在广东省农村信用社联合社账户存款143.73元；中国工商银行账户存款256.77元；财付通支付科技有限公司账户存款2054.51元，上述案款已依法上缴国库，剩余罚金7544.99元你已于2020年6月1日缴纳完毕，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初317号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨丁祥，男，1996年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人杨丁祥犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杨丁祥及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2019年10月29日10时许，被告人杨丁祥到遵义市新蒲新区遵义师范学院足球场内，趁被害人王某上武术课之机，将被害人放置在西区田径场旁休息椅上的华为ｎｏｖａ5手机盗走，得手后逃离现场。后到红花岗区以1000元销赃。经价格认定，涉案手机价值人民币2178元。 2.2019年11月4日下午,被告人杨丁祥用同样的方式趁被害人陈某上足球课之机，将被害人放置在西区足球场跑道旁的华为ｎｏｖａ3手机盗走，得手后逃离现场。后到红花岗区字口以100元销赃。经价格认定，涉案手机价值人民币1150元。破案后，该手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人杨丁祥在审理中无异议，认罪认罚，并有被告人杨丁祥的供述，被害人王某、陈某的陈述，证人彭某、左某、张某等的证言，被告人杨丁祥指认现场的照片和辨认笔录，证人与被告人杨丁祥相互辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被告人杨丁祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丁祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法以盗窃罪追究被告人杨丁祥的刑事责任。鉴于被告人杨丁祥到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨丁祥判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨丁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人杨丁祥退赔被害人王某经济损失人民币2178元。 三、继续追缴被告人杨丁祥犯罪所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢674号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9655号民事判决书，于2020年06月22日恢复执行，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被执行人绍兴县中晓进出口有限公司、韩城峰、赵利军金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位17678元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执1227号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保56号 申请人：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路88号。 法定代表人：刘建忠。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 被申请人：谭立博，男，汉族，1991年4月8日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：刘媛婷，女，汉族，1991年8月16日出生，住四川省都江堰市。 申请人四川经都置业有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案于被申请人谭立博、刘媛婷名下位于都江堰市房屋【网签（或备案）号：95773，建筑面积97.95㎡】，保全限额85万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川经都置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封备案于被申请人谭立博、刘媛婷名下位于都江堰市房屋【网签（或备案）号：95773，建筑面积97.95㎡】。 上述财产保全限额85万元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费4770元，申请人四川经都置业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 利
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初254号之四原告：江西苏能新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县流芳乡集镇。法定代表人：翟平，公司总经理。被告：河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路东段。法定代表人：张水合，公司董事长。原告江西苏能新材料有限公司与被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0603民初254号之三民事裁定书，裁定将被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司名下所有的位于其厂区的独立罐体装的BDO（罐体液位80%，罐体位号TK2401B,该独立罐体内有BDO产品2600吨）予以查封。2020年6月16日原告江西苏能新材料有限公司向本院提出申请，要求解除对被告厂区的独立罐体装的BDO1500吨的查封，继续对被告厂区的独立罐体装的BDO（罐体液位34%，罐体位号TK2401B,该独立罐体内BDO产品1100吨）进行查封。本院经审查认为，原告江西苏能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司所有的位于其厂区的独立罐体装的BDO（罐体液位46%，罐体位号TK2401B，该独立罐体内BDO产品1500吨）的查封；二、继续查封被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司所有的位于其厂区的独立罐体装的BDO（继续查封具体标的物：罐体液位34%，罐体位号TK2401B，该独立罐体内有BDO产品1100吨），查封期限至2022年4月28日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年六月十六日书记员  李 慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保17号申请人：赵某某，女，1943年2月16日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。申请人：丁某某1，女，1972年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：丁某某2，男，1967年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省深圳市南山区。以上三申请人共同委托代理人：付斌、付博玮，江西汇一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：丁某某3，男，1955年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人赵某某、丁某某1、丁某某2于2020年6月4日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被继承人丁某某80万元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人赵某某、丁某某1、丁某某2以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人赵某某、丁某某1、丁某某2以防止被继承人丁某某（男，1930年3月21日出生，身份证号码：）的财产被被申请人丁某某3转移为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人丁某某存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人赵某某、丁某某1、丁某某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月四日书记员 何  敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2880号原告：恩施市久酒缘商行，住所地：恩施市金桂大道板桥小区D区5排8栋1楼。经营者：李朝雄。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州渝得水餐饮管理有限责任公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区3幢102号，统一社会信用代码：91422801MA48YX6PX5。法定代表人：谢发瑞，系该公司总经理。本院在审理原告恩施市久酒缘商行与被告恩施州渝得水餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告公司已注销为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施市久酒缘商行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李潇潇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初488号原告：南京安之鑫医药科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道1062栋1楼东侧1203室。法定代表人：何亚晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京宁生尘医药科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路19-8号。法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。原告南京安之鑫医药科技有限公司（简称安之鑫公司）诉被告南京宁生尘医药科技有限公司（南京宁生尘公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告安之鑫公司的法定代表人何亚晶及其委托诉讼代理人王捷，被告宁生尘公司的法定代表人杨剑及其委托诉讼代理人樊亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安之鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息（自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安之鑫公司的董事长兼股东李某系被告宁生尘公司的股东。宁生尘公司因资金周转困难，无法发放员工工资，遂向安之鑫公司借款6万元，备注“材料费”，未约定还款日期。后安之鑫公司多次向被告宁生尘公司主张债权，宁生尘公司拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁生尘公司辩称：1.原告主张的6万元并非借款，而是案外人李某委托其妻子何亚晶即原告安之鑫公司的法定代表人向被告宁生尘公司支付的投资款。2.原告虽然主张的借款，但银行流水备注的却是材料款，原告提供的证据不足以证明与被告宁生尘公司之间存在借贷合意，故请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告向本院提交银行交易明细、公司股东协议表、浙江稠州银行的交易明细等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：原告安之鑫公司于2017年10月11日成立，法定代表人为何亚晶，占股51%；案外人李某为执行董事，占股49%。被告宁生尘公司于2018年11月16日成立，法定代表人为杨剑，占股20%，案外人李某占股30%，余某占股30%，金某占股20%。原告安之鑫公司的法定代表人何亚晶与李某于2011年结婚，于2014年离婚，于2019年12月复婚。2019年10月15日，原告安之鑫公司向被告宁生尘公司汇款6万元，备注材料费。被告向本院提交的银行交易明细载明：2019年10月15日金某,4向被告账户汇款40000元，余某,4向被告账户汇款67000元。审理中，被告宁生尘公司申请证人余某,金某,4出庭作证，证人余某,4陈述如下：被告宁生尘公司的股东习惯于每月14、15日左右把出资款打到公司账户上用于发放员工工资，在公司需要用钱时，各股东按照出资比例汇至宁生尘公司的账户中；原告安之鑫公司于2019年10月15日晚8点左右汇款6万元至被告宁生尘账户，系李某让其妻子代为支付的投资款，用于被告宁生尘公司发放员工工资所需；安之鑫公司系李某控制，本案诉争的6万元系被告的股东李某的出资款，并非被告向原告的借款。对此，原告认为该款项为借款，原告并无代李某支付投资款给被告的意思表示，同时如果是李某的投资款亦应当由其个人账户汇出，而不是由原告安之鑫公司的账户汇出。证人金某陈述如下：2019下半年，李某基本上没有向被告汇入投资款，所以原告安之鑫公司才代为汇入6万元的出资款；我和证人余某都是被告宁生尘公司的股东，原告汇款的6万元并非借款，我们各个股东均向被告宁生尘公司账户上汇过款，所以原告也没有要求被告出具借条。对此，原告认为证人余某,金某均为被告宁生尘公司的股东，与本案有利害关系，同时余某与李某之间亦有纠纷，对两证人的证人证言不应采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告安之鑫公司提供了其向被告银行转账6万元的事实，但被告否认双方之间存在借贷关系，并提供了股东协议表、银行交易明细及证人证言，证明诉争款项系投资款，故原告安之鑫公司提供的证据不足以证明其与被告宁生尘公司之间存在借贷合意，原告主张双方存在借贷关系，要求被告宁生尘公司偿还借款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京安之鑫医药科技有限公司对被告南京宁生尘医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告南京安之鑫医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月十七日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1221号原告:应宇航,男,汉族,1998年6月11日出生,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。被告：刘浩然，男，汉族，1976年7月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。原告应宇航诉被告刘浩然不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应宇航的委托诉讼代理人王超、张爽爽，被告刘浩然的委托诉讼代理人邓建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告应宇航向本院提出诉讼请求：1、被告刘浩然退还人民币30000元，按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告归还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告通过中间人介绍认识，被告自称有公租房的渠道，可以帮忙给原告分到公租房，原告委托被告全权办理公租房事宜。原告向被告支付人民币30000元作为办理公租房的费用，被告承诺给原告一定办理成功一套公租房。其后，原告通过亲姐应亚琼的支付宝先后两次向被告的支付宝账户转款，第一笔为2018年8月31日向被告的支付宝转账10000元整，第二笔为2018年9月2日向被告的支付宝转账20000元整。第二笔费用转账当天，被告向原告出具一份收条，内容为：“今收到应宇航公租（房）款现金叁万元整。（30000.00元），刘浩然，2018年9月2号。”被告收取该笔委托费用后，迟迟未给原告办理公租房事宜，期间，原告多次催促询问被告，但被告总是以各种理由推脱。原告要求被告退还款项，被告一拖再拖。原告认为，双方基于信任委托被告办理公租房事宜，但被告并未按照双方约定履行，其行为严重侵害了原告的利益。为维护公民的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘浩然答辩称：1、原告主动无偿委托被告办理公租房事宜，被告并未不当得利。原告经过中间人李广庆主动找到被告无偿委托被告为其办理公租房事宜，被告出于好意愿意给原告帮忙并且当时明确告知原告，可以帮忙办一下。但并未如原告所述，承诺一定可以办理成功。2019年1月份，一直向被告宣称可以办理公租房事宜的潘峰，因为涉嫌诈骗罪被公安机关立案羁押，案发后，被告第一时间将该情况向原告和其他受害人做了通报。被告本人也被潘峰诈骗现金5万多元，也是受害人之一。通过上述事实可知，被告并未从原告处不当得利，原告损失系潘峰造成，和被告无关。且被告是应原告要求无偿替原告办理公租房事宜，并未收取原告的委托费用。上述事实，被告在公安机关询问时已经如实回答并告知了原告。原告的损失应当向潘峰主张。2、本案件事实必须以郾城区检察院正在办理的潘峰涉嫌诈骗案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，贵院应当对本案裁定驳回起诉。参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神第130[民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件]人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。129.受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。侦查机关作出立案决定后，人民法院应当裁定驳回起诉。现本案件所涉事实已经被公安机关立案侦查，并且已经进入检察院审查起诉阶段。参考上述会议纪要和依据《民事诉讼法》第150条的规定，本案件的审理需要以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。贵院应当依法驳回原告的起诉。综上，被告并未从原告处不当得利，也未向原告收取过委托费用。原告的损失应当向实际获利人潘峰主张。且本案件已经被公、检机关受理，并已经立案侦查。原告作为受害人之一，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。请贵院查明事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：原告应宇航与被告刘浩然经中间人介绍认识，后原告应宇航委托被告刘浩然办理公租房事宜，2018年8月31日，原告应宇航通过其姐姐应亚琼的支付宝账户向被告刘浩然的支付宝账户转账10000元；2018年9月2日，原告应宇航通过其姐姐应亚琼的支付宝账户向被告刘浩然的支付宝账户转账20000元。后被告刘浩然向原告应宇航出具收条一份，收条的主要内容为：“收条，今收到应宇航公租款现金：叁万元整（￥30000.0元）刘浩然，2018年9月2日。”刘浩然于2019年1月10日就其本人和另外15人通过潘峰办理公租房被潘峰诈骗一事向漯河市公安局城关分局报案。漯河市公安局城关分局于2019年1月16日作出城公（刑）立字[2019]10052号立案决定书，决定对“2018.12.27漯河市郾城区潘峰诈骗案”立案侦查并于2019年1月17日作出城公（刑）拘字[2019]10004号拘留证，对潘峰执行拘留并送漯河市第二看守所羁押。本院认为，不当得利系没有法律依据取得不当利益，而使他人受损的事实。不当得利人应将取得的不当利益返还受损方。本案中，被告刘浩然确认收到原告应宇航通过支付宝转账汇入的30000元并向原告应宇航出具了收据，因该笔30000元转账的目的系原告委托被告办理公租房事宜，结合庭审中查明的事实，现已不存在被告为原告成功办理公租房的可能性，被告占有原告30000元没有事实和法律上的根据，故原告要求被告返还30000元并自起诉之日（2020年5月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告刘浩然主张原告应宇航系顶替其舅舅李志红的名义向其支付了30000元，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。另，被告主张该案件的审理应当以郾城区检察院正在办理的潘峰涉嫌诈骗案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，故应当对本案裁定驳回起诉。但依据被告提交的受案登记表、立案决定书、拘留证以及询问笔录等相关证据，上述证据中均未出现本案原告应宇航的名字，且被告潘峰也并未直接向原告应宇航出具收条，公安机关在认定潘峰涉嫌诈骗一案中很难将本案原告应宇航列为受害人，即使审判机关最终认定潘峰构成诈骗罪，在后续的退赔追赃过程中，原告应宇航的权益也难以得到保障。故被告刘浩然应向原告应宇航返还不当得利30000元并自原告起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价率（LPR）支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告刘浩然于本判决生效之日起十日内向原告应宇航返还不当得利30000元及利息（被告刘浩然承担的利息期限自2020年5月9日起计算至不当得利返还完毕时止，利率按照全国银行间同行业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由被告刘浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十日书记员  刘超营
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初2581-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人石**，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省商水县。被申请人王**，女，汉族，1985年10月16日生，住河南省项城市。系石**妻子。被申请人石**，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省商水县。被申请人位**，女，汉族，1979年6月17日生，住河南省商水县。系石**妻子。被申请人石**，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省商水县。被申请人王**，女，汉族，1986年9月22日生，住河南省商水县。系石**妻子。本院在审理原告河南**有限公司诉被告石**、王**、石**、位**、石**、王**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人石**、王**、石**、位**、石**、王**的支付宝、财付通、银行存款共计106054.05元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石**、王**、石**、位**、石**、王**的支付宝、财付通、银行存款共计106054.05元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年六月十五日书记员  黄素静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初886号原告:朱某，男，1951年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张某，女，1935年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某，女，1972年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：穆某1，男，1995年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：穆某2，男，2005年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：穆某3，女，2009年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱某与被告张某、董某、穆某1、穆某2、穆某3被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告朱某于2020年6月15日向本院申请撤回对被告张某、董某、穆某1、穆某2、穆某3的起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告张某、董某、穆某1、穆某2、穆某3的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 员 翟海尧二〇二〇年六月十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执353号 申请执行人：时雪娇，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：王占胜，住所地河北省沧州市献县。 申请执行人时雪娇与被执行人王占胜借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第108号裁决书已经发生法律效力，申请执行人时雪娇向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。经查被执行人王占胜财产所在地位于藁城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第108号裁决书，关于申请执行人时雪娇与被执行人王占胜借款合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔 钰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初499号 原告：孙占洪，男，1975年2月28日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：董文栾，男，1982年12月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：张建斋，男，1981年7月16日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告孙占洪诉被告董文栾、张建斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占洪委托诉讼代理人刘晓军到庭，被告董文栾、张建斋到庭。本案现已审理终结。 原告孙占洪向本院提起诉讼请求：1、判决被告董文栾偿还原告借款232915元、自起诉之日起至实际偿还完结日逾期利息（按照年利率6%计算）；2、被告张建斋对被告董文栾的借款本息承担连带还款责任；3、本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告董文栾因家庭经营购买运输货车所需向原告借款共计31.5万元，并约定借款期限24月，被告张建斋提供担保，但到期后被告却违约还款，经向两被告多次催要，却置之不理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请能够依法、公正、及时地维护公民的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 借款条及还款明细各一份，用于证明被告董文栾借原告款31.5万元，下欠231915元，张建斋为担保人的事实。 被告董文栾辩称，欠款属实，但是车有质量问题没有开，除已还部分，下欠款项没有还。 被告董文栾未提交证据。 被告张建斋辩称，担保属实。 被告张建斋未提交证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告董文栾对原告证据的质证意见为：对证据无异议，但账需要核对一下。 被告张建斋对原告证据的质证意见为：对证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2015年10月10日，被告董文栾以购车为由向原告借款315000元，并出具了借据，该借据主要载明：“今借到孙占洪现金31.5万元大写叁拾壹万伍仟元整，期限为24个月，自2015年10月10日至2017年10月10日还清，每月还本金1.45067万元。按月还本减息。”借款人董文栾和担保人张建斋分别在借条上签字并摁手印。截止2016年12月3日，二被告共计还款119053元，下欠本金及利息，二被告不再结算本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告董文栾向原告孙占洪借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持；被告张建斋在借款借据上签字，自愿为被告董文栾借款提供担保，故被告张建斋应承担连带保证责任。被告张建斋在承担保证责任后，有权向被告董文栾追偿。综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董文栾于判决生效后五日内给付原告孙占洪借款本金232915元及利息（自2020年4月21日至履行完毕时止，利率按年利率息6%计算）。 二、被告张建斋对上述借款及利息承担连带责任保证，被告张建斋在承担保证责任后，有权向被告董文栾追偿； 三、驳回原告孙占洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取2397元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓亮 附法律条文： 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】 第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。----- 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初771号之一 原告：徐水县卫民模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇梁庄村。 经营者：许卫民，男，1974年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：史光明，男，1984年11月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 徐水县卫民模板租赁站与史光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐水县卫民模板租赁站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐水县卫民模板租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐水县卫民模板租赁站撤诉。 案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告徐水县卫民模板租赁站负担。 审判员  高立新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡少华 书记员高珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1706号原告李刘群，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王文彬，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告王红军，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。二被告委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖梨花落399号。负责人朱刚勇。原告李刘群诉被告王文彬、王红军、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计59340元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失为医疗费22260.78元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费10926.74元(44314元/年÷365天×90天)、交通费160元，共计42456.07元。由于本事故另有一名伤者，交强险医疗费限额10000元已向该伤者垫付完毕，故由被告渤海财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18595.29元，扣除被告渤海财险在交强险限额内赔偿原告的18595.29元，原告剩余损失为23860.78元。因被告王文彬负本次事故主要责任，故由被告王文彬赔偿原告16702.55元（23860.78元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李刘群18595.29元。二、被告王文彬于本判决生效后十日内赔偿原告李刘群16702.55元。三、驳回原告李刘群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告李刘群负担260元，由被告王文彬负担382元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十二日书记员  梁 闪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3088号罪犯张泽禄，男，汉族，1984年5月28日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2016年3月4日作出（2016）皖0322刑初26号刑事判决，以被告人张泽禄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元。宣判后，五河县人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖03刑终128号刑事判决，以上诉人张泽禄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张泽禄确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张泽禄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张泽禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张泽禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽禄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2458号之一申请执行人：韩保恩，男，汉族，1962年8月27日生，住滑县。被执行人：段鹏阳，男，汉族，1989年10月01日生。居民身份证号码4105261989××××××××，住河南省安阳市滑县留固镇前范寨村。本院于2019年10月25日以(2019)豫0526执保1593号保全裁定对段鹏阳建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段鹏阳建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段鹏阳在中国工商银行1706224001103961935账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 赵志伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执426号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，汉族，1986年10月21日生，户籍地为黑龙江省龙江县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人李鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初555号民事判决书已生效，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金48828.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年8月17日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，公告费600元，总计3708元，由被告李鑫负担。由于李鑫未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人李鑫名下银行账户余额以及互联网资金八千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初555号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8988号 上诉人（原审原告）：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 被上诉人（原审被告）：李兴平，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人四川二师兄肉业有限公司因与被上诉人李茂才劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川二师兄肉业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川二师兄肉业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1183号之一 申请执行人:林国力，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：林梅云，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人林国力、林梅云与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1616号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人林国力、林梅云违约金暂计124781.05元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2495元，执行费1772元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1183号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执957号之一申请执行人杨运涛被执行人唐从标被执行人李小春被执行人王彩霞被执行人唐闹申请执行人杨运涛与被执行人李小春、唐从标、唐闹、王彩霞机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人王彩霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩霞的银行存款XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月一日书记员  李田菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1888号原告：王海兵，男，1981年11月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告：何红强，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。法定代表人：卢小林，公司总经理。被告：凤冈县教育局，住所地：凤冈县广电大楼。法定代表人：张献萍，该局局长。原告王海兵与被告何红强、贵州鼎丰源建设工程有限公司、凤冈县教育局承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王海兵撤回起诉。案件受理费9462元，减半收取4731元，由王海兵负担。审判员  李艳二〇二〇年六月二十三日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审377号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：金河镇魏庄村民委员会。负责人：李国夫，该村村支部书记兼村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人金河镇魏庄村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月24日作出淅国土资罚决字（2019）050号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚3600元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）050号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款3600元及滞纳金（自2019年11月9日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）050号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）050号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）050号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督26号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：谢金丽，女，1982年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人谢金丽申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督26号支付令，限令被申请人谢金丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人谢金丽送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月四日书记员 谭春晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7436号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告郭明，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1450号 原告：姚占起，男，1978年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵红伟，男，出生年月不详，汉族，现住武邑县。 被告：付勇，男，1986年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告姚占起诉被告赵红伟、付勇劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告赵红伟、付勇起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵红伟、付勇的起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告姚占起负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  李双双
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3759号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：杨晓游，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告杨晓游民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6849号上诉人（原审被告）：王国昌，男，1975年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司未来路小微支行。负责人：李冉，该支行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市星星装饰有限公司。被上诉人(原审被告)：孔令伟，男，1973年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张志红，女，1971年2月3日出生，汉族。原审被告：河南立之安商贸有限公司。原审被告：高素玲，女，1975年9月8日出生，汉族。上诉人王国昌因与被上诉人郑州银行股份有限公司未来路小微支行、郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红以及原审被告河南立之安商贸有限公司、高素玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国昌以与郑州银行股份有限公司未来路小微支行准备庭下和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王国昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15346元，减半收取7673元，由上诉人王国昌负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年六月十九日书记员  王 研
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1043号 原告：何福平，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林志强，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何福平与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。何福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何福平撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2506-1号申请执行人王联委，男。被执行人李强，男。本院在执行申请执行人王联委与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王联委依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10719号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4340元。执行中查明，被执行人李强名下银行存款不足，账户本院已冻结；其名下有一辆汽车，本院已查封，因未实际控制暂无法处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执382号 南县市场监督管理局、南县浪拨湖利民超市、冷玉兰： 本院立案执行南县市场监督管理局与南县浪拨湖利民超市、冷玉兰行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更782号罪犯曹广辉，男，1987年4月22日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年12月10日作出(2007)东法刑初字第5596号刑事判决，以罪犯曹广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯曹广辉及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）东中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月21日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年9月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹广辉予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹广辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯曹广辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹广辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹广辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月21日起至2025年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2914号之一 申请执行人郭长春，男，1975年4月19日出生，住河南省沈丘县。 被××人温岭市金润鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧西村月河路，组织机构代码:063151404。 负责人姜彬彬。 被执行人姜彬彬，男，1990年1月31日出生，住温岭市。 郭长春与温岭市金润鞋厂、姜彬彬买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初75号判决书已经发生法律效力。权利人郭长春于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人温岭市金润鞋厂应支付申请执行人郭长春人民币224851元及利息，被执行人姜彬彬对被××人温岭市金润鞋厂不足以清偿债务承担清偿责任，并支付诉讼费2336.5元、申请执行费3273元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜彬彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被××人温岭市金润鞋厂住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，到被执行人姜彬彬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被××人温岭市金润鞋厂所有的浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被××人温岭市金润鞋厂、姜彬彬未报告财产情况，本院已对被执行人姜彬彬作出罚款的决定。同时本院已对被××人温岭市金润鞋厂、姜彬彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被××人温岭市金润鞋厂、姜彬彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黎 莲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保694号申请人：谭铭真，女，汉族，1998年07月16日生，住威海市环翠区。被申请人：威海市土地开发公司，住威海市。申请人谭铭真与被申请人威海市土地开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2896号民事调解书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调326号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十三日书记员 江涛（代）
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1574号 原告：靳方强，男，1961年12月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R（1-1）。 法定代表人：胡文波。 被告：胡文波，男，1967年10月10日生，汉族,住安徽省广德市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告靳方强诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司、被告胡文波追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程岚和王婷婷、两被告共同委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 靳方强诉称：原告靳方强自2016年9月至2020年在被告处工作，任仓库员一职。2020年1月20日，双方经过结算，截止2020年1月31日，被告共欠原告工资42900元，且当场出具欠条，被告胡文波在该欠条上签名，故其应承担连带责任。事后，原告向被告催要无果，又经广德市多次调解，被告仅在2020年2月25日支付了3900元。现请求：1、依法判令两被告立即支付原告工资款39000元。2、判令本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。 为证明自己的主张，原告靳方强向本院提交欠条一份，证明被告拖欠工资款事实。 被告广德百姓缘医药连锁有限公司、被告胡文波辩称：原告诉请的拖欠工资情况属实，具体数额因在广德市协调时有过扣款，最后金额以法庭核算为准。被告胡文波作为本案被告主体不适格。胡文波作为公司法定代表人和负责人在欠条上签名属于职务行为而不是个人行为，原告要求被告胡文波在本案中承担连带责任，没有事实和法律依据。 为证明自己的主张，两被告向本院提举下列证据： 证据1、民事调解书一份。证明：林春梅起诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司追索劳动报酬一案，经调解该案确定偿还工资主体是该公司。 证据2、谈话笔录一份。证明：所有员工工资都是会计李文健核算后胡文波签字，胡文波作为公司法人在欠条上的确认。 证据3、宜兴市法院案例。证明：该案与本案案件内容完全一致，法院判决公司法人在拖欠劳动报酬一案中不承担责任。 证据的质证意见及本院认证如下：两被告对原告证据欠条真实性没有异议，认为该欠条虽然有胡文波的签名，但该签名系对该欠条事实上的确认，并且加盖了公司印章，故该所欠工资系公司所欠。本院经审查认为，该证据欠条能够证明被告公司拖欠原告工资的事实，对此本院予以采信。 原告对两被告提举的证据1、2、3均提出异议，认为证据1是法院调解书，与本案无关联性；对证据2认为该笔录是被告对被告代理人自己陈述，与本案事实及法律应用没有任何关系；对证据3证据来源无法核实，与本案无关联性。本院经审查认为，原告对两被告提举的证据1、2、3异议理由成立，故本院对两被告提举的证据不予认定。 经审理查明：2016年9月至2020年期间，原告靳方强在被告广德百姓缘医药连锁有限公司工作，担任仓库员。2020年1月20日，经过结算，截止2020年1月31日，被告广德百姓缘医药连锁有限公司共欠原告靳方强工资42900元，欠条上加盖了被告广德百姓缘医药连锁有限公司公章和被告胡文波的签名。2020年2月25日，被告广德百姓缘医药连锁有限公司支付原告靳方强3900元，现原告靳方强以两被告拖欠其工资款39000元为由，诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿。本案原告靳方强在被告广德百姓缘医药连锁有限公司工作，被告广德百姓缘医药连锁有限公司拖欠其工资款，事实清楚，证据确实充分，被告广德百姓缘医药连锁有限公司应对不能及时支付原告工资而引起的本次纠纷承担全部法律责任。因被告广德百姓缘医药连锁有限公司是企业法人，其对外独立承担民事责任。被告胡文波是该企业法定代表人，其在加盖公章的欠条上签名是其职务行为，不应认定为其个人债务，故原告要求被告胡文波承担连带责任，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告广德百姓缘医药连锁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告靳方强工资款39000元。 二、驳回原告靳方强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，财产保全费410元，合计415元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月三日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢331号 李远波： 本院以（2020）浙1102执恢331号原案号为（2016）浙1102执2156号立案执行的被执行人李远波危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2487号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区天安大厦二楼。 法定代表人：：张旭日。 委托代理人：冷小海，系公司员工。 委托代理人：王应交，系公司员工。 被告：任廷国，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任丽丽，女，1999年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴永才，男，1950年6月12日出生，住贵州省余庆县。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告任廷国、仁丽丽、吴永才保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。 案件受理费160元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月十八日 法官助理周文璨 书记员李敏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仁珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新仑服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊镇陈陵路58号。 法定代表人：孙家军，该公司总经理。 再审申请人孙仁珍因与被申请人南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙仁珍申请再审称：1.一、二审未查清案件事实。新仑公司和江苏华瑞国际实业集团有限公司（以下简称华瑞集团）并非同一家公司，新仑公司名为搬迁，实为解散。新仑公司突然搬迁属于劳动合同主要内容发生重大变化，非因孙仁珍原因致使劳动合同不能履行。新仑公司让孙仁珍到新址上班，实为到新公司上班，孙仁珍有权拒绝。在劳动合同不能继续履行的情况下，新仑公司直接通知解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判决认为新仑公司搬迁地址未超出合理范围，没有综合考虑孙仁珍的客观情况。孙仁珍自2002年起就在劳动合同约定的厂址上班，早就形成了以工作地点为主的生活圈。即使新仑公司提供班车，客观上孙仁珍也无法继续履行劳动合同。双方对是否去新址上班未协商一致，并非孙仁珍的过错。新仑公司恶意解除劳动合同，应当继续支付2017年7月至12月的工资。2.一、二审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，新仑公司不能继续履行劳动合同，应当向孙仁珍支付赔偿金。请求依法再审，撤销一、二审民事判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，孙仁珍的再审申请理由不能成立。理由是： 新仑公司解除涉案劳动合同符合法律规定。在涉案劳动合同履行过程中，新仑公司上坊街道陈陵路58号的原址厂房因危旧房改造和环境综合整治项目建设，被南京市江宁区人民政府征收，导致出现“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形。为此，新仑公司张贴《搬迁公告》，告知包括孙仁珍在内的劳动者，新仑公司搬迁至华瑞集团园区（江宁开发区诚信大道509号），劳动者可以在2017年12月5日前到人事李金玲处登记，与新仑公司解除劳动合同；未到李金玲处登记的，视为愿意继续履行劳动合同，并应于2017年12月11日到新址报到上班，如未能按时到岗，视为旷工行为，按照公司规章制度处理。而孙仁珍于2017年11月30日向新仑公司提交《告知函》，不同意去新址上班，也不愿意解除劳动合同，要求继续在原劳动合同约定的地点继续履行涉案劳动合同。新仑公司的《搬迁公告》兼顾了新仑公司经营需要和劳动者的权益，符合双方签订劳动合同的目的，劳动者应当配合新仑公司的安排作出适当的选择。在劳动合同约定的工作场所被拆迁的情形下，孙仁珍主张仍在原址继续履行劳动合同缺乏合理性。由于孙仁珍拒绝至新厂址报到，新仑公司依据《劳动管理规章制度》以孙仁珍旷工为由解除劳动合同，并履行了通知工会程序，该解除行为并无不当。孙仁珍还主张新仑公司名为搬迁，实为解散，其有权拒绝到新址工作，但事实上，新仑公司法人主体资格延续，并未解散，其亦提供了孙仁珍继续上班的条件，孙仁珍的上述主张没有事实和法律依据。此外，孙仁珍主张自己此后仍去原址上班，但双方均确认自2017年7月11日起，新仑公司处于停产状态，无人安排孙仁珍工作。原审判决新仑公司向孙仁珍支付相关生活费符合《江苏省工资支付条例》第三十一条规定。孙仁珍主张新仑公司应向其支付2017年11月至12月的全额工资，没有事实和法律依据，原审判决并无不当。至于孙仁珍本案申请再审主张的2017年7月至10月的工资，其在一审中无该项诉讼请求，且该部分工资其已通过另案，即（2018）苏0115民初3740号和（2019）苏01民终6106号案件予以了主张，故不属于本案的审查范围，本院对此不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙仁珍的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡云婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4953号                               原告                       羊志强，男，汉族，1977年1月16日生，住海南省儋州市白马井镇海洋渔业总公司南司大街001号。             委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201810062687。                               被告                       贵州锐田诺商贸有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区5栋1单元42层6号房。             法定代表人：张成军。                               案由                       不当得利纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告返还原告不当得利人民币9660元及利息（利息以9660元为基数，自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             驳回原告羊志强的全部诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由原告羊志强负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年六月九日                         书 记 员 王 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1719号申请执行人肖俊，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人购宝乐商业（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355鸿铭中心商业街门面H401号。法定代表人：谢建香。申请执行人肖俊与被执行人购宝乐商业（湖南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初7399号民事判决书及长沙市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘01民终11424号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人购宝乐商业（湖南）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人购宝乐商业（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为490383.82元，已执行到位0元，尚有490383.82未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年六月三日书记员  许亚荣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2253号原告：单玉明，男，1954年3月22日生，汉族，住东海县。原告：单军，男，1980年1月27日生，汉族，住东海县。被告：东海县苏源建筑安装工程有限公司，住所地：东海县牛山街道海陵东路22号。法定代表人：赵建堂，执行董事。被告：东海县中南房地产开发有限公司，注册地：东海县牛山街道郑庄村一组6-6号。通讯地址：连云港市灌云县伊山镇王圩小区。法定代表人：陈瑞元，执行董事。原告单玉明、单军与被告东海县苏某建筑安装工程有限公司、东海县中南房地产开发有限公司确认合同无效一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按单玉明、单军撤回起诉处理。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3111号罪犯武磊，男，汉族，1987年1月27日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖1623刑初322号刑事判决，以被告人武磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。责令被告人武磊退出违法所得一百二十五元。被告人武磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖16刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武磊确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯武磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢196号 四川万明送变电工程安装有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3178号判决书，于2020年6月11日立案受理四川万明送变电工程安装有限公司申请执行广汉市鑫舟金属制品有限公司其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执82号 申请执行人：李金，男性，汉族，1980年05月02出生，身份证号码：612124************，住华州区下庙镇三吴村中组。 被执行人：吴小涛，男性，汉族，1985年05月05出生，身份证号码：610521************，住华州区下庙镇三吴村中组。 本院在执行申请人李金与被执行人吴小涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初700号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人吴小涛归还借款15000元及利息，案件受理费106元、执行费126元由被执行人负担。本案于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已查封被执行人吴小涛名下车辆，并对被执行人已采取限消及纳入失信措施。申请人不要求对该车进一步处理。经查，被执行人吴小涛名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人吴小涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙慧中
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初501号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码:91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。负责人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。被告：汤德法，男，1963年5月9日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告汤德法信用卡纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告汤德法归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款9994.79元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2020年2月18日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告汤德法支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2020年2月17日止的利息956.12元，逾期还款违约金566.62元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2019年7月10日，被告汤德法向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，额度为10000元，被告汤德法于2019年7月15日开始使用该卡。后被告汤德法透支该信用卡本金9994.79元，并未按照约定归还款项。截止到2020年2月17日止，被告尚需归还原告透支本金9994.79元及利息956.12元，逾期还款违约金566.62元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤德法在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款9994.79元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2020年2月18日起按中有关规定计算至还清之日止）。二、被告汤德法在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2020年2月17日止的利息956.12元，逾期还款违约金566.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取44元，由被告汤德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月十五日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3631号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：韩永平，男，1957年8月29日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191957×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告韩永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初107号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保42号 申请人：六安市方园钢构有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园振华路西与永泰路北交口处，统一社会信用代码913415006820821530（1-1）。 法定代表人：朱家国。 委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎晖建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县包公镇政府办公楼430室，统一社会信用代码9134010009079822XQ。 法定代表人：浦卫东。 六安仲裁员会在受理六安市方园钢构有限责任公司与安徽鼎晖建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人六安市方园钢构有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鼎晖建设工程有限公司在霍邱和居家俱有限公司处到期债权，即应收工程款720万元予以冻结。申请人六安市方园钢构有限责任公司以太平财产保险有限公司六安中心支公司的保单保函（保单号：06608128020200000086）提供担保。 本院经审查认为：六安市方园钢构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎晖建设工程有限公司在霍邱和居家俱有限公司处到期债权，即应收工程款720万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由六安市方园钢构有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应该将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请保全证据的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。