wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执388号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，女，汉族，xxxx年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市xx，公民身份号码xxxxx。                                           被申请执行人                       被执行人王xx，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市xxxx，公民身份号码xxxxxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初5491号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、2020年2月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，查封被执行人王xx所有的位于临河区xxx车库一套。（房屋产权证号：xxxx）             4、于2020年6月8日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款15万元、案件受理费1650元，执行费2150元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月八日       书记员 赫嘉欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执351号 申请执行人：杨青树。 被执行人：高云鹏。 申请人杨青树与被执行人高云鹏合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初1910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人高云鹏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初1910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 骥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1176号 申请执行人：屈昭强，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:杨述财，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:赵蓉，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省通江县，系杨述财之妻。 本院在执行申请执行人屈昭强与被执行人杨述财、赵蓉“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初22号民事判决书，被执行人杨述财、赵蓉应偿还申请执行人屈昭强借款135887元及利息，但被执行人杨述财、赵蓉至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨述财、赵蓉可供执行财产，现申请执行人屈昭强也未能提供被执行人杨述财、赵蓉可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨述财、赵蓉纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱腾杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执412号申请执行人孙笠，女，1967年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑冬艳，女，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙笠申请被执行人郑冬艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特15号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月9日立案受理。执行过程中，申请执行人孙笠撤回对被执行人郑冬艳的执行申请，故申请执行人孙笠向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙笠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙笠撤回对被执行人郑冬艳执行申请，终结（2019）苏0724民特15号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执973号之一 申请执行人：王水明，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：吴佰松，男，1977年12月10日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人王水明与被执行人吴佰松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0503民初1374号民事判决书已发生法律效力，权利人王水明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王水明2020年6月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执973号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈宇超
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初63号公诉机关京山市人民检察院。被告人黄晓祥，男，1991年4月13日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，中共党员，无固定职业，住京山市，因本案于2019年10月7日被京山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被京山市公安局刑事拘留，同年10月30日经京山市公安局决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。被告人黄健枫，男，1994年10月10日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，个体工商户，住京山市，因本案于2019年10月7日被京山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被京山市公安局刑事拘留，同年10月30日经京山市公安局决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。被告人蔡博文，男，1994年10月22日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，个体工商户，住京山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被京山市公安局刑事拘留，同年10月30日经京山市公安局决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。被告人黄志远，男，1996年7月14日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因本案于2019年10月7日被京山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被京山市公安局刑事拘留，同年10月30日经京山市公安局决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。被告人黄明，男，1969年3月4日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被京山市公安局刑事拘留，同年10月30日经京山市公安局决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄晓祥、黄健枫、蔡博文、黄志远、黄明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人黄晓祥、黄健枫、蔡博文、黄志远、黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人黄明与京山市新市镇未来城美食城商业街“阳阳虾烤”店的老板容某1因摆烧烤摊的问题发生争执，容某1将被告人黄明的头部打了两拳。被告人黄明遂打电话告知其子被告人黄晓祥，黄晓祥立即与被告人黄志远乘车到未来城与黄明会合。三人一起走到“阳阳虾烤”店门口，黄晓祥与容某1相互殴打，容某1跑到路边捡了一块砖头，黄晓祥将容某1摔倒在地，用拳头殴打容某1，黄明上前用橡胶警棍殴打容某1的头部，容某1将黄晓祥的头部打伤。围观人员将双方拉开后，黄明又上前用橡胶警棍殴打了容某1几下。容某1从地上爬起来跑到“小郡肝火锅”店门口躲避，期间黄志远联系被告人黄健枫、被告人蔡博文来到现场，黄晓祥从烧烤店拿出一把铁锹要打容某1被人拦住，黄健枫持塑料凳子要殴打容某1被人拦住。黄明向蔡博文指认容某1后，蔡博文上前要殴打容某1，容某1顺路逃跑，蔡博文、黄晓祥、黄健枫、黄志远看到后，将容某1追赶至美食城商业街一条巷子时，容某1摔倒在地，蔡博文、黄健枫、黄志远、黄晓祥四人赶到后对容某1进行了踢踩，黄晓祥还用橡胶警棍殴打了容某1，后四人经人劝说被拉开。经鉴定，容某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文、黄明分别于2019年10月7日、23日主动到京山市公安局新市派出所投案。同年10月17日，被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文、黄明与被害人容某1达成协议，赔偿了容某1经济损失10万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文、黄明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议各判处被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑；建议判处被告人黄明有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明材料、和解协议书、谅解书；证人张某、王某、张某丽、黄某、敖某、容某2、吴某、刘某、陈某1、陈某2的证言；被害人容某1的陈述；被告人黄晓祥、黄健枫、蔡博文、黄志远、黄明的供述；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：监控录像光盘1张及说明等证据证实。被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文、黄明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文、黄明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文、黄明均具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄晓祥、黄健枫、黄志远、蔡博文犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月一日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8508号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张玉光。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张玉光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保962号 解除保全申请人:济南莱钢钢结构有限公司 被申请人：江苏中铁山桥重工有限公司 解除保全申请人济南莱钢钢结构有限公司与被申请人江苏中铁山桥重工有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3201号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月11日立案执行。 在执行中：解除对被申请人江苏中铁山桥重工有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3201号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢362号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              田亮、张立云                  执行当事人情况              申请执行人：田亮，男，1958年11月2日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张立云，男，1961年5月22日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的80528元，经本院立案受理后，现已自动履行210000元，其中本金77870元、利息129693元、起诉费1329元、执行费1108元。申请执行人田亮对余款予以放弃。至此，田亮向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民初字第1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月十二日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执629号之一 申请执行人：张宗发，男，1962年1月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被执行人：林传标，男，1961年12月20日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张宗发与被执行人林传标借款合同纠纷一案中，扣划了林传标名下的银行存款7602.54元，扣除案件受理费2272元、执行费2000元外，剩余的款项3330.54元已由张宗发领回。本院于2020年3月11日向林传标发出执行通知书、报告财产令，鉴于林传标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林传标未履行还款义务，尚欠张宗发借款本金14000元及相应利息、结欠的利息33870元（已执行到位的3330.54元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林传标有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执10号之十一申请执行人：唐云奉，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：唐一全，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍重庆市奉节县。被执行人：肖海琼，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍同上，公民身份号码512226197311102265。本院在申请执行人唐云奉与被执行人唐一全、肖海琼借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的(2019)渝0235民初4824号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐一全、肖海琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐云奉于2020年01月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月9日向被执行人唐一全、肖海琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令二被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院于2020年3月26日裁定查封了被执行人唐一全名下位于重庆市璧山县xx街道xx街xx号1幢4单元6-2房屋和车牌为渝xx东风日产小车一辆。2020年3月31日，本院在唐一全财付通支付科技有限公司的xx账户冻结到人民币588.51元，并于同年5月25日将该款依法划拨至本案专款账户。2020年4月3日，本院以90000.00元为限额冻结唐一全重庆农村商业银行xx账户。2020年1月10日，本院以90000.00元为限额分别冻结了肖海琼浦发银行xx、中国邮政储蓄银行xx、重庆农村商业银行xx账户。2020年5月25日，本院依法从上述被冻结的账户分别划拨人民币202.88元、5944.99元、951.17元、302.70元。本案合计划拨人民币7990.25元。经本院网络查控，查无二被执行人有其他存款、车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产。被执行人唐一全无公积金。被执行人肖海琼在重庆市住房公积金管理中心璧山分中心有账号为xx公积金账户，因本案已足额查封被执行人的财产，因此对该公积金暂不采取强制执行措施。2020年6月17日，本院电联二被执行人户籍地村民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无二被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行到案款金额为7990.25元，对被执行人的房屋和车辆均为轮候查封，本案暂无处置权。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将案款7990.25元支付给申请执行人。申请执行人暂未提供二被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院轮候查封的二被执行人房屋和车辆暂无处置权，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执10号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初4824号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0505行审10号申请执行人：宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205050111014059，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。法定代表人：田勇，该局局长。被执行人：中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司，统一社会信用代码91420107MA4KXMW22D，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区。法定代表人:伍奇，该公司总经理。申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2020年6月16日向本院提出申请，请求强制执行:1.宜猇人社监理〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司（以下简称被执行人）支付陈某2018年12月工资8492元；2.宜猇人社监罚〔2019〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人依法缴纳罚款9000元以及逾期未履行加处2019年7月15日至2020年6月8日的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年4月，申请执行人接到被执行人职工关于该公司拖欠工人工资的投诉，申请执行人于4月12日立案处理，于2019年4月22日向被执行人邮寄送达宜猇人社监询〔2019〕6号《劳动保障监察询问通知书》。6月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达宜猇人社监令〔2019〕10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人三日内支付5名劳动者2018年12月份的工资，该份指令书因无人接收而退回。期间因增加5名投诉者，申请执行人于7月23日向被执行人送达宜猇人社监令〔2019〕15号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人三日内支付10名员工2018年12月工资。2019年9月21日，被执行人向其中一名劳动者支付其2018年12月份工资，但未向其余9名劳动者支付。因被执行人未按期支付上述全部工资，2019年9月24日，申请执行人作出宜猇人社监先告〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人在2019年10月5日前支付9名劳动者2018年12月份工资合计42891.5元；同日还作出宜猇人社监先告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，拟对被执行人罚款9000元，告知拟作出责令该公司支付拖欠职工工资的行政处理的事实、理由、依据及处理内容，告知了当事人依法享有的权利。当日，向被执行人邮寄送达上述两份告知书，被执行人于2019年9月28日签收了该邮件。2019年10月15日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出宜猇人社监理〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出如下行政处理：在2019年10月25日以前支付以下9名劳动者2018年12月份的工资金额合计42891.5元，明细如下：周昌平4862元、熊华4247元、黄志定3997元、官银莲3556元、陈某8492元、杨承香3998.5元、黄文明5796元、杨宏美4180元、周佳菊3763元。2019年10月15日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出宜猇人社监罚〔2019〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人给予下列行政处罚：罚款9000元；限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，将依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被执行人如果不服处罚决定的申请复议或起诉权利。同日，上述行政处理决定书和行政处罚决定书通过邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅仅支付了除陈某外其余8人的工资，未履行行政处理决定的全部内容，也未履行行政处罚决定确定的责任。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达宜猇人社监催〔2020〕1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，催告在收到催告书之日起十日内履行宜猇人社监理〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政处理中关于陈某工资8492元的决定。同日也向被执行人送达宜猇人社监催〔2020〕2号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行宜猇人社监罚〔2019〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的义务。被执行人拒签该两份催告书，申请执行人留置送达并作出相应记载。被执行人对欠付陈某的工资8492元以及9000元的罚款至今仍未支付。本院认为，申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，其提交的材料齐全、真实，对被执行人中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，该《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局作出的宜猇人社监理〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司支付陈敏工资8492元的内容，准予强制执行。二、对申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局作出的宜猇人社监罚〔2019〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》,准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  柴衷路二〇二〇年六月十八日书记员  谭明睿
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初146号 原告：刘伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：顾祝青，男，1989年10月16日出生，汉族，住海盐县。 原告刘伟诉被告顾祝青承揽合同纠纷一案，于2020年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还所欠剩余工程款36000元及违约金8500元、因施工错误造成的全部损失7200元，共计51700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告顾祝青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定，海盐县好太太厨卫馆曾承接原告所有的位于海盐县紫元尚郡9幢1301室的房屋厨房装修工程，2018年7月5日，原告支付定金10000元，同时通过刷卡支付50000元。2019年3月13日，被告顾祝青向原告出具欠条一份，载明：“共计店里刷卡50000元及支付宝1000元定金，因安装延迟退款26000元整。整体橱柜2019年3月31日之前完工，如再发生延迟再退款7000元整，利息1分。”被告上述欠条出具后未支付任何款项。 另查明，海盐县好太太厨卫馆系个体工商户，2012年11月5日成立，经营者为被告顾祝青，于2019年5月22日注销。 以上由原告提供的欠条、转账凭证、工商登记信息及原告陈述为证。另，原告提供照片五份、发票一份，用以证明2019年3月31日其所有的位于海盐县紫元尚郡9幢1301室房屋的厨房装修工程未完工且之后请案外人海盐县武原街道名媛橱柜店继续装修产生费用7200元的事实，本院认为原告提供的照片无法证明2019年3月31日涉案房屋厨房的装修现状，且其提供的发票缺乏与本案的关联性，故对上述证据本院不予认定。 本院认为，被告顾祝青系原海盐县好太太厨卫馆经营者，该厨卫馆原系个体工商户，个人经营，现注销后债务应由经营者顾祝青承担。另，被告顾祝青已于2019年3月13日出具的欠条上明确表示因安装延迟需退款26000元，但其出具该欠条后未支付过款项，故被告应承担立即向原告退款26000元的民事责任。因原告未提供证据证明涉案整体橱柜未在2019年3月31日前完工且海盐县好太太厨卫馆错误施工导致改建产生费用的事实，故对于原告要求被告返还超过26000元工程款的部分及因错误施工造成的损失7200元的诉请，本院无法支持。另，对于原告请求被告支付违约金8500元，因被告在欠条中未明确“利息1分”的计算基数及标准（是否为月利率的标准），故原告的该项请求本院不予支持。被告顾祝青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾祝青于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟工程款26000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093元，由原告刘伟负担543元，被告顾祝青负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  陆一卿 人民陪审员  沈海飞 人民陪审员  江姚琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  冯 维 3
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保47号 申请人:赵**，男，汉族，1947年2月6日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：刘新宇，男，1986年3月7日生，×××号小型客车的驾驶员。 申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘新宇驾驶的×××号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  关勇喆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1783号 原告：尹金国，男，1981年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，一般代理。 被告：郑海水，男，1981年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师，特别授权。 原告尹金国诉被告郑海水民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告另案需要，现原告尹金国向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹金国的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹金国撤回起诉。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告尹金国负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1245号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：李文斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告李文斌送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金79413.33元、利息4346.94元、违约金14436.96元、服务费1944.8元（截至2019年9月15日）及自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。李文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2015年3月18日，李文斌向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行智能商务信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年9月15日，李文斌名下卡号为62×××55的信用卡尚欠原告欠款本金79413.33元、利息4346.94元、违约金14436.96元、服务费1944.8元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告李文斌送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金79413.33元、服务费1944.8元及自2015年4月16日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1151.5元，由被告李文斌负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更328号罪犯郎红光，男，1982年6月28日生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年2月10日，吉林省安图县人民法院作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，认定郎红光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更45号刑事裁定，对罪犯郎红光的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年6月28日，本院作出（2017）吉24刑更396号刑事裁定，对罪犯郎红光的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯郎红光减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎红光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎红光确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郎红光的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢11号申请执行人谭光梅，女，汉族，1968年2月21日出生住宜昌市夷陵区。被执行人湖北理工新型材料有限公司（统一社会信用代码：914205005971741254），住所地宜昌市猇亭大道180号。法定代表人严永夫，系该公司董事长。被执行人严永夫，男，汉族，1970年11月8日出生住宜昌市伍家岗区。被执行人李国军，男，汉族，1966年6月14日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人谭光梅与被执行人湖北理工新型材料有限公司、严永夫、李国军民间借贷纠纷一案，本院在执行中扣划了湖北理工新型材料有限公司银行存款1383548.48元。双方当事人经协商达成和解长期履行协议：减去本院已扣划1383548.48元被执行人湖北理工新型材料有限公司、严永夫、李国军还欠申请人谭光梅75万元，由被执行人严永夫从8月开始每月偿还15万元，至75万元还清为止，谭光梅放弃其余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）夷0506民初2607号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年六月二十九日书记员  余旭鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3410号 申请人：刘之富，男，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董家勇，男，1976年09月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行刘之富与董家勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1905号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴志远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5290号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：王栋，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：凤凰县七彩凤凰休闲会所，经营场所：湖南省吉凤凰县沱江镇虹桥中路98号。经营者：唐俊，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤凰县七彩凤凰休闲会所知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2733号 原告：南充泓博物业服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路71号3幢2层25号。 法定代表人：王敏，执行董事。 被告：蒋敏，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告南充泓博物业服务有限责任公司与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南充泓博物业服务有限责任公司于2020年6月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充泓博物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充泓博物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充泓博物业服务有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3513号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王林，男，1982年9月9日出生，回族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811982×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执24号申请执行人：旺苍县乐鑫劳务有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9286。法定代表人：柳俊奇，该公司总经理。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5370。法定代表人：楼仲世，该公司董事长委托代理人：华科，该公司法务部员工。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4326F。法定代表人：何国平，该分公司经理。申请执行人旺苍县乐鑫劳务有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2019)陕民终1025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时间履行判决书义务，申请执行人旺苍县乐鑫劳务有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，本院依据申请执行人申请对被执行人浙江宏成建设集团有限公司的多个银行账户进行冻结，但冻结的余额很少。同时，对被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的账户进行了冻结，但未冻结的有存款。进入执行程序后，经本院查询，诉讼保全冻结的账户仍无可供执行的余额，被执行人被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司已经注销。申请执行人提供了被执行人浙江宏成建设集团有限公司在陕西广厦投资集团有限公司有债权，本院向陕西广厦投资集团有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人浙江宏成建设集团有限公司的债权。陕西广厦投资集团表示，其与浙江宏成建设集团有限公司的纠纷一审虽已结束，但双方当事人都提起了上诉，目前还不能确定浙江宏成建设集团有限公司在陕西广厦投资集团有限公司有债权，如终审判决确定浙江宏成建设集团有限公司有债权，在扣除了陕西广厦投资集团有限公司已申请执行浙江宏成建设集团有限公司的案件的款项后，愿意配合法院执行，此财产线索暂不具备执行条件。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人认可被执行人现在财产情况。经征求申请执行人旺苍县乐鑫劳务有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年六月二十日书记员  杨 仪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2610号原告：徐州春华物业管理有限公司，住所地徐州市中山路盛佳大厦18楼。法定代表人：曹邦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱玲，女，1964年6月9日生，汉族，住徐州市。被告：刘忠侠，女，1974年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州春华物业管理有限公司与被告刘忠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州春华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州春华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州春华物业管理有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4043号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告：宋博。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告宋博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3293号之十五 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜。 被执行人：王引女，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 关于申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王引女借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日划拨了被执行人王引女在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王引女在中国农业银行账户内存款人民币10388.70元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝敬平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2879号 原告：陈进德，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：王友义，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈进德与被告王友义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈进德撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈进德负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月十日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2020）鲁0881执373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，该行行长。被执行人：孟蒙，男，汉族，1991年9月11日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张敏，女，汉族，1979年11月15日出生，住山东省曲阜市。被执行人：山东银联担保有限公司济宁分公司。住济宁市仙营办事处供销路北首任城区人民武装部综合训练楼。法定代表人：李长征。被执行人：曲阜市康达房地产开发有限公司。住曲阜市经济开发区。法定代表人：康绪国。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，各被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2089号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十九日书 记 员  史磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2654号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：周吉荣，男，1961年9月14日出生，住贵州省石阡县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告周吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1445号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨嘉棠，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费360.58元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费395.14元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1723.49元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告杨嘉棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告杨嘉棠支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费395.14元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费17.39元、共用电费135.05元，及迟延支付物业服务费违约金184.52元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告杨嘉棠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执274号申请执行人：杨正福，男，1980年7月1日出生，土家族，村民，住贵州省沿河县中寨镇大宅村先锋组。申请执行人：杨正禄，男，1985年3月24日出生，土家族，村民，住贵州省沿河县中寨镇大宅村先锋组。委托代理人：田小钗，女，1982年9月27日出生，住贵州省沿河县中寨镇大宅村先锋组，系杨正禄之妻。被执行人：张江兵，男，1977年5月3日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗路28附15号。本院在执行杨正福、杨正禄申请执行张江兵合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初3042号民事调解书，被执行人张江兵返还申请人杨正福、杨正禄购房款36000元。因被执行人未按调解内容履行义务，杨正福、杨正禄于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向张江兵送达执行相关文书后，张江兵仍未履行返还义务。我院已于2020年6月9日将被执行人张江兵纳入失信人员名单，限制高消费。经查，被执行人张江兵无银行存款，无工商注册登记，无车辆登记信息，在德江县青龙街道城南新区世纪名珠B区B1栋2-38号有门面一间，但在2015年12月18日经人民法院组织调解已赠与其子张一凡，无法处置该房屋。被执行人张江兵暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  靳蔚二〇二〇年六月九日书记员  范能
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执296号申请执行人赵展鹏，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人许江，男，1965年3月19日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人林金荣，女，1970年1月13日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人赵展鹏与被执行人许江、林金荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执296号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终110号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘冬生，男，1968年11月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，原齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村民委员会主任，住齐齐哈尔市昂昂溪区。1986年12月17日因盗窃被劳动教养三年，1989年12月30日解除劳动教养。2003年8月4日因寻衅滋事被劳动教养三年，2003年9月11日脱逃。2006年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2006年12月24日刑满释放。2011年7月7日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑九个月。2017年12月28日因扰乱单位秩序被罚款人民币二百元。因涉嫌犯贪污罪于2019年12月16日被指定居所监视居住。辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。辩护人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理昂昂溪区人民检察院指控原审被告人刘冬生犯贪污罪一案，于2020年4月9日作出（2020）黑0205刑初1号刑事判决，认定：一、被告人刘冬生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人刘冬生的违法所得人民币2566861.14元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘冬生不服，以原判决部分事实认定错误，上诉人获得林地征地补偿款一事不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205刑初1号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 商 旭审判员 李 娜审判员 **芳二〇二〇年六月二十九日书记员 辛 诚本裁定书所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审24号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：马春磊，男，1995年5月22日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行马春磊行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对马春磊作出编号为410184-1006266021号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定马春磊驾驶豫Ａ×××××车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对马春磊处以罚款50元。马春磊经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行马春磊的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006266021号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李俊涛人民陪审员  刘春玲二〇二〇年六月二十九日代理书记员  宋改换
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初70号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人陈汝斌，男，1985年12月15日出生于广东省韶关市武江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市武江区。因本案于2019年9月21日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。 指定辩护人康裕达，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】66号起诉书指控被告人陈汝斌犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人陈汝斌及其指定辩护人康裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2018年10月至2019年9月期间，被告人陈汝斌以营利为目的，在上线“双喜”等人的邀约下，为“Ｑ6”赌博网站（该赌博网站的网址会不定期更新）担任代理，并利用原建立的ＱＱ群、微信群在该群中进行赌博宣传，出计划，拉会员，且按“双喜”等人的要求使用谷东华、李某1、江某等人的支付宝账号和其本人的银行卡账户帮助赌徒充值、提现、上下分。被告人陈汝斌在担任赌博代理期间，发展李文卫、李俊、李某3等赌徒十二人，且使用多个支付宝账号和银行卡账户收取赌徒押注的赌资总计人民币7708237元，另外其还使用本人及谷东华的支付宝代上线向数十名赌徒发放了人民币21759元的周福利。被告人陈汝斌除去开支个人获利人民币17000元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈汝斌以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，请法庭依法判处。 被告人陈汝斌辩称，其没有以营利为目的，其系在赌博网站赌博。其没有为赌博网站出“计划”、拉会员，也没有为赌徒充值、提现、上下分，其也没有收取赌徒的赌资7708237元，其仅发放了3000余元的周福利，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人康裕达提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人陈汝斌构成开设赌场罪不持异议。第二，被告人陈汝斌在开设赌场中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。第三，被告人陈汝斌收取赌徒的赌资没有7708237元，其中部分系被告人陈汝斌本人赌博款项和为他人换取港币的资金。第四，被告人陈汝斌系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人陈汝斌减轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年9月期间，被告人陈汝斌以营利为目的，在上线“双喜”等人的邀请下，为“Ｑ6”赌博网站（该赌博网站的网址不定期更新）担任代理并接受投注。在此期间，被告人陈汝斌利用ＱＱ群、微信群为该赌博网站进行赌博宣传，出“计划”、拉会员，接受“双喜”等人的指令，使用谷东华、李某1、江某等人的支付宝账号和其本人的银行卡账户帮助赌徒充值、提现、上下分。 被告人陈汝斌在担任赌博代理期间，发展李文卫、李俊、李某3等赌徒十二人，且使用多个支付宝账号和银行卡账户收取赌徒押注的赌资总计人民币7708237元，另外其还使用本人及谷东华的支付宝代上线向数十名赌徒发放了人民币21759元的周福利。被告人陈汝斌除去开支个人获利人民币17000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈汝斌在公安机关的供述，证人曾某、李某1、艾某、李某2、张某1、孙某、江某、张某2、李某3的证词，证人曾某进入赌场网站的截屏图、支付宝转账详情，证人张某2提供的其本人微信聊天记录及支付宝交易记录截屏图，被告人陈汝斌进入博彩网站的页面截图、被告人陈汝斌与李俊手机通话记录截图、被告人陈汝斌与李某1微信聊天记录截图，李某1手机号17607511600绑定支付定部分交易明细，被告人陈汝斌与李某1银行转账记录，被告人陈汝斌使用谷东华支付宝向江某支付宝转账记录，被告人陈汝斌支付宝向江某支付宝转账及收取款项记录，被告人陈汝斌向赌徒支付周福利的交易明细，被告人陈汝斌与李俊等人银行卡交易明细，被告人陈汝斌与李某3、陈少彬、郭燕璇、范佳丽、余松霖、林奕森、李俊支付宝交易明细，被告人陈汝斌及使用的谷东华与范继洪支付宝交易明细，李俊支付宝交易记录，李某2、曾韶文、张某2、李某3、李某1支付宝明细，被告人陈汝斌使用的微信、ＱＱ截图，被告人陈汝斌使用的支付宝收取赌徒赌资明细，被告人陈汝斌辨认李某1、艾某的辨认笔录，泰和县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，被告人陈汝斌的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汝斌以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展赌徒、接受投注，期间共为赌博网站接受赌资共计人民币7708237元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人陈汝斌提出其没有以营利为目的，没有发展赌徒及接受赌徒投注的辩解意见，与其本人在公安机关的多次详细供述及证人证言、支付宝及银行转账记录等证据均不相符，不予采纳。被告人陈汝斌为赌博网站担任代理，在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院结合其犯罪事实、性质、情节等，依法对被告人陈汝斌减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈汝斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；所处罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年1月20日止。） 二、继续追缴被告人陈汝斌违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  彭小英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保527号 申请人：杨松柏，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人：陶婷，女，汉族，农民，住新化县。 申请人杨松柏于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶婷银行存款3000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人杨松柏提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人杨松柏向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶婷银行存款3000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 案件申请费50元，由申请人杨松柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执540号申请执行人:徐威，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省永城市。被执行人:商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市商均路吉运物流园，统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请人徐威申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2018）豫1402民初4604号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市平安物流有限责任公司房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市平安物流有限责任公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市平安物流有限责任公司发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十六日书记员  赵俊煌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更213号罪犯张得祥，男，1952年12月13日出生，汉族，文盲，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫0526刑初1054号刑事附带民事判决，认定被告人张得祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9892.36元（未履行）。刑期自2017年4月23日起至2020年10月22日止。于2017年11月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张得祥减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张得祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张得祥减刑。经审理查明，罪犯张得祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。共获得表扬四次。该犯因年龄大有视力障碍未能参加劳动。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张得祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张得祥准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14547号 原告：王雅萍，女，1961年3月17日出生汉族，退休，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区下应市场管理有限公司（统一社会信用代码为91330212096192528G）。住所地：宁波市鄞州区下应街道镇东路1号。 法定代表人：朱冬敏，该公司总经理。 委托代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：徐英华，男，1964年9月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告王雅萍为与被告宁波市鄞州区下应市场管理有限公司（以下简称“下应市场”）、徐英华违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王雅萍、被告下应市场的委托代理人蔡烽杰，被告徐英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雅萍起诉称：2018年11月15日上午11时15分许，原告在下应菜市场买菜时，因不慎踩到地面的冰块而滑倒，致使身体摔倒在地。经诊断右腕关节为“科雷氏”骨折等。原告认为，被告徐英华在市场砸冰、被告下应市场作为市场的管理人，对菜场内的环境有管理职责，因菜场地面出现冰块不及时清理导致原告滑倒，应赔偿原告各项损失。故原告诉至本院，请求判决两被告赔偿原告医疗费7563.27元、鉴定费700元、护理费9000元、营养费1800元、交通费300元、精神损失2000元，合计21363.27元。 被告下应市场答辩称：首先，被告已尽到安全管理义务。本案原告系因被告徐英华在卸冰的过程中冰块掉落发生人身伤害，被告下应市场无过错。其次，原告作为成年人，也应尽到足够的注意义务，其滑倒受伤也应有其自身的过错。再次，两被告之间不存在连带责任的问题，而应当具体区分原告及二被告之间的过错确定责任比例。综上，请求法院驳回原告对被告下应市场的诉讼请求。 被告徐英华答辩称：原告未提供充分证据证明其摔倒的冰块系由被告洒落，且下应市场的地面脏乱，市场管理存在问题。同时，原告走路过快对其伤害也存在自身责任。综上，请求法院驳回原告对被告徐英华的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、监控视频一份，证明原告在菜场受伤的经过； 2、病历本、影像诊断报告书、出院记录各一份，证明原告治疗及住院的事实； 3、医疗费票据若干份，证明医疗费支出7563.27元。 4、司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告的休养时间为4个月、护理期限为2个月、营养期为2个月，鉴定费支出700元的事实。 两被告对原告证据1无异议，本院予以确认；被告下应市场对原告证据2-4无异议，被告徐英华对上述证据均表示不清楚。本院认为，原告证据2-4均系原件，形式上无明显瑕疵，对此本院予以确认，并确认如下案情事实： 2018年11月15日上午，原告在下应菜市场买菜时被地面的白色块状物溜倒。当日，在美康中医医院拍片为右腕关节“科雷氏”骨折。之后又数次门诊，进行换药复查。2019年3月9日，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情作出结论，建议伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。2019年3月26日，因右腕管综合征，原告入宁波市第六医院治疗，住院5天，行“内窥镜下右侧腕管切开、正中神经松解，右示中指局部封闭术”。 本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告下应市场经营管理的下应菜市场内买菜，原告的人身、财产安全应当受到保护。从监控视频中可见，菜市场内两边商户向中间走道倾倒废水、乱抛杂物，运冰人员在走道上随意凿冰，市场地面较脏乱、湿滑，而且在监控可见范围内未有任何警示标识，市场内存在一定的安全隐患。而原告亦因走道上遗留的白色块状物溜倒造成伤害，虽然被告徐英华在原告摔倒前有在市场过道上砸冰的行为，但直接的因果关系尚不能明显成立，故本院酌情确认被告下应市场对原告所受的损害后果承担30%的责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己行为的性质、内容以及法律后果都应当具备合理的认识和预见能力，对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务。在买菜过程中，应当对地面的状况，尤其是容易湿滑的地面状况尽到一定的注意义务，故应承担其自身伤害的主要责任。原告主张的医疗费、鉴定费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持；关于护理期，未住院期间应属部分护理，故对护理费，本院调整为6305元。关于精神损失，因原告伤情未造成严重后果，对此项主张，本院不予支持。综上，对于原告的损失，本院确定如下：医疗费7563.27元、鉴定费700元、护理费6305元、营养费1800元、交通费300元，共计16668.27元。被告宁波下应市场按责任比例赔偿原告损失5000.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区下应市场管理有限公司赔偿原告王雅萍损失5000.48元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王雅萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费334元，由原告王雅萍负担257元，被告宁波市鄞州区下应市场管理有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  陈 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1457号 申请执行人：胡莉莉，女，1985年8月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张周，男，1988年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 胡莉莉与张周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15718号民事判决书已发生法律效力。因张周未履行生效法律文书确定义务，根据胡莉莉的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为5025元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月7日、6月17日多次电话联系被执行人，电话一直无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初306号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱顺利,男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1989年12月19日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年10月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2019年8月26日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因本案，于2019年11月17日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3183号起诉书指控被告人朱顺利犯盗窃罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人朱顺利及其辩护人杨玉奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月17日上午11时许，被告人朱顺利窜至郑州市郑东新区永平路与康平路向西200米路北人行道，将被害人祁某停放在此处的一辆粉红色洪都牌电动车盗走，后被民警抓获。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2183元。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人朱顺利的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，户籍证明、指认照片、行车轨迹单、电动车销售专用票及保修登记卡、到案经过、行政处罚决定书及回执、前科证明、释放证明、刑事判决书、情况说明等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人朱顺利的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人朱顺利对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人朱顺利到案后如实供述，且涉案电动车已经追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日上午11时许，被告人朱顺利窜至郑州市郑东新区永平路与康平路向西200米路北人行道，将被害人祁某停放在此处的一辆粉红色洪都牌电动车盗走，后被民警抓获。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2183元。另查明，案发后涉案电动车已追回并发还被害人。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人朱顺利的供述和辩解，被害人祁某的陈述，鉴定意见，户籍证明、指认照片、行车轨迹单、电动车销售专用票及保修登记卡、到案经过、行政处罚决定书及回执、前科证明、释放证明、刑事判决书、情况说明等。本院认为，被告人朱顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，对被告人朱顺利应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。被告人朱顺利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述，且涉案电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱顺利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人朱顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起扣除先行羁押的5日至2020年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 耿媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 宾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5371号昆明市官渡区人民法院、牟铜岭：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5371号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人牟铜岭刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执221号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：周昱，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人周昱民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654045号裁决书，因被申请人周昱未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003654045号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654045号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理黄谭武书记员马伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保646号申请人：威海美天农业科技发展有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：姜婵红。被申请人：山东雄途新能源汽车有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李东钊。被申请人：李东钊，男，1980年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海美天农业科技发展有限公司与被申请人山东雄途新能源汽车有限公司、李东钊车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月十九日书记员 岳晓蕾
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异55号 案外人：胡晓宁，男，1988年9月15日生，回族，住沧州市新华区。 申请执行人：代金丰，男，1952年8月22日，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：许彬，男，1971年10月11日生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：乔媛媛，女，1983年3月12日生，汉族，住沧州市运河区。 本院执行申请执行人代金丰与被执行人许彬等建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人胡晓宁对执行欣欣家园17号楼2单402号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请依法终止对欣欣家园17号楼2单402号房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2018年10月29日，申请人与被申请人乔媛媛通过沧州市乐居房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了被申请人许彬、乔媛媛名下位于沧州市新华区房屋，房屋价款为1230000元。申请人于2018年12月20日将房款全部交付完毕，因当时被申请人许彬长期在外施工，经申请人多次催促均未能赶回，故双方未进行过户。随后申请人即占有房屋，并对房屋进行了装修，并使用至今。现该房屋已经被被申请人代金丰申请查封。申请人认为，申请人系在人民法院查封前即与被申请人乔媛媛签订了房屋买卖手续，且已经全部履行完毕交付房款的义务并且实际占有房屋，故应当依法取得了房屋的期待所有权。故为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法撤销查封裁定，解除对标的房屋的查封。 本院查明，本院在审理原告代金丰与被告周广林、沧州众能电力建设安装工程有限公司、许彬建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2018）冀0902民初1155号民事判决书，被告周广林、沧州众能电力建设安装工程有限公司、许彬不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年9月9日作出终审判决，判决主要内容为：“一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1155号民事判决；二、上诉人沧州众能电力建设安装工程有限公司、许彬于本判决生效后十五日内给付被上诉人工程款838273.68元、保证金15万元及利息损失，利息损失以838273.68元为计算基数，自2018年11月29日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止”。该判决书生效后，代金丰向本院申请执行，在执行过程中，本院作出执行裁定，裁定查封了欣欣家园17号楼2单402号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中胡晓宁与乔媛媛签订的房屋买卖合同约定的房屋价款为123万元，案外人胡晓宁仅向本院提交了于2018年10月31日向乔媛媛账户转账50万元的银行流水，胡晓宁未提交证据证明其已支付全部房屋价款，且胡晓宁对没有办理房屋过户的原因仅有其单方陈述，不能证实系非因其自身原因未办理过户登记。因此，对胡晓宁的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回胡晓宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执675号之一申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路，统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人肖静，该公司董事长。委托代理人鲁斌，该公司信贷管理经理。被执行人周如云，男，1978年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人帅园园，女，1985年8月17日生，汉族，住址同上。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限责任公司与周如云、帅园园借款合同纠纷一案中，宜城市公证处作出的（2020）鄂宜证字第383号执行公证书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请执行,经查询被执行人帅园园名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人帅园园名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××程力威牌车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执222号申请执行人孔向金，男，汉族，1977年5月6日生，住云南省玉溪市江川县。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人孔向金与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初239号民事调解书向本院申请执行，执行标的为28989元，执行费335元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十六日书记员  胡建
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1778号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：欧阳姿，1974年07月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：宋波，1977年08月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告欧阳姿、宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3109号 原告：徐友祥，男，1951年2月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李笛，男，1979年01月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告徐友祥与被告李笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告徐友祥于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友祥自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐友祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐友祥负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗理伦