河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1786号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：91411100799153584X。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连争，男，生于1960年5月10日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董海峰，男，生于1986年5月14日，汉族，住上蔡县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人王连争、被上诉人董海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人高明，被上诉人王连争委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元及误工费按150天计算17595.92元，不服金额90997.86元；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为原告的伤残鉴定是经一审法院委托，鉴定合法，从而不支持重新鉴定。但根据规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在鉴定程序严重违法的。鉴定结论依据不足的情形，应予准许。原告经一审法院在周口川汇法医临床司法鉴定所做的伤残鉴定意见书，虽然程序合规合法，但该鉴定结论明显错误。原告为胫腓骨骨折，其骨折的片子明显可以看出骨折处并未伤及到活动关节处，其伤情也并未涉及神经损伤，同时踝关节未有任何地方骨折，而鉴定报告评定伤者右踝关节功能丧失达到十级伤残，明显与伤情不符；伤者胫腓骨骨折其受伤部位为四肢一大关节，并不影响踝关节活动，鉴定结论明显依据不足，上诉人不予认可，对于伤残赔偿金及精神抚慰金不予赔付，应准许重新伤残鉴定。2、原告胫腓骨骨折，一审法院直接按300天计算明显错误，予以更正。原告伤情为胫腓骨骨折，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫腓骨双骨折，误工120-180日，而一审法院直接按300天计算误工费明显与三期评定事实不符，应取中间值150天予以计算。一审判决依据不足，适用法律错误。王连争辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王连争认同一审法院的正确裁判。王连争的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金依法应当支持。上诉人要求重新鉴定无事实及法律依据，因为王连争的伤情，无论是鉴定程序和结果均客观真实，不存在重新鉴定的理由，根据最高院关于审理人身损害赔偿的规定，王连争的误工期限应当计算至定残的前一天，有法律依据，对此一审法院予以支持正确，上诉人依据公安部的部门规定明显与法律不符。综上，上诉人的上诉请求不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。王连争向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计195663元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日19时，在永定××省××商水县大武乡万家福超市门口处，被告董海峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与行人王连争发生交通事故，造成车辆受损、王连争受伤。商水县公安交通警察大队于2019年2月19日对该事故作出411623120190000146号道路交通事故认定书，认定被告董海峰负事故的全部责任，原告王连争无责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗，主要诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折伴血管、神经损伤，支付医疗费42816.73元。原告的住院病历显示2019年3月28日前医院为其采取了手术及其治疗，2019年4月3日、12日、19日、25日、5月10日、21日、27日、29日、6月20日、7月4日、6日、11日、12日原告在医院服用口服药，原告一直在医院住院观察至2019年7月12日出院。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2019年12月8日作出周口川汇司鉴所[2019]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王连争因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，其伤残评定十级。周口川汇法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费作出评估意见书，评估意见为后续治疗费约5000元至6000元。原告支出鉴定费1420元。被告董海峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。一审法院认为，被告董海峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告王连争发生交通事故，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定，被告董海峰负事故的全部责任，原告王连争无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费48316.73元（42816.73元+后续治疗费5500元），误工费36422.47元（44314元/年÷365天×300天），护理费7508.55元[45677元/年÷365天×（住院天数按60天）]，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1420元，交通费920元；上述损失共计：172189.69元。因被告董海峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计170769.69元。原告伤残鉴定费1420元，由被告董海峰承担。原告要求住院天数按152天计算，原告未向法庭提供每日清单，住院病历有92天没有用药记录，自2019年3月28日后只有13天不连续用药记录，存在挂床现象，实际住院时间应按60天计算。被告董海峰辩称已垫付原告款2000元，未向法庭提交证据，原告不予认可，被告的该项辩称理由不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称原告存在挂床现象申请住院合理性鉴定，原告的实际住院时间按60天计算，被告申请住院合理性鉴定不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称原告的伤残等级评定过高，要求重新鉴定，一审法院认为原告的伤残鉴定是经商水县人民法院委托的，鉴定结论合法，应予采信，被告要求重新鉴定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告王连争医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计170769.69元；二、被告董海峰支付原告王连争鉴定费1420元；三、驳回原告王连争的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，被告董海峰负担1851元，原告负担255元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本次交通事故造成王连争右侧胫腓骨粉碎性骨折，是客观事实，上诉人也予以认可。王连争出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折伴血管、神经损伤，并非上诉人所称的不涉及神经损伤。王连争入院时体格检查为右踝关节活动受限，鉴定意见为王连争因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，其伤残评定十级，王连争右胫腓骨下段与右踝骨相连，该部位胫腓骨骨折影响到右踝关节的功能，导致右踝关节功能障碍，鉴定意见已认定交通事故与王连争右踝关节功能障碍之间的因果关系，与王连争实际情况相符。司法鉴定意见书系专业人员运用医学专业知识对王连争残疾等级的科学判断，是其残疾程度的客观反映。上诉人称王连争骨折处并未伤及到活动关节处，踝关节未有任何地方骨折，鉴定意见与伤情不符，系其主观臆断，未有证据加以证明，故鉴定意见依据充分，程序合法。上诉人的申请不符合重新鉴定的条件，一审法院不予支持重新鉴定申请符合法律规定。一审法院依据司法鉴定意见判决上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金正确。经查阅一审庭审笔录，上诉人在一审中仅对王连争住院合理性、伤残等级及继续治疗费提出重新鉴定，并未申请对王连争“三期”进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王连争出院医嘱为：院外继续治疗；加强功能锻炼；定期复诊，不适随诊；骨折不愈合，禁下床活动。因此一审法院根据王连争受伤的实际情况，其误工时间计算至定残日前一天符合法律规定。上诉人依据公安部规定否定一审法院误工期限的认定，依据并不充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2074元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月十二日书记员  郭 晓