wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1236号 原告：王贵江，男，1962年12月15日出生，汉族，住沧州市。 委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 被告：曹培旭，男，1966年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：宋亮、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被告：马志刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：白金玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住址。 原告王贵江与被告曹培旭、马志刚、白金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王贵江的委托代理人武文昭，被告曹培旭的委托代理人宋亮、门佳伦到庭参加诉讼，被告马志刚、白金玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王贵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款及利息并承担费用暂计：1300000元（利息计算至本息清偿之日）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告和曹培旭系朋友关系，2018年6月9号，被告曹培旭因经营周转，向原告借款1000000元并约定利息。原告如约向曹培旭履行了出借款项后，但曹培旭并未如约偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告曹培旭至今仍未清偿。同时，以上借款及利息已由马志刚、白金玲夫妻提供连带担保。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告曹培旭辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告一直偿还原告利息与本金，且是超额支付，超出月息3%的部分应当冲抵借款本金。具体的资金往来在举证时一并陈述。 被告马志刚、白金玲缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贵江与被告曹培旭系朋友关系，被告曹培旭因经营需要向原告王贵江借款。2018年6月13日、2018年6月19日原告王贵江并通过其妻子刘广丽共向曹培旭转账1200000元。另，在此之前，双方业已存在借贷关系，被告曹培旭尚有200000元借款本金未还，被告曹培旭先后共向原告借款1400000元。双方约定，将1400000元借款视作两笔借款，一笔400000元，一笔1000000元。两笔借款分别计息，其中1000000元借款约定月利率为3.5%，按月结息。2019年9月22日，被告曹培旭向原告出具《借据》。 至2018年12月25日，其中400000元的借款本息被告已经还清。原告本案起诉系借款1000000元所涉本息。 另查明，自2018年7月11日至2019年12月6日，被告共计偿还本金1000000元的利息495000元（其中，2018年7月11日偿还利息35000元、2018年8月11日偿还利息35000元、2018年9月11日偿还利息35000元、2018年10月16日偿还利息35000元、2018年12月25日偿还利息70000元、2019年1月29日偿还利息35000元、2019年12月4日分两笔偿还利息共200000元、2019年12月6日偿还利息50000元）。 还查明，2019年12月6日，被告马志刚、白金玲共同向原告出具《担保书》，载明，“本人自愿用运河小区8号2单401房产为曹培旭借王贵江现金壹佰壹拾万元整提供担保，直到曹培旭还清王贵江借款为止。”被告马志刚、白金玲共同在《担保书》上签字确认。 本院认为，第一，关于借款400000元的本息问题。被告虽然提出利息的约定超出了法定标准，应冲抵本金。但原被告双方已将1400000元分作两笔借款，形成两个借款合同。两笔借款分属不同的两个合同法律关系，被告用此合同的利息冲抵彼合同的本金，于法无据，本院不予采纳。被告如果认为在此合同中原告有利息应当返还，应与原告协商，协议不成，可另行主张权利，本案不予涉及。第二，关于借款1000000元的本息问题。从被告的付息情况看，被告按月付息，每月付息35000元。其中2019年12月4日分两笔偿还利息共200000元，2019年12月6日偿还利息50000元，共计250000元。被告主张该250000元系偿还本金，但自2018年12月25日至2019年12月4日近一年的时间被告拖欠利息，在原告不认可系偿还本金的情况下，按双方的交易习惯，应认定为被告支付之前拖欠的利息。从被告于2018年6月19日最后一次接收借款至2019年12月6日被告最后一次付息，期间共计536天。如按月利率3.5%计算，被告应付利息为625333元（1000000元×3.5%÷30×536天）；如按按月利率3%计算，被告应付利息为536000元（1000000元×3%÷30×536天）。在此期间，被告实际付息495000元，未超出按月利率3%应付利息，因此，被告应偿还本金仍为1000000元，且自2019年12月7日起按月利率2%支付利息。 第三，关于被告马志刚、白金玲的担保责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。同时《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”也即，抵押未登记仅为抵押权尚未有效设立，但并不影响抵押合同的效力。被告马志刚、白金玲共同向原告出具《担保书》，表示愿意用运河小区8号楼2单元401号房产为曹培旭提供担保，双方达成了抵押担保的合意。根据前述法律规定，本案抵押合同成立，但抵押权并未设立，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就抵押房屋主张优先受偿权。被告马志刚、白金玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告曹培旭于本判决生效后十日内，偿还原告王贵江借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2019年12月7日起按月利率2%计算至本息偿清之日）； 二、被告马志刚、白金玲共同在其抵押担保的运河小区8号楼2单元401号房屋价值范围内对被告曹培旭的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告曹培旭追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8250元，保全申请费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年六月十二日 书记员  祁海燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市民主路9号。 法定代表人：白广卓，任行长。 被告：王洪克，男，1969年4月24曰出生，汉族，现住辽阳市文圣区西四道街7组3-1-4-10号。身份证号211021 19690424085。 被告：徐婵，女，1971年2月22曰出生，满族，现住辽阳市文圣区西四道街7组3-1-4-10。身份证号21102119 7102220906。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告王洪克、徐婵借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在164876元限额内，冻结被告王洪克、徐婵下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘美君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申449号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4817号之一 申请执行人:济南临港经济开发区管理委员会，住所地山东省济南市历城区机场路7617号，统一社会信用代码11370112004203374N。 负责人：刘存新。 委托诉讼代理人：李弸清、韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。 被执行人:山东鲁能日和控股有限公司，注册地为济南市历下区凤山路617号，现经营地点为济南市历城区临港街道临港街666号，统一社会信用代码91370100748951092P。 法定代表人：李辉军，总经理。 被执行人：山东泽远电气有限公司，住所地济南市历城区临港街道临港街666号，证件号码79260388-8。 法定代表人：雷雯，总经理。 申请执行人济南临港经济开发区管理委员会与被执行人山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0112民初6384号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司应与上述判决生效后十日内支付济南临港经济开发区管理委员会垫付的土地出让金924万元、资金占用费598752元、违约金1856095.92元、律师代理费50000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费46135元，财产保全费5000元。2019年12月31日，济南临港经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年12月31日，本院依法通过法院专递向山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司住所地济南市历城区临港街道临港街666号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年12月31日、2020年2月25日、2020年6月24日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司可供执行的财产。 3、2020年4月8日、2020年6月1日，本院对山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司的财产情况进行调查。查封山东泽远电气有限公司名下位于济南市历××××号院内无证房产（X号厂房）一处及位于济南市历××××号院内地上附着物、附属物，查封期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止。 在本案审理阶段，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0112民初6384号之一民事裁定书，查封山东泽远电气有限公司名下坐落于历××××号土地使用权二宗[证号历城国用（2015）第XXXXXXXX号、地号0XXXXXX6；证号历城国用（2015）第0XXXXXX2号、地号0XXXXXXX8]；查封山东泽远电气有限公司名下坐落于历城区××墙镇××号的房屋建筑物三处（房产证号分别为济房权证历城字第××号、济房权证历城字第××号、济房权证历城字第××号）。上述土地使用权及房屋建筑物查封期限均为三年，自2017年11月28日起至2020年11月27日止。本院查明上述财产均已设立抵押权，本院申请执行人济南临港经济开发区管理委员会不是抵押权人无法对上述财产优先受偿，本院对上述财产暂不处置。除上述财产外，未发现山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院对山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司发出限制消费令，对其及法定代表人采取限制消费措施。 5、2020年6月8日，本院约谈济南临港经济开发区管理委员会委托诉讼代理人李弸清，告知其本案的执行情况，李弸清对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南临港经济开发区管理委员会对山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司财产进行了调查，未发现山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司可供执行的财产，济南临港经济开发区管理委员会也未能提供山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1244号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：9142060087938６１６９F。委托诉讼代理人:胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书的权利。被告：彭学龙，男，汉族，住湖北省谷城县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保公司）诉被告彭学龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告人保公司于2020年6月22日,以“债务已清偿”为由，向本院提出撤回对被告彭学龙的起诉。本院认为，原告人保公司撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回对彭学龙的起诉。案件受理费减半收取为148元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 驿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执97号申请执行人：郑会亮，男，1969年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：尹水安，男，1957年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑会亮与被执行人尹千胜、尹水安民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3410号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月8日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月10日，本院对被执行人尹千胜限制高消费措施。2020年6月18日，本院对被执行人尹水安限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  王 媛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执714号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，男，1985年10月10日出生，该单位资产经营中心员工。被执行人：白志涛，男，1978年10月2日出生，回族，住山东省平原县被执行人：米艳梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区被执行人：马卫国，男，1971年12月3日出生，回族，住山东省平原县被执行人：白书俊，女，1970年4月9日出生，回族，住山东省平原县被执行人：白志强，男，1975年9月10日出生，回族，住山东省平原县被执行人：白宝玉，女，1972年9月8日出生，回族，住山东省德州市德城区被执行人：白志彬，男，1981年2月7日出生，回族，住山东省平原县城区被执行人：王春敏，女，1980年8月12日出生，回族，住山东省平原县城区本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与白志涛、米艳梅、马卫国、白书俊、白志强、白宝玉、白志彬、王春敏借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人白志涛、米艳梅、马卫国、白书俊、白志强、白宝玉、白志彬、王春敏名下的银行存款、财产，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行白志涛、米艳梅、马卫国、白书俊、白志强、白宝玉、白志彬、王春敏名下的银行存款及财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年六月二十三日书记员  朱晓明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执827号之一 申请执行人:李某某，男，1976年1月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：姚某某，男，1994年12月5日生，汉族，户籍：广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初3930号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行被执行人姚某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为12600元及利息，案件受理费1410元，执行费89元，本院于同日依法受理，于2020年6月9日向被执行人姚某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现姚某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，本院依法查封，但因车辆控制不了，暂时不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的12600元及利息，案件受理费1410元，执行费89元未执行到位。 本院认为，被执行人姚某某暂无其他财产可供执行，并已经告知申请执行人李某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3930号民事调解书的执行，被执行人姚某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 妙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3012号 原告：日照市东港区至诚房地产营销策划有限公司，住所地日照市昭阳路南段西侧53号，统一社会信用代码91371102065928328T。 诉讼代表人：王伟，公司股东兼监事。 委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文菇，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：王颖颖，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟宗义，山东律苑律师事务所实习律师。 本院在审理原告日照市东港区至诚房地产营销策划有限公司诉被告王颖颖损害公司利益责任纠纷一案中，原告日照市东港区至诚房地产营销策划有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区至诚房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告日照市东港区至诚房地产营销策划有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月五日 书记员  秦昊
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执恢20号之五申请执行人许栗，男，汉族，1966年10月23日生，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人张子强，男，满族，1968年7月26日生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人阜新盛源食品有限公司，住所地阜新市海州区韩家店镇民主村。法定代表人张子强，该公司总经理。被执行人马立新,女，汉族，1970年12月8日生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司，住所地阜新市海州区韩家店镇西瓦村。负责人张子强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款560.6万元及利息，马立新、阜新盛源食品有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司承担连带偿还责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人许栗申请评估被执行人张子强所有的位于沈阳市皇姑区××街××142住宅（档案号4-2-0014973；面积238平方米；该房屋抵押权人为郭英娜，享有90万元额度抵押权）。该房屋评估价为2199834元。2019年12月5日申请执行人许栗申请拍卖该房屋。2019年12月31日本院在淘宝网平台拍卖了被执行人张子强名下位于沈阳市皇姑区××街××142住宅（档案号4-2-0014973；面积238平方米），起拍价为1539883.8元。因无人竞买该标的物流拍，流拍价为1539883.8元。申请执行人许栗与该房屋抵押权人郭英娜协商一致，许栗以第一次拍卖流拍价接收该房屋抵偿部分债务，许栗代张子强偿还郭英娜80万元。实际抵偿张子强欠许栗739883.8元。本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，仅发现被执行人马立新账户有3000元存款，申请执行人许栗放弃对此3000元存款的执行。查询不动产登记中心及住房公积金查询也未发现可执行财产。申请执行人许栗同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年六月八日书记员  徐立奇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申30号再审申请人（原审被告）：孙相革，男，1953年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：颜世元，男，1960年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人（原审被告）：阜蒙县建设镇杨家店村村民委员会。负责人：高波，村主任。再审申请人孙相革因与被申请人颜世元、阜蒙县建设镇杨家店村村民委员会（简称村委会）健康权纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙相革申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）（二）(六）之规定申请再审。请求：1、撤销阜蒙县人民法院(2019)辽0921民初3186号民事判决，依法再审；2、改判村委会依法承担连带责任；3、请求依法追加刘刚为本案的被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。1、村委会做为该工程发包主体，依法律规定应承担用工主体赔偿责任。2、案外人刘刚是该工程的第一承包人，原审没有追加刘刚参加本案诉讼，也没有向申请人释明是否追加刘刚的法律后果，违背法律程序。二、本案“修建村内道路边沟的工程”是属于工程承包合同，村委会将该项工程发包给没有建筑资质案外人刘刚和申请人。三、被申请人颜世元所受到的伤害，并不是在履行建筑垒墙工程过程中造成，而是在清理边沟时造成，而清理边沟是村委会的工作范围。四、被申请人颜世元的伤情被鉴定为七级伤残，应比照《职工工伤伤残鉴定标准》，而原审适用《交通事故的鉴定标准》错误。五、原审以“本案不是安全生产事故，不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定情形”为由，判决村委会无责任错误。被申请人颜世元提交意见称，因村委会未将边沟未清理干净影响施工，在清理边沟过程中我眼睛受伤，被评为七级伤残，原审判决赔偿数额少。杨家店村委会提交意见称，村上进行环境治理修排水沟无需资质。村上将工程包给刘刚，与申请人、被申请人无直接关系。本院经审查及召开听证会，各方均未提供新证据，案件事实未发生变化。本院审查认为，本案争议焦点是，村委会应否承担赔偿责任。经查，被申请人颜世元是在从事雇佣活动中遭受人身损害，对此，并无证据证明村委会存在过错。对于应否追加案外人刘刚参与本案诉讼，此为当事人权限，不属法院依职权追加及应释明问题，故对申请人该项主张不予支持。关于本案工程应否具备建筑资质一节。经查，申请人并未提供证据证明该项主张，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人称被申请人颜世元所受到的伤害，是在清理边沟时造成，而清理边沟是村委会工作范围的内容一节。经查，清理边沟应属村委会工作范围，但并无证据证明村委会清理边沟存在过错，且也无证据证明任何一方告知村委会，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人称被申请人颜世元的伤情，应比照《职工工伤伤残鉴定标准》一节。经查，本案为健康权纠纷，是属没有纳入依照法律规定应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，不属劳动法所指的劳动关系，不适用劳动关系的雇佣关系中发生的职业伤害，原审依据《交通事故的鉴定标准》并无不当，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人称原审以“本案不是安全生产事故，不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定情形”为由，判决村委会无责任错误一节。经查，关于发包人承担连带责任的依据，是指“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”该解释的依据是《中华人民共和国安全生产法》第十六条规定：生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或行业规定的安全生产条件。另《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。而本案不属于上述法律规定的调整范围，不适用本条的规定，故对申请人该项主张不予支持。综上，再审申请人孙相革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙相革的再审申请。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年六月二十八日法官助理曹振国书记员孙淼
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执563号申请执行人邱喜连，女，1969年5月20日出生，汉族，住涟源市古塘乡群山村蒿子组。被执行人吴韶波，男，1970年1月1日出生，汉族，住涟源市古塘乡塘边村第二组。本院在执行邱喜连与吴韶波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人吴韶波发出了执行通知书及报告财产令，责令吴韶波履行如下义务：一、偿还邱喜连借款本金27000元，利息7000元，本息合计34000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费650元及申请执行费419.75元。被执行人吴韶波至今未履行。2020年3月2日、4月26日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吴韶波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并冻结了被执行人吴韶波银行账户上的存款及网络资金。通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，未发现可供执行的财产。2020年3月10日，查封了被执行人吴韶波所有的湘K3NW88、湘K32488、湘K34284三台车辆。2020年6月23日，本院对被执行人吴韶波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人邱喜连，并要求其提供被执行人吴韶波其他的财产线索，申请执行人邱喜连未能提交，向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为34650元，已执行到位10138.72元，尚有24511.28元债权未执行到位。经本院采取执行查控措施，目前并未发现被执行人吴韶波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邱喜连亦未能提供其他的财产线索，并申请本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1773号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张建军，男，汉族，1962年2月2日生，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王宇翔，男，汉族，1989年6月21日生，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘定康，男，汉族，1958年11月12日生，住江苏省溧阳市。 上诉人张建军、王宇翔因与被上诉人潘定康合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张建军、王宇翔于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回对潘定康的上诉请求。 本院认为，张建军、王宇翔在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建军、王宇翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21180元，减半收取10590元，由张建军、王宇翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娅 审判员 陈 皓 审判员 周 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 白金凤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执646号 申请执行人：张峡义，男，汉族，1973年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人张峡义与被执行人刘志元借款合同纠纷一案，因本案被执行人刘志元与（2020）黔0322执640号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执640号案件执行； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执555号申请执行人李洪亮被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1255号原告：严某某，男，1969年7月15日生，贵州省安顺市人。被告：熊某某，女，1972年8月26日生，贵州省安顺市人。原告严某某诉被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬5800元;2.本案诉讼费被告承担。事实及理由:被告2017年承揽西秀区双堡镇左官村大庙整体工程。2017年6月被告雇佣原告及原告妻子杨某某(曾用名杨正秀，女，1970年6月26日生，2019年9月27日因病死亡)为其做泥水工。2017年6月至11月,被告支付原告及其妻子杨某某部分劳动报酬。2018年11月23日经双方结算，被告差欠原告及其妻子杨某某劳动报酬人民币5800元，有被告出具的欠条为据。后经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告熊某某辩称：我和我前夫离婚时约定所有债务由我前夫负责，严某某之前没有和我联系过，我也不知道这笔钱到底有没有支付给他。而且做工的时候严某某妻子身体还很好，我们约定工程做好多少工钱付多少，其他工人的工钱已经支付完毕的，但是严某某作为师傅在做工的时候地皮没有放水泥，至今主人家也没有把钱给我。本院经审理认定事实如下：原告严某某与被告熊某某系多年朋友关系，原告严某某与杨某某（曾用名杨正秀，已于2019年9月27日因病死亡)为夫妻关系。2017年，原告严某某与其妻子杨某某在被告熊某某承揽的农村建房工程做泥水工。后经严某某、杨某某与被告熊某某结算，被告熊某某差欠严某某、杨某某劳动报酬5800元未支付，2018年11月23日，被告熊某某对未付的劳动报酬5800元出具欠条1份交原告严某某收执，该《欠条》载明：“今欠到严某某和杨某某夫妇在韦明刚和熊某某夫妻工地干工工程款伍仟捌佰圆整（5800.00元）（注：2017年内干的工）今欠人：熊某某（签字捺印）2018.11.23日”。后原告多次向被告索款未果，致成诉讼。同时查明，被告熊某某与其前夫韦明岗于2019年7月19日离婚，双方在离婚时约定“婚后债权债务归男方承担偿还”。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证、原告与杨某某的结婚证、西秀区杨武乡平田村民委员会出具的杨某某因病死亡证明、《欠条》原件及被告提交的身份证、离婚证、离婚协议等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的《欠条》原件，能够证明被告差欠原告劳动报酬5800元的事实，本院予以确认。被告至今仍未支付原告应得劳动报酬实属无理，故对原告要求被告支付劳动报酬5800元的请求予以支持。尽管被告主张其与前夫离婚时约定婚后债务由其前夫偿还，但该约定未经原告同意不对原告产生法律拘束力，被告应继续向原告承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起10日内支付原告严某某欠付劳动报酬人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告熊某某负担（该费用原告严某某已预交，由被告熊某某于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年六月二日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢307号之一申请人：季丙芳。被执行人：马金仲。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5445号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马金仲60123元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年六月二日书记员 林文广
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2070号罪犯冯广记，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年4月19日作出(2012)清连法刑初字第29号刑事判决，以被告人冯广记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2012年6月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯广记在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯广记在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯冯广记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯广记在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2415分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯广记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯广记予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执471号之五 申请执行人：杨国学，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王永胜，男，1969年1月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王永胜在账户内余额人民币155.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永胜在中国工商银行账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1721号原告：张剑，男，1977年12月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告张剑与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金7900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日在被告处租车并交纳押金10000元，后于2019年9月28日退车，扣除车损被告应退还7900元，被告承诺于签约后45天退押金，但被告未按承诺的期限退还，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告张剑依据其与被告车优享公司签订的车辆租赁合同、《退车协议》诉至本院，《退车协议》记载了原告于2019年9月28日退车，车损2700元，流水奖励600元，押金10000元-车损2700元+奖励600元=7900元，该款于2019年9月28日后45天退还等具体内容。该协议虽为复印件，但被告在本院指定的期限内未对原告的主张提出异议，原告陈述原件被被告收走，结合其他承租人的相同陈述，本院确认被告应退还原告押金7900元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张剑押金7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初682号 原告：万峰，男，1972年10月23日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李通，男，1983年4月16日生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 第三人：淄博天威建工集团鸿宇有限公司。住所地：山东省淄博市博山区新泰山9号。 法定代表人：焦裕成，经理。 原告万峰与被告李通、第三人淄博天威建工集团鸿宇有限公司（以下简称天威建工）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告万峰、被告李通到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告万峰到庭参加诉讼，被告李通、第三人天威建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告欠原告人工费29000元，并出具欠条一张，原告后多次索要欠款，被告一直拒付。故，诉至法院。 李通辩称，原告诉讼的请求数额是29000元，我当时只是公司一个现场施工员，对工程款由我承担有异议。在2017年1月28日我代公司向原告支付工程款10000元。原告剩余工程款应向天威建工请求支付。在接到原告通知后，我与公司联系，公司工程部反应因后期工程维修通知原告，但原告未处理，所以剩余款项作为保修费用。 天威建工辩称，我公司从未雇佣原告，也从未委托或授权他人雇佣原告，因此我公司与原告、被告之间的劳务纠纷没有任何关联性，我公司对被告李通给原告出具欠条事宜不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月30日，天威建工项目负责人李通（发包方）与万峰（承包方）签订《内墙刮腻子施工合同》，约定李通将鸿嘉星城小区西湖兰庭32#、33#、36#楼内墙及车库粉刷工程以包工包料的方式承包给万峰，合同工期自2014年3月20日至2014年5月30日，合同价款70000元，按实际施工面积乘以单价进行结算，付款方式为腻子完成一遍付至合同价款的20%，工程竣工验收完毕付至结算价款的50%,结算完毕付至工程造价的95%。 合同签订后，原告按照约定施工。工程完工后，双方对工程价款进行结算，李通于2017年1月23日出具欠条一份，载明欠万峰工程款29000元，李通在欠款人处签字。后来，李通以10000元的酒顶账，万峰于2017年1月28日出具收到条一份，载明收到工程款10000元，并定于2017年2月底结清余款19000元，收到条内容由李通书写，万峰在收款人处签字。 本院认为，原、被告签订的《内墙刮腻子施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约施工完毕，双方已结算工程款，并在顶账10000元后就余款由原告出具了收到条。故，被告应当按收到条所载明的欠款数支付原告工程款19000元。被告主张其是天威建工的员工，应由天威建工承担责任，提交的证据不足，故本院不予采信。第三人天威建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李通支付原告万峰工程款19000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告万峰负担91元，被告李通负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月四日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执895号申请执行人赵恒与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执895号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢205号之一 申请执行人：宋巧玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：李宗南，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰玉芝，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人宋巧玲与被执行人李宗南、兰玉芝借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的为130465元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执恢205号案件的执行； 二、解除被执行人李宗南、兰玉芝所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1985号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：李巧云，女，1977年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保分公司）诉被告李巧云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托诉讼代理人孙立霞、王灵到庭参加诉讼，被告李巧云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行支行）理赔的代偿债款32448.12元；2．判令被告向原告支付未付保费2585.70元（已承保但未交保费天数从2019年5月17日计算至2019年9月5日，共112天的保费）；3.判令被告向原告支付违约金8162.88元（违约金以35033.82元为基数，按每日千分之一的标准，从赔偿日2019年9月5日起暂计算至2020年4月24日，为8162.88元，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年8月31日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行支行”）为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额为44232.95元；保险费按月缴纳，每月707.73元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月17日，被告持有上述保险单在光大银行支行成功申请并取得贷款40000元，贷款分36期偿还，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费。按照保险合同约定原告于2019年9月5日，向光大银行支行支付保险赔款32448.12元。原告在取得光大银行支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。故诉请依法处理。李巧云未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告之间自愿签订的个人信用贷款保证保险合同，内容不违反相关法律规定，本院经审理予以确认。双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告未按期归还被保险人贷款，致使作为保险人的原告依约承担保险责任，原告为被告偿还借款本息32448.12元后取得追偿权，据此要求被告支付理赔款32448.12元及未付保费2585.7元，符合相关法律规定，应予支持。被告未能按期给付理赔款及保费已构成违约，应按照约定承担违约责任，但原告并无证据显示因被告逾期付款的违约行为造成其除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，故本院酌情对违约金标准调减为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告主张的超出部分，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李巧云于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款32448.12元、未付保费2585.7元及违约金（以35033.82元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担85元、李巧云负担355元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年六月五日书记员  张 凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1376号原告：宋新翔，男，1993年3月2日出生，汉族，住潢川县。被告胡世鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住潢川县。原告宋新翔与被告胡世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋新翔到庭参加诉讼，被告胡世鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋新翔向本院提出诉讼请求事项:判令被告胡世鑫偿还欠款3500元，本案诉讼费用由被告承担。被告经电话询问对欠款事实无异议,辩称目前没有能力偿还债务，要求分期偿还。经审理查明：被告胡世鑫于2019年5月18日向原告宋新翔借款5000元并出具借条一张，期间偿还了原告一千多元，尚欠3500元。经原告多次催要，至今未还。本院认为，原告与被告之间基于民间借贷行为而产生的债权、债务关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告对欠款无异议，辩称理由不成立，被告应及时归还欠款。原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告胡世鑫限于本判决生效后三日内偿还原告借款本金3500元。案件受理费25元，由被告胡世鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年六月十一日书记员  王子豪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执371号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人冯永凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住广安市广安区。 冯永凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币5000元。因冯永凯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，现已执行到位人民币1566.67元，未执行到位人民币3433.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯永凯负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1132号上诉人（原审原告）：任海，男，汉族，1975年6月24日出生。住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁银济医药有限公司。住所地鞍山市开发区西区双台路19号。法定代表人：吕鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李深，该公司工作人员。上诉人任海因与被上诉人辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人任海于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请，并已经得到其他当事人同意。本院认为，上诉人任海在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经得到当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3282号；二、准许任海撤回起诉。一审案件受理费6871元减半收取3435.5元，由任海承担；二审案件受理费共计5340.38元减半收取2670.19元，由任海承担。本裁定为终审裁定。审判长 曾桂审判员戴艳丽审判员 王      瑶二〇二〇年六月十七日法官助理霍健书记员赵婷婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初175号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人冯兴杰,男,1999年9月13日出生,汉族，贵州省织金县人,小学文化,无业,住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月25日被织金县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 辩护人熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人冯兴杰犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人冯兴杰及其辩护人王文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月20日晚上，被告人冯兴杰在与孔令兵（另案处理）等人喝酒的过程中，孔令兵接到孔令娟（另案处理）的电话称自己在织金县大府头出事，让孔令兵去帮忙。孔令兵便邀约卢江（另案处理）前往大府头，冯兴杰、宋亮（另案处理）等人随后赶到大府头并与孔令娟、孔令兵等人找到被害人冯某及徐某鑫、杨某、蒙某某等人理论，后双方发生打架，在打斗过程中冯兴杰持刀将冯某杀伤后逃离现场。经法医鉴定：冯某因腹部刀伤导致腹壁贯通创致多发肠破裂评定为重伤二级、右大腿损伤评定为轻微伤。 公诉机关根据1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、情况说明等；2.证人证言：证人田敏、蒙红军等八人的证言；3.被害人陈述：被害人冯某的陈述；4、被告人的供述与辩解:被告人冯某的供述与辩解；5.鉴定意见：（织）公（司）鉴（法活）字[2017]266号鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据材料,认为被告人冯兴杰持携聚众斗殴致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪定罪处罚，同时认定被告人冯兴杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条第三款的规定，可以从宽处理，被告人冯兴杰作案时未满十八周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当减轻处罚，提请本院依法判处。 本案审理过程中，被告人冯兴杰自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 被告人冯兴杰的辩护人以被告人冯兴杰作案时不满十八周岁、到案后自愿认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实属坦白等为由提出辩护意见，请求对其减轻处罚。 上述事实，被告人冯兴杰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的犯罪嫌疑人户籍信息、到案经过、（织）公（司）鉴（法活）字[2017]266号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、本院（2020）黔0524刑初87号刑事判决书、辨认笔录、证人田敏、孟红军等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人冯兴杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人冯兴杰持械参与聚众斗殴，在斗殴过程中致被害人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人作案时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当减轻处罚。被告人冯兴杰到案后，如实供述其罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人冯兴杰自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人冯兴杰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙永红 二〇二〇年六月四日 法官助理 李云贵 书 记 员 周文通
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1483号 申请执行人：何明忠，男，1983年01月24出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：朱胤，女，1985年03月05出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人何明忠、朱胤与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4665号民事调解书申请执行的标的为100,138元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执517号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该公司职工。委托代理权限为：特别代理。被执行人：张振科，男，汉族。被执行人：陈玲，女。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张振科、陈玲借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人张振科、陈玲送达了执行通知书，责令其给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款123153.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3344元，执行费1747元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司称：因被执行人陈玲的工资已被本院逐月冻结为由书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月十一日书记员  樊永胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1066号 申请执行人高林点，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人高林点与被执行人王从梅民间借贷纠纷一案过程中，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1394号调解书确定的执行标的为122000元。 本院在执行过程中，申请执行人高林点申请撤回蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1394号调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1394号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2362号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：赵玉祥，男，1986年12月21日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市闽东世纪城1号楼113号。 被告：阮华斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市金鼎观湖6幢Ｂ402。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告赵玉祥、阮华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告赵玉祥、阮华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．赵玉祥偿还福安农信社借款本金3万元及支付利息（利息包括罚息、复利，从2020年6月16日起至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．赵玉祥赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师费2,000元；3．阮华斌对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月8日，福安农信社与赵玉祥、阮华斌签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年3月8日起至2019年3月7日止，由福安农信社在最高贷款本金余额3万元内，对赵玉祥一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；赵玉祥承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；阮华斌自愿为福安农信社与赵玉祥的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述贷款的借款借据载明：借款金额为3万元，借款期限从2018年4月20日至2019年3月7日，贷款月利率为9.021‰。2018年4月20日，福安农信社向赵玉祥发放借款3万元。贷款到期后赵玉祥未按约定还款。截至2020年6月16日，赵玉祥结欠福安农信社借款本金3万元，保证人阮华斌亦未还款。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 赵玉祥、阮华斌未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，赵玉祥作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但赵玉祥未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求赵玉祥偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故赵玉祥对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。阮华斌自愿为上述贷款提供最高额本金3万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故阮华斌依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。赵玉祥、阮华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵玉祥在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，从2020年6月16日至实际还款之日止的利息按合同约定计算）； 二、赵玉祥在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、阮华斌对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由赵玉祥、阮华斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员王林清 二〇二〇年六月十七日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11749号原告申国启，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘红伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告河南恒源园林绿化工程有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（驿通商务楼五楼）。法定代表人王直，经理。委托代理人韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告申国启、刘红伟诉被告河南恒源园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申国启、刘红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申国启、刘红伟负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月四日书记员 肖 琦
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执312号之四 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 申请执行人王维杰申请执行被执行人匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书，于2020年5月25日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匙进良在河北省农村信用社联合社237060121006797531_1账户内存款人民币27800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月八日 书记员  ***
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执113号申请执行人：池春逢，男，1968年10月25日生，汉族，住元江县。委托执行代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。被执行人：李永林，男，1987年10月15日生，汉族，住峨山县。申请执行人池春逢与被执行人李永林买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初899号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由李永林向池春逢给付货款140000元（已扣减李永林垫付的种子款238000元）于2020年2月4日前一次性付清。2020年2月25日申请执行人池春逢向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人李永林偿还欠款120000元并支付迟延履行期间的债务利息，直到还清本息为止。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李永林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、传票等执行法律文书，并责令被执行人李永林履行给付义务，但被执行人李永林至今未履行。本院查明，被执行人李永林在各商业银行有零星存款，因金额较小，本院已冻结但未划拨；有牌照号为川Ｄ×××××长安微型车一辆，因车辆已损坏，本院未查封；此外，被执行人李永林无不动产、有价证券、保险等可供执行的财产。本院已对被执行人李永林采取限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开曝光。2020年6月24日，本院将执行情况反馈给申请执行人池春逢，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月二十八日书记员  白 朝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初880号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：肖久华，男，1972年4月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告肖久华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1189号申请执行人董潘潘，男，1991年7月16日出生，汉族。河南省周口地区淮阳县人，住河南省周口地区淮阳县。被执行人张连斌，男，1980年10月19日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人董潘潘与被执行人张连斌其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初11069号法律文书已经发生法律效力。申请执行人董潘潘于2020年3月25日向我院申请执行，要求被执行人张连斌给付案款7.8774万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张连斌有可供执行的财产线索，申请执行人董潘潘亦不能向本院提供被执行人张连斌可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初11069号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人董潘潘发现被执行人张连斌有可供执行的财产后，对被执行人张连斌所欠案款7.8774万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月十九日书记员 张文博
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1184号 吕贵峰、张加根、严秋娣、张贇： 关于申请执行人吕贵峰与被执行人张加根、严秋娣、张贇民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5836号民事判决书，本院于2019年9月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢905号许林涛：关于你申请执行陈海华、裴永辉民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月8日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年六月八日书记员  王成红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2688号 原告：赵战迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：何钧，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告赵战迪与被告何钧股权转让纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵战迪撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月九日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1147号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，董事长。被告：孙忠莉，女，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告孙忠莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月三十日法官助理吴迪书记员王起
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执191号 申请执行人赵良福，男，1971年1月28日出生。 被执行人陈平，男，1970年3月6日出生。 关于陈平申请执行赵良福借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）黔0522民初3782号民事调解书已经发生法律效力，由陈平偿还赵良福借款本息200000元。但被执行人陈平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵良福向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人陈平采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈平名下的财产。查明被执行人陈平无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人陈平银行账户无存款，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法对被执行人陈平的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人陈平无不动产登记信息、车辆登记信息。 3、向被执行人陈平发出限制高消费令，并将被执行人陈平纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执191号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保193号申请人:湘潭市雨湖区鹏辉五金水电器材经营部，住所地：湖南省湘潭经开区响水乡红旗社区1排2栋1-3号。经营者：谢鲲鹏，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：湖南金海钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路1号。法定代表人：曾勇，该公司总经理。被申请人：郎宏伟，男，1960年1月10日出生汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湘潭市雨湖区鹏辉五金水电器材经营部与被申请人湖南金海钢结构有限公司、郎宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0302民初1528号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为10万元。2020年5月20日申请人湘潭市雨湖区鹏辉五金水电器材经营部向本院申请诉讼财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司为申请人的财产保全提供担保，保险期限自2020年5月23日至2022年5月22日。本院认为，申请人湘潭市雨湖区鹏辉五金水电器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金海钢结构有限公司、郎宏伟的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年六月十日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7035号原告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：陈明军，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告陈拥军与被告陈明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法裁定转为普通程序，分别于2020年5月28日、2020年6月5日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明军返还原告43000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈拥军变更诉讼请求为：1.判令被告陈明军返还原告10104元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年原告在阜宁县开发房屋，被告陈明军从事铝合金业务。2012年10月，原、被告口头约定，被告为原告装潢原告负责筹建的三灶镇商业街1号楼的门窗铝合金安装工程，制作安装铝合金门窗的总面积为800平方米，每平方按120元计算，被告先后从原告处付得工程款70000元，三灶镇陈吕村三组向被告陈明军支付了6000元，但被告仅完成总工程量的不足30%，至今仍未完工，给原告造成损失，原告陈拥军应付给被告工程款为70000元，扣减未施工的部分价款，被告陈明军应向原告返还10104元。故诉至法院，请求判如诉请。被告陈明军辩称，1.涉案工程迟延交付，主要原因是因为原告未能及时支付工程款，至今尚欠被告20000元；2.对工程总的面积、价格及已付工程款均无异议，已为原告全部安装了铝合金窗外框，内扇确有34.73平方米未安装，内扇和外框同意各按60元/平方米计算，五楼不仅只装外框，还装了部分内扇，是在安装好后被原告拆除的，原告并未超支工程款给我，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈拥军与被告陈明军系同村村民。2012年10月，原告陈拥军将自己负责建设的三灶镇商业街1号楼铝合金窗发包给被告陈明军施工，双方未签订书面合同，口头约定每平方米120元，后被告陈明军陆续安装了三灶商业街1号楼全部铝合金窗的外框和部分内窗。2014年2月23日，双方签订协议书，约定3月5日付20000元，工程完工后，3个月结清余款，到期不付款，被告陈明军有权停工。2016年，原告陈拥军因家庭使用需要装潢将该楼5楼被告陈明军已安装的10扇内窗拆下放于楼内，重新安装了铝合金窗。在本案审理过程中，经双方当事人现场测量，截止2020年1月13日，被告陈明军承包的三灶商业街1号楼除5楼外尚有34.73平方米内扇铝合金窗没有安装，5楼铝合金窗面积为98.92平方米。在庭审中，双方一致确认，案涉铝合金窗的总面积为800平方米，按每平方米120元计算，内、外框各为一半的价格。截止2020年6月12日，原告陈拥军已支付给被告陈明军76000元（含三灶陈吕村三组支付给陈明军的6000元）。双方一致认可，现存放在该楼内的10扇面积为11.33平方米的铝合金内窗即为被原告陈拥军拆除的被告陈明军先期安装的5楼内窗，双方均认可该10扇内窗由被告陈明军自行运回处理。经计算，被告陈明军未安装的铝合金内窗面积合计为133.65平方米，折价8019元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因被告陈明军不具有建筑工程施工资质，双方所涉及的铝合金安装工程合同应认定为无效合同。被告陈明军已为原告陈拥军实际安装了部分铝合金窗，原告陈拥军也实际使用，原告陈拥军应当按照实际施工的面积按约定向被告陈明军支付价款。原告陈拥军要求按70000元计算工程价款，与本院查明的事实不符，本院不予支持。案涉铝合金窗总价款为96000元，扣减被告陈明军未安装的铝合金窗面积价款8019元，再冲减已付工程款76000元，原告陈拥军并未向被告陈明军超付工程价款，故对原告陈拥军要求被告陈明军返还超付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈拥军的诉讼请求。案件受理费53元，由原告陈拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 益人民陪审员 孙 进人民陪审员 程树洁二〇二〇年六月十八日法官 助理 朱龙芹书 记 员 朱振源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5225号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军。被告：马光辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告马光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保180号申请保全人：刘丽民，女，1962年9月10日生，汉族，住长春市宽城区。被保全人：刘磊，男，1979年12月31日生，汉族，住长春市硅谷大街街道。申请保全人刘丽民与被保全人刘磊诉前财产保全一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保11号民事裁定书，本院于2020年6月2日立案保全，在保全过程中，查封了被继承人刘铁民名下位于绿园区一汽集团公司二生活区，建筑面积47.40平方米的住宅房屋[房号：107，丘地号：4-104/14-8，权利证号：长房权字第XXX号]，查封期限叁年，（查封日期2020年6月3日至2023年6月3日）；查封了被继承人刘铁民名下吉A×××82号宝骏小型普通客车，查封期限贰年，（查封日期2020年6月3日至2022年6月3日）；冻结了被继承刘铁民融泰村镇银行14XX37账号内存款50,000元人民币、14XX76账号内存款20,000元人民币、14XX22账号内存款20,000元人民币、14XX92账号内存款10,000元人民币，冻结期限壹年，（冻结日期2020年6月4日至2021年6月4日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保11号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1057号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：庄云，女，1972年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与庄云追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1920号民事判决书申请执行，本院于2020年3月23日以（2020）鲁0113执1057号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1920号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告庄云于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息18185.13元；二、限被告庄云于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2281.60元；三、限被告庄云以18185.13元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年11月21日起至判决生效之日止，按日万分之二点五四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告庄云负担。” 本院依法向被执行人庄云电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人庄云在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人庄云采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年6月28日，申请执行人申请的代偿款18185.13元、保费2281.60元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王业海，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人庄云的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执592号申请执行人：徐兴宽，男，汉族，1962年3月16日出生，个体户，河南省台前县人，现住延安市宝塔区丽景花园。被执行人：杨建池，男，汉族，1961年4月3日出生，个体户，内蒙古准格尔旗人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾山上平房。徐兴宽申请执行杨建池借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初2356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨建池未主动履行义务，申请执行人徐兴宽向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人杨建池送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款本金333340元；并承担本案案件受理费3150元及执行费4900元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人杨建池长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  惠永岗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2611号原告：王彩霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王彩霞与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王彩霞工资2700.3元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王彩霞要求被告山东金晖光电有限公司支付工资2700.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告王彩霞要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王彩霞工资2700.3元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王彩霞利息（以本金2700.3元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月十日法官助理张培培书记员刘峡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3235号罪犯施卫敏，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0403刑初303号刑事判决，认定被告人施卫敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施卫敏减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初102号 原告：李建华，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市开发区。 被告:冯仁春，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告李建华与被告冯仁春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李建华于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建华的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费50元，由原告李建华负担。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月三十一日 书记员  谢小明 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8802号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈哲鸿。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈哲鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初156号 原告：赵彦利，女，1991年4月5日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵彦利与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦利的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦利向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资3096元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资3096元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告赵彦利在饭店工作，最后经结算尚欠原告赵彦利工资3096元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥工作，欠原告工资3096元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告赵彦利工资3096元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——