湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终357号上诉人（一审原告）：张晓勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号。法定代表人：尹诗品，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周典明，该公司员工。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道272号附1号。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。一审被告：何晓锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周典明，男，汉族，1950年2月12日出生，住重庆市江北区电仪村61号11-2。上诉人张晓勇因与被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、一审被告何晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张晓勇上诉请求：1、撤销一审判决第三项，即驳回原告张晓勇的其他诉讼请求；2、增加判项：被上诉人赔偿上诉人货物损失136000元及车辆停运损失25000元，合计161000元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉交通事故导致上诉人驾驶的车辆及车载货物受损，车辆受损后因维修需较长时间停运，这些基本事实诉讼各方均不否认，一审判决亦予认定。但就货物损失及车辆停运损失的具体数额，上诉人的举证能力有限，不能提供完整确凿的证据予以证明，一审判决不顾上诉人的举证能力而一概不予支持显然并不适当。被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司辩称，一审判决公正合理，请求支持一审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，1、上诉人应在一审举证期限届满前提出相应证据和公估报告；2、被上诉人保险公司认可张晓勇有相关损失，但对于损失的费用在质证阶段进行陈述；3、保险公司不承担上诉费等其他损失。一审被告何晓锋述称，一审判决公正合理，请求支持一审判决。一审原告张晓勇向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告财产损失198445元；2.被告何晓锋、重庆嘉川三捷运输有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月21日5时2分，张晓勇驾驶粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车在沪渝高速由东向西行驶至1079KM+700M处时与何晓锋的驾驶渝Ａ×××××牵引车、渝Ａ×××××半挂车发生碰撞，造成双方车辆及车载货物均受损的道路交通事故。经荆州市顺吉汽车施救服务有限公司施救，张晓勇支付施救、拖车、吊车等费用10000元。该道路交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定，张晓勇、何晓锋承担本次事故的同等责任。事故发生后，粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车进行了维修，张晓勇提供了荆州市顺吉汽车施救服务有限公开具的16890元发票，及河南翼轸星贸易有限公司开具的48000元发票。2019年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车进行定损，其中粤Ｂ×××××牵引车定损合计金额为14865元，残值作价金额为380元，扣残值后定损14485元；粤Ｂ×××××半挂车定损合计金额为48000元，两车扣残值后定损金额为62485元。另查明，粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车的机动车行驶证载明的所有人为华鹏飞股份有限公司，但实际车辆所有人为张晓勇，其与华鹏飞股份有限公司系挂靠关系。渝Ａ×××××牵引车、渝Ａ×××××半挂车的机动车行驶证载明的所有人为重庆嘉川三捷运输有限公司，何晓锋为重庆嘉川三捷运输有限公司职工，事故发生时，其在履行职务行为。另查明，重庆嘉川三捷运输有限公司购买的机动车商业第三者责任险未购买不计免赔险。一审法院认为：公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且双方均无异议，予以采信。本案中，张晓勇和何晓锋负事故的同等责任，对张晓勇的损失由双方各负50%的责任。因何晓锋系重庆嘉川三捷运输有限公司的职工，事故发生时系在履行其职务，故张晓勇的损失由重庆嘉川三捷运输有限公司承担。本起交通事故发生在保险期间内，故张晓勇主张的各项损失应由重庆嘉川三捷运输有限公司所承担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及在机动车第三者责任商业保险合同的范围内承担赔偿责任，同时因重庆嘉川三捷运输有限公司未购买不计免赔险，故其应就保险合同约定免赔部分承担10%赔偿责任。对于张晓勇的各项损失，根据各方的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、张晓勇主张的施救费10000元，有相关票据佐证，予以支持；2、张晓勇主张的车辆损失64890元，因其仅提供了维修的发票，未提供维修清单等证据予以佐证，故仅对中国人民财产保险股份有限公司江津支公司确认的两车扣残值后定损金额62485元予以认定；3、张晓勇主张的货物损失136000元，张晓勇提交的货物损失的公估报告、运输合同、索赔函等都系复印件，其仅提供了两张收据原件，该证据无法形成完整的证据链，证明其货损价值136000元，故对该项请求不予支持；4、张晓勇主张的营运损失50000元，虽张晓勇的车辆是从事货物运输的货车，在事故中损害需要维修，肯定有一段时间无法从事货物运输，由此产生停运损失，但张晓勇未能提供真实的、足以证明其营运收入情况的证据，以致于对营运损失无法认定，故对该项主张不予支持。综上，对张晓勇的损失认定为72485元。由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的部分70485元（72485元-2000元），由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿31718.25元（70485元×50%×90%），重庆嘉川三捷运输有限公司承担3524.25元（70485元×50%×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原告张晓勇33718.25元；二、被告重庆嘉川三捷运输有限公司赔偿原告张晓勇3524.25元；三、驳回原告张晓勇的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2134元，由原告张晓勇负担1354元，被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担780元。二审中，上诉人张晓勇向本院提交了一组证据，民太安财产保险公估股份有限公司公估报告（编号:P0401201710430051259）。并向本院申请公估人韩某出庭作证，本院依法通知公估人韩某出庭作证接受了各方当事人的质询。对于公估报告，被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司及一审被告何晓锋质证意见：对公估报告的真实性没有异议。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司质证意见：对公估报告的真实性存疑，被上诉人对于鉴定过程不熟悉，对鉴定程序、检材的来源是否合法均不清楚，且公估报告作出后并未附上公估机构和公估师的资质。对于公估人韩某的证言，上诉人张晓勇质证意见：没有意见。被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司及一审被告何晓锋质证意见：没有意见。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司质证意见：对检材的来源有异议。本院认为，公估报告的公估人持有保险公估从业人员执业证，本案公估人依法出庭接受了当事人的质询，公估人韩某陈述的情况经过当事人质证。公估报告和公估人证言具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以采信。被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司及一审被告何晓锋未向本院提交证据。除张晓勇主张的货物损失和车辆停运损失外，二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审驳回上诉人张晓勇关于货物损失及车辆停运损失的诉请是否符合法律规定。关于张晓勇主张的货物损失。二审中，上诉人张晓勇向本院提交了完整的民太安财产保险公估股份有限公司公估报告（编号:P0401201710430051259），并申请作出该份公估报告的公估人韩某出庭作证。被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司及一审被告何晓锋对公估报告及韩某的证言均不持异议。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司虽对公估报告的真实性存疑，但对韩某的证言无异议。综合各方当事人的质证意见，以及各方当事人在法庭审理过程中均认可事故造成张晓勇货物损失的陈述，本院采信公估报告的结论，认定事故造成了张晓勇货物损失，核损金额为333974.42元，扣除残值及50%责任比例后实际金额为136000元。一审法院以张晓勇提交的货物损失的公估报告、运输合同、索赔函系复印件，仅提供了两张收据原件，无法形成完整的证据链为由驳回该项诉请不当，应予以纠正。关于张晓勇主张的车辆停运损失。案涉交通事故发生于2017年7月21日，粤Ｂ×××××半挂车于2017年10月13日修理完毕。期间，粤Ｂ×××××半挂车处于停运状态是客观事实，其他当事人对此不持异议，被上诉人只是对停运的时间和长时间停运的原因有异议，但未提供证据。故张晓勇的车辆停运时间应认定为自2017年7月21日计算至2017年10月13日，共计85天。张晓勇虽然未提交车辆停运损失的计算依据，但其对该损失的范围进行了陈述，其中包括车辆驾驶人员误工收入，该车辆由两人驾驶。本院认为，张晓勇虽无法提供车辆停运收入的确切证据，在损失客观存在的情况下，从本案的情况看，驾驶人员停运期间的误工损失是可以通过相关标准计算出来的。因此，本案张晓勇因停运造成的损失应当根据2017年度湖北省交通运输行业在岗职工人均年平均工资收入标准58401元计算，张晓勇主张车辆由其本人与另一人同车轮班驾驶，但没有提供向他人支付停运期间的报酬的证据。故其停运损失为13600元（58401元/年÷365天×85天）。一审法院以张晓勇未能提供真实的、足以证明其营运收入情况的证据，以致对其营运损失无法认定为由驳回该项诉请不当，应予以纠正。综上，张晓勇的损失为：1、施救费10000元；2、车辆损失62485元；3、货物损失136000元；4、车辆停运损失13600元。其中，施救费、车辆损失、车辆停运损失共计86085元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的部分84085元（86085元-2000元），由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿37838.25元（84085元×50%×90%），重庆嘉川三捷运输有限公司承担4204.25元（84085元×50%×10%）。货物损失136000元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿122400元（136000元×90%），重庆嘉川三捷运输有限公司承担13600元（136000元×10%）。一审认定张晓勇货物损失及车辆停运损失不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1759号民事判决；二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿上诉人张晓勇162238.25元；三、由被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司赔偿上诉人张晓勇17804.25元；四、驳回上诉人张晓勇的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，在本判决书生效后十日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2134元，由上诉人张晓勇负担1354元，被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司负担780元。二审案件受理费3520元，由上诉人张晓勇负担398元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担2810元，被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司负担312元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年六月十二日书记员  索翰明