wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初269号原告：高菁，女，1978年2月23日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：李学华，男，1976年1月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。原告高菁与被告李学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高菁及其委托诉讼代理人韦丽娟，被告李学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51500元及利息（以借款本金为基数，按照同期贷款利率计算，自2019年12月1日起至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月经朋友介绍认识，随后双方确立恋爱关系。在双方恋爱期间，被告以工作学习缴费、生意周转困难、偿还朋友欠款为由向原告借款。后原告发现被告为人不诚信，并且因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于是原告与被告分手。原告自2018年6月起至2019年8月期间，共计借给被告87200元。之后原告催还欠款，被告陆续偿还部分借款。经核算，被告至今尚欠原告借款51500元。原告多次联系被告协商还款事宜，但被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告李学华辩称，原、被告曾经是情侣关系，后双方因故分手。恋爱期间被告从未向原告借款，而是原告主动将钱给被告进行周转。分手后原告多次到被告家中催款，并从被告家中拿走了价值17000元的物品冲抵欠款。被告认为，双方应对欠款金额进行对账，账对清楚后，应该偿还的借款被告愿意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录，被告对其真实性没有异议，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高菁与被告李学华原系恋爱关系。2018年6月至2018年8月期间，原告通过银行转账或微信转账的方式向被告支付借款共计87160元。被告陆续向原告偿还借款本金35700元，余款51460元至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高菁与被告李学华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告在原告催告其返还借款后，仍未按期偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金51460元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告虽然主张原告从其家中拿走了价值17000元的物品用以冲抵借款本金，但未能提供相应的证据证明上述观点。故对于被告的主张本院不予支持。关于利息的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告主张的利息计算标准低于年利率6%。因此，被告应付利息的计算方式为：以借款本金51460元为基数，从2019年12月1日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李学华于本判决生效后十日内偿还原告高菁借款本金51460元及利息（利息计算方式：以借款本金51460元为基数，从2019年12月1日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告李学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  刘少琼人民陪审员  叶海林二〇二〇年六月十日书 记 员  桂丽婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终65号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱仁伟，男，1983年4月27日出生，汉族，文化程度高中，住福建省仙游县（以上基本情况均自报）。因本案于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2019年2月18日被取保候审。指定辩护人刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱仁伟犯职务侵占罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤0113刑初199号刑事判决书，判决后朱仁伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月至7月，被告人朱仁伟在位于本区洛浦街迎宾路115号惠信商业园406房的“广州余庆堂医疗投资管理有限公司”担任业务员期间，在负责采购药品、耗材和设备等物品的过程中，利用联系支付货款的职务便利，使用虚假的供应商收款账号截留货款的手段，侵占其公司支付给供应商的货款合共人民币171161元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证被害单位的营业执照、朱仁伟的任职说明、银行账户交易流水、涉案费用报销单、确认函、证明、微信聊天记录、情况说明、抓获经过等，证人严某、欧某1、陈某1等人的证言，被害单位的陈述，被告人朱仁伟供述等。原审法院据此认为，被告人朱仁伟无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后至今没有退赔被害单位的经济损失，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人朱仁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、追缴被告人朱仁伟的犯罪所得171161元，予以发还被害单位广州余庆堂医疗投资管理有限公司。宣判后，上诉人朱仁伟不服一审判决提出上诉称，其将截留的货款用于为公司购置设备，没有非法占有公司的货款。指定辩护人刘桂芳辩护称，朱仁伟主观上没有职务侵占的故意，其没有侵占公司货物或者货款，只是违背了采购程序的财务规定。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与原审一致。据以认定事实的证据有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，上诉人及其辩护人在二审期间均没有提交新证据。对于上诉人朱仁伟及其指定辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，在案证据被害单位报案陈述、供货商证人证言、银行流水、费用报销单等能相互印证，证实朱仁伟在被害单位担任业务员期间，利用联系支付货款的职务便利，使用虚假的供应商收款账号截留货款，将公司货款171161元非法占为己有。证人肖某、王某1、林某1等人的证言均就涉案设备来源作出了说明，否定了上诉人关于为公司购置设备的辩解；证人付某指证朱仁伟虚构了采购事实、伪造了采购清单。且有书证转账流水、送货单、微信聊天记录等予以佐证，依法应当以职务侵占罪追究朱仁伟的刑事责任。朱仁伟及其指定辩护人的辩解、辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱仁伟身为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  周欢欢审判员  黄敏洽审判员  唐军国二〇二〇年六月十二日书记员  黄艳菲
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初767号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              郭晓雷，男，1974年11月28日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.要求被告郭晓雷清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金32537.66元、利息4883.6元、违约金1607.37元、手续费220.8元，合计39249.43元（截至2020年4月17日）；2.要求被告郭晓雷支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告郭晓雷承担。                  被告答辩意见              郭晓雷未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年9月10日，郭晓雷向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则。农业银行老城支行审核后为郭晓雷办理并发放了贷记卡，主卡卡号：6259960303903496。 2018年2月18日，郭晓雷未按约定还款，截至2020年4月17日，已拖欠本金32537.66元、利息4883.6元、手续费220.8元，合计37642.06元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告郭晓雷向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告郭晓雷发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告郭晓雷持卡消费后应按期还款,未按期还款的,应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告郭晓雷偿还截至2020年4月17日拖欠的信用卡本金32537.66元、利息4883.6元、手续费220.8元，合计37642.06元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告郭晓雷支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准。原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                   裁判主文              一、被告郭晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金32537.66元、利息4883.6元、手续费220.8元，合计37642.06元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费391元，由被告郭晓雷负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     余  薇                                               二〇二〇年六月二十五日                                书    记    员     冯  旸
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3039号原告：重庆泓历汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号22幢附2号，统一社会信用代码91500118MA60B4AD9R。法定代表人：孙建川，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁元鹏，男，1992年2月1日生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足县。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，董事长。原告重庆泓历汽车销售服务有限公司与被告重庆福川汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泓历汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人任在霞、刁元鹏到庭参加了诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆泓历汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆福川汽车销售有限公司立即退还其保证金3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订了二网经销商合作协议，原告将福睿斯车型退还给被告，并经验收合格交接完毕，被告应退还原告所交保证金3万元，此款经原告多次催收被告拒还，故起诉至法院请求判如所请。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订了《二网经销商合作协议》，其主要约定了被告授权原告在永川区域内开展长安福特汽车销售活动，展厅位于重庆市永川区xxx号，原告向被告缴纳保证金3万元，合作期满，根据协议的执行情况无息退还保证金，第九条第九项：双方终止合同后，未售的展车由原告负责退回给被告并承担其相关费用，经被告验收合格后方可退还保证金。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告缴纳了保证金3万元，被告向原告出具收款收据。原告按照合同约定车展完后，将车退还给了被告，并经其验收合格进行了交接，2020年3月17日，原告向被告书面申请被告退还保证金，但被告中段了与原告的联系。上述事实，有当事人陈述、《二网经销商合作协议》、付款凭证、收款收据、退网申请、证人证言等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依约向被告交纳保证金，合同履行完毕后被告应当按照合同约定退还原告的保证金，由于被告的违约行为损害了原告的合法利益。原告起诉要求被告退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后三日内退还原告重庆泓历汽车销售服务有限公司保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月四日书记员 祝雪梅
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢91号申请执行人：张德华，男，汉族，1976年12月25日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第342号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了张德华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张德华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执992号 申请人：凡春敏，男，1963年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙雪云，女，1970年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李兵健，男，1968年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行凡春敏与孙雪云、李兵健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1622民初3118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3120号 申请执行人:袁莲，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽兰卡树餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河经开区上海路。 法定代表人：曹俊。 本院在执行申请执行人袁莲与被执行人安徽兰卡树餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠工资2393元未支付。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字[2020]32号仲裁调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5238号原告：王春辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告：何立成，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:刘兆彬，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：玛钢炜业（唐山）门业有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区临津产业园区。原告王春辉、何立成与被告刘兆彬、玛钢炜业（唐山）门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院申请撤回对玛钢炜业（唐山）门业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回对玛钢炜业（唐山）门业有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王春辉、何立成撤回对玛钢炜业（唐山）门业有限公司起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李建琴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1236号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市雪松路与薄山路交叉口西北角。法定代表人：赵俊楠。委托诉讼代理人：周顺河，系该公司法务。被告：刘娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住遂平县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南迪克物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月十七日书记员  吴泽兵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执679号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王银坤，男，1964年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王以昌，男，1962年1月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王银坤、卞书伟、王以昌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3380号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费1050元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人王银坤、卞书伟、王以昌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王银坤、卞书伟、王以昌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人王银坤、卞书伟、王以昌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王以昌在财付通支付账号有存款548.87元已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王银坤、卞书伟、王以昌不动产登记、工商登记信息，被执行人卞书伟、王以昌有工商登记等信息。经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人王银坤、卞书伟、王以昌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王银坤、卞书伟、王以昌办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人王银坤、卞书伟、王以昌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费1050元，执行到位金额548.87元，应缴纳执行费650元，已缴纳执行费。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王银坤、卞书伟、王以昌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王银坤、卞书伟、王以昌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王银坤、卞书伟、王以昌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王银坤、卞书伟、王以昌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执200号 申请执行人：李秀梅。 被执行人：魏国爱。 被执行人：卢玉萍。 本院执行的申请执行人李秀梅与被执行人魏国爱、卢玉萍买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人魏国爱有众泰牌汽车一辆，已轮候冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人魏国爱、卢玉萍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人魏国爱、卢玉萍外流无下落，决定将被执行人魏国爱、卢玉萍报送公安机关协助查找。本案申请执行标的15118元，执行到位0元，执行费127元缓交。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月三日 书记员  徐金明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执478号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：宋某某，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与宋某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民特3号申请人潘奉杰，男，生于1964年12月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理潘奉杰申请女儿潘红宣告失踪一案中，因材料不足，潘奉杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘奉杰自愿申请撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘奉杰撤回申请。审判员 谭 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 钟娇娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执453号之一 申请执行人：饶毅华。 委托代理人：饶堂亮（饶毅华之父）。 被执行人：罗六付。 本院执行申请执行人饶毅华与被执行人罗六付合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执453号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人罗六付不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1237号原告：刘仕旺（曾用名刘军），男，汉族，1979年10月13日生，住光山县。被告：金根，男，汉族，住光山县，身份信息不详。原告刘仕旺诉被告金根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告刘仕旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款29447元；2、请求被告向原告支付货款29447元的利息，从起诉之日起至付清之日止，年利率6％；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘仕旺从事调料批发零售生意，被告在原告处购买调料，经双方核算，被告仍下欠原告29447元的货款尚未结清。该款经原告多次催要未果，引起诉讼纠纷。本院经审查认为，原告刘仕旺在本院指定期限内仍未能提供被告金根的身份信息、准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘仕旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇二〇年六月十二日书记员  孟繁强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1833号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人：唐克强，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省西华县。被申请人：何美芳，女，汉族，1980年12月5日出生，住河南省西华县。被申请人：唐克定，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省西华县。被申请人：张建平，女，汉族，1969年2月6日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人西华县农村信用合作联社与被申请人唐克强、何美芳、唐克定、张建平借款合同纠纷一案中，申请人西华县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐克强、何美芳、唐克定、张建平名下银行存款35000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人西华县农村信用合作联社提供承诺书作为担保。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐克定名下临颍县农村信用合作联社三家店信用社(账号:163080020000557950001)银行存款35000元,冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人西华县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年六月二十九日书记员 王文莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初3024号 原告：陆亮，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆亮与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陆亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆亮负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十八日 法官助理符广领 书记员何民军
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢397号 章以兵、蒋玉建： 申请执行人章以兵与被执行人蒋玉建民间借贷纠纷一案，（2008）三民初字第00762号判决书已发生法律效力，申请执行人章以兵向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋玉建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢397号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执238号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：李彦民，男，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：关秀秀，女，汉族，住山东省梁山县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李彦民、关秀秀追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第378号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人李彦民、关秀秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第378号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4633号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 负责人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：申屠军康，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：龚新娟，女，1974年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：申屠国权，男，1996年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：李馨馨，女，1995年9月10日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告申屠军康、龚新娟、申屠国权、李馨馨金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申屠军康偿还原告借款本金99591.67元及利息3939.68元（利息暂算至2020年3月12日，之后利息、复利、罚息计算至实际履行之日止）；2、被告龚新娟、申屠国权、李馨馨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告申屠军康、龚新娟、申屠国权、李馨馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告申屠军康与原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号：6781120170003731）一份，约定借款额度10万元，使用借款额度的期限自2017年12月18日至2020年12月17日止，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮134.48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告龚新娟、申屠国权、李馨馨向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司各出具《保证函》一份，均自愿为原告向被告申屠军康在2017年12月18日至2020年12月17日期间最高融资限额12万元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月12日，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向被告申屠军康发放贷款10万元，约定借期至2019年12月11日止，月利率8.499901‰，借款用途为购货。该笔款项发放后，被告按约支付了借期内的利息。借款到期后，被告仅归还了部分本息。其余本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠军康于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金99591.67元并支付利息【截至2020年3月12日止利息为3939.68元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告龚新娟、申屠国权、李馨馨对上述债务在最高限额12万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告申屠军康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半收取），由被告申屠军康负担，被告龚新娟、申屠国权、李馨馨负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱俊杭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初572号 原告：郝解信，女，1950年1月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告：申玉堂，男，1949年5月4日出生，汉族，现住河北省武安市，系原告郝解信妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：戴晓功，河北方信律师事务所律师。 被告：刘富河，男，1974年9月20日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 被告：张艳芳，女，1970年3月3日出生，汉族，现住邯郸辖区，系被告刘富河妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王春雷，河北神威律师事务所律师。 原告郝解信、申玉堂与被告刘富河、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝解信、申玉堂共同委托诉讼代理人戴晓坤，被告刘富河、张艳芳共同委托诉讼代理人刘爱香、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝解信、申玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62000元及逾期利息8112元（利息自2018年1月1日起算至2019年11月1日，以年利率6%计息，直至被告清偿完毕全部借款本息之日止。）本息合计为70112元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告、二被告均是夫妻关系，2017年6月2号二被告向二原告借款10万元，原告申玉堂将8万元转至被告张艳芳银行卡，并将2万元现金交付被告刘富河,当日被告刘富河向二原告出具借条一份。自2017年12月起，原告多次向被告催要，二被告陆续偿还本金共计38000元，尚有借款本金62000未偿还。为此，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘富河辩称，案涉债务是刘富河个人债务，与张艳芳无关，涉案银行卡一直由刘富河占有并使用，张艳芳未曾使用银行卡。刘富河不承担逾期利息责任，借条上未约定还款时间，合同法第62条规定，履行期限不明确的债务人可以随时履行，刘富河没有违反合同约定，不承担被答辩人主张利息的违约责任。 被告张艳芳辩称，案涉债务系刘富河个人的债务，没有用于夫妻共同生活，案涉债务不是基于夫妻共同意思表示而产生，依法不属于夫妻共同债务，张艳芳对案涉债务不承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郝解信、申玉堂向本院提交证据：证据1、原告身份证二份，证明原告主体资格。证据2、村委会证明信一份，证明二原告是夫妻关系。证据3、2017年6月2日刘富河出具的借据证明借款现金10万元，已还38000元，转帐流水转了15000元。证据4、中国农业银行回执单一份，证明原告申玉堂向被告张艳芳转款8万元，收款人是张艳芳，理应是夫妻共同债务。证据5、中国农业银行申玉堂转帐流水，证明被告张艳芳于2018年1月8日向原告申玉堂还款5000元，2018年9月1日还款10000元，剩余23000元给的现金，证明张艳芳作为债务人有借有还，必然这项债务是夫妻共同债务。证据6、录音一份，证明2019年12月9日郝解信与刘富河催要借款的录音。 被刘富河、张艳芳共同的质证意见：证据1、2、5，无异议。证据,3证明借款人是刘富河，钱数无异议。认可38000元还款数。证据4银行卡一直由刘富河使用，张艳芳未使用。证据6录音内容也证明了刘富河与郝解信协商还款事宜，张艳芳对此不明知。 被告刘富河没有向本院提交证据。 被告张艳芳没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 二原告所提交证据1、2、3、4、5、6，客观真实。经审查，本院对原告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告、二被告均是夫妻关系，2017年6月2号二被告向二原告借款10万元，原告申玉堂将8万元通过中国农业银行转至被告张艳芳银行卡，并将2万元现金交付被告刘富河,当日被告刘富河向二原告出具借条一份，借款没有约定利息和还款时间。被告张艳芳于2018年1月8日向原告申玉堂转账还款5000元，2018年9月1日转账还款10000元，二被告陆续偿还本金共计38000元，尚有借款本金62000未偿还。 本院认为，被告刘富河、张艳芳共同借款事实清楚。被告刘富河、张艳芳辩解刘富河使用了张艳芳的银行卡和张艳芳没有参与借款没有提供证据证明。原告申玉堂与被告张艳芳多次借款、还款事实清楚。应认定被告张艳芳对借款是搞工程的事实明知，并实际参与借款、还款。本院对二原告要求二被告共同偿还借款62000元的诉讼请求予以支持。借款没有约定利息和还款时间。本院对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告刘富河、张艳芳于本判决生效后三十日内偿还原告郝解信、申玉堂借款62000元。 驳回原告郝解信、申玉堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元由被告刘富河、张艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年六月十日 书记员  张 培
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1090号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：蒋文标，男，系原告职工。 被告：刘日余，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑小芬，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘阿奶，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘日余、郑小芬、刘阿奶金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘日余、郑小芬偿还原告借款本金100000元、期内利息4402.58元及逾期罚息（以本金100000元为基数按年利率16.02%从2020年2月19日起计算至实际还清之日止）；2、被告刘阿奶承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，依法于2020年5月12日对被告刘日余名下号牌为浙Ｃ×××××号五菱牌小型汽车、被告郑小芬名下号牌为浙Ｃ×××××号北京牌小型汽车、被告刘阿奶名下号牌为浙Ｃ×××××号奇瑞牌小型汽车予以查封。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 刘日余 合同名称 2018DKHT030404783号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年二月十四日 借款借据 2018DKHT030404783号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年2月19日 借款本金 人民币100000元 借款用途 支付货款 借款期限 2019年2月19日至2020年2月18日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.68%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 已偿还利息6435.52元，截止2020年6月5日止，现尚欠本金100000元、期内利息4363.15元及逾期利息 保证人及保证方式 刘阿奶承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，2018年2月14日，被告郑小芬在共同还款承诺书上承诺人一栏上签名、捺印，承诺对被告刘日余与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司之间的全部债务承担共同还款责任。被告刘日余与被告郑小芬于2011年9月23日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘日余、郑小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息4363.15元及逾期利息（从2020年2月19日起以本金100000元为基数按年利率16.02%计算至本金还清之日止）； 二、被告刘阿奶对上述借款本息负连带偿还责任，被告刘阿奶承担连带偿还责任后，有权向被告刘日余、郑小芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费1048元，合计2274元，均由被告刘日余、郑小芬、刘阿奶负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月五日 书记员黄阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3132号原告：丁志祥，男，1982年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐晓晖,浙江九皋律师事务所律师。被告：骆孝伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。原告丁志祥与被告骆孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告于2020年6月22日向本院提出对被告骆孝伟的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁志祥撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告丁志祥承担。审判员  樊式明二〇二〇年六月二十二日书记员  傅锦琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113破申1号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地在香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。代表人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。被申请人：南京百爵珠宝有限公司，工商注册号320113000102547，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢401室。法定代表人：解国美。2020年1月10日，橡树翡翠资产管理有限公司（简称橡树公司）以被申请人南京百爵珠宝有限公司（简称百爵公司）严重资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南京百爵珠宝有限公司进行破产清算。本院查明：关于原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（简称浦发银行南京分行）与被告百爵公司、季节、叶某借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年12月10日作出（2014）秦商初字第1429号民事判决，判决：一、百爵公司归还浦发银行南京分行借款本金932万元及利息、复利；二、百爵公司支付浦发银行南京分行律师费149720元；三、如百爵公司不履行上述判决主文所确定的债务，浦发银行南京分行有权依法处理季节名下用于抵押的位于南京市鼓楼区（丘号：580200-1-18)、1418室（丘号：580200-1-172)、1518室（丘号:580200-1-194)、1519室(丘号:580200-1-195)、1618室(丘号:580200-1-216)、1619室（丘号：580200-1-217)的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额932万元范围内优先受偿；四、季节、叶某对百爵公司上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；五、驳回浦发银行南京分行其他诉讼请求。上述判决生效后，浦发银行南京分行向法院申请执行。南京市秦淮区人民法院于2015年9月3日作出（2015)秦执字第1291号民事裁定，裁定带租拍卖被执行人季节名下上述抵押房产。后因抵押房产暂无法处置，百爵公司、季节、叶某名下无其他财产可供执行，南京市秦淮区人民法院于2015年9月14日作出裁定，终结（2014）秦商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。后浦发银行南京分行与承租人孔峥达成执行和解协议，同意出资450万元购买租赁权，南京市秦淮区人民法院通过淘宝网公开拍卖被执行人季节名下的上述抵押房产，总成交价合计7175000元，并于2017年8月4日作出执行财产分配方案，确定浦发银行南京分行受偿3223762.5元。之后浦发银行南京分行未能再获清偿。2015年12月2日，浦发银行南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称华融公司）签订《单户债权转让协议》，将其对百爵公司享有的本案所涉债权及相应利息等权益转让给华融公司，并于2016年6月25日在大江南证券报上发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让通知义务。2019年11月4日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将其对百爵公司享有的本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给橡树公司，债权本金为6096237.5元，并于2019年12月4日在江苏工人报上发布了债权转让暨债务催收公告，履行了债权转让通知义务。申请人橡树公司到庭陈述，据了解被申请人百爵公司己被列入经营异常名录，并被列入严重违法失信企业名单，且己被法院纳入失信被执行人名单，现己严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，被申请人的工商注册地是别的公司在经营，申请人现无法联系上被申请人。本院认为：被申请人百爵公司经人民法院强制执行，仍无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且其财产状况不清。因此申请人橡树公司申请破产清算的理由属实，依法应受理其破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理橡树翡翠资产管理有限公司对南京百爵珠宝有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉审 判 员  缪子焰二〇二〇年六月一日见习书记员  朱文康
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执502号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张昱,男，1982年7月22日出生，汉族。被执行人:杨巨红,女，1982年9月25日出生。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张昱、杨巨红银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 李    婷    婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执141号 申请执行人：朱某，女，2007年1月23日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：朱建红，女，1982年4月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘志刚，男，1973年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化区建国街小学，住所地张家口市宣化区建国街35号，统一社会信用代码12130705401926170T。 法定代表人：王乃丽，校长。 本院在执行朱某、朱宏亮与朱建红、刘志刚、张家口市宣化区建国街小学健康权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市宣化区建国街小学的银行存款10478.27元。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑晓姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1830号罪犯罗顺军，男，1989年6月5日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出(2014)东三法刑初字第1927号刑事判决，以被告人罗顺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗顺军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗顺军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗顺军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2806分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分406分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗顺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗顺军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢1号申请执行人：平顶山市裕盛源实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角一楼，统一社会信用代码：9141040225531673377。法定代表人：周云霞，执行董事。被执行人李柯，男，1983年5月8日出生，汉族，住叶县。平顶山市裕盛源实业有限公司申请执行李柯租赁合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李柯应支付租金、押金370000元，支付违约金105000元，案件受理费7662元。根据申请执行人的申请，本院于20120年1月2立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人李柯发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人李柯发出限制高消费令、执行决定书，将李柯纳为失信被执行人，对被执行人李柯实施拘留，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人李柯履行部分后，仍有剩余部分未按时按照和解协议履行。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李柯无可供执行的财产。4.2020年6月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额382662元，未执行标的为107140元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年六月二十二日书记员 樊俊焘
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1931号 原告：吴训强，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏洋、张杰，上海正源律师事务所律师。 被告：杨卫忠，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告吴训强与被告杨卫忠居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴训强的委托诉讼代理人夏洋、张杰及被告杨卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还服务费人民币20万元（以下币种同）；2、判令被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延付款利息。事实和理由：原、被告于2018年12月26日达成一致意见，由被告代为办理原告儿子进入约定学校（上海市杨浦区民办打一外国语小学）的就学事宜，服务费为30万元，原告实际向被告转账了20万元。双方约定，若原告儿子未能在2019年7月30日前正常进入约定的学校就学，被告应归还服务费。但截至起诉之日，被告未能办理原告儿子的入学事宜，故应当退还服务费。 被告杨卫忠辩称，双方确实达成协议，其为原告儿子办理指定学校的入学事宜，但后来因为种种原因未能成功，其愿意归还20万元，但其只能在4月底支付一部分，余款双方再行协商。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告曾于2018年12月26日达成协议，由被告代为办理原告儿子上海市杨浦区民办打一外国语小学的入学事宜，原告向被告支付代理费用30万元，如原告儿子于2019年7月30日前无法入学，则被告退还该笔费用。原告于协议当日实际向被告支付20万元。后因该事未成，原、被告多次协商，被告愿意向原告归还20万元，但迟迟未能兑现，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的收条、银行转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，形式上被告受原告委托，为原告儿子办理指定学校的入学事宜，双方构成居间合同关系。但原、被告的该行为，违反相关的就学政策，试图通过请托关系等行为让原告儿子就学不符合就学政策的指定学校，损害社会公共利益，也必然会侵害他人受到公平教育的权利，该居间合同应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当向原告返还20万元。被告多次承诺向原告返还该笔钱款，但一直未能兑现，现原告主张自起诉之日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条之规定,判决如下： 一、被告杨卫忠于本判决生效后十日内返还原告吴训强人民币20万元； 二、被告杨卫忠于本判决生效后十日内支付原告吴训强自2020年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以人民币20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），申请保全费1520元，合计3670元，由被告杨卫忠负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  周旋 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执273号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人:胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人洪保国，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪保国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人洪保国支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2020年2月27日的利息为11580.27元，本息合计61580.27元，从2020年2月28日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人洪保国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求洪保国履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人洪保国逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪保国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪保国名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人洪保国居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年6月2日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人洪保国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪保国逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪保国暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月二日 书记员  胡烨宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执386号 申请执行人:黄正伟，女，生于1988年9月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨华，男，生于1978年1月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2019年12月12日作出（2019）川1923民初3637号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3637号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 文
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢964号李丙乾：关于汤亮与李丙乾民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执237号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住：四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，董事长兼总经理。 被执行人：都江堰万和果业有限公司，住：都江堰市胥家镇共和村3、8组猕猴桃高科技园区气调保鲜库办公楼。 法定代表人：万伦，总经理。 被执行人：万伦，男，汉族，1973年12月6日出生，住：都江堰市。 被执行人：胡铁辉，女，汉族，1977年9月17日出生，住：都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与都江堰万和果业有限公司、万伦、胡铁辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初3781号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6，639，740.00元，并承担执行费60，599.00元。本院于2020年1月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 慧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执473号 申请执行人周亚丽，女，1991年1月5日出生。 申请执行人瞿白凡，男，1984年4月12日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于瞿白凡、周亚丽与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3836号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告瞿白凡、周亚丽委托经营管理收益39140.55元；给付瞿白凡、周亚丽预交的案件受理费389元；向瞿白凡、周亚丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，瞿白凡、周亚丽向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执473号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1382号 申请执行人：余宗学，汉族，男，生于1959年，住四川省达县。 被执行人：四川省巴中正通建筑劳务有限公司。 法定代表人：孟学奇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何正东，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行余宗学与四川省巴中正通建筑劳务有限公司、何正东建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2204号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法向相关协助单位送达执行裁定书，协助执行通知书，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张译丹
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更106号 罪犯谈小钰，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）西中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人谈小钰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2013年10月30日起至2025年10月29日止。宣判后，被告人谈小钰等提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）陕刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更254号刑事裁定，对罪犯谈小钰减刑七个月，减刑后刑期至2025年3月29日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谈小钰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯谈小钰服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金30000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、职业资格证、劳动能手审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯谈小钰予以减刑。 本院认为，罪犯谈小钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谈小钰减刑六个月，减刑后刑期至2024年9月29日止，原判并处罚金30000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初28号原告：龙翠平，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被告：三弘重工科技有限公司，住所地湖南湘潭九华示范区纬一路2号。代表人：刘宪武，三弘重工科技有限公司破产管理人正代表。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原告龙翠平与被告三弘重工科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。龙翠平向本院提出诉讼请求：1、依法确认龙翠平在三弘重工科技有限公司破产财产中享有优先受偿权，优先受偿权金额为480000元及利息（利息以借款本金480000元为基数按年利率18%自2013年10月20日起计算至全部清偿完毕之日止，暂从2013年10月20日起计算至2020年4月16日止）；2、依法判令三弘重工科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙翠平系三弘重工科技有限公司员工，三弘重工科技有限公司因资金周转需要，以向其内部职工发起借款的方式筹集资金。2013年10月20日，三弘重工科技有限公司向龙翠平出具《收据》，借款金额为480000元，收款方式明确为现金。同时注明：“本附注对应收据号码为0751839#，到期凭本附注与0751839#收据兑付本息；本次借款期限为壹年，年利率为18%；本附注不得转让或交易，请妥善保存，不得挂失；若提前支取，年利率按8%结算。”借款期限届满后，三弘重工科技有限公司未给付龙翠平到期借款及利息，现三弘重工科技有限公司因经营不善已进入破产程序，管理人对龙翠平申报的债权只认定为普通债权，龙翠平认为其提供的借款属于职工内部集资款，债权应当认定为优先债权，在破产财产中享有优先受偿权。本案在审理过程中，经本院审理查明，龙翠平于2020年2月13日死亡。本院经审查认为，本案本院于2020年4月27日立案受理时，龙翠平已于2020年2月13日死亡，起诉主体已不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙翠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月十七日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初452号原告：程明文，女，1972年5月27日出生，汉族。被告：于万红，女，1973年11月15日出生，汉族，住罗山县。原告程明文诉被告于万红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明文及被告于万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费14761元；（其中医疗费1486元、营养费600元、护理费875元、误工费10800元、交通费1000元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同组邻里关系，2020年2月3日，被告在路过原告家门口时无端辱骂原告，原告对其进行言语阻止，被告不听劝告，依然进行辱骂，甚至在原告毫无防备的情况下使用砖块砸伤原告头部，导致原告头部肿胀，为此原告先后救治于罗山县第二人民医院、信阳市肿瘤医院，花费医疗费二千多元，因处于疫情期间，原告无法住院治疗，只得在家休养，并造成误工。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告认为，公民身体健康权受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告于万红辩称，只同意承担原告的医疗费，其他费用都不存在，其也不愿意承担。本院经审理查明，原、被告系同组邻里关系。2020年2月3日，被告从原告家门口路过时，双方在原告家门口发生口角后引起打架，致原告左侧面部破皮，被告左手破皮。原告伤情经罗山县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。原告伤后分别在罗山县第二人民医院、罗山县人民医院、信阳市肿瘤医院做放射检查和CT检查等共支出检查费用1486元。2020年3月23日，原、被告在罗山县公安局执法办案中心达成了调解协议，双方互不追究对方此次打架的任何法律责任；双方因此次打架受伤的一切医疗费用，双方自愿通过诉讼途径解决，不要求公安机关协商解决。本院所认定的上述事实有当事人陈述、罗山县公安局诊断证明结论告知书、调解协议书、门诊收费票据3张等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生口角，本应理智协商解决，双方却因此发生打架，后引起原告受伤的结果，对该结果的发生，原、被告双方均有过错。根据庭审查明的事实，本院酌定被告于万红承担原告合理损失80%的责任。因原告程明文伤后仅在门诊检查，没有住院记录及相应的医嘱，对其主张的误工费、护理费、营养费费等没有依据，对此本院不予支持。原告因此次事故共支出检查费用1486元，被告承担其80%的部分为1189元；交通费原告主张1000元过高，根据原告家庭距离医院的距离，本院酌定原告的合理交通费为200元，被告负担80%的部分应为160元。综上，被告应赔偿原告因此次事故支出的费用共计为1349元（1189元+160元）。对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定的规定，判决如下：一、被告于万红于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、交通费损失共计1349元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告程明文负担50元，被告于万红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年六月三日书记员  彭 玥
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复8号申请复议人（异议人、被执行人）鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城路88号。申请执行人鄂维升，男，住湖北省罗田县。被执行人曹国银，男，汉族，住鄂州市鄂城区。鄂州市世博饮食服务有限公司（下称世博公司）不服鄂州市梁子湖区人民法院（下称梁子法院）（2020）鄂0702执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明：鄂维升与世博公司、曹国银民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院（下称鄂城法院）于2015年7月14日作出（2015）鄂鄂城民初字第00585号民事判决书，判决“世博公司偿还鄂维升本金及利息合计668594.34元，曹国银承担连带清偿责任等”。因世博公司、曹国银未履行上述民事判决书的相关义务，鄂维升向鄂城法院申请强制执行。经鄂城法院立案执行后，因长期未能执结，本院作出（2019）鄂07执他19号执行裁定，将该案指定到梁子法院执行。梁子法院受理后，于2020年1月8日作出裁定，对世博公司的银行账户予以限额冻结。随后，本院辖区新冠××疫情发生，根据疫情防控相关部门的要求，世博公司承接了中国一冶集团有限公司湖北分公司（下称一冶公司）派驻鄂州地区防疫医院建设的员工的住宿和饮食保障工作，一冶公司分四次向上述查封账户汇付了279496元，并注明该款的用途为一冶员工的住宿和饮食费用。2020年3月29日，世博公司向梁子法院提出异议，经梁子法院对该异议组成合议庭进行审查，认为世博公司未履行生效法律文书确定的义务，其冻结被执行人的银行账户符合法律规定，冻结的账户上的款项为一般经营性的收入，不属于法律规定的特殊资金，也不是疫情防控专用资金，故作出（2020）鄂0702执异2号执行裁定，驳回世博公司所提出的执行异议。世博公司对该裁定不服，向本院申请复议称，1、一冶公司支付的住宿餐饮费用异议裁定认为不属于防疫资金而是经营收入缺乏事实和法律依据，系有意偏袒对方；2、复议人按政府防疫指挥部的要求针对特定对象完成特定工作，是为维护公共利益，不应将用于防疫采购物资、发放工资的资金，用于偿还企业债务；3、员工工资应依法予以优先保护。申请执行人鄂维升称，1、世博公司不是政府部门，不属于防疫单位；2、该资金不是政府部门拨付的资金，而是一冶公司支付的食宿费用，应属于被执行人的经营收入；3、世博公司以员工工资未发为由，提出阻却执行的抗辩，实际该公司在疫情期间有其他营业收入均未汇入冻结的账户，说明未发工资的理由不能成立。本院认为，本案争议的焦点应归结为“被执行人是否属于疫情防控单位，一冶公司支付的该款是否属于防疫资金”。世博公司在疫情防控期间，根据政府疫情防控部门的指示要求，完成相关防疫单位的后勤保障工作。其性质属于“在政府防疫指挥部门指定的期间完成指定的工作”，该单位应当界定为“疫情防控单位”。同理，在该范围内，完成工作所需的费用，亦应界定为“防疫资金”。根据《最高人民法院关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神，切实做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间审判执行工作的通知》的要求，各地法院暂缓对承担疫情防控任务的单位、场所及资金采取执行措施，对明确的专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。根据《中共中央政法委员会最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》的要求，对企业面临司法查控等民事执行措施难以复工复产、维持正常经营的，应研究合理的执行方案，选择采用对企业生产影响最小的执行措施，为企业恢复生产、持续发展创造条件。本案争议的事实和性质与此规定相符，应当在执行活动中贯彻落实、遵照执行。关于申请执行人所提出的“被执行人有其他经营收入、发员工工资等理由”，因发工资属于疫情防控支出的一部分但不是全部，世博公司的其他经营收入并不属于“防疫资金”的范围，申请执行人可将相关线索提交给执行法院处理。世博公司作为被执行人，对生效法律文书所确定的清偿义务应当自觉履行，执行法院亦应当加大对其他财产的执行力度以保障案件执行到位。综上，本院对复议人所提出的复议理由予以支持，对申请执行人的抗辩理由不予支持。梁子法院异议裁定不当，应予撤销和变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702执异2号执行裁定书。二、解除鄂州市梁子湖区人民法院在执行鄂维升与世博公司、曹国银民间借贷纠纷一案中，对一冶公司支付给世博公司279496元银行存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  柯 冰二〇二〇年六月二十九日法官助理严品书记员周举
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执953号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执887号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执460号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人吕蓉，女，汉族，生于1984年8月15日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人吕蓉追偿权一案，（2019）川0781民初2408号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人吕蓉支付24308.48元（不含利息），并承担案件受理费204元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2408号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1447号 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地:贺州市平桂区西湾镇尘山坪（中控室）。 法定代表人：莫东宁，总经理。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西巨天建筑工程有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第1跨。 法定代表人：沈勇。 原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司与被告广西巨天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司于2020年6月12日以与被告广西巨天建筑工程有限公司达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费57347元，减半收取28674元（原告已预交），由原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保72号王智红与杨德胜、王风借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2672号原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路43号。法定代表人：刘攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：伍小玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉长浩物业管理有限公司诉被告伍小玲、陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司以双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告伍小玲、陈浩的起诉。本院认为，原告武汉长浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉长浩物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 彭梦凌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢507号申请执行人:唐某，男，汉族，生于1983年8月3日，住淅川县厚坡镇。被执行人:刘某，男，汉族，生于1974年3月2日，住淅川县厚坡镇。被执行人：赵某，女，汉族，生于1974年10月6日，住址同上。唐某申请执行刘某、赵某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅厚民初字第136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某、赵某在本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金人民币200000元，并自2015年11月16日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息。刘某、赵某未按照上述法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某、景某、河南药圣苑农业科技有限公司负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月九日书记员 ：***
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2435号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：李屈龙，男，汉族，1960年6月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李屈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月22日向本院提出对被告李屈龙的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告李屈龙的撤诉。审判员  周威二〇二〇年六月二十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初4号原告胡志明，男，汉族，1989年6月14日出生，住舞阳县。委托代理人张亚豪，河南首问律师事事务所律师。被告舞阳县市场监督管理局。地址：舞阳县舞泉镇西大街2号院，统一社会信用代码：11411121MB1973154F。法定代表人郭惠杰，职务：局长。出庭负责人王国锋，舞阳县市场监督管理局副局长。委托代理人孙东升，河南银海律师事事务所律师。第三人张丹丹，女，汉族，1989年10月6日出生，住舞阳县。第三人赵广超，男，汉族，1977年2月5日出生，住舞阳县。委托代理人汪新飒，河南首问律师事事务所律师。委托代理人褚洪波，河南首问律师事事务所实习律师。本院在审理原告胡志明诉被告舞阳县市场监督管理局，第三人张丹丹、赵广超工商行政登记纠纷一案中，原告胡志明于2020年6月15日自愿撤回对被告舞阳县市场监督管理局的起诉。本院认为，原告胡志明的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡志明撤回对被告舞阳县市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志明负担。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年六月十五日书记员  吕 辛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4927号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负责人：李绍岩委托诉讼代理人：聂红旗被申请人：金爱春原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告金爱春金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人金爱春名下银行存款150256.57元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金爱春银行存款150256.57元或查封其他相应价值财产。案件申请费1271元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年六月二十九日书记员  于琬莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1975号原告：张文，女，1971年9月14日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张文与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还车辆押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张文与金速达公司系劳动关系，张文交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还张文，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，张文与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。张文需向金速达公司交纳租用车辆押金20000元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。2018年10月18日，张文以银行转账汇款方式向金速达公司缴纳车辆押金20000元。张文认可涉诉车辆尚在其处，并认可在收到退还押金的同时一并返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，张文与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对张文要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张文车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3231号之五申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。被执行人：范松岗，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省登封市。关于汝州市金鼎实业有限公司申请范松岗合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范松岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范松岗在郑州银行62×××04账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1125号原告：李建设,男,汉族,1971年11月9日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张海峰，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省郸城县。原告李建设诉被告张海峰建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李建设于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建设申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建设撤回起诉。案件受理费减半收取共计650元，由原告李建设负担。审判员 徐 静二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓枫
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初56号公诉机关博爱县人民检察院。被告人韩强，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省济南市平阴县，捕前住山东省平阴县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月20日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月27日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人陈立新，河南天然律师事务所律师，执业证号14108200110826310。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人韩强犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郭长树、张文鸽出庭支持公诉，被告人韩强及其指定辩护人陈立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年8月，被告人韩强经江翠萍(另案处理)介绍，加入“龙爱物联网量子网”成为会员。以推销商品为名，采取拉人头、发展下线的方式，韩强将杨军(已判刑)、**梅、王洪梅、赵金兰、刘茂霞发展为下线，杨军将宋海荣(已判刑)、苏芹、王崇军、焦明军发展为下线，宋海荣将林白妞、仝长江、赵爱平等人发展为下线，林白妞、仝长江、赵爱平又将买巧长、买保令、石安防等发展为下线。向其宣传投资的金额越高获得的收益越多，每直接发展一个人可以得到直推奖等奖励，以高额动态、静态收益为诱饵，让个人交纳850元至85000元注册会员，韩强组织内部参与传销活动人员44人且层级8级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、执行通知书、工作说明、抓获经过、发破案经过、杨军推荐人情况表、杨军在平阴发展成员表、宋海荣上线情况表、宋海荣发展成员关系图、龙爱量子发展成员示意图、龙爱平台利润分红情况、提供各省支撑数据使用说明、关于专案数据库的说明、龙爱量子的镜像网站说明、营业执照、济南龙爱量子物联网合伙企业信息、中国工商银行股份有限公司平阴支行出具的杨军借记卡账户历史明细清单、杨军银行卡交易明细、清单、博爱县人民法院宋海荣刑事判决书、到案证明；宋某某、杨某、苏某、王某某、焦某某、刘某某、陈某某、王某某、赵某某、刘某某、赵某某的证言；被告人韩强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩强组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人韩强如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩强有期徒刑十个月，并处罚金20000元。被告人韩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩强的指定辩护人陈立新对起诉书中指控被告人韩强涉嫌犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实和罪名均无异议；辩称被告人韩强自愿认罪认罚，犯罪主观恶性不大，请求对被告人韩强从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2017年8月，被告人韩强经江翠萍(另案处理)介绍，加入“龙爱物联网量子网”成为会员。以推销商品为名，采取拉人头、发展下线的方式，韩强将杨军(已判刑)、**梅、王洪梅、赵金兰、刘茂霞发展为下线，杨军将宋海荣(已判刑)、苏芹、王崇军、焦明军发展为下线，宋海荣将林白妞、仝长江、赵爱平等人发展为下线，林白妞、仝长江、赵爱平又将买巧长、买保令、石安防等发展为下线。向其宣传投资的金额越高获得的收益越多，每直接发展一个人可以得到直推奖等奖励，以高额动态、静态收益为诱饵，让个人交纳850元至85000元注册会员，韩强组织内部参与传销活动人员44人且层级8级。本院审理期间，被告人韩强的家属主动为韩强交纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、执行通知书、工作说明、抓获经过、发破案经过、杨军推荐人情况表、杨军在平阴发展成员表、宋海荣上线情况表、宋海荣发展成员关系图、龙爱量子发展成员示意图、龙爱平台利润分红情况、提供各省支撑数据使用说明、关于专案数据库的说明、龙爱量子的镜像网站说明、营业执照、济南龙爱量子物联网合伙企业信息、中国工商银行股份有限公司平阴支行出具的杨军借记卡账户历史明细清单、杨军银行卡交易明细、清单、博爱县人民法院宋海荣刑事判决书、到案证明；宋某某、杨某、苏某、王某某、焦某某、刘某某、陈某某、王某某、赵某某、刘某某、赵某某的证言；被告人韩强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩强组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，构成组织、领导传销活动罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。）（罚金被告人韩强已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年六月四日书 记 员  常 娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执583号 申请执行人：陈丽贞，女，1964年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人陈丽贞与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0737号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽贞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0737号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1159号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人马志飞。本院执行的安阳市公安局交通管理支队与马志飞行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马志飞名下银行存款450元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年六月十一日书记员 吴晨溪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执392号之一申请执行人：许玉芝，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：段对传，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘敏，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行许玉芝与段对传、刘敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3483号生效法律文书。申请执行人许玉芝向本院申请强制执行，要求被执行人段对传、刘敏支付赔偿款共计132000元。本院于2020年04月17日立案后，依法向被执行人段对传、刘敏送达了（2020）皖0406执392号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人段对传、刘敏纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人许玉芝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人许玉芝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月十二日书记员  李梦蝶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执751号申请执行人：刘殿江，男性，1954年9月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘清福，男性，1980年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘殿江与被执行人刘清福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  王天择
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执841号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执841号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4405号 原告：许良金，男，1969年11月21日出生，住江苏省东海县。 被告：张东海，男，1974年4月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告许良金与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告许良金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告许良金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴诗琪