安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2128号原告:程超,男,1989年8月5日出生,汉族,舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:李井田,男,1970年3月28日出生,汉族,瑶海区人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告:张丽,女,1971年8月19日出生,汉族，瑶海区人，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:常胜，总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，公司员工。原告程超诉被告李井田、张丽、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程超委托诉讼代理人宋银汉、被告张丽、被告人寿保险合肥支公司均到庭参加诉讼，被告李井田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井田、张丽共同赔偿原告各项损失128516元；2、被告人寿保险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日13时23分,被告张丽驾驶车主为被告李井田的皖Ａ×××××小型普通客车,沿万佛路快速通道由西向东行驶至万佛快速通道与杭丰路交口处,与沿杭丰路由北向南行驶的原告程超驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞,致皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员程超受伤及车上乘坐人李昭受伤,双方车辆受损的道路交通事故。本起交通事经舒城县公安局交通管理大队认定:原告程超无责,乘坐人李昭无责。事故发生后原告被送往舒城县人民医院住院治疗,事故造成原告肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤。原告治疗结束后,经安徽正源司法鉴定所鉴定:原告伤势符合“分级标准”十级伤残,“三期”评定为:误工期120天、护理期60天、营养期60日。另查明,肇事车辆皖Ａ×××××所有人为李井田,在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买了交强险和商业险,事故发生在保险有效期内。综上,为维护原告的合法权益,根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定,特具状贵院,请求依法判决支持原告诉请。被告张丽辩称：1、对事故真实性及责任认定没有异议，赔偿费用由保险公司承担。2、有的我也不懂，买了保险就应该由保险公司负责。被告人寿保险合肥支公司辩称：1、对事故真实性及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据法律的规定以及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、原告的诉讼请求过高，其中医疗费中属于国家基本医疗保险的12000元，扣除了非医保1117元，根据医药费票据清单计算的，住院天数为28天，误工费应当提供误工收入减少证明，交通费用不超过200元，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告驾驶证、车辆行驶证，证明两个被告的身份状况及被告张丽为合格的驾驶人、被告李井田为事故车辆皖Ａ×××××的登记车主。3、被告人寿保险合肥支公司企业登记信息及肇事车辆交强险、商业险保单，证明被告保险公司的身份信息、事故车辆皖Ａ×××××在被告三处购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期内。4、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及事故各方责任分担情况。5、病历、住院病案、出入院记录、医疗费用清单、住院收费票据、门诊收费票据两份、《证明》一份、器具费发票一份。证明原告因本起交通事故受伤住院治疗情况;证明原告门诊住院医疗费用、租赁床铺费用、购买手动轮椅费用情况。6、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。证明原告因交通事故造成十级伤残,“三期”评定为误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费用1430元。7、营业执照，证明原告从事批发、零售行业。被告张丽未向本院提供相关证据。被告人寿保险合肥支公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日13时23分,被告张丽驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,沿舒城县万佛路快速通道由西向东行驶至万佛快速通道与杭丰路交口处,与沿杭丰路由北向南行驶的原告程超驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞,导致驾驶员程超及其车上乘坐人李昭受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起交通事经舒城县公安局交通管理大队认定，被告张丽负事故的全部责任，原告程超及车上乘坐人李昭无责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗,经医生诊断为：肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤等。住院至2019年10月24日出院，原告支付医疗费13112元。原告伤情经委托安徽正源司法鉴定所2020年1月16日鉴定，被鉴定人程超因交通事故构成符合“分级标准”十级伤残；“三期”评定为误工期120天、护理期60天、营养期60日。另查明,被告张丽驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告李井田,两被告系夫妻关系，该车在被告人寿保险合肥支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险有效期内。原告程超事故发生前在舒城县城关镇七星工业园经营食品销售超市。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票清单、交强险、商业险保单、营业执照等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告张丽、李井田作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿保险合肥支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险,因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告张丽予以赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告程超应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费13112元；2、伤残赔偿金37540元×20×10%=75080元；3、误工费参照安徽省上年度批发、零售业年平均工资标准163.7元／天×120天=19644元；4、护理费123.48元／天×60天=7409元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、住院伙食补助费29天×30元／天=870元；7、交通费酌定800元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1430元合计125145元。上述相关赔偿由被告人寿保险合肥支公司在交强险责任范围内（另外60000元留受害人李昭）赔偿原告程超60000元，超出交强险部分，由被告人寿保险合肥支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告63715元；鉴定费1430元不属于保险责任范围，由被告张丽赔偿。被告人寿保险合肥支公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告程超60000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告63715元合计125145元。二、被告张丽于本判决生效后7日内赔偿原告程超鉴定费损失1430元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年六月八日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。