wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初356号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁亮，男，1989年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月4日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2018年12月6日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2019年12月6日被南阳市公安局仲景分局监视居住，2020年6月4日由本院取保候审。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人梁亮犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁亮及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年12月9日19时许，被告人梁亮在南阳市人民路南航盛德美购物广场做保安时，因樊某2车辆停放不规范，双方发生口角并相互厮打，梁亮用拳头将樊某2的面部打伤。经鉴定，樊某2的损伤程度为轻伤二级。2019年7月19日，双方达成协议，被告人梁亮及盛德美广场赔偿樊某2医疗费等共计25000元。2019年11月25日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，梁患亮精神分裂症，属限制刑事责任能力人。针对上述，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人梁亮的供述;2.被害人樊某2的陈述;3.证人丁某、樊某1的证言;4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人梁亮非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人梁亮对公诉机关的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人梁亮系限制行为能力人，且被害人对于危害后果的发生，也存在一定过错，另外案发后双方已经达成刑事和解协议，并即时履行完毕，可从宽处罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月9日19时许，被告人梁亮在南阳市人民路南航盛德美购物广场做保安时，因樊某2车辆停放不规范，双方发生口角并相互厮打，樊某2用脚踢梁亮，梁亮则向樊某2的面部击打两拳。经鉴定，樊某2右侧鼻骨多发骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤。2019年7月19日，双方达成刑事和解协议，被告人梁亮及盛德美广场赔偿樊某2医疗费等共计25000元。2019年11月25日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，梁亮患精神分裂症，属限制刑事责任能力人。以上事实，被告人梁亮在庭审中亦无异议，并有1.被害人樊某2的陈述;2.证人丁某、樊某1的证言;3.法医鉴定意见;4.人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁亮在工作期间与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人梁亮认罪，系限制刑事责任能力人，被害人对于危害后果的发生存在一定过错，且案发后与被害人达成刑事和解协议，并即时履行完毕，可从宽，免予刑事处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人梁亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年六月十六日书记员  李琳珂
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7139号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李东城，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林东坡，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王春兰，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李东城、林东坡、王春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终260号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗远厚，男，1994年10月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省安康市利平县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人罗远厚犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2020年4月30日作出(2020)赣0121刑初54号刑事判决，宣判后，原审被告人罗远厚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗远厚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了罗远厚，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2018年6月28日，蔡小芳（已判决）以到南昌县游玩为由，将网友孙某骗至南昌县的传销窝点。孙某进入传销窝点后，被尹子建（另案处理）及被告人罗远厚等人控制并被搜走手机、银行卡、钱包等随身财物，随后罗远厚等人通过讲课、贴身看守等方式限制孙某人身自由。2018年7月2日、3日、4日孙某被尹子建、罗远厚采取逼迫、恐吓的方式要求在网上贷款。2018年7月1日至2018年7月4日，孙某的工商银行账户共被转走人民币69850元，该款被窝点主任李菊（另案处理）取走。2018年7月4日下午孙某被尹子建等人送离窝点离开南昌。被告人罗远厚于2019年8月30日被抓获归案。 上述事实，被告人罗远厚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，银行卡交易明细，被害人孙某的陈述，同案人尹子建、蔡小芳的供述，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人罗远厚伙同他人以暴力、威胁等方法劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。被告人罗远厚在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人罗远厚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗远厚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人罗远厚退赔被害人孙某经济损失人民币69850元。 上诉人罗远厚及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗远厚及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人罗远厚及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，被害人孙某被骗入传销窝点后，上诉人罗远厚等人控制并搜走孙某的手机、银行卡、钱包等随身财物，并通过讲课、贴身看守等方式限制孙某人身自由，采取逼迫、恐吓的方式要求孙某在网上贷款，2018年7月1日至2018年7月4日，转走孙某银行账户钱款人民币69850元，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（4）项、第二百三十八条第一款之规定，其行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪，原审法院结合本案事实、性质以及对社会的危害后果等因素作出原审判决，并未量刑过重，且原审法院已认定罗远厚为从犯对其减轻处罚，以及认定其具有坦白情节对其从轻处罚，现再要求从轻处罚无法律依据。故上诉人罗远厚及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗远厚伙同他人以暴力、威胁等方法劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。上诉人罗远厚在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人罗远厚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年六月五日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4143号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：谢贤波。被执行人：何孝燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第6132号民事判决书，向被执行人谢贤波、何孝燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢贤波、何孝燕的存款20000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执270号申请执行人：天水市麦积区花牛青军种植农民专业合作社，住所地天水市麦积区。法定代表人：白青军，系该合作社理事长。被执行人：天水市麦积区兴农友植农民专业合作社，住所地天水市麦积区。法定代表人：王建安，系该合作社理事长。本院执行的申请执行人天水市麦积区花牛青军种植农民专业合作社与被执行人天水市麦积区兴农友植农民专业合作社追偿权纠纷一案，在执行中，经查，被执行人天水市麦积区兴农友植农民专业合作社名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，故对本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2019）甘05民终516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3906号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙县安沙热点量贩娱乐城，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区恒宇综合楼三楼。经营者彭忠永。委托代理人姚艳，湖南唯君律师事务所律师。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙县安沙热点量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执588号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：张苏环，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘得艳，女，1988年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏环、刘得艳借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人张苏环、刘得艳已于2020年3月19日在江苏灌南农村商业银行三口支行结清本息，履行完毕。本院认为，被执行人已于申请立案执行前履行义务，对江苏灌南农村商业银行股份有限公司的执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被执行人张苏环、刘得艳的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月十一日书记员  孙敬杰
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执7号 被执行人：陈选，男，1973年8月5日出生，汉族，现住不详。 被执行人：孙进，男，1993年11月28日生，汉族，现住不详。 本院执行的陈选、孙进罚金一案，本院作出的（2015）阳刑初字第28号刑事判决书，确定陈选应当缴纳罚金共计6000元，孙进应当缴纳罚金5000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人，邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法进行了周边调查，阳高县罗文皂村书记赵雄证明，陈选不在村里居住，没有任何财产，已经离婚，财产情况不清楚。北徐屯村书记徐思证明，孙进不在村居住，现住不详，村里没有财产。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月四日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初668号 申请人：李某某，男，汉族，1986年3月31日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：席某某，男，汉族，1983年10月5日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人李某某与被申请人席某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。申请人李某某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人席某某名下银行存款14245元予以冻结，申请人李某某以长安牌汽车一辆（号牌号码陕AXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人席某某名下银行存款14245元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费162元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年六月十日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1733号 原告:蔡壮，男，1995年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖晟，男，1996年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告蔡壮与被告肖晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蔡壮于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡壮在诉讼期间自愿撤回对被告肖晟的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡壮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡壮负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 井娟娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2431号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘长顺，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告刘长顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执627号申请人：葛某，男，1968年1月7日，汉族，居民，住灌南县。被告：李某，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。关于葛某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，于2020年4月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未履行，也未申报财产。本院于2020年4月7日依法对李某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，申请人葛某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40293.75元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执32号申请执行人：泰州市姜堰区姜堰法律服务所，统一社会信用代码33320000749412728J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李勇，该单位主任。被执行人：丁报龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区姜堰法律服务所与被执行人丁报龙诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告丁报龙于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区姜堰法律服务所支付代理费18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人丁报龙的不动产、银行存款、车辆等情况，轮候冻结被执行人银行存款2022元（冻结期限至2021年6月17日，申请人应于到期前15日书面申请本院续冻，逾期，申请人自行承担冻结失效的后果）；查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年1月13日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人丁报龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。5.通过关联案件查询发现，被执行人丁报龙案件众多，多以终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初4502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 邵华健
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初119号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张佬四，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。2006年3月23日因犯抢劫罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年4月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2019年7月29日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月28日刑满释放。2019年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张佬四犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2020年5月7日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张佬四到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月30日2时许，被告人张佬四在福州市晋安区晋安医院附近一工地旁，将被害人李某停放在该处的一部立马牌TDRxxxx型电动车盗走，后骑行至福州市晋安区中德骨科医院附近时被公安民警抓获。被盗电动车已发还被害人。经鉴定：被盗电动车价值人民币2728元。 公诉机关认为，被告人张佬四曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2728元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张佬四曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张佬四如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张佬四有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人李某指认照片、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、发还物品清单、非机动车行驶证、电动车基本信息、福建增值税普通发票、电动车转让协议、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2019]1025号关于电动自行车的价格认定结论书、被害人李某的陈述、被告人张佬四的供述和辩解、被告人张佬四对犯罪地点、被盗电动车的辨认、被害人李某对被盗电动车的辨认等辨认笔录、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、被告人张佬四的户籍证明、前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 被告人张佬四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张佬四曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张佬四的罪名成立。被告人张佬四曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张佬四能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张佬四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初73号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王阳阳，男，1995年10月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省汝州市。2012年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月；2013年8月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月9日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月17日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月4日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月28日因犯盗窃被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金4000元；2019年12月23日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王阳阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日4时30分许，被告人王阳阳到洛阳市西工区九都路6号新洛洗浴店内，盗窃小米9手机一部（价值1760元）、现金100余元。后王阳阳到新洛洗浴店隔壁海涵宾馆大厅盗窃时被工作人员发现，即从现场逃离。当日4时58分许，王阳阳又到九都路4号都市118·精选酒店内，从酒店吧台抽屉内盗窃现金4900元。案发后，公安机关扣押小米9手机一部、现金100元，均已退给新洛洗浴店负责人倪某。2020年1月7日，王阳阳家属退给都市118·精选酒店员工吕某2000元。上述事实，有户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、接处警登记表、情况说明、价格认定结论书、扣押物品清单、账户交易流水、发还清单、收条、被害人吕某、倪某、陈某陈述、被告人王阳阳供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王阳阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处王阳阳有期徒刑一至二年，并处罚金。本院认为，被告人王阳阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王阳阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王阳阳认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据王阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止）。二、责令被告人王阳阳退赔被害人经济损失人民币2900元。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  牛万层人民陪审员  姜青霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民申6号 再审申请人（原审被告）：冯殿魁，男，1956年12月27日出生，汉族，住清河县。 再审被申请人（原审原告）：清河县民商小额贷款有限公司，住所地清河县城。 法定代表人：高茂成，该公司董事长。 再审被申请人（原审被告）：清河县龙景梅花鹿养殖场，住所地清河县戈仙庄镇菜园村。 经营者：张东景，女，1984年4月5日出生，汉族，住清河县。 再审被申请人（原审原告）：张东景，女，1984年4月5日出生，汉族，住清河县。 再审申请人冯殿魁与被申请人清河县民商小额贷款有限公司、清河县龙景梅花鹿养殖场、张东景借款合同纠纷一案，不服清河县人民法院（2018）冀0534民初442号民事判决，于2019年12月底向本院申诉，于2020年5月27日申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 冯殿魁申请再审称，请撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初442号民事判决书；1、改判驳回被申请人清河县民商小额贷款有限公司对申请人的诉求请求，应由担保人：清河县盛泰房地产开发有限公司清偿；2、本案一审、再审等产生的一切诉讼费用由被告被申请人承担。事实与理由：被申请人清河县龙景梅花鹿养殖场与被申请人清河县民商小额贷款有限公司的民间借贷纠纷的主要证据保证担保借款合同中抬头处明确约定由清河县盛泰房地产开发有限公司和张景玉作为保证人，申请人冯殿魁作为保证人清河县盛泰房地产开发有限公司的主管会计授权代表在合同上签字，是职务行为，代表的是盛泰公司，根本没有作为个人为涉案民间借贷提供担保的意思表示。一审原告提供的担保借款承诺书中的承诺人为张景玉，还有张景玉的性别，身份证号、职务、以及与借款人的朋友关系等，同时张景玉作为清河县盛泰公司都是保证人、所以才有申请人在清河县盛泰房地产开发有限公司的会计冯殿魁代表盛泰公司在保证人处签字。也可以认定申请人是代表的盛泰公司，而不是其个人为其提供保证担保。一审原告的催款通知书中也自认“该笔借款由清河县盛泰房地产公司担保，请按合同条款及时履行担保义务。”申请人只是执行职务行为代表公司签字。综合一审原告提供的所有证据，该笔民间借贷的担保人只有盛泰公司和张景玉本人，认定申请人为连带保证人属于事实认定不妥；该案造成今天的结局，原告应负主要责任，2014年7月借款人就终止了偿还利息，2014年、2015年、2016年三年为什么不起诉？当时借款人有资产，为什么不查封其财产？原告撤回对王明德起诉是错误的，因为这次借贷关系形成是他一手策划、联系、实施的，他有不可推卸的责任，此举证明原告和王明有不可告人的目的。综上所述，申请人特向贵院提出再审申请，请求贵院依法改判驳回被申请人的诉讼请求，给予申请人阐明事实真相的机会。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案中没有一方当事人为人数众多，且被申请人一方中包含了单位，不符合向原审人民法院申请再审的条件，本案不属于本院管辖。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，根据该条规定，（2018）冀0534民初442号民事判决于2018年11月15日生效，并进入执行程序，当事人于2019年12月底申诉时已经超过了申请再审的期限。故其再审申请不符合民事诉讼法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件，应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯殿魁的再审申请。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴艳元
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执873号 申请执行人：黄玉秀，女，1959年12月21日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘自强，男，1955年6月30日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄玉秀与被执行人潘自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄玉秀向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人潘自强应返还黄玉秀借款214000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自自2019年3月20日起计算至借款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6130元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘自强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆和房产。本院已划拨被执行人的银行存款19256.89元，已发放给申请执行人；自2020年6月开始，每月划拨被执行人的工资款1000元，直至履行完毕。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位19256.89元。暂未发现被执行人潘自强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘自强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘自强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玉秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 金旭璐
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执211号 申请执行人：马通，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人马通与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月13号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第254号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执234号申请执行人：朱建鹏，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。朱建鹏与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付朱建鹏拖欠工资共计人民币7473.3元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付朱建鹏身份置换补偿金计人民币17000元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付朱建鹏经济补偿金计人民币43765.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执677号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：杨小红,女,1967年1月10日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初616号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款47728.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1811号 申请执行人：余水平，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：方红，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人余水平、方红与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           执行裁定书                          （2020）陕0102执753号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：赵永胜，男，汉族，1972年4月9日出生，住山西省永济市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵永胜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2462号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息19721.5元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费79元、公告费600元并承担本案的执行费206元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执572号 关于四川恒众建筑工程有限公司与四川航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月八日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初123号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘利强，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市隆化县，住承德市隆化县。2004年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑八年。2019年9月30日因涉嫌非法拘禁罪和赌博罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]118号起诉书指控被告人刘利强犯非法拘禁罪、赌博罪本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人刘利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年春至2018年3月份，被告人刘利强、苏国海（已判决）、刘某（已判决）采取微信建群，拉拢参赌人员在微信群内利用竞猜“北京赛车”等方式进行赌博，被告人刘利强从中获利十余万元。 2017年12月22日15时，被告人刘利强因被害人冷某欠苏国海赌资并对刘利强、苏国海及苏国海妻子刘某进行辱骂一事，刘利强同王某（已判决）、苏国海（已判决）从围场县驾车至双桥区，让冷某到苏国海所开轿车内，对冷某进行辱骂殴打，后强迫冷某到双桥区下营房泰吉隆超市内借款1000元进行偿还，后又强迫冷某告知微信密码，将冷某微信钱包内4500元转走。经鉴定，冷某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘利强以营利为目的，聚众赌博从中抽头渔利，并为索要赌债，以拘押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条和第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪和非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘利强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2017年春至2018年3月份，被告人刘利强、苏国海（已判决）、刘某（已判决）采取微信建群，拉拢参赌人员在微信群内利用竞猜“北京赛车”等方式进行赌博，被告人刘利强从中获利十余万元。 2017年12月22日15时，被告人刘利强因被害人冷某欠苏国海赌资并对刘利强、苏国海及苏国海妻子刘某进行辱骂一事，刘利强同王某（已判决）、苏国海（已判决）从围场县驾车至双桥区，让冷某到苏国海所开轿车内，对冷某进行辱骂殴打。后强迫冷某到双桥区下营房泰吉隆超市内借款1000元进行偿还。并强迫冷某告知微信密码，将冷某微信钱包内4500元转走。经鉴定，冷某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人刘利强在开庭审理过程中无异议，并有：证人刘某的证言、同案犯苏国海（已判决）、王某（已判决）的供述与辩解、被害人冷某的陈述、被告人在侦查机关的供述与辩解、辨认笔录、刘某提供的参赌账目照片、给刘利强的分红账目照片、给刘利强微信和支付宝的转账记录、刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘利强以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利；为索要赌债，以拘押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成赌博罪、非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘利强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、依法追缴被告人刘利强违法所得人民币100000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  刘建设 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈禹含
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执124号申请执行人索金水，男，1958年9月19日出生，汉族，安阳市殷都区。被执行人李俊锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住安阳县，身份证明：410522196512082433。索金水与李俊锋劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4188号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、原、被告双方最终确认劳务费5160元，被告李俊锋于2019年12月31日之前给付原告索金水劳务费5160元”，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，索金水向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。2020年2月28日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月10日，2020年4月25日，2020年5月21日等99次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月到安阳县××××洪岩村村民委员会了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年6月8日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对李俊锋送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计5160元，已执行到位0元，本案债权尚余5160元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊锋负有继续向申请执行人索金水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十六日书记员  黄兰照
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初761号原告：李昌耀，男，1970年2月9日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市宏德机电有限公司，住所地淮安市清江浦区清安街道办事处南港武庄53号。法定代表人：何永浩。委托诉讼代理人：**，男，1977年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住淮安市清江浦区。原告李昌耀与被告何永浩、淮安市宏德机电有限公司（以下至判决主文简称宏德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对被告何永浩的起诉。原告李昌耀委托诉讼代理人肖玉宝、被告宏德公司委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌耀向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款44060元，并自起诉之日起按银行利息支付违约利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市澳洋顺昌控股有限公司（以下简称澳洋公司）将位于淮安市清江浦区新区珠海东路上的新宿舍楼内部装修工程承包给被告宏德公司施工，被告宏德公司承包后又将地板、移门等项目分包给原告，原告按约履行了施工义务，于2018年9月25日经被告确认，原告应得款项为94060元，至今尚欠44060元未付。为保障原告合法权益，原告诉至法院。被告宏德公司辩称：我公司承包了案外人澳洋公司的宿舍楼装修工程，该项目后全部转包给陈洪柱，所有款项均已与陈洪柱结清。原告物品虽然用在我公司的承建项目上，但相关物品数量质量我方均不知晓，均是原告与案外人陈洪柱自行协商，与我方无关，原告与我公司没有任何关系，请求驳回其诉讼请求。根据原被告的诉辩称及举证，参照淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1675号案件查明的事实，本院经审理认定事实如下：被告宏德公司承包了案外人澳洋公司3号宿舍楼装修工程，后被告宏德公司又将部分工程转分包给陈洪柱施工。因需要地板、移门等材料，陈洪柱自述以被告公司经办人身份与原告就其所需的地板移门等材料达成买卖协议，向原告购买上述材料并由原告负责安装。安装结束后，2018年7月5日，陈洪柱在双方结算的费用清单上签字确认，清单载明原告提供的货物及安装费合计94060元。其后原告自述被告法定代表人何永浩及其项目负责人陈洪柱陆续向原告支付了50000元的货款，尚欠44060元未支付，因而原告诉至法院，要求被告支付余款。对原、被告之间以及双方与陈洪柱之间到底是何种性质的法律关系，双方均未能提供与本案诉辩有关的书面合同等直接证据进行证明。庭审中，被告虽然辩称包括被告所供货并负责安装的地板、移门等全部工程均交由案外人陈洪柱总承包，但被告只提供了与陈洪柱之间的买卖合同及2018年9月15日的结清协议，并未能提供其与陈洪柱之间总承包合同，原告对此辩称亦不予认可。原告为证明自己的主张，提供了转账记录以及与被告法定代表人何永浩的聊天记录，显示：原告称“哦，我的那一点小钱什么时候转给我”，2018年9月20日，被告法定代表人何永浩微信转给原告9900元，其后原告又问“何总，我那个剩下的钱什么时候到位”，原告据此主张其与被告之间存在买卖合同关系，应由被告应该承担给付货款的义务。另，2020年6月12日，原告向本院提交付款过程书面说明一份，确认已收到货款60280元，分别是（2018年7月27日陈洪柱微信支付5000元、现金支付15000元；2018年9月20日何永浩微信支付9900元；2018年9月21日陈洪柱现金支付5000元、5000元、5000元，何永浩微信支付380元；2018年9月22日陈洪柱微信支付5000元、10000元）。本院认为，本案的争议焦点是原告究竟是与被告还是与案外人陈洪柱之间存在买卖合同关系，对此争议焦点，原被告均未能提供书面合同等直接证据予以证明。因原告已经实际完成供货义务并且将产品交付给被告所承包的工程上使用，又向本院提交了对被告法定代表人的催款记录及被告已经给付部分货款的证据，完成了初步的举证义务，因此被告需对“其与原告之间的不存在合同关系”的辩称承担举证责任。被告虽然辩称包括被告所供货并安装的地板、移门等全部工程均交由案外人陈洪柱总承包，但其只提供了与陈洪柱之间的买卖合同及2018年9月15日的结清协议，并未能提供其与陈洪柱的总承包合同，原告对此辩称亦不予认可，被告所提交证据不足以证明被告的辩称，应承担举证不能的法律后果，本院在此倾向于认定原告的陈述，推定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告辩称“所有款项均已与陈洪柱结清”，但被告未能在本院限定时间内对原告所供货交付使用的货物价款实际数额进行举证，也未能对货款已实际给付完毕进行举证，同时，原、被告陈述、举证以及证人陈洪柱的证言能够证明被告公司与陈洪柱存在一定程度的项目负责人关系，故本院在此对陈洪柱签字确认的货款数额予以认定，现原告自认被告已支付60280元，对剩余的33780元被告应继续支付。如之后被告确有证据证明多支付了货款，可另行向责任主体主张返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市宏德机电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李昌耀货款33780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元（已减半收取），由原告李昌耀负担129元，被告淮安市宏德机电有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴均二〇二〇年六月十六日书记员  孙娟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1280号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝良之，男，1958年11月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人郝良之追缴违法所得一案，本院（2020）鲁0321刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝良之未履行生效法律文书中涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人郝良之已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321刑初74号刑事判决书涉财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  宗智超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2332号原告：王磊，男，汉族，1981年10月1日生，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：安徽国生新材料有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MUA685A。住所地：安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园1号。法定代表人：李超，公司执行董事。原告王磊诉被告安徽国生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼；被告安徽国生新材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款152900元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原告王磊向被告安徽国生新材料有限公司供应一车PET瓶砖，该车PET瓶砖重量为31320kg,货款金额为152900元。2020年5月20日，经原被告双方书面结算证明：被告尚欠原告货款152900元，双方约定管辖法院为原告住所地法院管辖。后原告多次催要，被告拒不偿还上述货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告安徽国生新材料有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告王磊向被告安徽国生新材料有限公司供应PET瓶砖，2020年5月20日，被告安徽国生新材料有限公司向原告出具欠款证明一张，内容如下：“所欠货款证明客户王磊于2019年9月10日用牌号为皖Ｈ×××××的大型货车送一车PET瓶砖至安徽国生新材料有限公司，瓶砖重量为31320KG，货款金额共计人民币152900元整。因安徽国生新材料有限公司自身原因尚欠王磊货款合计人民币152900元货款未付。未付货款大写金额人民币十五万两千九百元整。如发生争议，可向客户所在地法院提起诉讼”。后因被告未支付货款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告安徽国生新材料有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃民事诉讼权利。被告安徽国生新材料有限公司向原告王磊购买PET瓶砖，在其收到购买货物后应当按照约定支付货款。安徽国生新材料有限公司欠王磊货款152900元，有欠款证明为证，本院依法予以确认，安徽国生新材料有限公司应当偿还王磊剩余货款152900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国生新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告王磊欠款152900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3358元，减半收取1679元，由被告安徽国生新材料有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3358元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月二十三日书记员  周飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更474号罪犯刘国峰，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省曹县人，大学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘国峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币188390元。该犯提出上诉，2010年12月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第0068号刑事判决，以上诉人刘国峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年7月14日止。本院以（2017）津01刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘国峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国峰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币188390元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且赔偿附带民事诉讼原告人人民币188390元未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国峰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执964号之二申请执行人：彭杨森，男，1971年8月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈行勇，男，1975年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：龙建华，男，1975年7月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人彭杨森与被执行人陈行勇、龙建华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行标的金额为70000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人龙建华名下的车牌号为渝X、渝X两辆，被执行人陈行勇名下的车牌号为渝X、渝X、渝X车三辆，本案已对上述车辆进行查封因未实际控制无法处置变现。经查被执行人陈行勇名下的位于大足区X号（房地产权证X字第X号）不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初56号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人石小有，男，1999年2月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年10月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人邓主兵，男，2000年11月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年10月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人石小有、邓主兵犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维，被告人石小有、邓主兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：2019年9月19日至9月30日，被告人石小有、邓主兵伙同毛超、肖祥宇等人（均另案处理）盗窃摩托车4辆，其中石小有参与盗窃3辆，涉案金额8，025元，邓主兵参与盗窃3辆，涉案金额8，528元。破案后，下列被害人被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人。具体事实如下：1、2019年9月19日凌晨，被告人石小有、邓主兵与毛超、彭忠富、肖祥宇等人经相互邀约，窜至六枝特区关寨镇堕却村希望小区，将被害人王某1停放在该小区5号楼一单元前面的一辆黑色宗申牌二轮摩托车盗走。经六枝特区发展和改革局认定，王某1被盗摩托车价值人民币4025元；2、2019年9月24日凌晨1时许，被告人石小有窜至六枝特区岩脚镇民乐村异扶搬迁小区，将被害人付某停放在该小区10号楼二单元楼下的一辆五本牌ＷＢ150-Ａ二轮摩托车盗走。经六枝特区发展和改革局认定，付某被盗摩托车价值人民币2000元；3、2019年9月29日凌晨2时许，被告人石小有、邓主兵、周盛豪相互邀约，窜至六枝特区岩脚镇廉租房小区，将被害人左某停放在该小区楼下人行道上的一辆白色重骑牌摩托车盗走。左某被盗摩托车于2019年9月3日购买，购车发票价格为2000元。4、2019年9月30日凌晨2时许，被告人邓主兵、陈厚意、肖祥宇相互邀约，窜至六枝特区岩脚镇岩脚卫生院，将被害人王某2停放在该卫生院值班室墙角的一辆黑色宝雕牌二轮摩托车盗走。经六枝特区发展和改革局认定，王某2被盗摩托车价值人民币2530元。本院在审理中查明，被告人邓主兵被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯石小有。上述事实，被告人石小有、邓主兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、机动车销售统一发票（发票联）、机动车行驶证、发还清单、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，被害人王某1、王某2、左某、付某的陈述，同案人毛超、陈厚意、、彭忠富、肖祥宇、周盛豪、宋高松的供述，被告人石小有、邓主兵的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小有、邓主兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石小有、邓主兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石小有、邓主兵在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人邓主兵协助公安机关抓获同案犯石小有，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石小有、邓主兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的实际情况，本院决定对被告人石小有、邓主兵从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石小有、邓主兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人石小有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人邓主兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  李桂林人民陪审员  吴 云二〇二〇年六月十五日法官助理杨霞书记员李婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督318号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：李芹，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2013年8月1日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金29964.85元，利息2204.19元，违约金1705.68元，以上共计33874.72元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计33874.72元，其中本金29964.85元，利息2204.19元，违约金1705.68元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款33874.72元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费216元，由被申请人李芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执305号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。公司负责人：朱治中，任公司总经理。被执行人：陈贺康，男，1993年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：云孝平，男，1989年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司与陈贺康、云孝平追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初4222号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈贺康于本判决生效之日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司88000元；二、被告云孝平于本判决生效之日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司22000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈贺康负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈贺康、云孝平名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执305号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月三十日书记员  白晨光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1398号 申请执行人：张淑均，男，1979年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杭州易程科技有限公司（组织机构代码为32287013X）。住所地：杭州市莫干山路1418-5号1幢2024室（上城科技工业基地）。 法定代表人：毛建海。 本院在执行申请执行人张淑均与被执行人杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人杭州易程科技有限公司应支付申请执行人张淑均执行款1778元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周璐妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1661号申请执行人：张雷，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人：舒刚，男，1962年8月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张雷与舒刚民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初1062号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据怀化市中级人民法院指定，该案2020年6月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且均被他案查封、有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人舒刚名下有车辆，但该车辆年限过长且下落不明。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人张雷委托诉讼代理人。另，以（2020）湘1202执1661号限制消费令对被执行人舒刚进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人张雷委托诉讼代理人进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为60万元及利息、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十九日书记员 潘星宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2622号申请执行人：现代投资股份有限公司。法定代表人：周志中。被执行人：谢春艳，女。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年7月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民再113号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中查明，申请执行人现代投资股份有限公司为履行本案生效法律判决内容的义务人，并非本案生效法律文书确定的权利人，并非本案适格的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回（2020）湘0103执2622号申请执行人现代投资股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年六月五日代理书记员  易李
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初271号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：德州经济技术开发区鲜道百货超市，经营场所中华人民共和国山东省德州市经济技术开发区袁桥镇袁桥社区C区53号沿街营业房。经营者：孙立换，女，1987年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州经济技术开发区鲜道百货超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  苗丽萍
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保207号 申请人：娄建平，女，1971年2月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：曹亚秀，女，1989年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人娄建平于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹亚秀价值247000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人娄建平以河北博兴非融资性担保有限公司价值247000元诉讼财产保全担保保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹亚秀名下价值247000元财产或其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘金川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申212号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。法定代表人：蒋灵芝，系公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田大鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被申请人田大鹏财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105民初字10645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请再审称，其一审委托的诉讼代理人并不具有调解权限，一审过程中其委托诉讼代理人未经其特别授权与田大鹏达成调解协议，该行为已超越其代理权限，且其与田大鹏对于本起交通事故的发生及理赔均存在较大争议，故对于其一审委托诉讼代理人超越一般代理权限的行为不予追认，一审的民事调解书并非其真实意思表示，该协议损害其合法利益且违背了自愿原则，且委托诉讼代理人没有调解权限，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定提起再审。田大鹏答辩称，对方在一审时是否具有代理权限其并不知情，其认可一审时双方达成的调解协议，且该协议已履行完毕，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十七日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2042号之一申请执行人：伊川县昊鑫塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪工业区，统一社会信用代码914103297880643405（1-1）。法定代表人：姜继辉，男，汉族。被执行人：杨战胜，男，1968年2月14日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：谢世民，男，1980年3月1日，汉族，住河南省伊川县。关于伊川县昊鑫塑料有限公司与杨战胜、谢世民买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3788号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨战胜、谢世民应于调解生效后向伊川县昊鑫塑料有限公司支付656901元。因杨战胜、谢世民未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县昊鑫塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨战胜、谢世民名下银行存款9826.53元，已于2020年5月11日进行冻结扣划。发现被执行人杨战胜名下一辆（豫Ｃ×××××）车辆，于2020年3月27日进行查封，伊川县车管所反馈称：车辆豫Ｃ×××××并不在杨战胜名下。三、本院于2020年4月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇坡跟村、中溪村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月8日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨战胜、谢世民负有继续向申请执行人伊川县昊鑫塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月八日书记员  李 璐
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执29号 申请执行人：姜胜国，男，1952年8月4日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：河北永朋液压元件有限公司，住所地吴桥县开发区，统一社会信用代码91130928580987648P。 法定代表人：崔静，经理。 被执行人：王书君，男，1971年12月6日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行姜胜国与河北永朋液压元件有限公司、王书君借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙海洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1038号上诉人（原审原告）：王淑英，女，1938年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审原告）：刘君，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审原告）：刘强，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中心医院，住所地：山东省枣庄市薛城区祁连山路。法定代表人：陈学刚，院长。委托诉讼代理人：严庆寒，该医院员工。上诉人王淑英、刘君、刘强因与被上诉人枣庄矿业集团中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王淑英、刘君、刘强于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，称其已与被上诉人枣庄矿业集团中心医院达成和解，且被上诉人同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初377号民事判决；二、准许王淑英、刘君、刘强撤回起诉。一审案件受理费减半收取1789元，由枣庄矿业集团中心医院负担；二审案件受理费减半收取1789元，由枣庄矿业集团中心医院负担，于本裁定生效之日起十日内交纳。本裁定为终审裁定。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年六月二十二日书记员 邸   梦   璐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执394号申请执行人：何援助，男，1967年06月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：余志华，男，1975年09月16日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市，现住福建省泉州市丰泽区，申请执行人何援助依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初638号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人余志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币2.6225万元，截至2020年6月24日未执行人民币2.6225万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十四日书记员  张胜忠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执628号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。被执行人：湖北上鼎实业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情1栋6楼。统一社会信用代码：91420381588231386T。法定代表人：杨丹军，系该公司执行董事。被执行人：王静（系杨丹军的妻子），1976年12月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹二路099号。公民身份号码：422601197612300647。被执行人：王强，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹二路156号3栋1单元8号。公民身份号码：420381197903010619本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北上鼎实业发展有限公司、杨丹军、王静、王强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初997号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务143万余元及案件受理费17588元、执行费16785元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人湖北上鼎实业发展有限公司名下位于丹江口市安乐河村丹土一级路南侧（白果树沟）有12783.11平方米的工业用地，不动产登记证号：丹江口市国用（2015）第990号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北上鼎实业发展有限公司名下位于丹江口市安乐河村丹土一级路南侧（白果树沟）12783.11平方米的工业用地，不动产登记证号：丹江口市国用（2015）第990号，查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初497号 原告：宗永华，男，汉族，1956年3月14日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：陈学会，女，汉族，1973年12月15日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告宗永华与被告陈学会相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗永华与被告陈学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗永华向本院提出诉讼请求：1判令被告不得阻止原告行使对共用道路的通行权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系同组村民，两户大门左右相邻，两户大门外有一块空地，系两户的共用通道。2017年8月3日，原、被告因宅基地发生纠纷，经鲁史镇人民调解委员会调解，自愿达成了如下协议：1、两户之间界限确定为浇灌的包坎直厂至化粪池下口离宗永华耳房外墙皮1.70米处，化粪池以下部分为双方共同用于出行；2、宗永华大门向西出口处将己挖的路面抬高1尺5寸至划线处并做成斜面；3、双方各自处理好排水系统，不能对他人造成损害。达成协议以后，原告为了出行的方便，在自己的四至范围内将自家的后门改为大门，与被告共同在共用通道上出行。但被告却不按照达成的协议执行，蛮不讲理，多次将原告的大门出行路段阻断，第一次在原告家大门前距离石狮子60公分处开挖了一条宽50公分的基槽浇灌后准备支砌石墙拦住原告出口；第二次在距离原告大门2米处开挖基槽；第三次在原告大门外130公分处放置乱石；第四次在距离原告大门160公分处放置乱石。由于被告的蛮不讲理，给原告的生产、生活造成了困扰，原告多次都向鲁史镇有关部门申请反映，但均因被告的蛮不讲理而没有结果。被告不听镇级有关部门的劝诫和教育，多次阻断原告的出行道路，给原告造成了生产、生活等方面的困难，原告只能起诉到凤庆县人民法院。 被告陈学会辩称，原告宗永华和妻子一直欺压被告，还殴打过被告。2017年8月，鲁史镇人民调解委员调解时，被告并不同意达成调解协议，是原告家胁迫被告，被告才签的字。被告砌的石墙和开挖的基槽是在被告家的土地面积内，没有影响到原告家。原告家大门原来不是在这里，是他家调转门的方向，才在现在的位置隔开大门出行。被告在暗沟堆放石头并没有侵犯原告家的四至，也没有堵过原告家的路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宗永华向本院提交了以下证据： 1、《照片》6张，用以证明被告阻止原告行使共用道路通行权的情况；2、《关于宗永华与陈学会两户纠纷情况说明》，用以证明被告阻止原告行使共用道路通行权的情况；3、《集体土地建设用地使用证》，用以证明本案争议土地系原、被告的共同通道。被告陈学会拒绝质证，不发表质证意见，视为其放弃质证权利。 被告陈学会向本院提交了证据《照片》4张，用以证明原告侵占了被告的土地。经质证，原告宗永华对被告陈学会提交的证据《照片》不予认可，认为与本案没有关联性。 本院认为，原告宗永华提交的第1组证据《照片》，结合现场勘验情况，能够证明被告陈学会阻止原告行使共用道路通行权的情况，故本院予以采信；原告宗永华提交的第2组证据《关于宗永华与陈学会两户纠纷情况说明》，被告陈学会不予质证，放弃质证权利，但该《情况说明》中签名的证人未出庭作证，其真实性存疑，故本院不予采信；原告宗永华提交的第3组证据《集体土地建设用地使用证》，与本案争执的土地没有关联性，故本院不予采信；被告陈学会提交的证据《照片》，欲证明原告侵占了被告的土地，与本案没有关联性，故本院不予采信。 为了查明案件事实，本院到原、被告争议地点进行了实地勘验，并邀请了镇、村领导协助调查。经本院现场勘验，原、被告系同组村民，两户左右近邻，双方争议土地位于原告和被告家大门前，原告户大门左手边石狮子到被告户石脚距离为6.6米。原、被告双方对争议土地均不享有合法土地使用权，该土地系村小组的共用通道，村小组、村委会同意将该土地给原、被告家共同通行、共同使用。以上《勘验笔录》经原、被告质证，原告宗永华无异议，被告陈学会有异议，认为笔录中村领导陈述的不是事实。本院认为，该《勘验笔录》制作程序合法，内容真实客观，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，两户左右近邻，两户大门外有一块土地，系两户的共用通道。2017年，原、被告因宅基地发生纠纷，经鲁史镇人民调解委员会调解达成协议后，原告宗永华为了出行方便，将自家的后门改为大门，与被告陈学会共用门前的土地出行。后原、被告因该共用通道发生纠纷，陈学会多次干扰原告宗永华在共用通道上通行，原告宗永华多次向鲁史镇相关部门反映，但均未能化解原、被告之间的矛盾。 本院认为，原、被告系同组村民，又系左右近邻，双方应该和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。庭审中已查明，原、被告双方对争议土地均不享有合法土地使用权，该土地系村小组的共用通道，原、被告家作为该集体经济组织成员，均有权使用，且不得互相妨碍，故本院对原告宗永华的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 原告宗永华与被告陈学会大门前的通道由原、被告共用使用，被告陈学会不得妨碍原告宗永华行使其通行权。 案件受理费100.00元，适用简易程序审理收取计50.00元，由原告宗永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇二〇年六月八日 书记员  杨铭珏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1453号原告：姬鑫宇，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：程飞，湖北（忠三）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪子辉，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告姬鑫宇诉被告汪子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告姬鑫宇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬鑫宇申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬鑫宇撤诉。案件受理费减半收取663元，由姬鑫宇负担。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 金琳爽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执34号 申请执行人孔祥富，男，汉族，1969年8月31日生，住济南市莱芜区。 被执行人亓悦欣，男，汉族，1968年5月13日生，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，案件标的额为案件款16000元、案件受理费112元。经本院采取执行措施，执行到位金额1573.26元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月三日 书记员 杨光桐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保365号 申请人：博山城东申民建筑材料服务部。 被申请人：李义。 申请人博山城东申民建筑材料服务部于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李义的银行存款33000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人博山城东申民建筑材料服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李义的银行存款33000元。 二、如被申请人李义的银行存款不足33000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢54号 申请执行人：四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司，住所地：邛崃市。 法定代表人：阎大良，职务不详。 被执行人：徐超蓉，女，1963年2月16日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司与被执行人徐超蓉建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐超蓉未履行该法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年05月19日依法恢复立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐超蓉发出执行通知书及报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人徐超蓉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人徐超蓉有可供执行的财产。被执行人徐超蓉已向申请执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司履行了20000元，对申请执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司尚未受偿的债权及其他相关权利双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执恢54号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十六日 书记员 邱晓清