江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。法定代表人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚传齐，男，1987年11月17日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市恒缘酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区利民街海连东路1号。法定代表人：李庆宏，总经理。委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港公司）因与被上诉人戚传齐、连云港市恒缘酒店管理有限公司（以下简称恒缘酒店公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险连云港公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判;2.上诉费用由戚传齐、恒缘酒店公司承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担40000元医疗费等损失无法律依据。根据《侵权责任法》第三十七条规定，恒缘酒店公司客房设施符合国际标准且具有合法资质，客房各项设施完好无损，已尽到符合社会一般人判断的安全保障义务；本案适用过错归责原则，恒缘酒店公司对戚传齐入住后已不具有客房的实际控制力，戚传齐应就恒缘酒店公司存在相关过错承担举证责任。2.一审法院判令上诉人承担的赔偿金额已经超出承保赔偿限额。上诉人承保的旅馆综合保险，医疗赔偿限额为10000元，根据有关条款约定，每次赔偿医疗费的限额为10000元。3.一审法院认定法律关系错误。上诉人与戚传齐之间没有保险合同关系，戚传齐无权起诉上诉人。被上诉人戚传齐辩称，1.恒缘酒店公司在一审中提供的证据不足以证实案涉玻璃门是合格的。宾馆客房设施是由不特定客人长期、频繁使用，安全隐患来源复杂，玻璃门隐患不仅仅是玻璃本身，还与不同客人使用设施习惯不同，容易造成设施老化松动，需要经常检修和更换。戚传齐正常使用宾馆设施受伤，宾馆应当承担责任。2.保险单清楚显示保险额度为100000元，上诉人应当承担保险责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持一审判决。被上诉人恒缘酒店公司辩称，恒缘酒店公司在平安保险连云港公司处已投保旅馆综合保险，其中包含了玻璃破碎造成顾客第三者损失险，赔偿限额为100000元。在该限额范围内应由平安保险连云港公司对戚传齐进行赔付。一审判决查明事实及认定并无不当，应予维持。戚传齐向一审法院起诉请求：1、判令恒缘酒店公司、平安保险连云港公司支付戚传齐损失91684元；2、由缘酒店公司、平安保险连云港公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月12日晚，戚传齐入住恒缘酒店公司的华联格林豪泰酒店。当晚戚传齐在准备洗澡开浴室玻璃门的时候，玻璃门破碎，割伤了戚传齐手背、臀部等。戚传齐告知酒店工作人员后，就到市第一医院治疗，经诊断发现在腕和手水平的肌肉和肌腱损伤，右手中指伸肌腱断裂，建议住院治疗，戚传齐要求回当地医院治疗。于是戚传齐回徐州，2019年4月13日至2019年4月27日在徐州仁慈医院住院手术治疗，共花费医疗费26112.02元。2019年9月18日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，戚传齐外伤致手指血管、神经、肌腱损伤、皮肤撕脱伤等，其误工时间为伤后90日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后45日，并支出鉴定费800元。一审法院另查明，恒缘酒店公司在平安保险连云港公司投保旅馆综合保险，其中包括玻璃破碎造成顾客、第三者损失，赔偿限额100000元/次，顾客：每次事故绝对免赔500元。上述事实，有病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等及原被告陈述为证，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案恒缘酒店公司作为“华联格林豪泰酒店”经营者，戚传齐因客房内浴室玻璃门破碎受伤，恒缘酒店公司应该承担责任。平安保险连云港公司承保了恒缘酒店公司投保的旅馆综合保险，对戚传齐受伤应该在保险限额内承担责任。综合案情，戚传齐作为成年人住旅馆使用设施时未注意安全，其本人亦应承担一定责任。对戚传齐的损失，一审法院核定为：医疗费26112.02元、误工费90天*47200/365=11638元、护理费100元*45天=4500元、营养费30元*45天=1350元、住院伙补40元*15天=600元、鉴定费800元，共计45000.02元，戚传齐应该承担10%，恒缘酒店公司、平安保险连云港公司承担90%即40500元。此款，由平安保险连云港公司扣除该次事故绝对免赔500元后赔偿40000元；恒缘酒店公司赔偿500元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安保险连云港公司于判决生效之日起十日内给付戚传齐赔偿款40000元。二、恒缘酒店公司于判决生效之日起十日内给付戚传齐赔偿款500元。三、驳回戚传齐其他诉讼请求。案件受理费817元，由戚传齐负担410元，恒缘酒店公司负担407元（戚传齐已预交，恒缘酒店公司于判决生效之日起十日内给付戚传齐）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本案争议焦点：1.戚传齐是否应就恒缘酒店公司存在相关过错承担举证责任；2.一审判决由平安保险连云港公司承担赔偿款40000元是否正确，医疗费是否超出保险限额；3.相关理赔款项是否应由平安保险连云港公司直接向戚传齐支付？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戚传齐在入住恒缘酒店公司经营的“华联格林豪泰酒店”，因浴室玻璃门破碎导致其受伤是事实，戚传齐第一时间通知了恒缘酒店公司人员，并至连云港市第一人民医院治疗，当时的病历记载为玻璃划伤致右手背疼痛流血1小时，恒缘酒店公司对此予以认可。至此，戚传齐已尽到了举证责任证明侵权事实的存在，平安保险连云港公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。恒缘酒店公司在平安保险连云港公司处投保的《中国平安财产保险股份有限公司旅馆综合保险》第八项（二）保险金额明细：保障内容：玻璃破碎造成顾客、第三者损失，赔偿限额为100000元/次，平安保险连云港公司应对戚传齐在保险限额内承担责任。上诉人以案涉旅馆综合保险，医疗赔偿限额为10000元的上诉理由，无事实和法律依据，一审法院判决上诉人承担赔偿款40000元，并无不当，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，案涉相关理赔款项由平安保险连云港公司直接向戚传齐支付并无不当。综上，平安保险连云港公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元（中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……