陕西省佛坪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0730民初29号 原告：陈光荣，男，生于1956年4月14日，汉族，建筑劳务承揽人，户籍地为陕西省佛坪县陈家坝镇陈家坝村一组042号,现住佛坪县袁家庄街道办熊猫大道林业局家属楼，公民身份号码为612330195604140833。 委托诉讼代理人：陈芬（原告女儿），女，生于1978年9月19日，汉族，个体工商户，住陕西省佛坪县袁家庄街道办新建路8号，公民身份号码为612330197809190042。 委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律服务工作者。 被告：李顺顺，男，生于1994年10月6日，汉族，农民，住陕西省宁陕县四亩地镇四树坪村五根树组，公民身份号码为612424199410063012。 委托诉讼代理人：王能发，陕西省宁陕县148法律服务所法律服务工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号兴华都市花园2幢2单元6楼。 负责人：戴贵斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，公司员工。 原告陈光荣与被告李顺顺、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日做出（2019）陕0730民初130号民事判决书。宣判后，永安保险公司不服，提起上诉。2019年11月20日，陕西省汉中市中级人民法院以（2019）陕07民终1210号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈光荣的委托诉讼代理人陈芬、翟天宝，被告李顺顺的委托诉讼代理人王能发，永安保险公司委托诉讼代理人喻海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光荣的诉讼请求是：1.要求被告永安保险公司在陕AB29M1号车交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费39516.45元、住院伙食补助费2340元、营养费1800元、误工费36000元、护理费13500元、残疾赔偿金56642元、交通费1942元、住宿费1500元、精神抚慰金5000元，共计158240.45元。扣除李顺顺垫付的21294.49元医疗费，再赔偿136945元；2.鉴定费1560元、诉前财产保全费520元及案件受理费由被告李顺顺承担。审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为61367元。事实与理由：2018年9月25日20时30分，被告李顺顺驾驶陕AB29M1号轿车在佛坪县陈家坝镇上街倒车过程中，将在人行道上站立的原告撞倒。原告伤情经佛坪县医院诊断为：右膝关节股骨内踝骨折。2018年9月26日，原告在佛坪县医院治疗后转送汉中三二〇一医院骨科住院治疗，诊断为：右膝关节急性损伤（右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节软骨损伤），全身多处软组织损伤。2018年9月29日，原告实施了右膝关节损伤关节镜检查清理+内侧韧带损伤修复术，10月24日转该院康复医学科康复治疗，2018年11月29日出院。2019年3月18日，原告因小腿红肿疼痛肿胀再次在佛坪县医院住院治疗。2019年4月30日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告右膝关节急性损伤（右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节软骨损伤）术后右膝关节功能障碍，伤残等级评定为十级，误工期、护理期评定为120日、90日。经佛坪县公安局交警大队认定：李顺顺应承担交通事故的全部责任，陈光荣无责任。 被告李顺顺代理人对发生交通事故的事实、伤残等级鉴定、交通事故责任划分等均无异议。辩称，李顺顺不属于“醉驾”，交通事故认定书中表述李顺顺系“醉驾”与事实不符。原告主张的部分赔偿费用由法院认定。李顺顺在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由永安保险公司赔偿，不足部分由李顺顺承担。李顺顺垫付原告医疗费25364.50元、护理原告29天，审理过程中，已将8865.25元赔偿款打入法院案件款账户，以上费用应一并核算。 被告永安保险公司对原告所述事实，事故责任认定，伤残等级评定无异议。辩称，李顺顺系醉酒驾车，保险公司不应承担赔偿责任。残疾赔偿金应按照原告原起诉标准计算。住宿费应包含在护理费中。误工费、护理费、营养费等数额过高，由法院认定。 审理查明的事实与原告所述事实一致。另查明，交通事故发生前，原告从事建筑劳务承包。原告住院76天，李顺顺垫付费用24364.50元，护理原告29天，审理中预交赔偿款8865.25元。陕AB29M1号轿车在永安保险公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日。原告起诉前曾申请诉前财产保全，对李顺顺名下的陕AB29M1号轿车予以扣押，支付申请费520元。再查明，交通事故事发当日23点27分，公安机关对李顺顺进行酒精呼气检测，检测出李顺顺血液酒精浓度为173mg/100ml。2018年10月25日将李顺顺血样送检后，汉中市公安局检测出李顺顺血液中酒精含量为175.26mg/100ml。2018年11月20日，佛坪县公安局对李顺顺以涉嫌交通肇事罪立案侦查，因血液送检时间超时，2019年9月2日，佛坪县公安局对李顺顺涉嫌危险驾驶罪案撤销案件。庭审中，二被告对原告提交的交通费、住宿费、护理费、误工费等证据关联性提出异议外，原告的部分损失经当庭质证后确认：医疗费40013.45元（其中李顺顺垫付24364.50元）、住院伙食补助费2280元、鉴定费1560元、财产保全费520元。 上述事实有以下证据证实： 1.陈光荣身份证复印件，证明交通事故发生时原告年龄。 2.李顺顺驾驶证复印件、陕AB29M1号轿车行驶证复印件。证明李顺顺准驾车型为C1，陕AB29M1号轿车车主为李顺顺本人。 3.陕AB29M1车辆交强险、商业险保险单。证明被保险人李顺顺为陕AB29M1车辆投有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间。 4.道路交通事故认定书。证明李顺顺负交通事故全部责任。 5.（2018）陕0730财保2号民事裁定书、财产保全申请费。证明陈光荣因交通事故申请财产保全，支付申请费520元。 6.三二〇一医院住院病历、诊断证明书，佛坪县医院病例、诊断证明。证明原告先后在佛坪县医院、三二〇一医院共住院治疗76天，诊断病情为：右膝关节急性损伤（右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节软骨损伤），全身多处软组织损伤。 7.医疗费票据。证明原告医疗费支出40013.45元，其中李顺顺垫付24364.50元。 8.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明陈光荣右膝关节损伤术后膝关节功能障碍，伤残等级为十级，误工期、护理期分别评定为120日、90日。陈光荣支付鉴定费1560元。 9.交通费票据。证明原告本人及亲属因原告住院等所支出交通费用。 10.住宿费发票。证明原告住宿费支出。 11.陪护协议及陪护费收据。证明原告护理费支出及护理费计算标准。 12.工程施工合同、工程量清单决算支付报表等。证明原告受伤前从事承包建筑工程事实及误工费计算标准。 13.李顺顺询问笔录，酒精呼气检测记录，立案登记表、立案决定书，撤销案件报告书。证明交通事故发生后，公安民警即对李顺顺呼气检测，李顺顺血液酒精浓度为173mg/100ml，公安民警讯问李顺顺时，李顺顺认可事故发生前有饮酒行为。公安机关对李顺顺以交通肇事罪立案后，对李顺顺血液酒精含量检测过程中因送检血液超期，公安机关撤销了刑事案件。 14.酒精检验报告。证明李顺顺血液送检后，检测出血液中酒精含量为175.26mg/100ml。永安保险公司据此认为李顺顺系醉酒驾驶机动车。 15.现金缴款单。证明李顺顺已经预交赔偿款8865.25元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、李顺顺是否构成醉酒驾车；二、原告的部分赔偿项目如何认定。 关于焦点一，李顺顺是否构成醉酒驾车。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，对呼气酒精测试后涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑人，应当立即提取血样检测酒精含量，因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存血样，经批准后3日内送检。李顺顺发生交通事故后，经呼气检测，其血液酒精浓度达173mg/100ml，涉嫌刑事犯罪，因公安机关将提取的血样在第30天才送检，程序不规范致使定罪的关键证据血液酒精检测报告被排除，未能追究其刑事责任。但是，刑事案件证明标准需达到“排除合理怀疑”，而民事案件证明标准只需达到“高度盖然性”即可，二者有较大的差别。交通事故发生后，李顺顺的血液酒精含量呼气检测已远远超出80mg/100ml醉酒驾车的标准，并且李顺顺当场在酒精呼气检测单上签名确认，不持异议，据此，可以认定李顺顺发生交通事故时处于醉酒状态具有高度盖然性，李顺顺构成醉酒驾车。对醉酒驾驶机动车发生交通事故的，永安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿。超出限额部分，因李顺顺醉酒驾车，依据商业三者险合同约定，永安保险公司免赔付。 关于焦点二，原告陈光荣的部分赔偿项目如何认定。1.营养费结合住院天数认定1520元（76天×20元/天）；2.误工费标准参照陕西省私营建筑行业2018年平均工资113.80元标准（41532÷365天）计算，天数依据误工期评定确定，认定13656元（120天×113.80元/天）;3.护理费。二被告认可住院期间按120元/天、出院后按照80元/天标准计算，本院遵照，认定10240元（76天×120元/天+14天×80元/天）；4.交通费。受害人因伤致残，陪护人员不应超过2人，结合病历及交通费票据，受害人本人及陪护人员的交通费酌情认定900元；5.住宿费。住宿费为独立的赔偿项目，永安保险公司辩解住宿费应当包含在护理费中无法律依据，不予采纳，原告在外地就医，陪护人员住宿8天，支出住宿费1500元没有超出国家工作人员出差住宿标准，予以认定；6.残疾赔偿金。《最高人民法院》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，第三十五条规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。因此，原告的残疾赔偿金应依据2019年度统计标准计算。残疾赔偿金认定61366.60元（36098元×17年×10%），对被告永安保险公司辩解残疾赔偿金应按照原起诉标准（2018年度统计标准）计算的意见不予采纳；7.精神抚慰金。结合受害人伤残等级，被告人李顺顺在交通事故中的过错及当地经济情况等因素确定5000元。被告李顺顺已付费用在赔偿款中一并核算。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院》第十六条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 原告陈光荣医疗费40013.45元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、误工费13656元、护理费10240元、交通费900元、住宿费1500元、残疾赔偿金61366.60元、精神抚慰金5000元，合计136476.05元。由永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金92662.60元（其中3480元护理费归被告李顺顺），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（三项合计43813.45元）中的10000元，超出限额的33813.45元由被告李顺顺赔偿。 原告陈光荣支出的1560元鉴定费、520元财产保全费由被告李顺顺承担。 以上各项折抵后，被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司给付原告陈光荣赔付款102662.60元。被告李顺顺共给付原告陈光荣赔偿款35893.45元，扣除垫付医疗费24364.50元、3480元护理费、预付赔偿款8865.25元后，退还李顺顺816.30元。 以上给付内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告李顺顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  张凯歌 人民陪审员  田平涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杜 彦