wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更835号 罪犯李洪岩，男，1977年3月17日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）昌刑初字第176号刑事判决，以被告人李洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李洪岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李洪岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李洪岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪岩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月24日起至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2463号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）,统一社会信用代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：肖荷琳,杨柳，系该行员工。被告：赵树森，男，汉族，1963年12月14日生，住息县。被告：李敬英，女，汉族，1962年12月1日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告赵树森、李敬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人肖荷琳、杨柳到庭参加诉讼；被告赵树森、被告李敬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金18136.52元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，借款人赵树森、李敬英与我行签订了小额贷款借款合同，期限为1年；2018年10月25日，我行向被告赵树森发放贷款2万元用于生产经营，贷款期限为1年。该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2019年10月25日还款日后，被告赵树森、李敬英未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金18136.52元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告赵树森、被告李敬英经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月25日,被告赵树森、李敬英作为共同借款人与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，赵树森、李敬英向邮政银行息县支行贷款2万元，期限为1年。2018年10月25日，邮政银行息县支行向赵树森发放贷款2万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金18136.52元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告赵树森在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告赵树森、李敬英在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告赵树森、李敬英偿还尚欠本金18136.52元及利息的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵树森、李敬英于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金18136.52元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费253元，减半收取127元，由被告赵树森、李敬英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费253元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月十八日书记员  周飞
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初120号   原告：白某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：才某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告白某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后经本院多次电话传唤，未能与原告白某取得联系。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按白某撤诉处理。   案件受理费50.00元，由白某负担。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年六月二十一日   （法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1369号申请执行人：查晓琳，女，土家族，生于1979年10月3日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。被执行人：程钧，男，汉族，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人查晓琳与被执行人陈均、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执恢1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6152号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：魏启明，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何佳，女，1985年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告魏启明、何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凌云
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初3010号民事判决书确定的义务即支付借款本金28万元，利息39647.22元（2016年8月15日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费2870元，共计324517.22元，逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院于2020年6月2日向被执行人秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是324517.22元，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执266号申请执行人：关俊晓，女，汉族，1985年3月15日生，住宜阳县。被执行人：卫洛锋，男，汉族，1988年11月27日生，住宜阳县。关于关俊晓与卫洛锋买卖合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫洛锋于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人卫洛锋名下的中国工商银行账号：30×××53余额7.8元，中国邮政储蓄银行账号：62×××36余额29.70元；以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人卫洛锋名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人卫洛锋名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人卫洛锋名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人卫洛锋名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5606号民事判决书的本次执行程序。被执行人卫洛锋负有继续向申请执行人关俊晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初150号   原告：田元有，男，汉族，1968年5月20日出生，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被告：申海全，男，汉族，1965年10月25日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   第三人：薛晓萍，女，汉族，1981年1月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告田元有与被告申海全、第三人薛晓萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田元有于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告田元有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田元有撤诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 丁玉娟   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年六月十五日   书记员 马 杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2157号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：徐庆文，男，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告徐庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终361号 上诉人（原审原告）：潘秀银，男，1969年12月5日出生，汉族，个体户（高昌区馨尚空间家具销售部业主），住址新疆维吾尔自治区乌苏市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审被告）：邵玉顺，男，1990年6月9日出生，汉族，广州思趣网络科技有限公司城市经理，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住广州市天河区。 上诉人潘秀银因与被上诉人邵玉顺合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初618号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人潘秀银预交的二审案件受理费8942元予以退回。 审 判 长 李       鑫 审 判 员 南       斐 审 判 员 万       彬 二〇二〇年六月二十二日 （法官助理 阿明古丽·艾尼） 书 记 员 吴   玉   朋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6845号原告：上海久聚文化传播有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇九干路168号20幢A区319室。法定代表人：郭峰，执行董事。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：义乌市宋飞贺卡商行，经营地址：浙江省义乌市国际商贸城三区市场22147号商位。经营者：应玉萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告上海久聚文化传播有限公司与被告义乌市宋飞贺卡商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海久聚文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海久聚文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告上海久聚文化传播有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年六月十六日代书记员 王晓晓
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初143号原告：唐军，男，汉族，1967年8月24日出生，汉族，现住浙江省苍南县灵溪镇水头村。委托诉讼代理人：李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宗捷，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：大同市东田矿业有限公司，住所地灵丘县独峪乡沙岭台村641号。法定代表人：刘君贵，该公司董事长。第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花源B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司总经理。原告唐军与被告大同市东田矿业有限公司、第三人浙江天诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。唐军诉称：2015年6月25日，东田矿业公司与浙江天城集团签订《工程施工承包合同》，约定被告东田矿业公司将位于大同市灵丘县独峪乡沙岭台村的“大同市东田矿业有限公司处理粗粉4000t/d超级特精粉加工厂工程”发包给浙江天城集团施工。同日，原告与浙江天城集团签订《内部承包经营协议书》，约定由原告组织施工“大同市东田矿业有限公司处理粗粉4000t/d超级特精粉加工厂工程”，经济上实行独立核算。该工程已于2016年6月30日完成交付，经结算东田矿业公司尚欠工程款8566848元未付。另，泰顺县人民法院已于2019年2月15日作出（2019）浙0329破申1号民事裁定，受理了浙江中宇实业发展公司对浙江天诚建设集团有限公司的破产清算申请。原告挂靠浙江天城集团资质承包工程，为实际施工人，请求依法判令东田矿业公司在未付浙江天城集团工程价款范围内向原告支付工程款8566848元及利息损失（自2017年1月18日至2019年8月19日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2020年5月8日止为261348元）；并判决原告就被告名下大同市东田矿业有限公司处理粗粉4000t/d超级特精粉加工厂、设备变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。被告大同市东田矿业有限公司、第三人浙江天诚建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，泰顺县人民法院已于2019年2月15日受理了浙江中宇实业发展公司对浙江天诚建设集团有限公司的破产清算申请，原告在此后提起有关浙江天诚建设集团有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现原告向本院提起诉讼，且本院已经受理，故应将本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦海平 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1374号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该行行长。原告委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师，被告：王建明，男，1967年7月13日出生,汉族，系大庆油田井下实业公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  周红二〇二〇年六月二十四日书记员  徐灵
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保240号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请汪智刚、蒋桂红、汪海皎、徐州嘉旭房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的45.7万元，已查封汪海皎名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月一日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执异2号异议人（案外人）：贾爱云，女，汉族。被执行人：贾彩虹，女，汉族。本院在执行申请执行人王继梅与被执行人柴亚洲、贾彩虹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2020年1月8日以（2020）甘0422执27号裁定书裁定冻结被执行人贾彩虹在甘肃会宁农村商业银行账户存款46644.33元。异议人（案外人）贾爱云称会宁县人民法院作出的（2020）甘0422执27号裁定书裁定内容侵害其实体权利。于2020年5月27日向本院提出书面执行异议，本案在审查过程中，异议人（案外人）贾爱云以其申请的主体不适为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查，异议人（案外人）撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）贾爱云撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年六月一日书记员  樊永胜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执90号申请执行人：崔广凤，女，1956年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人：丁祥卫，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：周克元，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人崔广凤、丁祥卫与被执行人周克元机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月13日作出的（2018）苏0981民初4800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔广凤、丁祥卫因交通事故造成其近亲属丁年根死亡所产生的各项损失合计111500元（该款项汇入原告方共同指定的原告丁祥卫的银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行富安支行；户名：丁祥卫；卡号：62×××51）；二、被告周克元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔广凤、丁祥卫因交通事故造成其近亲属丁年根死亡所产生的各项损失合计534322.40元（已扣减垫付款36500元，该款项汇入原告方共同指定的原告丁祥卫的银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行富安支行；户名：丁祥卫；卡号：62×××51）；三、驳回原告崔广凤、丁祥卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，由原告崔广凤、丁祥卫负担1401元，被告周克元负担9113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月7日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2020年1月8日、2020年6月16日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月14日，被执行人向本院申报财产。5、2020年1月17日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。6、2020年6月14日，本院对被执行人的住所进行依法搜查，未发现可供执行财产。7、2020年5月22日，本院到被执行人周克元所在的东台市富安镇双富居民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人已丧失劳动能力，家庭经济十分困难，无可供执行财产。8、2020年6月15日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初227号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人索某，男，1987年12月5日生，个体经营户，住南京市栖霞区。2019年7月8日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人朱璇，江苏彭城律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人索某及辩护人朱璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月8日3时左右，被告人索某因家庭感情纠纷，在本市栖霞区伏家场街海赋尚城东侧十字路口被害人冯某车上，持刀将冯某腹部、背部等多处捅伤，造成冯某横结肠贯穿伤及胸腹部、右上臂、后背部皮肤均留有疤痕。经鉴定，被害人冯某腹部的损伤已构成重伤二级；体表皮肤的损伤已构成轻伤二级。事发后，被告人索某开车将被害人冯某送至江苏省中西医结合医院救治，并于当日7时许自行到南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所投案。到案后，被告人索某如实供述上述事实。案发后，被告人索某支付被害人冯某住院诊疗费共计人民币37938.5元，已与冯某达成和解并取得其谅解。上述事实，被告人索某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、发破案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书、扣押清单、医疗资料及票据、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片、和解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人索某的供述和辩解，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人索某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人索某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人索某持凶器伤害他人、造成一处重伤、一处轻伤的结果，酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，被告人索某犯罪后抢救被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人索某认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的索某系冲动伤人、及时抢救被害人、系初犯、偶犯的罪轻意见，经查属实，予以采信，其他罪轻意见与公诉意见一致。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  左其芳人民陪审员  贝永慧二〇二〇年六月八日书 记 员  朱绍蓓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1299号申请执行人：姬忠国，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：魏玉川，该公司总经理。姬忠国申请执行郑州市中森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7700号民事判决书已发生法律效力，姬忠国于2020年5月21日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人郑州市中森置业有限公司支付申请人姬忠国1000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，双方之间无其他纠纷，并承担执行费50元，本案已结案。故（2019）豫0182民初7700号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申362号再审申请人（一审被告）：郑州茂瑞医疗器械有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路36号4层。委托诉讼代理人：郭松，男，汉族，1964年5月16日出生，住郑州市金水区，该公司总经理。被申请人（一审原告）：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。法定代表人：刘海洋，董事长。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师。再审申请人郑州茂瑞医疗器械有限公司因与被申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年6月10日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑州茂瑞医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州茂瑞医疗器械有限公司撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十七日书记员 刘怡琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1366号 申请执行人周妙春，男，1958年8月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人周华树，男，1980年9月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人周妙春与被执行人周华树民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终6423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周妙春向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为要求被执行人周华树返还申请执行人周妙春借款400000元，支付逾期利息52000元（暂计算至2018年4月11日止）及自2018年4月12日起以未还借款本金为基数、按年利率6％计算至实际清偿之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费4040元。 执行立案后，本院向被执行人周华树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周华树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华树逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周华树名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周华树名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周华树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华树未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人周华树采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周妙春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈华琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11060号之一申请执行人：宁夏荣腾劲马工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑27-7号营业房。法定代表人：刘普查，该公司总经理。被执行人：饶祥云，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人宁夏荣腾劲马工贸有限公司与被执行人饶祥云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15059号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人饶祥云支付宁夏荣腾劲马工贸有限公司租赁费44400元、违约金10000元、经济损失16485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费794元。缴纳执行费975元。申请执行人宁夏荣腾劲马工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行开户信息，我院已于2019年12月6日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁Ａ×××××车辆车户，我院于2020年3月9进行查封，因该车辆已转出，无法查封；查明被执行人名下无房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，本案执行费975元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月一日法官助理 郭亚川书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1357号 申请执行人：成都汇和科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段12号。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：陈志贤，四川文雕律师事务所律师。 被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。 法定代表人：刘波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第323号仲裁调解协议，于2020年5月19日立案执行申请执行人成都汇和科技有限公司与被执行人四川中软科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额160740元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第323号仲裁调解协议由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保307号 原告：宋立刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：赵卫东，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白民一初字第01417号民事裁定，查封被告赵卫东名下雪佛兰牌小型轿车一台，现该案已调解，原告宋立刚申请解除对财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 一、解除对被告赵卫东名下辽Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一台的查封； 二、解除对于宏波名下辽Ｋ×××××大众牌小型轿车一台的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  马文姣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 硕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢187号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人夏景新，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭青霞，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏景新、彭青霞金融借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金50000元，支付至2017年1月20日的利息及逾期加收利息11137元，本息合计61137元。同时清偿从2017年1月21日按约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息；由被执行负担本案案件受理费1325元，申请执行费836元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人彭青霞的银行账号；于2020年4月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，经查被执行人均无可供执行的财产。本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执578号申请执行人:史光明，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:张泓，女，1969年11月12日出生，哈尼族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立新，男，1967年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人史光明与被执行人张泓、王立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特734号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张泓、王立新分别于2019年11月至2020年2月每月1日前偿还申请执行人史光明经济补偿金2000元；于2020年3月1日前偿还14000元。尚有17000元未偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息2000元。申请执行人史光明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产登记等信息，查明被二执行人名下均无证券、车辆、房产等财产信息，被执行人张泓名下的工资账户已被我院冻结，自2020年5月21日至2021年5月21日止，期限一年，并已告知申请人在上述财产冻结期限届满30日前向本院书面申请续冻，逾期不申请产生的不利法律后果由申请人承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费185元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇二〇年六月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2285号 罪犯李吉春，男，1981年1月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月16日作出(2012)龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人李吉春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金40万元，继续追缴其余涉案赃款，同案被告不服判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月8日、2017年3月21日作出（2015）成刑执字第3176号、（2017）川01刑更400号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑5个月、7个月，刑期至2021年5月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李吉春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李吉春判处罚金40万元已缴纳2.3万元，继续追缴其余涉案赃款未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李吉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初11833号 原告:陕西崇立建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白路113号崇立金世四层。法定代表人：李育涛，系该公司总经理。委托代理人：李xx，男，1949年11月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：西安市长安区第一自来水厂，住所地：西安市长安区引镇。法定代表人：王建荣，系该厂厂长。原告陕西崇立建设集团有限公司与被告西安市长安区第一自来水厂建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陕西崇立建设集团有限公司于2020年5月  16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西崇立建设集团有限公司提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西崇立建设集团有限公司撤诉。案件受理费31602元，退还19226元，减半收取计6188元，由原告陕西崇立建设集团有限公司负担。     审  判  长    刘智中人民陪审员    张建忠人民陪审员    关新民 二0二0 年 六 月 二十三 日 书  记  员    屈   立       1
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初368号原告：余某，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某，女，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告余某于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告余某承担。审判员  丁育林二〇二〇年六月十三日书记员  李昔华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢75号之一 申请执行人：胡廷华，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张登武，男，汉族，生于1974年8月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1793号民事判决书，受理了胡廷华申请恢复执行张登武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为370485.32元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费3606元。另外，本院还受理了胡廷华、陈江龙、陈正锴、罗永明、熊顺英申请执行张登武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为179067元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费5847元。被执行人张登武还应承担上述两案的执行费。 执行中，本院分别于2020年5月17日、2020年6月5日依法在网上公开拍卖被执行人张登武所有的位于叙永镇环城路营门口口63号的房屋（房权证号：20××74号），但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖拍流拍后，申请执行人胡廷华申请以第二次拍卖的流拍价223747元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人张登武的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人胡廷华申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人张登武所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人张登武所有的位于叙永镇环城路营门口63号的房屋作价223747元，交付申请执行人胡廷华抵偿被执行人张登武债务223747元； 二、申请执行人胡廷华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人张登武所有的位于叙永镇环城路营门口63号的房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 勇
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初16号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人沈立臣，男，1989年12月6日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省清河县，捕前住河北省清河县。因犯盗窃罪，于2017年12月8日被山东省平原县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被河北省清河县公安局网上追逃，同年10月26日被内蒙古自治区包头市公安局青山区分局刑警大队抓获后，羁押于包头市青山区看守所，同月31日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 被告人张国军，男，1992年2月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省清河县。因污染环境，于2014年10月24日被河北省清河县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被河北省清河县公安局网上追逃，同年10月24日被河北省清河县公安局谢炉派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2020年1月22日被本院取保候审。 被告人唐铁锤，男，1990年12月24日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址河北省清河县。因犯交通肇事罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被河北省清河县公安局网上追逃，同年12月1日被河北省清河县公安局长江派出所抓获后刑事拘留，同月27日被执行逮捕，2020年5月31日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人沈立臣、张国军、唐铁锤犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人沈立臣、张国军、唐铁锤等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日零时许，被告人沈立臣、张国军、唐铁锤和许光财（另案处理）从清河县格莱美ＫＴＶ出来，被害人郑某手持电棍在门外与他们口角，被告人沈立臣首先与被害人郑某相互厮打，随即被告人张国军、唐铁锤加入一同殴打被害人郑某致其倒地后，被告人沈立臣对其头面部拳打脚踹，被告人唐铁锤进行过劝阻。在殴打过程中，被告人张国军随手捡起砖头砸被害人郑某。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折伴脑脊液漏，构成轻伤一级；框内壁骨骨折，构成轻微伤。 另查明，被告人沈立臣因犯盗窃罪，于2017年12月8日被山东省平原县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月30日刑满释放。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人张国军、唐铁锤均已赔偿了被害人郑某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某、郎某、张某、韩某、马某、刘某、孙某的证言，被害人郑某的陈述，被告人沈立臣、张围军、唐铁锤的供述与辩解，同案犯许光财的供述，清河县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定，辨认笔录，案发现场监控视频，户籍信息，抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记／撤销表、清河县公安局行政处罚决定书、山东省平原县人民法院刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、河北省清河县人民法院刑事判决书及附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈立臣、张国军、唐铁锤共同非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈立臣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在被害人被打倒在地后，仍持续对被害人头面部实施殴打，应从重处罚。被害人手持电棍首先与对方口角，案发起因上被害人有过错，应适当减轻对被告人的处罚；三被告人均当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张国军已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区，无重大不良影响。被告人唐铁锤在被告人沈立臣持续殴打被害人时进行劝阻，已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人沈立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年4月25日止）。 被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人唐铁锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  潘书芹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7148号 原告：董红。 被告：高庆骥。 被告：高永博。 本院在审理原告董红诉被告高庆骥、高永博债权人撤销权纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执815号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：郭建华，男，1980年5月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴美红，女，1975年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭建华、吴美红追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1983号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20442.35元，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郭建华、吴美红的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人郭建华名下有闽Ｈ×××××号江淮牌轻型货车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郭建华、吴美红的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人郭建华名下有闽Ｈ×××××号江淮牌轻型货车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执858号申请执行人：张玉春，男，汉族，1960年1月8日生，现住吉林省大安市。被执行人：赵洋，女，汉族，1966年4月23日生，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人张玉春与被执行人赵洋民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人赵洋给付申请人张玉春欠款本金124000及利息，每月给付1600元（赵洋工资），在2020年11月5日之前一次性给付完毕”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2294号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3158号原告:重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张洪波，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人陈娜，被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市桓威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4591元（109.32㎡×42个月）；2、请求被告支付能源公摊费费420元（10元/户/月×42个月）；3、请求被告支付化粪池清掏费40元（10元/户/年×4年）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2010年1月20日起为永川区桓大·XX小区提供物业服务，小区多层住房业主按0.80元/月/平方米交纳物业服务费；高层住宅业主按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，水电公摊费由小区业主按每户每月10元交纳，化粪池清掏费按10元每户每年交纳。被告系该小区7幢8-4号房屋业主，其住房建筑面积为109.32平方米，未交纳2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费和水电公摊费，化粪池清掏费。被告张洪波辩称：没交物管费的原因是我的车停放在小区中庭的时候被擦挂了，小区车子太多，车位太少，事情发生后，我找姓胡的经理协商，他保证给我解决这个事，承诺过抵扣物管费用，但那个经理已经不在小区上班了。后来每次去物管办事都是不同的人在，我没有享受到原告的服务，不同意缴纳费用。本院认为，原告公司与房屋开发企业重庆伟宏房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有拘束力。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今并按原收费标准主张自身权利，并无不当，被告系该小区的房屋业主，应按约按期交纳物业服务费和能源公摊费，故原告要求被告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费、公摊费、化粪池清掏费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称车停放在小区被擦挂，物管经理承诺抵扣物管费的陈述，因庭审中被告并未举示相关证据予以证明，故该辩称意见并不能成为阻却交纳物业费的正当理由，因此对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张洪波于本判决生效后三日内给付原告重庆市桓威物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30的物业服务费4591元，水电公摊费420元，化粪池清掏费40元，合计5051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张洪波负担。本判决为终审判决审。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月八日书记员  李筱香
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申29号申请人：吴佳复，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。法定代表人：李长喜。申请人吴佳复以天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称天津巨翔金属制品公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津巨翔金属制品公司进行破产清算。本院查明，天津巨翔金属制品公司为2010年1月22日由天津市市场和质量监督管理委员会登记成立的股份有限公司，注册资本为9500万元。经营范围为五金制品制造、销售；货物进出口（国家法律行政法规限制进出口的除外）。吴佳复与天津巨翔金属制品公司合同纠纷案件，浙江省桐乡市人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙0483民初3497号民事判决书，判决天津巨翔金属制品公司对李长喜应支付给吴佳复的1150000元及利息、律师费承担连带清偿责任。后天津巨翔金属制品公司未履行上述判决书确定的义务，吴佳复向浙江省桐乡市人民法院申请执行。因被执行人暂无足额财产可供执行，故浙江省桐乡市人民法院于2020年2月21日作出终结本次执行程序的执行裁定书。天津巨翔金属制品公司对吴佳复申请其破产清算未提出异议。本院认为，吴佳复与天津巨翔金属制品公司之间的债权债务有生效的法律文书确认。债务的履行期限届满后，天津巨翔金属制品公司未能清偿债务，且经人民法院强制执行，亦无法清偿债务，可以认定天津巨翔金属制品公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。吴佳复有权对其提起破产清算的申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理吴佳复对天津市巨翔金属制品股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月三日书记员  尹长卿
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初852号原告：陈传文，男，1996年5月11日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现住。被告：华正军，男，1975年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住。原告陈传文诉被告华正军健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈传文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传文撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  都本利二〇二〇年六月十二日书记员  于金慧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执591号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨正兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨正兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，期内利息17899.69元、逾期利息288608.85元（逾期利息已计算至2018年10月19日，自2018年10月20日起至借款本金还清之日止，逾期利息按年利率16.198%计算支付）；二、被执行人杨正兵于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费40000元；三、驳回申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；四、加倍支付迟延履行期间的利息；四、案件受理费4733元，公告费560元，财产保全费3520元，合计8813元，由被执行人杨正兵负担（此款申请执行人已交纳，被执行人杨正兵应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，后申请执行人自愿撤回执行申请，本院作出（2019）苏1183执2972号执行裁定书终结执行，现申请执行人再次向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。后申请人自愿撤回执行申请，本院作出（2019）苏1183执2972号执行裁定书裁定终结执行。现申请人再次向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月17日、6月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号车辆一辆，本院已裁定查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月4日、6月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人杨正兵的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行。五、本院依法将被执行人杨正兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产及线索。七、2020年6月22日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产采取了强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月二十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执339号申请执行人:任广西，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省虞城县沙集乡老集，身份证号：41232119710305211X。被执行人:房小磊，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省周口市川汇区北郊乡陈滩村，身份证号：412701197601293537。申请人任广西申请执行房小磊合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初3093号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人房小磊可供执行财产。四、已向被执行人房小磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房小磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月十六日法官助理郭鹏飞书记员  赵俊煌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执74号申请执行人李某,男,1974年7月10日出生,住河南省汝州市。被执行人张某，男,1974年6月7日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初6342号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还原告66000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月三十日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年六月三十日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初6342号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还原告66000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8437号原告：杨建立，男，1982年3月7日生，汉族，河南省周口市人，住周口市川汇区。被告：张科宇，男，1978年10月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告杨建立与被告张科宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加诉讼，被告张科宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建立向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金85000元。其主张的事实和理由：2017年4月18日，被告向我提出写借条10万元，我于2017年4月19日下午在东方魅力楼下将85000元现金交给被告朋友，被告借钱后未予归还。2019年7月30日，被告又重新写了借条，承诺每月归还2000元，但未兑现。被告张科宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨建立向本院提供借条二张，内容分别为“今向杨建立借款人民币壹拾万圆整（100000元）借款人：张科宇2017年4月18日”、“今借到杨建立现金人民币拾万圆整（每月归还贰仟圆整）。如未按时归还，本人承担所有法律责任。（原借条作废，以该张为准）借款人：张科宇2919.7月30日”。审理中，原告称被告向原告出具了100000元的借条，但其实际只出借给被告85000元，差额部分为原告承诺的利息，并称被告虽然于2019年7月30日承诺每月归还2000元，但实际分文未还。本院认为，被告两次向原告出具借条，载明借到原告100000元，可以据此认定原、被告之间存在借贷的法律关系。原告自认实际只出借给被告85000元，其自认的金额小于借据载明的金额，本院予以采信。原告要求被告归还借款85000元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科宇应于判决生效之日起十日内归还原告杨建立借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1925元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月九日书 记 员  马立凡
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2672号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区北海路2998号。 负责人：徐振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称太平洋寿险潍坊支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昕和被告委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告理赔款69700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，李玉刚在向原告申请贷款时，与被告签订《安贷宝意外伤害保险(B款)》一份，保险期间为2019年5月17日至2020年4月24日，保险合同约定第一受益人为原告。李玉刚在保险期间内于2019年11月22日去世，其在原告处的贷款一直未偿还，原告向被告申请理赔时，被告无正当理由拒赔。为此特诉至人民法院。 太平洋寿险潍坊支公司辩称，投保属实，但被保险人在投保时未如实履行告知义务，隐瞒其患病多次进行住院治疗的事实，被告已依法解除案涉保险合同，因此不承担保险金给付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，案外人李玉刚与原告签订借款合同，约定案外人向原告贷款69700元。原告按约于同日向案外人李玉刚发放了借款。同日，案外人李玉刚在被告处投保安贷宝意外伤害保险(B款)，并附加安贷宝定期寿险，保险期间均为2019年5月17日零时起至2020年4月24日二十四时止，其中疾病事故全残保险金额为69700元，保险合同约定第一受益人为原告。 2019年11月22日，李玉刚因病去世。因李玉刚未偿还贷款，原告于2019年12月17日向被告申请理赔，被告拒赔。 2019年12月26日，被告向原告及李玉刚的家属寄送了理赔决定通知书，通知：因投保时未如实告知投保前疾病，保险合同终止并不退还保险费。 庭审中，被告提交了诸城市人民医院的住院病历复印件三份，证明投保人在投保时对投保前疾病未尽到如实告知义务。原告质证称无法确定证据的真实性，即使证据真实，最晚一份病历的时间是2014年1月1日，已远超保险单中要求告知五年内是否接受过住院治疗的时间期限。 本院认为，投保人李玉刚在被告处投保的安贷宝意外伤害保险(B款)、附加安贷宝定期寿险等商业险等保险，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同关系合法有效。被告主张投保人投保时未尽到如实告知义务，应当提交证据予以证明，但其提交的病历系复印件，即使属实亦仅能证明投保人在2014年1月8日前曾因病住院治疗，已超出保险单背面载明的投保人应当对投保前五年内是否曾经住院治疗的时间期限要求，故被告主张投保人在投保时未尽到如实告知义务，证据不足，本院不予支持。被告向原告及李玉刚亲属发出的终止保险合同的通知因缺乏事实依据，依法不能产生终止保险合同的法律效力，故被告应当按合同约定向原告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司保险金69700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10126号上诉人（原审起诉人）：广州市东得贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区培正新横路10号地下前座。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。上诉人广州市东得贸易有限公司（以下简称东得公司）因第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。东得公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理本案。事实理由：一、原审法院以调解内容与我方没有法律上的利害关系为由，认为我方不能成为（2017）粤0104民初23140号案（以下简称23140号案）的有独立请求权或者无独立请求权第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，属于适用法律错误。首先，提起第三人撤销之诉的主体并不限于有独立请求权或者无独立请求权的第三人，普通债权人也可以提起第三人撤销之诉。根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定：“债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：(3)债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的。”《广东省高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件疑难问题的解答》【粤高法[2017]152号】第6条规定：“普通债权人原则上不适用第三人撤销之诉进行保护，但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如果有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。”据此，普通债权人可以提起第三人撤销之诉。其次，我方与调解内容具有法律上的利害关系。陈军成依据越秀法院于2017年12月21日作出的23140号案调解书，参与（2018）粤0111执恢24号案的执行分配，我方同为该执行案的参与分配人。陈军成参与分配的债权金额巨大，势必会影响含我方在内的其他债权人的债权实现。因此，我方与该调解内容具有法律上的利害关系。综上所述，我方作为被告冼锦汉的债权人，不仅与23140号案调解书确定的债权内容具有法律上的利害关系，而且依法有权提起第三人撤销之诉。二、原审法院认为我方没有证据证明23140号案是虚假诉讼，属于认定事实错误。1.我方起诉时提交的证据已初步证明23140号案为虚假诉讼。第三人撤销之诉立案阶段对证据材料的审查，虽系实体审查，但应以初步适度审查为原则，即：我方只需提供初步证据证明原诉调解案存在虚假诉讼的可能性即可。本案中，我方己提交初步证据证明23140号案极有可能是虚假诉讼。例如，我方提交的证据足以证明23140号案的以下疑点：（1）借款真实性存疑：出借人陈军成提交的转账记录没有显示交易对方账号和户名，23140号案未严格审查款项来源和去向，仅凭双方当事人陈述便确认借款真实性；（2）担保真实性存疑：冼锦汉作为多宗执行案件的被执行人已明显缺乏担保能力，可是陈军成却接受冼锦汉作为500万元债务的连带责任保证人，不合常理；而且，冼锦汉于补签的《借款协议》上签名加入该项债的关系，严重损害我方合法债权。（3）诉讼过程极具合谋性、非对抗性：陈子德对借款事实全部自认，冼锦汉对承担保证责任毫无异议，实际上，冼锦汉完全可以行使保证责任的诉讼时效抗辩、保证期间抗辩。因此，23140号案的借款真实性、担保真实性都有极大疑点。2.我方新发现的证据坐实23140号案为虚假诉讼。由于23140号案与（2017）粤0104民初23139号案（以下简称23139号案）的高度关联，23139号案为虚假诉讼的证据，也可以佐证23140号案为虚假诉讼。首先，23140号案与23139号案存在高度关联和相似之处：两案案由相同、原告均委托同一代理人相同，且均列冼锦汉与陈子德为被告相同，23139号案被告为陈子德夫妻二人及冼锦汉、23140案被告为陈子德及冼锦汉、同时立案时间相同、借款合同都涉嫌造假、放款银行流水均无法对应、同为民间借贷纠纷、结案方式相同均未对借款的真实性进行审查、几乎同时调解、同样约定债务人无法短期内履行的期限、同在逾期履行调解书后第一时间申请执行。两案均疑点重重、高度相似，均系极有可能均为虚假诉讼，以达到获取本该由其他合法债权人获得的执行款的目的。其次，我方在收到不予受理裁定后发现，裁判文书网上传了广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2019)粤0191民初635、636、637号三份判决书【原告侯荣明与被告卜忠宝、陈子德、陈振科、麦洁玲民间借贷纠纷】（以下简称南沙法院案）。该三份判决书足以证明，23139号案是卜忠宝与冼锦汉等人恶意串通制造的虚假诉讼。由于23139、23140号两案的高度关联之处，结合23140号案本身的疑点，23140号案也为虚假诉讼。综上所述，23140号案，实际上是冼锦汉为逃避执行，而与陈军成、陈子德恶意串通签署虚假的《借款协议》，以损害我方合法债权的虚假诉讼。我方作为被告冼锦汉的债权人，在有初步证据证明23140号案为虚假诉讼的情况下，有权提起第三人撤销之诉。一审法院认为，23140号案的原告陈军成起诉陈子德、冼锦汉偿还金钱债务，一审法院对上述当事人达成的调解协议依法予以确认，调解内容与东得公司没有法律上的利害关系，东得公司不能成为原审案件有独立请求权或者无独立请求权的第三人。此外，东得公司主张原审案件是虚假诉讼，但没有证据证明。综上所述，东得公司不具备提起原审案件第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，一审法院裁定如下：对广州市东得贸易有限公司提起的第三人撤销之诉不予受理。本院认为，根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定，第三人撤销之诉设立的目的是救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误而遭受损害的民事权益。对于第三人有证据证明内容部分或全部虚假的债权，第三人（权益受损害的债权人）可以提起撤销之诉。本案中，冼锦汉为法院生效判决案件的被执行人，与他人在另两案民间借贷纠纷案件中以调解方式确认借款金额共计11033000元的债务，东得公司为此提供了相应的生效裁判文书拟证明上述民间借贷法律关系的不合理性，故对于东得公司主张的第三人撤销之诉，一审法院应当立案审理，并根据审理情况确定其主张能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民撤4号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年六月十七日书记员  蔡奕坚
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特220号申请人：赵学海，男，1956年12月24日出生，汉族，公民身份证号码：372525195612244114，住山东省东阿县大桥镇赵庄村144号。申请人：石继峰，男，1977年05月29日出生，汉族，公民身份证号码：370124197705297513，住山东省平阴县平阴真前寨村205号。本院于2020年06月29日立案受理了上述申请人赵学海与石继峰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人赵学海与石继峰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人石继峰赔偿申请人赵学海本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费由石继峰所投保的保险公司承担。二、石继峰额外赔偿赵学海5000元，该款项双方当事人自行过付三、申请人赵学海自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵学海与石继峰于2020年06月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异94号 案外人：胡焜，男，汉族，1969年6月5日出生，住上海市杨浦区。 案外人：胡雪岩，男，汉族，2001年10月26日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括15栋1606房。案外人胡焜、胡雪岩向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡焜、胡雪岩称，胡焜的配偶尹红湘（胡雪岩的母亲）与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案15栋1606房，并已付清了全部房款，对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，胡焜、胡雪岩请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人胡焜、胡雪岩向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、收据、公证书、居民死亡医学证明（推断）书等。 申请人二十二冶天津公司对胡焜、胡雪岩所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括15栋1606房。 另查明，尹红湘于2017年9月10日去世，根据（2018）粤珠珠海第7059号公证书，被继承人尹红湘的遗产（涉案15栋1606房）由其儿子胡雪岩一人继承，继承后，胡焜、胡雪岩对涉案房产各占50%的份额。 案外人胡焜、胡雪岩针对涉案15栋1606房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年5月21日向本院出具同意解除查封意见书，对胡焜、胡雪岩提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意胡焜、胡雪岩的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，胡焜、胡雪岩针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意胡焜、胡雪岩的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号15栋1606房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月一日 书记员  孔祥凤
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执645号 申请执行人赵三恒，男，1973年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵三恒申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵三恒申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2280号 原告：王迦，女，1986年8月27日出生，汉族，住南部县。 被告：四川锦利置业有限公司，住所地：南部县南隆镇水景湾花园小区。 法定代表人：雍文康，执行董事。 原告王迦与被告四川锦利置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王迦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王迦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迦撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告王迦负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年六月四日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1501号 原告：陈如明，男，1994年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴一杨，男，1986年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈如明与被告吴一杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈如明到庭参加诉讼。被告吴一杨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈如明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款及违约金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理本院认定以下事实，被告称与西臣生物科技公司（专业生产口罩厂家）老板娘认识，原告于2020年3月30日在微信上向被告购买KN95口罩，并于3月30日、3月31日分三次手机转账给被告34000元、20000元、10000元，合计64000元，被告承诺4月3日交货。但被告并未按期交货，借口推迟二天，原告在4月5日仍未收到被告交货的情况下要求被告退款。被告未退款。经原告多次催讨，被告于4月13日向原告出具欠条一张，注明欠人民币70000元，于2020年4月13日归还。但被告至今仍未归还原告。原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，原告提供的证据转账凭证、欠条并结合原告庭审中的陈述，应当认定原被告之间存在口罩买卖合同关系。原告按照与被告达成的口头约定支付被告货款，被告未按约供货，且在原告要求退款后未按约定退款，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴一杨于本判决生效之日起十日内归还原告陈如明货款及违约金共计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴一杨负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月三日 书记员 朱云芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初824号原告：胡林祥，男，1971年2月12日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：戴永辉，江西均略律师事务所律师。被告：张国华，男，1976年10月24日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。原告胡林祥与被告张国华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告胡林祥以双方已达成庭外和解协议且被告张国华已履行完毕66000元货款为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡林祥撤回对被告张国华的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡林祥负担。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月十二日书记员 西仁古力
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保186号 申请人：王艳军，男，1987年10月9日出生，住河间市。 被申请人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市高新技术开发区河北工业大学国家大学科技园沧州园区5#613室，统一社会信用代码：91130900579558248R。 法定代表人：王其禄，总经理。 申请人王艳军与被申请人河北兴润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王艳军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北兴润建筑工程有限公司银行存款240万元或同等价值财产采取保全措，申请人于2020年6月5日向本院提供担保。 本院认为，申请人王艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴润建筑工程有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 括
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0303行初1号 原告秦皇岛港苑房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人高辉。 委托诉讼代理人温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告秦皇岛市山海关区人民防空办公室，住所地秦皇岛市山海关区。 负责人项志刚，主任。 委托诉讼代理人邸志鹏、方可欣，河北君德风律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛港苑房地产集团有限公司诉被告秦皇岛市山海关区人民防空办公室其他行政行为一案中，秦皇岛港苑房地产集团有限公司于2020年6月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛港苑房地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  巴特尔 人民陪审员  贺 宁 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 晨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更204号罪犯郑宇楠，男，1991年10月10日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018)豫03刑终556号刑事判决，以郑宇楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑宇楠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯郑宇楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理和分配，遵守各项监规纪律，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励2次，间隔期内评审情况为1良好、1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郑宇楠罚金2万元，已缴纳1000元，未退赔被害人损失。本院认为，罪犯郑宇楠自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑宇楠减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执883号 申请执行人：周忠华，男，汉族，1972年7月23日出生，住址：湖南省岳阳县。 被执行人张向阳，男，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省平江县。 周忠华与张向阳买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1036号民事判决书已发生法律效力。因张向阳未按期履行，周忠华向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，本院扣划了被执行人张向阳银行存款3716.34元，其中转执行费385.04元，发放给申请执行人周忠华3331.3元。 2020年6月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况；于2020年6月8日向被执行人所在村民委员会调查被执行人基本情况。均未发现其他可供执行的财产。 2020年6月28日对被执行人张向阳适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人周忠华，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年6月30日，本案立案标的32336元，未执行金额29004.7元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐举鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1222号 原告：江必仁，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：罗昌豪,男,1957年2月6日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告江必仁与被告罗昌豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江必仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江必仁撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初334号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡德涛，男，1978年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年11月22日被武汉市公安局取保候审。被告人胡德涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2020）345号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡德涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日21时51分许，被告人胡德涛酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本区光谷大道由南向北行驶，当车行至本区光谷大道未来之光写字楼门前路段时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人胡德涛血液中检出乙醇含量为128.06mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人胡德涛进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人胡德涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人胡德涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德涛违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为128.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡德涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡德涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月二十四日书记员  马琳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更785号罪犯杨光成，男，1989年12月11日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第380号刑事判决，以被告人杨光成犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2694号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光成在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨光成的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月18日起至2045年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏