安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2355号原告:桂少友,男,1955年11月28日出生，汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:桂祖令,男,1981年10月30日出生，汉族,舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告:桂祖环,女,1984年1月12日出生，汉族,舒城县人，农民，住安徽省合肥市。原告:胡兴兰,女,1945年7月14日出生，汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:宣兴勇,男,1967年8月29日出生，汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码:91341500675869062G。负责人:王周杨，总经理。委托诉讼代理人：汪媛媛，该公司员工。原告桂少友、桂祖令、桂祖环、胡兴兰诉被告宣兴勇、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂祖令及其共同委托诉讼代理人唐述恒、被告宣兴勇、被告人寿保险六安支公司委托诉讼代理人汪媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事亲属交通、住宿、误工费等各项损失合计868420元(详见赔偿清单)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年10月17日上午5时15分左右,被告宣兴勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿舒城县城关镇梅河路由东向西超速行驶,至相约河畔小区门口路段处,撞上晨练过马路的行人吴桂香,造成吴桂香当场死亡的交通事故。事故发生后,被告宣兴勇报警,交警随即出警处置。交管部门依法申请对事故发生时车辆状况及行驶速度等作出鉴定,并申请对受害人做了尸检。于2019年11月28日作出事故认定书,认定被告宣兴勇负事故主要责任、死者负次要责任。认定书载明,被告宣兴勇车辆在被告二处投保了交强险及商业险,事故发生在保险期间。作为此次交通事故受害人的近亲属,原告对于亲人的意外死亡深受打击,精神十分痛苦。处理丧事耽误时间长,误工等损失较大。综上所述,原告依据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定,特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告宣兴勇辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故发生后赔偿我支付丧葬费30000元，另外给予刑事谅解费80000元。被告人寿保险六安支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；2、精神抚慰金诉请过高应按照事故责任比例计算，受害人丈夫主张被扶养人生活费，无法律依据不应支持，处理丧葬事宜的亲属损失费诉请过高，应以3人3天计算为宜；3、我司不承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、四原告户口本和身份证以及被告宣兴勇驾驶证和行车证复印件,第二被告企业信用信息查询单，证明原、被告双方身份及诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书、事故车辆鉴定书、尸检报告、事故车辆交强险及商业险保单复印件，证明交通事故发生、当事人吴桂香死亡、当事人事故责任认定及依据事实、涉案车辆保险事实。3、单位用工证明、营业执照、学校证明、房产证明,被扶养人桂少友户口本、残疾证,被扶养人胡兴兰身份证复印件、村委会出具的子女关系证明，证明死者生前劳动能力、收入状况,死者生前具有抚养能力,被扶养人身份、丧失劳动能力及其抚养人事实。4、惠万家超市庐镇店营业执照、死者儿子桂祖令、儿媳郑翠平户口本复印件、安徽尚典家居有限公司证明、安徽沈马人力资源管理有限公司证明及企业信用信息查询单、住宿费发票及消费账单、交通费票据，证明原告家庭料理丧事亲属误工费、住宿费、交通费用损失的事实。被告宣兴勇向法院提供收条一张，证明事故发生后其垫付了30000元丧葬费的事实。被告人寿保险六安支公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日上午5时15分左右,被告宣兴勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿舒城县城关镇梅河路由东向西超速行驶,至相约河畔小区门口路段处,撞上前方由南向北横过道路步行的受害人吴桂香,造成吴桂香当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月22日舒城县公安局交通警察大队委托安徽中和司法鉴定中心，对受害人吴桂香死亡原因进行鉴定，被鉴定人吴桂香因交通事故致颅脑损伤死亡，2019年11月28日舒城县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告宣兴勇负事故主要责任、受害人吴桂香负事故次要责任。被告宣兴勇报警,交警随即出警处置。另查明，被告宣兴勇驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人是其本人，该车在被告人寿保险六安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险有效期间。事故发生后被告宣兴勇垫付丧葬费30000元，另外给付受害人亲属刑事谅解费80000元。再查明，受害人吴桂香，女，1961年12月16日出生，事故发生前居住在舒城县城关镇相约河畔6栋4单元1610室，负责孙女上小学，同时给舒城县城关飞达卷烟经营部从事服务工作。原告桂少友系受害人吴桂香丈夫，1955年11月28日出生（64周岁），系三级残疾人。原告桂祖令、桂祖环分别是其儿子、女儿。原告胡兴兰是受害人的母亲，1945年7月14日出生（74周岁）。受害人吴桂香兄妹4人，其父亲已经去世。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、鉴定机构的受害人死亡原因鉴定报告、受害人死亡火化证明，被告的驾驶证、行驶证、收条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人吴桂香因交通事故造成死亡，其近亲属有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告宣兴勇作为肇事车辆的侵权人和所有人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人寿保险六安支公司投保了份交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆所有人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×20年=750800元；2、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即74378元÷2=37189元；3、精神损害抚慰金根据受害人事故中死亡的悲惨状态及事故责任酌定65000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、A、被扶养人生活费（受害人母亲）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算即23782元×6年÷4人=35673元；B、被扶养人生活费（受害人丈夫）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准23782元计算即23782元×16年÷3人=126837元；6、住宿费根据本次交通事故的实际情况及受害人近亲属处理事故后查明死亡原因、办理丧葬事宜等实际情况，原告请求赔偿受害人近亲属4人3600元住宿费有住宿费票据证明，符合法律规定，本院予以支持，以上各项合计1024099元。被告人寿保险六安支公司在交强险保险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元，超出交强险保险责任范围的，按照事故中的主、次责任，由被告人寿保险六安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失80%即（1024099元-110000元）×80%=731279元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告桂少友等4人精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元。二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后7日内在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告桂少友等4人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计731279元。三、原告获得赔偿后应返还被告宣兴勇垫付的丧葬费30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6242元，由被告宣兴勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年六月十五日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的承担百分之四十的赔偿责任。