wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初4185号 原告：李庆瑜，女，1967年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：吴铁铸，男，1970年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 原告李庆瑜与被告吴铁铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆瑜、被告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及利息共计38万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告借款十余年，当时约定二分利息。多次催促未果，利息一次都没有付过。原告于2019年曾将被告起诉至于洪区法院，当时与被告和解，并制定还款协议，但被告一直未按协议约定履行。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴铁铸辩称，原告所述与事实不符。被告曾在2008年3、4月份左右向原告借款本金3万元用于开办沙场，当时承诺月息二分，并出具借条。2019年原告将被告起诉至法院时，被告由于不懂法律规定，原告将3万元本金利滚利算至31万元，并制定了还款计划。出具还款计划后，被告得知此还款计划不受法律保护，故没有按照还款计划偿还借款。被告现同意给付本金3万元，并从借款之日按月息二分支付利息，不同意按无效的还款协议履行。请求法院查清事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据的真实无异议，但对还款数额提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3、4月份，被告经人介绍向原告借款3万元用于开办沙场，当时承诺按月利率2%计付利息。但后经原告多次催要，被告始终未能按时偿还该笔借款及利息。 2018年7月4日，被告为原告出具欠条一份，载明共计欠款31万元，约定于2019年5月4日还款。但到期后，被告未能按时偿还借款。 2019年12月23日，原告与被告再次达成还款协议，约定的主要内容为：吴铁铸欠李庆瑜人民币31万元，于2020年1月20日前付15万元，于2020年12月31日前付16万元。第一笔欠款履行期限届满后，被告未能按时偿还，酿成本案诉讼。 庭审中，原、被告双方均认可案涉31万元欠款中包括本金3万元和利滚利后计算的利息28万元。同时被告表示可以提前偿还欠款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告亦应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。 关于原告要求被告偿还借款本息的数额认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，经核算，原告诉讼中所主张的借款本息38万元及还款协议约定的31万元均已超过了上述法律规定的还款数额的上限。因被告对原告主张的还款数额提出了异议，故本院依法予以调整，以借款本金3万元为基数，自2008年3月1日起至履行完毕时止，按年利率24%的标准确定由被告承担利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告吴铁铸于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李庆瑜借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2008年3月1日起计算至实际履行完毕时止，按年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告吴铁铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 冰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执546号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：孙云花,女，1985年05月06日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云花银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保79号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：孙晓军，男，1979年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓军名下银行存款人民币561118.05元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津河东支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓军名下银行存款人民币561118.05元或查封其他等值财产。案件申请费3326元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年六月十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9266号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏来： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏来小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9266号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3023号 俞丽斌；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人俞丽斌与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2102号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:刘某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执537号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审80号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工刘忠涛押金人民币8000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1581号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵洪昌，男，汉族，1980年10月9日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1970年4月25日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险鞍山中心支公司）因与被上诉人赵洪昌、王军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海保险鞍山中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决中的15098元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院没有经过核实调查，判决我司赔付误工费标准异议。赵洪昌在住院期间，我司查勘人员前往医院调查，经询问得知伤者赵洪昌从事的职业为保安，月工资收入2000元，一审判决未按伤者的实际工作及收入计算赔偿金额。赵洪昌辩称，服从一审判决。王军辩称，服从一审判决。人保鞍山市分公司未到庭，未答辩。赵洪昌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费（含外购药）118988.48元、住院伙食补助费26800元、营养费9000元、护理费39276.8元、误工费98480.8元、伤残赔偿金343546.4元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费121660.8元、辅助器械费236元、复印费150元、外购用品408.5元、交通费3000元、鉴定费10300元、财产损失1560元，总计798407.58元，其变更诉讼请求为要求二被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失612000元，超出保险部分原告与被告王军达成和解，在本次诉讼中不再向被告王军主张。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年9月16日23时30分，徐春刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁西区人民路由东向西行驶至大庆街路口时，遇原告赵洪昌由北向南横过人行横道步行至此，因徐春刚驾车雨天未降低车速，忽视瞭遇，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其车前部与原告赵洪昌身体接触碰撞，造成原告赵洪昌受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐春刚负此次事故的全部责任。原告赵洪昌无责任。三、受害人概况：赵洪昌，1980年10月9日出生，城镇居民，无固定工作;四、其他赔偿权利人概况：赵晓茜，2006年2月27日出生，城镇居民。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：父女关系。六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：118846.48元;八、护理费：37342元/年÷365天×（1+4×2+263）天=27827.46元;九、误工费：37342元/年÷365天×682天=69773.27元;十、交通费：1000元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：26800元十三、营养费：15000×（40%+3%+3%）=6900元十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：37342元/年×20年×（40%+3%+3%）=343546.4元，26448元/年×5年×（40%+3%+3%）÷2=30415.2元，总计373961.6元。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：16000元十八、鉴定费：10300元十九、其他损失：辅助器具费236元二十、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司垫付医疗费1万元二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：辽Ｃ×××××的小型轿车车主系王冰，该车辆在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险；二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：辽Ｃ×××××的小型轿车在被告渤海保险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十三、其他必要情况：原告赵洪昌在诉讼过程中与被告王军双方达成和解，原告赵洪昌在本案中就超出保险限额的损失不再向被告王军主张权利。一审法院认为，综上所述，对于原告损失合理损失共计651644.81元，被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告赵洪昌110000元，被告渤海保险鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵洪昌500000元。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵洪昌110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵洪昌500000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元(原告已预交)，由原告赵洪昌负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1793元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担8104元，随上述款项一并给付原告赵洪昌。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，如果受害人所受损失超出交强险及商业三者险的责任赔偿限额，则应由承保交强险及商业三者险的保险公司依上述法律规定按顺序予以赔偿。本案中，一审法院依据辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准37342元计算赵洪昌的误工损失为69773.27元，即使上诉人的上诉主张成立，在扣减上诉人的不服金额15098元后，受害人所受损失总额仍超出了交强险及商业三者险的保险理赔限额的总和，即上诉人渤海保险鞍山中心支公司仍应承担500000元商业三者险的赔偿责任。因此，上诉人的上诉请求无法律上的实际意义，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177.45元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  马 宁审判员  王宇明二〇二〇年六月二十三日书记员  隋冰鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1845号申请人:李春，男，1980年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：魏从良，男，1946年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：李立，女，1986年12月18日出生，住泗阳县。本院在执行李春与魏从良、李立股权转让纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人李春、魏从良向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1845号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  周 洋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执367号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人雷鸣，男，1994年3月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人邱建云，男，1974年8月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人林丽英，女，1979年12月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣、邱建云、林丽英金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3224号民事判决书一案中，于2020年3月9日向被执行人雷鸣、邱建云、林丽英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人雷鸣、邱建云、林丽英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费588元、申请执行费650元。但被执行人雷鸣、邱建云、林丽英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人雷鸣、邱建云、林丽英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人雷鸣、邱建云、林丽英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷鸣、邱建云、林丽英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷鸣、邱建云、林丽英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为50000元。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷鸣、邱建云、林丽英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执367号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人雷鸣、邱建云、林丽英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒景颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4023号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：沈仁峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告沈仁峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告沈仁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××04的信用卡透支本金14944.5元，利息（含违约金）2469.9元（利息计算至2019年8月15日止），本息合计17414.4元，自2019年8月16日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2016年7月18日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××04）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年4月29日归还15.87元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年8月15日，透支本息共计17414.4元。 被告沈仁峰未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告沈仁峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告沈仁峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告沈仁峰应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告沈仁峰归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告沈仁峰支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告沈仁峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈仁峰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××04的信用卡透支本金14944.5元，利息（含违约金）2469.9元（利息计算至2019年8月15日止），本息合计17414.4元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月16日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈仁峰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元，由被告沈仁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  马程琳 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执869号 申请执行人：李广宏，男，1968年10月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：李守才，男，1969年5月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告李广宏与被告李守才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初41号民事判决书，责令被执行人李守才立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李守才至今未履行，本院依法对被执行人李守才名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人李守才名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页内容无主文） 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执539号申请执行人：罗小林，女，1973年8月26日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司董事长。原告罗小林与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）鄂0113民初1089号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人罗小林向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初1089号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初1089号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十四日书记员 程 敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：祝忠海，男，1978年9月16日出生，汉族，永昌县人。被告：赵吉香（祝忠海妻子），女，1981年11月2日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告祝忠海、赵吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝忠海、赵吉香偿还借款本金120782.01元、利息7467.84元（利息计算至2020年4月9日，实际利息计算至本金清偿完止），合计128249.85元；2.若祝忠海、赵吉香未清偿上述款项则请求法院依法判令原告对祝忠海、赵吉香所有的坐落于永昌县城关镇国道312线以南十一区西津家园14栋3单元2楼左321、地下一层303号地下室（不动产权证书号：甘（2017）永昌县不动产权第××××号）的房屋享有优先受偿权。3.本案的诉讼费及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用均由祝忠海、赵吉香承担。事实与理由：2017年6月20日，邮储银行永昌县支行与祝忠海、赵吉香签订了家庭农场贷款额度借款合同与家庭农场贷款抵押合同，合同约定祝忠海、赵吉香将自己名下坐落于永昌县城关镇国道312线以南十一区西津家园14栋3单元2楼左321、地下一层303号地下室（不动产权证书号：甘（2017）永昌县不动产权第××××号）的房屋产权抵押给邮储银行永昌县支行，为借款合同下的债权提供担保。2018年9月19日邮储银行永昌县支行依约向祝忠海、赵吉香发放贷款167000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率执行标准为8.0475%。借款到期后，祝忠海、赵吉香偿还部分本息，尚欠本息，经邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、祝忠海、赵吉香于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金110782.01元及利息9544.77元（计算至2020年6月1日），共计120326.78元，并按年利率10.4618%从2020年6月2日起承担利息至借款本金还清之日止；二、祝忠海、赵吉香到期未清偿上述借款及利息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以祝忠海、赵吉香所有的坐落于永昌县城关镇国道312线以南十一区西津家园14栋3单元2楼左321、地下一层303号地下室（不动产权证书号：甘（2017）永昌县不动产权第××××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2865元，减半收取计1433元，由祝忠海、赵吉香负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年六月五日书记员  张 璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1364号之一 被执行人林志强，男，1997年5月24日出生，住广东省饶平县。 被执行人林钊强，男，1998年9月15日出生，住广东省饶平县。 被执行人林沂濠，男，1998年6月27日出生，住广东省饶平县。 被执行人麦跃雄，男，1999年5月16日出生，住广东省潮州市饶平县。 被执行人郑晓锋，男，1998年9月9日出生，住广东省饶平县。 被执行人陈晓微，女，1998年5月27日出生，住广东省潮州市饶平县。 被执行人刘奕淑，女，1998年7月6日出生，住广东省南澳县。 被执行人陈幼娇，女，1998年12月24日出生，住广东省饶平县。 被执行人林溥建，男，1998年9月18日出生，住广东省饶平县。 景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微、刘奕淑、陈幼娇、林溥建犯诈骗罪的（2019）浙1127刑初7号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微、刘奕淑、陈幼娇、林溥建未自觉履行刑事判决书确定的义务，景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送强制执行。执行标的为被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微、刘奕淑、陈幼娇、林溥建需履行共计905201.9元，其中被执行人林志强需缴纳罚金20000元及退赔被害人78027.3元、被执行人林钊强需缴纳罚金60000元及退赔被害人328936.34元、被执行人林沂濠需缴纳罚金10000元及退赔被害人16390.22元、被执行人麦跃雄需缴纳罚金10000元及退赔被害人53579.84元、被执行人郑晓锋需退赔被害人121947.09元、被执行人陈晓微需缴纳罚金3000元及退赔被害人87015元、被执行人刘奕淑需退赔被害人26893.68元、被执行人陈幼娇需退赔被害人68588.43元、被执行人林溥建需退赔被害人20824元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林沂濠未申报财产情况，被执行人林志强、林钊强、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微、逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及委托被执行人住所地法院对被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法提取了被执行人林钊强在景宁畲族自治县公安局的扣留款项10000元；被执行人林沂濠向本院缴纳26390.22元；被执行人林沂濠、刘奕淑、陈幼娇、林溥建已缴纳罚金等各类款项由景宁畲族自治县刑事审判庭于2020年2月20日转入本案作为执行款用作退赔款或罚金。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位200696.33元，未执行到位704505.57元。另，本案被执行人林沂濠、刘奕淑、陈幼娇、林溥建对其各自应承担的缴纳罚金或退赔义务已履行完毕，被执行人林沂濠、刘奕淑、陈幼娇、林溥建对本案不再承担履行义务。暂未发现被执行人林志强、林钊强、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微拒不报告财产，本院已对被被执行人林志强、林钊强、林沂濠、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人林志强、林钊强、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微亦拒不履行，本院对被执行人林志强、林钊强、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人林志强、林钊强、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人林志强、林钊强、麦跃雄、郑晓锋、陈晓微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈奕红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖77号原告：南京春来物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1575号。法定代表人：张春来，该公司总经理。被告：赵迪，男，1998年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2019年8月6日立案受理原告南京春来物流有限公司与被告赵迪运输合同纠纷一案。该院经审查认为，本案中，原告南京春来物流有限公司主张其与被告赵迪存在货物运输关系，其提供的货物运输交易协议记载装货地为辽宁省沈阳市辽中县，卸货地为“江苏省南京市玄武区江宁”，本案所涉运输合同的始发地、目的地、被告住所地均不在该院管辖范围，故该院对本案无管辖权。遂作出（2019）苏0115民初12806号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）处理。玄武法院立案后，认为案涉运输合同的始发地、目的地、被告住所地均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。玄武法院以（2019）苏0102民初13421号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然订单信息显示装货地为沈阳市辽中县，卸货地为南京市玄武区江宁，但依据南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会的调解协议，并结合原告法定代表人张春来及收货人李志永的陈述，可以认定本次货物运输合同的卸货地点位于南京市江宁区。故本案应由江宁法院管辖。江宁法院将案件移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12806号民事裁定；二、原告南京春来物流有限公司与被告赵迪运输合同纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年六月二十二日书记员  曹媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2421号原告：朱建会，男，1971年8月19日出生，汉族，住汝州市。被告：朱明涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住汝州市。原告朱建会与被告朱明涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱建会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱建会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱建会负担。审判员  张应马二〇二〇年六月十日书记员  张艳艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执398号申请执行人曾东文，男，汉族。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。法定代表人：何宁生，系该公司董事长。被执行人何懿哲（系被告何宁生之女），女，汉族。被执行人何宁生，男，汉族。被执行人申志荣，女，汉族。申请执行人曾东文与被执行人何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3311号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人曾东文于2020年6月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3311号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1398号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼17楼，统一社会信用代码915100007566065479。 负责人：张战军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强,四川龙州律师事务所律师。 被告：欧子金，男，1969年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告欧子金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 毛叶莹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 负责人：马某，男，汉族，1985年3月7日出生，张掖市甘州区人，系该行行长。 统一社会信用代码：XXX。 单位地址：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。 被告：唐某，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡黄土坡村村民。 被告：贺某，女，裕固族，1971年5月29日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 被告：周某，男，汉族，1981年11月3日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 被告：武某，男，汉族，1970年5月1日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡黄土坡村村民。 被告：段某，男，藏族，1984年10月27日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄藏族乡马蹄村村民。 被告：张某，男，汉族，1962年11月16日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 被告：郭某，男，裕固族，1967年11月9日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄藏族乡马蹄村村民。 本院于2020年6月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告唐某、贺某、周某、武某、段某、张某、郭某借款合同纠纷一案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。 本案案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担。 审判员  马国平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1328号原告：王某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜某某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街。法定代表人：宋国华，系该公司经理。本院在审理原告王某某诉被告民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3184元，减半收取1594元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更169号罪犯雷鹏，男，1997年3月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年9月22日作出（2017）湘1003刑初36号刑事判决，以被告人雷鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（呈报期间已缴纳），刑期自2016年6月20日至2025年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2756.5分。据此，执行机关认定罪犯雷鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷鹏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷鹏减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执944号之三十二 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组。 法定代表人：李正彬。 被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地荣县旭阳镇余家岩村20组。 法定代表人：李正彬。 被执行人：荣县兰靛沟矿业有限公司，住所地荣县铁厂镇山王村。 法定代表人：李熠。 被执行人：荣县正熠经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇余家岩村十一组。 法定代表人：李正彬。 被执行人：李正彬，男性，1962年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李熠，男性，1988年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李炜霖，男性，1981年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李钏，男性，1986年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张遵伦，男性，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3241号民事判决书，受理荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦诉讼费一案，执行标的为312075元。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第3241号民事判决书，受理浙江省浙商资产管理有限公司与荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦一案，案号：（2020）川01执428号。执行中扣划李正彬、李熠等人案款247744.57元，前述案款已由（2020）川01执428号上缴财政。 执行中，本院以(2020)川01执944号之一至之三十一号执行裁定冻结被执行人多个银行账户，未实现控制金额。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦尚欠缴诉讼费64330.43元。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川01民初字第3241号民事判决书诉讼费的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉坤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初550号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。统一社会信用代码:91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：闫树忠，男，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告闫树忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十五日书记员  胡晓雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1159号原告：张帅，男，1973年2月16日生，汉族，住鲁山县。被告：刘艳霞，女，1980年12月30日生，汉族，住鲁山县。系孙彦军之妻。被告：孙俊雅，女，1993年10月15日生，汉族，住鲁山县。系孙彦军之女。被告：孙军航，男，约8岁，住鲁山县，系孙彦军之子。监护人：刘丹，基本情况同上，系孙军航之母。原告张帅诉被告刘艳霞、孙俊雅、孙军航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。张帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款80190元及违约金11226元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营钢筋生意。被告家属孙彦军因工程需要在原告处购买钢筋使用，2019年2月3日经双方结算，孙彦军欠原告钢筋款80190元未支付，并给原告出具欠条一份，约定于2019年10月1日之前结清。后经原告讨要，孙彦军以各种理由推托。2020年4月份孙彦军因意外死亡。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告孙俊雅准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告孙俊雅准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十四日书记员  周伟伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保766号 苏永刚、郭昌荣： 苏永刚、郭昌荣与牛玉文、朱风云买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执954号被执行人孙樱梅，女，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初296号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执954号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初296号刑事判决书对孙樱梅的罚金执行完毕、(2020)吉0103执954号执行案件执行结案。审判员  任向新二〇二〇年六月三十日书记员  张 烨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初267号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码913304016761868889。 负责人：黄渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：皇甫春霞、王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被告：德邦（上海）运输有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路8号3号库。统一社会信用代码9133041109096059XE。 负责人：郭泽士。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层。统一社会信用代码91440300788339324F。 负责人：周志鹏。 被告：蒋维，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告德邦（上海）运输有限公司嘉兴分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、蒋维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 （此页无正文） 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月八日 法官助理朱佳忆 书记员褚莉萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执517号 郝某某、桂林某某科技发展有限公司： 关于申请执行人郝某某申请执行被执行人桂林某某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3520号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人桂林某某科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林某某科技发展有限公司履行生效文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某科技发展有限公司支付申请执行人郝某某2018年11月11日至2019年3月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9839元及支付2019年3月份工资2000元。 本案在执行过程中，经本院财产查控措施后，被执行人桂林某某科技发展有限公司主动将本案案款11916.58元交至本院账户。本院从中扣除本案案件执行费77.58元，申请执行人领取了本案案款11839元，同时书面同意本案结案。被执行人已履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3520号民事判决书所确定的金钱给付内容。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3520号民事判决书申请执行人郝某某申请执行被执行人桂林某某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月五日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初600号 原告：建湖县九龙口旅游建设投资有限公司，住所地建湖县九龙口镇迎宾大道1号。 法定代表人：王斯马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：潘坚柏，男，1993年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告建湖县九龙口旅游建设投资有限公司与被告潘坚柏租赁合同纠纷一案中，原告建湖县九龙口旅游建设投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,建湖县九龙口旅游建设投资有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许建湖县九龙口旅游建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建湖县九龙口旅游建设投资有限公司负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  夏 萍 二〇二〇年六月四日 法官 助理  孙 标 书 记 员  刘 海
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终561号上诉人（原审被告、案外人）：刘桂琴，1964年6月20日生，现住四平市。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪军，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、案外人）：王际坤，男，1964年3月28日生，现住四平市。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪军，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张克哲，男，1975年3月16日生，现住四平市。委托诉讼代理人：张丽娟，现住四平市，系张克哲妻子。被上诉人（原审被告、被执行人）：四平市吉利换热设备制造有限公司，住所地四平市铁西区北新华大街十八段。法定代表人：张大泽。被上诉人（原审被告、被执行人）：张大泽，男，1970年10月15日生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈红秋，女，1970年10月25日生，汉族，现住四平市。上诉人王际坤、刘桂琴因与被上诉人张克哲、四平市吉利换热设备制造有限公司（以下简称吉利公司）、张大泽、陈红秋执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王际坤、刘桂琴上诉请求：一、撤销四平市铁西区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）吉0302民初141号民事判决。二、维持四平市铁西区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）吉0302执异2号执行裁定。事实和理由：一、王际坤、刘桂琴为被执行房屋的实际所有人，依法享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决认定事实错误。诉争房屋虽然登记在被执行人陈红秋名下，但被执行人陈红秋与案外人刘桂琴并无实际交易，被执行人陈红秋亦未实际居住占用该房屋，刘桂琴为该房屋的实际所有人，应中止对该房屋的执行。二、本案程序违法。四平市铁西区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）吉0302执异2号执行裁定彻底推翻了四平市铁西区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）吉0302执453号之一执行裁定，张克哲提起执行异议之诉，且一审法院受理并作出判决，明显违反法定程序。张克哲辩称，请求维持原审判决。吉利公司辩称，同意王际坤、刘桂琴的上诉意见。张大泽辩称，同意王际坤、刘桂琴的上诉意见。陈红秋辩称，同意王际坤、刘桂琴的上诉意见。张克哲向一审法院起诉请求：请求维持四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执453号之二执行裁定。一审法院认定事实：张克哲与张大泽系兄弟关系，与王际坤系姑舅兄弟，刘桂琴和王际坤系夫妻关系，张大泽和陈红秋系夫妻关系。一审法院在审理张克哲诉吉利公司、张大泽、陈红秋民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0302民初1320号民事裁定书，查封了登记在陈红秋名下的，坐落于四平市××区房屋。2018年11月11日，双方当事人达成调解协议，由吉利公司、张大泽、陈红秋偿还张克哲欠款2,127,600元及利息。吉利公司、张大泽、陈红秋未按约定履行还款义务，张克哲向一审法院申请执行。一审法院于2019年10月30日作出（2019）吉0302执453号执行裁定书，拍卖涉案房屋。于2019年12月17日作出（2019）吉0302执453号之二执行裁定书，将涉案房屋作价191,466元交付申请执行人张克哲抵偿欠款，所有权自交付时转移给张克哲。案外人刘桂琴、王际坤提出异议，请求撤销该份裁定书。近年来该房的水、电、天然气、供暖等费用，均由王际坤、刘桂琴缴纳。以上事实有（2018）吉0302民初1320号民事裁定书，（2018）吉0302民初1320号民事调解书，（2019）吉0302执453号之一执行裁定书，（2019）吉0302执453号之二执行裁定书，水、电、天然气、取暖费等票据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定。本案争议的房屋，登记在陈红秋名下，系在张大泽与陈红秋婚姻关系存续期间取得，应为张大泽与陈红秋共同所有，案外人刘桂琴、王际坤不是该房屋的权利人。张大泽、陈红秋、刘桂琴、王际坤、吉利公司均主张，张大泽、陈红秋夫妇借用刘桂琴、王际坤夫妇的房屋用于提取公积金，且房屋由刘桂琴、王际坤实际占有使用。即使上述事实存在，也不能对抗房屋所有权登记所产生的物权效力，仅能证明在刘桂琴、王际坤夫妇和张大泽、陈红秋夫妇之间存在房屋借用合同，张大泽、陈红秋夫妇在提取完住房公积金后，非因客观原因未办理房屋更名过户手续，存在违约情形，刘桂琴和王际坤可另行起诉向张大泽、陈红秋主张违约责任。故案外人刘桂琴、王际坤对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院准许执行案涉房屋。综上，判决：准许执行陈红秋名下坐落于四平市××区的房屋。本院二审期间，刘桂琴、王际坤向本院提交证据如下：1.证人王长青、胡振龙的证人证言；2.2020年4月4日王长青与张克哲的通话录音一份。证明张克哲承认案涉房屋系刘桂琴、王际坤所有。张克哲质证称，案涉房屋现是陈红秋的名字，对胡振龙的证言无异议。吉利公司、张大泽、陈红秋无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、一审程序是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”执行过程中，案外人刘桂琴、王际坤对执行标的提出书面异议，一审法院作出（2020）吉0302执异2号执行裁定，裁定中止对执行标的的执行，该执行裁定的当事人张克哲有权提起执行异议之诉，一审法院受理并作出判决并无不当。二、刘桂琴、王际坤是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”房屋的所有权人以不动产登记为准，本案案涉房屋已办理不动产登记，登记权利人陈红秋对案涉房屋享有物权。刘桂琴、王际坤自愿将自己所有的房屋变更登记至他人名下，因此产生的风险应由其自行承担。依据物权公示原则，刘桂琴、王际坤对案涉房屋不再享有物权。刘桂琴、王际坤将案涉房屋过户给陈红秋后，因税费原因未及时将案涉房屋登记变更回自己名下，属于因其主观过错怠于行使权利，故应承担由此产生的法律后果。一审法院判决准许执行案涉房屋并无不当。综上所述，王际坤、刘桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王际坤、刘桂琴负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2961号原告：黄漫，女，汉族，1988年2月2日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郑维专，系贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇，系贵州维专律师事务所律师。被告：郑强，男，汉族，1975年11月7日出生，住遵义市汇川区。本院于2020年5月7日立案受理了原告黄漫诉被告郑强股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄漫撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取）,由原告黄漫承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡潜力
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2452号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告:**，男，汉族，1986年3月27日出生，住江苏省苏州市吴江区，公民身份号码：320584198603274410。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币31097元及违约金（以10000元为基数从2019年3月25日起，以21097元为基数从2019年9月24日起，皆计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令**支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告卡特公司作为垫资人、被告**作为借款人，**为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款人民币42000元。同日，原告卡特公司向**指定账户汇款42000元。2017年8月23日，被告**作为债务人、工行开发区支行作为债权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同主要约定：**以其卡号为62×××29的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买吉利美日牌ＭＲ7132Ｃ01汽车；**授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；**申请的透支金额为48500元，应支付的分期付款手续费为5368.95元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，**应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，被告**作为抵押人、工行开发区支行作为抵押权人，双方签订了一份《抵押合同》。该合同约定：**以其所购的吉利美日牌ＭＲ7132Ｃ01汽车（车架号Ｌ6Ｔ7814Ｚ8ＥＮ150648）为工行开发区支行依据其与**签订的《分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为**的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告**作为反担保人，双方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：**因购买汽车需要，于2017年8月23日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款48500元，借款期限为3年，卡特公司根据**的申请同意为其上述贷款提供保证责任；被告**自愿将其所有的车辆（车架号L6T7814Z8EN150648）作为抵押物向原告提供反担保；反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括**自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；**应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至**依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，**在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由**负担；**自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年8月24日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款48500元，该款项付至原告卡特公司账户。后被告**就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司分别于2019年3月25日、2019年9月24日为被告**向工行开发区支行代偿10000元、21097元，共计代偿31097元。代偿后，被告**未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告**提供借款，再为被告**向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款48500元，原告主张包括被告**应返还的借款42000元及被告**应支付的担保服务费2500元、车辆评估费1500元、抵押费用500元、GPS安装费1500元及调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、抵押费用500元、《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1000元。上述费用合计金额为5000元。综上，在原告收取的48500元贷款中，除了被告**应返还的借款42000元及**应支付的费用5000元外，其余1500元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告**追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述1500元，故被告**应向原告支付的代偿款金额为29597元（31097元-1500元）。原告要求被告**自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告**支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款29597元及违约金（以8500元为基数从2019年3月25日起，以21097元为基数从2019年9月24日起，皆计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告**负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月十一日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：王娜，系该行城关分理处主任。被告：刘金孝，男，1970年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张小红，女，1967年9月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系刘金孝妻子。被告：张翠红，女，1989年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。原告岷县农业银行与被告刘金孝、张小红、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县农业银行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岷县支行撤诉。案件受理费1480元，因原告撤诉减半收取740元，由原告岷县农业银行负担。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  林小刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更329号罪犯尹启友，男，1964年10月21日生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月29日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初115号刑事判决，认定尹启友犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯尹启友虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察尹启友犯罪的社会危害程度，系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯尹启友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1000号 罪犯王利锐，女，1975年2月28日出生于河北省柏乡县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）石刑初字第00026号刑事判决，以被告人王利锐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴非法所得共计8000元。原审被告人王利锐及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀刑四终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王利锐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费245.4元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王利锐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王利锐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2025年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2041号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李子元，男，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：齐向艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子元、齐向艳名下银行存款26,387.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李子元、齐向艳银行存款26,387.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费284元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执778号申请执行人：吴泽轩，男，1994年6月22日出生，汉族，，住长春市南关区。被执行人：邹宏运，男，1971年8月3日生，汉族，住长春市农安县。被执行人：迟艳文，男，1972年3月27日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人吴泽轩与被执行人邹宏运、迟艳文人格权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴泽轩向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人邹宏运、迟艳文送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日对被执行人邹宏运、迟艳文的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人邹宏运、迟艳文法定代表人实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年6月8日本院对被执行人邹宏运、迟艳文进行了限制高消费等措施。2020年6月30日将被执行人邹宏运、迟艳文纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邹宏运、迟艳文有可供执行的财产，可以认定被执行人邹宏运、迟艳文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴泽轩告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴泽轩发现被执行人邹宏运、迟艳文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅南
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2034号 原告：陈俊容，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：程德根，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：成都灵生配送服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道吴家坝中街54号。 法定代表人：汪灵生，董事长。 委托诉讼代理人：廖志强，男，系公司员工。 第三人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，系公司员工。 原告陈俊容诉被告程德根、成都灵生配送服务有限公司、第三人泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。原告陈俊容于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈俊容以与程德根、成都灵生配送服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告陈俊容撤回起诉。 案件受理费1350元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张婉颖
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执439号之二 申请执行人胡海军。 被执行人冉亚玲。 被执行人李彬。 被执行人郑翠。 本院在申请执行人胡海军与被执行人冉亚玲、李彬、郑翠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出的(2019)陕0422民初1200号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉亚玲、李彬、郑翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡海军于2020年4月29日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年6月15日依法向被执行人冉亚玲、李彬、郑翠公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人冉亚玲、李彬、郑翠未实际履行。 2、本院分别于2020年4月29日通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人冉亚玲、李彬、郑翠的相关财产信息，发现被执行人郑翠名下拥有一辆帝豪牌小车一辆，已经被其他法院查封，我院轮候查封，其无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，互联网银行账户无余额、银行账户有零星存款。 3、本院于2020年6月18日通过线下传统查控的方式查询了被执行人冉亚玲、李彬、郑翠的相关财产信息，发现被执行人冉亚玲、李彬、郑翠名下无房产。 4、本院于2020年6月22日对被执行人冉亚玲、李彬、郑翠依法作出限制消费令，并依据申请执行人胡海军的申请将被执行人冉亚玲、李彬、郑翠纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人冉亚玲、李彬、郑翠名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人胡海军释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执439号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康科团
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1543号 原告：陈琨，男，1985年1月4日出生，汉族，广西凌云县人，住广西百色市。 原告：陈永标，男，1961年4月25日出生，汉族，广西凌云县人，住广西百色市。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告陈琨、陈永标与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈琨、陈永标的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告以535000元为基数，自2017年9月23日起至实际完成不动产权登记之日止，按日万分之一计算向两原告支付逾期办证违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为50771.5元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢1701号商品房一套，总价为535000元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因被告的原因，两原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自两原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约全部付清了购房款，但被告未按合同约定时间于2017年9月23日前办理不动产权证，而且至今未能办理，被告的行为已构成违约。为维护两原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持两原告的诉讼请求。 被告答辩称，两原告所述基本属实，但因为实际施工人与施工单位的纠纷，施工单位一直拒绝与被告进行工程结算，拒绝移交相关材料导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关办理不动产权证，被告不应承担责任。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。两原告对于被告提交的证据《受案通知书》复印件有异议，认为仅有《受案通知书》不能认定逾期办证是施工单位的责任而被告免责，涉案的部分楼盘已经于2017年交房，但2019年被告才起诉施工单位，被告怠于行使权利应当承担逾期办证的违约责任。本院认为，被告与第三方的纠纷并非逾期为原告办理不动产权证的免责事由，故对该证据不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月20日两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由两原告向被告购买位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢1701号商品房一套，总价为535000元。合同第二十条约定，因被告的原因，两原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自两原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告本应于2017年9月23日前向不动产登记机关报送办证备案材料却一直未报送，致使两原告未能办理不动产权证成讼。 本院认为，原告陈琨、陈永标向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告应于2017年9月23日前向不动产登记机关报送办证备案材料而未报送，致使原告未能取得不动产权证书，故两原告主张应以535000元为基数，自2017年9月24日起至实际完成不动产权登记之日止，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。两原告主张被告应于判决生效之日起十五日内将不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，但综合本案实际情况，本院酌情将提交资料备案时间调整为六十天，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈琨、陈永标逾期办证违约金50771.5元（暂计至2020年4月30日，此后违约金，以535000元为基数，从2020年5月1日起按日万分之一的标准计算至原告陈琨、陈永标实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办理原告陈琨、陈永标涉案房屋不动产权证的备案材料。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3186号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人苏平，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11174号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19706元、违约金19837.37元（以19760元为基数，按月利率2%的标准从2016年4月1日计算至2020年6月11日）、一审案件受理费494元，且本案执行费501元由被执行人负担，以上合计40538.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏平银行存款40538.37元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执99号申请执行人鄢向辉，男，1973年4月5日出生，汉族，居民住新化县。被执行人吴湘新，男，1975年5月21日出生，汉族，住新化县。申请执行人鄢向辉与被执行人吴湘新借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘1322民初5099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢向辉于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人吴湘新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，查明被执行人吴湘新有银行存款101918元，已扣划至新化县人民法院账户，于2020年6月17日，本院对被执行人吴湘新适用限制高消费措施。于2020年1月31日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过面谈告知了申请执行人鄢向辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人鄢向辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为189981元，尚有88063元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人鄢向辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月十七日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保368号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：马俊峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告马俊峰借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在32935.68元限额内，冻结被告马俊峰名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周明霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执176号申请执行人江兴武，男，1989年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人云南拓疆建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市五华区苏家塘小区9幢2单元802号，统一社会信用代码915301023457275P。法定代表人彭桂兰，系该公司执行董事。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2019）109号仲裁调解书，立案执行江兴武申请执行云南拓疆建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当履行债务145000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，有债权，本院已经依法裁定扣留，但暂不具备支付条件，待条件成就时，本院将依法提取，现暂无可供执行财产。被执行人尚有145000元未履行，本院已依法冻结被执行人账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2019）109号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月二十四日书记员  田 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2994号原告：彭可普，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：澳商中链互联网科技（河南）有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：赵英智。原告彭可普与被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭可普到庭参加诉讼，被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭可普向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告工资共计5700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司担任文案一职，实习期每月3800元，每月15号进行工资发放。原告在职期间，工资每次都发放不准时，到2020年1月15日工资发放日，被告没有进行工资发放，后因此多次向被告进行催要。被告于2020年3月6日写下欠条，协定于2020年4月15日将工资结算给原告，然而到2020年5月11日，被告一直没有兑现过。故原告诉至法院。澳商中链互联网科技（河南）有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告彭可普到被告处工作。彭可普工作期间，被告未按时发放工资，2020年3月6日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今因公司原因，应支付彭可普2019年12月1日至2020年元月15日工资共计：伍仟柒佰元整（￥5700），经友好协商，约定在2020年4月15日之前支付彭可普上述款项。特此！澳商中链互联网科技（河南）有限公司，经办人：王毅、赵英智，2020年3月6日”。以上事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录为证。本院认为，澳商中链互联网科技（河南）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王毅、赵英智出具的欠条可以证明澳商中链互联网科技（河南）有限公司尚欠彭可普工资5700元，故对彭可普的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告彭可普工资5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  时任航
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初177号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张新放，曾用名张心放，男，1979年8月9日生，汉族，初中文化，原系上海南超国际物流有限公司驾驶员，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被释放，次日被取保候审。 辩护人杜俊杰、张小雨，上海蓼源律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张新放犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人张新放及其辩护人杜俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月4日18时许，被告人张新放违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶制动性能不符合安全技术标准的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、后挂沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车（核定载质量30480kg，实际载质量7790kg）在太仓市城厢镇沿弇山西路由西往东行驶至G204国道“十”型交叉路口往南右转过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，疏于观察路面情况，妨碍被放行的直行车辆通行，导致车辆右前部与沿弇山西路由西往东通过该路口的被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周某和车上搭载的被害人张某丙连车带人倒地后分别遭车轮碾压当场死亡，电动自行车损坏。经鉴定，被害人周某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人张某丙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人张新放负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张新放违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张新放系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张新放认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张新放当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 被告人张新放的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张新放系过失犯罪；2、被告人张新放系自首且自愿认罪认罚；3、被告人张新放积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、被告人张新放不具有社会危害性。综上，建议法庭对被告人张新放适用缓刑。 经审理查明，2019年8月4日18时许，被告人张新放违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶制动性能不符合安全技术标准的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、后挂沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车（核定载质量30480kg，实际载质量7790kg）在太仓市城厢镇沿弇山西路由西往东行驶至G204国道“十”型交叉路口往南右转过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，疏于观察路面情况，妨碍被放行的直行车辆通行，导致车辆右前部与沿弇山西路由西往东通过该路口的被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周某和车上搭载的被害人张某丙连车带人倒地后分别遭车轮碾压当场死亡，电动自行车损坏。 经鉴定，被害人周某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人张某丙符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人张新放负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人张新放主动报警且在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人张新放已赔偿了被害方的相关经济损失，并取得对方谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、张某乙、卢某的证言；公安机关出具和调取的122受理单、查获经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精测试单及笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场/取证笔录、称重单据、驾驶证、行驶证、电动自行车信息、人口信息、民事调解书、谅解书、协议书及案款发放审批表；被告人张新放的供述、陈述材料及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人张新放及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张新放违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张新放系自首，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且已赔偿被害方的相关经济损失并得到谅解，采纳控辩双方相应意见，对其予以减轻处罚、从宽处理和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新放犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯芸倩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市晋宁路与东江中路十字路口。法定代表人：许卓丹，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员。被执行人：罗悟生，男，1968年1月1日出生，汉族，原系资兴市三中教师，住湖南省资兴市新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人罗悟生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)湘1081民初460号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人罗悟生发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年3月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗悟生的可供执行的财产。四、2020年6月11日对被执行人罗悟生适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为54682.51元，尚有54682.51元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人罗悟生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执305号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  王祖淇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2304号原告：普来信，男，1952年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：普得华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告普来信与被告普得华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告普来信及委托诉讼代理人王德印，被告普得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普来信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告因做生意需要资金，原告就把3万元交给了被告，约定月利息4厘，被告收款后写了字据。被告借款后，经原告多次催要至今不还。被告普得华辩称，借款属实，现在暂时没有能力偿还。原告为证明其主张提供证据：证明单1张，证明被告借原告3万元，月息4厘。经质证，被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告普得华向原告普来信借款3万元，约定月息4厘，并给原告出具证明单1张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普得华向原告借款3万元，有原告提供的证明单在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3万元，并按月利率0.4%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告普得华自本判决生效之日起十日内偿还原告普来信借款3万元及利息4000元（按月利率0.4%自2017年2月3日计至2020年5月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十二日书记员  冯亚楠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1650号之二解除申请人：刘志强，男，1973年6月24日生，汉族，住沁阳市太行路东方银座A座，身份证号码：413027197306245117。被申请人：任耀虎，男，1980年6月11日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘志刚，男，汉族，1968年10月4日生，住郑州市管城区。被申请人：刘志江，男，汉族，1963年9月20日生，住焦作市解放区。申请人刘志强与被申请人任耀虎、刘志刚、刘志江为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0882民初1650号民事裁定，裁定冻结被申请人任耀虎、刘志刚、刘志江的银行账户存款58472.3元，期限为一年。2020年6月22日申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，系行使其自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任耀虎、刘志刚、刘志江的银行账户存款58472.3元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二〇年六月二十二日书记员  靳方方
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执559号之一 申请执行人：左某某,男性,1991年3月5日出生,住铜川市耀州区寺沟镇阿姑社村五组，居民身份证号码：610221199103******。 被执行人：刘某，男性,1993年11月25日生，汉族，住铜川市新区咸丰路石仁村一组，居民身份证号码：610221199311******。 本院在执行申请执行人左某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某向申请执行人左某某分期履行案件款合计10万元，案件事了；2020年6月17日，刘某向左某某支付2万元（已支付）；自2020年7月起，每月月底向左某某支付不少于5000元，直至案件款10万元全部清偿。双方达成执行和解后，申请执行人左某某向本院申请撤回强制申请，本案执行费1425元由被执行人刘某承担(已缴纳)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初1643号原告：曹怀彬，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：秦俊锋，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告曹怀彬诉被告秦俊锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀彬及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告秦俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农民工工资8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦俊锋是小包工头。原告受雇于被告在碧桂园建筑工地打工，干粉墙和管理工地，原告干60个工，每个工150元，共计应得9000元工钱。其中原告借支800，剩余8200元，被告于2020年1月16日出具欠条一张，多次讨要未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦俊锋在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告承包平舆县碧桂园工程，被告受其雇佣在工地做工。1、原告提供工资条一份载明：工资条碧桂园工地19号楼工人曹怀彬合计出工天数暂定为50个工。备注：计算以时计出工天数计算为准2019年12月22日秦俊锋。2、被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠曹怀彬60个工每个工150元，共计9000元借支800元秦俊锋2020.11.16号。本院认为，债务应当清偿。被告承包工程，原告跟着被告干活，现工程结束，被告应当按照约定支付。原告曹怀彬请求被告秦俊锋支付拖欠工资款8200元，有被告出具的欠条和工资条相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦俊锋于本判决生效后十日内支付原告曹怀彬工资8200元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告秦俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执311号 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年3月26日立案执行何金全缴纳诉讼费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初628号民事判决书，执行标的为诉讼费2350元。 在执行过程中，于2020年3月30日、2020年6月8日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人何金全名下工商登记、证券、保险网络资金、银行存款登记信息。 2020年6月6日，通过传统查控，未查询到被执行人何金全下落和财产情况。 2020年6月16日，将被执行人何金全限制高消费。 2020年6月18日、6月22日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人何金全名下不动产和房产登记信息。 由于被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李飞龙
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执283号申请执行人：张正安,男,1953年1月12日出生,汉族,住宜都市。被执行人：田成波,男,1962年4月26日出生,汉族,住宜都市。本院在执行张正安与田成波合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2201号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田成波的银行存款80000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月一日书记员  张 阳