wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初409号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈志文，曾用名陈木林，男，1990年12月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈志文犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月10日凌晨，被告人陈志文酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈志文送检血液中的乙醇含量为178.4㎎/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈志文自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈志文提出如下具体量刑建议：被告人陈志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政处罚决定书及被告人陈志文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈志文归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终980号上诉人（原审被告）：李春艳，女,1996年3月25日出生,蒙古族,无职业,现住：内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：云晓丽，女，1971年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李春艳因与被上诉人云晓丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春艳上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系并不存在借贷关系。被上诉人雇佣上诉人做活,一直没发工资。2019年5月14日,被上诉人向上诉人支付1000.00元,被上诉人当时让上诉人打的是借据，而不是工资收条,这有悖常理。被上诉人在给上诉人开5月份工资时,已经将该1000.00元计算到工资当中，只给上诉人开支2000.00元,被上诉人云晓丽答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年3月28日，被告到原告承包的华申名都规定开升降机，但因工地未按时发放工资，被告于2019年5月14日向原告借款1000.00元，当时被告为原告出具借据一枚,2019年10月份，被告已经得到了全部的劳动报酬。被告未偿还原告借款1000.00元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告李春艳向原告借款，并为原告出具欠据，故原告云晓丽与被告李春艳之间的债权、债务关系成立，被告李春艳有偿还的义务。被告李春艳辩称，该借款在2019年6月28日为其开工资时，原告已经扣除，因没有证据佐证，故对该辩解理由，本院不予采信。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、的规定，判决如下：被告李春艳偿还原告云晓丽借款1000.00元,此款自本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由被告李春艳负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人云晓丽提交收据及清单一份，证明被上诉人已经向上诉人支付了5月份工资。上诉人李春艳质证认为，五月份给我发了工资1950元，我不欠对方钱了。本院经审查认为上述证据与具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明待证事实本院予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人云晓丽以每月3000的工资雇佣上诉人李春艳为其提供劳务后，依照常理及约定应当每月向上诉人支付3000元劳务报酬。上诉人李春艳于2019年5月14日向被上诉人云晓丽借款1000元后，云晓丽为其支付工资1950元，云晓丽未提供证据证明李春艳存在有扣除1050元工资的事由，故应认定上诉人的借款1000元已经在五月份发放的工资中予以扣除，被上诉人云晓丽不应在向借款人李春艳主张偿还借款。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9771号民事判决；二、驳回被上诉人云晓丽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人云晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月一日书记员 邓薇薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执984号之一申请执行人：王忠萍，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：崔兰兰，女，1988年07月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔兰兰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王忠萍于2020年5月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、6月8日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月19日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执424号申请执行人卢兴龙，男，生于1992年11月2日，汉族，云南省彝良县人,农民，现住彝良县。被执行人姜龙宽，男，生于1988年6月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在执行卢兴龙与姜龙宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0628民初2397号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告姜龙宽归还原告卢兴龙借款本金20000.00元，于2020年1月11日前履行；并支付利息10000.00元，于2020年3月11日前履行。在履行期限届满后被告姜龙宽未自动履行。申请执行人卢兴龙于200年1月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人姜龙宽住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人姜龙宽在当地无可供执行财产，无银行存款、无证券、住房、车辆。经征求申请执行人卢兴龙意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆应峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执553号申请执行人：朱守文，男，1961年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨永强，男，1965年7月25日生，汉族，住睢宁县。朱守文申请执行杨永强买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8398号民事判决书已生效，判决如下:被告杨永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱守文货款52000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨永强负担。因义务人杨永强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱守文向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年6月20日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 浩
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初39号原告：高某，男，汉族，1985年4月27日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告高某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初324号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邱宋志，男，汉族,1992年1月3日出生于浙江省泰顺县，初中文化，咸宁万达广场员工,户籍地住址浙江省泰顺县,现租住咸安区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年11月15日被该局决定取保候审，2020年6月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人邱宋志犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人邱宋志到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月19日凌晨1时许,被告人邱宋志酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的白色起亚牌小型轿车从咸宁市温泉光谷广场往咸安区长安大道万达广场方向行驶,途经淦河大道二桥附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱宋志血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱宋志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱宋志认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人邱宋志的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人邱宋志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱宋志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱宋志自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邱宋志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人邱宋志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邱宋志在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执353号 申请执行人：贾卫涛，男，1985年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：薛东，男，1980年4月生，汉族，河北省新乐市人。 关于贾卫涛与薛东借款合同纠纷一案中，申请执行人贾卫涛申请执行被执行人薛东偿还借款250000元。 在执行中，本院依法向被执行人薛东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人薛东有可供执行财产。 本院依法对被执行人薛东采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人贾卫涛未能提供被执行人薛东名下的财产线索，经征求意见，申请执行人贾卫涛同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执353号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十一日 书记员  赵 康
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢607号倪元亮、任静：倪元亮、任静申请执行王德忠、张继兰公证债权文书一案，申请执行标的299000元。执行过程中，被执行人已按（2016）徐鼓证执字第4号执行证书履行完毕，实际执行标的405000元，本案执行结案。结案方式为自动履行，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更343号罪犯张思斌，男，1978年7月12日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月30日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初459号刑事判决，认定张思斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币25821元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张思斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张思斌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张思斌的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1460号之一 申请执行人：李**，男，1983年10月11日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：李*，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李*合同纠纷一案中，本院以（2019）冀0402执1460号执行裁定书冻结了被执行人李*名下银行账户。现因该案已执行完毕，需解除对被执行人李*名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李*名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王坤鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢141号 蓝柳翠： 本院移送执行的被执行人蓝柳翠缴纳罚金一案，经被执行人蓝柳翠自动履行，履行金额为13075元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1669号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：钟山，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区，现住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人钟山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7479号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，钟山应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金160662.48元、利息24327.15元、手续费33600元、取现费用240元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4582元。2020年3月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月24日，本院依法通过法院专递向钟山住所地山东省东营市河口区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向钟山公告送达上述生效法律文书。责令钟山履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月24日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对钟山名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现钟山可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托河口区人民法院对钟山的财产情况进行调查。经查，钟山名下登记有坐落于仙河镇××单元××房产一处（不动产权证号：东房权证河口区字第××号；第XXXXXXX号），现已轮候查封，轮候查封期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止。无公积金缴存记录，除上述财产外未发现钟山其他可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对钟山发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月23日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供钟山其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对钟山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钟山的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对钟山财产进行了调查，未发现钟山可供执行的财产，浦发银行也未能提供钟山其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审46号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 负责人：姜广建，该局局长。 委托代理人：吴国良，法制科负责人。 委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。 被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇镇中路25号。送达地址：建湖县宝塔镇宝塔村十组。 法定代表人：陆继宏。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年2月25日向本院申请强制执行建环罚[2019]42号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被告建湖县宏大油品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年2月25日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以建湖县宏大油品有限公司危废未采取措施造成污染，未设置危险废物标识标志的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，决定对建湖县宏大油品有限公司作出建环罚[2019]42号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1改正违法行为；2、罚款人民币30000元。盐城市建湖生态环境局于2019年5月30日向建湖县宏大油品有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因建湖县宏大油品有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]42号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县宏大油品有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]42号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初404号 原告：傅俊伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：廖陈笑（特别授权）,浙江中义律师事务所律师。 被告：王俊超，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：金纬城，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告傅俊伟与被告王俊超、金纬城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告傅俊伟于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告傅俊伟以本案已全部履行完毕为由自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅俊伟撤诉。 案件受理费1100元(已减半收取)，由原告傅俊伟负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁隆湘，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琳，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市兰特科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号。 法定代表人：何家涛，该公司经理。 再审申请人梁隆湘、杨琳因与被申请人绵阳市兰特科技有限公司（以下简称兰特公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁隆湘、杨琳申请再审称，二审判决认定事实错误。本案双方当事人之间达成的是买卖汉能光伏产品的合意。合同订立过程中兰特公司一直向购买人梁隆湘、杨琳宣传的是汉能产品。本案多份合同载明的订立时间并不是真实的签订时间，不能以此判断载明2019年4月4日的合同为最终签订的合同。梁隆湘、杨琳购买案涉产品的付款凭证上注明了“汉能光伏货款”，并且本案中的《光伏产品经销代理协议》中也对汉能薄膜发电的产品进行了约定。二审中提交的梁隆湘与何家涛的通话录音内容也可以看出，双方交易的产品本应该是汉能品牌产品，而兰特公司在本案交易过程中对购买人构成了欺骗，未安装汉能品牌产品。二审法院适用法律错误。根据本案事实，本案应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，判令兰特公司“退一赔三”。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据梁隆湘、杨琳的再审申请及其在本案中的诉讼请求，本案双方当事人的主要争议焦点为兰特公司交付的产品是否符合双方合同约定，兰特公司提供商品或者服务是否有欺诈行为。 根据本案诉讼中查明的事实，本案双方当事人就购买案涉产品先后签订过4份《采购供应合同》。其中三份合同的签订时间均为2019年3月30日，合同（一）的签字当事人为杨琳和兰特公司的何家涛，该合同中未约定标的物品牌，但约定了产品有能源补贴；合同（二）的签字当事人为杨琳和兰特公司的何家涛，该合同指定标的物为汉能公司生产的产品，但无能源补贴的相关约定；合同（三）的签字当事人为梁隆湘和兰特公司的何家涛，该合同指定标的物为汉能公司生产的产品，但无能源补贴的相关约定。合同（四）的签约时间为2019年4月4日，签字当事人为梁隆湘和作为兰特公司授权代表的杨琳，该合同中未约定标的物品牌，但约定产品有能源补贴。在该份合同签字的杨琳系梁隆湘的妻子。杨琳为取得销售人员身份与兰特公司签订《光伏产品经销代理协议》的时间是2019年4月4日。二审法院从上述事实中分析，杨琳以兰特公司授权代表的身份与梁隆湘签订买卖合同的目的，是为了让杨琳以销售人员的身份在该笔交易中获得销售奖励，以降低其购买产品的成本。该分析符合本案实际，并无不当。梁隆湘、杨琳从兰特公司处购买光伏产品过程中，出于降低购买成本的考虑，经历了从普通购买者转化为以兰特公司销售人员身份购买产品的过程，这一转变过程在双方所签合同上的正常反映应当是：以普通购买者身份签订的合同在前，以兰特公司销售人员身份签订的合同在后。因此，杨琳以兰特公司销售人员身份与梁隆湘签订的合同（四）应当是双方最后签订并履行的合同。该份合同并未约定兰特公司销售给梁隆湘的产品须是汉能公司制造或是汉能品牌产品。而且在双方合同明确约定了对货物质量有异议，需在合同交付后2日内书面提出的异议期限，案涉发电设备安装在梁隆湘、杨琳家屋顶，其在本案诉讼中提交的照片可以清楚辨识产品的标识，并非属于需在使用过程中才能发现的隐蔽瑕疵，但梁隆湘、杨琳在安装交付后两个多月才提出产品品牌异议，并且在安装后还支付了相应货款。表明梁隆湘、杨琳认可兰特公司提供的案涉产品。虽在支付货款的汇款中备注“汉能光伏货款”，但该单方行为并不足以证明双方达成了购销汉能光伏产品的合意。 本案梁隆湘、杨琳的诉讼请求是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求兰特公司因提供商品或者服务有欺诈行为的，承担“退一赔三”的责任。但根据本案事实，并无充分证据证明本案交易过程中，兰特公司有欺诈消费者的事实存在，原判对梁隆湘、杨琳的诉讼请求予以驳回并无不当。 综上，梁隆湘、杨琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁隆湘、杨琳的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年六月十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更362号罪犯李日忠，男，1971年8月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年10月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第259号刑事判决，认定李日忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第588号刑事裁定，对罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。2017年6月20日，本院作出（2017）吉24刑更197号刑事裁定，对罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李日忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李日忠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终773号 上诉人（原审被告）：吴艺蔚，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：许蕊，女，1984年7月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1990年4月22日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。 上诉人吴艺蔚、许蕊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初538—1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人吴艺蔚、许蕊上诉称，其经常居住地均位于北京市朝阳区，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求两上诉人偿还拖欠借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广东省广州市番禺区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 王 维 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1963号 原告：毛海龙，男，汉族，1978年2月27日出生，住临洮县。 被告：岳效仁，男，汉族，1962年1月5日出生，住临洮县。 原告毛海龙与被告岳效仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海龙、被告岳效仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛海龙向本院提出诉讼请求：判令岳效仁立即偿还借款本息共计113000元，息随本清；2、案件受理费由岳效仁负担。事实和理由：2018年1月8日，岳效仁因承包工程资金困难为由从毛海龙处借款400000元，约定借款期限1年，承诺借款期限内按农村信用社贷款利率支付利息，并出具金额400000元的借条1张。后经毛海龙催要，岳效仁偿还借款300000元后，对剩余借款100000元及利息至今未予偿还。 岳效仁辨称，2018年1月8日，岳效仁与毛海龙约定，以毛海龙名义从甘肃临洮农商银行贷款500000元，甘肃临洮农商银行发放贷款后，毛海龙使用贷款100000元，岳效仁使用贷款400000元，岳效仁遂向毛海龙出具了金额400000元的借条1张，约定借款期限1年，贷款利息由岳效仁承担。岳效仁与毛海龙在卓尼恰盖电站工程承包中有经济往来，经核算岳效仁应付毛海龙工程款300000元。2018年1月31日，毛海龙收到甘肃临洮农商银行发放贷款500000元后，从应付岳效仁借款400000元中扣除拖欠工程款300000元，实际支付岳效仁借款100000元。2019年1月31日，岳效仁偿还甘肃临洮农商银行毛海龙名下贷款100000元及利息。2019年2月26日，岳效仁弟弟岳效亮通过其银行卡向甘肃临洮农商银行偿还毛海龙名下贷款294816.49元及利息。岳效仁对剩余银行贷款5163.69元及利息未予偿还，亦未偿还毛海龙借款5163.69元及利息。同意偿还剩余借款5163.69元及2018年1月31日之后的利息。 毛海龙围绕诉讼请求提交如下证据：1.毛海龙身份证复印件1张；2.借条1张，拟证实岳效仁借款400000元的事实。岳效仁对以上证据本身无异议，但是对证明目的有异议，认为其已经偿还甘肃临洮农商银行毛海龙名下贷款394816.49元及利息。岳效仁围绕辩解意见提交如下证据：1.岳效仁身份证复印件1张；2、工程结算单复印件1份；3.甘肃临洮农商银行还款凭证复印件2份，拟证实岳效仁已偿还甘肃临洮农商银行毛海龙名下贷款394816.49元及利息的事实。毛海龙对岳效仁提交的上述证据无异议。本院对上述岳效仁提交的证据予以确认，对毛海龙提交的身份证复印件予以确认，对金额400000元的借条1张，结合双方当事人陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，岳效仁与毛海龙约定，以毛海龙名义从甘肃临洮农商银行贷款500000元，甘肃临洮农商银行发放贷款后，毛海龙使用贷款100000元，岳效仁使用贷款400000元，岳效仁遂向毛海龙出具了金额400000元的借条1张，约定借款期限1年，利息由岳效仁承担。在卓尼恰盖电站工程承包中，岳效仁与毛海龙有经济往来，经双方结算岳效仁应付毛海龙工程款300000元。2018年1月31日，毛海龙收到甘肃临洮农商银行发放贷款500000元后，从应付岳效仁借款400000元中扣除拖欠工程款300000元，实际支付岳效仁贷款100000元。2019年1月31日，岳效仁偿还甘肃临洮农商银行毛海龙名下贷款100000元及利息。2019年2月26日，岳效仁弟弟岳效亮通过其银行卡向甘肃临洮农商银行转账，偿还毛海龙名下贷款294816.49元及利息。后岳效仁再未偿还甘肃临洮农商银行毛海龙名下贷款5163.69元及利息,亦未向毛海龙偿还借款5163.69元及利息。2019年2月28日，毛海龙偿还了其名下贷款5163.69元及利息。 本院认为，合法的债务应当偿还。毛海龙要求偿还借款及利息113000元，无充分证据证实。参考岳效仁陈述及举证，可证实岳效仁已偿还甘肃临洮农商银行毛海龙名下贷款394816.49元及利息，后岳效仁对剩余银行贷款5163.69元及利息未予偿还。2019年2月28日，毛海龙偿还了其名下贷款5163.69元及利息，故岳效仁应当偿还毛海龙借款5163.69元及利息。综上所述，毛海龙的合理请求予以支持，岳效仁的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 岳效仁于本判决发生法律效力后十日内偿还毛海龙借款5163.69元及利息（2018年1月31日至2019年1月31日期间的利息按甘肃临洮农商银行同期贷款期限内利率标准计算，2019年1月31日至2019年2月28日期间的利息按甘肃临洮农商银行同期贷款逾期利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，因适用简易程序审理减半收取计1280元，由毛海龙负担1180元，岳效仁负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵瑞婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初709号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：秦怀江，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘玉祥，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：张金荣，女，汉族，农民，住五大连池市本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告秦怀义、刘玉祥、张金荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3730号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：任宗梅，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告任宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十九日 法官助理张帅 书记员夏子捷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1664号 原告：毛雨清，男，1961年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡建新，男，1970年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛雨清与被告胡建新民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告明确诉请：1.被告胡建新偿还借款本金1000000元及利息（截至2019年9月12日利息为34000元，2019年9月13日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛雨清、被告胡建新均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。截至2019年3月12日，被告向原告借款共计1000000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.9%，借款期限一年，利息每半年结一次。借款期限届满，被告未归还借款，仅支付部分利息。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡建新于本判决生效之日起十日内归还原告毛雨清借款本金1000000元及支付利息（截至2019年9月12日利息为34000元，2019年9月13日起的利息按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告胡建新负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保166号 申请人：刘力，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：任铃，北京洪范广住（长春）律师事务所。 被申请人：董瑞田，男，住吉林省长春市南关区。 刘力与董瑞田民间借贷纠纷一案，申请人刘力向本院申请财产保全，请求对被申请人董瑞田价值50万元的财产采取保全措施。担保人宋彬、刘靖虹以其名下的房屋为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，刘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人董瑞田价值50万元的财产采取保全措施； 二、查封宋彬名下的位于长春市二道区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月十五日 书记员 王冬亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢193号之一申请执行人：陈永和，男，1956年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈永和与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人陈永和与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢193号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执171号之一申请执行人：杨小波，男，1990年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘成龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨小波与被执行人刘成龙于2019年6月18日经泰州市姜堰区人民调解委员会调解达成协议如下：一、刘成龙尚欠杨小波借款21000元，刘成龙应分别于2020年1月10日前、2020年12月30日前各偿还10500元。上述款项支付完毕后，双方本次纠纷全部结清；二、若刘成龙未按期履行还款义务，则杨小波可就全部未履行部分向人民法院申请强制执行。该协议经本院审查后，于2019年6于饿1日作出（2019）苏1204民特37号民事裁定书，裁定：杨小波与刘成龙于2019年6月18日经泰州市××区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请执行人杨小波持（2019）苏1204民特37号民事裁定书和《人民调解协议书》向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年1月20日、2020年3月30日、2020年6月11日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人刘成龙名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年1月16日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刘成龙名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年1月16日对被执行人刘成龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日至被执行人刘成龙实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月12日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特37号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十二日书记员 邵华健
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执398号 申请执行人：张艺君，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李侨清，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张艺君与被执行人李侨清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人李侨清违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人李侨清司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周少静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10262号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：边学伦，男，1977年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告边学伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 周梦飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执869号王振昌、长春市启林客车配件有限责任公司：王振昌与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人王振昌申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有31股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复王振昌在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有31股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人王振昌向本院申请执行的（2019）吉0122民初780号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执707号申请人：颜苏周，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石洞村山乐组。身份证号码：432503197109034416。委托诉讼代理人：颜茂盛，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石洞村山乐组。代理权限：特别授权。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司。住所地：湖南省湘潭市九华经开区步步高大道五号五矿地产尊城27栋1单元1801001号。法定代表人：彭恃兴,该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕民，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴镝，该公司员工。被申请人：李根兴，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇七宝村。身份证号码：432503196508054508。本院在执行申请人颜苏周与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴劳动争议纠纷一案中，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司申请不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第61号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司称，邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程的承包人是五矿二十三冶建设集团有限公司，而不是五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司，同时，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部已将邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，申请人颜苏周在仲裁期间，隐瞒了该事实和相关证据，导致邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人的主体资格及案件主要事实认定错误，现申请人民法院不予执行该裁决。申请人颜苏周未予答辩。本院查明，2014年7月29日，湖南体育产业集团邵阳体育中心建设投资有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司就邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程签订了一份施工合同。2014年8月16日，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部将工程项目建设中的劳务包括土方工程、砌筑工程、钢筋工程楼地面等分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，双方并就此签订了一份劳务分包合同，被申请人李根兴（深）担任劳务分包方驻工地的项目经理。期间，申请人颜苏周在该项目工地从事钢筋加工、布钢筋工作，事后，由于劳务分包人在与其结算工资时少支付了工资12000元，申请人颜苏周即向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人颜苏周隐瞒了五矿二十三冶建设集团有限公司已将邵阳体育中心（体育馆）工程项目建设中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司这一重要事实的情况下，即裁决由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴支付申请人颜苏周工资12000元。本院认为，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人颜苏周隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下即进行裁决，仲裁程序违法。在此情况下，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司提出不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第61号仲裁裁决书的请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会的邵大劳人仲案字【2017】第61号仲裁裁决书。当事人在收到本裁定书之日起三十日内，可以就本劳动争议事项向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月九日书记员  龙 飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初821号原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：徐文亮，男，1980年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部经理，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部副经理，住辽宁省建平县。被告：刘兴波，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：梁爽，女，1990年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：建平县弘德矿业有限公司，住所地辽宁省建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：宋庆武，执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。被告：张秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。被告：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：李继红，女，1964年7月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告刘兴波、梁爽、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人徐文亮、李长甫、被告建平县弘德矿业有限公司的委托诉讼代理人于柏祥、被告刘德彬到庭参加诉讼；被告刘兴波、梁爽、张秀云、刘德全、李继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘兴波、梁爽共同偿还借款本金101万元及相应利息，利息给付至此笔贷款还清之日止，被告建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告刘兴波（借款人）、梁爽（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额人民币161万元，期限自本合同生效之日起至2018年6月29日止，年利率为10.08%。由被告建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红为该笔借款承担连带责任保证，同日，签订了《个人借款/担保合同》。合同签订后，原告依约发放了借款，贷款逾期后，经原告催要，被告只偿还部分借款，剩余贷款本金101万元及利息未能偿还，已构成违约，故原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告刘兴波、梁爽、张秀云、刘德全、李继红未作答辩。被告刘德彬辩称，同意承担担保责任。被告建平县弘德矿业有限公司辩称，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告刘兴波作为借款人、被告梁爽作为共同借款人，被告建平县弘德矿业有限公司、刘德全、李继红、刘德彬、张秀云作为保证人与贷款人原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订了2017年建平借字第0024号个人借款/担保合同，合同约定：被告刘兴波、梁爽向原告贷款161万元；贷款用途为用于偿还2014年建平借字第0282号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；贷款期限为12个月；贷款年利率为10.08%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。截止2019年12月31日，被告共计偿还贷款本金60万元。截止2019年8月29日，被告共计偿还贷款利息240,737.99元。现被告尚拖欠原告贷款本金101万元及相应利息未偿还。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款/担保合同、委托支付协议、提款申请书、支付对象和账户清单、借款借据、贷款偿还记录、还款信息查询表、贷款余额查询表，及原告、出庭被告的陈述能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告朝阳银行股份有限公司建平支行与被告刘兴波、梁爽、刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、建平县弘德矿业有限公司签订的个人借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘兴波、梁爽作为共同借款人应共同向原告偿还拖欠的贷款本金101万元及相应利息，被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、建平县弘德矿业有限公司作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、建平县弘德矿业有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告刘兴波、梁爽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴波、梁爽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行贷款本金101万元及相应利息（利率按个人借款/担保合同约定计算，但要扣除已给付的利息240,737.99元），利息给付至贷款本金付清之日止；二、被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、建平县弘德矿业有限公司对本判决第一项所确定的给付义务与被告刘兴波、梁爽承担连带偿还责任。被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、建平县弘德矿业有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告刘兴波、梁爽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元（缓交至执行阶段），减半收取6945元，由被告刘兴波、梁爽承担，被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、建平县弘德矿业有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年六月九日书记员  齐云龙
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初115号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人皮永波，男，1981年10月16日出生，身份证号码370811198110165037，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地济宁太白湖新区石桥镇刘庄村48号，现住济宁太白湖新区石桥镇刘庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2019年8月18日22时许，被告人皮永波酒后驾驶鲁HX2135小型轿车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人皮永波血液中乙醇成分含量为170.1mg/100ml，属醉酒驾驶。皮永波准驾车型为C1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人皮永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从宽处罚定罪免刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人皮永波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皮永波到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人皮永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员刘笑                  二○二○年六月十日            书记员韩军香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2785号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：郭威，男，1988年9月16日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初376号原告：郑立里，男，1950年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杭州莱仙生物科技股份有限公司（曾用名：杭州莱仙生物科技有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路30号3幢425室。法定代表人：潘庆江。原告郑立里与被告杭州莱仙生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑立里到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资股权本金10万元及按年15%支付2015年12月28日至2019年10月27日利息57500元，合计157500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以细胞因子专利技术（专利评估10112.98万元，注册资金5000万元）运作上市需资金投入为由吸收资金，承诺资金确保归还并按年利率15%付息。2015年12月28日，原、被告签订《莱仙生物股权回购协议书》，原告按每股2元价格向被告投资股权5万股，计10万元。后被告并未在2016年6月左右在E板过牌上市。原告一直追问投资股权事宜，被告以各种理由拖延，说相关上市工作在完善。2019年10月26日，原告抵达杭州四处追查，于2019年10月27日找到被告公司董事长潘庆江，后潘庆江交出2018年前财务资料和评估基准日为2016年4月30日评估报告摘要。原告初步查明，1.2015年上报上海股权交易中心E板挂牌时的被告公司董事会有董事、监事共7人，现其中6人离职，原董事会己形同虚设；2.散户投资股权资金全部划入杭州江南茶叶市场潘庆江茶叶商行，只是在盛付通打印的资金收款凭证上盖上了被告公司印章，由潘庆江出具了股权投资证书、协议。3.财务已没有专职人员，2018年度和2019年1-9月被告公司末查到建帐。4.营业执照上2018年未见工商年检，疑似不年检等待吊销。综上，被告未能在上交所获得挂牌上市，原告也没有取得被告公司股权，被告公司现在的经营机制已不符合科创板挂牌上市条件。被告提供重大虚假信息，恶意瞒骗原告，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《非公开发行/定向增发股份认购合同》，其上载明：甲方是一家依法设立并有效存续的中国境内股份有限公司，拟2016年6月份在上海股交中心E板挂牌交易；截至合同签署之日，甲方拟发行/定增股份总数3000万股；乙方承诺以2元每股的价格出资不低于10万元认购上述甲方非公开发行/定增的股份，并缴足认购保证金；乙方实际认购的股份、实际认购的金额和认购价格以甲方最终在上海股交中心E板挂牌后定增结果为准；协议签订后当日内，乙方支付10万元至指定账户，作为本次股份认缴的保证金；因甲方提供重大虚假信息、恶意瞒骗乙方，导致无法挂牌E板，无法完成定向增发股份的，甲方应承担违约责任，归还所有乙方前期出资，并按人民银行同期贷款利率计息。当日，原、被告还签订了《莱仙生物股权回购协议书》，其上载明：1.杭州莱仙生物科技有限公司（股权代码：206307,以下简称“莱仙生物”）己于2015年7月15日在上海股权托管交易中心挂牌；2.乙方在本协议约定的截止日期，以莱仙生物于2016年6月份左右在E板挂牌，认购甲方所持有的莱仙生物股份。乙方承诺如果公司未能在上海E板挂牌，按投资款一年后115%进行回购。当日，原告支付了10万元。被告向原告出具了《杭州莱仙生物科技有限公司股权投资证书》，其上载明编号1009，每股价格2元，持股数50000，股东姓名郑立里，出资日期2015年12月28日。经查，被告公司未能在上海股交中心E板挂牌交易。上述事实有《非公开发行/定向增发股份认购合同》、《杭州莱仙生物科技有限公司股权投资证书》、盛付通凭条、《杭州莱仙生物科技有限公司股权投资证书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告签订的《股权回购协议书》，被告如未能按期在上海股交中心E板挂牌交易，应当在原告投资一年后按115%回购投资款。本案中，被告未能成功挂牌，且原告未实际取得被告股权，故根据该条约定，被告应在一年后返还原告投资款并按照年利率15%付息。因被告未能及时还款付息，故原告主张被告继续按照年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州莱仙生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑立里投资款100000元、支付利息57500元（计至2019年10月27日），合计157500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由杭州莱仙生物科技股份有限公司负担。郑立里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州莱仙生物科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵玲玲二〇二〇年六月二日书记员  王夏意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11303号原告：黄远莉，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨梅，女，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄远莉诉被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告黄远莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄远莉撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年六月十日书记员 王兰蝶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2153号 原告白某某，男，汉族。被告樊某某，女，汉族。原告白某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称，2018年9月13日被告樊某某向原告借款180000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并出具了借据一支。被告以其丈夫冯某某名下的位于定边县XX镇新区（某某南区20-2-602）房产一套作为抵押。借款后，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元，利息43200元，共计223200元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告樊某某立即偿还借款本金180000元，利息43200元，共计223200元；请求依法判令被告偿还借款本金180000元的利息，月利率按2%计算，从2019年9月14日起至偿还完毕止；由被告承担本案诉讼费。   原告向法庭提交以下证据：一、借条一支，证明被告樊某某于2018年9月13日向原告借款180000元，约定月利率为2%，满一年一清利息一换借条，借款抵押定边县XX镇某某南区20-2-602室。二、房屋抵押借款合同一份及房产证一份，证明2018年9月13日，原、被告签订了房屋抵押借款合同，借款总金额为180000元，借款期限为2018年9月13日至2019年9月13日，借款利息43200元，被告用其丈夫冯某某名下的房产，位于定边县XX镇某某南区20-2-602室（房权证号：定边县房权证西区字第1-XXXXXX号）提供了抵押。合同约定，如被告不按期限付息还本，超过六个月，原告可以申请法院拍卖抵押物。被告樊某某在谈话中称，借款的时间、金额及利息均属实，借款也是被告使用的。借款时，原告将180000元现金交付于被告，被告给原告抵押的在其前夫冯某某名下的，位于定边县XX镇某某南区20号楼2单元602室的房产也没有办理抵押登记，借款后，被告也没有给原告偿还过任何款项。被告樊某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，与本案有关联性，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年9月13日被告樊某某向原告借款180000元，约定月利率为2%，并出具了借据一支，被告以其前夫冯某某名下的房产一套作为抵押，未办理抵押登记。借款后经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告樊某某偿还借款180000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请被告偿还借款利息43200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金180000元的利息，月利率按2%计算，从2019年9月14日起至偿还完毕止，于法有据，应予以支持。被告樊某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                         一、由被告樊某某于判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款人民币180000元，利息43200元，共计223200元。二、由被告樊某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元的利息，月利息按2%计算，从 2019年9月14日起至偿还完毕之日止。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  高旭辉                                      二〇二〇年六月十六日                                  书  记  员  胡瑛瑛    1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1460号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。统一社会信用代码：91340100153629360W。法定代表人：宋宗明，总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市大华混凝土有限公司。住所地：江苏省泰兴市姚王镇王庄村盐泥1组。统一社会信用代码：91321283674897539H。法定代表人：李翔，董事长。原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。统一社会信用代码：913212835900151728。法定代表人：陈武奇，董事长。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3653号民事判决，于2020年5月6日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽勤丰建设工程有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月九日书记员 孙     旭·2··1·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10154号申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3号。法定代表人：柯贤明，该公司总经理。被执行人：邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人邓永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4813号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邓永斌支付申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司货款341588元、利息58412元、违约金102476元，承担案件受理费9000元、公告费600元，依法缴纳执行费7521元，以上共计519597元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下15个银行账户，我院已于2019年11月4日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人邓永斌名下×××、×××、×××、×××车户，我院已于2019年12月31日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向我院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7521元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年六月八日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1103号 罪犯张明山，男，1967年8月4日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）邯市刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计126874.7元。原审被告人张明山不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）冀刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月18日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张明山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费51元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张明山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审64号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王育新，男，1969年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第128号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王育新的陈述等于2019年9月9日作出倴资规罚字〔2019〕128号行政处罚决定，该处罚决定认定王育新未经批准于2012年5月占用司各庄镇前张各庄村集体土地335.74平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王育新处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。王育新接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕128号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王育新在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕128号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人土地退还村集体的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1568号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：黄某，男，住郴州市苏仙区。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2335号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（经开区）律师事务所执业律师。 被告：宋资，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告宋资融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年六月四日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执62号之四申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙致和巷4号，公民身份号码：612701197508141413。被执行人：石锦强，男，1991年6月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：612729199106280010。被执行人：李慧，女，1992年5月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上，系石锦强之妻，公民身份号码：612321199205080820。被执行人：石国强，男，1994年3月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：61272919940307001X。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与井常芳、孙树岐、雷元元、张欣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李广泉在中国银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广泉在中国银行内的存款11000元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执269号 申请执行人：范国丽，女，1962年11月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人：孙福云，男，1965年6月26日生，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人范国丽与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初167号民事调解书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执269号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王程龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执239号之一申请执行人：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号，社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，职务：董事长。委托代理人：李世军，系该公司员工。被执行人：季海彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：季海艳，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。关于河南省赛为汽车贸易有限公司申请执行季海彬、季海艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初1505号民事判决书于2020年3月17日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月17日、2020年5月28日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人季海彬名下有车辆登记信息，本院于2020年4月1日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年3月17日已向被执行人发出限制消费令，2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余86636.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初1505号民事判决书本次执行程序。被执行人季海彬、季海艳负有继续向申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 王兴政
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1606号周贤福、王超：申请执行人周贤福与被执行人王超生命权健康权身体权纠纷一案，要求被执行人支付7000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执110号 申请执行人:钟容，女，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人钟容依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8334号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付劳务工资11464元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8334号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2338号 原告：李国民，男，1964年4月20日出生，住河南省封丘县。 被告：王楚明，男，1977年1月7日出生，住四川省万源市。 原告李国民与被告王楚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李国民于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国民以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国民撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由李国民负担。 审判员  刘兴宝 二〇二〇年六月五日 法官助理范彬彬 书记员邵发英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2027号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：范锦萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与范锦萍信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2027号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执241号   申请执行人：王世淼，男，汉族，1995年8月26日出生，住青海省互助土族自治县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：92163330056491823M，住所地：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人王世淼与被执行人青海昊鑫贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资11273元、赔偿金4509.2元，并承担本案的执行费137元，合计15919元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月二十二日   书记员 史 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3555号 上诉人（原审被告）：成都圆周装饰设计工程有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇望丛东路308号27栋附201号1层308号27栋附201号。 法定代表人：刘飞，执行董事。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹文军，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都优凯精密模具有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园红光镇长生桥路1111号。 法定代表人：袁南乐，总经理。 委托诉讼代理人：顾正华，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐民丰，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：李相才，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：伍万斌，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人成都圆周装饰设计工程有限公司（以下简称圆周公司）与被上诉人詹文军、成都优凯精密模具有限公司（以下简称优凯公司）、唐民丰、李相才、伍万斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4457号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭审理，上诉人圆周公司的诉讼代理人邓伟、被上诉人詹文军的委托诉讼代理人梁忠禹、被上诉人优凯公司的委托诉讼代理人顾正华、被上诉人伍万斌到庭参加诉讼，被上诉人唐民丰、李相才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人圆周公司的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。上诉人圆周公司认为被上诉人伍万斌对被上诉人詹文军的受伤具有重大过失。被上诉人伍万斌是具有操作特种设备资格证书的叉车司机，应当对转运的钢梁进行捆绑、固定，因伍万斌未采取上述操作，以致钢梁滑落造成被上诉人詹文军受伤。被上诉人伍万斌疏于安全生产义务，未采取恰当的方式对转运的钢梁固定就开始作业，是造成詹文军受伤的直接原因。因此，被上诉人伍万斌应当承担连带赔偿责任，上诉人承担赔偿责任后，有权向被上诉人伍万斌追偿。 被上诉人詹文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人圆周公司与被上诉人伍万斌存在雇佣关系，通过一审查明被上诉人伍万斌有相应的资质且在本案中不存在过错，按照相关法律法规规定，应当由上诉人圆周公司承担责任。 被上诉人优凯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 被上诉人唐民丰、李相才未发表答辩意见。 被上诉人伍万斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人圆周公司因为安全措施未到位造成了詹文军受伤，不应当由被上诉人伍万斌承担赔偿责任。 詹文军向一审法院提出诉讼请求：圆周公司、优凯公司、唐民丰、李相才、伍万斌连带赔偿詹文军残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费合计 111047元；2、诉讼费由圆周公司、优凯公司、唐民丰、李相才、伍万斌承担。 一审法院判决：一、圆周公司在判决生效之日起十日内向詹文军支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用共计85828.95元；二、驳回詹文军等其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2520元，公告费300元，共计2820元，由圆周公司承担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人伍万斌是否因故意或者重大过失，应当与上诉人圆周公司承担对被上诉人詹文军的连带赔偿责任的问题。根据一审查明的事实，被上诉人伍万斌、詹文军与上诉人圆周公司形成雇佣关系。詹文军因钢梁从叉车上滑落砸到脚部导致受伤，从受伤的原因来看，伍万斌作为叉车司机未对钢梁的固定尽到注意义务，圆周公司作为雇主未向詹文军提供必要的安全防护措施，现场管理人员未对现场的作业尽到管理义务，均是导致詹文军受伤的原因。伍万斌作为叉车司机在履行职务过程中存在一定的过错，但从本案现有的证据来看，其过错程度并未达到重大过失，更无证据证明是其故意所为，故上诉人圆周公司认为被上诉人詹文军应承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，圆周公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由成都圆周装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱小菊