wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2382号申请执行人张丽，女，1973年6月9日生，汉族，住：驻马店市开发区。申请执行人驻马店市开发区丽康美容品商店，住所地：驻马店市开发区丰泽路东段。负责人张丽，该商店经营者。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市解放路中段时代金源B座二楼。法定代表人刘宏图，该公司经理。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司驻马店分公司火车站经营部，住所地：驻马店市雪松大道与前进路交叉口东北角鹏宇新城16号楼第1层107室。法定代表人马月俊，该公司经理。申请执行人张丽、驻马店市开发区利康美容品商店与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司驻马店分公司、中国邮政速递物流股份有限公司驻马店分公司火车站经营部侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司驻马店分公司、中国邮政速递物流股份有限公司驻马店分公司火车站经营部的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年六月八日书记员 李玲玉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初89号原告刘学中，男,1967年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所。原告刘学中诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年6月16日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖24号原告:河南荣之达环保设备有限公司,住所地郑州市金水区。原审被告：郑州派斯汽车车身工程有限公司，住所地郑州市中牟县。原告河南荣之达环保设备有限公司诉被告郑州派斯汽车车身工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2020年3月31日立案。郑州市金水区人民法院以本案被告住所地及合同履行地具××为郑州市中牟县，于2020年5月14日裁定将案件移送至河南省郑州市中牟县人民法院处理。2020年5月27日，郑州市中牟县人民院以本案金水区人民法院已经开庭审理，案件合同履行地为原审原告所在地，郑州市金水区人民法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审原告诉请被告支付货款，案件争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法》第十八条规定，接收货币一方所在地可以认定为案件合同履行地，本案原审原告为接收货币一方，其住所地可认定为本案合同履行地，因此，金水区人民法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》司法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。郑州市中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月九日书记员  闫沛沛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初661号 原告：何国成，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：姜建军，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜阿进，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告何国成与被告姜建军、姜阿进买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。两次庭审原告何国成的委托诉讼代理人方君军均到庭参加诉讼，被告姜建军、姜阿进经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告饲料款122952元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2013年至2015年两被告养猪到原告处购买饲料，经结账和多年催款，到2019年8月11日止，两被告尚欠原告饲料款122952元。经原告多次催款，两被告拖而不付，从而引起本案纠纷发生。 姜建军、姜阿进未到庭应诉也未在答辩期限内向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，姜阿进与姜建军系父子关系，2013年至2015年期间，何国成多次向姜阿进销售饲料，姜阿进在销货清单上签字确认。双方于2017年1月30日对货款进行结算，载明截至2013年10月25日至2014年12月7日总计217458元减去已付款78900元总欠138558元，姜阿进签字确认。2019年8月11日，双方再次结算，确认尚欠饲料款122952元，姜建军的母亲胡彩银代姜建军在欠款人处签名，姜阿进在借饲料经手人处签名捺印，并出具了欠条。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，买卖合同关系未违反法律禁止性的规定应认定合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按约履行供货义务，买受人应该及时支付货款。本案的争议焦点为谁是实际买受人，谁应该承担支付货款的义务。从销货清单上来看，购货单位为姜阿进，姜阿进在销货清单上均有签名确认，并且案涉两份结算单均由姜阿进签字确认。何国成与姜阿进之间的买卖合同关系成立，姜阿进未支付货款已构成违约，现何国成要求姜阿进支付货款并承担利息损失，本院依法予以支持。在2019年8月11日的欠条中，姜建军的签名由其母亲在欠款人处签名，但姜建军对该签名未予以追认，原告亦未提供姜建军让其母亲代其签名的证据，故何国成要求姜建军支付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜阿进支付何国成货款122952元及利息损失（利息损失自2020年3月16日起至履行完毕之日按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回何国成对姜建军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由姜阿进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年六月八日 代书记员 江建武
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执639号申请执行人石建国，男，1985年12月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人王友利，男，1993年11月11日出生，汉族，住邳州市。申请人执行人石建国与被执行人王友利买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初5126号民事调解书：王友利返还石建国定金11000元并支付利息2000元，王友利于2019年7月15日前给付2000元、于2019年8月15日前给付1500元、于2019年9月15日前给付1500元、于2019年10月15日前给付1500元、于2019年11月15日前给付1500元，余款5000元于2019年12月15日前付清；如王友利未按上述约定履行，则另加支付违约金1000元，且石建国可将未得款项及违约金1000元一并提前申请强制执行。案件受理费276元，减半收取计138元，由王友利负担。因被执行人王友利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石建国于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年2月27日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年2月27日,依法查询被执行人王友利名下的银行存款和车辆登记信息，发现被执行人工商银行、邮储银行等有存款共5472.81元现已扣划并发放给申请人，别无其他可供执行的财产信息。3、2020年2月27日，依法查询被执行人王友利名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年3月16日、2020年5月14日和2020年6月1日分别查询被执行人王友利名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年5月29日，依法将被执行人王友利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行人长期不在家中，也不能提供可供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王友利采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  李向阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，原告单位员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：华宗伟，男，1982年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告华宗伟信用卡纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告清偿信用卡透支款金34938.38元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告华宗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年10月27日，被告在原告处申领了卡号为62×××70的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其逾期后的各项惩罚性收费标准之和超出年化利率24%。截至2020年4月24日，被告已欠原告信用卡透支款本金34938.38元，利息2890.19元，此后逾期未进行还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华宗伟归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金34938.38元及其利息（截至2020年4月24日止一次性确定为2890.19元，自2020年4月25日起按照年利率24%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，减半收取396元，由被告华宗伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 越
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执765号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：高雅楠。 被执行人：张瑞。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人高雅楠、张瑞行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
结 案 通 知 书 关于谭万雄与郑浩峰的（2020）浙0206执恢275号承揽合同纠纷一案，被执行人郑浩峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢3号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人李云艳，女，汉族，湖北省随州市曾都区人，住，代理权限：特别授权。被执行人王文权，男，汉族，1972年1月18日出生，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1296号民事判决书，向被执行人王文权发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初1296号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务全部履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年6月2日，本院对其发布限制消费令。申请执行人垫富宝投资有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7807号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨彬，男，1970年10月24日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费745元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨彬交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保125号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人牟殿生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更60号罪犯班向飞，男，1994年5月29日生，汉族，小学肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0329刑初39号刑事判决，以班向飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，附加罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯班向飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯班向飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，间隔期内评审结果：2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯班向飞罚金1000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯班向飞自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯班向飞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2024年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3148号之一申请执行人：田新辉，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙腾，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人田新辉与被执行人龙腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初161号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月23日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月24日，本院向被执行人住所地所在基层组织湖南省涟源市村委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为19101元，尚有19101元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十九日书记员  邓翰菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庆尧，男，1970年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，女，1970年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常淑伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。一审被告：鹿满平，男，1970年4月8曰出生，汉族，住徐州市云龙区。一审被告：靳春奎，男，1972年6月23出生，汉族，住邳州市。再审申请人曹庆尧、赵红梅因与被申请人常淑伟，一审被告鹿满平、靳春奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹庆尧、赵红梅申请再审称，1.原审法院认定事实错误，本案实际的借款人是鹿满平，钱打入了鹿满平开立的账户，也是由鹿满平进行控制。常淑伟长期从事放贷，本案符合套路贷、职业放贷人的特征。即使申请人是借贷人，但因为常淑伟与鹿满平新的借贷合意，借贷合同的借款方变更为鹿满平，申请人也就不再承担还款责任。本案的还款收条明确表明本金5万元，但原审仍然盲目认定偿还的是利息5万元错误。2.原审法院适用程序违法。二审期间，申请人提供了常淑伟涉及众多诉讼的相关资料，但二审法院并未组织质证，也不予认定，违反了法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于原审法院认定事实问题。根据当事人于2014年8月1日签订的借款合同及银行流水，足以确认常淑伟与曹庆尧、赵红梅之间成立借款合同关系，且涉案借款已经交付的事实，申请人虽认为涉案借款实际由鹿满平进行使用，但借款使用人并不一定是借款合同当事人。其次，申请人主张常淑伟涉嫌套路贷或职业放贷人，但未提供充分证据予以证明，原审法院未予认定并无不当。再次，申请人认为鹿满平与常淑伟于2017年7月12日签订的借款合同实际上是对于本案的债务进行了转移，涉案借款应当由鹿满平承担偿还责任。但2017年7月12日的借款合同并不能反映出鹿满平愿意替代申请人承担涉案借款的终局偿还责任的意思表示。最后，申请人称提交的还款凭证上明确指出偿还的5万元系本金，但常树伟并未签字认可该款项性质系偿还本金，在双方当事人没有明确约定的情况下，原审法院认定该笔款项系偿还涉案借款的利息，符合法律规定。关于原审法院程序是否违法问题。申请人在原审提交的相关材料不符合证据的要件，原审法院未予质证并采信并无不当。再审申请人曹庆尧、赵红梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹庆尧、赵红梅的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 蔡青峰二〇二〇年六月十九日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1576号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚俊峰，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人褚俊峰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初4843号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与褚俊峰不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由褚俊峰承担。事实和理由：一、一审法院认定二棉厂与褚俊峰自1991年5月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到褚俊峰的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。褚俊峰在一审中提交的证据不能够证明褚俊峰与二棉厂存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，褚俊峰提交的证据不能够证明其与二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与褚俊峰之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，褚俊峰未提交任何与万泰公司有关的证据材料。一审法院认定褚俊峰与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定褚俊峰分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。褚俊峰未作答辩。褚俊峰向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交青年职工轮训学习合格证明，载明其于1991年5月参加青工政治轮训期满，由被告二棉厂颁发证书。被告万泰公司为原告褚俊峰缴纳了自1996年1月至2008年1月（不含1996年3月至1999年7月）的养老保险金。2002年2月2日，被告万泰公司终止与原告的劳动关系，并向原告送达了解除劳动合同通知书。2019年12月9日，经山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】文检字433号司法鉴定意见书，快递回执“褚俊峰”签字与提取的褚俊峰签名笔迹样本不是同一人书写。原告因鉴定需要支出鉴定费1300元。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2018年11月2日作出市中劳仲案字【2018】第464号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告褚俊峰提交的证据能够形成证据链证明，原告于1991年5月与被告二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月到被告万泰公司工作，与被告万泰公司建立了劳动关系。在原告到被告万泰公司工作之日，应视为原告已自动解除了与被告二棉厂的劳动关系，被告万泰公司于2018年6月28日宣告破产，被告虽提交了除名通知及处理决定，但被告没有提交该解除劳动合同通知书已向原告直接送达，且通知书签名经鉴定不是原告书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，对被告万泰公司关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，不予采信。故确认原告褚俊峰与被告二棉厂自1991年8月至2004年5月存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系。原告没有提交证据证明其在1987年12月至1991年5月期间与两被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、确认原告褚俊峰与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年5月至2004年5月存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系。二、驳回原告褚俊峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。鉴定费1300元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据褚俊峰一审中提供的证据及查明的事实，能够证实褚俊峰与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定褚俊峰与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰公司主张与褚俊峰之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初110号公诉机关盈江县人民检察院。被告人岳泽山，男，1997年8月30日生，景颇族，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。2017年8月31日，曾因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2018年12月13日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被盈江县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人排达泵，男，1995年12月15日生，景颇族，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被盈江县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人岳泽山、排达泵犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人岳泽山、排达泵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年9月8日3时许，被告人岳泽山、排达泵在盈江县振盈烧烤城内与被害人吴某因口角发生争执，引发双方互殴，随后被告人岳泽山、排达泵等人将吴某追至盈江县幸福二巷2号门口后，被告人岳泽山、排达泵对被害人吴某实施殴打。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某此次所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人岳泽山、排达泵故意伤害致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳泽山系累犯，应从重处罚，建议对被告人岳泽山判处有期徒刑九个月至一年三个月；对被告人排达泵判处有期徒刑七个月至一年。被告人岳泽山、排达泵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被害人吴某在本案中具有一定过错，请求给予从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2020年6月2日，在本院的主持下，被告人岳泽山、排达泵与被害人吴某达成了调解协议。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.被告人岳泽山、排达泵正侧面照片、户口证明、全户人员简况表、刑事判决书。3.抓获经过、辅助工作经过。4.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、病情证明资料、现场视频及截图、关于吴某的伤情说明。5.现场检测报告书、现场检测照片。6.证人孙某、沙某、金某、岳某1、岳某2、管某、李某1、胡某、雷某、李某2证言。7.被害人吴某陈述。8.盈公（勐腊）鉴聘字（2019）39号鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、盈公司鉴伤字［2019］027号鉴定文书，盈公（勐腊）鉴通字（2019）71号鉴定意见通知书、盈公（勐腊）行罚决字（2019）431号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、检查笔录。9.辨认笔录及照片。10.扣押决定书、扣押清单、扣押照片。11.情况说明。12.被告人岳泽山、排达泵的供述与辩解等。经质证，被告人岳泽山、排达泵对公诉机关提交的证据无异议，其未向本院提交证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人岳泽山、排达泵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳泽山、排达泵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳泽山、排达泵系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人岳泽山、排达泵到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人吴某在本案中具有一定过错，可从轻处罚；被告人岳泽山系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人岳泽山、排达泵从轻处罚。扣押在案的长刀一把，系作案工具，予以没收。综上所述，本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人岳泽山、排达泵的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳泽山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。）二、被告人排达泵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）三、扣押在案的长刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  申光成二〇二〇年六月四日书 记 员  刀艳香
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6285号原告：越鹏飞，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：荆艳旭，女，1972年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：南阳市方晨电料销售有限公司。统一社会信用代码：914113225843818030（1-1）住所地：方城县城关镇张骞大道北西侧。法定代表人：龙磊，任经理。委托代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。原告越鹏飞与被告荆艳旭、南阳市方晨电料销售有限公司（以下简称方晨公司）为确认合同无效纠纷一案，原告越鹏飞于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被告荆艳旭名下的方晨公司的70%的股权予以保全，担保人李国中提供了位于方城县张骞大道西侧宇信锦城3幢1单元602室房产（方城县房权证城关七区字第：41083072566号）作为担保。本院经审查认为，原告越鹏飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被告荆艳旭名下的南阳市方晨电料销售有限公司70%的股权予以冻结。二、对担保人李国中所有的位于方城县房权证城关七区字第：41083072566号）予以查封，查封期间允许其使用，不允许其转移、抵押、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘珂欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终423号 上诉人（原审被告）：马保利，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田育苗，女，1976年4月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人马保利因与被上诉人田育苗民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马保利于2020年6月12日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人马保利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马保利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人马保利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 淼
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1266号吴二丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：吴二丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吴二丽向本院申请执行的（2020）豫1622民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1483号之一申请执行人夏素珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人夏素珍与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2460号民事判决书已经发生法律效力。夏素珍于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款1457.87元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款6500元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2460号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初509号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男。委托诉讼代理人：霍玲，女。被告：战伟，男。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告战伟供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执33号申请执行人：武志平，男，1966年7月2日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号。被执行人：丰月兰，女，1962年7月2日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X县X区X号。被执行人：郑佳丽，女，1985年5月4日出生，汉族，X省人，无业，住X县X岭X号。武志平与丰月兰、郑佳丽民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初663号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丰月兰、郑佳丽未按民事调解书确定的期间履行义务，申请执行人武志平于2019年1月4日申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人丰月兰、郑佳丽依法采取了下列措施：一、向被执行人丰月兰、郑佳丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人丰月兰、郑佳丽至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）晋0621执33号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丰月兰、郑佳丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 樊 建二〇二〇年六月十七日书记员 马苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初455号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨欧州，男，汉族，1979年10月23日出生，曾因犯盗窃罪，于2004年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月26日刑满释放。因本案，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杨欧州犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月27日12时许，被告人杨欧州在武汉市洪山区和平街仁和路地铁站C出口旁车棚，用钥匙套开车锁，将被害人吴某停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗车辆认定价格为人民币1235元。同年5月19日13时许，被告人杨欧州在武汉市洪山区和平街仁和路地铁站D出站口旁车棚，采取同样手段将被害人宋某停放在该处的一辆“优狐”牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗车辆认定价格为人民币1020元。被告人杨欧州后被查获归案，赃物未追回。公诉机关认为被告人杨欧州具有自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人杨欧州有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨欧州对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨欧州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨欧州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月26日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨欧州向被害人吴某退赔人民币1235元，向被害人宋某退赔人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年六月二十四日书记员  陈安磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执901号之一 申请执行人：杨声英，女，汉族，1989年4月1日出生，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人：龚月星，男，汉族，1968年11月26日出生，住址福建省泉州市安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4887号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月2日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有139263.37元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢32号 申请执行人：张华，男，1964年12月7日出生，汉族，个体，住凤城市凤凰城区。 被执行人：方绍元，男，1966年11月25日出生，汉族，无业，住凤城市。 张华与：方绍元买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）辽0682民初701号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。我院依法拍卖被执行人方绍元位于凤城市锦江大厦1321号房屋，流拍。申请执行人同意以拍卖价180142.2元接受。现余款19857.8元被执行人未履行。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯金寒
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初272号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人饶步步，男，汉族,1981年1月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区,现住咸安区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人饶步步犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人饶步步到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月3日19时30分许,被告人饶步步驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸安区永安大道往鱼水路方向行驶，途经咸安区永安大道与长安大道交叉路口至鱼水路和南大街交叉路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人饶步步血液中乙醇含量为131.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人饶步步在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶步步认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人汪某的证言、被告人饶步步的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人饶步步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶步步在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶步步自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人饶步步犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人饶步步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人饶步步在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执618号之一 申请执行人施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周英，女，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告施建光与被告周英合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭西商初字第2158号民事判决书以及浙江省高级人民法院做出的（2018）浙民再73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为周英向施建光归还6190127元并支付利息罚息1570616.27元，合计7760743.27元，并负担案件执行费66204元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾晨涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1953号原告：卢艳，女，1970年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定代收人卢艳，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告卢艳与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告卢艳到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡费用1000元（一次未用，未开卡）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年8月27日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告还未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告卢艳在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000873）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年8月27日，金额（人民币）为1000元，支付方式为支付宝支付，备注：活动两年卡（赠送一个月）。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2019年8月27日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期（即2019年8月27日至2021年9月26日，因赠送了一个月）健身卡后，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年8月27日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000873）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1000元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年8月27日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000873）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告卢艳健身卡费1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十一日书记员 崔朝宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12235号上诉人（原审原告）：欧阳可太，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙焕星，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。上诉人欧阳可太因与被上诉人龙焕星合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因欧阳可太与龙焕星自愿达成和解，欧阳可太于2020年6月23日申请撤回对本案的上诉。本院认为，欧阳可太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧阳可太撤回上诉。二审案件受理费15980元，减半收取为7990元，由欧阳可太负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 凡审判员 徐玉宝审判员 邓 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 张 露李泳筠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初811号原告：赵亚丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：陈猛，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：赵晓乐，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘春鸽，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告赵亚丽与被告陈猛、被告赵晓乐、被告刘春鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽及委托诉讼代理人赵斌、被告陈猛、被告赵晓乐到庭参加诉讼，被告刘春鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款12610.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因业务关系认识，被告因生意资金周转不开，向原告提出刷原告的信用卡用于资金周转，原告向被告提供了两张信用卡供被告使用，但被告总是不及时还款；截止到2019年10月6日，被告尚欠原告信用卡现金29000元，同日被告向原告出具借据，承诺会在一月内还款，赵晓乐、刘春鸽作为担保人签字。但是到约定的还款期限后，被告拒不偿还信用卡借款，经原告多次追要，至今尚欠12610.09元未偿还。被告的行为丧失诚信，也使原告蒙受了损失，二被告作为担保人应根据法律规定承担连带还款责任。现无奈起诉，请人民法院查明本案事实后，支持原告的诉讼请求。被告陈猛辩称，欠款是事实，我给原告打了一张29000元的欠条，我于2019年10月中旬向原告偿还10000元，我从2019年11月份到2020年2月份每月向原告偿还2000元，共计向原告偿还18000元。被告赵晓乐辩称，我对原告的起诉没有意见。被告刘春鸽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈猛因经营需要，向原告赵亚丽借用其名下的信用卡两张用于资金周转，赵亚丽及时对到期未偿还的信用卡欠款及利息进行了偿还。在双方经过核算之后，陈猛因刷赵亚丽名下的信用卡共欠赵亚丽29000元。2019年10月6日，陈猛向赵亚丽出具借条一张，载明：陈猛借赵亚丽现金29000元，一个月内必须还完。赵晓乐、刘春鸽作为担保人在借条上签字。借条中未约定担保期限。借条出具后，陈猛共向赵亚丽偿还借款18100元，借贷双方当庭对该事实予以认可，余款至今未付。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。陈猛因经营需要刷用赵亚丽信用卡内资金，由此产生的欠款本金及利息由赵亚丽及时进行了偿还，借条载明的借款29000元是双方经过核算后的结果，是双方的真实意思表示。现陈猛已偿还18100元，余款10900元陈猛应当按照约定予以偿还。同时，二担保人应当对10900元借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效后十日内向原告赵亚丽偿还借款人民币10900元，被告赵晓乐、被告刘春鸽承担连带清偿责任；二、驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由被告陈猛负担，被告赵晓乐、被告刘春鸽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年六月二十八日书记员  张鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12088号上诉人（原审原告）：黄丽雅，女，1956年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄东强，男，1951年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄辉英，女，1949年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：黄辉强，男，1945年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1940年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李丽卿，女，1936年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李丽娥，女，1930年9月26日出生，汉族，广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李美华，身份信息不详。被上诉人（原审被告）：李国雄，身份信息不详。被上诉人（原审被告）：李国康，身份信息不详。被上诉人（原审被告）：李国祥，身份信息不详。被上诉人（原审被告）：李国培，身份信息不详。上诉人黄丽雅因与被上诉人黄东强、黄辉英、黄辉强、李国辉、李丽卿、李丽娥、李美华、李国雄、李国康、李国祥、李国培共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄丽雅于2020年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人黄丽雅自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄丽雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月四日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执343号申请执行人：付又林,男,1956年1月4日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,被执行人：陈朝辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人付又林与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人付又林与被执行人陈朝辉就案件履行达成执行和解协议，申请执行人付又林向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执343号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二日书记员  周海斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3457号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：李伟斌，男，汉族，1966年10月12日出生，住周口市。被告：周口市华原电机有限公司。住所地：周口市周西路与银珠大道交叉口。统一社会信用代码：91411600706726612Q。法定代表人：吴仲奋，公司经理。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告李伟斌、周口市华原电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十日书记员  胡鹏成
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执755号之一申请执行人:徐浩东，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：周文化，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省宝应县被执行人：周飞，男，1956年3月27日出生，居民省份证号码321023195603283458，汉族，住江苏省宝应县。徐浩东与周文化、周飞民间借贷纠纷一案，江苏省宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第03345号民事判决书已经生效，依据该判决，周文化、周飞应支付给徐浩东借款600000元及其利息，代垫诉讼费9800元。因周文化、周飞未履行生效法律文书确定的义务，徐浩东向江苏省宝应县人民法院申请执行，申请执行标的额为600000元及其利息(按月利率2%从2006年10月2日算至实际还款之日)，江苏省宝应县于2016年9月22日立案受理。后扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执监58号民事裁定书，将案件移送本院执行，本院于2019年7月19日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构、宝应县不动产登记机构查询不动产信息，查询情况为：被执行人周文化、周飞均有极小数额的存款、均无车辆，周文化无不动产，被执行人周飞名下有不动产三处，分别是位于扬州市××号（万都装饰城）A1201室、601室的不动产，这两处不动产均设定抵押权，且本案属于轮候查封；另一处为位于宝应县××路××室（原农场拆安5幢），经现场调查，该不动产在九十年代就出售给他人，未办理过户手续，对该不动产，本院已经查封，但因实际占有人长期不在此居住，也无法送达查封裁定，经征求申请执行人意见，本院不处分该不动产。三、根据申请执行人提供的线索，分别委托镇江、南京法院调查，结果为：被执行人周文化、周飞在镇江、南京均无不动产；向扬州市邗江区人民法院送达参与分配函，要求参与分配该院从镇江开发区人民法院提取的执行款。四、2020年5月29日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执755号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十八日书记员  孙 翔
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初796号 原告：刘明，男，1981年2月20日出生，汉族，沈阳铁路局调度员，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪海跃安防科技有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华溪路（富虹太子城）30栋1单元7层20号。 法定代表人：王跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀岩，该公司法务。 原告刘明与被告本溪海跃安防科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人张文强，被告本溪海跃安防科技有限公司的法定代表人王跃及其委托诉讼代理人李秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的合伙关系；2、请求判令被告平均分割所得利润68752.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，双方约定对于北营钢铁公司调度室监控系统改造工程室内装修服务（以下简称装修服务工程）双方共同投资承建，利润共享，风险共担。被告于2018年6月22日与发包人本溪钢铁（集团）信息自动化有限公司发包的装修服务工程签订工程承包合同书，工期为60天，工程总造价为137505元。合同签订后，原告如约进行施工并垫付部分人工费，该项工程已于合同约定期限内竣工，2019年9月4日发包单位按约定履行了工程款结算义务，支付了全部工程款。但被告未如实告知原告，更未按双方约定进行利润分配。故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩如下：1、原告之间不是合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，被告承包的工程是经北营钢铁公司招投标中标所得，原告不具备合伙其他条件，也没有证据证明有口头合伙协议的事实，被告公司只是将木工工作交给原告，且原告只完成木工的部分工作，原被告之间系劳务合同关系，综上，双方合伙关系是确定原告诉求的前提，在错误前提下，原告的诉求显然也是错误的，且原告也没有有效证据直接证明其主张成立，诉讼的目的显然是不能得到支持和认可的，原告行为违背诚实信用原则，其第一项诉讼请求不能予以支持。 2、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到支持，案涉工程系7家公司包括被告参加招投标，最终由被告公司中标所得，被告将其中木工工作交由原告完成，经原被告协商，木工工作的人工费及材料费5万元，被告已经转账支付给了原告，施工过程中，原告向被告转账15000元，委托被告公司法定代表人王跃购买静电地板等材料，被告已经超额支付了木工工作的人工费及材料费，而原告主张垫付2万元的工程款的事实，首先，被告不知情，也没有征得被告同意，其次，垫付2万元的事实不真实，如果垫付工程款事实真实，在被告不知情的情况下，原告擅自垫付2万元工程款已经超出该工程的预算，对此，原告应承担责任。另外，通过原告主张的由被告承担垫付2万元工程款的事实恰恰证明了，原被告之间不存在合伙关系，如果是合伙关系，就不存在原告垫付工程款的事实，原告难以自圆其说，诉求前后矛盾，最后，在不是合伙关系的前提下，原告主**均分配利润，更是没有事实和法律依据，首先，原告计算的利润68752.50元没有法律依据，根据被告计算，投入的材料费、人工费、其他费用已经达到十余万元，所剩利润不足两万元，原告计算的利润68752.50元，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据有：1、微信聊天记录；2、微信转账记录；3、货款凭证；4、记账凭证；5、通话录音、视频资料；6、工程承包合同、计价表、收款收据；7、营业执照。被告向本院提供的证据有：1、承包合同、清单计价表；2、缴费凭证；3、转账凭证、收款收据；4、竣工验收单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告与本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司签订工程承包合同，合同约定：被告为北营公司调度室监控系统改造工程室内装修服务，范围：敷设静电地板、墙面、安装空调、操作台等，合同工期2018年6月22日至2018年8月22日，合同价款133500元（不含税）。该工程竣工验收合格后，本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司总计支付被告工程款1377500元。现原告以与被告系合伙关系为由，诉至法院，请求依法判令平均分割利润款68752.50元。 另查，在施工期间，被告总计支付给原告工程款51500元；原告支付被告静电地板款15000元。 再查，原告在庭审中撤回要求被告返还垫付工程款2万元的诉讼请求。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告系合伙关系，但从原告提供的证据及庭审调查看，均无法证明双方之间存在事实上的合伙关系，对此原告理应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘明的诉讼请求。 案件受理费一千三百八十元，由原告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年六月二日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执754号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：陶文华，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陶文华保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初85号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付理赔款18266.51元、未付保费3147.35元、律师费1200元及自2018年10月7日起至实际给付之日止的违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月25日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月22日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款等财产。2020年5月27日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行了查询，发现被执行人有夫妻共有的位于东营市鱼××路××号××不动产一处，本院予以查封，但该房产设有抵押，抵押金额不明确，且本案标的较小，暂不宜处置。2020年6月10日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下唯一不动产设有抵押，抵押金额不明确，且本案标的较小，暂不宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经合议庭合议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏01清申21号 申请人：南京大学，住所地在南京市栖霞区仙林大道163号。 法定代表人：吕建，该校校长。 委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏华兴科技实业公司，住所地在南京市小营路1号。 法定代表人：邱祥林，该公司董事长。 申请人南京大学以被申请人江苏华兴科技实业公司（以下简称华兴公司）解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，于2020年6月22日向本院申请对华兴公司进行强制清算。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审查过程中，南京大学于2020年6月23日向本院申请撤回对华兴公司提出的强制清算申请。 本院认为，南京大学在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京大学撤回对江苏华兴科技实业公司的强制清算申请。 审判长  王静 审判员  荣艳 审判员  孙建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初148号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王陈晨，务工。2020年4月21日因吸毒被句容市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年4月24日被句容市公安局取保候审，于2020年6月5日被句容市人民检察院取保候审。2020年6月12日经本院决定逮捕，2020年6月15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王陈晨犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人王陈晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日凌晨许，被告人王陈晨在句容市104国道其车牌号为苏Ｌ×××××的轿车内，容留韦某、凌某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。案发后，被告人王陈晨被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王陈晨的行为构成容留他人吸毒罪，被告人王陈晨犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王陈晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王陈晨为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王陈晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王陈晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年六月十七日书记员  李晓倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1903号上诉人（原审被告）：王秀国，男，1980年9月14日出生，汉族，高中毕业，住新野县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金社旗，男，1971年2月20日出生，汉族，高中毕业，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓、吴娟，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冀云晓，男，1979年1月28日出生，汉族，高中毕业，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：田永娜，女，1978年2月28日出生，汉族，技工学校肄业，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。上诉人王秀国因与被上诉人金社旗、冀云晓、田永娜案外人执行异议之诉一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初5697号民事判决；二、本案发回新野县人民法院重审。上诉人王秀国预交的二审案件受理费11040元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈玫夙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1956号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：钟帅，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11313号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11313号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1444号原告：南京锦硕建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320192MA1PXC3H22，住所地南京市经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号东扬建材家居e广场c栋1楼C130号。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京儒佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201130707408212，住所地南京市六合区大厂街道新华村路188号5110室。法定代表人：唐佳。被告：唐佳，男，1987年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京锦硕建筑材料有限公司（简称锦硕公司）诉被告南京儒佳装饰工程有限公司（简称儒佳公司）、唐佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经本院准许当庭撤回了对被告儒佳公司的起诉。原告锦硕公司的委托诉讼代理人范心怡到庭参加诉讼。被告唐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦硕公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计4804.5元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月至2018年11月期间，原告一直向被告供应建筑装饰材料，截止2018年11月6日，被告拖欠货款4804.5元。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐佳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告唐佳共计供货4804.5元，被告一直未能支付货款，故被告应承担货款支付义务。原告主张被告支付货款4804.5元及自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的意见具有事实及法律依据，本院予以支付。被告唐佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐佳于本判决生效之日起十日内支付原告南京锦硕建筑材料有限公司货款4804.5元及利息（以4804.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月19日起至货款实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告唐佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  缪子焰二〇二〇年六月二日见习书记员  曹 菁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3967号 原告:黄玉江，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:崔永春，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南开发区。 本院在审理黄玉江与崔永春关于劳务合同纠纷一案中，原告黄玉江在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉江撤回起诉。 案件受理费100元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马艳云 书记员于强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执56号 申请执行人：吉林省第一地质调查所,住长春市经济技术开发区。 法定代表人：王伟,所长。 被执行人：刘建社,男，汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人吉林省第一地质调查所与被执行人刘建社不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初954号民事判决书，内容如下：被告刘建社于判决生效后返还原告吉林省第一地质调查所68,100.00元及8800.00元的自2015年1月20日至2018年1月20日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、案件受理费2,521.00元、公告费560.00元由被告刘建社承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘建社邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，没有查询到有可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为75581.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢48号之一 申请执行人:苏爱清，女，1964年12月8日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：刘大煌，男，1981年10月18日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人苏爱清与被执行人刘大煌借款合同纠纷一案中，申请执行人苏爱清于2020年6月15日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2012）大民初字第670号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更499号罪犯吴忠华，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞街61号1-4-1。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。曾因犯伪造印章罪于2013年被判处有期徒刑一年。2013年11月5日，辽宁省盖州市人民法院作出(2013）盖刑初字第131号刑事判决，认定罪犯吴忠华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行，刑期执行至2022年5月4日止。期间，该犯曾于2017年10月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吴忠华在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯吴忠华减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吴忠华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吴忠华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执662号申请执行人：陈玉梅被执行人：吴国光、贾双本院在执行陈玉梅与吴国光、贾双买卖合同纠纷一案中,查明被执行人吴国光、贾双暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月三十日书记员 ：许志国
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢88号 申请执行人：周应，男，1966年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾祥刚，男，1977年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的周应与曾祥刚借款合同纠纷一案中，申请执行人周应根据本院作出的（2017）黔0322民初1277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾祥刚履行支付20250元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人曾祥刚无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆，已向车辆管理部门送达法律文书要求协助查封，但因未实际控制无法处置车辆，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月12日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人周应书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 令狐鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2599号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 被告：刘志华，男，1977年9月28日出生，住黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 婧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3745号原告：张传忠，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：谭远福，男，1971年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：张建洪，恩施州联合法律服务所法律工作者。本院在审理原告张传忠与被告谭远福民间借贷纠纷一案中，因原告张传忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张传忠撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张传忠负担。审判员  申宝二〇二〇年六月十七日书记员  黄丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1434号之五被执行人：寻俭志，男，1972年07月11日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寻俭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寻俭志在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1949号原告：宋博扬，男，1992年3月4日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区二道街宏远小区3单元202室，指定代收人杨莉君，联系。委托诉讼代理人：杨莉君（系宋博扬母亲），女，1968年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告宋博扬与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告宋博扬到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋博扬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡费用1500元（一次未用，未开卡）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年3月预付给被告100元现金，后于2018年4月19日花费1400元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告还未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告预付给被告100元现金。后于2018年4月19日，原告宋博扬在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003588）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1400元，支付方式为POS机刷卡支付，支付时间为2018年4月19日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处上方加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2018年4月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，因原告未开卡使用，又因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003588）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003588）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告宋博扬健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十一日书记员 崔朝宇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初642号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 被告：李宝雷，男，1988年5月23日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李术雪，男，1956年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：罗秀花，女，1956年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（下称“区联社”）与上述三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宝雷偿还借款本金21万元及利息；二、判令被告李术雪、罗秀花对上述借款本金和利息在位于保定市满城区中山西路北侧烟草公司保定市满城县抵押物范围内承担抵押担保责任；三、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须“有明确的被告”，而原告虽然提供了被告李宝雷的姓名、年龄、民族等基本信息，但其未能提供被告准确的送达地址，致法院无法有效送达，仍视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年六月二十五日 书记员 苟明君
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1237号 原告：杨俊杰，男，1977年10月21日出生，汉族，住武义县。 被告：鲍睿璇，男，1980年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨俊杰与被告鲍睿璇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告杨俊杰于2020年6月15日向本院申请撤回对被告鲍睿璇的起诉。 本院认为，原告杨俊杰以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨俊杰的撤诉。 案件受理费1688元（已减半），由原告杨俊杰负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  汤陆煜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：孙传龙，男，1988年5月5日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告孙传龙信用卡纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告孙传龙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告孙传龙的起诉。案件受理费减半收取66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月二十四日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保506号申请人：张玉贞，女，1974年8月26日生，住威海市环翠区。被申请人：环翠区昆益服装加工厂，住环翠区。申请人张玉贞与被申请人环翠区昆益服装加工厂劳动争议一案，本院作出的威环劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调128号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十五日书记员 丛东亮（代）