广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1469号 原告：梁志荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：李德盛，男，1956年5月28日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告梁志荣与被告李德盛合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志荣及其委托诉讼代理人蓝焕波、被告李德盛及其委托诉讼代理人陈丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告合伙经营藤县吴桂新八角场的2019年秋果，原告与被告分别占合伙份额均为50%；2、判令被告应给原告分得红利140391元以及退回原告的承包本金12万元，共计260391元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告之前是同事关系。2019年年中左右，被告因无人脉资源，于是找到原告，要求利用原告的人脉资源，与被告合伙经营2019年秋八角果生意。被告同时承诺:由被告支付大部分合伙本金，盈亏双方平均负责。2019年7月，原告利用人脉资源，找到吴桂新等人，经协商以吴桂新、黄俊泉、庞晓峰为甲方，原、被告梁志荣、李德盛为乙方，于2019年7月6日签订了《八角果买卖合同》。当日，梁志荣、李德盛交付8万元给吴桂新，吴桂新出具《收条》给梁志荣、李德盛收执，其中裁明原告现金3万元，被告转账5万元；2019年7月18日，梁志荣、李德盛交付242万元给吴桂新，吴桂新出具《收条》给梁志荣、李德盛收执。载明7月8日汇入142万元，7月18日汇入100万元，该242万元中，原告占9万元(原告转入被告银行账户)，其余是被告的；上述支付给吴桂新款项合计250万元(其中原告12万元，被告238万元)。有关本次合伙所有现金收入、支出均由被告掌握。上述《八角果买卖合同》约定第二期付款是采果工人进场前3日内付清余款。由于原、被告均无力筹措该130万元余款，原告以个人信用向吴桂新等甲方人员担保，采果工人得以进场采果，取得收成。后吴桂新出具130万元的《收条》给被告李德盛，注明该款项系收到梁志荣、李德盛以56522斤干八角果抵顶130万元作为《八角果买卖合同》中的部分款项。经原、被告双方多次结算，原告确认的本次收入总数为5773224元(其中出售新鲜八角及杂物得款3347998元、在玉林市八角香料市场王登强处出售干果得款488666元、出售存放在玉林市角香料市场王登强处436件每件1460元共计得款636560元，付给吴桂新130万元亦计算在收入内)。被告确认的本次收入总数5136664元，但未计入已出售的存放在玉林市香料八角市场王登强处的八角干果436件得款636560元，如计入，则收入为5773224元。 对支出的总数，双方有不同的意见。原告认为是5492441元[采果工人的人工工资1324509元、生活开支(杂支)151190元、管理人员工资93900元、晒八角工人工资122842元、付吴桂新承包金380万元(含顶抵的130万元)]。被告则认为应将其投入的承包金产生的利息亦要计算入支出。原告对此有异议，认为合伙是共同劳动、共担风险、共享收益，投资的本金计算利息属于保底条款不符合合伙经营的宗旨。因此，原、被告本次经营八角的收入为577324元，支出为5492441元，利润280783元；按照50％的比例分配，原告应得红利140391元以及退回原告的承包本金12万元共计260391元。但是，被告至今没有支付任何款项给原告。 被告辩称,一、被告认可原、被告双方约定的合伙份额为各占50％。原、被告曾经是大容山林场的职工，交情一直比较好。2019年5月，覃景斌对被告说，今年八角货少，一定会起价。被告就和覃景斌约定一起包山采八角晒干出售。被告打电话问原告哪里有八角山可以承包，原告说他的朋友吴桂新与黄俊泉、庞晓峰三人合伙在藤县角山，可以承包。6月，原告带覃景斌和被告到藤县的吴桂新合伙的果山考察了一个星期。覃景斌嫌产量太少不愿做。原告就表示愿意和被告合伙包吴桂新合伙的果山采八角。原告和吴桂新约定承包金380万元，分两期付清。第一期签订合同时支付150万；第二期采果前付清余款230万元。被告同意。当时原、被告都没有做生意的本金，需要借钱包果山。两人口头约定分头借款，各人筹借50％本金，所借本息共同负责偿还，股份各占50％。原告在《民事起诉状》中说:“被告同时承诺:由被告支付大部分合伙本金，盈亏双方平均负责”。如果原告的意思是:合伙做八角生意，共需资金358万元，由被告出资350万元，原告8万元，然后原、被告各占50％股份。请问世间哪有这么好的合伙人，除非合伙人是你亲爹妈。哪有这么大只哈蟆随街跳？其实原、被告当时的约定是，双方都没有合伙资金，需要双方去借，借到的本息大家一起负担，合伙份额各占50％。在原、被告双方只是普通朋友，不存在其他特殊关系的情况下，也只有这样约定才符合常理，才符合公平原则。 二、原告要求被告退回其投资的12万元没有事实、法律依据。原告在《民事起诉状》中说:原告与被告分别占合伙份额均为50％，盈亏双方平均负责。原告在合伙前既没有与被告签订《保本协议》，也没有约定只做“有限合伙人”。按照合伙的“四共”原则，原告应与被告共担风险，共负盈亏。其投入的8万元资本已经用于合伙事务，无论生意盈亏，按照法律规定，原告均不能取回其本金。现在生意亏损，原告只能与被告共担亏损，平均分担债务。 三、被告经手的借款350万元已全部用于果场开支，原告应予认可。从2019年7月6日原、被告交付定金给吴桂新，7月8日双方签订《八角买卖合同》，到9月19日收到第一笔八角销售款，八角果场只有开支，没有收入。具体开支如下:2019年7月6日－7月16日，被告支付了250万元八角承包金给吴桂新，其中原告的出资只占8万元。7月12日－8月18日，预支护林员工资、伙食费29300元。7月9日－9月18日，用于修路、管理人员伙食、购买日用品183998元。8月29日－9月7日，摘果工头李政堂预支摘果费用25000元。8月30日－9月18日，八角运费、预支摘果工人工资、买床板、买建工棚材料等91600元。2019年9月2日，开支覃玉灵本金40万元，利息2.4万元；开支李兰本金10万元，利息6千元。被告借款350万元，交付承包金250万元，用于果场开支约85万元，剩下15万元用于果场后续开支。被告经手的350万元借款，均用于合伙事务。 四、合伙生意赔本，原告应承担一半合伙债务。 (一)合伙生意亏损了325029元。 1、合伙经营期间收到总金额9353740元。其中: (1)原告自有资金8万元。2019年7月6日，原、被告和吴桂新三人，在梧州签订《八角果买卖合同》。合同约定首付款150万元于7月8日(周一)支付。为了防止吴桂新反悔，原、被告于签订合同当天支付了8万元定金给吴桂新。其中:1、现金3万元，2万元是被告当天到梧州市区中国工商银行领取的，1万元是梁志荣的；2、转账5万元是李荣借给被告。2019年7月8日，原告向被告转款9万元，抵销之前原告欠被告2万元借款，剩7万元为原告的投资。 (2)被告借款350万元。向李荣借款140万元，向谢科廷借款40万元，向覃玉灵借款40万元，向李兰借款10万元，向窦业振借了120万元。 (3)出卖八角、床板，捡八角干枝发包金共5773740元。 加上956件八角干果，用于抵销130万元八角承包金。 2、合伙经营期间总开支、尚需开支总金额9678769元。原告经常不到果场，由其儿子梁春华作为果场管理人员，负责生果过称，将生果数量报给被告，核算果场开支。梁春华已经确认果场收入为5773740元，果场开支为5733074元。借款本息大部分未计。原告的爱人苏维菲(音)也确认了这个果场开支的数目。 (1)原告认可的开支5733074元。其中包括:被告已付承包金250万元，被告已支付的部分利息14.1万元。 (2)借款本金共350万元。其中，被告已还本金290.1万元，未还本金59.9万元。 (3)借款(至2019年4月30日)共支付利息445695元。其中，被告已还利息271000，扣减原告已计入合伙开支的利息141000元(窦业振利息105000元、谢科廷利息36000元)，被告还开支了130000元利息。还欠李荣利息315695元。 3、对原告的儿子、爱人已确认的除借款本息外的果场经营收支的数据，被告认可。原告认可的果场收入与被告确认的仅差516元，原告认可的果场开支遗漏了两项。 原告在《民事起诉状》中确认的果场收入为5773224元，被告与原告儿子、爱人共同确认果场收入为5773740元，两者仅相差516元。 原告认可的果场开支为5492441元，其计算遗漏的两项共240633元：①修路、管理人员伙食费等开支99633元；②支付窦业振借款利息10.5万元、谢科廷借款利息3.6万元，共14.1万元。原告认可的果场开支5492441元十其计算遗漏240633元＝5733074元。而被告与原告儿子、爱人共同确认的果场开支也是5733074元，两者没有差异。 （二)原告对合伙债务应承担50％的返还责任。至2019年8月19日，被告为合伙生意共借款350万元。除李荣的本金59.9万元，利息315695元，一共914695元债务尚未清偿外，其余所借的本金、利息均已清偿。原告对合伙债务应承担50％的清偿责任。 李荣的第6笔借款原因及用途如下：2019年8月19日，由于八角已经成熟，可以采摘，吴桂新、庞晓峰催收130万元合同尾款。原告、被告和吴桂新、庞晓峰、黄忠5人商量，吴桂新、庞晓峰同意原、被告在采果前先交70万元，剩下的60万元于销售八角后再付清。由于被告和梁志荣没有钱，而且梁志荣无法借到钱。当天，被告只能向李荣借了70万元。由于吴桂新与黄俊泉、庞晓峰3个合伙人因欠债，被法院査封果场，造成原、被告不能按时采果。原告叫被告暂时不要将所欠的合同款交给吴桂新等人，被告就用这70万元返还覃玉灵本金40万元、利息2.4万元，李兰本金10万元，利息6千元，剩余17万元用于果场开支。 答辩人与被答辩人合伙经营八角生意，各占一半份额，应当各承担一半合伙债务。原告的出资已经用于合伙事务，没有返还的法律依据，驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告提交的证据1、3、4、5真实性予以确认，但不能完全证明其答辩理由。证据2中与证据3－5中的银行流水记录有对应的部分真实性予以确认，但不能完全证明其答辩理由。证据6中涉及原告认可的支出部分予以确认，其他部分真实性无法核实，不予确认。证据7，与银行流水相对应部分的真实性予以确认，其他部分真实无法核实，不予确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与吴桂新相识。2019年7月6日，经原告与吴桂新联系协商，原、被告（乙方）与吴桂新、黄俊泉、庞晓峰（甲方）签订《八角果买卖合同》，约定甲方将种植于广西藤县国合平福飞播林场桃花、山塘、古代等山地上面积约1600亩的八角林果实（2019年秋果）卖给乙方，树上交货。成交价为380万元。2019年7月8日付定金150万元；乙方采果工人进场前3日内付清余额230万元等。当日，原、被告支付定金8万元给吴桂新。吴桂新出具收条给被告：今收到定金8万元（其中梁志荣现金3万元、李德盛转账5万元）。2019年7月8日，原告汇款9万元给被告。同日，被告汇款142万元给吴桂新，吴桂新出具收条给被告：今收到梁志荣、李德盛汇来八角果定金142万元。2019年7月18日，被告汇款100万元给吴俊泉。吴桂新出具收条给被告：今收到梁志荣、李德盛汇来购买八角款共242万元。其中7月8日汇142万元、7月18日汇100万元。2019年10月2日，原、被告交付56522斤干八角果给吴桂新折抵130万元货款。 2020年3月26日，原告在被告持有的“合作平福八角场收入数：收入5136664元（还有462件未结）、支出5733074元、还有一佰伍拾万利息未结、另外老板利息13300元未结”单据上写明：“收入认可，支出待确认。以原始凭证为准”。 被告提供的《承包吴桂新八角山结账单》中，总支出为：5733074元＋利息358000元（272700元＋72000元）。 被告提供的支出流水账中，除原告不认可被告支付给窦业振的借款利息105000元、谢科廷的借款利息36000元外，所记载的其他各项支出金额为685842元（包括修路、管理人员伙食费等开支99633元）。 原、被告双方认可合伙经营期间的收入为5772970元。合伙支出中，原告认可的支出5492441元，包括八角果款380万元、采八角的工人工资1324509元、各项杂支(包括护林员工资、护林员伙食费)151190元、管理人员工资93900元、晒八角的工人工资122842元。 原告不认可的支出有：修路、管理人员伙食费等开支99633元、被告按月利率3%－3.5%支付的借款利息，包括支付给窦业振的利息105000元、谢科廷的利息36000元等。 原、被告之间没有订立书面合伙协议。 本院认为，原告与被告合伙经营八角果生意，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，个人合伙关系依法成立有效。虽然原、被告没有订立书面合伙协议，但双方均认可各占合伙份额的50%，予以确认。原、被告合伙经营期间，共支付八角果货款（承包金）380万元。其中，原告出资12万元，被告出资238万元，以八角果折抵货款130万。合伙收入5772970元，减去原告认可的合伙支出5492441元，尚有盈余280529元。被告应返还合伙出资12万元及支付合伙盈余的50%即140264.5元给原告。原告在有关单据上写明“收入认可，支出待确认。以原始凭证为准”，并非是对5733074元支出的认可。被告辩称原告认可支出5733074元，没有事实依据，不予采信。原告不认可按月利率3-3.5%支付原告的借款利息，被告也没有提供证据证明原告同意从合伙收入中支付其借款利息，其要求从收入中扣除借款利息的证据不足，应承担举证不能的法律后果。除380万元八角果货款外，原告认可的支出金额还有1692441元，而被告提供的各项支出流水（已包括原告不认可的修路、管理人员伙食费等开支99633元）金额仅为685842元，有1006599元的支出没有证据证明出处。即使将原告不认可的借款利息计入支出，即685842元＋105000元＋36000元＋358000元＝1184842元，仍然有507599元的收入剩余。因此，被告关于合伙亏损的答辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 1、原告梁志荣和被告李德盛合伙经营藤县吴 桂新八角场2019年秋果的份额各占50%； 二、被告李德盛返还合伙出资款12万元、分红140264.5元，合计260264.5元给原告梁志荣。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费5206元，减半收取2603元（原告已预交），由被告李德盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5206元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 维 书 记 员 罗 镇