湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4332号原告：龚国军，男，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。被告：徐平，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：何娟，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。原告龚国军与被告徐平、何娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国军及其委托诉讼代理人匡思俊、汤志文，被告何娟的委托诉讼代理人寻昔江、被告徐平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚国军请求判令：1.两被告偿还原告借款本金518万元；2.两被告支付利息77.68万元（利息暂计算至起诉之日，以后的利息以所有借款为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。被告徐平答辩要点：1、借款518万元属实，但对第一笔388万元的借款，答辩人已偿还部分本金及利息；2、何娟对本案借款不知情，不应就本案承担还款责任。被告何娟答辩要点：1、原、被告之间的借贷关系是否属实、金额多少，请法庭予以查实；2、答辩人对本案借款不知情，无需就本案承担共同还款责任；3、原告主张的利息无法律依据，不应得到支持。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月10日，徐平因资金周转需要向龚国军借款400万元，并出具一张借条，载明：“今借到龚国军人民币肆佰万元整（￥4000000）。限：两个月徐平2019.9.10”。当天，龚国军即通过其长沙农村商业银行的储蓄卡向徐平转款了388万元，另外12万元，龚国军陈述系第一个月的利息，因双方口头约定了利息为月息3分，故首月利息金额刚好12万元。针对龚国军的该利息主张，徐平亦在第一次庭审中予以认可，但在其后的庭审过程中，徐平予以否认，称本案借款并未约定利息。针对借条上的落款时间“2019.9.10”，龚国军与徐平均认可系笔误，实际借条出具日期为2018年9月10日。2018年11月7日，徐平再次向龚国军借款130万元，并向龚国军出具一张借条，载明：“今借到龚国军人民币壹佰叁拾万元整(￥1300000)徐平2018.11.7”。该笔借款，龚国军亦是通过其长沙农村商业银行的储蓄卡转账于徐平。龚国军陈述，该笔借款双方亦口头约定了利息为月息三分，但对该主张，徐平不予认可。另查明，龚国军系长沙市雨花区浩天金属材料经营部的经营者。多年来，其与徐平一直存在货物上的买卖关系，双方之间存在多笔经济往来。2017年3月28日，经徐平（需货方）与龚国军（供货方）对账，确认2014年2月24日至2017年3月31日，徐平共欠龚国军货款1187.8895万元。此后，徐平一直陆续归还货款。本案借款发生之后，徐平通过银行转账方式向龚国军转款了62.1万元，因未备注款项性质，导致双方系归还的本案借款还是此前的货款意见不一，但截止至本案开庭之日，徐平认可仍有300多万元货款未还清。再查明，徐平与何娟原系夫妻关系，双方于2019年3月11日登记离婚。判决理由与结果本院认为，一、徐平向龚国军借款518万元，事实清楚，证据充分，徐平应当偿还。关于本案借款的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”本案中，徐平已在本案第一次庭审时自愿认可了对388万元的借款双方口头约定了利息为月息3分，故在龚国军未同意其撤销自认，其自认时亦未受胁迫或存在重大误解的情况下，本院对徐平的该撤销自认行为不予准许。徐平称在第一次开庭前未收到本案的证据材料，不知系何案的抗辩理由，因本院已于2019年6月6日将本案的副本材料，包括起诉状、证据材料等送达于徐平本人签收，故对徐平的该抗辩理由本院不予支持。据此，综合徐平对借款利息约定的自认以及按月息三分的标准预扣利息的事实，本院认定双方已就借款388万元约定了利息为月息3分。借款130万元，因徐平对利息约定不予认可，龚国军又提不出证据予以证明，故视为双方未约定利息。故此，对借款388万元，徐平应以本金388万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月10日起计算利息至实际清偿之日止；而对借款130万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，龚国军有权自逾期还款之日起要求徐平按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因双方未对还款期限进行约定，根据法律规定，龚国军可以随时向徐平催讨欠款。在无其他证据证明龚国军向徐平催讨过欠款的情况下，本院以本案起诉状副本送达徐平之日，即2019年6月6日作为龚国军催讨欠款之日，故徐平支付逾期利息的时间应自逾期付款之日即2019年6月7日起进行计算；二、本案借款发生后，徐平共计向龚国军转款62.1万元，针对该62.1万元的款项性质，徐平称系偿还的本案欠款，龚国军对此不予认可，认为系偿还的此前的货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，债务人的给付应当优先抵充已到期的债务。故此，对徐平已偿还的62.1万元款项，本院认为应是对此前货款的清偿，而不宜认定为系对本案借款的归还。该62.1万元款项徐平可在与龚国军的货货款结算中予以抵扣；三、本案借款虽发生在徐平与何娟夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或超出家庭日常生活需要，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，龚国军并未提供证据证明何娟是本案借款的共同借款人，亦未提供证据证明何娟在事后对本案借款进行了追认，或徐平借款的目的系为家庭日常生活需要，或是用于夫妻共同生活，或是共同生产经营，故对龚国军主张本案系夫妻共同债务，何娟应就本案欠款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、限被告徐平于本判决生效后十日内偿还原告龚国军借款本金518万元；二、限被告徐平于本判决生效后十日内以本金388万元为基数，按年利率24%的标准，向龚国军支付自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息；三、限被告徐平于本判决生效后十日内以本金130万元为基数，按年利率6%的标准，向龚国军支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告龚国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53498元，减半收取26749元，申请费5000元，合计31749元，由被告徐平负担31202元，由原告龚国军负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛 群人民陪审员 王 智人民陪审员 杨 莎二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曾丽娜附法律条文：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。