wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执648号之一 申请执行人：徐银根，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人徐银根与被执行人李忠进合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1318号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执782号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：孙某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审80号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审80号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终931号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹云享，男，1944年7月9日出生，汉族,住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：张新珍，女，1949年10月20日出生，汉族,住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1980年3月27日出生，汉族,住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：邹欣，女，2000年9月1日出生，汉族,住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：邹杰，男，2006年7月31日出生，汉族,住湖北省公安县。法定代理人：郑某，女，1980年3月27日出生，汉族,住湖北省公安县，系被上诉人邹杰母亲。被上诉人（原审被告）：王德晓，男，1975年12月23日出生，汉族,住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：南阳市捷祥汽车运输服务有限公司,住所地河南省南阳高新区中关村科技园王庄村。法定代表人：武为付。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人邹云享、张新珍、郑某、邹欣、邹杰、王德晓、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月十日法官助理马倩书记员卢文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1926号倪惠平：关于河南中原消费金融股份有限公司与倪惠平借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执1926号。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20320号民事判决书，执行过程中，本院扣划被执行人名下存款47516元，申请人河南中原消费金融股份有限公司申请向法院结案，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1126号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李子墨，女，1996年7月28日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李子墨追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李子墨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执99号 申请执行人：四川禾泽环保工程有限公司，统一社会信用代码91510106052181931W，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元8层6号。 法定代表人：何清明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司，统一社会信用代码91511900078861556J，住所地四川省巴中市恩阳区下八庙镇普济宫村六社。 法定代表人：王廷俊，该公司总理将。 本院在执行申请执行人四川禾泽环保工程有限公司与被执行人巴中市秦川生态牧业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，通过线上查控未发现银行存款及其他信息，通过线下传统调查亦未发现其他可供执行财产线索，同时申请执行人也明确表示不能提供其他执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2962号 原告：贾建楠，男，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告贾建楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建楠的委托诉讼代理人于林，被告人保长春市分公司的委托代理人郝有立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建楠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告在机动车损失险中赔偿挂车车损13,340.00元、公估费700.00元、施救费4,000.00元，合计18,040.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日07时01分,邢万福驾驶的重型载货汽车和挂车，行驶至河北省唐山市丰润区公路港路段因躲车操作不当，造成货物穿过车头的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：邢万福负全部责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。经公估挂车车损13,340.00元、公估费700.00元、施救费4,000.00元（主挂施救费合计8,000.00元，按照各50%比例计算），合计18,040.00元。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。 被告人保财险长春市分公司辩称，原告事故车辆在我司投保机动车损失险，本次交通事故发生时在保险期限内，对于原告的合理的经济损失我司同意在保险责任范围内予以赔付，但对诉讼费和施救费不在保险理赔范围内，我司不同意赔付。其他意见在原告举证时一并陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂车实际所有人为贾建楠，挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司名下，该车在被告处投保了机动车损失保险、车上货物责任险和及不计免赔率险，被保险人均为贾建楠，保险期间为2020年2月20日10时起至2021年2月20日24时止，其中挂车机动车损失保险保险金额为70,000.00元。商业保险保险单特别约定第4项载明：此车为贷款车，经被保险人同意（本保险单保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，被保险人需经保险的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）。 2020年3月10日07时01分,邢万福驾驶车的重型载货汽车和挂车，行驶至河北省唐山市丰润区公路港路段因躲车操作不当，造成货物穿过车头的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：邢万福负全部责任。事故发生后，涉案车辆发生施救费8,000.00元（其中吊装费4,000.00元，施救费4,000.00元）。 另查明，原告贾建楠委托吉林省茂林保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定评估，该公司于2019年9月23日出具吉茂保鉴20200010《公估报告书》认定涉案车辆挂车车损为13,340.00元（已扣除残值），公估费700.00元。 2020年4月28日，伊通满族自治县星峰运输有限公司出具《车辆所有权证明和保险权益索赔转让书》，载明同意贾建楠行使诉权并领取保险金。 另查明，吉林省四平市公安局交通警察支队核发的行驶证检验有限期至2021年1月。驾驶员邢万福具有A2驾驶资质和道路货物运输驾驶员从业资格，均在有效期内。 认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、保险单及车辆所有权证明和保险权益转让书、施救费发票、《公估报告书》、公估费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，挂车在人保财险长春市分公司投保了机动车损失保险、车上货物责任险及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险有效期间，驾驶员邢万福具有有效的驾驶证和从业资格，且优先受偿权人伊通满族自治县星峰运输有限公司已书面委托贾建楠索赔和领取保险赔款，故人保财险长春市分公司应当按照保险合同约定承担保险责任，各项损失认定如下：1、车辆损失款。原告举证的《公估报告书》鉴定挂车车损为13,340.00元，被告无异议。故确定挂车车损为13,340.00元。2、施救费4,000.00元，属于保险事故发生后为了防止和减少损失所支付的必要、合理费用，且有河北增值税普通发票为证。救援发生的全部施救费用为8,000.00元（其中吊装费4,000.00元，施救费4,000.00元），因原告在被告处投保了挂车机动车损失险和车上货物责任险，故原告按实际发生施救费50%比例请求被告赔偿并无不当，人保财险长春市分公司应予以赔付；4、公估费700.00元，属于保险事故发生后为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有吉林省茂林保险公估有限公司出具的发票，故人保财险长春市分公司应予以赔付公估费700.00元。 综上所述，人保财险长春市分公司应向贾建楠支付挂车车损13,340.00元、公估费700.00元、施救费4,000.00元，以上合计18,040.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告贾建楠支付保险理赔款18,040.00元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年六月十日 书记员  马守超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执387号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路17号负责人：金质年，系该行行长。被执行人：大连永诚果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：张薇，执行董事兼总经理。被执行人：张薇，女，1992年6月6日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：张光永，男，1967年8月18日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：肖云云，女，1988年11月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连永诚果业有限公司、张薇、张光永、肖云云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初414号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。因涉案财产位于瓦房店市，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2019）辽02民初414号民事判决书由瓦房店市人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初83号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李国新，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，工人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月6日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2019年6月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年5月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年6月3日本院决定对其继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李国新犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月11日21时许，被告人李国新与宋某在唐山市曹妃甸区堡开发区大众练歌房因言语不和发生肢体冲突，被害人王某1上前劝架，被告人李国新回家后，因自觉吃亏气不过，遂拿铁管将被害人王某1家两处铁皮院门及一辆奥迪车砸坏，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，损失价格共计人民币6051元。 公诉机关认为，被告人李国新任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人事后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李国新拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书、赔偿和解协议书、接受证据材料清单、被告人户籍证明信息、现实表现材料等书证，证人张某1、王某2、宋某、张某2、李某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人李国新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国新积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李国新构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李国新赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人李国新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国新犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李可专 二〇二〇年六月十日 法官助理董子奇 书记员刘晓蕊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执765号之一申请执行人：王义煜，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：张帮荣，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人王义煜与被执行人张帮荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为5880元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人张帮荣的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人张帮荣的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人张帮荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2438号 原告：刘旭明，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：神木绿汀农牧发展有限公司，住所：神木市。统一社会信用代码：916***067。 法定代表人：刘之艳，职务不详。 原告刘旭明与被告神木绿汀农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭明到庭，被告神木绿汀农牧发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告设备款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，原告刘旭明与被告神木绿汀农牧发展有限公司就该公司办公区域采暖设施安装达成协议并签订《空气源热泵销售安装合同》，后原告按照协议给被告安装设备，被告未能按照协议给付设备款，故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告神木绿汀农牧发展有限公司向原告刘旭明购买空气源热泵，并由原告安装。双方约定工程总价为5.44万元，工程结算验收完毕后，被告向原告支付了3.44万元，剩余2万元未予给付。 本院认为，被告神木绿汀农牧发展有限公司向原告刘旭明购买工程设备，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告刘旭明依约向被告供货并安装，故原告刘旭明要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告神木绿汀农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘旭明设备款2万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告神木绿汀农牧发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月八日 书记员  李鸿锐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初935号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：刘玉龙，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘彦玲，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告刘玉龙、刘彦玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初218号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，行长。 委托代理人：聂万林，公司员工。 被告：李明，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与李明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢106号申请执行人：罗某某，男，1974年3月出生，住湖南省桃源县。被执行人：肖某，男，1979年3月出生，住郴州市北湖区。被执行人：长沙恒祥电力设备检修有限公司，住所地：长沙市天心区韶山路156号。申请执行人罗某某与被执行人肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0225民初507号民事调解书，已发生法律效力。由于肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗某某于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日立案恢复执行。本院于2020年4月27日向罗某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月28日向肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司送达了执行通知书；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向郴州市住房公积金管理中心和长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向郴州市不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别对肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈罗某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但罗某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为22230元，未执行的标的金额为230元。经本院采取上述执行措施，目前未发现肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司有其他可供执行的财产，罗某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初507号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执184号之一 申请执行人：阜城县永红建筑租赁站，住所地阜城县土山村，统一社会信用代码92131128MA08N2AH8B。 法定代表人：马广红，职位。 被执行人：刘金刚，男，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行阜城县永红建筑租赁站与刘金刚租赁合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初848号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阜城县永红建筑租赁站于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人刘金刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年4月14日起多次向全国网络查询系统查询了被执行人刘金刚的银行存款及车辆信息，未发现银行存款及车辆信息。 3、在住房公积金、不动产、保险等部门均未查询到被执行人有财产可供执行。 4、本院均已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘重九 审判员 徐海生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 董 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1385号 原告：陈建，男，1989年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨雷，男，1989年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄琳，男，1993年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞坤斌，男，1989年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：贵州黔安泰建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇白岩村老郎组。 统一社会信用代码：91520900MA6GPQYU16。 法定代表人：杨雷。 原告陈建诉与被告杨雷、黄琳、俞坤斌及第三人贵州黔安泰建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告诉称，原、被告共同协商，于2017年在贵阳市贵安新区成立贵州黔安泰建设有限公司，原告作为公司法定代表人占公司百分之三十的股份，在公司运营中原、被告因公司经营理念发生严重冲突，于2019年3月9日签订贵州黔安泰建设有限公司股份转让协议，约定原告占有公司百分之三十股份作价86万元转让给被告杨雷，原告在收到转让款后配合杨雷办理股权及法人变更手续，原告收到被告杨雷转让款80万元之后，多次要求被告履行协议变更法定代表人及支付剩余转让款6万元和违约金，但被告却置之不理。原告经查询工商信息系统发现，被告在原告毫不知情下，私自将贵州黔安泰建设有限公司法定代表人变更至杨雷名下，给原告造成经济损失。原告认为与被告签订的贵州黔安泰建设有限公司股权转让协议合法有效，被告在原告毫不知情下，私自将贵州黔安泰建设有限公司法定代表人变更至杨雷名下及拒绝支付剩余转让款，已构成违约，为保护原告合法权益。故原告起诉至人法院并请求判决：1、被告杨雷向原告支付剩余股权转让款6万元及违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告之间所争议的法律关系为股权转让纠纷。首先，原、被告在《贵州黔安泰建设有限公司股权转让协议书》中未约定争议管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在股权转让协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告住所地应当为合同履行地。因此，本案合同履行地应当确定为江西省上饶市广丰区。再次，本案三被告住所地均在江西省上饶市广丰区。综上，本案被告住所地及合同履行地均未在我院管辖范围内，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。现结合原告住所地也在江西省上饶市广丰区的实际情况，从方便诉讼的角度出发，本案移送至合同履行地人民法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李延波 法官助理张娜 二〇二〇年六月四日 书记员  胡朝政
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初130号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘伟玲，女，1975年9月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县临江镇水南路15号，现住福建省上杭县。因犯诈骗罪，于2009年6月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被上杭县公安局抓获并被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘伟玲犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人刘伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5、6月间，被告人刘伟玲在上杭县湖洋镇集镇主动与在市场上经营销售猪肉的赖某认识，在交往过程中得知赖某的儿子因涉嫌犯罪被厦门市公安机关抓获，便向赖某谎称其舅舅在厦门市检察机关上班，可以帮赖某的儿子办理取保候审，并以疏通关系费用、退赃为由，于2018年6月至9月间，多次从赖某处骗得人民币（以下币种相同）共66500元，其间又以借款为由，多次从赖某处骗得共计19100元。以上，被告人刘伟玲合计从赖某处骗得85600元。2019年1月22日，被告人刘伟玲退还赖某11600元。 上述事实，被告人刘伟玲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有上杭县公安局提取的被告人刘伟玲中国农业银行账户交易记录、被害人谢某上杭农村商业银行存款明细账、被告人刘伟玲手写账号单、微信聊天截图；证人胡某、李某的证言；被害人赖某、谢某的陈述；上杭县公安局制作及出具的辨认笔录及照片、户籍证明、前科材料，到案经过和本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟玲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘伟玲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘伟玲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘伟玲到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘伟玲退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月2日起至2022年3月1日止。罚金应在本判决生效内十五天内缴交，上缴国库。） 二、责令被告人刘伟玲在本判决生效后十五日内退出违法所得74000元，依法发还被害人赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温  东  英 人民陪审员 丘  建  元 人民陪审员 罗  晓  琼 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初502号原告：张凤英，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：郭红俊，男，水圪洞村委会主任，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵义，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张凤英与被告郭红俊、赵义民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月10日，原告张凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤诉处理。案件受理费399元，由原告张凤英承担。审判员 倪丽丽 二〇二〇年六月十日书记员 陈 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更502号 罪犯李国进，男，1994年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月7日作出(2018)闽0524刑初第340号刑事判决，认定被告人李国进犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年12月21日起至2021年2月20日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国进在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯无财产刑。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李国进在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国进准予假释（假释考验期自2020年6月25日至2021年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初87号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李贻祖,男,1965年11月2日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,初中文化,无固定职业,住嘉鱼县。因本案于2020年4月15日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人李贻祖犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人李贻祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年1月17日14时许，被告人李贻祖醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道国土局路段时，遇同向前方被害人胡某驾驶的鄂Ｌ×××××营运小型轿车停车。因李贻祖无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，胡某临时停车妨碍其他车辆通行，致二轮摩托车与小型轿车追尾相撞，造成李贻祖受伤、二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，李贻祖负此次事故的主要责任。经鉴定，李贻祖血液中乙醇含量为221.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贻祖无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李贻祖对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人李贻祖某成危险驾驶罪。被告人李贻祖无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动并发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李贻祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执191号之一 申请执行人：赵哲，男，1989年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：金大朋，男，1959年1月30日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：金纯方，男，1984年3月16日出生，满族，现住承德市双滦区。 申请执行人赵哲申请执行金大朋、金纯方借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初112号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年3月25日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年4月3日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益，无可供执行财产； 四，于2020年4月8日依法查封被执行人金纯方名下冀Ｈ×××××号车辆，无车辆行迹线索未能扣押； 五，2020年6月5日进行第二次网路查控未查到被执行人其他可供执行的财产； 六，经社会调查未了解到被执行人其他财产线索； 七，于2020年6月20日约谈申请执行人赵哲，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 八，本院依法对被执行人金大朋、金纯方采取限制高消费措施； 九,本院依法将被执行人金大朋、金纯方纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人金大朋、金纯方有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初112号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立国
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执963号本院刑事审判团队移送。被执行人：马某，男，1981年12月31日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人马某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第26号号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款443.87元，本院已依法予以扣划。三、本院依法对被执行人马某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马李杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1419号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹军，男，1973年12月21日出生，汉族，住沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告曹军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的信用卡合同；2、判令被告曹军偿还信用卡透支款本金33,839.12元、截至2013年12月25日的利息13,675.85元,费用（滞纳金等）1,299.24.55元，合计48,814.21元，并按本息47,514.97元为基数按日万分之五的利率支付2013年12月26日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 曹军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：曹军于2009年2月27日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡。曹军在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为409668830220XXXX。曹军于2009年4月7日开始刷卡交易，2011年11月18日开始逾期，截至2013年12月25日，拖欠本息47,514.97元、费用1,299.24元。上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的金融借款合同是双方真实意思的表示，合同合法、有效。原告依合同履行了放款义务，被告应依合同偿还到期借款及约定利息。被告违反合同约定，原告依法可以解除合同，并要求被告提前偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曹军间的信用卡合同； 二、由被告曹军向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还借款本息47,514.97元、费用1,299.24元及后段利息（后段利息从2013年12月26日起，以47,514.97元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告曹军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3463号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼。 负责人：周洪其,经理。 委托诉讼代理人：陈晓冬,四川明炬律师事务所律师。 被告：刘潇，男，1986年9月17日出生，满族，住吉林省永吉县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2020年3月4日向本院提起诉讼，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回与被告刘潇的起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3294号罪犯郭国权，男，1955年9月19日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年7月27日作出(2017)赣0425刑初126号刑事判决，认定被告人郭国权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭国权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国权减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保821号申请人：陈素兰，女，1952年11月4日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：马翠，女，1982年3月3日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：杨涛，男，1979年7月6日出生，现住淄博市淄川区。申请人陈素兰与被申请人马翠、杨涛占有物返还纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保739号执行裁定，冻结被申请人马翠、杨涛银行存款83488元。因申请人申请解除对被申请人马翠、杨涛银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人马翠、杨涛银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0103民初1543号 原告：严凤英，女，1942年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：连萍，系，住福州市仓山区。系原告严凤英之女。 被告：陈埕弟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福鼎市。 被告：昆山力伟劳务派遣有限公司宁波分公司，住所地江苏省苏州市昆山市。 法定代表人：张皖华，总经理。 委托诉讼代理人：郑福，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 法定代表人：陈雪松，总经理。 原告严凤英与被告陈埕弟、昆山力伟劳务派遣有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告陈永焕于2019年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告人保财险福建省分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严凤英申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严凤英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理潘冰心 书记员陈忠泽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初633号原告：大同市景泽顺物流有限公司，住所地大同市平城区马军营乡智家堡村大塘路北门面房6号。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省左云县云兴镇林河路环保小区。负责人：张其信，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，1994年10月29日出生，汉族，该公司员工。原告大同市景泽顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市景泽顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失245460元、评估费10000元、施救费10000元、道路维修费4872元，共计270332元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：2019年11月17日20时05分许，魏金财驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1451km+50m处时，与前方同向因堵车排队等候的肖英生驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引挂车尾部相撞后，又将肖英生驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车撞于前方因堵车排队等候的武占兵驾驶的×××、×××车尾部，造成×××、×××解放牌重型半挂牵引车驾驶人魏金财死亡，三车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定为：魏金财负事故主要责任，肖英生负事故次要责任、武占兵无责任。魏金财驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险及车辆损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2019年6月12日00时起至2020年6月12日24时止。被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司辩解，对事故发生情况、责任划分、投保情况没有异议，车损险的限额是372000元。鉴定报告的鉴定金额不合理，诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：×××车辆的登记所有人为原告大同市景泽顺物流有限公司。原告为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、限额为372000元的机动车损失保险、限额100万元的第三者责任保险及不计免赔险,保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。保险合同约定第一受益人为一汽租赁有限公司，该公司出具转账授权，同意放弃保险利益，保险利益由大同市景泽顺物流有限公司享有。2019年11月17日20时05分许，魏金财驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1451km+50m（1463km+50m）处时，与前方同向因堵车排队等候的肖英生驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车挂车尾部相撞后，将肖英生驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车撞于前方因堵车排队等候的武占兵驾驶的×××、×××车尾部，造成×××、×××解放牌重型半挂牵引车驾驶人魏金财死亡，三车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书认定，魏金财承担主要责任，肖英生承担次要责任、武占兵无责任。关于双方争议的赔偿数额问题，本院认定如下，1.原告要求×××车辆损失245460元,并提交大同市中兴资产评估事务所的评估报告予以证实，被告对此不予认可。本院认为，大同市中兴资产评估事务所是原、被告双方选定，经本院委托的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院对此予以确认。被告认为鉴定金额不合理，但未提交证据证实，对其辩解，本院不予采纳；2.原告要求评估费10000元，并提交评估费发票予以证实，本院予以确认。该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩解不属于保险责任，本院不予采纳；3.原告要求施救费10000元，并提交大同市融汇通源汽贸有限公司出具的施救费票据予以证实，被告对事故车辆直接拖回大同无异议，但认为数额明显偏高。本院认为，原告提交的施救费票据可以证明原告支付施救费10000元，本院予以确认。被告认为数额偏高未提交证据证实，对其辩解，本院不予采纳。4.道路维修费4872元，并提交内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的发票予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告265460元。道路维修费4872元，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，其余损失2872元，×××车辆驾驶人魏金财承担主要责任，被告应在第三者责任险限额范围内赔付原告2010.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告大同市景泽顺物流有限公司2000元，在机动车损失保险限额范围内赔付原告大同市景泽顺物流有限公司265460元,在第三者责任险限额范围内赔付原告大同市景泽顺物流有限公司2010.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2677元，由原告负担9元，被告负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二〇二〇年六月三日书记员 孟鹏飞
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初634号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，女，系该公司工作人员。 被告：贺凤娣，女，1937年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物管公司）与被告贺凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼，被告贺凤娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒安物管公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺凤娣支付物业服务费6380元（含电梯能耗费、楼道灯费300元），并按照物业服务费逾期缴费总额的0.5‰/日计收滞纳金（暂计算至2018年12月31日，滞纳金总额为2079.80元）。在诉讼过程中，原告确认被告已支付电梯能耗费、楼道灯费300元，变更诉请为支付物业服务费6080元，放弃滞纳金的诉请。事实和理由：原告系滨海公寓的物业服务企业，被告系滨海公寓X幢XXX室房屋的业主。2014年4月29日至2018年7月1日，原告先后与滨海公寓业主委员会签订了《滨海公寓物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告向滨海公寓提供物业管理，期限自2014年5月1日起至2021年6月30日止。合同另约定了物业管理服务费的交纳标准、时间及逾期交纳的滞纳金标准。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未支付相应费用，至今仍拖欠自2015年3月起至2018年12月31日止的物业服务费6080元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 贺凤娣书面答辩称：1.其原系定海卫海路顺裕弄XX号住户，2010年被舟山市城乡地产有限公司拆迁原地安置，2012年安置交房时，舟山市城乡地产有限公司未按舟山市拆迁安置相关政策、办法解决落实被拆迁安置户的后续小区管理事宜，擅自找舟山永成物业管理有限公司介入交房，后该公司不知何故撤出小区，其未被拆迁时所住房屋一直纳入当地社区进行管理，拆迁安置后同样可纳入社区进行住宅小区管理，无须以营利为目的的物业服务企业参与，另应当先将拆迁安置户的安置后续相关政策处理落实到位后，再处理和商量小区物业管理事宜；2.其不清楚滨海公寓业主委员会的具体成立情况，且对业委会与原告恒安物管公司签订的物业服务合同并不知情，该业委会的行为仅能代表业委会的成员个人，被告与原告未发生和存在任何关系。 原告恒安物管公司围绕其主张的诉讼请求依法提交了以下证据：1.资质证书，拟证明原告的物业服务资质适格；2.物业服务合同五份，拟证明原告与舟山市定海区滨海公寓业委会订立了合法有效的物业服务合同，并明确约定了物业服务年限及收费标准，该合同对被告具有约束力；3.物业费书面催交通知书三张，拟证明原告向被告催讨拖欠的物业费，并明确告知物业费明细的事实。被告贺凤娣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院为查明案件事实，依法向舟山市自然资源和规划局不动产登记中心调取被告贺凤娣的不动产登记资料、房屋拆迁补偿安置协议及拆迁安置补充协议等证据。原告对上述证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，被告对上述证据未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日、2015年5月5日、2016年6月28日、2017年6月28日、2018年7月1日，舟山市定海区滨海公寓业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订五份《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为滨海公寓提供物业管理服务；委托管理期限自2014年5月1日至2021年6月30日止；住宅房屋的物业服务费收取标准：按房产证建筑面积每月每平方米1.05元收取（电梯能耗费、楼道灯费另计）（2014年4月29日的合同约定按每月每平方米0.9元收取，委托管理期限自2014年5月1日至2015年4月30日止）；业主或物业使用人应在委托之日起半年一次缴纳物业服务费。被告系舟山市定海区房产登记的所有权人，登记时间为2012年6月11日，房产建筑面积合计126.46㎡，自2015年3月1日至同年4月30日，按合同约定0.9元／㎡·月标准产生物业费227.63元，自2015年5月1日至2018年12月31日，按合同约定1.05元／㎡·月标准产生物业费5842.45元，合计6070.08元，经催讨至今未付。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。舟山市定海区滨海公寓业主委员会与原告恒安物管公司签订的五份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告贺凤娣系案涉房屋所有权人，应认定为业主，现被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。针对被告关于其房屋系拆迁安置而来，应按相应拆迁政策解决的主张，为排除拆迁安置协议中可能存在的有关物业费缴纳的特别约定，本院调取了相关证据，并未发现上述特别约定，被告亦未提交证据证明舟山市有关拆迁安置小区物业费具体交纳的政策和办法，应承担举证不能的后果，对被告的该节抗辩，本院不予采信。在原告已提供物业服务并经书面催交的前提下，被告作为业主应按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，现被告逾期未付，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。就被告应付物业费的具体金额，经核算确定金额为6070.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺凤娣于本判决生效之日起十日内向原告舟山市恒安物业管理有限公司支付自2015年3月1日起至2018年12月31日止的物业费6070.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺凤娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年六月二日 法官助理卢岑 书记员王浩威
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3812号原告：杜师杰，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省永城市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告杜师杰诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更337号罪犯谢亮，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年12月12日作出(2017)川1528刑初147号刑事判决，以被告人谢亮犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。2018年1月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月6日起至2026年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1855号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守平，男，1966年6月22日出生，汉族，住平昌县。系该公司办公室主任。 被告：孙志国，男，1985年1月23日出生，汉族，住平昌县。 被告：李成红，女，1988年9月27日出生，汉族，住址同上。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（简称琦溥物业公司）诉被告孙志国、李成红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦溥物业公司的委托诉讼代理人王守平、被告孙志国到庭参加诉讼，被告李成红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告琦溥物业公司诉称：因被告孙志国、李成红长期不缴纳物业服务费，要求二被告立即支付物业服务费6143.00元，并承担违约金14045.00元。 被告孙志国辩称：业主委员会何时成立不知情，物业服务合同不知情，收费标准未向我解释，接房屋时交纳2000.00元保证金原告拒绝退还，应抵扣物业服务费。 经审理查明：2010年8月20日，平昌县金佛物业有限责任公司与四川金佛房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由平昌县金佛物业有限责任公司对“金佛.望江名都”小区提供物业服务，约定住宅物业服务费1.2元/月平方米。2016年1月14日平昌县金佛物业有限责任公司更名为四川金佛琦溥物业有限责任公司。原告琦溥物业公司对望江名都小区提供物业服务。2018年1月10日经平昌县人民政府同州街道办事处以平昌同州办发（2018）15号文件出文，平昌县同州街道办事处望江名都小区业主委员会依法成立。2018年3月24日，原告琦溥物业公司与平昌县同州街道办事处望江名都小区业主委员会签订《望江名都小区物业服务合同》，继续对“金佛.望江名都”小区提供物业服务，约定住宅物业服务费1.2元/月平方米。原告琦溥物业公司自合同签订后对望江名都小区提供了相关物业服务。被告孙志国、李成红系该小区业主，2013年7月12日与原告琦溥物业公司签订《“金佛.望江名都”前期物业服务协议》，双方约定住宅物业服务费1.2元/月平方米，如拖欠物业服务费，从欠缴之日起按拖欠金额的3‰按日支付违约金等内容。被告孙志国、李成红交纳部分物业服务费后，自2016年2月至2020年4月累计拖欠物业服务费6143.00.00元。原告琦溥物业公司向被告孙志国、李成红发出书面《物业服务费催缴通知单》，经多次催收无果，遂诉讼来院。 认定上列事实的证据有： 原告琦溥物业公司提供下列证据： 一、营业执照，拟证原告琦溥物业公司主体适格。 二、户籍证明，拟证被告孙志国、李成红主体适格。 三、《“金佛.望江名都”前期物业服务协议》，证实当事人双方自愿协商一致，达成物业服务协议的事实。 四、《前期物业服务委托合同》，拟证原告琦溥物业公司对“金佛.望江名都”小区提供物业服务合法、收费标准合法。 五、《望江名都小区物业服务合同》，拟证原告琦溥物业公司与望江名都小区业主委员会签订的合同对全体业主具有约束力。 六、催收通知书，拟证原告琦溥物业公司书面催收物业服务费的事实。 七、平昌县人民政府同州街道办事处以平昌同州办发（2018）15号文件，证明望江名都小区业主委员会依法成立的事实。 上列证据真实、合法、能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，原告琦溥物业公司与第三人四川金佛房地产开发有限公司签订的前期物业委托管理合同以及与望江名都小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告孙志国、李成红具有约束力。同时被告孙志国、李成红与原告方签订了《“金佛.望江名都”前期物业服务协议》，按照协议，原告琦溥物业公司负有按约定提供物业服务之义务，享有收取物业服务费之权利；被告孙志国、李成红负有支付物业服务费之义务，享有接受物业服务之权利。综上所述，被告孙志国的辩称理由不能成立，故对原告琦溥物业公司要求被告孙志国、李成红交纳截止2016年2月至2020年4月下欠物业服务费6143.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告琦溥物业公司要求按日3‰支付违约金的请求，明显过高，根据合同法相关规定，违约金应当以不超过损失的30﹪为限。对被告孙志国辩称保证金应当抵减服务费的问题，原告琦溥物业公司认为是被告自己没有要求退还，双方存在分歧，本案不作处理，被告孙志国可另行主张。为依法保护物业服务企业的合法权益，促进物业服务企业与业主委员会及业主之间服务与被服务的和谐发展，保障全体业主的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙志国、李成红于本判决生效后五日内向原告四川金佛琦溥物业有限责任公司支付2016年2月至2020年4月物业服务费6143.00.00元，同时承担违约金1843.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305.00元，依法减半收取152.50元，由被告孙志国、李成红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月十五日 书记员 周丽萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调51号之二申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人高枫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3540号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高枫的银行账户存款350000元或查封被执行人高枫相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初37号 原告梅剑文，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告丽水市住房和城乡建设局。住所地浙江省丽水市城东路。 法定代表人钟小松，局长。 原告梅剑文诉被告丽水市住房和城乡建设局要求履行职责一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告梅剑文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告梅剑文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 审 判 员  朱燕红 人民陪审员  应文琛 二〇二〇年六月八日 代书 记员  胡静雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1530号申请人：金德山，男，汉族，1961年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：翟家富，男，汉族，1957年6月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告金德山诉被告翟家富民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因原被告双方愿自行和解，原告于2020年6月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金德山撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告金德山承担。审判员  张丽红二〇二〇年六月十二日书记员  徐亚丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执419号 移送执行人：刑庭。 被执行人：敖晨耀，男，1995年07月12出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。 移送执行人刑庭申请执行被执行人敖晨耀罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181刑初84号刑事判决向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5,000.00元。本院于2020年03月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢175号申请执行人韩雨，女,汉族，住虎林市。被执行人吕柽樟，男,汉族，住五九七农场。被执行人吕广臣，男,汉族，住虎林市。申请执行人韩雨与被执行人吕柽樟、吕广臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）虎商初字第507号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕柽樟、吕广臣未履行生效法律文书确定的给付义务。韩雨于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩雨与被执行人吕柽樟、吕广臣民间借贷纠纷一案中，韩雨以自行达成和解长期履行为由。于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 于华伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2395号 罪犯李周，男，2000年2月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月28日作出(2018)川2002刑初125号刑事判决，以被告人李周犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，被告人李周未提起上诉，刑期自2017年12月2日起至2022年12月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李周减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6278号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 杨 婧二〇二〇年六月四日书记员 钟文婕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执97号申请执行人党兰芝，女，1981年9月16日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人周志明，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。党兰芝与周志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0506民初4217号民事判决已发生法律效力。依该判决，周志明应于判决生效之日起十日内退还党兰芝房屋预付款70000元并赔偿党兰芝损失609200元；案件受理费3500元、评估费10000元，合计13500元，由周志明负担。权利人党兰芝以周志明未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求周志明支付692700元及利息。本院已于2020年1月3日立案，执行标的692700元及利息，执行费9327元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初4217号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 臻
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1840号 原告：李小龙，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省盘州市。 被告：李平，男，1979年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告李小龙与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元。2、本案包括受理费等费用在内的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告申请借款11万元，原告于2017年12月31日以现金交付方式向被告提供11万元借款，当日被告向原告出具《借条》确认收到借款，并承诺于2019年12月30日前还清，为保障按期还款，被告自愿以其合法所有的轿车（号牌：云Ａ×××××）和房屋（坐落：盘县红果镇江源路放马坪安置房4栋6楼1号），提供抵押担保。现借款期限已届满，被告一直未履行承诺的还款义务。原告认为，被告的行为已违反《借条》的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李平辩称，《借条》中的借款11万元有7万是本金，4万是利息。借款后被告偿还过原告利息。且7万元的本金原告扣除了被告欠原告兄弟的1万元和被告之前欠原告的借款利息3,000元，原告实际转账交付给被告的借款是57,000元。 原告在庭审中做如下陈述：被告辩称的是事实。原告与被告2017年合伙打堡坎，经双方结算，被告表示账算不清楚了，就总的给原告写了欠原告11万元的借条，之后被告偿还了原告5,000元，原告要求被告偿还105,000元。 被告在庭审中做如下陈述：因双方打堡坎的账算不清楚，不管是借款利息还是打堡坎的利润，总的加起来被告同意给原告11万元，被告总的打了欠原告11万元的借条给原告。被告打了7万元的借条给原告后，是陆续转利息给原告的。 庭审中，被告陈述通过微信转账还过原告4万多元。原告承认收到被告通过微信转账3万多元，但不是用于偿还本案债务，是用于偿还其他债务。本案中的11万元，被告只偿还了5,000元。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年8月24日、2017年8月25日向被告转账16,000元、41,000元，合计57,000元。经双方协商，将被告欠原告兄弟的1万元和被告之前欠原告的借款利息3,000元与之前的转账57,000元合并计算为7万元。为确认以上债权债务关系，被告于2017年8月25日向原告出具《收条》一份约定被告收到原告现金7万元，用于关睢道路修复款项。原告将该7万元作为合伙款项与被告合伙打堡坎。后因合伙打堡坎的账务算不清楚，被告同意给原告11万元并于2017年12月31日向原告出具《借条》一份约定借得原告11万元并承诺于2019年12月31日前还清。《借条》出具后，被告偿还过原告5,000元。 另查明，原告与被告之间存在其他债权债务关系。 本院认为，案涉《借条》是当事人对之前的债权债务关系通过和解达成的将相关债权债务约定为借款的协议，未违反法律规定，被告应按《借条》约定履行义务。原告自认《借条》出具后被告偿还了5,000元构成自认，应依法扣减。被告辩解出具7万元的《收条》后陆续向原告支付过利息，但不能提供证据证明出具《借条》后偿还过借款，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小龙借款本金105,000元。 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由原告李小龙负担57元，由被告李平负担1,193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月五日 书记员 张天柳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审255号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人闫治政，男，1986年10月5日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人闫治政不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011440201），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年六月十二日法官助理张扬扬书记员陈研
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执379号申请执行人孙兆峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县孙端镇街南居委会56号，证件号码330621197702174674。申请执行人谢发军，男，1988年9月20日出生，汉族，住永州市零陵区梳子铺乡斑竹塘村2组24号，证件号码431102198809206819。被执行人潘梦华，男，1984年11月29日出生，汉族，住道县西洲街道建设居委会道县供销社，证件号码：431124198411290318。被执行人周志强，男，1982年3月16日出生，汉族，住道县东门乡东门村1组，证件号码：432923198203166118。孙兆峰、谢发军与潘梦华、周志强合同纠纷一案,道县人民法院永仲决字（2019）第37号已经发生法律效力。由于被执行人潘梦华、周志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兆峰、谢发军于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年4月29日本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2020年6月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月3日，本院依法将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人潘梦华、周志强的财产进行了查询：2020年6月5日，本院启动对被执行人工商、银行、车辆、证券网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日、5月14日，本院启动对被执行人住房公积金、不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘梦华、周志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙兆峰、谢发军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘梦华、周志强新的财产线索，申请执行人孙兆峰、谢发军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结道县人民法院作出永仲决字（2019）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年六月二十二日代理书记员  杨凤云
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保538号之一 申请人：张运启，男，汉族，住东明县。 申请人：张海方，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住东明县 关于张运启、张海方与赵永祥民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月16日作出的（2020）鲁1728民初1545号裁定书，查封了被申请人一套房产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1721号 原告：陈余清，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：蒋海英，女，汉族，1981年6月8日出生，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告陈余清诉被告蒋海英交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余清及其委托诉讼代理人蒋良云到庭参加诉讼，被告蒋海英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈余清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告赔偿各项损失68747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告蒋海英驾驶无号牌二轮电动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋海英承担此次事故的全部责任。原告伤情经评定构成一处九级伤残。因就赔偿未达成一致意见，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。 庭审中原告撤回对住院医疗费的请求，并主张残疾赔偿金按照新的统计数据标准计算。 被告蒋海英未作答辩。 审理查明：2019年8月12日13时20分许，被告蒋海英驾驶无号牌电动二轮车在事故路段处与前方步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳创伤骨科医院住院治疗，住院16日后出院。出院医嘱载明：院外购买抗凝药物（利伐沙班）抗凝对症治疗25天。原告住院期间产生医疗费用42750.5元，原告自述被告支付了其中的18800元。另院外因购买医嘱药品产生费用795元。 经交警部门认定，蒋海英承担此次事故全部责任，陈余清无责任。 庭前原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残鉴定为一处九级伤残，并产生鉴定费1000元。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、出院证明、病历、门诊收据、法医学鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告蒋海英在驾驶非机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋海英担此次事故全部责任，应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告经济损失认定如下： 1.门诊费795元；2.住院伙食补助费酌定为320元（20元/天×16天）；3.营养费酌定为320元（20元/天×16天）；4.护理费根据原告伤情酌定为1600元（100元/天×16天）；5.误工费标准酌定为100元/日，金额为1600元（100元/天×16天）；6.残疾赔偿金58680元（14670元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金酌定为4000元；8.交通费酌定为300元；9.鉴定费用1000元。合计68615元。 综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告蒋海英在本判决生效后20日赔偿原告陈余清各项损失68615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用759元，由被告蒋海英负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4879号之二申请执行人：苏银生，男，汉族，1956年7月24日生，住泰兴市。申请执行人：赵安女，女，1954年2月16日生，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：赵翔，男，汉族，1989年2月5日生，住泰兴市。被执行人：赵健生，男，汉族，1965年12月18日生，住泰兴市。关于申请执行人苏银生、赵安女与被执行人赵翔、赵健生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏1283民初8072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵翔、赵健生于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人苏银生、赵安女借款计人民币1130000元及利息（自2019年6月10日起至实际还款之日止按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15123元，减半收取7561.5元，由两被执行人负担（此款两申请执行人已垫付，由两被执行人于本判决生效之日起10日内加付给两申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待两申请执行人，其称两被执行人是父子，被执行人赵健生在户籍地有房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年1月6日、2月18日、4月2日、5月14日、6月18日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月28日依法分别冻结了被执行人赵翔名下银行存款账户5个、被执行人赵健生名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了赵健生名下的银行存款账户1999.25元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月8日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，赵翔有债务几百万，平时从事快递物流，经常在无锡和泰兴来回，赵健生在厂里上班，但工资卡已被法院冻结，家里仅有两间三层楼房，两人没有购置过商品房和车辆等财产，无法一次性偿还债务。6.2020年6月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托上述代理人周峰告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵翔和赵健生的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了赵健生的账户存款余额发放申请执行人1999.25元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8072号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2041号 上诉人（原审被告、反诉原告）：姜松林,男,1948年7月24日出生,汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：海门市四甲镇合兴村经济合作社,住所地海门市。 法定代表人：唐敏，该社主任。 委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。 上诉人姜松林因与被上诉人海门市四甲镇合兴村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初5609号民事判决； 二、发回江苏省海门市人民法院重审。 上诉人姜松林预交的二审案件受理费6858元予以退回。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初3978号 原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340602710U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路559号。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陆益清，女，1981年4月5日出生汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波市爱之家房产经纪有限公司诉被告陆益清居间合同纠纷一案中，原告宁波市爱之家房产经纪有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市爱之家房产经纪有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市爱之家房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市爱之家房产经纪有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡婕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1382民初899号 原告吴银喜，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人梁德胜，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社），住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号， 法定代表人童卫中。 委托诉讼代理人肖迪军，男，1963年1月25日出生，汉族，系该银行员工，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系该银行员工，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权。 本院在审理原告吴银喜与被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告吴银喜于2020年6月24日以双方有庭外和解意向为由，向本院提出对被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告吴银喜向本院申请对被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴银喜撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴银喜负担。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执137号申请执行人：云南何源消防科技有限公司。统一社会信用代码：915301126708838853。住所地：昆明市官渡区关上宝海银海尚御1幢1单元808。法定代表人：何祥书。被执行人：吕亚林，男，1972年7月28日出生，住：。本院受理申请执行人云南何源消防科技有限公司与被执行人吕亚林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1989号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的731,728.00元及利息，执行费9717元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三日书记员 姚琼芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执669号 谢奇斌、胡治军 本院执行的申请执行人谢奇斌与被执行人胡治军侵权责任纠纷一案，经被执行人胡治军自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2062号上诉人王义沛，男，1947年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人王义沛不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王义沛以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王义沛诉称，其不服湖南省人民政府作出的（2009）政国土字第669号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称669号审批单），起诉人耕地在土地征收审批单范围内，被侵犯无人理睬，向国务院提起行政复议申请。国务院作出国复〔2018〕1839号《行政复议裁决申请不予受理决定书》（以下简称1839号决定书），决定不予受理。起诉人不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判令国务院于2018年12月10日作出的1839号决定书违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国务院申请行政复议，但国务院没有受理行政复议的法定职责。国务院作出的决定属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对王义沛的起诉，不予立案。王义沛不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，请求判令国务院作出的1839号决定书违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，王义沛对湖南省人民政府作出669号审批单的行为不服，应当向湖南省人民政府申请行政复议，现王义沛向国务院申请行政复议于法无据。故王义沛提起本案行政诉讼，要求判令国务院作出的1839号决定书违法，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执68号之一 被执行人：莫海科，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县,现在广西贵港监狱服刑。 本院在执行莫海科犯运输毒品罪涉财产部分执行一案中，依据本院（2015）北刑二初字第16号刑事判决，没收莫海科个人全部财产和用于实施犯罪的三台手机。执行过程中，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人莫海科用于实施犯罪的苹果5S手机两部，紫色不明品牌手机一部进行公开拍卖，并分别以300元、270元、41.4元的最高价成交，拍卖款611.4元已依法上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并到执行人莫海科户籍所在地广西武宣县进行财产调查，查明被执行人莫海科名下无其他个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂05执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖