wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1078号原告：毛甲明，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：张有德，北京大成(重庆)律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪江建设开发有限公司，住所地重庆市永川区港桥新城港城大道888号，统一社会信用代码91500118787460608C。法定代表人：屈景军，董事长。委托诉讼代理人：顾尘臣，男，系公司员工。本院在审理原告毛甲明与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆豪江建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛甲明于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛甲明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛甲明负担。审判员  韩京耀二〇二〇年六月八日书记员  刘小青
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2552号申请执行人杨静，女。被执行人余姝悦，女。被执行人余康海，男。被执行人郭叶叶，女。被执行人余倩悦，女。被执行人韩兴魁，男。被执行人边翠英，女。申请执行人杨静与被执行人余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦、韩兴魁、边翠英析产继承纠纷一案，申请执行人杨静依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终8209号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5042元，本院已受理。执行过程中，申请执行人杨静与被执行人余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦、韩兴魁、边翠英自愿达成和解协议，申请执行人杨静同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十二日书记员 姚柏岑
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保123号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：梁庆辉，1983年2月1日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁庆辉的银行存款2200元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人梁庆辉的银行存款2200元予以冻结，期限为一年。案件申请费42元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执199号之一申请执行人：陈龙珠，女，1965年12月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈龙珠与被执行人周爱武、吴展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏0981民初855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周爱武应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告陈龙珠借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年5月17日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、被告吴展应于本判决发生法律效力之日起15日内向返还原告陈龙珠借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2015年2月8日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告陈龙珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告周爱武负担613元，被告吴展负担613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封了未能实际扣押到的被执行人吴展名下苏Ｊ×××××车辆外（达到报废标准），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2020年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年6月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外（达到报废标准），未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月九日书记员  韦 宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3260号上诉人（原审原告）：朱蓉，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人朱蓉因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱蓉以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初833号原告：孙传松，男，1978年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王晶晶，女，1991年4月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告孙传松与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传松，被告王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告王晶晶从原告处借走现金，并当面向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为已损害原告的合法权益。现诉请人民法院，以维护原告合法权益。被告王晶晶辩称，16000元不是借的原告的，是借的原告妻子的，支付宝转账10000元，当时约定月息3000元，中间两个月没有给原告妻子转利息，原告妻子就让去他店里写了16000元的借条，当时我是第一次见原告，之前不认识，我知道他们是两口子，给谁打借条都一样，并不是借的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙传松提供的如下证据：借条一份，被告没有异议，对其证明效力，本院依法予以确认。被告王晶晶提供的如下证据：转账记录十七份，原告提出异议，但上述转账记录客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告王晶晶为原告孙传松出具借条一份，内容为“今借到孙传松现金壹万陆仟元正整（￥16000元）于6月5号归还王晶晶”。庭审中，被告主张其与原告妻子石秀系朋友关系，并合伙做面膜等美容生意，借条中载明的借款实际系借石秀的10000元，6000元为两个月的利息，被告借款后已归还石秀部分借款8670元（包含四箱面膜货款4200元），原告对此提出异议，主张被告与石秀之间的资金往来与本案的借款无任何关系。另查明，原告孙传松的妻子名叫石秀，石秀与被告王晶晶系朋友关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告孙传松提供的借条，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。诉讼中，被告主张其实际向原告妻子石秀借款10000元，借条中的16000元包含利息6000元，但被告出具的借原告孙传松现金16000元的借条系其本人书写，被告作为完全民事行为能力人应当知道书写该借条的含义，故对被告的上述辩解，本院不予采信。依据原告提供的借条，结合被告提供的出具借条后与原告妻子石秀的微信支付宝转账明细，可以证实被告向原告借款16000元，后归还原告妻子石秀4470元（8670元－面膜款4200元），因此，被告尚欠原告借款11530元（16000元－4470元），本院予以确认。对于原告主张被告与其妻子石秀之间的资金往来与本案无关，但被告之前并不认识原告孙传松，其与石秀之间存在资金及业务往来，因此对于被告书写借条后通过微信及支付宝转账给石秀的款项应当视为对该笔借款的偿还，故对原告的上述主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告孙传松借款11530元；二、驳回原告孙传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告孙传松负担28元，被告王晶晶负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年六月十日法官助理聂元元书记员李雪莹
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初51号公诉机关团风县人民检察院。被告人黄海清，男，1961年12月11日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，现住湖北省团风县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月9日被团风县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，2020年6月18日经本院决定被取保候审。现住其家中。指定辩护人张新，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：1421120110599910。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人黄海清犯过失致人重伤罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、罗琳莉出庭支持公诉，被告人黄海清及指定辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日19时许，被告人黄海清驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车载着余某，由团风县团风镇往上巴河镇方向行驶，当晚19时40分许，该车行驶至路段时，黄海清发现前方20米至30米处的对向行人孙某1，因避让不及不慎致孙某1倒地，黄海清、余某也倒地受伤。孙某1起身后未发现自己受伤，便自行步行回家，被随后赶至孙某1家查看情况的孙某2发现其已神志不清，孙某2便联系孙某1的家人将其送往团风县人民医院救治。经团风正昂法医司法鉴定所法医鉴定，被害人孙某1损伤程度属重伤二级。公诉机关认为被告人黄海清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人黄海清有期徒刑六个月。公诉机关提供了交通事故调解协议书、谅解书；证人余某、孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书；被告人黄海清的供述和辩解等证据证实。被告人黄海清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人黄海清案发后虽然及时报警并拨打了120急救电话，但在后期公安机关通知其处理本次事故时，其未积极配合并拒不到案，故被公安机关抓获。被告人到案后就民事赔偿与被害人达成调解协议且履行完毕，取得被害人的谅解。本院认为，被告人黄海清过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄海清归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄海清当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海清犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押15日，即自2020年1月3日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪 甜
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初178号原告：才某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卓某，（系原告）。被告：伊某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。委托代理人：尹某，云南援边律师事务所律师。原告才某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告才某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告主体不适格及诉讼请求调整为由，现原告才某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才某撤诉。案件受理费50.00元，予以免交。审 判 员 李 军 兰 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 巴德江措
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执460号之一申请执行人周宇，女，1973年11月21日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人李名华，男，1967年9月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人周宏，女，1970年7月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人周宇与被执行人李名华、周宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初3875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李名华、周宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宇于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人李名华、周宏邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周宇提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年4月9日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。于2020年6月9日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人周宏名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁8单元130802号房屋，查封期限为三年。2020年6月17日对被执行人李名华、周宏采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月17日约谈了申请执行人周宇，要求提供新的财产线索，周宇表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月17日，本案未受偿的债权金额为1277440元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李名华、周宏有可供执行的财产，申请执行人周宇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周宇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执415号 申请执行人:郭振芳，女，1976年10月13日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX610131166。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人郭振芳与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：支付违约金57423元、案件受理费299元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执415号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8933号原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路。统一社会信用代码91610000687966118G。法定代表人：吴晓军，总经理。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：卓榕，女。原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告卓榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初416号原告：彭小连，男，1985年11月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告彭小连与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称中国人民财保南京市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告彭小连的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。被告中国人民财保南京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小连向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费75284元；评估费4917元；吊车费9000元；汽车援救费1500元；三者财产损失中路牙绿化维修14600元；水稻损失1000元；合计106301元；其中车辆维修费、评估费、吊车费、汽车援救费在机动车损失险限额内赔偿，路牙绿化维修费、水稻损失在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月11日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财保南京市分公司处投保了交强险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月21日，同时投保了机动车损失保险和100万元不计免赔商业三者险，保险金额为413550元，保险期间自2018年12月22曰起至2019年12月21日止。2019年7月1日13时0分,徐文忠驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿开放大道伍佑至便仓段100米由南往北行驶，因徐文忠避让同向行人造成苏Ｊ×××××号车辆侧翻，事故造成车辆部分受损，路边稻田受损。次日，交警认定徐文忠负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财保南京市分公司提交书面答辩意见：1、对于事故发生过程没有异议，原告损失没有依据，应由相关评估机构评估其车辆损失，后原告方提供修理费票据，对于车损部分，应扣除免赔额2000元。2、对于本案中车损评估，可由法院随机摇号确定，评估机构查勘车辆损失时，应通知我司一起现场查勘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告彭小连系案涉苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在盐城聚富物流有限公司经营。于2018年12月11日，在被告处投保了交强险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月21日，同时投保了机动车损失保险和100万元不计免赔商业三者险，保险金额为413550元，保险期间自2018年12月22曰起至2019年12月21日止。免赔额2000元。2019年7月1日13时0分,徐文忠驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿开放大道伍佑至至便仓段100米由南往北行驶，因徐文忠避让同向行人造成苏Ｊ×××××号车辆侧翻发生道路交通事故，造成车辆部分受损，路边稻田受损。同年7月2日，盐城市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，徐文忠负事故的全部责任。后原告要求被告中国人民财保南京市分公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告彭小连向本院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司进行评估，该公司于2020年5月30日出具《公估报告》，载明“评估过程：根据外观拍照和拆检照片进行了损失评估，经现场与保险公司人员共同鉴定。评估结论：评估标的损失金额75284元”。庭审中，原告提供了评估费发票4917元，盐城市骋风道路援救服务有限公司出具的吊车费发票吊车费用9000元，盐城市亭湖亮亮汽车援救部出具的汽车援救费发票援救费1500元，盐城市宝祥道路安全设施有限公司出具的路牙绿化维修发票费用14600元，水稻所有人朱荣庆出具的水稻损失1000元收条一份。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经本院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为75284元，评估费4917元。另，吊车费9000元、汽车援救费1500元，免赔额2000元，合计88701元，被告应在车损险限额内赔付。对事故产生的路牙绿化维修14600元、水稻损失1000元，合计15600元，被告应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿。被告共计应赔偿原告88701+15600=104301元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭小连赔偿款104301元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告已预交，本判决生效后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  年根林人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初199号原告:崔万岩，男，1972年8月1日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：张岚，女，1969年6月13日生，汉族，现住址不详。原告崔万岩诉被告张岚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告崔万岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还欠款人民币60000.00元及利息；二、被告承担本案诉讼费；事实与理由：2010年被告张岚将双兴六月天9号楼的排水、采暖、消火栓系统安装工程承包给原告，合同约定了计价方式及付款方式等内容（详见工程承包协议）。原告按合同约定进场施工，并经被告验收合格使用，但工程款被告未予结算。原告至今多次催要欠款，被告拒（据）以无钱为由拒不支付欠款。为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款人民币60000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。本院经审理，按照原告提供被告张岚的地址，本院多次依法对被告进行送达诉讼文书，但被告收件地址长期无人，后原告又不能提供被告张岚的准确送达地址及联系方式，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔万岩的起诉。案件受理费650.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年六月十八日书记员  王 洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16917号原告：姚丽，女，1980年1月26日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：天津青年商务信息咨询有限公司，地址，天津市武清区徐官屯街江源道4号203-20（集中办公区）法定代表人：李岩，经理。（未出庭）。原告姚丽与被告天津青年商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慈艳丽到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告居间服务费6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告承诺给原告提供在天津市武清区买卖房屋的评估和贷款服务，并收取原告服务费6万元。2017年3月28日，原告经案外人曹静介绍与肇宏签订《售房协议书》，约定肇宏将位于天津市武清区园）7号楼5门501室房屋出售给原告。在原告与肇宏履行买卖合同过程中因限购政策发生变化导致原告贷款不能办理，双方合同无法继续履行，肇宏起诉解除购房合同，后经法院判决准予解除。被告未提供办理贷款服务，应向原告退还缴纳的6万元服务费用，故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告收取原告6万元服务费用承诺为原告提供评估、办理贷款等服务，原告通过银行转账方式向被告指定的杨涛账户62×××45内转款两笔共计6万元后，被告公司为原告出具收款收据载明“今收到姚丽交来评估费＋贷款服务费（贷款办不下来全额退）陆万元整”，收款人处被告公司法定代表人李岩签字，收款单位处加盖被告公司公章，收据上方备注了“62×××45杨涛”字样。后原告经人介绍与肇宏就天津市武清区园）7号楼5门501室房屋达成买卖协议并签订了商品房买卖合同，缴纳了房屋首付款，在办理房屋贷款过程中因天津市限购政策调整，原告贷款不能审批获准，肇宏起诉涉房纠纷，本院出具（2018）津0114民初6825号民事判决书判决解除了双方的购房合同，现该判决已生效。原告就此起诉被告要求退还服务费6万元。本院认为，原、被告协商由被告为原告购房提供评估、办理贷款服务，原告为此应向被告支付服务费6万元，达成一致意见后原告向被告支付服务费6万元，被告收款后为原告出具了收款收据并承诺贷款办不下来全额退款，双方达成服务合同关系，原告按照约定履行了付款义务，后因购房限购政策调整，原告确未能办理购房贷款，对此，被告应按承诺向原告退还已收款项。现原告持收条、银行转账凭证、生效判决书起诉主张权利，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津青年商务信息咨询有限公司于本判决生效后3日内退还原告服务费60000元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告天津青年商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王亚军人民陪审员  刘广生人民陪审员  张秋苹二〇二〇年六月十二日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执728号申请执行人：曹某某，女，汉族，1967年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某（曾用名张某某），男，汉族，1979年9月20日出生，住辽宁省康平县。申请执行人曹某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1136号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张某某偿还申请执行人曹某某欠款33224元。权利人于2020年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十九日书记员  张 雪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5258号之一解除保全申请人：张家港汇菱自动化科技有限公司法定代表人：郭浩,该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏美利马机械科技有限公司法定代表人：冯建忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯建忠，男申请人张家港汇菱自动化科技有限公司与被申请人江苏美利马机械科技有限公司、冯建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0582民初5258号民事裁定，冻结被申请人江苏美利马机械科技有限公司、冯建忠银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港汇菱自动化科技有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港汇菱自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏美利马机械科技有限公司、冯建忠银行存款4万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2515号上诉人（原审被告）:曹磊，男，1991年5月4日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：韦迪迪，男，1998年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。上诉人曹磊因与被上诉人韦迪迪健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹磊上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：韦迪迪一审提供的收入依据不足，相关工资发放都是事故发生后支付，其没有提供缴税证明，也没有提供劳动合同佐证其工资收入情况，请求法院对误工费标准重新认定。韦迪迪辩称，原审判决并无不当，请求二审维持原判。韦迪迪向原审法院起诉:判令曹磊赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等52161.68元。原审法院认定事实：2018年10月16日，曹磊驾驶电动三轮车，在无锡市惠山区运汽车服务中心左转弯掉头行驶后，由北往南行驶出大门时，遇韦迪迪由西往东加速步行至此，电动三轮车与韦迪迪发生碰撞，造成韦迪迪受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曹磊、韦迪迪负事故同等责任。经韦迪迪申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对韦迪迪的误工期、护理期、营养期进行了评定。2019年11月5日，该所出具鉴定意见：韦迪迪误工期180日、护理期90日、营养期90日。关于误工费，韦迪迪提交其工作单位无锡市运汽车修配厂出具的误工证明、该单位营业执照复印件、工资单（工资袋）、工资转账记录，证明：其2018年8月工资为5545元，2018年9月工资为5285元，2018年10月前16天工资为3143元，事故发生后其未再回单位上班，也未再有收入。误工证明载明：兹有我单位职工韦迪迪从事维修工作，其于2018年10月16日发生交通事故受伤，休养半年，期间单位停发工资。上班期间单位通过会计支付宝支付工资，分别于2018年10月26日支付5545元，2018年11月23日支付5285元，2018年12月22日支付3143元，上述工资发放分别对应韦迪迪2018年8月、9月、10月的工资。韦迪迪陈述：其2018年8月入职无锡市运汽车修配厂，从事车辆修理工作，在入职该单位之前，其也是从事车辆修理工作的。经质证，曹磊对韦迪迪在无锡市运汽车修配厂工作无异议，但认为韦迪迪刚到该单位工作不久，系学徒，没有工资，故对韦迪迪主张的误工费不予认可。审理中，法院调取了交警事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录。韦迪迪在陈述材料中陈述：我从外面往公司进来，他骑车往外出，就把我给撞了。他从西边左拐往公司里进。曹磊在陈述材料中陈述：2018年10月16日下午4点左右，我驾驶三轮车去西运汽修派送快递。刚掉头还没出厂门，一个小伙子从外面往里面跑得很快，到我三轮车面前没来得及停住，手压我三轮车玻璃，玻璃被压破，割伤了他的手。双方一致确认事故发生后，曹磊已向韦迪迪垫付了5000元。赔偿费用表:具体项目主张证据法院认定1、医疗费14271.68元出院小结、医疗费发票、用药清单14271.68元2、营养费30元/天×90天＝2700元鉴定意见书2700元3、护理费80元/天×90元/天＝7200元鉴定意见书7200元4、误工费5415元/月×6个月＝32490元误工证明、单位营业执照、工资单（工资袋）、工资转账记录、鉴定意见书32490元5、交通费500元无票据酌情认定400元合计57161.68元57061.68元原审法院认为，关于事故责任，曹磊驾驶电动三轮车左转弯调头行驶后，未尽到谨慎安全驾驶的义务，与韦迪迪相撞，具有过错；韦迪迪在西运汽车服务中心门口加速步行，未注意前方车辆，与曹磊驾驶电动三轮车相撞，具有过错。交警部门作出的《道路交通事故认定书》并无不当，韦迪迪认为其不负事故责任，并未提交相关证据证明，对其该意见不予采信。对《道路交通事故认定书》予以确认。关于误工费，韦迪迪提交证据证明事故发生前其在无锡市运汽车修配厂从事车辆修理工作，曹磊对此无异议，对该事实予以认定。韦迪迪提交的误工证明、工资单（工资袋）、工资转账记录可以证明其2018年8月的工资为5545元，2018年9月的工资为5285元，曹磊对此不予认可，认为韦迪迪系学徒没有工资，未提交反证证明，对曹磊的意见不予采信。韦迪迪于2018年8月进入单位工作，2018年8月、9月两个月的平均工资为5415元，结合鉴定意见书中的误工期限，对其主张的误工费5415元／月×6个月＝32490元予以支持。韦迪迪的合理损失合计57061.68元，由曹磊赔偿57061.68×50%＝28530.84元，扣除曹磊已支付的5000元，曹磊还需赔偿韦迪迪23530.84元。韦迪迪超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹磊于判决生效之日起十日内赔偿韦迪迪医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23530.84元；二、驳回韦迪迪的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，鉴定费1860元，合计2382元（已由韦迪迪预交），由韦迪迪负担1307元，由曹磊负担1075元。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，就误工费标准，韦迪迪一审中已经提供了较为充分的证据，曹磊虽不予认可，但并无反证，原审法院所作认定并无不当。韦迪迪有无交纳个人所得税、有无签订劳动合同不能作为否认其实际获得收入的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹磊负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月二十八日书记员 李 蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3372号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。负责人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线科技有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审134号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.2726万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审134号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更563号罪犯岩应扁，男，1984年5月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩应扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1689号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应扁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月8日起至2045年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1843号申请执行人刘成，男，1969年9月8日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1843号刘成与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘成向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第418号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初340号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人柏林，男，1998年9月18日出生于辽宁省兴城市，满族，职高文化，无职业，居住地同户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市。2019年7月30日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人张佳琪，曾用名张琪，男，1994年8月5日出生于河北省承德市承德县，汉族，高中肄业，无业，居住地同户籍地河北省承德市承德县。2019年7月30日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人柏林、张佳琪犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人柏林、张佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年7月5日凌晨2时20分许，蒋磊（已判决）等四人酒后搭车至本市南开区南开二马路一铁锅炖鱼饭店门前，与多名男子发生争执，并相互厮打，后对方离开现场。蒋磊等人又与到达此处的被告人柏林、张佳琪及敖峰（已判决）,分别持刀、木棍继续追寻对方。至凌晨3时许，被告人柏林、张佳琪等人追至本市南开区邮电公寓东门门前将路过此处的被害人于某、许某打伤。经鉴定、被害人于某的损伤程度为轻微伤。后二名被告人至公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人柏林、张佳琪，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柏林、张佳琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑三年。提请本院依法判处。经审理查明，2018年7月5日凌晨2时20分许，蒋磊（已判决）等四人酒后搭车至本市南开区南开二马路一铁锅炖鱼饭店门前，与多名男子发生争执，并相互厮打，后对方离开现场。蒋磊等人又与到达此处的被告人柏林、张佳琪及敖峰（已判决）,分别持刀、木棍继续追寻对方。至凌晨3时许，被告人柏林、张佳琪等人追至本市南开区南开二马路邮电公寓门前将路过此处的被害人于某、许某打伤。经鉴定、被害人于某的损伤程度为轻微伤。后二名被告人至公安机关投案。另查，被告人柏林、张佳琪分别补偿被害人于某经济损失人民币一万元，被害人于某对被告人柏林、张佳琪表示谅解。上述事实，被告人柏林、张佳琪在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的供述与认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，现场照片，被害人伤情照片，医院诊断证明书，微信转账截图，通话记录截图，涉案现场视频截图，视频情况说明，户籍身份证明材料；被害人于某的陈述；证人王某、佟金龙的证言；同案犯蒋磊、敖峰的供述；视频资料；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏林、张佳琪积极参与聚众斗殴，持械殴打他人，致人轻微伤之后果，核其二被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同持械聚众斗殴，依法均应判处三年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人柏林、张佳琪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另考虑被告人已补偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张佳琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张丽珠人民陪审员  张 瑶二〇二〇年六月十一日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5748号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张安国，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市,系公司员工。被告：何宗建，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘清华，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告何宗建、刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马富二〇二〇年六月十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1138号原告：陈某1，女，汉族，2009年8月29日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：康某，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省鹿邑县，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓暄律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省鹿邑县。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年2月25日至2020年3月24日共计60个月的抚养费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日原告的母亲与被告在鹿邑县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定被告每月向原告支付1000元抚养费，但至今被告没有履行支付抚养费的义务，原告起诉。被告陈某2未作答辩。原告陈某1向本院提交以下证据：1.户口本复印件一份，证明原告主体适格，康某系原告母亲。2.离婚协议书一份，证据原告母亲康某与被告于2015年2月25日在鹿邑县民政局协议离婚，协议约定双方婚生女陈某1由其母康某抚养，被告每月向原告陈某1支付抚养费1000元。被告陈某2未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈某2未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某2与康某原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女陈某1。被告陈某2与康某于2015年2月25日在鹿邑县民政局协议离婚，双方对子女抚养问题约定如下：长女陈某1归康某抚养，被告陈某2每月支付抚养费1000元。双方离婚后，原告陈某1一直由康某抚养至今。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某2与康某在离婚协议中约定：长女陈某1归康某抚养，被告陈某2每月支付抚养费1000元，该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方应依约履行。按照每月抚养费1000元，自双方签订离婚协议之日至2020年3月24日的抚养费为60000元。原告要求被告支付抚养费60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2于判决生效之日起五日内向原告陈某1支付抚养费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁 焱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执748号之二申请执行人：何江泉，男，汉族，1981年2月5日生，住泰兴市。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年6月15日生，住江阴市。关于申请执行人何江泉与被执行人王鹏拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市非诉讼服务中心法院分中心于2020年1月15日日组织双方当事人调解并作出的（2020）苏1283诉前调2号调解协议书：欠何江泉工资款20000元，泰兴市大鹏传动机械有限公司、王鹏保证于2020年1月20日前付清。2020年1月17日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议进行了审查，并作出（2020）苏1283民特20号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人王鹏未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求王鹏给付工资款20000元。本院已于2020年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月5日、3月20日、4月21日、5月20日、6月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人大的银行存款情况，发现并于2020年2月69日依法冻结了被执行人王鹏名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年2月24日依法查封了被执行人王鹏名下位于江阴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××系列案件中依法××江阴市××室的房地产。4.2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月28日，本院依法传唤被执行人王鹏到庭谈话，王鹏称其除了上述房产外没有其他财产，同意由法院拍卖上述房产用以偿还债务。6.2020年6月11日，本院约谈申请执行人何江泉向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鹏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将在另案中拍卖被执行人名下位于江阴市××室的房地产，所得款项本院将依法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市非诉讼服务中心法院分中心（2020）苏1283诉前调2号调解协议书、（2020）苏1283民特20号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  蒋雯君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6854号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举，主任。被执行人：邓胜勇，女，1970年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与邓胜勇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘子莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执873号之一申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人：熊硕，总经理。被执行人赵维新，男，1946年9月13日生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人赵维新买卖合同纠纷一案，湖南省岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵维新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人赵维新邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。于2020年6月5日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年4月4日在湘潭市车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为湘NA0610的车辆一辆，但车辆过于老旧，已无处置价值。2020年6月19日对被执行人赵维新采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年6月19日约谈申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司委托代理人何晶，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人赵维新有可供执行的财产，要求何晶提供新的财产线索，何晶表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年6月19日，本案未受偿的债权金额为370204.33元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵维新有可供执行的财产，申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初446号原告：马百存，男，汉族，1982年9月26日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李裕隆，河南信陵律师事务所律师。被告：倪雪梅，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省商丘市。被告：倪明明，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省商丘市。被告：倪萍，女，汉族，1977年11月21日出生，住河南省宁陵县。被告：倪慧慧，女，汉族，1984年4月16日出生，住河南省民权县。四被告共同委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：倪传军，男，汉族，1955年10月20日出生，住河南省宁陵县石桥镇炉上村，身份证号码。原告马百存与被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧、倪传军、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，在审理过程中原告申请撤回对被告刘文霞的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告马百存及其委托诉讼代理人李裕隆，被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧的共同委托诉讼代理人韩广鑫到庭参加诉讼，被告倪传军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告偿还借款200000元及逾期利息（按照银行同期贷款利息利率暂计算至起诉之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧、刘文霞、倪传军六人因急需用钱，向原告借款200000元，至2019年5月8日归还，借期一年。原告于2018年5月8日在其中被告倪传军儿子倪新杰家将200000元现金直接交给各被告。现逾期已经数月，原告向被告多次要求还钱，被告均以各种理由推脱，拒不还钱。现原告为了维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。被告倪萍、倪明明、倪雪梅、倪慧慧共同答辩称：被答辩人在诉状中说答辩人与倪传军、刘文霞共六人因急需用钱，向被答辩人借款20万元不是事实，答辩人也没向被答辩人借钱。答辩人均已出嫁多年，况且生活殷实，根本用不着借钱。实际情况是答辩人的父亲倪传军与弟媳刘文霞向被答辩人借的款，与答辩人无关，虽说该借条上写有答辩人的名字，只是让答辩人知道此事，而不应写成还款人，因为答辩人不是实际借款人，所以答辩人不具有还款义务。被答辩人对父亲倪传军与弟媳刘文霞借款一事也不太清楚，故被答辩人起诉答辩人还款是属于诉请错误。在2018年，四答辩人的兄弟倪新杰在郑州做生意，四答辩人的父亲、母亲、弟媳、弟弟借表弟李贵州的现金，干啥用途答辩人并不知情。该案中的原告马百存与被告无关系，只是李贵州拿现金给倪传军，刘文霞要求这样写的，被答辩人马百存并没在现场，答辩人与被答辩人也不认识，这一切都是李贵州的操作，至于利息多少答辩人也不清楚，当时李贵州从20万元的借款中拿走现金1万元，说是拿走的利息，实际借款是19万元，而不是20万元。之后倪新杰又给李贵州转款4万元，后来父亲在工地上干活又给李贵州5000元，最近又给李贵州现金1万元，先后已经归还5.5万元。现被答辩人仍起诉20万元的数额是不正确的。请法院查清事实，依法判决，驳回被答辩人的起诉。被告倪传军未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧、刘文霞、倪传军与案外人李贵州系亲戚关系，因六被告家人急需用钱，李贵州联系原告马百存后，将20万元交于六被告，六被告为原告出具借条，内容为：“借条今借到马百存现金贰拾万元整（￥200000元）用款日期为2018年5月8号至2019年5月8号如逾期不还把万集房子位于万集东西大街万集小学后边三层楼归马百存所有还款人：倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧、刘文霞倪传军（签字并捺有指印）”。到期后，六被告未能及时归还借款，原告为此诉至法院。在审理过程中，被告倪传军于2020年4月20日在法院归还原告现金10000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧辩称借条签字时未注明为借款人，但未提交相应证据予以证明，其辩称借款并非自己使用，但四被告在借条中签字即视为其自愿承担还款责任，如认为应由实际用款人承担还款责任，可在履行债务后另案向实际使用人主张偿还借款。原告自愿撤回对被告刘文霞的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，因六被告在借条中均为借款人，均具有偿还全部借款的义务，各被告在偿还原告借款后可就偿还份额向其他被告追偿，故原告撤回对被告刘文霞的起诉不侵犯其他被告的权利。被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧主张借款时仅收到19万元且后期已经归还5.5万元，但未提交任何证据予以证明，在本院重新给予举证期限后，四被告也未能举证证明已偿还的数额，且在本庭对证明人袁海雁所做证明作出询问笔录后，被告未对袁海雁的证明及询问笔录发表反对意见，故对被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧的上述观点，本院不予支持，四被告可在上述主张取得相应证据后另案主张。因原被告对逾期利息并未约定，又被告在审理过程中归还了原告1万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计算，其中本金1万元的利息从2019年5月9日计算至2020年4月19日，为569元；本金190000元的利息自2019年5月9日开始计算至起诉之日即2020年3月26日，为9432元。原告申请保全被告财产，提供担保系其法定义务，且原被告就诉讼中产生的保险费并未进行约定，故原告要求被告承担保险费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧、倪传军于本判决书生效后七日内共同归还原告马百存借款本金190000元并支付逾期利息9432元；二、被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧、倪传军于本判决书生效后七日内共同归还原告马百存本金10000元的逾期利息，自2019年5月19日开始计算至2020年4月19日，为569元；三、驳回原告马百存的其他诉讼请求。如被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧、倪传军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪雪梅、倪明明、倪萍、倪慧慧、倪传军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年六月一日书记员  孙 园
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1111号申请执行人郑一健，男，2009年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人何丽华，女，1977年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人马秀梅，女，1974年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行郑一健与马秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款92841.47元，鉴定费1526元，诉讼费370元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执150号 申请执行人：王桂娥，女，1980年8月21出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦跃艳，女性，1967年6月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦跃花，女，1964年6月12出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县新兴街186号。 韦跃艳、韦跃花与王月新借款合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1227民初904号判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）桂12民终174号判决书已发生法律效力。申请执行人王月新于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依法责令你自送达之日起七日内履行义务：（1）向王月新支付426100.00元；（2）向王月新支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费6292.00元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。 执行中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了传统与网络查控。执行财产查明，韦跃艳：有位于巴马镇寿乡大道948号房产一套，证书登记号为桂（2018）巴马县不动产权第0000006号，但已办理银行代款抵押登记（抵押期限为10年）；有位于南宁市西乡塘区科德西路6号瀚林雅筑君诚阁1003号房产一套（预售商品房买卖预告登记），但已被依法拍卖；有工资收入但已在银行设置了按揭抵押贷款，当前已无工资收入余额；本院有7件被执行案，标的金额2313152元（均已裁定终本或者终结执行）。韦跃花：有退休月公资收入月4500元；有位于民族路628号房产一套（所有权证书号为桂房权证巴字第××号），但已设置了抵押贷款；此外，两被执行人已无别的财产可供执行。 执行中分别对被执行人进行了询问，韦跃艳首先表示对判决不服，认为是民间高利贷，且本息已还清，申请人应返还多赔的部分，表示要依法进行申诉；其次，目前也无能力履行义务。韦跃花表示，当时因帮助妹妹韦跃艳做生意的签字而拖累，同意以工资每月5000元偿还给申请人，别的也没可供执行的财产或线索。2020年5月26日经约谈申请人的委托代理人黄焕然，表示，在本案的执行中接受被执行人韦跃花以其工资逐月扣抵，直到偿清案件债务为止，同意以达成分期长期履行的执行和解协议，裁定终结本案的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执150号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1184号上诉人（原审被告）：徐世雄，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1992年11月12日出生，汉族，湖北省团风县。上诉人徐世雄因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日立案。上诉人徐世雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十九日书记员  刘雄
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初35号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市阳高县，捕前住山西省阳高县。曾因犯盗窃罪于2017年3月29日被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，于2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控： 2019年10月30日，被告人孙某某伙同高某（另案处理）窜至阳原县，孙某某负责开车及望风，高某翻墙进入武某家，盗走黄金戒指一枚、方形足金硬金黄金首饰一个、雷诺手表一块、硬盒苁蓉香烟3盒后逃跑。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2804元。公诉机关认为被告人孙某某入户盗窃他人财物，价值人民币2804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处其有期徒刑九个月，并处罚金1500元。 被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月30日，被告人孙某某为吸食毒品，伙同高某（另案处理）窜至阳原县，孙某某负责开车及望风，高某翻墙进入武某家，盗走黄金戒指一枚、方形足金硬金黄金首饰一个、雷诺手表一块、硬盒苁蓉香烟3盒后逃跑。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2804元。 另查明，被告人孙某某曾经因犯盗窃罪于2017年3月29日被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，于2017年4月25日刑满释放。 上述认定事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述；被害人武某的陈述；证人高某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、案件移送通知书、到案经过；阳原县价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、山西省阳高县人民法院的刑事判决书、阳高县看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币2804元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，其为吸食毒品而入户盗窃，酌情从重处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人孙某某犯罪所得人民币2804元依法退赔被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吉惠惠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3106号原告：南通璞娇纺织品贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城财富中心A-2座。法定代表人：王云飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：上海龙唐实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：岳兴兴，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告南通璞娇纺织品贸易有限公司诉被告上海龙唐实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告南通璞娇纺织品贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通璞娇纺织品贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通璞娇纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通璞娇纺织品贸易有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年六月九日书记员  张 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1155号申请执行人：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：钱登国，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吕思斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。李荣荣与钱登国、吕思斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱登国、吕思斌未履行生效法律文书确定的义务，李荣荣依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初29号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十三日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4092号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：田合军，男，1992年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告田合军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初873号之二申请人：李贤春，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：代会平，女，1981年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被申请人：张百行，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李贤春与被申请人张百行运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0225民初873号民事裁定书，冻结被申请人张百行名下银行存款84000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人李贤春于2020年6月22日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张百行名下银行存款84000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年六月二十二日书记员  王真真
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执16号申请执行人：明江，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱明。男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人明江与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1705号民事调解书，应执行标的为620000元，案件受理费5000元，执行费8600元，因被执行人朱明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人明江向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人的工资和公积金已被多案冻结。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余620000元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执16号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 徐雄峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执205号申请执行人：张道东，男，1977年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐古文，男，1970年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张道东与唐古文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十六日书记员 龚媛媛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初822号原告：王慧，男，1982年6月12日出生，汉族，住汉市洪山区。委托代理人：陈小迪，女，1989年3月11日出生，汉族，住汉市洪山区。系原告妻子，特别授权。被告：李广，男，1983年8月22日出生，汉族，住武穴市。被告：王婷，女，1988年8月26日出生，汉族，武穴市室。两被告共同委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告王慧诉被告李广、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人陈小迪、被告李广及其与被告王婷共同委托的代理人王怀垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：要求被告李广、王婷共同偿还其借款115万元，并自2018年8月2日起按年利率18%计算支付至还清借款之日止的利息。事实和理由：李广、王婷夫妇自2015年至2018年8月2日期间因资金周转需要多次向其借款，其同意后多次向李广、王婷转账。2018年8月2日，经对账，李广出具115万元的借条一份，口头约定利息按年利率18%计算。后经讨要未果，故其提出起诉。被告李广、王婷辩称：王慧主张的还款金额与实际欠款金额不符，欠款与王婷无关，王婷不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李广、王婷夫妇自2015年至2018年8月2日期间因资金周转需要多次向其借款，其同意后多次向李广、王婷转账。2018年8月2日，经对账，李广还款23637元，并出具115万元的借条一份，口头约定利息按年利率18%计算。后李广自2018年8月14日至2020年3月26日止，共计偿还借款本金110564元，余款及利息未付，王慧遂提出起诉。诉讼过程中，本院根据王慧的申请，对李广、王婷的财产采取了财产保全措施。本院认为：被告李广、王婷夫妇向原告王慧借款，约定利息按年利率18%计算，后经结算尚欠借款115万元，其依法应当共同承担返还责任，现原告王慧要求其偿还借款并从2018年8月2日开始按年利率18%计算支付借款利息，符合法律规定，予以支持。但李广自2018年8月14日至2020年3月26日止，共计偿还借款本金110564元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李广、王婷在本判决生效之日起五日内返还原告王慧借款共计115万元（2020年3月26日前已还款110564元在执行中扣减本金），并自2018年8月2日起按年利率18%计算支付至还清借款之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，共计12575元，由被告李广、王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 清
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初4号原告：芜湖市宏兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处华电小区8号楼。法定代表人：金本宏，总经理。委托诉讼代理人：铁流，安徽铁流律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所实习律师。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。法定代表人：张来生，总经理。委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。第三人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。法定代表人：陈义，董事长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。原告芜湖市宏兴商贸有限公司与被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、第三人安徽华冶建设工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芜湖市宏兴商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市宏兴商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市宏兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25518.5元，诉前保全费5000元，合计30518.5元，由原告芜湖市宏兴商贸有限公司负担。审 判 长  胡翠微人民陪审员  周小琴人民陪审员  陈恩友二〇二〇年六月三十日法官助理吴丹丹书记员吴丹丹（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3697号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：梁立云，女，1976年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告梁立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执186号何福胜：侯保顺与何福胜劳动争议一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300元，至此，侯保顺向本院申请执行的（2019）豫0204民初1733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1774号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区.法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：杨某，男，汉族，1971年3月22日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初625号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：刘冰，女，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告刘冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初86号原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地长春市经开区。法定代表人：姜昌辉，总经理。被告：翟某，男，住吉林省长春市中海寰宇天下。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与翟某供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年六月三十日书记员  冯玉兰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初400号 原告：刘瑞兴，男，1967年2月16日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：刘子源，女，1991年11月23日出生，满族，住河北省保定市涞水县，系原告刘瑞兴之女。 被告：祁永，男，成年人，住河北省保定市涞水县。 原告刘瑞兴与被告祁永劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘瑞兴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞兴负担。 审判员  王玉良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执696号申请执行人：吉林市宏达源工贸有限公司。法定代表人付冬晨，总经理。被执行人：四平绿健生物技术有限公司。法定代表人信成友，执行董事。申请执行人吉林市宏达源工贸有限公司与被执行人四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初4329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市宏达源工贸有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人四平绿健生物技术有限公司给付申请执行人吉林市宏达源工贸有限公司货款117573.30元，诉讼费1410.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月9日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年5月27日对被执行人四平绿健生物技术有限公司名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年5月22日对被执行人四平绿健生物技术有限公司房屋信息、不动产登记信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人四平绿健生物技术有限公司有可供执行财产，2020年6月19日对被执行人四平绿健生物技术有限公司上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2020年6月19日决定对其司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月十九日书记员  尚耕禹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初38号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪藴，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：沈福明，住黄冈市团风县，系团风县得胜大道店铺义乌小商品特卖会实际经营者。原告浙江正点实业有限公司与被告沈福明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月五日书记员  黄天颖
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1444号 原告：董天璧，男，汉族，1953年9月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告：董政，男，汉族，1983年9月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：董彦林，男，汉族，1977年4月日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：董彦青，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：常发兰，女，汉族，1947年9月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵喜红，女，汉族，1981年7月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告董天璧、董政与被告董彦青、董彦林、常发兰、赵喜红相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天璧、董政、被告董彦青已到庭，被告董彦林、常发兰、赵喜红经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 董天壁、董政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止妨碍原告修建房屋防水护坡的行为；2、判令各被告赔偿因阻碍原告修建防水护坡给原告造成的经济损失250元（材料费50元，人工费200元）3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告常发兰系被告董彦林、董彦青的母亲，被告赵喜红系董彦林的妻子。2019年7月份，原告由于家中老房子年久失修影响居住欲翻建房屋。由于原告家与被告两家因原告宅基地使用问题存在矛盾，原告为防止自己翻建房屋过程中与被告发生矛盾，遂找到临河村委会出面调解，对原告宅基地适用范围进行讨论，双方达成“调解协议书”。2020年3月11日，原告开始翻建自家北房。2020年4月10日，原告为了防止北房屋后墙体渗水，在自家宅基内修建墙体防水护坡时，各被告先后出面阻拦，导致原告无法施工，遂引发本案。 董彦青辩称：1、临河村委会作出的调解协议系无效协议。2、临河村委会调解协议内容与事实不符，答辩人不存在任何妨害行为，相反是被答辩人侵占公共道路，对答辩人通行造成妨碍。 庭审中，董天壁、董政向本院提供了如下证据:1。临河村村委会调解协议1份；2.临洮县土地管理局房屋产权证1份；3.房屋因水泡造成房屋开裂照片1张。董彦青对于临河村村委会调解协议1份，房屋因水泡造成房屋开裂照片1张有异议。被告无证据向本院提交。本院依职权调取现在照片9张，经过质证，双方均无异议。 本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明董政、董天壁与董彦林、董彦青、常发兰、赵青红系同村村民，常发兰系董彦林、董彦青的母亲，赵喜红系董彦林的妻子。2019年7月份，董政、董天壁家房子因年久失修产生裂缝影响居住欲翻建房屋。由于董政、董天壁与董彦林、董彦青、常发兰、赵青红两家因董政、董天壁宅基地使用问题存在矛盾，董政、董天壁为防止自己翻建房屋过程中与董彦林、董彦青、常发兰、赵青红发生矛盾，遂找到临河村委会出面调解，对董政、董天壁宅基地适用范围进行讨论，双方达成“调解协议书”由司法局工作人员魏会莲记录，临河村村委会支书录成雷及临河村董二社社长董国义担任调解员达成调解协议，并且盖有临洮县衙下集镇临河村民委员会公章。协议第四项确定“董政家北房墙角为墙外60cm，西房墙角为墙外50cm，西北墙角为30cm”协议达成后由赵喜红代签。2020年3月11日，董政、董天壁开始翻建自家北房。2020年4月10日，原告为了防止北房屋后墙体渗水，在自家宅基内修建墙体防水护坡时，被董彦林、董彦青两家家人出面阻拦，导致董政、董天壁无法施工。 本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、建房等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，没有规定的，可以按照当地习惯。本案中所涉及修建的墙根是在原基础上进行修建的，被告在庭审中所称以前北墙角是40cm，西墙角是40cm，西北墙角是30cm无证据支持，本院不予采信。基层村民调解组织，作为人民政府设立在群众身边的服务单位，对本地基本情况有更好的了解与掌握，结合本院现场调查取证综合认定来看，调解协议中所确定的北墙角是60cm，西墙角是50cm，西北墙角是30cm是符合实际情况的。因为该农路系沙化路面，董彦青、董彦林两家地势较高，遇到下雨天，雨水全部堆积在董天壁、董政家北房后墙，如不修建防水护坡会造成董天壁、董政家财产损失。董天壁、董政在按照调解协议确定修建房屋防水护坡后任然留有4.8米的农路，对公众利益并没有侵害故本院认为基层村民调解委员会的结果符合法律规定，且系其双方真实意思表示。虽在庭审中董彦青表示自己对调解协议内容毫不知情，但是赵喜兰作为董彦青嫂子，董彦林妻子，在调解协议中签有董彦青和董彦林的名字，结合村民组织调解结果来看，系表见代理，故对董彦青的答辩意见不予采信。董政、董天壁诉称造成经济损失材料费50元，人工费200元的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。综上所述为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项的规定，判决如下： 一、董彦林、董彦青、常发兰、赵青红立即停止妨碍董政、董天壁在自家北墙角是60cm，西墙角是50cm，西北墙角是30cm修建防水护坡的行为。 二、驳回董政、董天壁其他诉讼请求。 案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由董政、董天壁负担35元，董彦林、董彦青、常发兰、赵青红负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈菁华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2184号上诉人（原审原告）:张卫标，男，1958年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:董立庭，男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:徐兆媛，女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人张卫标因与被上诉人董立庭、徐兆媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张卫标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地:天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：焦小军，男，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：王荣荣，女，1970年11月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与焦小军、王荣荣、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人焦小军、王荣荣、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2320号民事调解书确定的义务即支付借款本金29万元，利息41063.19元（2016年8月15日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费2950元，共计336013.19元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人焦小军、王荣荣不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月19日向被执行人焦小军、王荣荣及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是336013.19元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人焦小军、王荣荣不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执11号之一申请执行人：谭小华，男，汉族，1985年7月27日出生，住云南省会泽县。被执行人：罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人谭小华与被执行人罗才东公路货物运输合同一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行昆明铁路运输法院（2019）云7101民初222号民事调解书确定的义务，支付运输欠款、案件受理费、律师费共计18472.50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于同日立案，并已向被执行人罗才东送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在本案执行过程中，本院通过网络查控的方式，对被执行人罗才东的有价证券、保险、民政、工商、税务、不动产登记，以及银行账户、互联网账户、车辆登记等财产状况进行统查，统查信息反馈：被执行人无有价证券、保险、工商、税务、车辆、不动产登记信息，银行账户无存款余额。通过网络查控，未发现被执行人罗才东有可供执行的财产。在网络查控的基础上，本院以传统查控方式开展执行调查。经执行人员在被执行人罗才东经常居住地昆明市开展执行调查，并委托罗才东户籍所在地昭通市昭阳区人民法院对其财产状况协助调查，查明：被执行人罗才东在昆明市、昭通市的车辆管理部门、不动产登记部门均无不动产及车辆等财产登记信息。经本院采取传统查控措施，仍未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗才东有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人罗才东采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录；经本院向申请执行人谭小华进行终本约谈及法律释明，申请执行人谭小华明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人谭小华尚有债权18472.50元及迟延履行利息未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年六月九日书记员  顾 静