安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1159号 上诉人（原审原告）：姚尚虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审被告）：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。 法定代表人：朱小芳，该公司经理。 上诉人姚尚虎因与被上诉人安庆市邦尼运输有限公司（以下简称邦尼公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 姚尚虎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持姚尚虎的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由邦尼公司承担。事实与理由：姚尚虎与邦尼公司间存在挂靠合同关系，邦尼公司提供车辆开户、年检和销户等服务。车辆行驶证登记的是邦尼公司，车辆销户只能是邦尼公司办理。在没有证据证明姚尚虎拒不提交车辆销户材料的情形下，一审驳回姚尚虎的诉请不当。涉案《车辆承包经营（挂靠）合同》第一条第二款约定，如乙方（姚尚虎）未按时办理车辆相关年检等手续及交纳各项费用，甲方（邦尼公司）有权在乙方逾期交款30天起自行处理挂靠车辆户籍、产权、使用权等并终止挂靠协议。由此可见，办理车辆户籍事宜在于邦尼公司。邦尼公司明知挂靠车辆发生交通事故无法再办理年检手续及交纳各项费用的情况下收取5000元押金，收据没有姚尚虎的签字，该行为不能作为《车辆承包经营（挂靠）合同》的补充,且不具有任何保证作用。本案的审理期限违反了法律规定。 邦尼公司未提交书面答辩状。 姚尚虎向一审法院起诉请求：1.邦尼公司返还姚尚虎5000元押金；2.本案诉讼费由邦尼公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月17日，姚尚虎（合同乙方）与邦尼公司（合同甲方）签订车辆承包经营（挂靠）合同。合同约定乙方将其所有的皖Ｈ×××××自卸半挂汽车挂靠在甲方，期限自协议签订之日起至协议车辆国家强制报废期止，乙方每年年检前向邦尼公司交纳800元的挂靠管理费，乙方同意严格按照合同规定、守法经营、承担经营风险和安全责任、自负盈亏经营。甲方承诺提供给乙方的车辆户籍手续为国家车辆管理部门出具的手续。2019年9月1日，姚尚虎所有的皖Ｈ×××××自卸半挂汽车在运输过程中发生交通事故。2019年10月22日姚尚虎向邦尼公司支付押金5000元，邦尼公司出具押金收据一张，收据上载明车辆户籍注销后，退还此押金。 一审另查明，行驶证上记载的皖Ｈ×××××号车的强制报废期为2030年5月19日。一审法院在审理期间依法去函至安庆市车辆管理所，了解办理车辆销户所需的材料和手续。安庆市公安交警支队车管所回函，根据《机动车登记规定》（公安部第124号令）第二十八条规定，办理注销登记应提交以下证明、凭证：“（一）机动车登记证书；（二）机动车行驶证；（三）属于机动车灭失的，还应提交机动车所有人的身份证明和灭失证明；（四）……”。第六十四条第一款第八项规定，关于机动车灭失证明的定义为：“1.因自然灾害造成机动车灭失的证明是，自然灾害发生地的街道、乡、镇以上政府部门出具的机动车因自然灾害造成灭失的证明；2.……；3.因交通事故造成机动车灭失的证明是，交通事故发生地的县级以上公安机关交通管理部门出具的机动车因交通事故造成灭失的证明。” 一审法院认为，姚尚虎与邦尼公司签订车辆承包经营（挂靠）合同，由邦尼公司为其提供挂靠服务。在服务的过程中，因挂户车辆发生交通事故，为保证挂户车辆户籍顺利注销，邦尼公司收取姚尚虎押金5000元，户籍注销押金的交纳基础是双方建立车辆挂靠合同关系为前提，应视为车辆承包经营（挂靠）合同的补充，因此邦尼公司收取押金的行为并不违反法律规定。姚尚虎认为其系被迫交纳此押金，但未提供相应证据，不予认定。姚尚虎认为车辆承包经营（挂靠）期间办理挂户车辆户籍注销手续的义务人为邦尼公司，但根据安庆市公安交警支队车管所的回函，办理车辆户籍注销手续时属于机动车灭失的，还应提交机动车所有人的身份证明和灭失证明。因挂户车辆皖Ｈ×××××并未达到法定的报废期间，因此在户籍注销时应提交车辆的灭失证明。姚尚虎作为挂户车辆皖Ｈ×××××号的实际车主和使用人，在挂户车辆皖Ｈ×××××号发生交通事故导致需要提前报废注销时，有义务向邦尼公司提供皖Ｈ×××××号车户籍注销所需的证明，协助邦尼公司办理皖Ｈ×××××号车的户籍注销手续，但姚尚虎并未提供证据证明皖Ｈ×××××号车已灭失或提前报废，亦未提供证据证明其已向邦尼公司履行了提供皖Ｈ×××××号车灭失证明的义务，因姚尚虎的行为导致邦尼公司无法履行皖Ｈ×××××号车的户籍注销手续，亦导致押金退还的条件不成就。故对姚尚虎要求退还押金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告姚尚虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚尚虎负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为邦尼公司应否向姚尚虎退还涉案押金5000元。 合同自由原则体现在当事人可以自由选择合同的形式。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案双方当事人在挂靠车辆发生事故后，口头约定了由姚尚虎支付押金5000元给邦尼公司，待挂靠车辆注销后再退还给姚尚虎。邦尼公司收取姚尚虎押金后出具了收据，并备注“车辆户籍注销后，退还此押金”。该合同系双方真实意思表示，应合法有效。该合同约定退还押金的前提条件是挂靠车辆户籍注销后，故该合同为附生效条件的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”因姚尚虎未能提供证据证明挂靠车辆户籍已注销，故其要求邦尼公司支付押金的条件未成就。姚尚虎认为挂靠车辆户籍的注销系邦尼公司所尽义务，但根据安庆市公安交警支队车管所的回函内容来看，车辆的注销应提供车辆的灭失证明。姚尚虎作为该挂靠车辆的实际所有人和使用人，应对邦尼公司注销车辆户籍提供必要的协助义务。对此，姚尚虎未能提供证据证明其已向邦尼公司提供了注销车辆户籍相关材料。故一审法院认定合同生效条件未成就，不予支持姚尚虎的诉请，并无不当。关于本案审理期限的问题，因邦尼公司在一审庭审后书面申请请求庭外和解一个月，一审法院鉴于姚尚虎在庭审前就已意愿调解，将本案审理期限暂停一个月，符合法律规定，故姚尚虎认为本案审理期限违反法律规定的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人姚尚虎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚尚虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  候永言 二〇二〇年六月十五日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。