wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2951号原告:吴漫娜，女，汉族，1992年8月25日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市郑韩路动力健身俱乐部，住所地新郑市郑韩路汽车市场院内，统一社会信用代码92410184MA44LXJK7C。经营者：赵红林，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省新郑市。原告吴漫娜与被告新郑市郑韩路动力健身俱乐部、赵红林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告吴漫娜自愿申请撤回对被告赵红林的起诉，本院已予准许。原告吴漫娜、被告新郑市郑韩路动力健身俱乐部经营者赵红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴漫娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告健身房终身制会员卡金额19800元；二、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原告为原新郑市郑韩路动力健身俱乐部一期终身卡制会员，费用为19800元，并购买私教课60节，在与被告合同履行期间，被告多次因各种原因关闭健身房，拒不履行合同义务。并在原告上私教课期间，在不征求原告意愿的情况下，为原告更换近十个健身教练，并在此后未告知任何会员的情况下将健身俱乐部转卖于他人，最后因其个人纠纷再次关闭健身房。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望盼如所请。新郑市郑韩路动力健身俱乐部辩称，赵红林只是被告的经营者，原告所称的会员卡当时办理情况赵红林不清楚，会员费确实交给俱乐部了，但是当时会员卡内包含的私教课具体上了多少节也不清楚。据赵红林了解，原告所交的19800元包含五年的使用健身器材，可以购买19800元私教课等消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告在被告提供的《动力游泳健身俱乐部会员入会协议》中签名确认入会，入会协议书中载明：卡号66×××66，价格19800元，开始使用日期为首次入场；采取会员制会籍收费，会员制会籍的收费为首次入会；卡类为一期创始钻石卡；俱乐部所提供的服务为：向会员体育健身场地，设备，游泳，体能测试，健身训练计划，健身营养咨询，洗浴及体能恢复等服务；营业时间为9:30至21:30；根据会员要求提供收费的健身教练指导（具体费用双方另行协商）；备注：固定一人，可带1名嘉宾入场，卡内19800元自由消费金额，送8880元5年至尊卡权限，送5年VIP私人储物柜使用权，第六年起每年只需缴纳198元管理费等。被告认可原告向其交纳了会员费19800元。原告交纳会费后，享有了被告提供的健身服务，并用卡内金额消费购买60节私教课，每节课200元，并不定时从会员卡内消费购买饮用水。原告认可其在被告经营期间消费12节私教课。另查明，庭审中，原告陈述被告于2017年10月开业，经营到2019年8月，2018年夏天被告中止营业一段时间；被告认可其开业时间，其陈述2018年夏天关门3个月，最后停业时间为2019年8月10日。以上事实，有当事人陈述，动力游泳健身俱乐部会员入会协议，收据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原被告签订的《动力游泳健身俱乐部会员入会协议》不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方成立服务合同关系。被告于2019年8月停业，已以其行为表示不能履行主要合同义务，因此，本院认定双方协议实际已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取了原告支付的入会费19800元，约定服务期限为5年，自2017年10月开始计算服务时间，而至被告于2019年8月10日停业，扣除2018年期间中止营业的3个月，原告实际接受服务的时间折合应为19个月，结合原告购买并实际消费私教课课时及日常消费情况，本院酌定被告退还原告入会费14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告新郑市郑韩路动力健身俱乐部应于本判决生效之日起十日内返还原告吴漫娜入会费14500元；二、驳回原告吴漫娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取为148元，由原告吴漫娜负担40元，由被告新郑市郑韩路动力健身俱乐部负担108元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  赵李昂
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执7号申请执行人刘汉东，男，住同江市。被执行人陆相军，男，住同江市。被执行人陆书章，男，住同江市。申请执行人刘汉东与被执行人陆相军、陆书章民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2668号申请执行人：陈洁，女，1970年1月12日出生，汉族。被执行人：张玉珍，女，1965年5月4日出生，汉族。陈洁申请执行张玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6458号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张玉珍于本判决生效后十日内支付原告陈洁借款281500元并支付利息（利息以281500元为基数，从2018年7月25日起至实际清偿之日，按照年利率6%的标准）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取2845元，由被告张玉珍负担。被执行人张玉珍并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张玉珍寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人张玉珍名下无可供执行的财产线索。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余284345元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉珍负有继续向申请执行人陈洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理侯开立书记员袁航
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保220号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：马办，曾用名马彦斌，男，1970年5月9日生，回族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马办所有的位于岷县梅川镇白阳坡村一社3号房产（砖混结构房屋5间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马办所有的位于岷县梅川镇白阳坡村一社3号房产（砖混结构房屋5间）一处，期限为十二个月。案件申请费220元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初604号原告：昆明嘉岭钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市安白公路11公里处（云南省光明园艺场内）。法定代表人：姚利俪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代万斌，云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南霆梯商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区凤凰御景花园（A1地块）4幢20层2001号。法定代表人：余雯静，该公司执行董事。原告昆明嘉岭钢结构工程有限公司诉被告云南霆梯商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代万斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的货款213700元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年7月25日起至欠款还清之日的利息。（计算至起诉之日2020年3月25日的利息为6300元，本案标的额为220000元）；二、请求贵院判决本案被告承担诉讼费。事实和理由：原告是一家生产经营钢结构、机电设备的公司。2019年6月5日，原被告双方签订书面《订货合同》，约定原告共为被告生产6150B/1000全封型、K500/1000型等型号的线轨共计32套，货款总额212500元。在合同履行的过程中，经被告口头提出，原告同意双方对合同标的做了一些变更。待所有货物已全部完工并交付被告后，双方于2019年7月24日对账并书面盖章签字确认，原告实际共向被告生产并交付了不同型号的线轨共计37套，货款总额249700元。被告已支付货款36000元，尚欠213700元未支付，经原告多次向被告催要无果，故原告向法院起诉。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告作为供货单位与被告作为购货单位签订了《订货合同》，该合同对供货名称、型号、数量、金额等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2019年7月24日，经原、被告双方结算，确认了被告尚欠原告货款人民币213700元。现因被告未按时支付该货款，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的《订货合同》、《送货单》、《嘉岭钢结构与霆梯商贸业务往来明细》、《付款凭证》、《通话录音》在卷予以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，也未提出质证意见，视为被告放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与被告签订的《订货合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经原、被告双方结算，确定了被告尚欠原告货款人民币213700元，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按时支付货款确已给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率支付自2019年7月25日起算欠款利息的诉讼请求并不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告云南霆梯商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告昆明嘉岭钢结构工程有限公司货款人民币213700元，并支付自2019年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币213700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告云南霆梯商贸有限责任公司承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴永勤，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所律师。第三人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。经营场所深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人裴永勤、第三人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称深圳前海微众银行）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月28日立案后，依法组成合议庭，并于2010年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司委托诉讼代理人陈奎，被上诉人裴永勤委托诉讼代理人何存利以及第三人深圳前海微众银行委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1403民初1265号民事判决书并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.保险合同约定的第一受益人为深圳前海微众银行，合同约定车辆每次事故超过10000元以上的，需经第一受益人同意，而被上诉人未取得第一受益人的权益转让，故被上诉人的主体不适格。2.评估报告对车辆车损价值评估过高，结论不客观，不应作为定案依据。裴永勤辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，依法维持原判。1.受益人的规定限于人身保险合同，财产保险合同约定受益人没有法律效力。2.还款期限未届满，如第三人按照保险合同约定取得了保险金，实际上造成了借款人提前还款的事实，其损害了借款人的利益，对被上诉人是不公平的，如发生借款争议，第三人的权利完全可以通过借款法律关系，向被上诉人主张追偿，而非越位主张保险金。3.评估报告系一审法院委托，程序合法，内容真实，上诉人也参与了现场勘验，该评估真实有效，可以作为定案依据。深圳前海微众银行述称,根据保险合同约定，如果车损金额超过5000元，第三人可以要求被上诉人提前还款。超过10000元，需要第一受益人书面同意，方可将赔偿款赔付给被上诉人。保险合同中约定第三人为第一受益人，不会损害被上诉人的合法权益。裴永勤向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿车辆损失费等共计90000元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月16日19时，谢增驾驶裴永勤所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至河南省虞城县田庙梨园撞在路墩上，造成裴永勤车辆损失，该事故经虞城县公安交警大队事故大队出具证明予以证实。事故车辆豫Ｎ×××××经一审法院委托评估，车辆损失为81448元，花费评估费3000元。豫Ｎ×××××车在人保财险商丘分公司投有机动车损失险（保险限额为105000元）等，事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。裴永勤投保的车辆发生交通事故后，人保财险商丘分公司应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，裴永勤所有的豫Ｎ×××××号车车损为81448元、评估费3000元，共计84448元，人保财险商丘分公司应当依法赔付裴永勤。关于第一受益人问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。可见受益人的规定限定于人身保险合同中，而本案为财产保险合同纠纷，且保险法中也没有任何关于财产保险合同中指定了受益人，被保险人就丧失了保险金请求权的规定。又根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”。裴永勤是被保险人，依法享有起诉的权利，且第三人也未到庭主张任何权利，故人保财险商丘分公司的辩称主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔付裴永勤车损81448元、鉴定费3000元，共计84448元；二、驳回裴永勤的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，被上诉人裴永勤提交了车辆贷款还款凭证，用以证明车贷已经清偿完毕。本院组织各方当事人进行了质证，各方当事人均无异议，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于裴永勤诉讼主体是否适格的问题。本案为财产保险合同纠纷，裴永勤已按合同约定履行了缴纳保费的义务，双方形成合法有效的保险合同关系，裴永勤既是投保人，又是案涉车辆的实际所有权人，其对案涉车辆享有保险利益，在二审期间，裴永勤已经将车辆贷款清偿完毕，裴永勤有向上诉人主张赔偿的权利，裴永勤诉讼主体适格。关于车损评估报告能否作为定案依据的问题。车损评估报告系一审法院依法对外委托具有评估资质的机构作出，程序合法，能够反映出案涉车辆的损失，上诉人虽然对评估报告有异议，但并没有提供证据证明车损评估报告存在程序违法、内容失实等不足采信的法定情形，一审法院采信该评估报告并无不当，上诉人要求重新评估，依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1911元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 雅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2274号 原告:刘柱,男,1983年12月8日,汉族，住安徽省明光市。 被告:张士胜,男,汉族，住安徽省明光市。 原告刘柱与被告张士胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘柱于2020年6月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘柱以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘柱负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5185号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47584元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47584元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37584元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初899号 原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人：张德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：夏毅，男，1992年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯众利物业服务有限公司与被告夏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   徐晓东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1480号原告：***，男，汉族，1976年9月30日生，住伊川县。被告：穆社尊，男，汉族，1978年4月15日生，住伊川县。被告：穆丽婷，女，汉族，1979年3月17日生，住伊川县。原告***诉被告穆社尊、穆丽婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼，被告穆社尊、被告穆丽婷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款18000元；2、本案诉讼费用、诉前保全费用、保函费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月11日，二被告（系夫妻关系）因经营安全门生意资金周转困难，向李玉强借款10万元，但实际交付96000元，原告提供担保，后李玉强向人民法院提起诉讼，请求原告偿还借款96000元，原告按判决全部履行了该款项，但二被告拒不向原告偿还借款，后原告通过诉讼向二被告追偿78000元代偿款，剩余的18000元被告至今未偿还。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告穆社尊、穆丽婷未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2014年1月11日，被告穆社尊向李玉强借款10万元，由原告***作为保证人。后因被告穆社尊未向李玉强履行还款义务，李玉强将本案原告***诉至本院，要求其承担保证责任。2015年9月18日本院作出（2015）伊三民初字第317号民事判决书，判令原告***向李玉强偿还借款96000元并支付利息。李玉强向我院申请强制执行后，原告***与李玉强达成执行和解协议，并于2016年9月9日前向李玉强履行78000元。2017年7月31日原告为追偿代被告穆社尊履行的78000元及利息，向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出（2017）豫0329民初2621号民事判决书，判令被告穆社尊、穆丽婷自该判决生效后十日内向原告***偿还代偿款78000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定履行期满之日止。另查明，原告***除了在（2017）豫0329民初2621号民事判决书中确认的78000元之外又于2017年12月26日向李玉强履行1000元，于2020年4月3日向李玉强履行15000元，共16000元。李玉强在2020年4月3日的领款条中写明：此款项15000元为该案件最后一笔款项，其它案件款我自愿放弃，可就此结案，本院据此于2020年4月9日作出（2019）豫0329执恢361号结案通知书，内容为被执行人***已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案诉讼中，原告支出诉前保全费200元，保函费300元。本院认为，原告***在借贷关系中作为连带责任保证人代主债务人承担保证责任后，有权向主债务人穆社尊追偿。原告提交的民事判决书、交款条、结案通知书真实合法，能够证明***代穆社尊履行了还款义务，故原告***就已向李玉强清偿穆社尊的债务依法享有追偿权。关于被告穆丽婷的责任，本院（2017）豫0329民初2621号民事判决书根据审理中查明的事实进行分析，并认定该债务为夫妻共同债务，本案采纳该意见，故原告要求二被告承担还款责任，应予支持。关于履行金额，原告主张为18000元，但其提供的证据仅能证明履行了16000元，故实际履行金额应认定为16000元。原告主张的保函费系原告为实现债权所支出的费用，被告应该承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆社尊、穆丽婷自本判决生效后十日内向原告***偿还代偿款16000元。二、被告穆社尊、穆丽婷自本判决生效后十日内向原告***支付保函费300元。三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元、财产保全费200元，共计325元，由被告穆社尊、穆丽婷负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十二日法官助理李称义书记员郭婧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初267号原告：李为霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：姚成德，男，汉族，住江苏省徐州市丰县开发区，其他自然情况不详。本院在审理原告李为霞与被告姚成德买卖合同纠纷一案中，原告李为霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李为霞负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年六月二十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初883号原告：付景乐，男，汉族，1947年10月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付朝军（系原告儿子），男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：付彦铭，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告付景乐与被告付彦铭排除妨害纠纷一案中，原告付景乐于2020年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告付景乐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告付景乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付景乐负担。审判员  聂建杰二〇二〇年六月十九日书记员  吴陵珂
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执445号 申请执行人韩维祥，男，1937年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：建昌全祥矿业有限公司，住所地：建昌县八家子镇。 法定代表人：郭全祥，系该公司总经理。 韩维祥申请执行建昌全祥矿业有限公司合同纠纷执行一案，本院于于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人依据（2019）辽1422民初3319号民事判决书，已全部履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初3319号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  项博文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执186号 申请执行人：石正红，女，1971年2月24日生，汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：贺光勇，男，1970年1月22生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：丁昭英，女，1976年9月11生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行石正红与贺光勇、丁昭英民间借贷纠纷一案中，申请执行人石正红于2020年6月23日书面向本院提出申请，请求撤销对（2019）黔0524民初1887号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 剑
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2502号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：林某某，女，1960年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计89,750.91元（其中利息、滞纳金暂计至2019年12月14日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年1月，被告林某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2017年12月起再未偿还信用卡透支款项。截至2019年12月14日止，被告林某某尚欠原告借款本金55,231.21元、利息23,225.23元、滞纳金（还款违约金）11,294.47元，合计人民币89,750.91元。 本院认为，被告林某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月14日止，被告尚欠原告透支款本金55,231.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月14日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计89,750.91元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月15日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金55,231.21元，截至2019年12月14日止的利息23,225.23元、滞纳金（还款违约金）11,294.47元，共计人民币89,750.91元，并按合同约定计算自2019年12月15日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢218号程敏：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人程敏申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36270元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29016元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7080号原告：江苏中环机械股份有限公司，统一社会信用代码913209001402417119，住所地在江苏省盐城海纯西路46号。法定代表人：毛勋，该公司董事长。被告：盐城市兴隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902554643104D,住所地在江苏省盐城市。法定代表人：董守安，该公司总经理。本院在审理原告江苏中环机械股份有限公司与被告盐城市兴隆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告江苏中环机械股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中环机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中环机械股份有限公司撤回对被告盐城市兴隆房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告江苏中环机械股份有限公司负担。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  成爱玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 艳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初572号原告：唐东，男，1983年11月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：李友明，男，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告唐东与被告李友明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东及其委托诉讼代理人赖华强到庭参加诉讼，被告李友明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东向本院提出诉讼请求：1.依法判决李友明支付装修余款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告为被告装修住房，工程完工结算，被告下欠原告32000元，并向原告出具了借条一张。2018年12月被告支付了5000元，下欠27000元至今未付，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李友明未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告唐东为被告李友明装修了住房一套，工程完工后被告未完全支付装修款，经原告催收，被告于2018年3月21日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到唐东现金32000元，大写人民币叁万贰仟元正。此据借款人李友明2018年3月21号。”2018年12月被告支付了5000元，至今还下欠原告27000元。以上事实，有原告身份证复印件，被告的四川省人口信息（户籍）证明，借条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告唐东与被告李友明达成由原告为被告装修住房的协议是双方当事人的真实意识思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定全面适当履行义务，本案原告已履行约定的义务，被告李友明未按约定支付全部工程款，已构成违约，原告要求被告李友明支付下欠工程款，理由正当合法，本院予以支持。被告李友明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李友明于本判决生效后十日内支付原告唐东工程欠款27000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年六月二十三日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2844号 原告：王瀚邦，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。 法定代表人：王玮。 委托诉讼代理人：李波，该公司员工。 原告王瀚邦诉被告长春房地（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告王瀚邦于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瀚邦撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王瀚邦负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭乃歌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执683号柴某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人柴某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执683号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1440号 原告：何建省，男，1982年3月1日出生，汉族，住河间市。 被告：陶东林，男，1969年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告何建省诉被告陶东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何建省的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告陶东林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何建省向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元及利息。事实和理由：2017年3月11日被告以缺钱为由向原告借款10万元，原告当日通过银行转账转给被告10万元，被告出具借条，承诺2017年4月28日前还款，如逾期还款按年利率24%计算利息，被告至今未偿还。 被告陶东林未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、欠条一张，证实2017年3月11日被告向原告借款10万元并承诺于2017年4月28日前还清，逾期按年利率24%计算利息。2、提交农业银行转款明细表一张，证实2017年3月11日原告向被告转账10万元。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠款的事实及逾期利息的计算，真实有效，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实： 2017年3月11日被告陶东林向原告何建省借款10万元，原告当日通过银行转账转给被告10万元，被告出具借条一张，承诺于2017年4月28日前还清借款，如逾期还款，自2017年4月28日开始按借款金额年利率24%计算利息，借款到期后被告陶东林未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告陶东林从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告陶东林应承担偿还责任。关于原、被告对借款利息的约定，不违反法律规定，对原告的此项请求本院予以支持。被告陶东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶东林偿还原告何建省借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年4月28日起计算至偿清之日止），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 诉讼费1150元，由被告陶东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  田鸽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1225号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告:王志荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告王志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告王志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3740元及利息（从2014年3月29日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营餐馆期间，于2014年购买原告的白酒，欠原告货款3740元，为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至本院。被告王志荣未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系经营百货、烟酒等批发、零售私营企业，2014年3月被告购买原告经营的白酒，欠原告货款3740元，被告在原告提交的欠条签名予以确认，欠条没有约定付款时间。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今没有支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告王志荣购买原告经营的白酒，原告也向其交付了白酒，经结算被告在欠条上签名予以确认，双方构成了买卖合同关系，被告在收到货物后依法应予支付货款，经原告多次催要被告一直拒绝支付，原告现持欠条主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从2014年3月29日起计算利息的请求，因欠条上没有明确约定逾期利息，故该请求本院依法不予支持。被告王志荣经本院合法传唤，未到庭参加应诉、抗辩，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志荣于收到本判决之日起五日内支付欠原告罗山县旺角商贸中心货款人民币3740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王志荣负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年六月十九日书记员  胡 珂
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执148号申请执行人：汤良富（曾用名汤细怀），男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：蔡国锋，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110104。委托权限为代为申请执行、代收法律文书。被执行人：蔡向荣，男，1960年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县××××号。公民身份号码：。被执行人：蔡道林，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县××××号。公民身份号码：。申请执行人汤良富与被执行人蔡向荣、蔡道林民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3333号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡向荣、蔡道林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汤良富于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月8日向被执行人蔡向荣、蔡道林发出报告财产令及执行通知书，责令：1、被执行人蔡向荣偿还申请执行人汤良富借款本金45000.00元，逾期利息1582.5元（自2019年1月31日起按年利率6%计算至同年9月1日止，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人蔡道林对被执行人蔡向荣的上述借款利息承担连带清偿责任;3、被执行人蔡向荣交纳案件受理费625.00元、申请执行费599.00元。逾期后被执行人蔡向荣、蔡道林未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院分别于2020年1月9日、2020年1月10日对被执行人蔡向荣、蔡道林实施限制高消费措施，并与2020年3月26日将被执行人蔡向荣纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人蔡向荣、蔡道林名下的工商登记、银行存款、网络资金、证劵、车辆等财产进行了查询，发现被执行人蔡道林在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××81账户内有存款人民币3270.00元、被执行人蔡向荣在财付通支付科技有限公司085e9858e3be494649b52e2a8@wx.tenpay.com账户内有存款人民币369.65元，上述款项共计3639.65元,已扣划发放申请执行人汤良富。其中连带承担利息部分的被执行人蔡道林经本院强制执行已履行2019年1月31日至2020年4月16日的债务利息3270.00元。另发现登记在被执行人蔡向荣名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××五菱牌面包车，因无法查找该车辆下落，且申请执行人汤良富明确表示不要求本院处置该车辆，故该财产本院不予处置。除上述查明的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人蔡向荣、蔡道林的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行蔡向荣、蔡道林有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年4月7日到浠水县不动产登记中心对被执行人蔡向荣、蔡道林不动产登记情况进行了调查，经查被执行人蔡向荣、蔡道林无不动产登记信息。六、本院于2020年6月4日到被执行人蔡向荣、蔡道林户籍所在地浠水县龙井村民委员会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该村委会向本院出具证明，其内容为：兹有我村五组村民蔡向荣、该居民在我村五组无固定财产，常年在外务工下落不明，蔡道林该居民在我村五组无固定财产，常年在外务工下落不明。另本院依法调查了该村民委员会副主任蔡爱喜，证实被执行人蔡向荣之子系该村低保户，儿媳患有精神疾病，其本人外出务工多年未回村居住，下落不明。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汤良富，并要求申请执行人提供被执行人蔡向荣其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月五日书记员  周海斌
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初559号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：赵凤军，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告赵凤军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费为由，撤回对被告赵凤军的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月五日 书记员 秦书凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2312号 赵容： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初747号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审218号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20207号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳104215.13元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向黄孙华、邓林秀销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1301室，成交价款1088544元,产生销售税额104215.13元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20207号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款104215.13元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20207号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20207号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳104215.13元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20207号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳104215.13元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 江元晖 审判员 陈华粦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员刘思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执92号 申请执行人吴云根 被执行人义乌市人民政府 申请执行人吴云根与被执行人义乌市人民政府拆迁安置补偿纠纷一案，经执行，现义乌市政府已作出安置补偿决定，要求义乌市江东街道办事处在江东街道××路××与××交叉口东南侧地块对申请执行人吴云根进行安置补偿。义乌市江东街道办事处作出的江办发【2020】62号《关于义乌市江东街道拆迁安置地块（一）的批复》已确定了安置补偿的项目地址、建设项目规模、概算投资等具体内容，现项目正在推进过程中。此前义乌市政府已履行过渡补助费7680元，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1432-1号原告：陈海红，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许卫兵，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈海红因与被告许卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告陈海红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款100000元及利息24000元。事实和理由：2018年3月29日，被告许卫兵因与朋友关勇伟合伙经营河南莱誉汽车销售有限公司资金紧张，向原告陈海红借款100000元用于周转，写下欠条，并约定2020年3月29日一次性还清欠款，并按月息1分支付利息。到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的联系方式错误，且被告许卫兵新迁移地址不明，无法联系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈海红的起诉。案件受理费1390元，退还给原告陈海红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月十日书 记 员  孟明新
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢57号申请执行人曹永乐，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王广磊，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院作出的（2014）临商初字第634号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2014）临商初字第634号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇二〇年六月二十九日书记员 刘新园
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执110号 申请执行人商奇，男，1975年11月10日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人高文华，男，1976年11月25日生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年1月8日立案执行商奇申请高文华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初648号民事判决书，被执行人高文华应支付申请人商奇案款202325.0元，承担执行费2934.87元。本院已执行0.0元,尚有205259.87元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人高文华无房，无车，无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月26日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执110号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执380号 申请执行人：张妍，女，1988年10月6日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：王振清，女，1987年2月7日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人张妍与被执行人王振清民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王振清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张妍于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王振清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金65000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人王振清的银行账户及财付通账户采取冻结措施，因未能对该车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2129号上诉人（原审原告）：房继军，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高爱平（系房继军之妻），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人房继军因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房继军于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人房继军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人房继军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房继军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5985号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：孙守刚。被告邱珊珊。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告孙守刚、邱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费2895元，由原告负担。审判员  何颖二〇二〇年六月二十三日书记员  孟恬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1200号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人徐金花，女，1962年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐金花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行徐金花履行生效法律文书确定的债务106064.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐金花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐金花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申11号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：高雨彤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨亮，北京杜威律师事务所律师。被申请人：天津市静海县乡镇企业总公司，住所地天津市静海区东方红路41号。法定代表人：陈国亮。2020年5月8日，申请人润木财富投资管理集团有限公司以被申请人天津市静海县乡镇企业总公司被吊销企业法人营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市静海县乡镇企业总公司强制清算。在本院审查期间，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津市静海县乡镇企业总公司的强制清算申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回对被申请人天津市静海县乡镇企业总公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回对被申请人天津市静海县乡镇企业总公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月二十九日法官助理李雷雷书记员路娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2167号原告：崔某，男，汉族，1991年9月2日生，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：金某，女，汉族，1990年5月24日生，住平度市。原告崔某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担共同债务25000元；2、本案诉讼费由被告承担。后在诉讼中增加诉讼请求：3、依法判令被告承担共同债务利息（以25000元为基数，自2018年9月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告于2018年8月6日经平度市人民法院作出2018鲁0283民初5863号民事调解书，原被告系自愿离婚，但未对夫妻共同债务进行分配，在夫妻关系存续期间，二人共同向付洪珍借款5万元，并由被告金某的父亲金龙会作出证人证言，为维护原告的合法权益，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告崔某、被告金某夫妻共同债务5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算），由被告金某承担25000元本金，由原告崔某承担25000元本金及利息（以5万元为基数，自2018年9月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算），执行（2019）鲁02民终7644号民事判决书的费用以及执行期间产生的利息等均由原告承担。案件受理费425元，减半收取215.5元，由原告崔某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年六月十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执919号被执行人孙艳，女，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初83号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执919号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初83号刑事判决书对孙艳的罚金执行完毕、(2020)吉0103执919号执行案件执行结案。审判员  于福权二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保468号申请人：翟林厚，男，1950年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。翟林厚与王京亮劳务合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王京亮名下银行存款11578.92元（劳务报酬11260.00元、迟延履行债务利息271.92元、案件受理费47.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十二日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执67号之二申请执行人：高德平，男，1968年6月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被执行人：王唯，女，1970年4月29日生，汉族，住句容市开发区。关于申请执行人高德平与被执行人王唯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1183民初4964号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1.王唯应归还高德平借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年9月19日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.王唯给付高德平预交的案件受理费6900元及保全费5000元；3.加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。后王唯未能履行给付义务，2020年1月6日申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月7日、4月27日、6月22日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市开发区××小镇××号不动产。被执行人名下登记有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已裁定查封，但未能扣押，无法处置。被执行人无其他可供执行财产。2020年1月7日、6月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、车辆等情况进行了调查，经查，除上述总对总所查财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心××被××人名下××句容市的不动产，经查，被执行人名下存在不动产一处，即位于句××市开发区××小镇××号【证号：苏（2018）句容市不动产权第0032XXX号】，该不动产已于2020年4月20日拍卖。四、本案履行情况：被执行人名下原有不动产两处，即位于句××市开发区××小镇××不动产以及××南京市××汤山街道××城××室不动产，该两处不动产均已被本院拍卖，参与分配后本案受偿176833元。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、2020年6月19日，申请执行人出具情况说明表示同意本案终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞英明审判员  朱 冰审判员  赵瑾俊二〇二〇年六月三十日书记员  董家健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执692号之一 申请执行人：陈琛，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州庆盛建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇庆盛村市南公路445号之一，统一社会信用代码91440101MA5CM9XG2J。 法定代表人：陈淦泉。 关于陈琛与广州庆盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初8117号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州庆盛建材有限公司应履行向申请人陈琛偿还货款606,455元及利息（利息应从2019年10月1日起至实际还款之日止，以当时的实际欠款为基数按每月2%的标准计算）的义务并案件受理费5,265元及本案执行费。因广州庆盛建材有限公司没有履行，经权利人陈琛申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州庆盛建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现有可供执行财产。本院到被执行人注册地上门调查，发现其已搬迁，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州庆盛建材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州庆盛建材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初8117号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执451号 申请执行人张丽娜，女，1972年12月18日出生，住所地保定市南市区。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人张丽娜与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娜于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款8147元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的8147元，执行费50元，共计8197元，未执行到位8197元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执61号之二 申请执行人：刘珠芽，男，1939年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：刘菊如，男，1971年12月28日出生，汉族，住新干县。 申请执行人刘珠芽依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2264号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人刘菊如发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘菊如在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、到被执行人所在地村委会调查被执行人财产线索，得知被执行人一直在外未归，名下无可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的7871.25元，截至2020年6月3日已执行到位标的0元，未执行标的7871.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人刘珠芽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年六月三日 书记员  杨建伟
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初738号 原告李亮亮。 被告桂文英。 原告李亮亮与被告桂文英买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告李亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李亮亮撤回起诉处理。 审判员  邵景 二〇二〇年六月十日 书记员  冯雪
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执276号 王建军、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人王建军与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的3600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执886号申请执行人:信丰县人民法院。地址：信丰县嘉定镇阳明北路256号。被执行人：李金林，男，1988年9月10日生，汉族，住信丰县。上列被执行人李金罚金纠纷一案,依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初182号刑事判决书，本院于2020年05月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行罚金0.9385万元，截至2020年6月25日执行到位0.104835万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱园春审 判 员 王占富审 判 员 张 嘉二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 青
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督235号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪某某，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保122号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振忠，女，1974年11月15日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被申请人：李云，男，1965年9月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李香美，女，1965年5月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：成书凤，女，1964年7月5日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为47771.97元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了47771.97元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款47771.97元予以冻结，查封期限为2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费498元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执494号之一申请执行人：郭璇，女，汉族，1976年3月25日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭璇与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7120号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计34261.65元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，现正以（2020）黔0113执178号案件进行评估、拍卖处置。本院已将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权34261.65元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二?二?年六月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢410号 申请执行人：唐永见，男，生于1954年8月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：白琼华，女，生于1957年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人虎刚，男，生于1978年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行唐永见、白琼华申请执行虎刚生命权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人虎刚已向申请执行人履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第1415号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕06民终806号上诉人（原审原告）杨南南，男，1991年11月7日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司延安分公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600710091285G。法定代表人：贾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉生，男，1969年7月15日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住延安市宝塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：栾亚萍，女，1965年10月23日出生，住延安市宝塔区，系该公司法律顾问。上诉人杨南南与被上诉人中国电信股份有限公司延安分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨南南、被上诉人电信公司的委托诉讼代理人张玉生、栾亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨楠楠提出，被上诉人未经其同意在房顶上私设电线电缆，其为避免电线家人危险及影响房屋美观才爬上房屋，导致其摔伤，被上诉人对此次事故的发生具有过错，其应当对 上诉人的损失承担赔偿责任。故请求：一、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6648号民事判决，改判被上诉人将私设在上诉人房屋上的线路进行拆移，并赔偿上诉人医疗费42684.05元、营养费2700元、住院伙食补助费1170元、误工费22500元、护理费12000元、后续治疗费20000元、鉴定费1740元、交通费3000元，共计105794.05元，或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国电信股份有限公司延安分公司答辩称：上诉人所述事实和理由与客观事实不符，上诉人因自身原因导致的身体损伤应自行承担。上诉人所述的电信通信线路是2002年经姚店镇政府和前四十里铺村委会同意，由其为前四十里铺村专门架设的一条通信线路。此线路自架设以来，并未有村民或村委会提出有不妥或不当之处。2018年，实行改网工程后，其已决定将2012年架设线路全部撤出，上诉人房屋上方的线路因上诉人及家人阻挡至今未拆除，且上诉人在平改坡时将线路存留在屋顶内。上诉人受伤原因和事实不清，经电信公司了解，上诉人是通过爬邻居家房顶时坠落受伤的，故理应自行承担损害后果，请求二审法院维持原审判决。杨南南向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将私设在原告房屋上的线路进行拆除；2、依法判决被告赔偿原告医疗费42684.05元、营养费2700元、住院伙食补助费1170元、误工费22500元、护理费12000元、后续治疗费20000元、鉴定费1740元、交通费3000元，合计105794.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年，被告电信公司为延安市宝塔区XX镇XX村XX线路时，将通讯线路架设在包括原告在内的部分村民房屋屋顶之上。2019年2月20日，原告在攀爬上屋顶时从高处坠落，事故发生后，被送到延安市中医医院住院治疗13天，支付医疗费42592.05元。原告之伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定，误工期限为137天，出院后的护理期限为67天，出院后的营养期限为77天，后续治疗费为20000元。原告为此支付鉴定费1740元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案有效证据来看，原告是在自行攀爬上屋顶时从高处坠落摔伤。原告起诉要求被告赔偿的事实基础就是原告是为了归整电信线路而摔伤，但此事实只有原告自己的陈述，尚不足以证明其是因为对电信公司的电信线路存在管理行为。同时，原告也未能提供其他证据证实其为避免电信公司的利益受到损失而对电信公司的电信线路进行管理或者提供服务。另外，原告所攀爬房屋也非被告所有。综上，可以认定原告攀爬上屋顶的行为实际上是自己采取的行为，与被告无关，且其攀爬上屋顶做什么事情也无证据证明。为此原告要求被告进行拆除线路、赔偿损失的请求缺乏证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨南南的诉讼请求。案件受理费2616元，原告已预交，减半收取，由原告杨南南承担1308元。二审中，上诉人杨南南为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1、通话机记录一份，拟证明其在受伤之前一直向10000号打电话，但一直未得到处理。被上诉人电信公司质证认为， 10000号并非电路维修电话，不能证明拨打该电话的目的，其对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，该证据因无法证明通话与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信；2、村委会证明一份，拟证明村委会未同意电信公司在村民房屋上架设电线，如需架设则需要与村民自行沟通商议。被上诉人电信公司质证认为，其架设线路系公益行为，且经镇政府同意。本院经审查认为，该证据无法证明上诉人受伤与被上诉人架设电线具有关联性，故本院对该证据不予采信；3、销售清单一份，拟证明其为了处理房顶线路购买工具处理房顶线路时受伤；被上诉人电信公司质证认为，销售清单与本案无关。本院经审查认为，该销售清单只能证明其购买过建筑材料，无法证明其受伤与被告人所架设电路具有关联性，故本院对该证据亦不予采信；4、照片七张，拟证明电信公司线路在自己和邻居家屋顶架设情况。被上诉人质证认为，该照片中的线路并非都是其所架设，且无法证明上诉人是拆电线受伤；本院经审查认为，该证据无法证明上诉人受伤系被上诉人搭设电线所致，故本院对该证据亦不予采信。本院认为，根据当事人的诉辩意见本案的争议焦点应为，被上诉人中国电信股份有限公司延安分公司应否对上诉人杨南南的身体损伤承担赔偿责任。经查，上诉人虽然提出其为拆除被上诉人架设的电线电缆受伤，被上诉人应对其损失承担赔偿责任，但其并未提供证据证明其受伤与被上诉人的架设电线电缆行为具有因果关系，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨南南的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2416元，由上诉人杨南南负担。本判决为终审判决。               审  判  长  张  晓  红                         审  判  员  王      欣                             审  判  员  袁      洋 二〇二〇年六月十九日 法官  助理  王  玉  兰 书  记 员 张      光  1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执343号 申请执行人：姚茂付，男，住湖南省中方县。 被执行人：宋玉良，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人姚茂付与被执行人宋玉良劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1228民初587号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚茂付于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人宋玉良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人姚茂付送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年6月24日对被执行人宋玉良适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初587号民事调解书，调解如下：一、宋玉良支付姚茂付工资16500元。截至2020年6月24日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姚慧群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初967号 原告：冯立春，男，1978年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司 统一社会信用代码：91130300754020163D 住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街151号 负责人：张立强，经理 冯立春与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯立春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯立春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张春友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2243号 杨晓成： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人杨晓成劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币7056元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2277号 黄彩云： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人黄彩云劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币42275元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初11号 原告：许关键，男,1983年9月13日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：梅皋，男，1967年5月27日出生，住址不详。 原告许关键与被告梅皋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许关键及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告梅皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许关键向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款390000元及利息46312.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告梅皋将图木舒克市碧绿花园、农贸市场、美食街的防水工程发包给原告施工。原告按照约定完成施工。2016年12月20日，被告向原告出具证明，证实工程已完成并验收合格。经双方结算，被告尚欠原告工程款390000元，被告以碧绿花园的两套房产折抵欠付原告的工程款，但被告并未将该两套房产过户至原告名下，原告多次要求被告过户未果，故要求被告支付工程款390000元及利息46312.50元，合计436312.50元。 被告梅皋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告许关键提交的证明，因来源合法，内容真实，且能够证明本案待证事实，本院予以确认。 据此查明，2013年，被告梅皋将图木舒克市“碧绿花园”、“农贸市场”、“美食街”三个工地的防水工程交给原告许关键进行施工。2016年12月20日，被告梅皋向原告许关键出具“证明”，认可原告许关键承包上述三个工地的防水工程，且工程款已全部对清，现尚欠工程款390000元（大写：叁拾玖万元整）。 本院认为，原告许关键按照被告梅皋的要求完成图木舒克市“碧绿花园”、“农贸市场”、“美食街”工地的防水工作，并交付被告梅皋，由被告梅皋向原告许关键给付报酬的行为应确定为承揽合同纠纷。根据被告梅皋向原告许关键出具“证明”的内容，应认定原告许关键已实际履行了为被告梅皋交付工作成果的义务，故被告梅皋理应在合理期间内向原告许关键支付报酬。被告梅皋未按约定支付报酬的行为，构成违约。原告许关键以390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，自2016年12月21日起算逾期付款利息的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，对原告许关键要求被告梅皋支付欠款390000元及逾期付款损失46312.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告梅皋于本判决生效之日起十日内支付原告许关键欠款390000元； 二、被告梅皋于本判决生效之日起十日内支付原告许关键逾期付款利息46312.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元（原告许关键已预交），由被告梅皋负担。（被告梅皋于本判决生效之日起十日内支付原告许关键）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 韩庆莉 审 判 员 曾 辉 审 判 员 李 娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执326号 申请执行人：张某。 被执行人：赵某。 本院在执行张某与赵某买卖合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初346号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人名下有甘EY2901五菱牌车一辆、甘EV1205长安牌车一辆。本院已依法查封，但交管部门暂未实际控制。待实际控制后再作处置。经查，被执行人再无可供执行财产。本院多次寻找被执行人未果，已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执326号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1102号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项二双，男，傣族，1967年12月20日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告项二双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月八日书记员  刘双琪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执171号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：田小东,男,汉族，1972年10月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：黄洪林,男,汉族，1981年6月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田小东、黄洪林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄洪林在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄洪林在财付通支付科技有限公司所开085e9858e3954195dfb0fc8e4@wx.tenpay.com账户内存款1022.90元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月八日 书记员  唐福阳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初565号 原告：王桂东，男，1972年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德瑞强臻达房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇学子佳园小区第一幢301号。 法定代表人：辛志强，经理。 原告王桂东与被告承德瑞强臻达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告王桂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币4656969.68元，并自2013年10月30日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订了《协议书》，协议约定：原告承建被告发包的承德市双滦区大龙庙棚户区拆迁改造工程中的11、12、13号楼整体工程，工程价款以“双滦区政府对大龙庙棚户区拆迁改造工程会议纪要精神”和“瑞强臻达房地产开发有限公司与政府签订的代建工程协议书”为准。合同生效后，原告作为实际施工人按照约定履行着合同义务，按期进场施工，现工程已竣工验收并实际交付被告，但被告未足额支付原告工程款。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状所提供的被告联系电话无人接听，原告提供的被告住所地亦无人留守。且原告王桂东无法提供被告其他联系方式或送达地址，属于被告不明确的情形。原告王桂东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桂东的起诉。 案件受理费22027.88元，退还原告王桂东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李睿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张威 ——
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保420号申请人：天津昇达建筑工程有限公司被申请人：中国建筑第八工程局有限公司申请人天津昇达建筑工程有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5395号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款3044611.76元；二、查封担保人梁雨生以其名下坐落于天津市武清区；三、查封担保人梁会中名下坐落于天津市武清区。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十二日书记员  姚长胜