安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1170号 原告：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品工业园仪凤路16号，法定代表人：陈祥林，该公司经理。 被告：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙瑞华，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人:李振华，安徽亚星律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人:张明申，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽濉溪县。 原告殷霞与被告安徽康宏园食品有限公司（以下简称康宏园公司）、郭勇、孙瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法追加陈磊为第三人参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。殷霞的委托诉讼代理人杨超，康宏园公司、郭勇、孙瑞华共同的委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将177万元借款及利息67.12万元（截止到2016年12月15日，以后按月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告殷霞和陈磊签订债权转让协议书，陈磊将被告所欠的177万元债务及利息71.12万元转让给原告，并将债权转让通知依法送达三被告。被告接到通知后只陆续支付原告利息计4万元，后无法及时清偿借款本金及利息。 康宏园公司、郭勇、孙瑞华辩称，1.借款及资金使用主体是康宏园公司，郭勇受康宏园公司委托收款，并将款项转至康宏园公司；孙瑞华既无借款意思，也未收款更未使用借款，郭勇和孙瑞华不承担还款责任。2.借款逾期后，借贷双方明确约定不再支付利息，所还4万元系偿还第一笔借款50万元的本金。3.本案已过诉讼时效。 殷霞围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.2013年11月1日，陈磊与三被告签订的借款合同、借据、银行转账记录；2.2013年11月29日，陈磊与三被告签订的借款合同、借据、转账记录；3.2013年12月16日，陈磊与三被告签订的借款合同、借据、银行转账记录；4.借款本金、利息结算清单复印件；5.债权转让协议书；6.债权转让通知书；7.保全费发票；8.（2016）皖0621民特6号民事裁定书。康宏园公司、郭勇、孙瑞华针对其抗辩主张提交了证据：会计凭证打印件3张。本案组织当事人进行了质证，对双方无异议的殷霞提交的证据1、3-4本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下： 殷霞提交的证据2虽系复印件，但有郭勇签字且与本案借款、还款、利息的约定及债权转让的金额均一致；证据5能够证明本案债权转让的合法性，上述证据均予以认定。康宏园公司、郭勇、孙瑞华提交的证据转款凭证，不足以抗辩郭勇、孙瑞华按借款合同约定履行还款义务，本院不予认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月1日，康宏园公司、郭勇、孙瑞华向陈磊借款50万元，双方签订借款合同及借据，约定借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日，月利率2%。陈磊于当日向郭勇转款50万元。2013年11月29日，康宏园公司、郭勇、孙瑞华向陈磊借款100万元，双方签订借款合同及借据，约定借款期限自2013年11月29日至2014年3月25日，月利率2%。陈磊分别于2013年11月29日、2013年12月11日向郭勇转款40万元、60万元。2013年12月16日，康宏园公司、郭勇向陈磊借款50万元，双方签订借款合同及借据，约定借款期限自2013年12月16日至2014年3月15日，月利率2%，孙瑞华作为担保人在借款合同上签字。当日，陈磊向郭勇转款50万元。2017年2月4日，郭勇与陈磊就下欠借款本金及利息进行结算，郭勇在“郭勇、孙瑞华借款本金、利息清单”上签署“截止到2016年12月15日欠本金187万元、利息71.12万元”，该结算清单同时载明，2015年9月15日偿还本金3万元、2016年2月20日偿还第三笔借款本金10万元。后郭勇于2017年8月24日向陈磊偿还借款本金10万元。 2018年6月17日，陈磊因欠殷霞父亲殷成彬借款700万元，与殷霞签订债权转让协议书，约定将其对康宏园公司、郭勇、孙瑞华享有的177万元剩余本金及全部利息等债权转让予殷霞，并依法通知了康宏园公司、郭勇、孙瑞华。2018年9月14日至2019年9月6日间,康宏园公司、郭勇四次向殷霞支付利息1万元，计4万元。后经殷霞催要，康宏园公司、郭勇、孙瑞华未予还款。 另查明，郭勇是康宏园公司的股东之一。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，郭勇、孙瑞华不是康宏园公司法定代表人而作为借款人一方在借款合同上签字，应认定为共同借款人。陈磊按照约定向郭勇提供了借款，陈磊与康宏园公司、郭勇、孙瑞华之间的民间借贷关系成立并生效。前两笔借款合同约定康宏园公司、郭勇、孙瑞华为共同借款人，康宏园公司、郭勇、孙瑞华应当按照约定共同向陈磊履行还款义务。第三笔借款约定康宏园公司、郭勇为共同借款人、孙瑞华为担保人，康宏园公司、郭勇应当按照约定共同向陈磊履行还款义务，孙瑞华应当承担连带保证责任。陈磊将其对康宏园公司、郭勇、孙瑞华享有的到期债权转让给殷霞，并依法通知康宏园公司、郭勇、孙瑞华，该债权转让行为已对康宏园公司、郭勇、孙瑞华发生法律效力，康宏园公司、郭勇、孙瑞华应当按照其与陈磊之间的借款合同约定向殷霞履行还款义务。 关于还款问题，结算清单中明确约定2016年2月20日还款10万元为偿还第三笔借款的本金。殷霞主张2015年9月15日偿还本金3万元、2017年8月24日偿还本金10万元、2018年9月14日至2019年9月6日间支付利息计4万元，均用于第三笔借款的偿还，该主张虽提供证据证明，但能够减轻担保人孙瑞华的责任，且未增加其他债务人的负担，应予确认。康宏园公司、郭勇、孙瑞华关于借款逾期后借贷双方明确约定不再支付利息的意见，与本案事实不符，不能成立；三被告关于所还4万元系偿还第一笔借款50万元本金的主张，没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，对殷霞要求康宏园公司、郭勇偿还借款177万元及利息；孙瑞华对第一笔、第二笔借款150万元及利息承担共同还款责任、对第三笔借款27万元（50元-3万元-10万元-10万元）承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。本案最后一次还款日期为2019年9月6日，康宏园公司、郭勇、孙瑞华关于本案已超过诉讼时效的意见不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽康宏园食品有限公司、郭勇偿还原告殷霞借款177万元及利息（按月利率2%，自2016年12月15日起以187万元为基数计算至2017年8月24日、自2017年8月24日起以177万元为基数计算至实际付清之日止，并扣除已付利息4万元）； 二、被告孙瑞华上述第一项中的借款150万元及利息承担共同还款责任（利息自2016年12月15日按月利率2%计算至实际付清之日止）； 三、被告孙瑞华对上述第一项中的借款27万元及利息承担连带还款责任（利息按月利率2%，自2016年12月15日起以37万元为基数计算至2017年8月24日、自2017年8月24日起以27万元为基数计算实际付清之日止，并扣除已付利息4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，由被告安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 吴 燕 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 张 玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。