河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终791号上诉人（原审原告）：漯河玉顺物流有限公司，统一社会信用代码：91411102MA3X9YE70N，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽贸城。法定代表人：吴小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：代阳，该公司员工。上诉人漯河玉顺物流有限公司（以下简称玉顺物流公司）因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玉顺物流公司的委托诉讼代理人刘子豪，被上诉人渤海财险公司的委托诉讼代理人代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玉顺物流公司上诉请求二审：1、撤销河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2020)豫1103民初194号民事判决书,发回重审或增加金额14374.5元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院适用法律错误。一审案由是保险合同纠纷,上诉人购买车辆损失商业险以及不计免赔,其条款并未约定按照事故责任比例承担赔偿责任,一审法院酌定上诉人在事故中的责任为70%,并按照70%的责任承担赔偿责任,无法律依据。车辆损失险是指在保险期限内车辆发生碰撞等造成的机动车的直接损失,保险公司进行赔偿,合同中并未约定在事故中承担70%的责任,按照70%赔偿的条款。如按照一审法院的判决,同一车型支出相同的保险费购买车损险,在事故发生后,违反法律规定承担全部责任的被保险人能得到全部赔偿,而遵守交规无责任的被保险人得不到赔偿,明显违反了民法的公平原则，一审法院的做法是对违法行为的鼓励，可能会助长驾驶员在事故中刻意违反法律的行为,于法不符,于理不通。被上诉人渤海财险公司答辩称：一审判决公平合理，体现了法律的公平性，因为该车辆的第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行责任有限公司，原告不是保单约定的第一受益人；该车辆发生的事故时间是2018年11月14日，经过当时交警认定，无法确定事故的第三方，责任无法认定，依据保险合同第18条第2款规定，无法找到第三方的，实行百分之三十的免赔率，且该车辆保单未承保机动车车辆损失险，无法找到第三方特别条约，该车辆实行绝对免赔30％，事故承担比例不超过70％，一审判决中资料已经提供，所以我公司愿意承担70％的赔偿责任。玉顺物流公司一审诉讼请求：1、判令被告在机动车责任限额内赔偿原告维修费、施救费49915元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，南宁市公安局交通警察支队第十二大队出具《事故证明》，内容为：“2018年11月14日06时30分许，杨凯（驾驶证号412824198903244719，住址河南省××××县柏城北关二队）驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿南宁市机场高速公路从机场往南宁方向行驶，行驶至机场高速12KM处时，追尾前方大货车，导致使豫Ｌ×××××号轻型厢式货车车辆车头驾驶楼整体损坏。我大队通过豫Ｌ×××××号轻型厢式货车车辆损坏照片、报警记录以及当事人陈述材料，由于发生事故后，多方调查无法确定前方车辆的信息，致使证据不足，无法对事故责任进行认定。”事故发生后，原告漯河玉顺物流有限公司支付施救费2000元，事故车辆豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在广西锦湖汽车服务有限公司进行了维修，共计支付维修费45915元。驾驶员杨凯具备相应的驾驶资格，并办理有经营性道路货物运输从业资格证。原告漯河玉顺物流有限公司为豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，其中车损损失投保金额为15万元，且不计免赔，保险期限自2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止，在商业保险上注明第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。一审认为，原告漯河玉顺物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、车辆损失险150000元，且不计免赔，保险期限自2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止。原告漯河玉顺物流有限公司作为投保人按合同约定向渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险费，双方保险合同关系成立，并且事故发生在保险期间，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定对保险车辆承担保险责任。关于机动车综合商业保险单约定第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十二条：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”原告漯河玉顺物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司双方形成保险合同关系，不因在保险合同中约定第一受益人为案外人而投保人漯河玉顺物流有限公司自动丧失对保险金的请求权，因此原告漯河玉顺物流有限公司要求被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担理赔责任，符合法律规定，一审法院予以支持。2018年11月14日06时30分许，杨凯驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿南宁市机场高速公路从机场往南宁方向行驶，行驶至机场高速12KM处时，追尾前方大货车，导致豫Ｌ×××××号轻型厢式货车车辆车头驾驶楼整体损坏。事故发生后经南宁市公安局交通警察支队十二大队处理作出《事故证明》，在该《事故证明》中载明杨凯驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿南宁市机场高速公路从机场往南宁方向行驶，行驶至机场高速12KM处时，追尾前方大货车。证明驾驶员杨凯驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在本次事故中应当承担主要责任，一审法院酌定杨凯驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在本次事故中承担70%的责任。因本次事故造成的损失包括施救费2000元；车辆维修费45915元，共计47915元。因L6M278号轻型厢式货车承担70%的责任，因此被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担的理赔金额为33540.5元（47915元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告漯河玉顺物流有限公司各项损失33540.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费已减半收取520元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担350元，原告漯河玉顺物流有限公司承担170元。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审认定保险公司按70％赔付车损是否有事实及法律依据。根据通用的车辆损失险保险条款规定，发生保险责任范围的损失，应当由其他责任方负责赔偿、且确实无法找到其他责任方的，保险公司予以赔偿，但须适用30%的绝对免赔率。同时规定，确实无法找到其他责任方的，应提供相应的证明。本案中，涉案车辆在南宁市机场高速公路行驶中追尾第三方车辆，经多方调查无法确定第三方车辆信息，致使无法做出事故责任认定，该事实有南宁市公安局交通警察支队出具的《事故证明》予以证实。发生事故后，该涉案车辆进行了维修。一审法院酌定涉案车辆在事故中承担70%的责任，而应由第三方车辆承担的30%的责任因无法找到第三方车辆，原审判定保险公司对该30%的责任予以免赔，符合双方保险合同的约定及通用保险条款的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人漯河玉顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月十五日法官助理张珂书记员王磊