wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2663号申请执行人：展某,女，1933年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路传尧、唐凤姣，山东达承律师事务所律师。被执行人：陈某1，女，1951年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈某2，女，1960年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人展某与被执行人陈某1、陈某2（2017）鲁0602民初10379号婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某1名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的珠峰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人陈某1负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月一日书记员  潘 虹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初832号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司住所地：河南省新县城关京九路168号法定代表人：李勇被告：徐明富，男，汉族，1965年2月19日生，住新县。被告：黄明英，女，汉族，1963年10月30日生，住址同上，系徐明富妻子。被告：黄立山，男，汉族，1959年4月3日生，住新县。杯盖：李福枝，女，汉族，1954年8月30日生，住址同上，系黄立山妻子。本院在审理原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告徐明福、黄明英、黄立山、李福枝借款合同纠纷一案中，因被告徐明富已还款，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3712元，减半收取1856元，由被告徐明富承担。审判员 殷 鸣二〇二〇年六月十九日书记员 杨明亮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2471号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：宋某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 常国娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初7529号原告王秀娥，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省遂平县。被告河南瀚海置业有限公司，住所地，郑州市金水区北三环73号8层8010。法定代表人李文珊，职务：董事长。委托代理人张阿香，女，汉族，1994年7月24日出生，住河南省洛宁县。系公司员工。本院在审理原告王秀娥诉被告河南瀚海置业有限公司劳动争议一案中，开庭后，经本院告知，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王秀娥自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 周培敬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3847号原告：王够梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼,统一社会信用代码91411300735520314X。法定代表人：马继伟，公司总经理。原告王够梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王够梅。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王够梅承担。审判员  高向鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  付月峰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复29号复议申请人（异议人）:安徽省砀山县薛楼板材加工园管理委员会（以下简称薛楼管委会），住所地：安徽省砀山县薛楼板材加工园。统一社会信用代码：11341321678902489E。法定代表人：陈东强，主任。申请执行人：河南丹道食品有限公司（原河南双亚置业有限公司）（以下简称丹道公司），住所地：河南省永城市中原路光明路南永城大酒店东侧。统一社会信用代码：914114811067568637M。法定代表人：洪翠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭东风，公司员工。被执行人：安徽省砀山县薛楼板材加工园管理委员会，住所地：安徽省砀山县薛楼板材加工园。统一社会信用代码：11341321678902489E。法定代表人：陈东强，主任。复议申请人薛楼管委会不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异30号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永城市人民法院查明的事实：丹道公司与薛楼管委会、砀山嘉馨置业有限公司建设工程转让合同纠纷一案，2017年4月20日，永城市人民法院（2016）豫1481民初3379号民事判决书判决：薛楼管委会、砀山嘉馨置业有限公司偿还丹道公司本金425万元，并自2015年7月1日起按照年息24%计付利息及滞纳金。判决生效后，丹道公司申请强制执行。2019年12月16日，永城市人民法院作出（2019）豫1481执恢106号之八执行裁定书，划拨被执行人薛楼管委会村级专户在砀山县农商银行薛楼支行账户20000574590210300000075内存款人民币8423916元。薛楼管委会得知后提出执行异议。另查明，2019年1月7日，薛楼管委会与丹道公司达成执行和解协议，主要内容为：薛楼管委会于协议达成时给付丹道公司欠款50万元，2019年6月30日前结清欠款本息。因薛楼管委会未履行协议的给付义务，丹道公司恢复强制执行，2019年10月25日，薛楼管委会又作出承诺，自2019年8月31日开始每月26号前偿还丹道公司本息不低于120000元，到2020年10月31日前按民事判决书全部内容清偿完毕，但薛楼管委会仍没有按期履行义务。还查明，本案查封账户开户人为薛楼管委会，根据查封账户的银行流水显示，该账户以专用账户名义设立，但账户内资金除财政拨款外，还包括公司、个人等普通性质资金收入和支出。永城市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人薛楼管委会未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人认为法院不得扣划其财产的，应当提供事实根据和法律依据。本案中，关于被执行人薛楼管委会是否履行义务的问题。2019年1月7日，薛楼管委会与丹道公司达成执行和解协议，约定薛楼管委会当日给付丹道公司欠款50万元，2019年6月30日前结清欠款本息，但其没有按照协议履行。案件恢复执行后，经永城市人民法院多次做协商工作，虽薛楼管委会作出承诺偿还欠款，但仍没有按期履行，故永城市人民法院依法对薛楼管委会采取强制执行措施符合法律规定。关于被执行人薛楼管委会主张法院扣划的银行存款系不得扣划的专项账户资金的问题。虽然薛楼管会提交的财务凭证可以确认有部分属于预算内资金，但因其名下存款账户内的存款既有财政拨付的预算内资金，又有公司、个人等普通性质资金，故该账户虽性质为专用账户，但存在资金混同的问题。因货币为种类物，而薛楼管委会亦未能提供证据证明已扣划的银行存款能够特定为不得扣划的预算内资金，故无法确认已扣划的银行存款中包括财政拨付的预算内资金。综上，被执行人薛楼管委会的异议请求不成立，依法不予支持。永城市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽省砀山县薛楼板材加工园管理委员会的异议请求。复议申请人薛楼管委会请求将永城市人民法院已从薛楼管委会薛楼板材加工园财政所村级资金专户中扣划的款项返还至前述银行存款专户。事实与理由：一、案涉执行和解协议正在有序的履行，不应启动执行程序，更不应该查封复议申请人银行账户。所以，本次查封银行账户的做法与执行和解协议的民事诉讼法相悖。二、案涉查封的、冻结并扣划的资金账户并非复议申请人自由资金银行存款账户。三、按照中国人民银行《人民币结算资金管理办法》第十三条规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付的“专项资金”不得强制执行，最高人民法院相关法律文件中也具体规定了很多不得被强制执行的资金如党费、工会经费等。既然法院认可了资金专户的性质，复议申请人提供的资金构成明细也说明了各项专项资金的组成及具体性质，没有相反证据，就不能认定不是专项资金。丹道公司辩称，一、复议申请人提出本案执行异议的相关事实严重失实，复议申请人的委托代理人根本没有参与本案执行过程真实经过，纯属凭空设想，歪曲事实真相。二、针对案涉查封的、冻结并扣划的资金账户（暨账户中的资金）并非申请人自由资金的说法纯属扩大其词。三、依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第二章第十九条（一）、（二）、（十）之规定：存款人申请开立专用存款账户，应向银行出具其主管部门批文、开立基本存款账户规定的证明文件，执行法院依法查证，均没有类似批文，异议听证时法庭要求提供，异议人也无可提供。本案被冻账户中，没有党费、工会费。复议申请人拿不出属于“专项资金”的法律依据，就应该属于一般性质的资金。本院查明的事实与永城市人民法院查明的事实相同。本院认为，首先，薛楼管委会未能按期履行执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，永城市人民法院恢复本案执行程序并无不当。其次，被执行人银行账户内国家指明其用途的专项资金不应冻结，但是本案中复议申请人薛楼管委会资金专户中存在与其他公司、个人等普通性质资金混同的情形，故薛楼管委会应依法承担举证责任，证明永城市人民法院扣划的银行存款系国家指明用途的专项资金，否则应承担举证不能的不利后果。因薛楼管委会未能提供证据证明已扣划的银行存款能够特定为不得扣划的预算内资金，永城市人民法院依法驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽省砀山县薛楼板材加工园管理委员会的复议申请，维持河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执307号申请执行人：邹吉文，男，1968年11月13日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：溧阳市上兴阿忠快餐店，组织机构代码L29897037，住所地溧阳市上兴镇老河村委下塘村19号。经营者：沈维忠。被执行人：沈维忠，男，1961年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邹吉文与溧阳市上兴阿忠快餐店、沈维忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0481民初3275号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市上兴阿忠快餐店于本判决生效之日起十日内向原告邹吉文支付货款30000元，并支付自2019年4月18日起至货款实际付清之日止以30000元为本金按照年利率6%计算的利息；案件受理费550元，由溧阳市上兴阿忠快餐店负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行（本案申请执行标的为30550元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市上兴阿忠快餐店、沈维忠发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人沈维忠银行存款6207.55元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人沈维忠负债较多，在本院及其他多家法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年1月10日至2021年1月10日、2020年2月14日至2021年2月14日、2020年4月28日至2021年4月28日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统和宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所，查询到被执行人沈维忠所有的苏Ｂ×××××梅赛德斯－奔驰汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，因车辆去向不明且设定抵押，本案系轮候查封，暂难变现。查询到被执行人沈维忠名下苏Ｂ×××××江淮牌汽车，因车辆去向不明且接近报废年限，未作查封。未查到被执行人溧阳市上兴阿忠快餐店名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人溧阳市上兴阿忠快餐店、沈维忠名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项和查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3275号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月三日书记员  戴 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终703号上诉人（原审原告）：陈蕾，女，1983年出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳成（大庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春波，女，1979年出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人陈蕾、张春波不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈蕾上诉称：1.撤销（2020）黑0604民初322号民事判决，改判张春波返还陈蕾5万元及资金占用利息；2.本案一、二审的诉讼费由张春波负担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，本案的事实是自然人与自然人间的借款合同纠纷。陈蕾在一审时提交的《投资理财借款合同》中所有书写部分均是由张春波书写，张春波书写的“大庆市鑫宝丽有限公司”不存在。陈蕾与张春波已按借款合同约定，通过履行与接受的方式形成了事实借款合同关系，张春波依据借款合同约定应当向陈蕾履行合同义务。借款合同中约定，张春波名下的光大银行账号为指定接收借款账号，张春波也认可收取该笔钱款，合同中“乙方”不存在，张春波即为借款合同中的接受方。依据《合同法》的相关规定，陈蕾已向张春波履行了给付5万元款项义务，虽然张春波未在借款合同上签字，但其在借款合同当中的地位已经很明显，即陈蕾为甲方，张春波为乙方，张春波应依据借款合同的约定向陈蕾履行合同义务。二、原审法院适用法律错误。本案事实上是自然人与自然人间的借款合同纠纷，原审法院应适用相应法律规定判决。张春波辩称，上诉人陈蕾的上诉事实不存在，不应得到支持。案涉借款方公司在2016年8月30日颁发的执照，但8月20日就已经核准公司名称，准备开始营业；另外，诉争的五万元事实不能成立，并没有如上诉人陈蕾所述汇入我方光大银行卡中。张春波上诉称：1.维持（2020）黑0604民初322号民事判决，驳回陈蕾的诉讼请求；2.依法撤销关于“2016年8月25日，大庆市鑫润海通投资管理有限公司收到陈蕾5万元，用借款协议方式收取的，认为是陈蕾的投资款5万元，……单位员工收的，这5万元是以理财身份投进来的”认定；3.一、二审诉讼费用由陈蕾承担。事实及理由：该案件判决中经审理认定的部分事实即“2018年2月5日，被告张春波曾在大庆市鑫润海通投资管理有限公司与陈蕾劳动争议案件庭审中作为证人出庭，陈述：2016年8月25日，大庆市鑫润海通投资管理有限公司收到陈蕾5万元，用借款协议方式收取的，认为是陈蕾的投资款5万元，……单位员工收的，这5万元是以理财身份投进来的”是错误的，因为在案件中给案外人大庆市鑫润海通投资管理有限公司设定义务，大庆市鑫润海通投资管理有限公司并没有出庭，对该事实不能认定。如果因为张春波的证言导致大庆市鑫润海通投资管理有限公司的损失，张春波也会产生赔偿责任。陈蕾辩称，一审判决关于张春波的认定没有错误。陈蕾向一审法院起诉请求：1.被告返还原告5万元；2.被告给付原告资金占用利息；3.讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月25日，原告陈蕾（甲方）与案外人大庆市鑫润海通投资管理有限公司（居间方，丙方）签订合同，该合同约定：甲方通过丙方咨询服务后决定出借给乙方（大庆市鑫保丽有限公司）5万元，借款期限从2016年8月25日至2016年11月25日，为期三个月，借款一次性打入被告张春波名下光大银行卡中，借款约定利息6%，借款期满，本息共计50,750元。原告在合同上签字，大庆市鑫润海通投资管理有限公司在合同上加盖公章。2018年2月5日，被告张春波曾在大庆市鑫润海通投资管理有限公司与陈蕾劳动争议案件庭审中作为证人出庭，陈述：2016年8月25日，大庆市鑫润海通投资管理有限公司收到陈蕾5万元，用借款协议方式收取的，认为是陈蕾的投资款5万元，……单位员工收的，这5万元是以理财身份投进来的。一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告主张在无任何法律是由的情况下，被告占用原告5万元款项，而根据原告所提交《投资理财借款合同》，其中各方认可被告名下账户为款项汇入指定账户，现原告所提交证据不足以证明被告在没有法律根据情况下取得不当利益，故对原告要求被告返还款项5万元及并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告陈蕾的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，在大庆市鑫润海通投资管理有限公司诉陈蕾劳动争议纠纷案件中，2018年2月5日的庭审笔录中，陈蕾针对张春波出庭作证提到的陈蕾于2016年8月25日出资5万元相关事实，质证称“证人（即张春波）称被告（即陈蕾）的投资款是以理财的方式投资的，但事实上该款已经按照法定程序经过被告诉求予以偿还，因此被告（即陈蕾）投资事实不存在”。陈蕾于2017年6月28日向大庆高新技术产业开发区人民法院诉大庆市鑫宝丽商贸有限公司（该公司法定代表人是张春波）借款合同纠纷，经法院主持调解，双方于2017年7月31日达成调解意见，即“被告大庆市鑫宝丽商贸有限公司给付原告陈蕾5万元,从2017年8月起每月最后一日前给付原告陈蕾5000元，给付10个月，至2018年5月31日止”。大庆市鑫宝丽商贸有限公司于2016年8月30日成立。本院认为，本案的争议焦点为陈蕾是否交付给张春波5万元现金。陈蕾提交2016年8月25日《投资理财借款合同》，主张向张春波交付5万元现金后签订该合同，因合同中有关于收取款项的约定，所以张春波未向陈蕾出具5万元的收条。本院认为，合同中指定账户为张春波光大银行6226620306633504及该合同落款处没有张春波签字，陈蕾的前述辩解并不符合常理，陈蕾提交的证据不足以证明张春波收取了案涉5万元现金，且张春波对收取5万元现金的事实并不认可，故对陈蕾主张向张春波交付5万元的事实不予认定，对其诉讼主张不予支持。关于张春波主张一审法院认定事实有误的问题，本院认为，一审法院仅是客观引用另案中张春波作为证人的相关陈述，并无不当。综上所述，上诉人陈蕾、张春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人陈蕾负担1050元，上诉人张春波负担1050元。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员王丹二〇二〇年六月十二日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终66号 上诉人（原审原告）：单峰，男，1965年8月16日生，汉族，无职业，住敦化市。 委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张加平，男，1962年11月29日生，汉族，黄泥河林业局内退职工，住黄泥河林业局。 被上诉人（原审被告）：敦化市中平苯板厂，所在地：敦化市黄泥河林业局。 经营者：王树忠，男，1966年8月6日生，汉族，住敦化市黄泥河镇。 原审第三人：王树忠，男，1966年8月6日生，汉族，敦化市中平苯板厂经营者，住敦化市黄泥河镇。 共同委托诉讼代理人：李殿峰，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 上诉人单峰因与被上诉人张加平、敦化市中平苯板厂及原审第三人王树忠确认合同效力纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2020）吉7504民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单峰于2020年6月24日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回上诉及起诉申请。 本院认为，上诉人单峰在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销敦化林区基层法院（2020）吉7504民初66号民事判决； 准许上诉人单峰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由单峰负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由单峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牟敦会 审判员  滕焕章 审判员  孙志梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹文娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7667号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄红英，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告庄红英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终160号上诉人(原审被告)：李某1，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某3，现住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：李某4，现住山西省太原市。二被上诉人委托诉讼代理人：李某5，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：胡某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某4、胡某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对造成被上诉人李某3、李某4财产损失的火灾原因以及相关物业服务公司对被上诉人李秀兰财产损失是否存在过错认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初2978号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月十七日书记员 樊 璇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3220号原告：廖帅，男，1984年8月19日出生，汉族，爱思爱（天津）高科技有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告廖帅诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖帅到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖帅向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费799元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年6月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了799元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖帅于2019年6月27日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理一年卡，价格799元，有效期12个月，开卡日期2019年7月15日，截止日期2020年7月14日。原告向被告腾澳健身中心交纳799元，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限298天，卡内余额650.53元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费650.53元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限298天，卡内余额650.53元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额650.53元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告廖帅与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告廖帅650.53元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1076号申请执行人王琪辉，女，1984年3月18日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王琪辉与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢135号车吉禄、吕贵珠、吕俊铎、柏晓丹:本院执行的申请执行人车吉禄与被执行人吕贵珠、吕俊铎、柏晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人车吉禄依据本院（2019）吉0105民初102号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人车吉禄申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初102号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执339号申请执行人：杨璐，女，1992年8月25日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍。本院在执行申请人杨璐诉被执行人大连俊铭服装有限公司劳动报酬纠纷申请执行一案过程中，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月16日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连俊铭服装有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连俊铭服装有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年6月17日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张曼丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田启武，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人田启武财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人施文涛，被上诉人田启武委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1168号民事判决，并依法改判；2.本案上诉费用被上诉人承担。事实与理由：第一，从被上诉人提交的行驶证复印件来看，其载明车辆检验有效期至2019年12月，而本案事故发生时间是在2020年1月26日，明显已过车辆检验有效期。根据规定，上诉人不应承担赔偿责任。第二，一审法院依据河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见书，认定豫Ｎ×××××车损为34710元，但该评估意见书对车辆配件更换项目过多，评估金额过高，明显与实际不符。田启武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田启武向一审法院起诉请求：1.要求判令人民财险商丘分公司赔付田启武车辆损失共计50000元（暂定）；2.本案的一切费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月26日11时许，金献成驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行至虞城谷熟镇顺河村时，不慎撞在道路东侧一铁柱子上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，构成交通事故，金献成负此次事故全部责任。本案在审理过程中，应田启武申请，经评估，该车辆损失价值为34710元，支付评估费2000元。田启武作为被保险人为豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保了机动车第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种，其中机动车第三者责任保险限额1000000元、车损险限额225739.2元，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，被保险人田启武与人民财险商丘分公司签订的机动车第三者责任保险、车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。金献成作为豫Ｎ×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车损失，经评估该车辆损失价值为34710元。田启武作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故田启武请求人民财险商丘分公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。人民财险商丘分公司拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。田启武所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，车损险限额225739.2元，且本案事故发生在保险期间内，故田启武请求人民财险商丘分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿保险金34710元，合法有据，不超出其保险限额，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内赔偿田启武保险金34710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，评估费2000元，共计3050元，由田启武负担383元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2667元。本院二审期间，被上诉人围绕争议事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人田启武提交豫Ｎ×××××号机动车检验合格标志一份，拟证明豫Ｎ×××××号车在检验有效期内。上诉人经质证认为，该证据不属于新证据，且属于复印件，不能核实其真实性，达不到被上诉人的证明目的。结合双方当事人对上诉人提交证据发表的意见，本院对该证据认定如下：被上诉人田启武提交的豫Ｎ×××××号机动车检验合格标志虽是照片打印件，但该车检合格标志中的车牌号与案涉车辆一致。同时，车检合格标志一般粘贴于车辆挡风玻璃上，被上诉人确实无法提交原件。故本院对该证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于案涉车辆是否在检验有效期问题。二审中，被上诉人提交的机动车检验合格标志能够证明案涉车辆检验有效期内至2021年12月，处于检验有效期内，故不属于保险条款约定免责的情形。同时，上诉人没有提供证据证明其将保险条款交付给了被上诉人，并对被保险车辆未按规定检验或者检验不合格不予赔偿的免责条款履行了提示和明确的说明义务，故其主张在商业三者险内免责没有依据，本院不予支持。涉案车辆评估意见书是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估金额不客观、不真实，并未提供证据予以支持，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故一审法院不予重新评估并无不当。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1695号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人司福欣，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行司福欣银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督55号支付令，判决书生效后，被执行人司福欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：，并于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月28日再次对被执行人司福欣提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督55号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  徐绍楷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3043号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：毕小晨，女，汉族，1985年7月5日生，住临江市解放街宏大新区。 被告：杨宏伟，男，汉族，1976年10月25日生，住临江市解放街宏大新区。 被告：长春市财盛运输服务有限公司，住所地长春市绿园区长白公路。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告毕小晨、杨宏伟、长春市财盛运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤诉。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由中国银行股份有限公司长春工农大路支行负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1496号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：李卫群，男，汉族，1977年7月22日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告李卫群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月三十日代理书记员  李玉鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3506号原告：苏州广仁劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路779号。法定代表人：徐宏林，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：张吕刚，男，1970年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：龚梅玉（曾用名龚美玉），女，1972年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年5月21日立案受理原告苏州广仁劳务派遣有限公司诉被告张吕刚、龚梅玉租赁合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州广仁劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告苏州广仁劳务派遣有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二〇年六月十日书记员 朱吴祺
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保55号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请包头市兴民商贸有限责任公司、吕利军合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8381号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：柳建权。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告柳建权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初1307号之一 原告：张某1，男，1983年9月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 第三人：张某2，男，1970年10月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 第三人：江苏幸福医药有限公司，住所地泰兴市滨江镇幸福路1号。 法定代表人：刘某。 原告张某1与被告刘某、第三人张某2、江苏幸福医药有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计2126元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  陆 琴 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吕 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1634号原告：邵林进，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张国珍，系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：严纯宁，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邵林进与被告严纯宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵林进的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告严纯宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24160元及利息损失（以24160元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买瓦楞纸。2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠纸款27160元。之后，被告陆续付款3000元。本院认为，被告向原告购买瓦楞纸，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款24160元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严纯宁于本判决生效之日起十日内支付原告邵林进货款24160元及其利息损失（自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告严纯宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年六月一日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8915号原告马么乃，回族，1993年6月15日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州康捷餐饮管理服务有限公司，住所郑州市中原区汝河小区109号，统一社会信用代码91410102668867210Q。法定代表人张瑞山。被告**，男，回族，1987年1月13日出生，住河南省驻马店市西平县。原告马么乃诉被告郑州康捷餐饮管理服务有限公司、**房屋租赁合同纠纷一案，原告马么乃向本院提出撤诉申请，且未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十二日书记员  闻双双
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执224号申请执行人：申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：杨粉英，女，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：倪胜清，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。中银消费金融有限公司与杨粉英、倪胜清金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月5日达成了执行和解协议，约定分期偿还欠款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月五日书记员  潘道庆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1417号申请执行人：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇兴港路建华工业园，统一社会信用代码913401226820903216。法定代表人：潘晓辉，公司经理。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，公司董事长。本院在执行申请执行人合肥宏建彩钢结构有限公司与被执行人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中天建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中天建设集团有限公司价值人民币142000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保98号申请人：乐昌柒，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人：洪玉婉，女，1970年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系申请人乐昌柒妻子。被申请人：吴仲斌，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱慧英，女，1967年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被申请人吴仲斌前妻。担保人：乐有汶，男，1995年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县。系申请人乐昌柒儿子。申请人乐昌柒、洪玉婉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱慧英的房屋过户手续，冻结金额46.7万元，担保人乐有汶以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱慧英所有的位于通山县通羊镇凤池社区穗源小区的房屋[不动产权证明：鄂（2020）通山县不动产权第0000721号]的过户手续，冻结期限为3年。冻结担保人乐有汶的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风日产牌小型轿车的过户手续，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2855元，由申请人乐昌柒、洪玉婉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初453号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人:张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行员工，代理权限系特别授权。被告：李心梅，女，汉族，1990年1月5日生，住河南省项城市。被告：韩俊杰，男，汉族，1991年8月1日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李心梅、韩俊杰借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告李心梅、韩俊杰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年六月三日书记员  窦静晖
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执196号王力（申请执行人）、何磊、孙晓飞（被执行人）：王力与何磊、孙晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50400.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给王力（申请执行人）。至此，王力（申请执行人）向本院申请执行的（(2020)豫1528执196号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执556号 申请执行人遂昌县京桥饭店，住所地遂昌县新路湾镇新路湾村，组织机构代码:MA2FYQ5X2。 法定代表人李根良。 被执行人鲁石玄林，男，1954年1月10日出生，住遂昌县。 本院在执行××人遂昌县京桥饭店与被执行人鲁石玄林餐饮服务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3097号 原告：赵洪明，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：李明岩，女，汉族，住威海临港区。 赵洪明与李明岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。赵洪明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告赵洪明撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洪明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵洪明负担。 审判员 潘   龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王斌（代）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4760号申请执行人：陈林富，男，1952年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：张金凤，女，1957年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陈某，男，2006年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：彭某，女，1984年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系陈某母亲。三申请执行人委托代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：周财俊，男，1965年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈林富、张金凤、陈某与被执行人周财俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6268号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，周财俊应于判决生效之日起10日内归还陈林富、张金凤、陈某借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由陈林富、张金凤、陈某预交），由周财俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院已于2019年12月5日依法冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，但因余额不足，暂不处置；被执行人查无可供执行的网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月二日书记员  蒋 鸣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2100号 原告:桐城市久阳实业有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号,统一社会信用代码91340881788557946D。 法定代表人:周文斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人:魏舫,安徽同合律师事务所律师。 被告:周巧云,女,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市久阳实业有限责任公司诉被告周巧云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐城市久阳实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桐城市久阳实业有限责任公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告桐城市久阳实业有限责任公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执937号申请执行人魏松华，男，1978年9月29出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，新化县。申请执行人魏松华与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1118号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人：林足娇，行长。 被执行人：沙世生，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人沙世生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息37361.62元（利息计算至2013年6月23日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费734元、执行费460元，合计38555.62元及逾期利息。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 另经查明，中国农业银行股份有限公司将乐县支行申请执行被执行人沙世生、阙六妹金融借款合同纠纷一案目前正在执行过程中，所立案号为（2020）闽0428执恢191号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执恢191号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1581号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：胡继文，男，1990年4月23日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告胡继文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以胡继文履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1006号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张昌育，男，1978年1月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因赌博于2009年9月11日被平阳县公安局行政拘留三日；因赌博于2013年5月30日被平阳县公安局行政拘留十二日；因赌博于2015年5月27日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人张昌育犯强迫交易罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院于2020年1月20日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年2月19日恢复法庭审理。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人张昌育及辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月期间，被告人张昌育等人通过拦车、言语恐吓、拉闸等方式多次阻扰中天建设集团有限公司承建的平阳县鳌江镇蓝田东侧Ｂ地块建设工程（华鸿万墅项目）的施工，强迫中天建设集团有限公司将华鸿万墅项目中的泥浆、土方工程交由被告人张昌育实际承包，被告人张昌育通过张某4和浙江超莱建筑材料有限公司账户收取工程款人民币684万元。 在本案审理中，中天建设集团有限公司对被告人张昌育表示谅解。 上述事实，被告人张昌育在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张昌育的供述和辩解，证人何某、王某2、徐某、李某1、苏某1、苏某2、张某1、林某、上某1、薛某、上某2、李某2、陈某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，被害人王某1的陈述，支付记录，银行账户转账明细，协议书，发放清单，谅解书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张昌育告以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张昌育当庭认罪并已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人张昌育从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张昌育犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年9月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  游丰恺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终511号上诉人（原审原告）：江云,女,1981年6月6日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区。法定代表人：周代创，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人江云因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江云以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人江云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3037号民事判决;二、准许江云撤回起诉。一审案件受理费832元，减半收取416元，由江云负担。二审案件受理费832元（江云已预交），减半收取416元，由江云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初494号 原告：葛小根，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐明利，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告葛小根与被告徐明利船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院诉前调解无果，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛小根到庭参加诉讼。被告徐明利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛小根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款165000元。事实和理由：原告生产用于渔网的塑料绳。被告因海上生产作业需要向原告购买捕鱼、捕蟹所需渔网塑料绳。经结算，被告共欠原告货款165000元，由被告出具两张欠条以证明货款事实。尔后，原告多次向被告催讨未果，被告至今不履行支付货款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告徐明利未作答辩。 原告葛小根为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件两张作为证据材料，用以证明被告拖欠原告货款合计165000元的事实。 被告徐明利未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证据材料均系原件，尾部有被告署名，内容清晰，故对其形式真实性予以确认，对其关联性与证明目的将在后文作具体分析与认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 徐明利因其“浙临渔21216”渔船生产作业需要，曾向葛小根购买渔网塑料绳。后经双方结算，徐明利向葛小根出具落款日期分别为“古历2018年11月5日”和“古历2018年11月15日”的欠条各一张，前一张欠条上记载徐明利欠葛小根绳款80000元，后一张欠条上记载徐明利欠葛小根绳款85000元。 2020年2月24日，葛小根就本案纠纷诉至本院。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告因渔业生产作业需要向原告购买渔网塑料绳，双方之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系。根据原告当庭所举两张欠条原件，结合庭审调查，上述两张欠条落款日期相隔仅十天时间，期间原、被告双方未发生渔网塑料绳买卖，原告在庭审中也多次表示后一张欠条系原告在无力支付前一张欠条所载欠款的情况下重新出具，且无法明确说明两张欠条各自所载欠款发生的具体时间，据此，在无相反证据的情况下，结合常理，本院对原告主张的被告拖欠其两次结算货款的事实不予采信，仅认定后一张欠条为原、被告双方的最终结算单据。被告作为买受人理当及时、足额支付原告相应货款，经结算至今拖延未付且无正当理由，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐明利于本判决生效之日起十日内支付原告葛小根货款85000元； 二、驳回原告葛小根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告葛小根负担873元，被告徐明利负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  林 申 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  潘荣标 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执368号之一 申请执行人：熊海元，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：施秋武，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人熊海元与被执行人施秋武民间借贷纠纷一案，因被执行人施秋武未履行发生法律效力的（2019）北国仲字第16-10号决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人施秋武应向申请执行人熊海元偿还借款本金94000元、利息7000元和逾期利息（其中本金44000元按照月利率2%自2017年8月22日起计算至付清之日止，本金50000元按照月利率2%自2017年12月31日起计算至付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人施秋武送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人施秋武限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人施秋武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2020年5月25日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年6月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人施秋武的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十六日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执535号申请执行人：董志德，男，1974年6月22日出生。汉族，住郑州市。被执行人：李长明，男，1957年12月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白桂连，又名白桂莲，女，1963年6月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李东强，男，1985年12月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白坤鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行董志德与李长明、白桂连、李东强、白坤鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人李长明、白桂连、李东强、白坤鹏发出执行通知书，责令被执行人李长明、白桂连、李东强、白坤鹏履行法律文书所确定的义务,但被执行人王建锋至今未履行给付义务。经查，被执行人李长明、白桂连、李东强、白坤鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长明、白桂连、李东强、白坤鹏银行存款297000元及利息诉讼费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月七日书记员  王现民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执499号杨杰、于留碗：申请执行人杨杰与被执行人于留碗民间借贷纠纷一案，立案标的4500.00元。经执行，现已执行到位4500.00元。至此，申请执行人杨杰向本院申请执行的(2018)苏1291民初2242号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0193民初6499号 原告：谭天全，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权，职务不详。 原告谭天全诉被告成都聚马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告谭天全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭天全撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月九日 书记员 李亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1847号申请执行人：王德安，男，1962年12月26日出生，住：江苏省沛县。被执行人：余开有，男，1983年12月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王德安与被执行人余开有买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的25,883.00元及利息，执行费288元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡学良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7107号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，系该行员工。被告：于丽娜，女，1980年2月9日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年六月一日书记员  刘阳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初581号 原告：邵斌，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：高艳菲，女，1983年2月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 邵斌与高艳菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邵斌于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高艳菲的起诉。 本院认为，原告邵斌自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵斌撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由高艳菲负担。 审判员  隰智明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘建美 书记员国帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初607号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司沛县分公司，营业场所江苏省徐州市沛县沛城镇正阳路西侧。负责人：张传清。被告：沛县恒鑫通信手机店，经营场所江苏省徐州市沛县东风西路北侧香江花城小区3号楼1单元001室。经营者：王桢茹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司沛县分公司、沛县恒鑫通信手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月16日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 晔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1586号 原告：泸州新大春风房地产有限公司，住所：叙永县领南.尚品一期四幢三层。 法定代表人：祝强。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：罗欢，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州新大春风房地产有限公司与被告罗欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告泸州新大春风房地产有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告罗欢的起诉。 本院认为，原告泸州新大春风房地产有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大春风房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1354元，由原告泸州新大春风房地产有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年六月十七日 书记员  佘顺连
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10752号原告：四川全球通国际旅行社股份公司花牌坊街分社，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1201号，统一社会信用代码91510106MA64Q3052J。负责人：梅开平，经理。委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，执行董事。原告四川全球通国际旅行社股份公司花牌坊街分社（以下简称全球通国际旅行社花牌坊街分社）与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告全球通国际旅行社花牌坊街分社向本院提出诉讼请求：1.判令宝中公司向全球通国际旅行社花牌坊街分社支付团款283332.64元及利息；2.判令宝中公司向全球通国际旅行社花牌坊街分社返还保证金20000元；3、判令宝中公司向全球通国际旅行社花牌坊街分社支付本案律师费等费用。事实和理由：2019年，全球通国际旅行社花牌坊街分社和宝中公司签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定全球通国际旅行社花牌坊街分社作为宝中公司的供应商向宝中公司供应旅游产品及服务。双方还对合作期限等内容进行了约定。全球通国际旅行社花牌坊街分社依约向宝中公司交纳保证金20000元，并按合同约定履行己方义务，但宝中公司至今尚欠团款283332.64元。全球通国际旅行社花牌坊街分社为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查查明，全球通国际旅行社花牌坊街分社与宝中公司未对合同协议管辖内容进行勾选，系未对管辖进行约定。宝中公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，即宝中公司的住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。全球通国际旅行社花牌坊街分社作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而重庆市渝中区人民法院作为被告住所地对本案享有管辖权。故本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年六月十六日书记员  李梦婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2768号申请执行人：周发，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区。申请执行人周发与被执行人陈辉居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）湘0124民初03635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市、长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人陈辉有以下财产：1、登记在陈辉名下的车牌号为湘Ａ×××××霸道牌汽车，本院已查封，因该车辆未实际控制，无法处置；2、登记在陈辉名下的位于长沙市本院另案正在拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人陈辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为91,600元及相应利息，执行费1,274元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1766号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：陆艳美，女，1984年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陆艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以陆艳美已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1019号上诉人（原审被告）：朱俊宇，男，1974年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：姚井中，男，1981年6月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金德置业有限公司，统一社会信用代码913213000695399283，住所地江苏省宿迁市洋河新城华夏国际酒都商贸城J4-17幢6号（106、203）。法定代表人：彭勇。上诉人朱俊宇因与被上诉人姚井中、江苏华飞建设集团有限公司、江苏金德置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱俊宇于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱俊宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱俊宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2733元，减半收取1367元，由上诉人朱俊宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年六月二十三日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初332号 原告：吴俊虎，男，汉族，山西省沁县人。 被告：长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司 住所地：沁县故县镇下清河村 法定代表人：郭学军，职务：董事长。 本院在审理原告吴俊虎诉被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日以要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以想要与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊虎撤诉。 案件受理费25元，由原告吴俊虎负担。 审判员  李建新 二〇二〇年六月五日 书记员  栗 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12996号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1996年6月16号出生，汉族，住山西省清徐县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执452号之二 申请执行人：廖国光，男，1958年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张启星，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：张启森，男，1953年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人廖国光与被执行人张启星、张启森建设用地使用权转让纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民再456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人廖国光与被执行人张启星、张启森达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月一日 书记员  张芝华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执361号 申请执行人：马亚龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：邢亚为，男，1990年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人马亚龙与邢亚为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邢亚为邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计322935元。执行中，于2020年2月26日、4月29日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人邢亚为名下有福特牌汽车一辆，该车在本院执行（2019）甘0502执1149号案件中查封，本案轮候查封，已向公安机关发出工作联系函要求控制该车辆，至今无果；3月4日，前往被执行人邢亚为居住地天水市秦州区平南镇邢山村调查了解，其本人长期未在该地居住，村里无法联系；3月10日，经天水市房地产交易服务中心查询，邢亚为名下无房产；4月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；因被执行人下落不明，5月25日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制,至今无线索。5月27日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为322935元，已穷尽执行措施，虽已查封被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制暂无法处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月九日 书记员  王 斌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初22号原告：万成兰，女，汉族，1959年12月28日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：徐仕觉，男，汉族，1961年9月21日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：刘米英，女，汉族，1961年10月14日出生，住湖北省嘉鱼县。原告万成兰与被告徐仕觉、刘米英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成兰及委托诉讼代理人杨燕楼到庭参加了诉讼，被告徐仕觉、刘米英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币十五万元，并从借款之日起，按月息2分支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年8月21日，被告徐仕觉经原告的同事阚某介绍，到原告家中找原告借款，用于做生意。出于同事情面，原告同意借款给被告徐仕觉。并于当日从银行取款15万元借给被告徐仕觉，被告徐仕觉向原告出具了借条一张，承诺按月息2分承担利息，未约定还款期限。此后，原告年年找被告索还借款，被告以暂时经济困难为由要求延期还款，原告答应了被告的要求，但其拖延至今，本息分文未还。原告认为，二被告系夫妻关系，应对共同债务承担偿还责任。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告徐仕觉、刘米英在答辩期及举证期限内既未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月21日，被告徐仕觉以办厂急需资金周转为由通过原告的同事阚某介绍找原告借款15万元，出于对同事的信任，原告同意借款15万元给被告徐仕觉。被告徐仕觉于2011年8月21日向原告出具一张15万元的借条，阚某作为见证人在该借条上签名。该借条载明“借条今借到万成兰人民币计壹拾伍万元正。（150000.00元）月利息按2分条徐仕觉158720088882011年8月21日见证人阚某。”双方未约定借款期限，被告徐仕觉向原告口头承诺，原告随时要借款被告徐仕觉随时还。同日，原告、被告徐仕觉及阚某三人一起到原嘉××供销社附近的嘉鱼县农村信用合作社，原告在该信用社自己的存折上支取15万元现金借给了被告徐仕觉。后原告多次找被告徐仕觉催讨所欠借款本息，被告徐仕觉于2014年1月30日通过介绍人阚某偿还给原告借款利息2万元，原告通过阚某向被告徐仕觉出具了一张收到2万元利息的收条。后原告多次找二被告催讨所欠借款本息，二被告却一直下落不明，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。经本院核算，被告徐仕觉从2011年8月21日至2014年1月30日按照约定的月利率2%应支付给原告借款利息87900元，扣减被告徐仕觉已偿还的利息2万元，截止2014年1月30日被告徐仕觉尚下欠原告借款本金15万元，利息67900元。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、二被告的户籍登记证明、2011年8月21日徐仕觉出具给万成兰15万元的借条、阚某2016年9月21日出具给原告的证明以及庭审中原告的陈述经审核后在卷予以证实。本院认为，原告与被告徐仕觉之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐仕觉向原告借款15万元，原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张上述债务系夫妻共同债务，被告刘米英应承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告万成兰与被告徐仕觉之间的借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告徐仕觉偿还上述借款本金及按月利率2%支付利息。截止2014年1月30日，被告徐仕觉应偿付原告借款利息87900元，扣减被告徐仕觉于2014年1月30日已偿还原告利息2万元，被告徐仕觉尚下欠原告借款本金15万元，利息67900元。故被告徐仕觉应按照约定偿还原告的借款本金15万元、利息67900元及后期利息（以借款本金15万元为基数，从2014年1月31日起至实际还清之日止按月利率2%即年利率24%计算）。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐仕觉欠原告万成兰借款本金15万元、利息67900元及后期利息（以借款本金15万元为基数，从2014年1月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算），限被告徐仕觉于本判决生效后三日内一次性偿还给原告万成兰；二、驳回原告万成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐仕觉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕 凯人民陪审员 李 琦人民陪审员 戚 静二〇二〇年六月十日书 记 员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1791号 原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该行行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所律师。 被告：鲁加虎，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨彤，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：鲁加龙，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何寿敏，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：鲁加军，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宣海云，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市欧锐广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：鲁加虎，该公司总经理。 原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告鲁加虎、杨彤、鲁加龙、何寿敏、鲁加军、宣海云、马鞍山市欧锐广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。 本案受理费6190元,减半收取计3095元，由招商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审 判 长 方华人民陪审员邢春桂 人民陪审员 陈        萱 二〇二〇年六月二日 书 记 员 范        怡