wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更114号 罪犯温晓波，男，汉族，1984年9月18日出生于广西壮族自治区博白县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)清中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯温晓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前犯抢劫罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，温晓波赔偿附带民事诉讼原告人赖利容、林芷晴、钱凤霞99970元。2013年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯温晓波曾减刑二次共计二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯温晓波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温晓波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯温晓波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯温晓波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温晓波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2030年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保824号申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭立强，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被申请人：王昆鹏，男，1989年4月13日出生，住淄川区。申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人王昆鹏追偿权纠纷一案，（2020）鲁0302民初784号民事判决书已发生法律效力，为使生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人王昆鹏银行存款31163.43元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5369号昆明市官渡区人民法院、谭大朗：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5369号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人谭大朗刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初806号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨洪霖，曾用名杨潇，男，1993年9月20日出生，汉族，专科毕业,丽江展雄矿业有限公司工作，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，住云南省丽江市华坪县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）855号起诉书指控被告人杨洪霖犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨洪霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日00时35分许，被告人杨洪霖酒后驾驶云Ｐ×××××号“东风日产”牌小型轿车经南二环Ｂ线行驶至昆明市南口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为117.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨洪霖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人杨洪霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨洪霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2355号申请执行人湛勇，男，1994年8月出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人重庆俭单科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋7-9号，统一社会信用代码91500108MA5U7G0567。法定代表人：郝乾成，执行董事。被执行人郝乾成，男，1994年8月出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人湛勇申请执行被执行人郝乾成,重庆俭单科技有限公司其他案由纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人郝乾成,重庆俭单科技有限公司履行(2018)渝05民终5214号民事调解书确定的义务，向申请执行人湛勇返还代理费总计120000元，迟延履行金，案件受理费1350元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人重庆俭单科技有限公司名下银行存款7862元，被执行人名下均无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月二十二日书记员  邓欣雨
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终472号 上诉人（原审原告）：岳喜明，男，1983年6月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：吴维宇，主任。 上诉人岳喜明因诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）确认行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初850号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2012年2月22日，岳喜明、白文彬（乙方）与高景莲（甲方）签订了一份《土地承包经营权流转合同》。合同约定甲方有养殖地4亩，自愿转让给乙方所有，土地转让期2012年至2028年，土地转让金陆拾万元整等内容。该合同上有沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村支部委员会公章。2019年2月20日，解放街道办事处对岳喜明作出《限期拆除通知书》。2019年8月22日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失2044900元，起诉至院。 原审认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，原审法院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定：驳回原告岳喜明的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人岳喜明上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由解放街道办承担。一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误。一审法院未经开庭审理就认定被上诉人不是适格被告，证据不足且程序严重违法。一审法院违法裁定驳回本人起诉，严重侵犯了法律赋予本人享有的基本诉权，在栾慧松等5位村民的案件中，已经认定解放街道办是适格被告，同样的事实区别对待，属于违法裁判。请求支持上诉请求。 被上诉人解放街道办未提出书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审法院对苏家屯区执法分局的询问笔录和苏家屯区政府的情况说明可以认定被诉强制拆除行为是苏家屯区执法分局实施的，岳喜明以解放街道办为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经原审法院释明，岳喜明仍拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉，并无不当。 关于岳喜明提出本案与栾慧松案件的被告认定不统一的问题。经查，该案中苏家屯区人民政府未向原审法院出具情况说明，苏家屯区执法分局也未自认强制行为系由其实施，原审法院推定解放街道办是该案被告。本案中，苏家屯区政府和苏家屯区执法分局均向原审法院作了说明，原审法院据此认定适格被告为苏家屯区执法分局并无不当。岳喜明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执964号申请执行人：唐乃浩，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：贾素清，女，1961年3月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码：91410182079441860T，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。关于唐乃浩、贾素清申请执行郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐乃浩、贾素清于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月30日提起网络查询，经查询，被执行人名下银行有存款（因被告执行案件多，账户均被冻结，无法冻结、扣划）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月21日向郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年4月30日向郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司发出传票传唤其2020年5月5日到本院接受询问，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月10日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，于2017年8月30日抵押给中原银行股份有限公司，抵押金额7076.82万元，该房产暂无法处置；五、本院于2020年4月30日向申请执行人唐乃浩、贾素清发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月22日再次对被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月21日决定对其罚款50000元；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人唐乃浩、贾素清做了电话及短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执490号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道33号，法定代表人：赖建民。 被执行人赖剑锋，男，1987年7月20日生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请赖剑锋信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初218号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初218号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 赖 赟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2561号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。被告：毛吉明，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告毛吉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  杨太二〇二〇年六月三十日书记员  李康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7418号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告杨兆宁，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告杨兆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执236号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、周梓鑫、贾鹏（被执行人）： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与周梓鑫、贾鹏金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623民初6541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执629号之一申请执行人樊巧林，男，1966年9月11日生，汉族，住句容市。被执行人王成星，男，1988年8月1日生，汉族，住句容市。申请执行人樊巧林与被执行人王成星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王成星于本判决生效后十日内偿还申请执行人樊巧林借款本金人民币220000元，并支付利息及逾期利息（其中利息以本金100000元为基础，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止；逾期利息以本金120000元为基础，自2019年9月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算支付）。案件受理费2675元（已减半），由申请执行人樊巧林负担375元，被执行人王成星负担2300元（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月19日、2020年4月3日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有牌号为苏Ａ×××××力帆牌汽车一辆。本院依法对该车辆进行了司法查封，但未实际扣押故无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月20日、6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查询车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期，并限制被执行人高消费。七、2020年6月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执629执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月二十九日书记员 李书恒
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1552号原告：河南歌锦服饰有限公司，住所地：西平县产业集聚区智尚工业园。法定代表人：张永军，该公司执行董事。被告：赵军委，男，汉族，1986年6月15日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南歌锦服饰有限公司与被告赵军委买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对赵军委的起诉。案件受理费1729元，由原告承担。审判员 苏 伟二〇二〇年六月十九日书记员 邵琦惠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1552号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕武，系该行正式员工（特别授权）。 被申请人：王伟，男，1987年11月7日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘1102财保397号民事裁定，冻结被申请人王伟名下的银行存款50,000元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟在金融机构存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执393号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该行董事长。委托诉讼代理人：纪祝成，该行职工。被执行人：金传国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高玲，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：嵇崇书，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：金德军，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王来敏，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王金传国等金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2017年3月20日作出的(2017)苏0826民初1401号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告金传国、高玲于2017年9月20日前归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月28日为19690.94元，以后产生的利息按照合同约定计算）。二、被告嵇崇书、徐月梅、金德军、王来敏对上述款项承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取1348元，由被告金传国、高玲承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查金传国、高玲作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，因金传国、高玲所有的不动产均抵押在江苏涟水农村商业银行股份有限公司名下且正在另案处置中，经申请执行人同意暂不对该房屋予以查封处置，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查询到已在另案中未处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初1401号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1991号之一 申请执行人莆田市城厢区凤凰别墅山庄小区业主委员会，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林国文，职务：主任。 被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林光岩。 申请执行人莆田市城厢区凤凰别墅山庄小区业主委员会依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终783号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司赔偿租金损失140000元（计算至2019年6月），并移交涉案物业管理用房、附属公共配套设施及竣工验收资料。本院于2019年6月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2019年6月24日，本院依法作出（2019）闽0302执1991号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产。2020年3月11日，本院依法扣划被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司所有的存款140000元，并将该笔执行款支付给申请执行人莆田市城厢区凤凰别墅山庄小区业主委员会。即申请执行人莆田市城厢区凤凰别墅山庄小区业主委员会的第一项执行申请已执行完毕。 另外，经本院向有关部门调查，未发现莆田市城厢区凤凰别墅山庄建设工程有进行规划审批、竣工验收备案，即本院无法确定小区内建筑面积为254平方米的物业管理用房、监控房、水、电管理房等附属公共配套设施这些特定物的具体位置，也无法查找莆田市城厢区凤凰别墅山庄的水、电、电讯、燃气、地下管网工程竣工图等竣工验收资料。经通知，被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司也未到庭协商解决本案。故本案暂时无法强制执行。后本院执行局分别向作出本案生效判决的一审、二审审判庭发函，请其对上述无法强制执行的判决主文部分进行解释说明，但至今未得到有效答复。综上所述，申请执行人莆田市城厢区凤凰别墅山庄小区业主委员会的第二、第三项执行申请给付内容不明确，不符合当事人申请执行的条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人莆田市城厢区凤凰别墅山庄小区业主委员会的第二、第三项执行申请。 二、解除对被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二日 书记员  李 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢28号赵红梅、李玉娥：赵红梅与李玉娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73983.26元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人赵红梅，赵红梅已向本院出具书面结案说明。至此，赵红梅向本院申请执行的（2018）鄂0302民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特93号 申请人：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 申请人：杨金兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人连城万星置业有限公司与杨金兰关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人连城万星置业有限公司、杨金兰因商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月9日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 杨金兰与连城万星置业有限公司解除2019年12月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201903269）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人连城万星置业有限公司与杨金兰于2020年6月9日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2204号 上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：罗志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1979年2月14日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审原告）：田冬青，女，1981年11月20日出生，汉族，住泰安市。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司因与被上诉人陈磊、田冬青商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，南天门广场（泰安）置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南天门广场（泰安）置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南天门广场（泰安）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3517.90元，减半收取为1758.95元，由上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月九日 书记员 翟清青
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初103号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王镜谟（曾用名：王钰），男，1997年3月27日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年6月18日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王镜谟犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年4月2日转为普通程序审理。因疫情防控原因，本院于同年4月21日裁定本案中止审理，于同年5月21日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王镜谟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月7日晚上，被告人王镜谟在南通濠河时光饭店吃饭时饮酒。饭后，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从该饭店出发，经江海大道高架等道路行驶，次日2时56分许，当其行驶至南通高新技术产业开发区金霞路与碧华路交叉路口南侧地段时，与道路中心隔离栏发生碰撞，后又与机非隔离绿化带发生碰擦，造成其本人受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。经认定，王镜谟承担事故全部责任。经鉴定，王镜谟血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人王镜谟的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证等书证；3.证人顾某、邢某的证言；4.被告人王镜谟的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人王镜谟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王镜谟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月7日晚上，被告人王镜谟与邢某等人在南通濠河时光饭店吃饭，期间饮酒。饭后，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载邢某等人从该饭店出发，经江海大道高架等道路行驶。次日2时56分许，当其驾车行驶至南通高新技术产业开发区金霞路与碧华路交叉路口南侧地段时，与道路中心隔离栏发生碰撞，后又与机非隔离绿化带发生碰擦，造成王镜谟本人受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，王镜谟承担事故全部责任。经抽血鉴定，王镜谟血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。 案发后，被告人王镜谟打电话给顾某让其帮忙顶包，被南通市通州区公安局民警识破后被抓获归案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付了更换护栏的费用人民币1300元。 另查明，被告人王镜谟在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人王镜谟亦无异议： 1.物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车； 2.书证：被告人王镜谟的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、收款收据，南通市通州区公安局调取的车辆行驶轨迹、机动车和驾驶人查询信息，出具的查获经过、道路交通事故认定书； 3.证人顾某、邢某的证言； 4.被告人王镜谟的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图及拍摄的现场照片，血样提取登记表； 6.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 7.南通市通州区公安局交通警察大队制作的视听资料等。 本院认为，被告人王镜谟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王镜谟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。王镜谟自愿认罪认罚，并签订了具结书，依法可以从宽处理。王镜谟醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，并在事故后意图让人顶包，故对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王镜谟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邰 瑢 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 费新锋 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 俞振权 书 记 员 张 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保458号申请人：唐正英，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：陈艳，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：陈佳静，女，2000年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：范龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人唐正英、陈艳、陈佳静于2020年6月10日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范龙银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人唐正英、陈艳、陈佳静的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范龙银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人唐正英、陈艳、陈佳静共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年六月十日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5430号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：张德，住所地湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14546号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德在银行的存款86575元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张德负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更255号 罪犯蔡清池，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月8日作出（2018）闽0582刑初3210号刑事判决，以被告人蔡清池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年12月19日起至2020年7月18日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院2019年3月29日作出（2019）闽05刑终519号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年4月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡清池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡清池在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2019年4月23日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡清池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡清池减去有期徒刑二十日（刑期自2018年12月19日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3472号罪犯黄振超，男，1979年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）九中刑二初第3号刑事附带民事判决，认定被告人黄振超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失21791元，并承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）赣刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3474号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金5000元(已交清)，已上缴国库，但未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄振超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振超减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2027年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终57号 上诉人董燕，女，汉族，生于1976年9月5日，住址四川省广元市元坝区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5446号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄法镇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄法镇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄法镇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2917.17元及利息（其中1497.50元利息自2019年11月7日起，1419.67元利息自2019年10月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄法镇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年5月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、2100元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、4期贷款，归还的本息金额分别为959.76元、843.88元，余欠本金分别为1497.50元、1419.67元，合计2917.17元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为421.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄法镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄法镇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2917.17元及利息421.28元，支付原告律师代理费350元，三项合计3688.45元； 二、被告支付原告后续利息（以2917.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄法镇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1857号申请执行人任晓辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1857号任晓辉与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人任晓辉向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第469号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执367号 申请执行人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1。 法定代表人：黄京渝。 被执行人：长宁县起达房地产开发有限公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村二社。 法定代表人：彭鸿秀，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初1755号民事调解书，在执行申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被执行人长宁县起达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司名下位于长宁县的土地【土地使用证号：长宁国用（2014）第04866、04867号，使用面积分别于为9288平方米、4400平方米】及位于龙头镇龙头村二社的“龙泉预售房屋1号楼房号为：1-2-2、1-2-3、1-3-3的住宅3套和2号楼房号为：1-2-1、1-2-3、2-2-1、2-3-4住宅4套进行了查封，现因申请执行人与被执行人私下协商中，申请人特向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1524民初1755号民事调解书的执行程序。 申请执行人在本裁定生效之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈香
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2297号原告：朱正雄，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆市广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告朱正雄与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆市广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正雄到庭参加诉讼，被告东林农贸公司，被告广进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2020年1月至2020年3月商铺租金10500元(3500元/月×3个月)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2015年9月29日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定每月6日前支付当月租金；逾期未支付超过30日，按每日万分之六利率支付违约金；被告广进公司自愿作为被告东林农贸公司的担保人，如被告东林农贸公司未按合同履行，由被告广进公司担保履行。现二被告从2020年1月至今未支付原告租金，原告多次联系被告，被告均置之不理。被告东林农贸公司，被告广进公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱正雄(甲方)与被告东林农贸公司（乙方）、被告广进公司（丙方）于2015年9月29日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定：原告朱正雄将位于綦江区（原万盛区）铁路一村X号X-XX号商铺出租给乙方使用。租赁时间为2015年10月1日起至2025年11月30日止；租金标准为3500元/月；租金支付时间为每月6日以前按月支付；逾期超过30日，则按照应付租金的每日万分之六支付违约金；在本协议期间，丙方自愿作为本协议乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。被告东林农贸公司未支付原告朱正雄2020年1月至3月的租金。上述事实，有商铺租赁协议、房屋所有权证以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告朱正雄与被告东林农贸公司、被告广进公司于2015年9月29日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。被告东林农贸公司未按合同约定支付原告朱正雄2020年1月至3月的商铺租金，已构成违约，应承担违约责任。被告广进公司作为被告东林农贸公司的连带责任担保人，应按合同约定承担连带担保责任。原告朱正雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付原告朱正雄2020年1月至3月商铺租金10500元；被告重庆市广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年六月八日书记员  黄 洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执250号之一申请执行人：鲜运鑫，男，生于1979年12月27日，汉族，住枝江市，被执行人：熊苏林，男，生于1978年9月29日，汉族，住枝江市，申请执行人鲜运鑫与被执行人熊苏林追偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初972号民事判决书，于2020年1月22日立案执行，执行标的为10127元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初972号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 勇二〇二〇年六月八日书记员 董灵芝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5179号原告：王某，男，汉族，住济宁市。被告：苏某，女，汉族，住济宁市。原告王某与被告苏某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  耿新二〇二〇年六月十日书记员  赵丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2107号申请人：兴安盟鑫利农生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：孙忠国，男,1971年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；朱佳越，女,1975年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人兴安盟鑫利农生产资料有限公司与被执行人孙忠国、朱佳越买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人兴安盟鑫利农生产资料有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈志鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执389号申请执行人李习兰，女，1953年6月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李红梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李习兰与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中,执行标的金额30625元，到位金额2477.38元；依法对被执行人李红梅的财产进行了如下查证：一、被执行人李红梅名下虽有房产一处但已被另案以物抵债（国土使用权证欠缺故未办理产权过户手续）；被执行人工资与住房公积金已被冻结；未发现有银行存款、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人李红梅户籍所在地居委会，未发现被执行人的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李红梅目前无其他可供执行的财产,申请执行人李习兰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李红梅有新的财产线索，申请执行人李习兰可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月十九日书记员  李晚霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初160号 原告：行唐县云驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环路。 法定代表人：梁立峰，总经理。 被告：石家庄市华强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街245号。 法定代表人：孙悦，总经理。 原告行唐县云驰汽车贸易有限公司（以下简称云驰汽贸公司）与被告石家庄市华强汽车贸易有限公司（以下简称华强汽贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告云驰汽贸公司的法定代表人梁立峰到庭参加诉讼，被告华强汽贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云驰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告清偿原告欠款41860元及相应利息；2、本案诉讼费及一切实际支付的费用由被告承担。事实与理由：2012年1月原、被告签订《联销协议》，约定原告在行唐县区域内销售被告所有的奇瑞品牌车型，协议签订后原告向被告缴纳了3万元保证金，2018年年底被告因经营不善与原告解除合同。2019年1月21日双方核对账目后签订了《来往账目明细证明》，该证明明确记载，被告需支付原告欠款共计41860元。但是被告至今一直未向原告支付上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告华强汽贸公司未到庭，也未提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告云驰汽贸公司与被告华强汽贸公司长期保持联销关系，并签订《联销协议》。2012年双方签订《联销协议》后，3月14日原告向被告缴纳了3万元保证金，被告出具了收款收据。以后每年双方都签订新的《联销协议》，3万元保证金一直延续使用。2019年1月21日双方经核对账目后签订了《来往账目明细证明》，确认双方的销车合作关系并核对认可账目：华强汽贸公司欠云驰汽贸公司二网保证金叁万元整，建店返利壹万壹仟捌佰陆拾元整，欠款合计为：肆万壹千捌佰陆拾元整。签订《来往账目明细证明》后，被告至今未偿还。 本院认为，原被告双方签订《联销协议》，核对账目后签订《来往账目明细证明》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳了3万元保证金，《来往账目明细证明》确认了被告尚欠原告3万元保证金及返利11860元，共计41860元，被告应及时给付原告。原告要求自2019年1月22日起按照中国人民银行同期定期存款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市华强汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告行唐县云驰汽车贸易有限公司欠款41860元及利息（利息自2019年1月22日起按照中国人民银行同期定期存款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告行唐县云驰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  李秀然 人民陪审员  张兴红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  习雅楠
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执298号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初558号民事判决书，于2020年6月5日立案受理蒲江县人民法院申请执行刘勇、李颖信用卡纠纷一案。执行标的2,276元。执行中，被执行人刘勇、李颖已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1104号 原告：庞建春，男，1988年4月8日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州市众拓房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和文园6#楼102铺。 法定代表人：李若菲。 统一社会信用代码：91130903MA0D8YAX9E。 原告庞建春与被告沧州市众拓房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建春、被告沧州市众拓房地产经纪有限公司法定代表人李若菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告中介费6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过中介沧州市众拓房地产经纪有限公司低首付购买小南门步行街B区沧州市世茂国际购物中心1单元2205室，原告当时签完房屋买卖合同，下午就把征信给中介看了，中介说征信没有问题。中介两个星期没有把贷款办下来，说原告征信有问题，银行不给办贷款。原告声明征信借款没有逾期，中介这件事没有办成，最后把所有责任都说是原告造成的，还说原告违约，签合同时中介所有费用14000元，原告先交了10000元，房子买成再付余款4000元。结果中介最后只退我4000元还差6000元不退。房予没买成，却还要倒付中介费。故提起诉讼。 沧州市众拓房地产经纪有限公司辩称，原告买房子的时候是通过熟人介绍来的，原告看好了房子，房屋买卖双方也签好了合同，我问原告你征信有问题吗，原告说没问题，但是我在中国人民银行打出原告的征信发现有很多500元、1000元不等的小额贷款。准备通过农村信用社办理房屋按揭贷款，农村信用社说这个征信不行，理由是小额贷款太多。因为原告首付又比较低，所以如果办贷款，需要多付费用。而且合同约定的首付5万元，原告也拿不出来，说想首付2万元。我中间和原告也沟通过，要么加三千元办理贷款的费用，要么付首付5万元，原告两种意见都不同意，然后说房子不买了，所以是原告违约。中介费我已经退给原告一部分了，我们已经协商解决完了，原告提交的证据原件都在我手里，正是因为协商解决完了，所以才把原件退给我，不然他也不可能给我原件。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告庞建春通过沧州市众拓房地产经纪有限公司居间介绍，与售房人刘东锋、李媛媛签订房屋买卖合同，约定由庞建春购买刘东锋、李媛媛名下位于沧州市运河区房屋，约定房屋价格510000元，定金5000元，首付50000元，余款以银行按揭贷款支付。庞建春与沧州市众拓房地产经纪有限公司约定支付中介费14000元，庞建春于签订房屋买卖合同当日支付中介费10000元，剩余4000元欠付。2019年10月15日于中国人民银行查询的庞建春个人征信显示，其存在众多笔小额贷款情况。庞建春亦未能实际支付5万元首付款，庞建春最终没成功办理按揭贷款，庞建春称支付给房屋出卖方的定金对方已经退还。经庞建春与沧州市众拓房地产经纪有限公司法定代表人李若菲协商，由沧州市众拓房地产经纪有限公司同意退还庞建春中介费4000元，庞建春将房屋买卖合同及中介费收据原件交给沧州市众拓房地产经纪有限公司。 本院认为，本案被告沧州市众拓房地产经纪有限公司为原告庞建春购买房屋提供居间服务，二者间形成居间合同关系，且居间人沧州市众拓房地产经纪有限公司已促成庞建春与卖方订立房屋买卖合同，按照合同法第四百二十六条的规定，庞建春应当按约向居间人支付报酬。关于原告庞建春主张称沧州市众拓房地产经纪有限公司承诺为其办理房屋按揭贷款，因未办理成功，故要求主张返还全部中介费。沧州众拓房地产经纪有限公司抗辩称，双方已经协商解决完毕，该公司已经按照双方协商一致的结果退还庞建春部分中介费4000元，庞建春已经将买卖合同及中介费收据原件交予该公司，不认可再退还剩余中介费用。本院认为，个人是否符合办理贷款条件，取决于其个人的征信、还款能力以及银行的相应贷款政策，且庞建春未按照房屋买卖合同约定支付首付款50000元，庞建春在居间人沧州市众拓房地产经纪有限公司已经促成房屋买卖合同成立的情况下，以居间人未为其成功办理贷款为由主张退还全部中介费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告庞建春的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告庞建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十日 书记员 李奕洁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终695号 上诉人（原审被告）：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道银座广场多功能用房一、二、三楼，统一信用代码913303811667122217C，组织机构代码66712221-7。 法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋三十一层至三十二层，统一信用代码914403006658540006，组织机构代码66585400-0。 法定代表人：吕兴平，董事长。 委托诉讼代理人：乔海丽，该公司职员。 本院审理上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司与被上诉人深圳汇洁集团股份有限公司合同纠纷一案，上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本案二审受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  胡淑丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡卓伊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执78号之三申请执行人：杨某，男，1978年8月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：丁某艳，女，1986年8月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某与被执行人丁某艳同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人丁某艳支付申请执行人杨某孩子抚养费人民币25600元。负担执行申请费284元。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月13日向被执行人丁某艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2020年1月10日通过网络执行查控系统查询被执行人丁某艳的相关财产信息，被执行人丁某艳的银行存款最多的账户仅为10.03元，该账户已被我院进行额度冻结。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人丁某艳无不动产登记、工商登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年5月25日向被执行人丁某艳户籍地贵州省纳雍县某镇某村调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人丁某艳在该村无财产可供执行。5.本院于2020年1月10日对被执行人丁某艳采取限制消费令措施并于2020年5月17日将被执行人丁某艳纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨某，并要求申请执行人提供被执行人丁某艳的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁某艳除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月十日书记员 陈 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1296号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈雄涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告陈雄涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 俞 薇二〇二〇年六月十六日书记员 鲁欣怡
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初62号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人宋昕枫，男，1999年12月2日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省岱山县，住岱山县。因犯盗窃罪于2019年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人宋昕枫犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人宋昕枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：被告人宋昕枫盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币4313.5元。具体如下： 2016年4月22日晚上，被告人宋昕枫伙同刘某（另案处理）采取撬锁、掰门的方式进入岱山县长涂镇大浦口客运站门口小店盗走被害人叶某的华硕笔记本电脑一台和硬币150元，共计价值人民币1020元。 2019年4月4日下午，被告人宋昕枫通过顺手牵羊的方式将被害人徐某停放在岱山县岱东镇北一村北峰路54号门口的一辆佳运达牌电瓶车盗走，价值人民币2850元，后销赃至定海得赃款人民币800元。 2019年4月7日凌晨，被告人宋昕枫采取撬锁的方式进入浙江省舟山市定海区昌国街道芙蓉洲路金碧辉煌斜对面3楼“爱奇艺一起看”微影院，盗走华为手机、红酒（均无法估价）、薯片、鸡腿、百威罐装啤酒、乐天橙汁等物，价值人民币443.5元。 2019年10月22日，被告人宋昕枫在岱山县长涂镇大浦口码头被民警抓获。案发后，被告人宋昕枫家属已全部退清赃款（已发还被害人）。 据以上事实，公诉机关认为，被告人宋昕枫以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋昕枫部分犯罪时，未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人宋昕枫具有盗窃前科、家属代为退赃、认罪认罚等情节，建议对被告人宋昕枫判处拘役三个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人宋昕枫的供述，被害人叶某、徐某、乐某的陈述，证人刘某、陈某、林某、李某、王某的证言，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书、指纹鉴定意见书、监控视频，前科刑事判决书，到案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人宋昕枫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宋昕枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋昕枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十月二十三日起至二○二○年八月二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年六月三日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初995号 原告：张文忠，男，汉族，1956年10月28日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告张文忠与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告张文忠的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币3000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计3000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。 孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。 5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。 6.根据考勤表，“狗皮”系本案张文忠，用工天数65天，日工资110元，总金额7150元，预支工资4150元，剩余工资3000元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张文忠的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，张文忠仍只要求郄剑锋支付劳务费3000元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付张文忠劳务费3000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5232号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47033元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000270）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2317号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47033元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37033元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担438元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4292号 原告：杨仙球，女，1957年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田红萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：田益波，系公司员工。 原告杨仙球与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法追加杭州萧山永和园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计300元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告杨仙球于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨仙球自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仙球撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨仙球负担。 审判员  周超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1156号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-5号凯旋广场105号门面。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董磊，男，1991年4月23日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港中心支公司）因与被上诉人董磊保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险连云港中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审未判令被上诉人返还受损标的有违保险法规定。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，在本案中依照保险法的规定，受损保险标的更换部件所有权应当归于保险人，上诉人有权要求被上诉人返还受损标的更换的部件，一审直按扣除残值，有违法律规定，请求二审法院依法支持上诉人要求被上诉人返还更换的受损部件的请求。二、一审鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。该车损评估报告对更换部件未有任何证据表明需更换而不能修理。相关修理、更换价格来源欠缺：如本案变速箱及发动机仅外壳轻微受损，鉴定机构在无其他证据证实不能维修的情况下，即鉴定为整体更换，鉴定报告结论无事实依据，鉴定结论不具有合法法，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人董磊辩称：1、一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应当予以维持。2、上诉人诉称的一审未判令被上诉人返还受损标的物有违保险法的约定，该诉称于法无据，即使依照上诉人诉称，受损保险标的物更换物件所有权是上诉人，根据该规定这也是上诉人的权利，在一审中上诉人未主张该权利，一审直接扣除残值予以认定不违反法律规定。3、上诉人诉称涉案鉴定报告不能作为本案认定事实依据，无事实和法律依据，涉案鉴定报告是经上诉人与被上诉人共同委托相应的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定程序合法，符合鉴定规则的相关规定，该鉴定报告应当作为本案认定事实依据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。董磊向一审法院起诉请求：1、请求平安保险连云港中心支公司给付董磊因交通事故造成的车辆损失100000元（以评估为准）；2、本案诉讼费用由平安保险连云港中心支公司承担。一审法院审理查明事实：1、苏Ｇ×××××号小型轿车所有权人是董磊。2018年12月29日，董磊就该车辆与平安保险连云港中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，保险期间：自2019年1月3日00时起至2020年1月2日24时止。《机动车商业保险合同》约定：“机动车损失保险金额/责任限额118411.80元；车损险每次事故绝对免赔额0元/次……”。2、2019年5月7日10时25分许，董磊的妻子李某（具有机动车C1驾驶证）驾驶载有董某1、董某2的苏Ｇ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至灌云县东王集镇云台大道与长江路的交叉路口时，与沿云台大道由北向南孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致孙某、李某、董某1受伤，双方车辆不同程度损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队第320723420190001403号《道路交通事故认定书》认定：“李某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任，董某1无责任。”该事故发生后，董磊花费施救费1500元。3、在诉讼过程中，经董磊申请，一审法院依法委托上海大洋保险公估有限公司对董磊所有的苏Ｇ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的损失进行鉴定，后上海大洋保险公估有限公司出具《评估报告书》，评估结论为：维修费RMB99000（已扣除残值），残值：RMB2192。董磊支付公估费5000元。在庭审过程中，平安保险连云港中心支公司要求鉴定人出庭接受质询，但未在规定的期限内提交书面申请，视为放弃。一审法院认为，涉案双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董磊所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在平安保险连云港中心支公司投保了机动车损失保险，在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成损失。上海大洋保险公估有限公司对该损失出具《评估报告书》，评估结论为：维修费RMB99000（已扣除残值）。董磊要求平安保险连云港中心支公司以评估为准给付因交通事故造成的车辆损失有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。施救费1500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费票据予以证实，应予以支持。董磊申请鉴定所产生的公估费5000元系为查明和确定涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由平安保险连云港中心支公司承担。综上，平安保险连云港中心支公司应当给付董磊人民币105500元（99000元+1500元+5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：平安保险连云港中心支公司于判决生效后十日内给付董磊人民币105500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（已减半收取，董磊已预交），由平安保险连云港中心支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审争议焦点：一审鉴定报告能否作为定案依据，应否判令被上诉人返还受损标的。本院认为，涉案公估报告系一审法院根据董磊申请，依法委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司进行评估，该公司系在江苏法院委托鉴定机构电子信息平台备案的机构，该公司及其评估从业人员均具有相应资质，评估结果相对客观公正，评估的车损金额亦在涉案车损保险责任限额内，故一审法院以涉案评估报告作为认定事故车辆损失的依据并无不当。平安保险连云港中心支公司对是否维修和更换以及修理、更换价格来源提出异议，但未能举证证明其反驳主张。至于平安保险连云港中心支公司认为一审未判令被上诉人返还受损标的有违保险法和约定的问题，本院认为，涉案车损已经涉案公估报告确认，所对应的更换部件已扣除残值，故一审法院未判决返还更换部件并无不当。综上所述，平安保险连云港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（平安保险连云港中心支公司已预交），由上诉人平安保险连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执204号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5623号民事调解书中，申请执行人杨曙申请将被执行人**德、孙崇皓纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人**德、孙崇皓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款第一项规定，决定如下： 将**德（居民身份证号码）、孙崇皓（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2130号申请执行人:李桂平，女，1976年7月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卢运军，男，1977年5月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李桂平与被执行人卢运军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1401号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卢运军给付李桂平135422元及利息，并承担案件受理费1504元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月24日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 沈文斐
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终565号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初131号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、上诉人是否有诉讼主体资格。第三人占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民，上诉人在东阳市××镇××千四集体土地有使用权，上诉人有诉讼主体资格。二、一审认定事实和适用法律错误。上诉人有诉讼的权力，上诉人与第三人存在法律上的利害关系，一审以“并无直接的利害关系”不予立案错误，故请求撤销一审裁定，并予立案。 本院认为，上诉人诉请确认东阳市自然资源和规划局不依法履行职责，立即停止东阳市千祥镇人民政府的东阳市千祥镇中心小学迁建项目，但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤玉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1549号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，系该行职员。 被告：杨亨，女，1970年2月2日生，汉族，大学文化，群众，职工，住吉林省长春市南关区。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杨亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取525元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十日 书记员  高婷婷