wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1599号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人曹为勇，男，1981年5月25日出生，住金华市金东区。 被执行人曹贤堂，男，1970年12月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人曹为勇、曹贤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日作出（2017）浙0702民初10870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月13日立案执行。立案执行标的55050.23元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人曹贤堂名下有一辆浙Ｇ×××××号汽车，已对抵押余额进行了查封，并向被执行人曹贤堂发出责令交出车辆通知书，但至今未能实际扣押。同时传唤被执行人到庭申报财产。尚有55050.23元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李文强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2871号原告：河南鼎海油脂商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号2号楼3单元19层东户。法定代表人：刘明壮,总经理。委托诉讼代理人:任卫校，男，该公司员工，住河南省虞城县。被告：邱思思，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告河南鼎海油脂商贸有限公司（以下简称鼎海公司）与被告邱思思买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎海公司的委托诉讼代理人任卫校到庭参加诉讼，被告邱思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鼎海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32487元;2.判令被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，以32487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售食用油公司，被告从原告处购买食用油。截至2018年9月18日，被告尚欠原告货款32487元未支付，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。邱思思缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱思思向鼎海公司购买食用油。2018年9月18日，邱思思出具“欠条”一份，内容为：今欠鼎海公司一级大豆油5525公斤，单价5.88元，合计32487元。鼎海公司起诉之后，邱思思向鼎海公司支付部分货款，现尚欠7500元未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买食用油，双方建立买卖合同关系，原告已经向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款。根据查明的事实，被告尚欠原告货款7500元未支付，故原告要求被告在上述范围内支付所欠货款，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，故原告要求自起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告邱思思于本判决生效之日起十日内支付原告河南鼎海油脂商贸有限公司货款7500元及利息损失（利息损失以7500元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；驳回原告河南鼎海油脂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告河南鼎海油脂商贸有限公司负担236元，被告邱思思负担70元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十八日书记员  郭丽鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1717号原告：赤峰市红山区美林华苑业主委员会，住所地：美林华苑小区会所三楼西侧。负责人：梁全，该委员会主任。被告：张国和，男，住赤峰市，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会诉被告张国和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市红山区美林华苑业主委员会撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会负担。审判员 于立忠 二〇二〇年六月三日书记员 谭美波
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1341号余冬梅（申请执行人）、云南广福居装饰设计工程有限公司（被执行人）：余冬梅与云南广福居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计21831.65元。经本院执行，已强制执行到位案款21961.55元（含迟延履行金）。至此，余冬梅向本院申请执行的(2019)云0114民初5929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢41号申请行人傅小平，男1968年12月8日出生，汉族，大余县人，住大余县。被执执行人张均龙，男，1976年9月20日出生，汉族，崇义县人，崇义县。申请执行人傅小平依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2009）崇民一（杨）初字第68号民事判决书于2016年5月10日进行终结本次执行程序。本院于2020年4月29日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张均龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年5月15日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款28090元。2020年6月18日对被执行人张均龙纳入失信名单。截止2020年6月1日未执行标的款28090元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月二十日代理书记员  傅 羚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡强加，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省临武县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷勋友，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱国华，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省临武县，系临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿注销前负责人。委托诉讼代理人：欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人：唐仁福，男，1950年2月19日出生，汉族，住湖南省临武县。原审第三人：林国菊（曾用名：林素兰），女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省临武县，系已故股东黄柏林之妻。原审第三人：雷爱兰，女，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县，系已故股东邱贤古之妻。原审第三人：邱建柏，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省临武县，系已故股东邱贤古之长子。原审第三人：邱柏清，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县，系已故股东邱贤古之长女。原审第三人：邱广青，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县，系已故股东邱贤古之次女。原审第三人：邱建庭，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省临武县，系已故股东邱贤古之次子。原审第三人：曹飞虎，男，1964年出生，汉族，住湖南省衡东县。原审第三人：秦国光，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人胡强加、雷勋友因与被申请人邱国华及原审第三人唐仁福、林国菊、雷爱兰、邱建柏、邱柏清、邱广青、邱建庭、曹飞虎、秦国光合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2020）湘10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡强加、雷勋友申请再审称，请求撤销原一二审判决，判令邱国华给付胡强加联办矿转让款97万元，利息34万元；给付雷勋友转让款97万元，利息34万元，合计262万元；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决将申请人所领取的股权出租款认定为股权转让款，属认定的事实缺乏证据证明。2.二审法院对申请人所提交的邱国华与邱贤古于2010年12月16日签订《临武县镇南乡八二矿、联办矿整合协议》及《关于唐春铁、邱国华、邱能江等340万元购买铁砂坪联办矿20%股份存入临武县国土资源局欧书义名下的协议书》等证据未组织质证。3.原审法院对申请人要求邱国华支付共计262万元的诉讼请求只审理了领条所载明的69万元及51万元，与其诉请数额存在差额，属于遗漏诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为胡强加、雷勋友出具领条所领取的相应款项是“股权出租款”还是“股权转让款”、领款数额是否正确的问题。一、胡强加、雷勋友出具领条所领取的相应款项应属于“股权转让款”。原审查明，胡强加、雷勋友及第三人等与临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿（原一审被告，本案审理过程中营业执照被注销后变更为权利义务承受人邱国华，以下简称八二矿）签订的《临武县镇南乡铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书》，经湖南省临武县人民法院(2014)临民初字第759号民事判决认定为合法有效。此协议签订后，八二矿依约定支付了340万元，临武县镇南乡铁砂坪联办矿（以下简称联办矿）股东中除邱贤古外，胡强加、唐仁福、林素兰、雷勋友等都按照该协议约定，领取了各自相应的转让款。现胡强加、雷勋友提出其所领取的为“股权出租款”而非“股权转让款”。首先，联办矿与八二矿之间系股权受让与转让的法律关系，胡强加、雷勋友也未提交证据证明联办矿与八二矿之间存在承租关系；其次，同为股东的唐仁福、林素兰在同一时期的领条显示领取的为转让款，胡强加、雷勋友领取的款项应该和第三人领取的款项性质一致。故综合2006年11月22日临武县相关职能部门对八二矿、平安矿、联办矿资源整合相关事项进行讨论所形成的《会议纪要》，胡强加、雷勋友及第三人等与八二矿签订的《临武县镇南乡铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书》及胡强加等四人领款的事实可知，该所领款项应为股权转让款。二、原审认定的胡强加、雷勋友所领取股权转让款数额并无不当。原审查明，郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第275号民事判决确认，在联办矿20%份额转让协议签订前，联办矿的股份由原来的十股变为七股，其中胡强加、雷勋友各占两股。现胡强加所领取款项为69万元，雷勋友按1.5股所领取款项为51万元，系以联办矿20%股份分为十股为基数进行计算。在胡强加、雷勋友已经承认领取了相应款项的情况下，即使该领款计算基数与协议书所约定的九股及郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第275号民事判决所确认的七股均有所不同，应属于当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定。故原审认定对该股权转让款数额予以认定并无不当。原审法院对胡强加、雷勋友要求邱国华支付共计262万元的诉讼请求依法进行审查后，未予全部支持，并不属于遗漏诉讼请求。故胡强加、雷勋友提出原审只审理了领条所载明的69万元及51万元，与其诉请数额存在差额，属于遗漏诉讼请求申请理由不能成立。三、原二审法院是否存在未组织质证的问题。胡强加、雷勋友提出，其在二审所提交的邱国华与邱贤古于2010年12月16日签订《临武县镇南乡八二矿、联办矿整合协议》及《关于唐春铁、邱国华、邱能江等340万元购买铁砂坪联办矿20%股份存入临武县国土资源局欧书义名下的协议书》等证据，二审法院未组织质证。经查，上述协议内容在原一审法院所认定的事实中即予以了表述，且胡强加、雷勋友在《临武县镇南乡铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书》签订后，已不再享有该矿的股份，故邱国华与邱贤古于2010年12月16日签订《临武县镇南乡八二矿、联办矿整合协议》与胡强加、雷勋友无关，不能达到胡强加、雷勋友所主张的证明目的，二审法院无再次组织质证之必要。因此，胡强加、雷勋友该申请理由亦不能成立。综上所述，再审申请人胡强加、雷勋友的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡强加、雷勋友的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月十二日法官助理刘寄清书记员周润昆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢317号周玉良：周玉良申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303655元。本院已执行完毕。至此，周玉良向本院申请执行的（2018）苏0311民初6125号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初457号 原告：颜红桃，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：赵文兴，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：黄木荣，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈漳满，福建簪华律师事务所实习律师。 原告颜红桃与被告黄木荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜红桃、委托诉讼代理人赵文兴、被告黄木荣委托诉讼代理人陈政、陈漳满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜红桃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄木荣支付颜红桃鱼塘租金33400元；2.本案诉讼费用由黄木荣负担。事实和理由：2009年5月13日，颜红桃与黄木荣合伙承包玉兰村浦田下片鱼池约70亩，合伙期限从签订合同之日即2009年5月13日至2026年止，双方不经营租给他人的租金分成为黄木荣分租金的66.6%，颜红桃分租金的33.4%。2015年3月12日，因颜红桃与黄木荣两人不想再饲养鱼，由黄木荣与黄清华签订一份《鱼池转包合同》，将玉兰村浦田鱼池下一片50亩转包给黄清华经营管理，租期5年（2015年3月12日起至2020年5月1日止），租金是每年20000元。现黄木荣已向黄清华收取5年的租金100000元，但未按约定分给颜红桃33400元。经双方多次协商未果，特起诉要求黄木荣支付分成。 黄木荣辩称，黄木荣有以黄阿木的名义与颜红桃签订了《承包鱼塘合同书》，但该份协议并未实际履行，颜红桃未提供证据证明协议有实际履行或参与经营。颜红桃提供的2003年承包协议没有玉兰村委会同意，该合同是无效合同；2005年玉兰村两委才发包本案讼争的鱼塘，所以之前协议书不能作为本案的证据；黄木荣转包给黄清华的是下片50亩，与颜红桃主张的下片鱼塘70亩不合。因此，颜红桃起诉没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，黄木荣以黄阿木的名义与颜红桃签订了一份《承包鱼塘合同书》。合同约定“双方合伙承包玉兰村浦田下片鱼池（原黄全兴）约70亩。双方共同贷款投资养鱼，黄木荣负责饲养管理（不计算工资），颜红桃负责贷款的利息，不负责饲养。鱼出售后的收入必须先扣除投资成本（包括贷款），剩余的收入双方平分。以后双方不饲养要租给别人，租金双方分成如下：黄木荣分租金的66.6%，颜红桃分租金的33.4%（租金双方必须当年算清），期限自签合同之日起至2026年止”。2011年元月1日，黄木荣、颜红桃与江瑞明签订《鱼池转包合同》，甲方为黄木荣、颜红桃，乙方为江瑞明，将玉兰村浦田鱼池中片60亩（五口鱼塘）转租给江瑞明，承包期限从2011年到2015年止共5年，租金每年13000元，双方在合同上备注“每年其中6000元归红桃”。2015年3月12日，黄木荣与黄清华签订一份《鱼池转包合同》，将玉兰村浦田鱼池下片50亩转租黄清华承包管理，承包期限5年（从2015年起至2020年5月1日止），每年租金20000元。黄木荣已向黄清华收取了5年租金共100000元。 另查明，2005年12月23日，案外人黄全兴与华安县丰山镇玉兰村委会签订了《丰山镇玉兰村浦田养鱼合同书》，承包玉兰村浦田养鱼池约163亩，承包期限从2005年12月23日至2026年12月23日，每年租金32000元。2007年元月25日，黄全兴经发包人华安县丰山镇玉兰村委会同意将所承包的玉兰村浦田养鱼池（上片、下片）转包给黄木荣。黄木荣经玉兰村同意又将其中上片约90亩转包给黄国松（后黄国松转包给赵志强）；黄木荣经营玉兰村浦田鱼池下片约70亩，其中20亩转租给了苏春生。赵志强经营的90亩、苏春生经营的20亩与黄清华经营的50亩鱼塘没有重合。 上述事实有颜红桃提供的《承包鱼塘合同书》（2009年5月13日）、《鱼池转包合同》（2011年元月1日、2015年3月12日）和黄木荣提供《丰山镇玉兰村浦田养鱼合同书》、《鱼池转包合同》、华安县丰山法律服务所证明、收款收据以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。颜红桃提供的《协议书》与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。颜红桃提供的《承包鱼塘合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。结合在案证据《鱼池转包合同》《承包鱼塘合同书》，可认定颜红桃、黄木荣之间形成个人合伙关系。黄木荣认为双方的合伙协议签订后并未实际履行、颜红桃并非本案承包鱼塘合伙人的主张，未提供充分的证据加以证明，且与查明的事实不符，应不予采纳。黄木荣已实际收取黄清华鱼塘转包租金100000元，应按照双方协议约定的比例进行分配，黄木荣未按合同约定支付租金分成，已构成违约。颜红桃要求黄木荣按33.4%分配租金收入即33400元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄木荣应于本判决生效之日起十日内支付颜红桃33400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计318元，由黄木荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2478号原告：赵沛，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：孙建成，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：姬鹏瑞，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：路国堂，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：穆清香，女，1975年12月2日生，汉族，住方城县。被告：王林军，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告赵沛与被告王林军、孙建成、穆清香、姬鹏瑞、路国堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵沛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵沛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵沛撤诉。案件受理费25840元，减半收取计12920元，由原告赵沛负担。审判员 李 靖二〇二〇年六月十七日书记员 李英英
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执471号 申请执行人李梅生，男，1968年3月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人林秋智，男，1978年10月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李梅生依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第2178号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林秋智未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人林秋智无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令并将林秋智纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2625元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2625元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执471号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 徐 泳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执711号申请执行人佟晓娟，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被执行人庄连众，男，1978年2月15日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被执行人庄连臣，男，1980年7月8日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初3502号民事调解书，在执行申请执行人佟晓娟与被执行人庄连众、庄连臣合同纠纷执行一案过程中，申请人佟晓娟在执行立案时，所留的联系方式错误，本院无法与其取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第十五项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定裁定如下：终结（2020）吉0182执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月二十二日书记员  郑婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7796号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5283号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告李俊杰，男，1973年12月4日出生，住商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告李俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆勋
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执42号 申请执行人：范佳斌，男，年月日出生，汉族,农民，现住康保县。 被执行人：杜鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，现住康保县。 本院在执行范佳斌与杜鹏借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人在本院涉案较多，都没履行法定义务，该案经本院网络查询和传统查控都没发现被执行人有财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年六月四日 书记员  杜惠利
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初498号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地，通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理 委托诉讼代理人：艾立军，男，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。 被告：山东瑞弘医药有限公司，住所地，山东省烟台市芝罘区机场路169号2号楼。 法定代表人：刘志献，总经理。 通化东宝医药经营有限公司与山东瑞弘医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费1,276元（已减半）及保全费1,170元共2,446元，由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴奕潭
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1373号 安徽孙竹洪律师事务所: 王杨伟、袁侠: 关于安徽孙竹洪律师事务所与王杨伟、袁侠代理合同纠纷，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现因强制执行，杨艳全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1021号 原告：元氏县方通汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道东。 法定代表人：王武晓，职位：经理。 委托代理人：王少光，职位：公司员工。 委托代理人：李雪巧，律师。 被告：陈勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。 元氏县方通汽车运输有限公司与陈勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告元氏县方通汽车运输有限公司于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县方通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 耿翊翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执909号 申请执行人：赵丽，女1981年11月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：段根生，男1969年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵丽与段根生相邻关系纠纷一案中，被执行人段根生已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执909号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执531号之四申请执行人：陈俊，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邹生伦，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈俊与被执行人邹生伦买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初2678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的为17500元货款及逾期付款损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款2731.73元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议、经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款2731.73元，已扣缴执行费162元，已提存2569.73元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2289号 易德全： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初531号刑事判决书确定的并处罚金一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执399号 申请执行人湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡南县。 被执行人李绍春，男，汉族，1970年10月6日出生，住衡南县。 被执行人杨邦玖，男，汉族，1962年9月24日出生，住衡南县。 被执行人彭孝成，男，汉族，1988年10月16日出生，住衡南县。 被执行人刘松元，男，汉族，1962年12月19日出生，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南金衡建设工程有限公司与被执行人李绍春、杨邦玖、彭孝成、刘松元合同纠纷一案中，因申请执行人湖南金衡建设工程有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾文娣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1306号 申请执行人：杨俊兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市泽泰投资咨询有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中西大街新东方华庭。 法定代表人：时英良，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2745号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为25000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民特40号申请人：唐廷容，女，汉族，1946年01月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：洪华，女，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市南岸区。被申请人：洪英，女，汉族，1970年06月21日出生，住重庆市南岸区。唐廷容与洪英申请宣告公民死亡一案，申请人唐廷容于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐廷容撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人唐廷容撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由申请人唐廷容承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年六月二日书记员 曾萍萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1014号 原告：张艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告张艳与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余美容美发费用2970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告经营的康吹吹正黄店铺正式开业，原告在康吹吹正黄店铺充值3000元后成为会员进行消费。后因被告经营不善，2019年12月8日康吹吹正黄店关闭店门，且在门口上贴了出租门面信息，在关门之前一直未给所有会员任何说法。2019年12月16日被告将康吹吹美发连锁公司的法人进行了变更，并将康吹吹正黄店转让出去，却未退还原告剩余美容美发余额，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告康旭辩称：原告无法提供转账记录则不予认可原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告康旭经营的康吹吹美发店正黄店铺充值3000元后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2019年8月19日，被告向原告发送短信：“【雅安康吹吹正黄店】尊敬的张艳5女士，您本次卡金充值3000元。感谢您对本店的支持！卡金余额：3000元”。2019年11月21日，被告向原告发送短信“【雅安康吹吹正黄店】尊敬的张艳5女士，您本次消费1项，卡金5元。卡金余额：2970元”。后因被告康旭经营不善，被告康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）铺转让出去，却未退还所有会员剩余美容美发费，原告遂提起诉讼。 另查明，原雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店铺于2017年开业，康吹吹美发店正黄店铺于2019年8月开业；2019年12月16日，被告康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。事后，被告康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，但是需要核实证据。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店消费短信、康吹吹理发店会员系统查询信息（余额2970元）、询问笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过充值消费在被告所经营的理发店办理会员，则视为原、被告之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。因被告经营不善未能继续向原告提供服务，被告构成违约，故原告要求被告退还原告充值卡内剩余2970元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。关于美容美发费用余额，被告向原告发送的消费短信信息提示，应属经被告认可后向原告示意的结算行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告康旭于本判决生效之日起十日内退还原告张艳充值卡余额2970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康旭承担。此费张艳已缴纳，被告康旭在本案执行时一并支付给张艳。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  余 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢225号申请执行人：杜伟，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张梓宗，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人杜伟与被告张梓宗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初3052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁文祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞继香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢225号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建欣二〇二〇年六月十六日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初400号原告：程传龙，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：韩素伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告程传龙与被告韩素伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传龙到庭参加了诉讼，被告韩素伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传龙向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即支付工资报酬款4600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告雇佣原告去广西桂林市林桂区吾悦广场工作，约定日工资200元，管吃住。2019年12月5日停工，经结算，被告共欠原告工资4600元。经多次讨要，被告于2020年1月24日给原告书写欠条一份。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。韩素伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告工作，欠原告劳务报酬4600元。被告于2020年1月24日向原告出具欠条，上书：韩素伟欠程传龙4600元，双庙致富路31号，韩素伟，2020年1月24日。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告韩素伟偿还原告程传龙劳动报酬4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年六月九日书记员  常子健——
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1075号原告史某某，男，汉族，1974年8月23日生，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 赵兰，女，系陕西天之骄律师事务所律师。被告西安美诚装饰工程有限公司，住所地：户县财政局什字西100米路北，统一社会信用代码：91610125057149818U。  法定代表人：李蕾。原告史某某与被告西安美诚装饰工程有限公司（以下简称“美诚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵兰到庭参加诉讼，被告美诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告史某某诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修费用19350元；2、判令被告承担延迟装修期间原告租房费用26000元；3、判令被告承担延迟装修期间物业费2900.56元；4、判令被告承担本案诉讼费用、律师费等费用。事实与理由：2018年1月14日，原、被告签订了《家庭居室装修施工合同》，约定原告将天雄西路天福和园B5-1-1102室的内部装修承包给被告，装修期为2018年1月14日至4月14日，装修价格为46500元。同日，原、被告又签订了《家庭居室装修施工合同》，约定原告将天雄西路天福和园B5-1-1103室的内部装修承包给被告，装修期为2018年1月14日至4月14日，装修价格为46500元。上述两份合同签订生效后，被告对原告房屋的装修拖延不按期施工，根据合同约定被告应当在2018年4月14日前竣工，但是被告一直拖延施工，直至2019年4月依然没有施工完毕，原告被迫无奈之下，自己装修了被告未装修部分，被告已构成根本违约，故诉至法院。被告美诚公司未到庭，也未向本院递交书面答辩状。原告史某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告史某某的身份证复印件，李瑞粉的身份证复印件，史某某和李瑞粉户口本复印件，史某某和李瑞粉结婚证复印件，沣西新城新建商品住宅使用说明书-1102室，沣西新城新建商品住宅使用说明书-1103室；2、家庭居室装修施工合同（室），美诚装饰天福和园小区全包装修预算，家庭居室装修施工合同（3室），美诚装饰天福和园小区全包装修预算；3、天福和园室收款收据3张，天福和园室第三笔款项6975元转给宁坤的微信转账记录，天福和园B5-1-1103室收款收据3张，天福和园B5-1-1103室第三笔款项6975元转给张龙的微信转账记录；4、室西安美诚装饰有限公司未装修部分汇总，天福和园室西安美诚装饰有限公司未装修部分汇总，电话录音24份，电话录音的摘录24份；5、租赁合同，居住证明两份。被告美诚公司未提交书面证据，也未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明，原告与被告于2018年1月14日签订了两份《家庭居室装修施工合同》，约定原告将天雄西路天福和园室、室的内部装修承包给被告，装修期为2018年1月14日至4月14日，两套房屋装修价格均为46500元。原告因装修室向被告缴纳了1000元定金和44175元装修费。因装修室向被告缴纳了1000元定金和44175元装修费。被告美诚公司入场装修后，在仅完成了部分装修项目的情况下，即停止了装修施工。直至2019年4月被告对于两套房屋的电视墙、主卧衣柜、次卧衣柜、鞋柜、卫生间门、卫生间内的柜盆、坐便器、水龙头、花洒、厨房内的橱柜、水槽、水龙头等部分未装修。现原告起诉至本院，请求被告退还装修款19350元，赔偿租房损失费26000元、物业费损失2900.56元，诉讼费由二被告承担。本院认为，原告史某某与被告美诚公司形成了装修合同关系，原告按约定支付装修款后，被告美诚公司应当按照合同约定的项目对房屋进行装修。但被告装修过程中，在原告不断催促下，被告一直拖延施工超过一年，直至2019年4月被告美诚公司无故停工后，原告在跟被告沟通后将被告未装修部分装修完毕。原告和被告公司的负责人及施工主管在通话中确认了房屋未装修部分。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告应向原告退还装修款19350元。被告应赔偿原告2018年4月15日至2019年4月14日租房损失费26000元、物业费损失2900.56元。另外，原告提出的由被告承担律师费，没有提交相应证据及依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民讼诉法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告西安美诚装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告史某某返还装修款19350元；二、由被告西安美诚装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告史某某赔偿租金损失26000元、物业费损失2900.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告西安美诚装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 员  文  娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员   蒋  璐  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8909号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：**英。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告**英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5373号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：计维光，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告计维光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更423号罪犯黄社生，男，1958年11月20日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省临武县人民法院于2018年1月24日作出（2017）湘1025刑初130号刑事判决，以被告人黄社生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年8月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯黄社生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2589分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄社生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄社生在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄社生予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1258号之一 申请执行人：李涛，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：纪海洪，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛晋煤能源贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路230号2号楼906户。 法定代表人：纪海洪。 关于申请执行人李涛与被执行人纪海洪、青岛晋煤能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁0202民初6601号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人纪海洪、青岛晋煤能源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行并向被执行人纪海洪、青岛晋煤能源贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人纪海洪持有山东钧耀国际贸易有限公司股权。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人纪海洪持有的山东钧耀国际贸易有限公司5%的股权； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1853号原告：李长来，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：郑州金顶建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路经二路中州都会广场4号楼1905室。法定代表人：汪中鹤，执行董事。被告：张林华，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告李长来与郑州金顶建筑劳务有限公司、张林华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李长来于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长来撤诉。案件受理费200元，由原告李长来负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十三日代理书记员  宋改换
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1849号上诉人（原审原告）李智如，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明，系该中心工作人员。委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。原审第三人李任梓，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原审第三人曾素芳，女，汉族，1943年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人李智如因诉深圳市不动产登记中心房地产转移登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政行为系房地产登记机关于2009年8月26日核发涉案房地产证的行为，李智如于2009年8月21日就涉案房产提出转移登记申请，将自己名下的份额转移至他人。其于2018年11月13日针对自己申请的转移登记行为提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。李智如上诉称鉴定结果错误，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月九日书记员  林 艾
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初774号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：孙金亮，男，汉族，1973年9月17日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告孙金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告孙金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额25302.37元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙金亮未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年9月6日，被告孙金亮向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额25302.37元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额25302.37元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告孙金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更556号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王德文，男，1966年9月16日出生，辽宁省大连市旅顺口区人，汉族，初中文化。2016年5月10日调入河北省衡水监狱服刑。 大连市甘井子区人民法院于2014年12月18日作出（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王德文犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法经营罪，判处其有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年8月18日起至2031年8月7日止）。原判认定其黑社会性质组织的组织者和领导者，系首犯；非法捕捞水产品罪、非法经营罪中，系主犯。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第168号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年6月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕368号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯王德文参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬五次。没收个人财产全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王德文减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2011年8月18日起至2031年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付圣云 审 判 员  贡文忠 人民陪审员  付晶晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 畅
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执331号申请执行人：黄祥来，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：郭新华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人黄祥来与被执行人郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭新华发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初1122号民事判决书确定的义务：被执行人郭新华于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄祥来偿还借款本金240000元及利息74000元，两项合计314000元，并从2019年5月4日起按月利率1%继续支付利息至债务清偿之日止。本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有房屋一套，但已被另案拍卖，黄祥来分得标的款44000元，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十四日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保42号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：马勇，男， 1990年1月3日出生，回族，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇所有的财产在人民币32 467.15元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人马勇隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马勇银行卡、微信、支付宝账户内的资金32 467.15元，冻结期限为十二个月。案件申请费344.67元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执376号申请执行人:曹永军，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住通渭县。被执行人:邢亚国，男，1987年4月3日生，汉族，通渭县住房和城乡建设局职工，住通渭县。本院在执行曹永军与邢亚国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邢亚国送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1812号民事调解书所确定的义务，即由被执行人邢亚国偿还申请执行人曹永军借款40000元及2019年9月26日至借款还清之日的利息（按月利率1%计算），并承担本案执行费500元。2020年6月17日，被执行人交纳执行费500元,对借款40000元及至还清之日的利息，经申请执行人曹永军与被执行人邢亚国协商一致，双方达成执行和解协议，即由被执行人邢亚国于2021年2月28日前偿还申请执行人曹永军借款10000元；2021年3月28日前偿还申请执行人曹永军借款10000元；2021年4月28日前偿还申请执行人曹永军借款10000元；2021年5月28日前偿还申请执行人曹永军借款10000元及2019年9月26日至借款还清之日的利息。如被执行人邢亚国未按执行和解协议约定时间履行，申请执行人曹永军可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月十八日书记员  张 贺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执520号申请执行人：汪海兵，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:冯龙标，男，1991年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。汪海兵与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6706号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告冯龙标欠原告汪海兵工资款1570元，由被告冯龙标于2016年12月30日之前给付原告785元，余款785元由被告在2017年2月20日之前付清。上述款项如有一期未按时履行，被告另支付原告违约金500元。案件受理费25元，由被告冯龙标承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6706号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年六月三日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2040号 原告：丁洪铨，男，1950年11月17日出生汉族，住新昌县。 被告：杜国强，男，1958年8月10日出生汉族，住新昌县。 原告丁洪铨诉被告杜国强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告丁洪铨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁洪铨撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告丁洪铨负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 王秋苹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保175号申请人：刘桂连，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人：梁淑芹，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人：梁树芳，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被申请人：何庆平，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘桂连、梁淑芹、梁树芳于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何庆平名下的银行存款10万元或查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人刘桂连、梁淑芹、梁树芳于2020年6月2日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回其与被申请人何庆平诉前保全申请,是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人刘桂连、梁淑芹、梁树芳撤回诉前保全申请。审判员  李福科二〇二〇年六月二日书记员  卢 硕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1281号被执行人：孙永朋，男，1981年12月13日，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。关于执行孙永朋罚金一案，安徽省天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00190号刑事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。现经查询，被执行人孙永朋已缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1281号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4636号上诉人（原审原告）：张卫斌，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人张卫斌因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初376号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张卫斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定张卫斌所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明张卫斌购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。张卫斌的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、张卫斌购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与张卫斌通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害张卫斌合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。张卫斌向一审法院提出诉讼请求：1.确认张卫斌合法持有九州公司的股份,对应出资1260000元;2.判令王巧燕、九州公司为张卫斌办理股份过户手续；3.九州公司就张卫斌显明持有九州公司股份事项记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；4.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。张卫斌系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。张卫斌系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，张卫斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张卫斌的起诉。张卫斌预交的案件受理费8070元予以退还；张卫斌预交的财产保全费5000元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案张卫斌诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回张卫斌的起诉并无不当。综上所述，张卫斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 管 丰二〇二〇年六月十日书记员 汤烨雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4581号申请执行人欧代富。被执行人兰大文。被执行人曾运华。申请执行人欧代富与被执行人兰大文、曾运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)湘0181民初3090号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰大文、曾运华银行存款205340元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄思明
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初738号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告:黄陆进，男,1982年4月15日出生,壮族,住址广西壮族自治区宁明县。 被告:农彩燕（系黄陆进的妻子),女,1983年4月10日出生,壮族，住址广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉黄陆进、农彩燕金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费324元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆小美
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保70号 申请人：王会芹，女，1968年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：赵立强，男，1982年6月23日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人王会芹于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵立强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵立强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月十五日 书记员  于限英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1767号 申请执行人:王波，男，1991年8月2日出生，住贵州省务川仡族苗族自治县。 被执行人:张志勇，男，1971年10月6日出生，住住:金华市婺城区秋滨街道姜山头村天水街18号。 申请执行人王波与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）浙0702民初16728号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为20000元、诉讼费216元。本院在执行过程中，依法向被执行人张志勇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2051号 原告：庞雄威，男，1995年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：沈丽珍，女，1982年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 原告庞雄威与被告沈丽珍合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雄威，被告沈丽珍的委托诉讼代理人冯明璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞雄威向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付16552.4元的费用；2、本案案件诉讼受理费由被告负责。事实与理由：原告、被告双方因业务关系认识，2019年12月份，被告沈丽珍找到原告庞雄威，告知被告沈丽珍因在2015年被误导贷款销售保险买了41000元的保费，签约保险过程存在被骗、误导行为，让原告庞雄威帮被告沈丽珍维权退回当初所交的全部保费，按照总金额41381元的保费，全程帮助维权指导全额退款成功要收取退款金额的40%费用，也就是16552.4元金额。维权过程中，被告沈丽珍私自与保险公司业务员协商调解。对原告庞雄威造成损失，已经违反双方签约的《保险居间协议》第二条契约。维权过程中，被告沈丽珍拒绝与原告庞雄威联系，被告沈丽珍不回微信，不接电话的形式，不按照约定付给原告庞雄威的服务费用，无视合同法第四百二十四条。后面原告庞雄威上门找到被告沈丽珍才告知这些信息。并且承认了自己与保险公司协商调解了，被告沈丽珍选择中途不再维权。也拒绝按居间协议约定付原告庞雄威约定的费用，现在原告庞雄威要求被告沈丽珍按合同约定付原告相对应的服务费用。原告为维护自身合法权益，保障合同的约定，特根据《合同法》第四百二十四条观定，以及甲乙双方签约的《保险居间协议》第二条跟第三条合同之相关规定，向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告沈丽珍辩称，原告诉称无事实与法律根据，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告作为甲方，被告作为乙方于2019年12月14日签订《保险居间协议》，协议第二条“保险契约因乙方之居间而成立生效，并逾契约撤销期限确定生效后，乙方始得按甲方之相关报酬标准之领报酬40%按合同金额的总额。如果在操作过程中乙方不按要求配合造成的损失则由乙方负责，若甲方原因没能达到乙方要求，所交订金全部退回乙方”。原告以其履行了居间义务，被告拒绝按退保金额41381元的40%支付居间费16552.4元给原告，违反了协议第二条的约定，为此，提起诉讼。综观协议第二条，词语表达不清，表述混乱，约定不明，没有说明被告应按退保金额40%支付居间费给原告。此外，原告主张全程帮助被告，维权指导，却不提供证据。再有，被告从保险公司得到的退保金只有7580.14元，而原告却要被告支付居间费16552.4元，明显不合理。综上，原告主张，事实不清，证据不足，对其请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞雄威的诉讼请求。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告庞雄威负担。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十五日 书记员  丘瑜坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1536号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：农基荣，男，1970年8月17日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告玉明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄畅滩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执543号 申请执行人：，达州市华泰装饰工程有限公司。 住所地：四川省达州市通川区朝阳西路憩园商住楼A幢2楼1号。 统一社会信用代码：915117025557626903。 法定代表人：吴潇，总经理。 委托代理人：张华，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：杨钊，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫中祥，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：梁鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈适，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人达州市华泰装饰工程有限公司与被执行人杨钊、闫中祥、梁鹏、陈适“合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月19日作出的（2019）川1921民初215号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨钊、闫中祥、梁鹏、陈适应支付申请执行人达州市华泰装饰工程有限公司工程款184000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费3980元、执行费2660元。被执行人杨钊、闫中祥、梁鹏、陈适至今未履行义务。本院通过传统调查，查询到被执行人杨钊在通江县诺江镇谢家河坝通江县宏霞国际2号商住楼2幢2-2-18-1号有住房，但有抵押、查封，目前无法处置。其他被执行人均无财产。通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人杨钊、闫中祥、梁鹏、陈适有可供执行的财产。同时申请执行人达州市华泰装饰工程有限公司未提供出被执行人杨钊、闫中祥、梁鹏、陈适可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人杨钊、闫中祥、梁鹏、陈适纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人达州市华泰装饰工程有限公司释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3958号 申请执行人曹建，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人马祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人曹建与被执行人马祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹建向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人马祥归还申请执行人曹建借款本金、及诉讼支出共计29706元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人马祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马祥名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3958号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹建。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑锦凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3109号 原告：徐红霞，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黎先红，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。 原告徐红霞与被告黎先红健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐红霞，被告黎先红及其委托诉讼代理人黎先正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其因交通事故致伤为由，诉请判令：被告赔偿原告医疗费38959.16元、误工费48000元、护理费12960元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、司法鉴定费700元，合计114819.16元，扣除被告已先行垫付的10000元，尚需支付104819.16元。 被告辩称，对事故经过及责任比例无异议。原告在诊疗过程中亦被诊断为患有风湿性心脏病，故应当在医疗费中扣除该部分诊疗费用。被告已垫付医疗费16000元、住院期间护理费3420元，另汇给原告两笔各300元，共计已支付20020元。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日8时36分，被告持Ｃ1驾驶证驾驶两轮轻便摩托车在宁波市鄞州区交叉口时，车前部与在该路口北侧人行横道上东往西行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队于2018年6月20日出具道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任，原告无责。 同日，原告入住宁波市第六医院就诊，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、风湿性心脏病，于同年6月4日在麻醉下行骨折复位内固定术，于同年6月16日出院，共计住院18天，期间产生医疗费用38074.16元。另原告住院前后门诊支出医疗费合计885元。 2020年4月14日，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，其伤后休养期限为8个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费700元。 2020年4月20日，宁波市第六医院出具后续治疗费用评估，载明：原告因左胫骨平台骨折在该院治疗，目前治疗尚未终结，后续内固定拆除费用约10000元。 另被告已先行垫付医疗费16000元（由原告配偶平左右出具收条）、住院期间护理费3420元，另有汇款合计600元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费用票据及清单、疾病诊断意见书、后续治疗费用评估、司法鉴定意见书及发票各一份，被告提供的收条、陪护费收据及银行汇款凭证各一份，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，故被告应对此次侵权行为承担全部赔偿责任。关于原告主张的各赔偿项目及金额，本院评析如下：一、医疗费：38959.16元。被告虽对医疗费用的合理性提出异议，但经本院释明，其放弃对费用合理性的鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院对该费用予以确认。二、误工费。原告已届退休年龄，其仅提供了劳动合同、收入证明、工资表，且其自述的就职单位即宁波市海曙华东工程机械厂法定代表人平左右为其配偶，与原告存在利害关系，工资表所载其误工期间仍有部分工资发放，且每月金额与收入证明记载的每月6000元相差甚大。本院认为，原告未提供纳税证明、出勤记录等进一步佐证其因受伤存在收入减少的事实，故本院对此不予支持。三、护理费：9900元。住院期间的护理费3420元已由被告支付，出院后原告主张按180元/天计过高，本院结合原告受伤部位，酌定为90元/天，出院后护理费为6480元[（90-18）×90元/天]。四、营养费：2400元。原告主张按40元/天计并不明显偏高，本院予以支持。五、住院期间伙食费：1800元。原告主张按100元/天计并不明显偏高，本院予以支持。六、后续治疗费：10000元。原告已提供了医院出具的后续费用评估证明，结合原告因手术遗留有内固定，存在治疗的必要性，故虽未实际发生，但为减少当事人讼累，本院予以确认。七、鉴定费：700元。原告因伤进行司法鉴定，并为此支出鉴定费，故本院予以确认。上述费用应当扣除被告已支付的20020元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎先红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红霞医疗费38959.16元、护理费9900元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费700元，合计63759.16元，扣除被告黎先红已垫付的20020元，尚需支付43739.16元； 二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告徐红霞负担15元，被告黎先红负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月十五日 代书记员  吴叶琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢292号之一申请执行人张名雪，女，1995年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司，住所地河南省平顶山市长青路北段气矿家属院39号楼1单元2楼西户，统一社会信用代码：914104027991740431。法定代表人秦红岩，执行董事。被执行人平顶山市瑞鼎实业有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410421074209720U。法定代表人秦红岩，总经理。被执行人谢凤梅，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在办理张名雪申请执行平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司、谢凤梅民间借贷纠纷一案中，2018年4月11日，平顶山市新华区人民法院作出（2018）豫0402民初138号民事判决书。因申请人向本院书面提出申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫民初138号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  李建政
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3553号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：陈银根，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡杏凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈银根、被告胡杏凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2076号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：陈天德，男，汉族，1966年出生，住重庆市南岸区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陈天德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈智
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1873号 王志会，严贤华： 申请执行人王志会依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6835号民事调解书，向本院申请执行与被执行人严贤华买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执1873号案件已于2020年6月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3926号 上诉人（原审原告）：王红飞，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔坤，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人王红飞因与被上诉人乔坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王红飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失共计人民币9224.4元（其中包括车辆修理费8400元、误工费400元、交通费424.4元）；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在未对案涉车辆进行鉴定的情况下，擅自认定为上诉人进行了过度修理，并且任意裁量过度修理部分的修理费用为500元。2.一审法院在诉讼中多处违反诉讼程序，越权调取证据、未对其调取的证据组织质证、听取意见，违反了公正审理的原则。3.一审法院将上诉人主张的两天误工费裁定为一天不符合事实和情理。上诉人自新乐市两次往返位于石家庄市店（送修一次、取车一次），每次前往4ｓ店均耗费多于半天不到一天的时间，主张共计两天误工费合乎情理。 乔坤答辩称，王红飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王红飞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人民币9224.4元，其中包括：车辆修理费8400元，误工费400元，交通费424.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月7日21时许，被告乔坤驾驶电动自行车，沿新乐市礼堂街由北向南行驶至中国农业银行门口路段时驶入逆行，与由南向北行驶原告王红飞驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：乔坤承担全部责任，王红飞无责任。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1.车辆维修费。原告主张8400元。被告答辩称，对更换发动机盖3589元有异议，认为不应更换，引擎机盖喷漆700元有异议，认为数额过高。法院认定及理由：法院调取了事故发生时交警大队留存的事故车辆的照片，发动机盖只有一坑状损伤，无需更换，钣金喷漆即可。更换发动机盖属于过度维修，法院酌定由被告承担更换发动机盖费用中的500元，其余维修费用由被告承担，共计5311元。2.误工费。原告主张每天200元，两天共计400元。被告答辩称，被告认为预计交车时间和实际交车都是2019年9月19日，认可一天的误工费。法院认定及理由：原告维修车辆的误工费，法院酌定为一天，200元。3.交通费。原告主张424.4元。被告无异议。法院认定及理由：交通费424.4元，法院予以支持。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告乔坤承担全部责任，王红飞无责任。原告王红飞因事故造成的损失，应由被告乔坤承担赔偿责任。对于过度维修部分，法院酌情降低被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：限本判决生效后十日内被告乔坤赔偿原告王红飞各项损失共计5935.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告乔坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院为查清案件事实调取了事故发生时交警大队留存的事故车辆照片显示发动机盖只有一坑状损伤，认定无需更换引擎盖，更换发动机盖属于过度维修，有相应的事实依据，并无不妥。上诉人王红飞称更换发动机引擎盖所产生的费用属于合理的维修费用，应由被上诉人乔坤赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人王红飞称一审法院越权调取证据、违反诉讼程序的主张，理据不足，不予支持。一审法院根据维修结算清单记载预计交车时间和实际交车时间为同一天，酌定相应的误工费，符合事实和法律规定，并无不当。综上所述，王红飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人王红飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初196号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳林坤，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县清水桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被宁远县公安局刑事拘留，2020年3月26日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人欧阳林坤犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人欧阳林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月25日20时许，被告人欧阳林坤饮酒后驾驶一辆湘M822E9普通二轮摩托车，行驶至宁远县清水桥镇派出所路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的欧阳林坤血液中的乙醇含量进行鉴定，欧阳林坤血液中的乙醇含量为116.52mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人欧阳林坤主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳林坤未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表等书证，证人吕某伟的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳林坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳林坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳林坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人欧阳林坤犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳林坤宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳林坤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳林坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年六月十二日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢52号董祚良、白俊轩：申请人董祚良依据已发生法律效力的本院(2015)伊五民初字第347号民事调解书，于2020年3月25日向本院恢复申请执行。现被执行人白俊轩已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人白俊轩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初328号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人束小军，男，1983年11月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人束小军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人束小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月7日23时许，被告人束小军酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市南大街由南向北行驶至工人新村西门路段处撞到中央隔离护栏，事故造成车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人束小军驾车逃离现场，后于次日凌晨1时许被抓获。经对被告人束小军提取血样检验，其血样中乙醇含量为205.7毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人束小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人束小军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人束小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人束小军拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。被告人束小军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人束小军的供述，证人束某的证言，现场勘查笔录、现场图及摄影件，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］363号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人束小军亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人束小军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人束小军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人束小军醉酒后在城区道路上驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，应酌情从重处罚；被告人束小军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。