安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1672号上诉人（原审被告）：邹纲雨，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审被告）：范文慧，女，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：赖振保，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：彭军生，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：彭金枝，女，汉族，住浙江省慈溪市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室，统一社会信用代码91340100713926997M。负责人：毛冰峰，该公司总经理。上诉人邹纲雨、范文慧因与被上诉人赖振保、彭军生、彭金枝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称人保庐阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹纲雨、范文慧上诉请求：1.请求撤销无为市人民法院(2020)皖0225民初699号民事判决书的判决；2.依法核减赖振保、彭军生、彭金枝的赔偿项目：精神抚慰金30000元、死亡赔偿金30000元,合计60000元；3.上诉费用由赖振保、彭军生、彭金枝承担。事实和理由：邹纲雨在发生交通事故之后,其妻子范文慧积极筹集资金赔偿赖振保、彭军生、彭金枝,已经赔偿了赖振保、彭军生、彭金枝人民币18.5万元,对于邹纲雨、范文慧民事赔偿的行为,也已经获得了赖振保、彭军生、彭金枝的谅解,邹纲雨也承担了相应的刑事责任,受到了刑事惩罚。由于邹纲雨、范文慧的经济能力实在有限,对于如此高昂的赔偿数目,邹纲雨、范文慧实在已经无力承担,邹纲雨、范文慧均系95后的年轻人,是刚刚才举债结婚的新婚夫妻,小孩子也才几个月大也需要大量的经济抚养费用,原车辆登记的车主也在起诉邹纲雨、范文慧要求邹纲雨、范文慧赔偿其车辆损失和车辆折旧等费用,该案件已经判决，邹纲雨、范文慧也在上诉中。鉴于邹纲雨、范文慧的特殊情况,本着协商或者调解意愿,恳请二审法院适当核减邹纲雨、范文慧的赔偿数目,邹纲雨、范文慧请求二审法院支持邹纲雨、范文慧上诉请求。赖振保、彭军生、彭金枝辩称，邹纲雨、范文慧的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。庐阳支公司未作陈述。赖振保、彭军生、彭金枝潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向一审法院起诉请求：1.判令邹纲雨、范文慧、庐阳支公司赔偿赖振保、彭军生、彭金枝各项损失费用1026285.7元；2.庐阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由邹纲雨、范文慧、庐阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月10日，邹纲雨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿高新大道自南向北行驶，碰撞到路面行人王某，造成王某受伤的道路交通事故，后王某经无为市人民医院抢救无效死亡。在本起道路交通事故中，邹纲雨负本起事故全部责任，王某无事故责任。案涉皖Ａ×××××号小型轿车在庐阳支公司处购买了交强险和50万元商业险（不计免赔）。另查，王某于1954年6月出生,赖振保系王某丈夫、彭军生、彭金枝系王某的儿女。邹纲雨、范文慧与赖振保、彭军生、彭金枝已达成额外赔偿协议185000元,并已支付给赖振保、彭军生、彭金枝，并约定如法院判决确定受害人死亡损失费用超出保险公司保险限额，邹纲雨、范文慧愿承担赔偿责任。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定邹纲雨负事故的全部责任，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在庐阳支公司投保了交强险和商业三者险，故庐阳支公司对赖振保、彭军生、彭金枝的赔偿款项在交强险及三责险范围内予以赔偿，不足部分，由邹纲雨、范文慧承担赔偿责任。赖振保、彭军生、彭金枝要求死亡赔偿金按江苏的标准计算及要求支付被抚养人生活费的诉请,无事实及法律依据,该院不予采信。对赖振保、彭军生、彭金枝的赔偿费用该院认定如下：1、死亡赔偿金37540元/年×16年=600640元，王某年龄64周岁，按16年计算，应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37540元予以赔偿;2、精神抚慰金6万元，王某因交通事故死亡，其家人要求赔偿精神抚慰金数额过高，该院酌定为6万元，过高请求该院不予支持；3、丧葬费37189元，赖振保、彭军生、彭金枝主张该费用，符合法律规定，该院予以支持；4、处理事故人员交通、误工等费用5000元，赖振保、彭军生、彭金枝要求赔偿该费用，符合法律规定，且在合理范围内,该院予以认可。综上所述，赖振保、彭军生、彭金枝的赔偿款合计为702829元，首先依法应由庐阳支公司在交强险限额内赔偿11万元，在三责险限额内赔偿500000元，其余款项92829元，由邹纲雨、范文慧予以赔偿。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给赖振保、彭军生、彭金枝610000元；二、邹纲雨、范文慧于本判决生效后十日内赔偿给赖振保、彭军生、彭金枝92829元；三、驳回赖振保、彭军生、彭金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13608元,减半收取6804元，赖振保、彭军生、彭金枝负担2042元，邹纲雨、范文慧负担680元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司负担4082元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹纲雨驾驶案涉肇事车辆碰撞到被害人王某，造成王某受伤的道路交通事故，后王某经无为市人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定，邹纲雨负本起事故全部责任，王某无事故责任。一审根据邹纲雨的过错程度，结合事故责任，酌定精神抚慰金60000元，符合本案实际，并无不当，本院予以支持。关于一审计算的死亡赔偿金数额是否适当。赖振保、彭军生、彭金枝主张按照江苏省南京市的赔偿标准计算死亡赔偿金，但未提交充分证据予以证明，结合本案实际，一审法院按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入计算上述费用并无不妥。综上，上诉人邹纲雨、范文慧要求核减精神抚慰金和死亡赔偿金，没有事实和法律依据。邹纲雨承担刑事责任并不因此而免除其应承担的民事责任。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邹纲雨、范文慧负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；