wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初858号原告：张某某，男，1986年07月05日出生，汉族，住彬州市。    被告：丁某某，男，1994年10月01日出生，汉族，住乾县。原告张某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人纪某某到庭参加诉讼，被告丁某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告办理半挂车转户手续；2.判令被告退还双方交易押金10000元及原告代替被告向东汇公司缴纳的车款、本金、滞纳金25600元；3.原告过户产生的费用3000由被告支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日原告与被告达成机动车交易协议，协议约定被告将实际拥有的但车户挂靠在咸阳东汇运输有限公司的半挂车作价133000元转让给原告。因该车辆属于按揭车辆，原告当天支付被告车款31000元，剩余款项约定由原告按月向被告支付，再由被告支付给咸阳东汇运输有限公司，车款支付完毕由被告提供车辆所有手续配合原告办理车辆所有的过户手续。原告分别从2019年2月份至2019年10月份之间向被告丁某某及咸阳东汇运输有限公司共转款172010元，扣除原告与被告交易车辆时的10000元押金与原告应缴纳的保险金额29540元，原告已按照协议约定支付全部款项，但被告拒绝协助原告进行车辆过户，且未退还元押金10000元，现原告要求被告继续履行合同义务。原告认为，被告躲避原告，拒不履行约定违背诚实守信原则，同时侵犯了原告的合法权益。特诉至法院请求依法判决支持原告诉求。被告丁某某未答辩。经审理查明：2019年2月23日原告与被告达成机动车交易协议，协议约定被告将实际拥有的但车户挂靠在咸阳东汇运输有限公司的半挂车作价133000元转让给原告。该车辆属于按揭车辆，原告当天支付被告车款31000元，剩余款项约定由原告按月向被告支付，再由被告支付给咸阳东汇运输有限公司，车款支付完毕由被告提供车辆所有手续配合原告办理车辆所有的过户手续。原告分别从2019年2月份至2019年10月份之间向被告丁某某及咸阳东汇运输有限公司共转款172010元，扣除原告与被告交易车辆时的10000元押金及原告应缴纳的保险金额29540元，原告已按照协议约定支付全部款项。被告丁某某未及时向咸阳东汇运输有限公司支付按揭车款达24000元，导致产生相应500元利息，被告丁某某2019年未及时还按揭款项另产生利息1100元。原告于2020年6月1日向咸阳东汇运输有限公司缴纳了上述费用合计25600元（包括车款本金24000元、利息500元及被告丁某某2019年未及时还按揭款项另产生利息1100元）。该车的购买出资人是被告丁某某，但实际按揭手续办理人是被告姐夫邱某某，邱某某已经协助原告办理了按揭款结清等相关手续，邱某某认可该车辆的实际出资人就是被告，现该车已交付原告使用。被告丁某某未退还原告10000元押金。上述事实有当事人陈述、机动车交易协议，机动车行驶证、转款账单、咸阳东汇运输有限公司出具的收款收据等在卷佐证。本院认为，原告与被告达成机动车交易协议，系双方当事人真实意思表示，在双方之间产生权利义务关系，原告已按照协议约定一次性给付被告全部款项，用于被告清偿按揭款，被告应按照协议协助原告办理过户手续。被告在收到原告交付的全部车辆交易款项后并未按约定将全部款项及时交付咸阳东汇运输有限公司，原告为及时办理相关手续缴纳费用及产生的利息以及被告丁某某2019年未及时还按揭款项另产生利，共计25600元。原告诉求于法有据本院予以支持。被告应按照协议继续履行配合原告办理转户的手续并退还原告押金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁某某在判决生效之日起三十日内退还原告因被告违反约定所产生的各项费用25600元；二、被告在判决生效之日起三十日内退还原告押金10000元；三、被告丁某某继续履行配合原告办理转户手续。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,因适用简易程序减半收取50元,由原告张某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    李  彦 二〇二〇年六月二十二日  书  记  员    王月露  附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条 【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：  （一）法律上或者事实上不能履行；  （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；  （三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执131号申请执行人张裕爱，男、汉族、1974年5月15日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人李松义，男，汉族，1968年10月22日生，四川省通江县人，住四川省通江县，公民身份在号码：513××××220038。被执行人李蓉，女，汉族，1972年11月12日生，四川省巴州区人，住四川省巴中市巴州区。本院执行的申请执行人张裕爱与李松义、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)赣0725民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张裕爱于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李蓉、李松义归还截止申请执行之日起的欠款80000.0元，被执行人李蓉、李松义依法应承担执行费1100.0元。在执行过程中本院做了以下工作:1、2020年2月12日，本院向李蓉、李松义本人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2020年2月3日起多次通过司法网络查控系统及向委托四川省通江县人民法院和四川省巴中市巴州区人民法院调查被执行人银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，被执行人无工商注册，，无不动产登记信息，无车辆登记信息。3、因被执行人未能履行判决书所确定的内容。本院于2020年4月23日向被执行人李松义、李蓉送达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。4、经向李松义、李蓉所在村委会和周边居民调查，被执行人李松义、李蓉长期在深圳居住，具体地点不清楚。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为80000元，申请执行费1100元。综上所述，因本案被执行人李松义、李蓉名下目前没有其他可供执行的财产且长，经本院向申请执行人张裕爱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2160号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐跃华，男，1979年12月1日出生，汉族，江苏省建湖县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告唐跃华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐跃华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐跃华偿还原告代偿的借款金额1300元及资金占用费（以1300元为基数按年利率18%自2018年12月19日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月14日，被告唐跃华通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款1300元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告唐跃华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1342.90元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1300元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐跃华身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告唐跃华基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告唐跃华与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告唐跃华偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告唐跃华未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告唐跃华系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月14日，被告唐跃华在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告唐跃华向厦门银行借款1300元，借款期限为2018年9月14日至2019年3月13日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告唐跃华与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还借款本息。2018年12月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告唐跃华欠款本息共计1342.90元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1300元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告唐跃华与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐跃华偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告唐跃华的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1300元并支付自2018年12月19日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告唐跃华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐跃华在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1300元及资金占用费（以1300元为基数自2018年12月19日起按年利率18%计算至清偿日止）。二、限被告唐跃华在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5893号 原告：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈将兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈如坤与被告陈将兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月12日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈如坤、被告陈将兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元，并支付从2017年4月29日起至款还清日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因需于2017年4月29日向原告借款5万元，约定月利率为3%。被告出具借条一份。此款被告未还。 被告陈将兴答辩称，借款事实，但双方并未约定利息，“月息3分”这几个字系原告自行添加。 经审理，本院查明如下事实： 2017年4月29日，被告因需向原告借款5万元，并出具借条一份。此款原告通过银行汇款的形式交付于第三人刘佳华。2020年4月，原告持借条向本院起诉要求被告还本付息。 另查明，在本院（2018）浙0681民初16490号案（原告陈如坤与被告陈将兴、陈聪秀民间借贷纠纷）中，原告陈如坤为证明与被告陈将兴之间另外还有借款发生，将本案的借条作为证据提交，庭审中（2018年10月18日）被告陈将兴抗辩认为借条中“月息3分”系原告自行添加。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条、本院（2018）浙0681民初16490号案中的证据、庭审笔录等予以证实，本院确认。 本院认为，本案双方争议焦点为原、被告之间的借款是否约定利息。根据原、被告的陈述以及本院（2018）浙0681民初16490号案中的证据、庭审笔录综合判断，本案双方的借款并未约定利息，理由如下：一、在本院（2018）浙0681民初16490号原告陈如坤与被告陈将兴、陈聪秀民间借贷纠纷一案，被告陈将兴出具的借条中关于书写利息约定的笔迹与本案中“月息3分”的笔迹从肉眼分析明显不同，且被告陈将兴对（2018）浙0681民初16490号案中四份借条约定的利息均予以认可，唯独对本案的借款5万元否认了利息；二、本案庭审中，被告再次否认了利息约定，并表示可以通过笔迹鉴定予以明确，但原告始终未对“月息3分”由谁书写予以明确，同时也表示不同意鉴定。故本院认定原、被告双方并未对借款5万元约定利息。 综上，原、被告之间的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金5万元，该款应予归还。被告认为在借款之后已经归还5000元的意见，无相应的事实佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈将兴归还原告陈如坤借款本金5万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈如坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈将兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月十日 代书记员 张 巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3980号原告：杨彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：张海林，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,被告：王飞飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,被告：李振洲，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县,原告杨彬诉被告张海林、王飞飞、李振洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨彬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬撤回对被告张海林、王飞飞、李振洲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彬撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨彬负担。审判员 张 锋二〇二〇年六月八日书记员 杨超群
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2048号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：王潇，公司经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓晴，女，1985年11月6日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人王晓晴保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任（金额为24590元）或将本案发回重审；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审法院认定的事故发生经过以及事故责任没有异议。但事故发生时，经上诉人核查标的车辆行驶证未年检，根据上诉人公司机动车商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条第三款，被保险机动车辆发生保险事故时，未按规定进行检验或者检验不合格的保险人不负赔偿责任。一审法院认为行驶证未年检并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。但上诉人认为可能有部分车辆虽未按期年检，但车况良好，不存在事故隐患，但不能因此忽视国家的交通法规，这是一个从宏观角度进行的制度设计，而且是一种防患于未然的制度设计。车辆年检制度的目的以及保险条款中未按期进行年检不予赔偿的目的，在于保障整个交通管理秩序，保护所有行人、乘客、车辆的安全，避免事故的发生，具有正面的社会导向。如果排除该免责条款的适用，不但会对社会产生负面导向，也将加大保险公司的风险和负担，使被保险人获得额外的不应获得的理赔款，由此产生侥幸心理，不及时履行自己车辆的年检义务，导致事故发生，危机社会公共安全。法律法规规定定期年检属于法定义务，未年检上路的行为属于交通违法行为，保险人基于该交通违法行为，在不增加保费的情况下，约定未年检上路属于责任免除情形，体现合同双方权利义务对等性及意思自治一致性。王晓晴辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人主张不能成立，是否对车辆年检并非是本起事故主要原因，事后该车辆也正常年检，希望维持原判。王晓晴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失41680元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月6日7时45分，邵军驾驶辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，在营口市鲅鱼圈区平安立交桥下“T”型路口处由南向西左转弯时，与由西向东行驶詹楠驾驶的辽Ｄ×××××号长城小型越野客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，邵军负事故全部责任，詹楠无事故责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车的实际所有人，该车辆在紫金保险公司投保了车辆损失险，保险限额为226529.10元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经被告紫金保险公司委托，辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失24590元。本院所确认的上述事实有原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。对于被告提出的因原告车辆行驶证未年检，保险公司免除赔偿责任的主张一节，原告作为驾驶员拥有准驾车型的驾驶证，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人行驶证未年检并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故被告提出的免责主张，本院不予支持。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为24590元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王晓晴车辆损失24590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提交投保单一份，证明被上诉人投保时，我公司就免责条款进行告知。被上诉人质证认为，一审时，代理人曾询问被上诉人本人是否签过投保人声明等文件，其本人陈述，并没有签署过相关告知文件，另外对于上诉人举证证明观点有异议，该证据不能证明车辆未年检是其拒赔的理由，而且本起事故不是由于车辆未年检造成的，因此对于格式条款内容加重被上诉人的义务，也应该不发生效力，对于签字部分，代理人庭后与被上诉人本人再次确认，被上诉人不认可系本人签字。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否可因被上诉人行驶证未按期年检免除本案的保险责任。根据营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书记载可以说明，本案发生的直接原因是车辆向左转弯行驶时未让直行的车辆先行。上诉人虽称保险条款中约定了被保险机动车辆发生保险事故时，未按规定进行检验或者检验不合格的保险人不负赔偿责任，但车辆未按期年检并不是导致事故发生的直接原因，且被上诉人的行驶证补充检验后已经合格，在此情况下，上诉人应当承担相应保险责任。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异30号 案外人：李林江，男，1994年5月22日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，住河北省迁西县。 申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。 法定代表人：刘继忠。 在执行机构执行王来齐、史宏玉与迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）、迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李林江于2020年6月9日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元502号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李林江称，唐山市丰润区人民法院审理王来齐、史宏玉诉忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司借贷纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款、查封、扣押同等价值财产。同年8月13日，丰润区人民法院向迁西县住建局下达协助执行通知书，查封了被执行人吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101、102…以及2单元101、102…等共27套房产。上述被查封的房产中包含案外人李林江购买的花园里小区二期4号楼2单元502号。案件进入执行程序后，2019年9月2日，执行机构作出(2018)冀02执17804号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述查封的27套房产。现在案外人提出异议申请，恳请法院裁定中止对执行标的的执行，事实与理由如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对照上述规定，第一，案外人于2018年6月20日与被执行人吉开成房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买迁西县花园里二期4号楼2单元502房屋，总价款472831元。虽然被执行人吉开成房地产公司为规避住建部门对销售资金的监管而未就该合同进行网签和合同备案，但是该《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。第二，案外人于2019年11月18日实际受领了被执行人吉开成房地产公司交付的案涉房屋，已经合法占有该房屋。该房屋系案外人为了居住而购买，且案外人名下并无其他用于居住的房屋。第三，案外人于2018年11月20日至12月3日期间，分四次以现金方式支付首付款162831元。2018年12月3日，被执行人为案外人补开增值税普通发票两张（住房和地下室分别开具），案外人李林江支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。但是，2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》125条指出：“对于其中（指《异议复议规定》第二十九条）‘已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十’如何理解，审判实践中掌握的标准也不一致。如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神。”根据上述规定精神，案外人同意将剩余购房款交付法院执行。因此，案外人符合《异议复议规定》第二十九条规定，其对案涉房屋享有的合法权利具有排除执行的法律效力。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人特提起执行异议，请法院依法裁决。 本院查明，执行机构在执行王来齐、史宏玉与忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，王砚玲于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元502号房产的查封向本院提出案外人执行异议，本案案外人李林江当时作为王砚玲的委托代理人参加诉讼。2019年12月26日，本院作出（2019）冀0208执异58号执行裁定书，裁定驳回王砚玲的异议请求。王砚玲在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，针对坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元502号房产的查封，王砚玲已向本院提起过执行异议，且李林江作为王砚玲的委托代理人对异议内容应是知晓的，但王砚玲的异议请求被驳回后，李林江现又以案外人身份对该房产的查封提出执行异议，属于针对同一标的物的执行异议，与王砚玲所提异议构成重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李林江的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1202号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司，住徐州市云龙区和平路1号世茂翡翠谷物业办公室。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人:曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：潘万义，男，1978年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司诉被告潘万义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2979.6元、滞纳金543.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月以来，一直为徐州市云龙区世茂翡翠谷小区提供物业服务工作，我公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却拒交物业合同所约定的物业费。经我司多次上门或发函催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告未答辩本院经审理认定事实如下：2018年11月，甲方徐州市世茂汉之源翡翠谷一期小区业主委员会和乙方浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司签订《徐州世茂汉之源翡翠谷一期物业服务管理委托合同》，主要约定甲方委托乙方为徐州世茂汉之源翡翠谷小区一期提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务，委托服务管理期限从2018年2月1日至2020年12月31日。物业服务费标准，其中高层为1.5元/平方米/月。另查明，潘万义是涉案小区4-1-2403室业主，欠2018年2月1日至2019年1月31日的物业费2979.6元。本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费2979.6元。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金543.8元的请求，本院暂不予支持。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告潘万义于本判决生效后五日内，给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司物业服务费2979.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 马雪羽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11破申9号申请人:夏晓枫，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。2020年3月24日，申请人夏晓枫以滁州市水新家纺毛绒制品有限公司不能清偿到期债务为由向安徽省来安县人民法院申请对滁州市水新家纺毛绒制品有限公司进行破产清算。安徽省来安县人民法院于2020年5月29日作出决定，将被执行人为滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的执行案件移送安徽省滁州市中级人民法院审判庭进行破产审查。并将决定书送达夏晓枫及滁州市水新家纺毛绒制品有限公司。本院查明：2009年6月3日，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司登记注册成立，注册资本为350万元。该公司目前在安徽省来安县人民法院尚有未执行完毕案件24件，未执行到位案件金额合计6973104.30元。该公司目前可供执行的财产为尚未到付款期限房地产变卖款250万元，已到账的200万元房地产变卖款中，现有103469.61元在安徽省来安县人民法院执行账户中未分配。经查询，该公司无其他可供执行财产。本院认为：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的住所地及主要财产所在地位于滁州市来安县，为方便案件审理，该案交由安徽省来安县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条规定，裁定如下：一、受理夏晓枫对滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省来安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陶继航审判员  谭庆龙审判员  王娟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7516号之六申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530102775512191M。住所：云南省昆明市五华区护国路38号金瑞大厦。法定代表人：管先波。被执行人：云南阔廷商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111069808737P。住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦1幢809号。法定代表人：凡雪勇。被执行人：凡东亮，男，1966年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵梦，女，1966年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：凡雪梅，女，1989年3月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：韩锡安，男，1955年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：范琳，女，1962年8月11日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人云南阔廷商贸有限公司、凡东亮、赵梦、凡雪梅、韩锡安、范琳公证债权文书一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社于2020年6月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执7516号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 阳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执37号之一 申请执行人：闫丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王霜融（曾用名王双荣），男，1977年8月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人闫丽与被执行人王霜融民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈国庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1421号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李森，男，汉族，1984年7月24日出生，住广西省北流市，被执行人：许少梅，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省高州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李森、许少梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1238号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李森、许少梅工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人李森、许少梅名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人李森名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，依法冻结被执行人许少梅银行账户人民币2344.91元，财付通账户人民币3975.03元；同年6月28日划拨人民币6319.94元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月11日，本院依法对被执行人李森、许少梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李森、许少梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1238号民事判决书的本次执行程序。被执行人李森、许少梅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1238号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1058号申请执行人：王梦，女，1993年6月19日出生，汉族，河北省承德县人。被执行人：高建德，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王梦与被执行人高建德民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人高建德的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高建德有可供执行的财产线索，申请执行人王梦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初978号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：李某，男，1986年10月29日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 杨广晗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5671号 刘小林： 关于被执行人刘小林一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5671号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1286号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：顾小红,女，1969年7月13日生，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾小红金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10742号民事判决书已经发生法律效力。一、顾小红应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20万元；并支付期内欠息12330.19元、逾期罚息（截止至2019年8月21日为3034.46元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率7.139904%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月21日为187.08元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以12330.19元为基数，按年利率7.139904%上浮50%计算）。二、顾小红应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20万元；并支付期内欠息12560元、逾期罚息（截止至2019年8月21日为3060元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月21日为192.17元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以12560元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。三、顾小红应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费36181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，减半收取为4156.5元、保全费3330元，合计7486.5元，由顾小红负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，顾小红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10742号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。主要负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔立军，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建，男，1992年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：阜阳市立顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市国际汽配城31栋129室。法定代表人：张乃青，总经理。被上诉人（原审被告）：李梦军，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔立军、被上诉人张建、被上诉人阜阳市立顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被上诉人李梦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人少承担18305.4元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人曾经赔偿33天共计4059元的误工费，该笔费用应当予以扣除。此外，应当以农民的标准予以计算误工费。2．上诉人曾经赔偿33天共计4059元的护理费，该笔费用应当予以扣除。3．鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。崔立军辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张建、运输公司、李梦军未发表意见。崔立军向一审法院起诉请求：1．依法判令张建、运输公司、李梦军、保险公司赔偿其交通事故损失费用共计201946.29元；2．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3．本案诉讼费由张建、运输公司、李梦军、保险公司负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2018年7月6日13时50分。二、事故发生地点：喜邦公路18公里100米。三、事故车辆牌号：皖KH9767号重型自卸货车。四、事故车辆驾驶人：张建。五、皖KH9767号重型自卸货车登记所有人：运输公司。六、事故车辆交强险、商业第三者责任险保险公司：保险公司。七、事故经过：张建驾驶超过核定载质量的皖KH9767号重型自卸货车行驶至事故地点处，车辆右侧第三轴轮胎因轴承损坏脱落后抛出，将北侧非机动车道内持C1驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车的崔立军砸倒，造成崔立军受伤、二轮摩托车损坏。八、事故责任认定情况：张建负事故全部责任，崔立军无责任。九、医疗费数额：565元。十、“误工期、护理期、营养期”鉴定结论：2019年6月18日，天津市津实司法鉴定中心建议崔立军伤后误工期至评残前一日、护理期180日、营养期150日。保险公司答辩意见：对鉴定报告真实性无异议，但对“三期”结论不认可。一审法院认为，该鉴定意见系崔立军诉前提出申请，由一审法院按照相关程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的意见，对该鉴定意见，一审法院予以认定。十一、护理费数额：17703元。十二、误工费数额：38187.4元。保险公司答辩意见：对该项费用不予认可，无证据证实因误工减少收入。一审法院认为，崔立军主张其无固定收入，要求参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，一审法院对此予以支持。十三、营养费数额：7500元。十四、交通费数额：400元。十五、残疾等级鉴定结论：2019年6月18日，天津市津实司法鉴定中心认定崔立军颅脑损伤所致记忆损害构成九级伤残。2019年6月24日，天津市津实司法鉴定中心认定崔立军外伤致颅脑损伤，并行左颞顶开颅硬膜外血肿清除术，为十级伤残。十六、鉴定费数额：6600元。保险公司答辩意见：对该项费用不予承担。一审法院认为，鉴定费系崔立军为确定其损失所开支的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险限额内予以承担。十七、残疾赔偿金数额：96873元。十八、精神损害抚慰金：10500元。十九、被扶养人生活费数额：23017.99元。二十、垫付情况：李梦军为崔立军垫付4000元。一审法院认为，崔立军曾起诉张建、运输公司、李梦军、保险公司至一审法院，2018年11月27日，一审法院（2018）津0119民初12228号民事判决书已就本次事故的有关事实和责任予以认定，该判决现已生效。保险公司曾在上次诉讼时主张事故车辆存在超载，依据商业保险条款应免赔10%，前述判决对保险公司的该项主张未予支持，现保险公司继续主张商业保险条款应免赔10%，且保险公司未提交证据证明，故一审法院对其该项主张不予支持。保险公司应在剩余保险限额内赔偿崔立军的损失。综上，一审法院判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿崔立军损失201346.39元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入崔立军中国建设银行62×××88账户中）；二、崔立军收到前述赔偿款后，于当日返还李梦军3348元（李梦军垫付的4000元减去其应负担的案件受理费652元，剩余3348元由崔立军直接汇入李梦军中国农业银行62×××73账户中）；三、驳回崔立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（崔立军已预交），由李梦军负担”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是被上诉人的误工费数额和护理费数额问题。被上诉人崔立军曾经在（2018）津0119民初12228号案件中主张过相关权利，该案参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准认定误工费数额，现该判决书已经生效并执行完毕，本次诉讼被上诉人崔立军扣除该判决涉及的部分误工费和护理费数额后，根据一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告主张剩余的误工费和护理费符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于护理费和误工费已经赔付的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当承担鉴定费。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予承担的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执328号 申请执行人：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：张吕香，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：扬州市双龙工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇工业园区，统一社会信用代码913210126720113510。 法定代表人：李国富，总经理。 申请执行人徐学飞于2020年3月16日向本院申请执行与张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司偿还工程款299625元及逾期利息，支付案件受理费2700元。 本案执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年3月18日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人扬州市双龙工业设备安装有限公司有可供执行的财产线索予以冻结并扣划至本院账户，后被执行人主动将剩余案款缴纳至本院。本案在执行过程中，被执行人主动履行法院判决义务。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐学飞与被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省中牟县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫0122行赔初23号原告冉建超，男，1986年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号，统一社会信用代码11410122005298918C。负责人袁新科，镇长。本院在审理原告冉建超诉被告中牟县黄店镇人民政府行政赔偿一案中，原告冉建超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉建超撤回起诉。审判长 王       伟审判员 陈丽娟审判员张瑞颖二〇二〇年六月二十九日书记员 王   绍   倩
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执262号徐北强、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支行：申请执行人徐北强依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初180号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支行自动履行了生效法律文书所确定的义务。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保47号申请人：齐秀荣，女，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：张海飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人齐秀荣于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海飞名下位于南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市房屋在150,000元范围内采取保全措施，申请人齐秀荣提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人齐秀荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张海飞名下位于南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市房屋在150,000元范围内予以查封，查封期限两年。案件申请费人民币1270元，由申请人齐秀荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧丽二〇二〇年六月四日书记员  张涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1550号原告：曹建芳，女，1969年2月10日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：许立刚，男，1983年10月22日出生，汉族，现羁押于河口区看守所。被告：张玉丽，女，1985年11月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：许立彬，男，1981年4月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：郝丽群，女，1980年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：薛超，男，1984年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：牛宗惠，女，1987年1月13日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：薛松，男，1982年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：徐敏，女，1980年11月11日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告曹建芳诉被告许立刚、被告张玉丽、被告许立彬、被告郝丽群、被告薛超、被告牛宗惠、被告薛松、被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5向本院申请撤回对被告许立刚、被告张玉丽、被告许立彬、被告郝丽群、被告薛超、被告牛宗惠、被告薛松、被告徐敏的起诉。经审查，本院认为，原告曹建芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹建芳撤回对被告许立刚、被告张玉丽、被告许立彬、被告郝丽群、被告薛超、被告牛宗惠、被告薛松、被告徐敏的起诉。案件受理费4937.5元，减半收取2468.75元，由原告曹建芳负担。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  文孝静二〇二〇年六月五日法官助理孙建明书记员谭舒彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢874号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5194号民事调解书，于2020年6月22日立案恢复执行申请执行人蒋立军与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位18244.67元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执417号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市康乐街52号。 法定代表人：孔晓湘职务：负责人 被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司，住所地运城市空港南区港府大道东花园对面。 法定代表人：陈俊启职务：总经理 被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地运城市盐湖区解放北路3899号中鑫美景天城。 法定代表人：韩万义职务：总经理 被执行人：河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：陈剑锋职务：总经理 被执行人：邹艳霞，女，汉族，1964年9月11日出生，住运城市盐湖区。 被执行人：陈晓刚，男，汉族，1983年2月5日出生，住运城市盐湖区。 被执行人:王玲，女，汉族，1987年7月22日出生，住运城市盐湖区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、河津市华晟能源有限公司、邹艳霞、陈晓刚、王玲借款担保合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终317号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受让款项本金11000万元、利息及罚息4243294.67元。本案一审案件受理费613016元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费207823.88元，执行费100626元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月22日,2020年6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人发布了限制消费令。 四、本院于2019年12月9日对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2019年11月22日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2019年12月9日对被执行人的不动产登记进行了查询，于2019年12月30日轮候查封了被执行人山西中鑫洋麻业有限公司名下位于运城市空港新区南区××大道南，土地证号为：运政国用（2010）00061号的土地。本次查封属轮候查封，首封法院为运城市盐湖区人民法院，且厂区内机械设备已抵押给案外人，处置该土地还需向运城市盐湖区人民法院商议，此案原是胡玮法官办理，后因工作调去民四庭，此案于2020年5月12日才分到张亚辉法官手里，分过来是已经超执限需结案处理，告知申请执行人后，暂不不能处置该财产。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日对申请执行人代理人宋良霞做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的11000万元、利息及罚息4243294.67元。本案一审案件受理费613016元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费207823.88元，执行费100626元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  卫思彤
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执942号被执行人宋文举。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初88号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执942号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初88号刑事判决书对宋文举的罚金执行完毕、(2020)吉0103执942号执行案件执行结案。审判员 高 健二〇二〇年六月三十日书记员 曾小珈
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执9号之一 申请执行人：李坤旺，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝唐余，男，1967年12月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人李坤旺与被执行人蓝唐余请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1125民特360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李坤旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人蓝唐余赔偿申请执行人李坤旺交通事故造成的损失23000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人蓝唐余发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝唐余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年1月10日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝唐余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蓝唐余的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝唐余名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人蓝唐余在浙江云和农村商业银行有存款1913元，本院已扣划，扣除执行费，申请人受偿1668元。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位1668元，执行费缴纳245元，未执行到位标的21332元。暂未发现被执行人蓝唐余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝唐余拒不履行法定义务，本院已对被执行人蓝唐余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李坤旺。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝唐余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初523号原告：通州湾示范区五加五建材经营部，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇三门闸街道。经营者：许志平，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现正在服刑。原告通州湾示范区五加五建材经营部与被告桑鹤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告通州湾示范区五加五建材经营部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾示范区五加五建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州湾示范区五加五建材经营部撤诉。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月四日书记员  施鑫磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2343号原告：许福全，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子乡法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告许福全诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告许福全就同一事实已经于2020年1月21日在本院立案审理，原告此次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告许福全的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十七日法官助理邹春梅书记员安琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3189号之二 原告：黔西县莲城汽车租赁行，住所地贵州省黔西县崇文路67号。 经营者：赵高红，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县崇文路67号。 委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。 被告：周立栋，男，1994年1月14日生，汉族，山东省莒县人。 本院在审理原告黔西县莲城汽车租赁行与被告周立栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西县莲城汽车租赁行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县莲城汽车租赁行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县莲城汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费221.00元(已减半收取)，保全费277.00元，共计498.00元，由原告黔西县莲城汽车租赁行负担。 审判员  马渊 二〇二〇年六月八日 书记员  刘雄
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终2984号之一 上诉人（原审被告）：吴江市垂虹驾校，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区明港大道西侧。 投资人：何小青。 被上诉人（原审原告）：朱春红，男，1969年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 上诉人吴江市垂虹驾校与被上诉人朱春红劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴江市垂虹驾校于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴江市垂虹驾校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴江市垂虹驾校撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴江市垂虹驾校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1802号原告：张新圣，男，1965年2月9日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告张新圣与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张新圣向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助张新圣办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：张新圣于1999年在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使张新圣无法办理土地证，张新圣多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护张新圣的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：张新圣购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，张新圣购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使张新圣无法办理不动产产权登记手续，对于张新圣要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助张新圣办理坐落于淄川区房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩215号 被拘留人：谷检贱。 本院在执行（2020）湘1003执762号被执行人谷检贱罚金一案中，查明被执行人谷检贱拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谷检贱拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初240号 原告：张晨，男，1989年12月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。 法定代表人：罗永胜，该公司董事长。 原告张晨诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张晨于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张晨负担。 审 判 员  史 炜 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘雯玉 书 记 员  戴 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1276号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区5号楼1单元301室。   法定代表人：王玉林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司客服。   被告：侯亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告侯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢244号 申请执行人：张德志,男性,57岁,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：苏涛,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：赵怡梅,女性,57岁,汉族,住长春市宽城区。 关于张德志与苏涛、赵怡梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第1554号民事判决书，判决如下：被噶苏涛、赵怡梅于本判决生效后十五日内给付原告张德志借款人民币叁拾捌万元整，并支付人民币一万元的利息。 案件受理费7000及保全费2420元由二被告负担。 在执行过程中，已向被执行人苏涛、赵怡梅送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人苏涛、赵怡梅承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）朝民初字第1554号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8873号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何思良。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何思良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执374号之一 申请执行人浙江省建筑科学设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文二路28号，组织机构代码:733191131。 法定代表人马旭新。 申请执行人浙江建科节能环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路28号，组织机构代码:678432915。 法定代表人林奕。 被执行人杭州尚维科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1811室，组织机构代码:673964904。 法定代表人桑圣宇。 申请执行人浙江省建筑科学设计研究院有限公司、浙江建科节能环保科技有限公司与被执行人杭州尚维科技有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特938号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人65000元、违约金22500及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院报告其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年6月23日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚严品
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更264号罪犯李春平，男，1958年4月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年3月12日作出(2013)绿刑初字34号刑事判决，以被告人李春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10,000元。李春平服判，判决生效后即交付执行。2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更354号裁定减刑七个月，现刑期至2024年3月5日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李春平在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分229分，狱内月均消费1,154元。本次考核期内执行罚金5,000元，部分丧失劳动能力。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯李春平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李春平能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春平减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2111号罪犯张波，男，1987年4月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。兴城市人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽1481刑初294号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万元，退赔611103.5元。刑期自2017年2月16日起至2028年2月15日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保240号 解除保全申请人：谢占平，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：邹启亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人谢占平与被申请人邹启亮财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）皖0621民初2140号民事裁定：一、冻结被申请人谢占平的银行存款45000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封担保人汪俊杰名下车牌号码为皖Ｌ×××××的小型面包车一辆；三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。现因原告邹启亮已申请撤诉，谢占平向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，谢占平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人谢占平的银行存款45000元的冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产的措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月三日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1049号原告：巩立军，男，汉族，1970年9月17日生，住址：葫芦岛市龙港区。被告：王德胜，男，汉族，1963年9月14日生，住址：葫芦岛市龙港区。原告巩立军诉被告王德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩立军、被告王德胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩立军诉称，2018年11月21日，原告借款给被告王德胜310000.00元，2019年11月26日还款50000.00元，至今尚欠260000.00元，双方约定月利息为2%，后被告王德胜又进行还款，还借款共计120000.00元，经多次催要未果，请求人民法院判令：1、被告王德胜偿还原告巩立军欠款190000.00元及从2019年11月26日开始按照年利率24％计算到实际偿还日的利息；2、被告王德胜承担本案诉讼费用。被告王德胜辩称，我于2018年11月21日借巩立军人民币250000.00元，当时约定月利息为2％，借款期限为一年，利息60000.00元，合计3100000.00元，到期还款。我已经向原告还款3次，2019年11月26日还款50000.00元，2020年1月16日还款20000.00元，2020年1月14日偿还50000.00元，合计120000.00元，这笔款原告知晓我转借案外人刘春，我多次要求刘春偿还未果。经审理查明，2017年被告王德胜向原告巩立军借250000.00元，口头约定利息为月利率2％，2018年11月，被告将本金偿还后，尚欠利息60000.00元，后被告再次借款250000.00元，并将未归还利息一并写入借条，借条载明：“王德胜从巩立军借款人民币310000.00元，借款一年，到期还”。原告巩立军催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条复印件、微信聊天截屏、银行系统提示、中国银行交易流水清单等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并于2018年11月21日出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告310000.00元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告口头约定月利息2分，被告予以认可，本院予以支持。经原告催要，被告偿还120000.00元后，还应偿还剩余借款本金及利息。现原告要求被告偿还剩余本金190000.00元及从2019年11月26日开始按年利率24%计算利息至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德胜于本判决生效后十日内偿还原告巩立军借款190000.00元及利息（自2019年11月26日起按照年利率24%计算至全部借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，由被告王德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  付忠超二〇二〇年六月八日书记员  杨 欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3362号 原告：无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路29-9号，统一社会信用代码913205855969343803。 负责人：孟益飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：陆兴元，男，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陆璐，女，1996年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：赵弇吉，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司与被告陆兴元、陆璐、赵弇吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司申请撤回对被告陆兴元、陆璐、赵弇吉的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司撤回对被告陆兴元、陆璐、赵弇吉的起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年六月二十八日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  邵诚
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初24号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人罗会龙（曾用名罗少文，绰号“罗子”），男，1974年8月20日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因赌博于2018年3月14日被铜鼓县公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被铜鼓县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月15日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕，同年11月15日被铜鼓县公安局取保候审；2019年11月15日被铜鼓县人民检察院取保候审；2020年3月18日被本院取保候审，同年5月26日被本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人罗会龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察长刘辉宇、检察官助理王芬出庭支持公诉，被告人罗会龙到庭参加诉讼。本案因不能抗拒的原因于2020年3月19日中止审理，同年6月5日恢复审理。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2015年6月初，为取得蒙华铁路项目部位于铜鼓县洞碴加工经营承包权，曾雪萍（已判决）找到被告人罗会龙，要其煽动坪田村村民拦路阻工，再由曾雪萍出面解决，便于曾雪萍得到承包权。罗会龙表示拦路阻工的地点属于坪田村芳木组地界，需要得到芳木组组长萧某的支持。后罗会龙找到萧某，转达了曾雪萍的意思，承诺事成后曾雪萍会给予坪田村芳木组干股并征收部分田地。萧某邀集芳木组村民商议，村民均同意拦路。在罗会龙煽动下，2015年6月13日，芳木组村民用板车装上竹子堵路阻拦车辆通行，在当地相关部门协调未果后，由曾雪萍出面解决。后罗会龙在萧某家邀集芳木组村民吃饭，煽动村民继续去拦路阻工，并承诺曾雪萍承包洞渣后会给予芳木组村民好处，2015年6月19日，芳木组村民再次用板车装上竹子堵路，刘辉龙（已判决）带人强行驱散，造成村民牟兴珍、邱延平受伤。后经铜鼓县公安局城镇派出所调解，刘辉龙赔偿牟兴珍、邱延平。两次堵路影响蒙华铁路项目部正常施工，造成公共场所秩序严重混乱。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了立案决定书、接处警登记表、处警经过、就诊记录、人口信息查询、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人萧某、周某、曾某、邹某等人的证言；被告人罗会龙的供述；指认现场照片；现场视频等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人罗会龙在他人授意下煽动村民两次拦路阻工，严重影响蒙华铁路项目部正常施工，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗会龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时被告人罗会龙认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月以上七个月以下。被告人罗会龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年6月初，为取得蒙华铁路项目部位于铜鼓县洞碴加工经营承包权，曾雪萍（已判决）找到被告人罗会龙，要其煽动坪田村村民拦路阻工，再由曾雪萍出面解决，便于曾雪萍得到承包权。罗会龙表示拦路阻工的地点属于坪田村芳木组地界，需要得到芳木组组长萧某的支持。后罗会龙找到萧某，转达了曾雪萍的意思，承诺事成后曾雪萍会给予坪田村芳木组干股并征收部分田地。萧某邀集芳木组村民商议，村民均同意拦路。在罗会龙煽动下，2015年6月13日，芳木组村民用板车装上竹子堵路阻拦车辆通行，在当地相关部门协调未果后，由曾雪萍出面解决。后罗会龙在萧某家邀集芳木组村民吃饭，煽动村民继续去拦路阻工，并承诺曾雪萍承包洞渣后会给予芳木组村民好处，2015年6月19日，芳木组村民再次用板车装上竹子堵路，刘辉龙（已判决）带人强行驱散，造成村民牟兴珍、邱延平受伤。后经铜鼓县公安局城镇派出所调解，刘辉龙赔偿牟兴珍、邱延平。两次堵路影响蒙华铁路项目部正常施工，造成公共场所秩序严重混乱。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗会龙在他人授意下煽动村民两次拦路阻工，严重影响蒙华铁路项目部正常施工，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗会龙归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗会龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  高 丹人民陪审员  刘建敏二〇二〇年六月八日书 记 员  许海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1745号之一 被执行人：龙运军，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 龙运军犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为13815元。 执行立案后，本院向被执行人龙运军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙运军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙运军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年5月23日扣划被执行人银行存款685.05元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙运军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙运军采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执317号申请执行人：李建民，男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杜密密,女，1988年2月10日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：刘大伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人李建民与被执行人杜密密、刘大伟为财产损害赔偿纠纷一案,于2020年3月16日立案执行，依据本院作出的(2018)鲁1481民初1621号民事判决书进行执行，执行标的额为31160.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、扣划被执行人杜密密银行存款2382元，扣缴367元执行费后，余款过付申请执行人李建民；被执行人刘大伟银行存款零星，无需扣划。三、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杜密密、刘大伟名下均无车辆登记信息；2、被执行人杜密密、刘大伟名下均无房产登记信息；3、被执行人杜密密、刘大伟名下均无工商登记信息。四、经向被执行人杜密密身份证注明的地址山东省乐陵市大孙乡杜寺村村委会调查查明，被执行人不在本村居住，具体地址不详，无法取得联系，在村中无财产可供执行；被执行人刘大伟身份证注明的地址为黑龙江省鹤岗市工农区东风社区40委15组，经委托鹤岗市工农区人民法院调查，常年外出打工，无法取得联系，在村中无财产可供执行五、已将被执行人杜密密、刘大伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  盖晓东
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初981号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：徐爱国，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1238号之十七申请执行人：连云港市正恒建设有限公司，住所地灌南县经济开发区（中小企业园B6栋），统一社会信用代码：91320724139662295N。法定代表人：惠寿超，职务：董事长。被执行人：扬州智恒景观建设有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道双山村，统一社会信用代码：913210035969975090。法定代表人:陈仇智,职务：董事长。被执行人:陈仇智,男,汉族,1987年9月19日出生,住江苏省扬州市邗江区。被执行人:祝兴义,男,汉族,1965年9月26日出生,住江苏省扬州市邗江区。申请执行人连云港市正恒建设有限公司与被执行人扬州智恒景观建设有限公司、陈仇智、祝兴义建设工程合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2018)鲁0826民初1766号民事判决书已经生效，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝兴义在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币6401.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月十七日书记员  种法旭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保67号申请人:张家港顺益纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：吴益。被申请人：鼎邦（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼。法定代表人：张吉兵。本院在审理申请人张家港顺益纺织品有限公司与被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1000万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司名下银行存款1000万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月三日书记员  徐小燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1340号宋洋、沈阳奥力体育文化有限公司：宋洋与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计475元。经本院立案执行，现已强制执行到位475元。至此，宋洋向本院申请执行的（2019）辽0114民初13416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1135号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。被申请人：孟广镇，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告孟广镇财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年6月29日向本院申请解除对被告孟广镇的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被申请人孟广镇名下财产16627元人民币，予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年六月三十日书记员  路国美
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监4号原审原告：张方旗，男，1964年4月20日生，汉族，住方城县。原审被告：刘海元，男，1965年4月4日生，汉族，住方城县。原审被告：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。原审被告：河南广程建设有限公司。住所地：南阳市人民路209号。统一社会信用代码：91411300740742712L（1-5）。法定代表人：冯永存，任董事长。原审原告张方旗与原审被告刘海元、孙纪山、河南广程建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1322民初3951号民事判决书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1322民初3951号民事判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年六月十一日书记员  刘宗杏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执280号之一申请执行人姜平，女，1978年2月16日出生。被执行人张酉晨，男，1993年7月28日出生。姜平与张酉晨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10612元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款7524.41元，扣除执行费59元，已将7465.41元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在其住所地居住。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 晶审 判 员  赵 庆审 判 员  赵德江二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1474号之一 原告：高习斌,男,1980年9月6日出生,汉族,住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。 被告：尹靖，女，1989年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张蕾，女，1988年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：贺林凤，女，1989年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李科峰，男，1983年8月13日出生,汉族，住长沙市望城区。 被告:何鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：叶正彪，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省。 被告：孙沙，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：尹珊珊，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘湘兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：欧阳泽，男，1975年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张东全，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告:陈孝华,男,1987年7月3日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被告:王欢，女，1990年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：程漫，男，1974年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：宇妹芝，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省。 被告：李小容，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省梁县。 被告：唐庆，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨清，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：黄美英，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：蔡彩霞，女，1989年11月28日出生，汉族，住隆回县。 被告：邓诗静，男，1971年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：戴和贵，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：汪凤姣，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：谢宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：汤佳丽，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邬德胜，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：胡雷，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘世瑞，女，1956年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：钟国军，男，1969年3月20日出生，汉族，住南县。 被告：彭春红，女，1982年3月4日出生，汉族，住南县。 被告：陈芬，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李琳，女，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省。 被告：杨月，女，1989年4月18日出生，苗族，住绥宁县。 被告：袁英，女，1982年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张斌，男，1993年3月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：刘莲，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：郑佳佳，女，1992年3月26日出身，土家族，住湖南省石门县。 被告：宋翠，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈海华，男，1979年4月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：阳新星，女，1987年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 第三人：湖南湘郡物业管理有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：姚裕仁。 委托诉讼代理人：李明阳，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗钢，湖南南燕律师事务所律师。 原告高习斌与被告尹靖、张蕾、贺林凤、李科峰、何鑫、叶正彪、孙沙、尹珊珊、刘湘兰、欧阳泽、张东全、陈孝华、王欢、程漫、宇妹芝、李小容、唐庆、杨清、吴杰、黄美英、蔡彩霞、邓诗静、戴和贵、汪凤姣、谢宇、汤佳丽、邬德胜、胡雷、刘世瑞、钟国军、彭春红、陈芬、李琳、杨月、袁英、张斌、刘莲、郑佳佳、宋翠、陈海华、阳新星，第三人湖南湘郡物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高习斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高习斌撤回起诉。 案件受理费2624元，撤诉减半收取计1312元，由原告高习斌负担。 审 判 长 罗 果 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 莫小玲 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员 刘荣丽