wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1560号之一申请执行人：鲍国平，男性,1971年1月8日生，汉族，住赤壁市赤马港营里社区。被执行人：张双珍，女性，1971年12月12出生，汉族，住赤壁市蒲圻望山村。被执行人：覃志华，男性，1987年11月30出生，汉族，住赤壁市蒲圻望山村。本院在执行申请执行人鲍国平与被执行人张双珍、覃志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月二十四日书记员  姚静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2724号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:焦庆龙，男，汉族，1993年3月27日出生，住衡水市枣强县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦庆龙银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执145号申请执行人马某某，男。被执行人覃某某，男。申请执行人马某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人覃某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人覃某某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请人自愿撤销本次执行申请并向本院书面递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执145号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十二日书记员  何坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2559号之一 申请执行人：广州市龙穴岛水产公司，住所地广州市南沙区珠江管理区龙穴岛，统一社会信用代码91440115190660412M。 法定代表人：吴永中。 被执行人：卓培松，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于广州市龙穴岛水产公司与卓培松租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初278号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，将位于广州市南沙区龙穴西上围北片区（第11、12、13号）总面积224.98亩的耕地（实为鱼塘）清场并交还广州市龙穴岛水产公司，并支付2018年1月1日起至2018年12月31日期间的租金440461.12元及滞纳金（按判决确定的标准计算）、支付从2019年1月1日起至实际交还上述土地之日止的土地占用费（按每天1327.42元的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因卓培松没有履行，经权利人广州市龙穴岛水产公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市龙穴岛水产公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市龙穴岛水产公司与卓培松租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初278号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2559号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10368号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司广州分公司。负责人：才晓东,职务：资产管理主管。上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司。法定代表人：魏东，职务：总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁惠萍，系北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司派遣至首约科技（北京）有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：赵伟明。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。原审被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。上诉人首约科技（北京）有限公司广州分公司（以下简称首约广州分公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被上诉人赵伟明及原审被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：赵伟明对仲裁裁决的项目及各项数额无异议，并请求法院判决嵘雅达公司、首约公司、首约广州分公司按仲裁裁决事项向赵伟明支付赔偿金、年休假工资、工资差额、退还保证金；首约广州分公司、嵘雅达公司均未对仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决，故本院对赵伟明请求的事项及金额予以确认，而首约公司未对其抗辩提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。案件的争议焦点为首约公司、首约广州分公司是否应对此承担连带责任。关于赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。首约广州分公司抗辩赵伟明严重违反公司规章制度，但其未对该抗辩提交证据加以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。首约广州分公司以赵伟明严重违反其公司规章制度为由将赵伟明退回嵘雅达公司，嵘雅达公司据此解除与赵伟明的劳动关系，首约广州分公司具有过错，故首约广州分公司应对上述赔偿金的支付承担连带责任。关于未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”及第十四条第一款“劳务派遣单位的职工符合本办法第三条规定条件的，享受年休假”的规定，首约广州分公司作为实际用工单位，未安排赵伟明休年休假，也未支付未休年休假工资，故其应当对年休假工资的支付承担连带责任。关于首约公司是否需要对赔偿金、未休年休假工资承担连带责任的问题。涉案劳务派遣协议是首约公司与嵘雅达公司签订，故首约公司应对首约广州分公司所承担的责任承担连带责任。关于保证金问题。保证金由首约广州分公司收取，与嵘雅达公司无关，也超出了首约公司与嵘雅达公司签订的劳务派遣协议，因此嵘雅达公司无须承担连带责任，但因首约广州分公司是首约公司所有的无独立法人资格的分公司，故首约公司应对首约广州分公司的支付承担补充清偿责任。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京嵘雅达国际人力资源有限公司一次性支付赵伟明未休年休假工资4103.81元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京嵘雅达国际人力资源有限公司一次性支付赵伟明违法解除劳动关系赔偿金44457.95元；三、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司对上述判决第一项至第二项承担连带责任；四、驳回赵伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司共同负担。判后，首约公司、首约广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：判决撤销原审判决发回重审，或查清事实后依法改判。事实与理由：一、被上诉人刷单等过错行为一审法院未予认定。上诉人制定了《首约驾驶员服务手册》、《首约驾驶员管理手册》等规章制度，在被上诉人入职时进行了充分学习与培训并签署了上述手册。被上诉人在实际工作中出现的虚假订单等严重违反规章制度的情形，上诉人不仅可以解除劳务派遣关系，还可以追缴因刷单产生的不当所得。二、被上诉人未提供社保工龄证据，且上诉人不应是年休假工资的支付主体。上诉人作为用工单位不掌握员工的社保缴纳情况，无法知晓其工龄，无法判断员工是否享有年休假及年休假的天数等，被上诉人在一审时对此并未提供社保等有效工龄证据，在职期间也未向上诉人提出过休假申请。另，年休假工资属于天运达公司应承担的责任，上诉人对此不应承担连带责任。被上诉人赵伟明二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。一、被上诉人按照公司的规章制度工作，并无任何违反。上诉人在一审提交的证据均是打印件及复印件，该系统均由首约公司掌握，其可对系统进行更改。且上诉人所称的刷单等行为，均没有与被上诉人进行过确认，只是在诉讼过程中才提交出来，因此上诉人提交的证据不能证明被上诉人有相应的违规行为。二、关于年休假，被上诉人所有的考勤及工作安排都是由首约公司管理，因此首约公司对被上诉人的工龄及是否有年休假是清楚的，且安排休年休假的义务也在首约公司方，故首约公司应对被上诉人的未休年休假工资承担连带责任。三、人力资源公司是因为首约公司以被上诉人严重违规为由作出的解除行为，因此，首约公司应对违法解除承担连带责任。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资的问题。在本院审理期间，上诉人首约公司、首约广州分公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人首约公司、首约广州分公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1245号 上诉人（一审被告）：赵鲁豫，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：林华，女，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 一审被告：张媛媛，女，1994年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人赵鲁豫因与被上诉人林华、一审被告张媛媛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵鲁豫上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初434号民事判决,改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人隐瞒双方房屋买卖的事实。上诉人因生意周转向被上诉人出售房屋，约定房屋总价为50万元，首付26万元。被上诉人应向上诉人支付出售房屋的首付款和借款12万元共38万元。2019年7月31日，上诉人与被上诉人签订借据和房屋买卖合同后，被上诉人仅支付12万元，尚欠26万元未支付。从被上诉人提交的银行交易明细等证据可以看出，被上诉人没有经济能力支付38万元，被上诉人是以欺诈手段骗取上诉人签订借条，赚取利息。 林华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张媛媛陈述，被上诉人原欲购买上诉人的房屋，但最终未购买成功。上诉人欲向被上诉人借款周转，被上诉人希望一审被告作担保。因上诉人与一审被告仅为朋友关系，故一审被告以上诉人抵押房屋为条件做担保人，因此一审被告作为担保人在借条上签字。 林华向一审法院提起的诉讼请求：1.判令赵鲁豫偿还给林华借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息按月利率2％，以120000元为基数从2019年11月1日起计至还清之日止）；2.判令张媛媛对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、被告赵鲁豫应偿还原告林华借款本金120000元及支付利息（利息计算：以120000元为计算基数，从2019年11月1日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；二、被告张媛媛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2731.6元，适用简易程序审理减半收取1365.8元，由被告张媛媛、赵鲁豫共同负担并在履行债务时一并支付给原告。 本院二审期间，上诉人提交新证据：《房屋买卖合同》，拟证明被上诉人与上诉人之间存在房屋买卖关系。质证后，被上诉人认为《房屋买卖合同》不合法。上诉人未能提供相应的权属证明来证明该房屋由其所有，该房屋并未交付给被上诉人，经纪方也未在合同处盖章。被上诉人签订合同的目的是防止上诉人无法按时归还借款。一审被告张媛媛认为签订合同时，尚未发放权属证明，因此无法过户,目前权属证明已经发放。被上诉人提交新证据：1.微信转账及聊天记录，拟证明被上诉人一直向上诉人催还借款。上诉人于2020年3月3日承诺将房屋出售后偿还借款。2.（2019）桂0521民初4198号、4199号民事判决，拟证明上诉人分别担保其父亲赵世林、妹妹赵园向被上诉人借款的事实。上诉人认为微信转账及聊天记录具有真实性，但签订《房屋买卖合同》的目的是为借款做抵押，未能履行的原因是被上诉人未支付购房首付款和借款，故上诉人未交付房屋。对赵园的借款没有意见，对赵世林的借款不清楚。一审被告张媛媛认为，不清楚上诉人与被上诉人之间的借款情况。本院认为，依照《房屋买卖合同》第五条约定：“必须加盖经纪方的公章方可生效”，该合同并未生效，本院对此不予采信。微信转账及聊天记录具有真实性，可证明被上诉人向上诉人催还借款的事实。（2019）桂0521民初4198号、4199号民事判决与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张案涉借款已转为部分房屋首付款，但其提供的《房屋买卖合同》并未生效，且上诉人于2020年3月3日承诺出售房屋后归还借款，可见《房屋买卖合同》未实际履行，故本院对该主张不予支持。案涉《借条》载明“收到林华以现金借出的120000元”，能够证明上诉人收到被上诉人出借的120000元。被上诉人通过微信催上诉人还款，上诉人未否认欠款事实，但拖延不还，亦能证明上诉人对被上诉人欠款的事实。依据前述情况，可认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系且被上诉人已履行了120000元的出借义务，一审判决上诉人应向被上诉人偿还借款本金120000元及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵鲁豫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2731.6元、保全费1120元，共计3851.6元，由赵鲁豫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十六日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4816号 原告：杨广，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 原告杨广与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨广于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨广申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨广撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由杨广负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张丽芳（代）
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初737号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911××××345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女，该公司物业主管。 被告：刘辉，男，满族，1982年1月1日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初387号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，1985年5月26日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人辛某某于2020年5月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色五菱牌小型普通客车，沿本市武昌区南湖路由北向南行驶，至南湖路建安街路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人辛某某的血液中乙醇含量为132.94mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人辛某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人辛某某具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，当庭建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十九日书记员  周蕊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1868号原告：朱朋飞，男，汉族，1989年6月10日出生，住郸城县。被告：赵帅，男，汉族，1989年2月1日出生，住郸城县。原告朱朋飞诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款113000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处依次借人民币113000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。以维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵帅辩称，借款是事实，愿意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵帅自愿偿还原告朱朋飞借款113000元。被告赵帅自愿于2020年7月起，每月25日之前至少偿还原告朱朋飞借款2000元，至2022年6月25日之前将所有借款全部还清（如被告赵帅未按约定及时还款，则视为剩余借款全部到期，原告朱朋飞有权一次性申请执行剩余全部借款）；二、原告朱朋飞自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费1580元（已减半收取），由被告赵帅自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 王振豪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执189号申请执行人：彭文祥,男，1967年7月8日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：何福明，男，1958年7月10日生，汉族，住个旧市。申请执行人彭文祥申请执行被执行人何福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2479号民事调解书于2019年12月17日发生法律效力，申请执行人彭文祥于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息623200元。本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人何福明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月14日、4月27日通过全国网络查控系统两次查询了何福明名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明何福明无存款；无车辆；无证券、工商登记、税务信息。本院于2020年2月14日对何福明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月14日对何福明进行传统财产调查，查明何福明名下无土地登记；何福明名下有坐落于个旧市109幢1单元201号、202号房产各一套，系个旧市农村信用合作联社抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，经两次拍卖、一次变卖，均为流拍，暂不能变现；何福明、姚水芹共有位于天水湾地下的车库在本院（2019）云2501执1037号案件中予以查封，因系未完工工程，且无相关图纸，鉴定机构无法评估，予以退鉴处理，暂无法评估拍卖。2020年2月17日，本院约谈了何福明，其表示债务较多，现无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日以约谈方式告知了申请执行人彭文祥，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭文祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8682元，由被执行人何福明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十五日书记员  林羽娆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1357号 原告：河北省晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 诉讼代理人：苑秋军，系该公司客户经理，代理权限：一般代理。 被告：崔中占，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：苑征会，男，1966年10月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑兰双，女，1964年8月7日出生，汉族，住晋州市。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司与崔中占、苑征会、苑兰双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法进行审理。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告崔中占归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告苑征会、苑兰双对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年5月31日，被告崔中占与我行签订了晋州市联社农信借字2016第12502016342378号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年5月31日至2018年5月30日，月息11.6375‰，按季结息，到期还本付息。同日被告苑征会作为担保人与我行签订了晋州市联社农信保字2016第1250201669328号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另苑征会及其配偶苑兰双与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年5月31日，我行依约放款至被告崔中占账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告崔中占的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因电话暂时无人接听且被告的公司所提供的地址长期无人，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  雷文阔 ——
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更18号罪犯唐凌波，男，1995年6月4日出生，汉族，初中毕业，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2014年9月5日作出（2014）义刑初字第100号刑事判决书，以唐凌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。河南省义马市人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫1281刑更1号刑事裁定书，裁定撤销唐凌波缓刑四年的执行部分，对唐凌波收监执行原判有期徒刑三年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐凌波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯唐凌波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐凌波自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐凌波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17202号之一 申请执行人：蔡渊，女，汉族，1981年6月30日出生。住广东省雷州市。 执行代理人：田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。 被执行人：兰艳，女，汉族，1973年7月29日出生。住湖南省沅江市。 被执行人：周志波，男，汉族，1972年11月11日出生。住湖南省沅江市。 一、基本情况 关于蔡渊与兰艳、周志波买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8831号民事判决书、本院作出的（2019）粤0604民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰艳、周志波应向申请执行人蔡渊支付货款146697元及利息（自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2700元，由兰艳、周志波负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月25日立案执行，本案执行费2244元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：蔡渊。 执行代理人:田桂鑫，系广东东成律师事务所律师，联系电话：13827721189。 二、当事人收款账户 开户行：中国农业银行雷州水店支行 账号：62×××75 户名：蔡渊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢721号 绍兴市上虞区应急管理局、绍兴市上虞区崧厦镇月华装璜材料店、谢月华： 关于申请执行人绍兴市上虞区应急管理局与被执行人绍兴市上虞区崧厦镇月华装璜材料店、谢月华安全一案中，执行依据（2017）浙0604行审31号行政裁定书，本院于2020年05月25日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执828号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异12号 案外人：曲陆峰。 申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。 法定代表人：阴树波。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。 法定代表人：宋海英。 在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人曲陆峰对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-06号楼1单元1402室房屋不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曲陆峰称，位于让胡路区银湖馨苑A-06栋1单元1402室的房屋，我于2012年9月26日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款439965元，于2013年5月23日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。 申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司称，1.大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让执字第226号执行裁定书符合法律规定。2.被答辩人所提交的《购房认购书》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人为证明涉案房屋归其所有，称其与被执行人在2012年9月26日签订了《购房认购书》，但《购房认购书》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。答辩人也没有在证据中看到《购房认购书》及缴费购房款的事实，即便是被答辩人提交的物业费等缴费票据是真实的，那么也只能证明被答辩人一直以自己的名义缴费，并不能证明是否实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因被答辩人提供《购房认购书》不是书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故答辩人认为其提出的异议不能成立。 本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人名下银浪温馨家园A-06号楼1单元1402室房屋手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。 2012年9月26日案外人曲陆峰与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-06号楼1单元1402室房屋，房款总价款431816元。曲陆峰以现金方式向大庆隆源房地产公司支付439965元，2014年6月16日大庆隆源房地产公司向案外人曲陆峰出具收据。案外人曲陆峰接收房屋后，入住并占有使用至今。 本院认为，案外人曲陆峰与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2012年9月26日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下： 解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-06栋1单元1402室房屋手续的预查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1427号原告：冯某，女，汉族，1992年6月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110112，代理权限为一般代理。被告：程某，男，汉族，1987年1月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告冯某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人陈新民到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、判决或调解两个孩子夫妻各抚养一个，大女儿程香颖由程某抚养，小女儿冯培雅由冯某抚养。事实与理由：2009上半年我17岁就放弃读书外出打工，在打工时经朋友介绍两人相识，相识后就一直保持联系，由于他年龄比我大五岁，被他的一些花言巧语所蒙骗，两个人就逐步确立了恋爱关系，并且发展到同居关系。2009年下半年，由于我年龄尚小，社会知识缺乏，就连男女夫妻之事都是在懵懂之中，自己怀孕了。没有办法，生米煮成了熟饭，他们家就来提亲，我被迫于2010年2月8日（农历）按农村习俗办了酒席。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于10月11日生下长女程香颖，××××年××月××日生下次女冯培雅。由于婚前缺乏了解，造成感情基础薄弱，双方性格又差异较大，婚后一直争吵不断，尤其是被告毫无家庭责任心，对我和孩子漠不关心，并且有严重的大男子主义，对原告恶言恶语，甚至粗暴，结婚半个月就开始动手打我，打骂后来成了家常便饭，就这样使我长期生活在恐怖之中，叫我如何还在这个家生活下去，更不要说与他同床共枕了。由于原、被告长年生活在这种不和谐的氛围中，我也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我已多次提出离婚要求，但被告总是以伤害相威胁，致使现在夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。事实已证明夫妻关系已经名存实亡，应尽早结束这已经死亡的婚姻，让我早日脱离苦海。目前我已被迫离开这个家在外流浪一年有余了。因为大女儿程香颖买了保险，结婚、创业、读书都有资金保障，无须负担。小女儿当时他重轻女思想严重，不要这个小孩，所以是跟我姓的，只好继续由我抚养，生活费我负责。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被程某诚书面答辩：我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年2月8日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式××××年××月××日日生育长女程香颖××××年××月××日日补办结婚登记手续××××年××月××日日生育次女冯培雅。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的户口本复印件、婚生女的户口簿复印件、结婚证、公安机关处警登记表、被告书写的检讨书和长女的保险建议书，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后即同居生活，在共同生活两年后补办结婚登记手续，并在共同生活期间生育两女，可见原、被告婚前及婚后建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原冯某晶的诉讼请求。本案受理费100元，由原冯某晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月十九日书记员  张浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终11321号上诉人（一审被告）：赵军，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（一审原告）：卢志雅，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理上诉人赵军与被上诉人卢志雅民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人赵军撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人赵军承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年六月十九日书记员 曾晓敏黄昱熹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执328号被执行人李述强，男，1986年12月21日生，现住吉林省公主岭市。被执行人李述强罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初45号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年6月29日申请立案执行，并于2020年6月29日向被执行人李述强发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，李述强自动足额缴纳本案罚金人民币10000.00元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9326号原告：朱齐伢，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市城市管理行政执法大队上兴中队，住所地溧阳市上兴镇老明路388号。负责人：方伟，该中队队长。被告：王君，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李照明，男，1994年4月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告朱齐伢与被告溧阳市城市管理行政执法大队上兴中队、王君、李照明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱齐伢撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年六月五日书记员  李文琴
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初67号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张洪富，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2020]36号起诉书，向本院提起公诉,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人张洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人张洪富酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××白色北京现代牌小型轿车，行驶至肇东市结核医院西侧路口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为193.5192mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人张洪富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张洪富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张洪富一个月零十五日拘役，并处罚金5000元。上述事实，被告人张洪富在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人张洪富户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人张洪富的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张洪富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张洪富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚且预缴罚金，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月19日起至2020年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年六月十九日书记员  于秋颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3766号罪犯毕贵芬，女，汉族，1985年8月17日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖0111刑初53号刑事判决，以被告人毕贵芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯毕贵芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕贵芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕贵芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕贵芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1236号 罪犯吕松松，男，1995年7月1日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯吕松松于2013年1月8日因犯抢劫罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月21日被本院特赦。河北省行唐县人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0125刑初14号刑事判决，以被告人吕松松犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币30000元；违法所得1700元人民币予以追缴。本人不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）冀01刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕松松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；曾因犯罪受到刑事处罚。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费248.8元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕松松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕松松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2022年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初554号 原告：罗康球，男，1948年5月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：况龙（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕（特别授权），女，贵州洲联合律师事务所实习律师。 被告：周治川，男，1966年8月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告罗康球与被告周治川排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告罗康球向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即停止其占用原告承包经营的“德寨”责任田三角地带的土地侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵占、阻挠原告使用涉案土地的经济损失200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家人在第一轮农村土地承包时分得五丘责任田（下坝一丘，麻开2丘，得寨一丘），之后几次延长承包，原告一直为上述责任田的承包人。2000年，因彦洞村失火，原告家房屋及土地承包证被烧毁，但责任田的权属未变，该三角部分位于被告周治川门前，是“德寨”责任田的一部分，因被告家修建了一条便道，才形成三角形状，但一直由原告家耕种，因面积小，农闲时被周治川家堆放杂物。2018年秋收原告去清理堆放的杂物准备种油菜，被告不让原告清理和使用，此后原告每次欲清理，都遭到被告阻拦，致使该地无法恢复耕种。2017年彦洞村开展农村土地确权，原告申请对“德寨”责任田进行承包权登记，村里也依法进行了登记和公示，在第二轮公示时，被告周治川对该块土地三角部分提出异议，认为该土地不是原告的承包地，而是六组的集体土地，不能登记到原告户上，因此，有关部门未给原告办证。原告认为，涉案三角土地系“德寨”责任田的部分，在大跃进时期用作炼钢铁，就一直没有耕种，虽然原告持有的土地承包经营权证于2000年失火时被烧毁，但锦屏县档案馆保存的彦洞村第六组罗康球《锦屏县承包耕地明细表》明确载明：“得寨”，田0.5亩，东至溪，南至溪，周治川屋，西至乡政府戏台，北至周治荣田，十分清楚涉案的三角地为原告的承包土地，时任彦洞村第六组组长罗朝熙证明：0.5亩责任田土地承包经营权归原告所有，个别人有异议不代表小组的意见。被告占用原告土地堆放杂物，阻拦原告耕种土地的行为，侵害了原告土地承包经营权，应当承担停止侵害，排除妨害的民事责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特提起上述诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，涉案的“得寨”三角地块存在权属争议，依法应先由乡级或者县级以上人民政府处理，待权属明确后，双方可以另行诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗康球的起诉。 预交的案件受理费30元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘太平 二〇二〇年六月五日 书记员  吴满英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14038号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：徐州。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告徐州融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5596号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：雍长春，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告雍长春民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告雍长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：雍长春返还小雨点公司借款本金5698元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告雍长春未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：雍长春。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月12日。4、贷款金额：9768元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月13日。同日，小雨点公司扣收手续费781.44元。12、贷款归还情况：2018年9月22日至2019年2月12日共计偿还4160.33元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了雍长春身份证原件和商品交付确认书的合影一张、雍长春手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”雍长春在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向雍长春发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告雍长春签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雍长春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，雍长春授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向雍长春指定账户放款后，扣收781.44元作为手续费，雍长春未实际支配该部分资金，故雍长春的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即雍长春的实际借款金额为8986.56元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故雍长春偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及雍长春的还款情况，截至起诉之日，雍长春尚欠小雨点公司借款本金4826.22元。雍长春未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求雍长春偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍长春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4826.22元；被告雍长春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雍长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更25号 罪犯赵冰坡，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市临潼区人民法院于2014年3月18日作出（2013）临刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人赵冰坡犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月12日起至2025年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更37号刑事裁定，对罪犯赵冰坡减刑六个月，减刑后刑期至2024年11月11日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵冰坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯赵冰坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯赵冰坡予以减刑。 本院认为，罪犯赵冰坡在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵冰坡减刑五个月，减刑后刑期至2024年6月11日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执108号申请执行人：张金文，男，汉族，1962年7月9日出生，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，1973年5月7日出生，住吉水县。被执行人：邓春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住址同上，与许贱苟系夫妻关系。申请执行人张金文与被执行人许贱苟、邓春红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2150号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人许贱苟、邓春红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，对发现的被执行人邓春红名下的银行存款2615元予以了冻结、扣划，没有发现被执行人邓春红名下有房产、车辆、不动产、住房公积金等可执行的财产。“总对总”网络查控系统显示的被执行人许贱苟名下赣Ｄ×××××北京现代牌汽车，本院于2019年12月在执行其它案件时已对该车辆进行了拍卖、该车辆已裁定过户到了竞买人名下。被执行人许贱苟名下也没有可执行的财产。到被执行人住所地查找，本院执行人员没有查找到被执行人。申请执行人提供不了被执行人的可执行财产及被执行人许贱苟下落的线索。本院已向被执行人许贱苟、邓春红发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136000元及利息、诉讼费2142元，截止2020年6月19日，已执行2615元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了财产及被执行人下落的线索。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月二十一日书记员 欧阳玲莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1738号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：蔡拓镇，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告蔡拓镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以蔡拓镇已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执325号 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：俞海飞，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人俞海飞（2020）浙0723执325号追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司申请撤销对被执行人俞海飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 硕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1624号之一 申请执行人：李送锦，男，1959年02月04日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：何莲美，女，1974年03月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李送锦与何莲美民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）闽0524民初5355号民事调解书确认被执行人何莲美应偿还申请执行人借款8800元。执行中，申请执行人李送锦与被执行人何莲美自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1624号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月四日 书记员  郑艺灵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2761号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：吴安好，男，1991年6月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告吴安好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初125号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              王新春（曾用名王兴春），男，1957年1月18日出生于湖北省十堰市，公民身份号码422622195701180299，汉族，小学文化，湖北省十堰市郧阳区财政局城关财政所退休干部，住湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路48号2栋2单元10号。被告人王新春曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月19日被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2019年1月29日21时30分许，被告人王新春饮酒后驾驶鄂CC1983号小型轿车，由十堰市郧阳中学方向沿北京北路往万达广场方向行驶，行驶至十堰市张湾区北京北路万达广场1号门前人行横道路段处，将在人行横道内步行的熊双、熊晨曦撞倒，熊双倒地后被赵娥驾驶的鄂C1ZL62号轻型普通货车碾压，事故发生后王新春驾车驶离事故现场。经抽血检测，被告人王新春的血样中乙醇含量为201.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王新春承担此次道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，熊双的人体损伤程度为轻伤一级、熊晨曦的人体损伤程度为轻微伤。      案发后，被告人王新春赔偿熊双、熊晨曦经济损失共计30万元，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王新春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新春造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；被告人王新春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条。                  判决结果              被告人王新春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执791号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：徐xx，男，1972年5月21日生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初332号刑事判决书，于2020年5月26日依职权移送执行徐xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人徐xx未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本院在执行徐xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年6月2日向被执行人徐xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人徐xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人徐xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初332号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人徐xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 燕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更342号罪犯孟宪君，男，1974年7月26日出生，汉族，江苏省沛县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年5月30日作出（2008）赣中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孟宪君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿450157元。江西省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）赣刑三终字第72号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第447号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第69号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1091号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更110号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟宪君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟宪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢91-1号申请执行人张红，汉族，1989年1月2日生，住四平市铁东区。被执行人张兆恩，男，汉族，住梨树县十家堡镇。申请执行人张红与被张兆恩借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东民二初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年六月三十日书记员  付 瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 桂1023执84号 申请执行人：易世社，男性，1963年09月08出生，壮族，住平果市。 被执行人：陆世文，男性，1958年12月14出生，壮族，住平果市。 本院在执行易世社与陆世文健康权纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初763号民事判决书已经生效。申请执行人易世社向本院申请执行，要求陆世文支付补偿费10000元，负担案件受理费50元，本院已执行1158元，现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执84号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2232号 沈世波： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币41584元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异129号异议人（被执行人）：赵小燕。申请执行人：刘翠霞。在本院执行申请执行人刘翠霞与被执行人赵小燕房屋租赁合同纠纷【执行案号（2020）鲁0203执1869号】一案中，被执行人赵小燕对（2020）鲁0203执1869号执行通知书提出异议,认为该执行通知书将房屋占有费计算至2020年4月27日错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵小燕称，异议人与申请执行人房屋租赁纠纷一案，异议人已于2019年9月26日从承租的房屋青岛市XX路X号X号楼X户网点房屋搬出，将上述房屋交还申请执行人。异议人称，因与申请执行人闹得厉害，无法再见面，故未通知刘翠霞，而是将钥匙放在门口椅子上。房屋上锁是怕刘翠霞丢东西赖我。刘翠霞找不到钥匙，砸锁就能进屋。因此，根据（2019）鲁0203民3938号民事判决，现异议人应当支付申请执行人的案款为：1、2019年3月20日至2019年5月26日租金7638.35元（68天）。2、2019年5月27日至2019年9月26日共计120天租金13479.45元。3、违约金6833.33元。4、案件受理费550元。5、迟延履行双倍债务利息1027.29元。上述案款共计29528.42元。其次，原合同项下有押金5000元，法院已经扣划我银行存款14580元，折抵后，异议人尚欠申请执行人案款14948.42元。综上，异议人已于2019年9月26日腾房，法院（2020）鲁0203执1869号执行通知书将房屋占有费计算至2020年4月27日错误，特提出执行异议。申请执行人刘翠霞称，异议人称其于2019年9月26日搬出涉案网点房不是事实。异议人未通知申请执行人收房，未归还房屋钥匙。申请人在接到法官通知后，于2020年5月31日至网点房收房，发现赵小燕儿子在内，其见到我后离开，我于当日下午换锁离开。2020年6月2日早上7点，申请人到网点房查看，发现赵小燕儿子仍在房中居住，反锁房门不开门，我打110报警后，民警将其带走。因此，截止2020年6月2日，赵小燕及其家人仍在涉案网点居住，赵小燕称其2019年9月26日交还房屋不成立。现赵小燕应支付案款共计55956.51元。综上所述，请求依法驳回异议。本院查明，1、刘翠霞与赵小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0203民3938号民事判决，判令：一、原告刘翠霞与被告赵小燕就青岛市X路X号X号楼X户网点房屋所签订的《房屋租赁合同》于2019年5月26日解除；二、被告赵小燕自本判决生效之日起七日内将青岛市X路X号X号楼X户网点房屋腾还给原告刘翠霞；三、被告赵小燕自本判决生效之日起七日内支付原告刘翠霞2019年3月20日至2019年5月26日期间的租金7638.35元（41000元÷365天×68天）；四、被告赵小燕自本判决生效之日起七日内按年租金41000元的标准向原告刘翠霞支付2019年5月27日至实际交房之日止的房屋占有使用费；五、被告赵小燕自本判决生效之日起七日内向原告刘翠霞支付违约金6833.33元。2、赵小燕于2020年5月7日向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执1869号立案。3、申请执行人提交的申请执行书中，其中，判决第四项的房屋占有使用费一项，计算期间为2019年5月27日至2020年4月27日。4、2020年5月12日，本院作出（2020）鲁0203执1869号执行通知书，该执行通知书载明，房屋占有费计算至2020年4月27日。5、执行中，异议人表示，其离婚后儿子判归其父亲抚养，对申请执行人陈述的其儿子在涉案房屋中居住的事实不知情。本院认为，1、被执行人以执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议，本院参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。2、本案争议的焦点问题为异议人是否于2019年9月26日腾房，本院（2020）鲁0203执1869号执行通知书将房屋占有费计算至2020年4月27日是否正确。对此，本院认为，本案中，异议人主张其已于2019年9月26日将本案诉争房屋腾退申请执行人。但根据其陈述，其将自己的东西拉走后锁门，将钥匙放在门口椅子上，且未通知申请执行人。异议人的上述单方行为，并不能使申请执行人控制涉案房屋，从而产生腾还房屋的法律后果，因此，不能认定为其已于2019年9月26日，按照生效法律文书的要求将房屋交还申请执行人。因此，其要求将房屋占有费计算至2019年9月26日的异议请求没有事实依据，本院不予支持。本院（2020）鲁0203执1869号执行通知书根据申请人提交的强制执行申请将房屋占有费计算至2020年4月27日，没有错误。3、异议人关于押金抵消等其他请求，不属于本次异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人赵小燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年六月十七日书 记 员  于程程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6522号 原告：陶远红，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陶远红与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陶远红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶远红撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终371号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨安学，男，1993年3月26日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前暂住河北省高碑店市。2019年10月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人杨安学犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年三月十二日作出（2020）冀0684刑初43号刑事判决。原审被告人杨安学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年4月26日，袁应灯为发展传销组织成员，以到北京通州学美发为由，将被害人何某从重庆骗到河北省高碑店市，之后袁应灯等人带着何某在高碑店市内游玩、闲逛。5月1日，袁应灯将何某带到传销窝点高碑店市高二村一民宅内，为防止其跑掉，被告人杨安学指使袁应灯、雷某、罗某采取锁门、扣押手机、贴身跟随等手段非法拘禁何某12天。2019年5月12日何某被解救。 上述事实被告人杨安学在一审庭审过程中并无异议，并有经庭审质证、确认的被害人陈述、同案人袁应灯、雷某、罗某的证言，公安机关的抓获证明、辨认笔录、受案立案材料、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨安学构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人杨安学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人杨安学上诉提出，其认罪态度好，未指使罗某等人拘禁何某，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨安学非法拘禁他人剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。关于上诉人杨安学所提，其未指使罗某等人拘禁何某的上诉意见。经查，上诉人杨安学在侦查机关及一审庭审中均供认，其指使罗某等人看管何某，且认罪认罚；被害人何某陈述证实，杨安学是主管，安排其他人看管其；证人罗某、雷某证言亦证实，杨安学安排罗某、雷某等人看管何某。上述证据相互印证，足以证实上诉人杨安学指使罗某等人看管何某的事实。上诉人杨安学所提，原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据上诉人杨安学的犯罪事实、犯罪性质、情节，造成的社会危害后果，考虑到上诉人杨安学认罪认罚，予以从轻处罚，量刑并无不当。故此，上诉人杨安学的上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年六月四日 书记员  王馨堃
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执35号申请执行人：黄某某,男性,1968年7月19日出生。被执行人：惠某某，女性,1966年12月10日生。申请执行人黄某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1894元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人惠某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人惠某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执571号申请执行人刘立娟被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘立娟与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3837号罪犯高旺，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)台刑一初字第95号刑事判决，认定被告人高旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元（已缴付）。宣判后，被告人高旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年4月23日作出(2001)浙刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2003年6月9日以(2003)浙刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月10日以(2005)浙刑执字第921号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省金华市中级人民法院于2007年7月23日以(2007)金中刑执字第3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年11月16日以(2009)浙金刑执字第5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年11月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初684号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：何芬明，男，1962年11月10日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告何芬明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执483号之一 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：阎伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院执行安徽慧联运科技有限公司与阎伟合同纠纷一案，申请执行人安徽慧联运科技有限公司于2020年3月4日依据本院作出的（2019）皖0191民初677号民事判决书申请执行被执行人阎伟清偿各项费用4440.85元[其中支付高速公路通行费3184.85元、违约金暂计756元（以3184.85元为基数，自2018年11月16日起按日万分之五的标准暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元、公告费400元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人阎伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽慧联运科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人阎伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人阎伟名下暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人阎伟下落。 本院已将被执行人阎伟限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人阎伟暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人阎伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5145号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50037元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000465）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2720号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计50037元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款40037元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40037元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担475元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保14号 申请人：李金武，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：徐丽，女，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人李金武于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐丽在有关金融机构的存款40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人李金武提供担保。 本院经审查认为，申请人李金武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽在有关金融机构的存款40000元，期限一年，或者查封、扣押其价值40000元的其他财产，期限两年。 案件申请费420元，由申请人李金武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月一日 书记员 师振杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2017号 原告：蔡宝霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼清，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：徐玉珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蔡宝霞与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 蔡宝霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（自2019年4月6日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日，原告借给被告现金人民币100000元整，利息为月息1.5%，被告亲笔立具借条给原告，原告立具借条给被告，截止目前，被告仅支付一个季度利息（4500元），原告多次催讨，被告未偿还本金及约定利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院。 本案在审理过程中，发现虽实际发生了借款，但本案借条上的借款人中有张骏字样，现因张骏涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年6月13日被宣城市宣州区人民检察院宣州检刑一批捕〔2019〕30号批准逮捕决定书决定批准逮捕。该案尚未侦查终结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡宝霞的起诉。 案件受理费1266元，退还原告蔡宝霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年六月三日 书记员  鲍媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执226号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：贺某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月27日作出的（2019）内0302刑初225号刑事判决书，于2020年2月13日向被执行人贺某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人白某某债务本息327386元，受理费0元，执行费4811元，共计332179元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，执行回了部分财产，再无可供执行财产。本院依法于2020年6月15日对被执行人贺某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  黄旗彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1659号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：温建阳，男，1987年3月14日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告温建阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审判员  陈成辉 二〇二〇年六月五日 法官助理许鸿展 书记员蔡少萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执194号申请执行人黄枫，男，1990年12月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郑锋，男，1990年02月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告黄枫与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4575号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄枫于2020年1月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：16000.00元及利息、受理费101.50元。本案执行中，本院依法向被执行人郑锋送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑锋逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人郑锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人郑锋现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄枫亦未向本院提供被执行人郑锋其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郑锋现暂无可供执行的财产，申请执行人黄枫亦未向本院提供被执行人郑锋其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4575号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4575号民事判决书确定的义务。申请执行人黄枫如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  张鸿志
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2153号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：刘久龙，男，1990年5月15日生，汉族，现住开发区。被告：松原市某担保有限责任公司。法定代表人：宋艳荣，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721569963XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告刘久龙、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1132号 原告：平阴鑫德铝业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：张刚，经理。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。 被告：公主岭市建宏包装材料厂，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：王建飞，厂长。 被告：王建飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：管仁亮，浙江浙平律师事务所申请律师执业实习人员。 原告平阴鑫德铝业有限公司（以下简称鑫德铝业公司）与被告公主岭市建宏包装材料厂（以下简称建宏包装厂）、王建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德铝业公司法定代表人张刚及委托诉讼代理人吴兴华，被告建宏包装厂、王建飞的共同委托诉讼代理人金耀、管仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫德铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付铝带款132430.30元及利息（以132430.30元为基数，自2012年8月27日起至付清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2012年5月份开始，被告建宏包装厂向原告鑫德铝业公司购买铝带24.5586吨，总货款432430.30元。当时建宏包装厂允诺2013年7月底前将货款全部付清。而被告于2013年5月6日支付现金15万元，于2013年7月18日支付现金14万元，此后又用银行卡转账1万元，共计支付30万元，下欠铝带款132430.30元。另，建宏包装厂系被告王建飞私营企业，个人财产与企业财产混同，故应一并列为被告承担责任。现原告诉至法院，诉求同前。 被告鑫德铝业公司、王建飞共同辩称，原告所诉不属实，建宏包装厂与原告确实有业务往来，但货款已经全部付清，且原告提供的货物质量不合格。 本院经审理认定事实如下：自2012年5月份开始，建宏包装厂向鑫德铝业公司购买铝带，鑫德铝业公司通过物流公司向建宏包装厂发送铝带。鑫德铝业公司主张共向建宏包装厂发送铝带24.5586吨，建宏包装厂不予认可，辩称只收到价值17-18万元的货物。截止鑫德铝业公司起诉之日，双方未有结算。鑫德铝业公司分别于2012年5月13日为建宏包装厂开具金额为62890.75元的增值税专用发票两张,于2012年7月21日开具金额为106552.8元的增值税专用发票一张,于2012年8月26日开具金额为100048.00元的增值税专用发票两张，金额共计432430.3元。 鑫德铝业公司为申请诉讼财产保全支出诉讼财产保全保险费300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，原告鑫德铝业公司提供五份增值税专用发票，拟证明其向建宏包装厂提供了总价值为432430.30元的货物，在建宏包装厂不予认可的情况下，鑫德铝业公司应当提供其他证据证明已实际交付价值432430.30元货物的事实，但其提交的出库单系其自己制作，未经建宏包装厂确认，不能证明其交付价值432430.30元的货物，且双方未有结算，故鑫德铝业公司主张建宏包装厂仍欠132430.30元货款未有偿还，证据不足，本院不予支持。鑫德铝业公司为申请诉讼财产保全支出诉讼财产保全保险费300元，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 驳回原告平阴鑫德铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1474元，申请费1270元，共计2744元，由原告平阴鑫德铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年六月九日 书记员  程 欢