浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1019号 原告：远征安防集团有限公司，住所地：金华市婺城区金西经济开发区（汤溪镇东祝村）。 法定代表人：徐斌，系总经理。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：武义昌胜汽车配件有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人：梅俊君，系经理。 被告：梅俊君，女，1988年10月27日出生，汉族，住永康市。 被告：梅俊杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住永康市。 被告：梅龙友，男，1960年2月18日出生，汉族，住永康市。 原告远征安防集团有限公司与被告武义昌胜汽车配件有限公司（以下简称昌胜汽配公司）、梅俊君、梅俊杰、梅龙友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告远征安防集团有限公司的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告梅俊君亦系被告昌胜汽配公司法定代表人、梅俊杰、梅龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告远征安防集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告昌胜汽配公司偿还原告代偿的银行融资借款本金人民币385万元及利息损失130万元（该利息已从2014年9月30日起计算至2020年4月20日止，此后至清偿之日止的利息也按年息6%计算）；2、由被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友对被告昌胜汽配公司所承担的上述款项各自承担四分之一的连带偿还责任。 事实与理由：2013年5月20日，被告昌胜汽配公司为便于出口销售与中国建设银行股份有限公司武义支行（以下简称建行武义支行）签订《出口商业发票融资业务合作协议书》，约定由建行武义支行为被告昌胜汽配公司提供出口商业发票融资服务。同日，被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友与建行武义支行签订了《最高额保证合同》，约定担保范围为被告昌胜汽配公司在2013年5月20日至2014年5月20日期间的所有融资借款，保证方式为连带责任保证。之后被告昌胜汽配公司分别于2013年12月30日、2014年3月19日、2014年5月15日向建行武义支行共计融资借款103万美元。2014年6月10日，经四被告请求，原告同意新增成为被告昌胜汽配公司融资借款的连带责任保证人与建行武义支行签订了《最高额保证合同》，约定为被告昌胜汽配公司的上述三笔融资借款提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告昌胜汽配公司未按期归还借款本息，建行武义支行要求原告履行保证担保责任。2014年9月30日，原告与建行金华分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行金华分行贷款人民币385万元用于偿还被告昌胜汽配公司上述三笔融资借款尚未清偿部分的借款。现原告要求四被告履行各自义务均未果。 原告远征安防集团有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、出口商业发票融资业务合作协议书1份，证明被告昌胜汽配公司为便于出口贸易于2013年5月20日与建行武义支行签订《出口商业发票融资业务合作协议书》，建行武义支行同意向昌胜汽配公司提供最高不超过2000万元的出口商业发票融资额度的借款； 2、最高额保证合同1份，证明被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友自愿为被告昌胜汽配公司提供2013年5月20日至2014年5月20日期间的融资贷款连带责任保证的事实； 3、融资借款合同编号分别为WYCCB2013123011、WYCCB2014031711、WYCCB2014050611的贸易融资额度支用通知书3份，证明被告昌胜汽配公司分别于2013年12月30日、2014年3月19日、2014年5月15日向建行武义支行共计融资借款103万美元的事实； 4、最高额保证合同1份，证明原告为被告昌胜汽配公司融资借款合同编号分别为WYCCB2013123011、WYCCB2014031711、WYCCB2014050611的《贸易融资额度支用通知书》项下融资借款提供连带责任保证的事实； 5、人民币流动资金贷款合同1份，证明原告向建行金华分行贷款385万元用于偿付被告编号分别为WYCCB2013123011、WYCCB2014031711、WYCCB201450611的《贸易融资额度支用通知书》项下债务的事实； 6、民事裁定书、人民法院公告、浙江法制报公告各1份，证明原告为追偿曾向金华市婺城区人民法院起诉的事实。 本院认为，上述证据系原件，被告收到后未提出异议，本院予以确认。 被告昌胜汽配公司、梅俊君、梅俊杰、梅龙友未作答辩，也未向本院提交证据。 综上，经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月20日，被告昌胜汽配公司与建行武义支行签订《出口商业发票融资业务合作协议书》，约定由建行武义支行为被告昌胜汽配公司提供出口商业发票融资服务。同日，被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友与建行武义支行签订《最高额保证合同》，约定担保范围为被告昌胜汽配公司在2013年5月20日至2014年5月20日期间的人民币或外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用征开证合同、出具保函协议及其他法律性文件，最高保证限额为人民币1620万元，保证方式为连带责任保证。2013年12月30日、2014年3月19日、2014年5月15日被告昌胜汽配公司向建行武义支行共计融资借款103万美元。2014年6月10日，原告与建行武义支行签订了《最高额保证合同》，约定为被告昌胜汽配公司的上述103万美元的三笔融资借款提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告昌胜汽配公司未按期归还借款本息，建行武义支行要求原告履行保证担保责任。2014年9月30日，原告与中国建设银行股份有限公司金华分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向中国建设银行股份有限公司金华分行贷款人民币385万元用于偿还被告昌胜汽配公司上述三笔融资借款中尚未清偿部分的借款。 本院认为，建行武义支行与被告昌胜汽配公司签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》、与被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友签订的保证合同及与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告昌胜汽配公司未及时归还借款本息，由原告依约履行了保证责任的事实清楚，原告履行保证责任后有权向主债务人昌胜汽配公司追偿。被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友作为担保人应承担担保责任，因保证合同未约定各保证人的保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证中债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，其承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可向其他连带保证人要求平均分担。原告就代偿款385万元不能清偿部分要求被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友承担保证责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告梅俊君亦系被告昌胜汽配公司法定代表人、梅俊杰、梅龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后10日内返还原告远征安防集团有限公司代偿款人民币385万元，并支付自2014年9月30日起起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、被告梅俊君、梅俊杰、梅龙友就被告武义昌胜汽车配件有限公司不能偿还部分的债务各承担四分之一的份额，限本判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23925元（已减半收取），由被告武义昌胜汽车配件有限公司、梅俊君、梅俊杰、梅龙友负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年六月三日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭