wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6894号 原告：楼虎成，男，1962年11月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：浦江县市政园林管理所，住所地：浦江县月泉东路66号。 法定代表人：金玉嫦，系所长。 委托诉讼代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓虎，男，1972年11月8日出生，汉族，系浦江县市政园林管理所副所长。 原告楼虎成与被告浦江县市政园林管理所之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告楼虎成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告326084.45元（医疗费10989.75元、住院伙食补助费5610元、营养费16830元、护理费28050元、误工费28709.1元、交通费3740元、伤残赔偿金219555.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元）。事实与理由：楼虎成系被告雇员，双方签订有雇佣合同。2018年3月21日，原告在被告的安排下对街道旁影响市容市貌的树枝进行砍伐修整，因梯子支架脚（可伸缩）螺丝松动，导致梯子倾斜，楼虎成从高空摔下的事故。受伤后，后经浦江县人民医院治疗并诊断为腰椎、桡尺骨等多处骨折，经手术治疗，被告也已支付大部分医疗费用，另有500元的器具费发票在被告处，费用为楼虎成支付。现经金华精诚司法鉴定所鉴定楼虎成的伤势构成一处九级、一处十级的伤残等级、误工时间210天，住院期间需护理和营养。综上，楼虎成提出如上诉请。 被告浦江县市政园林管理所辩称：原告的住院医药费被告已完全支付了，住院伙食补助费按住院天数来，营养费根据鉴定报告只能住院期间的，请求法院酌定，交通费要凭发票实报，被告单位在楼虎成住院期间已经雇佣护工进行照顾护理，这段时期的护理费不应再计算。原告已经超过55岁，不应支持误工费。伤残赔偿金依法判决，精神抚慰金过高，请求依法判决。 经审理本院认定事实如下： 楼虎成（乙方）与被告（甲方）于2017年3月25日签订有雇佣合同，乙方为甲方提供劳务从事绿化种植养护管理等工作等。2018年3月21日，楼虎成在被告的安排下对街道旁影响市容市貌的树枝进行砍伐修整，因梯子一脚断裂导致梯子倾斜，造成楼虎成从高空摔下的事故。受伤后，后经浦江县人民医院治疗并诊断为腰椎、桡尺骨等多处骨折。共计住院187天，被告已垫付前期住院176天的医疗费用及护工费用。2019年5月23日再次住院行内置装置去除术，住院11天，共花费医疗费用10989.75元，器具费500元。 楼虎成的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人楼虎成于2018年3月21日受伤所致的“L2椎体粉碎性骨折，部分骨片破入椎管，椎管内骨性占位；左尺桡骨骨折、左腕三角骨骨折，经治疗后遗有左腕关节功丧失大于25%（未达50%）”评定为一处九级、一处十级伤残。2.损伤符合高处坠落损伤特点。3.建议误工时间210日，住院期间予以护理；住院期间予以营养支持。 本案在审理过程中，被告申请对楼虎成的医疗费合理性、合法性进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，鉴定意见：送审楼虎成的医疗费未发现明显不合理之处。 本院认为，浦江县市政园林管理所雇佣楼虎成从事绿化种植养护等工作，楼虎成在被告安排的修剪街道旁的树枝工作中因梯子不牢固跌落致伤，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。楼虎成在工作中受伤造成的损失，浦江县市政园林管理所负有赔偿责任。楼虎成的合理损失：医疗费10989.75元、残疾赔偿金49899元×20年×22%＝219555.6元、交通费187天×20元/天＝3740元、误工费210天×136.71元/天＝28709.1元、住院伙食补助费187天×30元/天＝5610元、鉴定费2600元、器具费500元，因楼虎成前期住院期间（176天）已雇请了护工照顾楼虎成，故这段时间护理费不应再计算，之后行内置装置去除术期间住院的11天，应计算护理费，即护理费11天×150元/天＝1650元，楼虎成进行了两次手术，健康损害程度较高，营养费可按90元每天计算即187天×90元/天＝16830元，楼虎成的伤势已构成二处伤残，分别是十级、九级，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元也无不妥，以上合计300184.45元，应由浦江县市政园林管理所承担。被告主张楼虎成已年满55岁，不应计算误工费的辩解，依据不足，本院不予采信。鉴此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告浦江县市政园林管理所于本判决生效后十日内赔偿原告楼虎成医药费等损失300184.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3096元，鉴定费700元（医疗费鉴定），由被告浦江县市政园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1955号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：宋宾，男，1989年5月15日生，汉族，现住松原市。被告：王腾腾，女，1989年3月17日生，汉族，现住松原市。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721737005XXXX。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：李月娟，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220721737005XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告宋宾、王腾腾、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6786号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪月理，女，1962年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾水昌，男，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告洪月理、曾水昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1648号 原告：唐鹏，男，1990年2月3日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区莲池北大街271-6号1号2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告唐鹏与被告河北中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告唐鹏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐鹏负担。 审判员  师坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘帅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢533号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：杨军，男，生于1978年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王志华，女，生于1982年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与杨军、王志华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第3226号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王茂林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2966号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：***，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人***金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7187号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执253号之一申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市，统一社会信用代码：9142010728264842E。法定代表人：苑立东，该公司董事长。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码：420117000002754。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人卓峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鄂1281执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年六月三日书记员  周焰蓝
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执644号之五被执行人：郭四奇，男，汉族，1963年04月03日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭四奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭四奇在郑州银行623531010100653×××01账户内存款人民币90763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十九日书记员  刘荥
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执1号之十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地，阜新市海州区经纬路15号。负责人：芦戬，该行行长。委托诉讼代理人：韩敬华，该行工作人员。被执行人：阜新宏大供热有限公司，住所地，阜新市细河区中华路13-6-8门。法定代表人：李忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁观策（阜新）律师师事务所律师。被执行人：辽宁超懿工贸集团有限公司，住所地，阜新市太平区高孙路58号。法定代表人：陈玉芝，该公司董事长。被执行人：阜新新益达农工科贸有限公司，住所地，阜新市太平区新型材料产业基地新开路北。法定代表人：丁俊，该公司董事长。被执行人：陈化杰，男，汉族，1968年10月2日生，现住阜新市太平区。被执行人：张春红，女，1971年2月17日生，现住阜新市太平区。被执行人：陈化民，男，汉族，1952年11月27日生，现住阜新市海州区。被执行人：张宝坤，女族，1954年10月26日生，现住阜新市海州区。被执行人：李忠民，男，汉族，1972年6月6日生，现住阜新市细河区。被执行人：王闯，女，汉族，1978年1月9日生，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与阜新宏大供热有限公司、辽宁超懿工贸集团有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、陈化杰、张春红、陈化民、张宝坤、李忠民、王闯金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽09民初4号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金、利息合计49891381.58元，调解书发生法律效力后，被执行人履行了部分义务，但未履行生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。执行过程中，本院根据申请执行人的划拨申请，于2020年1月13日作出（2020）辽09执1号之十三执行裁定书，裁定对被执行人张春红分别在中国建设银行股份有限公司阜新分行营业部、中国银行阜新海鑫支行、中国银行阜新西山路支行银行账户存款合计3189169.63元划拨至本院执行款专用账户。根据申请执行人的划拨申请，本院于2020年5月26日分别作出（2020）辽09执1号之十五、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七执行裁定书，通过网络划拨冻结的被执行人陈化民、陈化杰、张春红、王闯、李忠民银行账户存款合计821050元至本院执行款专用账户。上述执行回款共计4010219.63元已于2020年6月12日支付给申请执行人。本院根据申请执行人的划拨申请，于2020年3月18日作出（2020）辽09执1号之十五执行裁定书，裁定划拨被执行人陈化杰在锦州银行阜新分存款共计38141475.83元，但锦州银行阜新分向本院提出执行异议，主张上述陈化杰存款为其行质押权质押物，其行对质押物在债务人到期不履行债务时享有优先受偿权。目前执行异议案正在本院审查程序中。本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，并向阜新市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，并对被执行人名下土地使用权、房产进行了查封，但因房产土地有在先抵押和查封，暂无法处置。本院已对被执行人进行了限制高消费。因暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，可以对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽09民初4号民事调解书的本次执行程序。本院在对案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1059号被执行人：徐某，男，1985年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人徐某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鄂0116刑初435号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初435号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初435号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十二日法官助理陈开元
结 案 通 知 书 东阳市巍五房地产开发有限公司： 关于申请执行人王俊伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4495号判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市巍五房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5701号案件已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初4130号 原告：张金亭，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。 法定代表人：张涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：张忠波，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：万丽，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张金亭与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）、张长瑞、张忠波、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）冀0983民初5050号民事判决，被告恒达房地产公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀09民终402号裁定书，裁定撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5050号民事判决，发回重审。本院受理后，本院依法另行组成合议庭，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告张金亭的委托诉讼代理人张金杰、被告黄恒达房地产公司的委托诉讼代理人王兴田、被告张长瑞、被告张忠波到庭参加诉讼，被告万丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金亭原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（自2014年4月21日按照月息2分的标准计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2012年2月12日，被告恒达房地产公司向原告借款1500000元，并约定按照月息2.5分计算利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。发挥重审后原告张金亭的诉讼请求：1、判令被告张长瑞、张忠波、万丽共同偿还原告借款本金150万元及利息，利息自2014年4月21日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费用由三被告承担；3、不再要求恒达房地产承担责任。事实与理由：原告所出借款项，实际由三自然人被告共同借款，虽然其以恒达房地产公司名义向原告出具借条或欠条，但在2015年6月25日，三自然人被告与恒达房地产公司现股东张涛达成了资产转让合同，约定原债权债务仍由三自然人被告承担，为减少各方当事人诉累有效解决争议，请求判决三自然人被告向原告承担还款责任。 被告恒达房地产公司辩称，对原告方诉讼请求变更没有异议。2015年6月25日，恒达房地产公司原股东即三自然人被告与恒达房地产公司现公司张涛达成资产转让协议，原告所起诉的借款及利息，均发生在资产转让协议之前，作为现在恒达房地产公司对此不知悉，原告不要求恒达房地产公司承担责任，没有其他的答辩意见。 被告张长瑞辩称，对原告的起诉的事实和诉讼请求没有意见。 被告张忠波辩称，借款承认，是当时有我，张长瑞、万丽共同借款，确实和恒达房地产公司没有关系，我愿意承担责任。 被告万丽缺席无答辩。 经审理查明：2012年2月12日前，被告张长瑞担任广信集团分公司经理期间，在大港油田承包工程，其中部分工程又转包给张金亭施工，张金亭施工完成后，张长瑞未给付张金亭工程款。2014年2月12日，恒达房地产公司缺少资金，张长瑞就和张金亭协商将工程款借给由被告张长瑞、张忠波、万丽开办的恒达房地产公司，并给付2.5分利息。张金亭同意后，张长瑞就把应该给张金亭的150万元工程款转给了恒达房地产公司，并用于恒达房地产公司经营。同日，恒达房地产公司给原告张金亭出具借条，该借条载明“今借张金亭人民币壹佰伍拾万元整，借款期限三个月，月息按二分屋里计算，到期必须归还”，借条加盖恒达房地产公司印章，并由张长瑞、万丽和张忠波委托经办人王海茏签字确认。该借款被告一直未偿还，原告于2015年10月份提起过诉讼，后撤诉。2015年6月25日甲方张长瑞、张忠波、万丽与乙方张涛签订资产转让合同，约定甲方将恒达房地产公司的股权、资产转让给乙方张涛；该资产转让合同还约定，资产转让前甲方或以公司名义的所有债权债务全部由甲方承担。2015年8月17日，召开股东会议，当日，原股东张长瑞、张忠波、万丽分别与张涛签订股权转让书；2015年9月16日，被告恒达房地产公司进行企业变更登记，将法定代表人由张长瑞变更为张涛，投资人由张忠波、张长瑞、万丽变更为张涛，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实均有当事人陈述、借条、资产转让合同、股权转让书等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告张金亭向被告恒达房地产公司提供的借款，由被告恒达房地产公司出具借条以及被告张长瑞、张忠波的自认佐证，事实清楚、证据充分，原告张金亭与被告恒达房地产公司民间借贷关系应予确认。2015年6月25日张长瑞、张忠波、万丽与张涛签订资产转让，协议中约定资产转让前张长瑞、张忠波、万丽或以公司名义的所有债权债务全部由张长瑞、张忠波、万丽承担，现原告张金亭主张借款本息由被告张长瑞、张忠波、万丽共同偿还，该主张既有事实依据由符合法律规定，应予支持。原告张金亭放弃被告恒达房地产公司责任的承担，系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，应予支持。关于利息问题，借据中双方约定的利率为月息2.5分，原告张金亭要求被告按照月息2%的利率标准计算自2014年4月21日起至借款付清之日止给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告万丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长瑞、张忠波、万丽共同偿还原告张金亭借款本金1500000元及利息（利息计算方法：以1500000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年4月21日起计算至借款付清之日止）； 二、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司在本案中不承担偿还责任。 以上有给付内容的款项限判决生效后五日内履行完毕，原、被告自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告张长瑞、张忠波、万丽承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  龚长华 人民陪审员  程金岭 人民陪审员  王宝华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张童童
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1591号申请执行人：任莉,女，1979年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：林涛，男，1965年12月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人任莉与被执行人林涛借款合同纠纷（2020）辽0103执1591号一案中，被执行人应给付申请执行人201642元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭思程
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初280号原告：赵某香，女，1952年7月7日出生，汉族。被告：贺某生，男，1953年4月29日出生，汉族。原告赵某香与被告贺某生离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告以其与被告已私下和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王二丽二〇二〇年六月十八日书记员  苏亚玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终261号 上诉人（原审原告）：雷毅，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 原审被告：天津美维信息技术有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 负责人：刘臻，职务不详。 上诉人雷毅因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）、原审被告天津美维信息技术有限公司成都分公司（以下简称美维成都分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，雷毅委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 雷毅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持雷毅一审诉讼请求。事实与理由：一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。雷毅与其他劳动者一样，在2013年12月1日签订了一份劳动合同，但雷毅因自身原因无法找到该份合同，但雷毅的养老保险缴费明细能够显示乐美饰家公司于2013年、2014年起就为雷毅购买了养老保险，所以雷毅的赔偿金至少应从2013年起计算。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 美维成都分公司未到庭发表意见，亦未向本院提交书面意见。 雷毅向一审法院起诉请求：1.判决美维成都分公司、天津美维公司、乐美饰家公司向雷毅支付2018年7月份工资16008.5元，8月份工资6936.8元；2.判决美维成都分公司、天津美维公司、乐美饰家公司向雷毅支付违法解除劳动合同的赔偿金224119元。 一审法院判决：一、天津美维公司向雷毅支付2018年7月、8月工资差额5220.71元；二、天津美维公司向雷毅支付违法解除劳动合同赔偿金63781.84元；三、乐美饰家公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。以上一、二项合计69002.55元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由雷毅负担。 二审中，雷毅提交成都市城镇职工养老保险缴费信息，拟证明从2013年起乐美饰家公司就为雷毅缴纳社会保险，从而证明雷毅的赔偿金应从2013年起计算。乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。本院对雷毅提交的该证据予以采信。 因各方对一审认定事实部分无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间。上诉人在二审中提交的雷毅的成都市城镇职工养老保险缴费信息显示乐美饰家公司在2013年为雷毅缴纳了1个月的养老保险，本院认为，雷毅上诉主张的曾与乐美饰家公司签订过自2013年12月起的书面劳动合同具有高度可能性，另根据本案查明事实，乐美饰家公司、天津美维公司、天津美维成都分公司在对雷毅的用工过程中存在混同性，故本院采信雷毅提交的养老保险信息，认定雷毅的入职时间为2013年12月。故雷毅的赔偿金金额应为15945.46元/月×5个月×2倍=159454.6元。 综上，雷毅的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3921号民事判决； 二、天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向雷毅支付2018年7月、8月工资差额5220.71元； 三、天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向雷毅支付违法解除劳动合同赔偿金159454.6元； 四、成都乐美饰家信息技术有限公司对天津美维信息技术有限公司上述给付义务承担连带给付责任； 五、驳回雷毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元由雷毅负担。二审案件受理费，由上诉人雷毅负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保111号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陶福军、于桂兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执600号陈海峰、陈胜益、江苏首义置业有限公司：申请执行人陈海峰、陈胜益与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1293号金鸣：苏州工业园区悦美家居有限公司：申请执行人金鸣与被执行人苏州工业园区悦美家居有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共673元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，金鸣向本院申请执行的(2018)苏0507民初8185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日zdqz
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3457号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：乔望月，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地山西省绛县。被告：凡麦熟，女，1960年9月19日出生，汉族，户籍地山西省绛县。被告：史勇兵，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地山西省绛县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告乔望月、被告凡麦熟、被告史勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3058号罪犯高德徽，男，汉族，1982年10月27日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年9月4日作出（2018）晥0303刑初320号刑事判决，以被告人高德徽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元（已缴二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高德徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高德徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高德徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德徽减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1771号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李永海。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李永海信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李永海依据本院（2019）津0103民初12505号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异91号 异议人（被执行人）：白甜甜，女，1990年7月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：张掖市甘州区南环路401室。 统一社会信用代马：9162070092525730XT。 负责人：马静泉，该公司总经理。 被执行人：金钱磊，男，1983年8月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人白甜甜、金钱磊保证保险合同纠纷一案中，异议人（被执行人）白甜甜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）白甜甜称：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人金钱磊、白甜甜保证保险合同纠纷一案的判决书已生效，且申请执行人已申请法院执行。但异议人（被执行人）与被执行人金钱磊已经法院判决离婚，对该笔债务应各自承担责任，由异议人与被执行人金钱磊各承担37135.63元，并非由异议人对全部债务承担责任，因此，法院应明确异议人在本案的执行标的为37135.63元，并非执行裁定书中认定的74271.26元，申请予以纠正。在执行过程中，法院依法对异议人（被执行人）的工资银行账户予以冻结，未保留异议人的生活必需费用，现异议人按判决应承担子女抚养费每月500元及偿还房贷每月950元、每月生活费用500元，共计1950元，故申请法院应当预留其生活必需费用1950元。 本院查明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人金钱磊、白甜甜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，同年12月23日作出（2019）甘0702民初9076号民事判决书，判决如下：一、被执行人金钱磊、白甜甜共同偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金58396.54元、保险费3203.27元，承担违约金9343.45元、律师费2500元，合计73443.26元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的其他诉讼请求。案件受理费910元（减半收取），由申请执行人负担82元，被执行人共同负担828元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的期限内履行其义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执1811号受理。在执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2020）甘0702执1811号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人白甜甜在中国银行账户内存款75285.26元。该案尚在执行中。现异议人（被执行人）白甜甜向本院申请，确认其应承担义务的执行标的为37135.63元，并预留其生活必需费用1950元。 另查明，被执行人白甜甜与金钱磊原系夫妻关系。2019年10月28日，本院作出（2019）甘0702民初7063号民事判决书，判决准予白甜甜与金钱磊离婚。在该判决中，未对该笔债务作为夫妻共同债务予以分割。 再查明，异议人（被执行人）白甜甜系中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司员工。本院冻结的其名下中国银行10×××79ＣＮＹＯ账户系其工资账户。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，生效判决书确定由两被执行人共同偿付申请执行人债权，即两被执行人为共同债务人，法律规定共同债务人对共同债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故异议人（被执行人）白甜甜作为共同债务人，对本案债务负有全部清偿责任。其申请确认应承担全部债务的一半为本案执行标的请求，于法无据，本院不予支持。 异议人（被执行人）白甜甜现系中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司员工，其生活主要依靠工资收入。根据张掖市民政局下发的2019年张掖市城镇居民最低生活保障每月人均524元标准，结合其按法院生效判决应承担婚生子抚养费每月500元的实际，上述应属被执行人必需的基本生活保障。对其所称的每月应偿还房贷金额，此笔费用并非法律或司法解释中所称的必需生活费用，不属人民法院扣留、提取被执行人收入中应保留被执行人生活必需费用。故，对异议人（被执行人）所申请在冻结其工资账户中扣留其生活必需费用的请求，符合法律的规定，本院应予支持，但对扣留金额应依法予以确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、对本院（2020）甘0702执1811号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人白甜甜在中国银行10×××79ＣＮＹＯ账户内存款75285.26元中，应扣留异议人（被执行人）白甜甜每月生活必需费用1024元； 二、驳回异议人（被执行人）白甜甜的其他异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初931号 原告：宁波市利敏钢化玻璃有限公司，住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业园区，统一社会信用代码91330283742177630A。 法定代表人：毛利敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：圣华国际家居有限公司，住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区慈东大道777号，统一社会信用代码91330282MA2AFLAYOW。 法定代表人：袁合银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路建文，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告宁波市利敏钢化玻璃有限公司（以下简称利敏公司）与被告圣华国际家居有限公司（以下简称圣华公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告利敏公司的委托诉讼代理人陈俊俏，被告圣华公司的委托诉讼代理人路建文、叶沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利敏公司起诉称：2018年期间，被告因经营所需多次向原告订购钢化玻璃，原告均按约送货，共计产生货款115638.29元。但此后经原告多次催讨，被告仅支付货款30000元，剩余货款85638.29元至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款85638.29元，并支付起诉之日起至款清之日止以85638.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、送货单，用以证明原被告之间存在买卖关系的事实。经质证，被告对娄勇坚、陈向阳、陈六相签字的送货单的真实性予以认可，对其他送货单不认可，被告收到货物金额为95996.3元。经审查，本院对该证据予以确认。2、聊天记录（陈高峰），用以证明原被告对账的事实。经质证，被告认为无法确定聊天的是否是被告的工作人员，且聊天内容也没有反映双方对金额作出确认。经审查，本院认为参与聊天人员的身份无法确定，对该证据不予确认。3、聊天记录（阮会计），用以证明被告对原告送货的数量没有异议的事实。经质证，被告对该证据不予认可。经审查，本院认为参与聊天人员的身份无法确定，对该证据不予确认。4、采购申请单，用以证明8mm茶玻价格是115元/平方的事实。经质证，被告表示对该证据的真实性请法庭核实，右下角“8mm茶玻价为115元/平方”等字并非陈向阳书写。经审查，本院认为该证据的内容已经被告方采购人员陈向阳签字确认，能够作为认定本案相关事实的依据。 被告圣华公司答辩称：1、原被告自2018年4月起至2018年8月止确有交易往来，被告向原告购买玻璃，由陈向阳、娄勇坚采购与收货。经被告核算，陈向阳收货的金额为15048元，娄勇坚收货的金额为79875.3元，此外，被告有一工人名叫陈六相，也收取过价值1073元的货物，被告总收货物价款为95996.3元。2、被告收到货物后，曾因玻璃质量不合格或者原告切割错误等原因，退回部分货物给原告，共计退回玻璃价格为4632.4元，该部分货款被告无需支付。3、被告于2018年7月2日支付给原告货款30000元。4、被告无需支付原告逾期利息，因为双方在交易过程中没有约定付款时间，也没有约定违约责任。本案中原告要求被告支付的货款金额过高，不符合事实，才导致被告一直未支付货款。即使被告应当支付逾期利息，也应当自法院判决生效后付款期限届满之日起计算。综上，被告希望法院判决被告支付原告货款61363.9元（95996.3元-4632.4元-30000元），驳回原告其余诉讼请求。 被告圣华公司为证明其答辩主张，向法庭提供采购退货单1组，用以证明因质量问题被告退货的事实。经质证，原告认为2018年8月14日的采购退货单没有原告工作人员签字，不予认可，对其他采购退货单无异议，原告主张的货款金额已经扣减原告工作人员签字确认的采购退货单上的金额。经审查，本院认为原告的质证意见成立，对2018年8月14日的采购退货单不予确认，对其他采购退货单予以确认。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原被告之间的买卖欠款事实清楚，被告应将所欠货款支付给原告；买卖双方对付款期限没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告逾期付款给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告圣华国际家居有限公司应在本判决生效之日起三日内支付给原告宁波市利敏钢化玻璃有限公司买卖欠款85638.29元，并按欠款本金85638.29元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿2020年4月3日起至款清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告圣华国际家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年六月一日 书记员 陈梦楚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保83号本院执行的刘亦鑫、贺礼方、刘亦然申请衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初680号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额200000元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执560号申请执行人：牛彩红，女，1977年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行牛彩红与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4507号原告：尤焕平，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利光，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。该公司副经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。该公司副经理。原告尤焕平与被告天津市亚伦物业服务有限公司（以下简称“亚伦物业公司”）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤焕平的委托诉讼代理人齐玲玲，被告亚伦物业公司的委托诉讼代理人刘利光、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤焕平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告免除原告2020年11月15日至2021年3月15日期间的采暖费2075.68元（以实际应收金额为准）；2、请贵院依法判决被告支付原告购置热水器的费用23992元；（现在购买的热水器是2999元，能效等级标识提示使用年限8年）；3、请贵院依法判决被告支付原告损失7686元（每月使用1吨热水，每吨热水8元，每月热水费8元。而使用热水器加热一吨水使用30度电，每度电0.5元计算使用电费是15元，每吨冷水费3.5元，故每月使用一顿热水的费用上涨至18.5元，故每月使用热水费用差额为10.5元，房屋使用剩余年限61年）；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担（以上费用合计33753.68元）。事实与理由：2017年8月，原告购买位于天津市武清区房屋一套，2018年11月份原告入住该房屋。被告承诺：原告所住房屋冷水热水均是24小时供应，但原告居住至2019年3月底时，被告将热水关停，导致原告生活热水无法供应，原告自行采购热水器以满足日常生活所需，且因被告违约给原告造成损失，因协商未果，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告尤焕平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市房地产权证，证明原告为天津市武清区曹子里乡文水园19-504的业主；2、业主手册、文水园小区热水供应协议，证明被告在业主手册中承诺供水是24小时供应，分为冷水和热水供应；3、通知1份，证明被告已经将业主生活用水停供，并且愿意为业主办理退费手续和补贴手续；4、销售专用票，证明原告因被告2019年3月份停止供应热水，自行购置热水器，花费金额为2999元，使用年限为8年；5、居民平均日热水用量研究与分析、本案的关联案件刘东阳购买热水的票据，证明原告热水用量每月大约是1吨热水，因被告方无法提供原告的热水记录，只能用平均值计算。被告亚伦物业公司辩称，不认可原告的诉讼请求。被告认为文水园小区停供热水是被告按照天津市武清区政府相关政策执行造成的结果，停供热水属于政府行为，其停供热水的责任不应由被告承担，被告不能对停供热水进行补偿。原告第一项诉讼请求采暖费与涉诉案件无关。第二项诉讼请求，业主曾信访过，已经和业主达成协议，补偿549元。第三项诉讼请求不认可，因不是被告方原因停供热水。被告亚伦物业公司向本院提交如下证据：1、天津市武清区曹子里镇人民政府于2019年3月18日向被告下发的通知，证明停供热水是被告按照天津市武清区政府相关政策执行造成的结果；2、来访人员登记表1份，证明信访人数。本院认定事实如下：原告为天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园19-504房屋所有人。原告提交的被告与同小区其他业主签订的《文水园小区热水供应协议》，约定“被告承诺在2014年6月15日开始分时段供应文水园小区居民生活热水，并保证在2016年6月15日后居民生活热水开始24小时供应”。并约定有违约责任条款，其中第4条约定：“被告在2014年6月15日后如果出现连续停止供应热水情况，被告承诺：如出现连续停供热水15日以上，减免已居住业主半年物业费；如出现连续停供热水30日以上，减免已居住业主一年物业费；如出现连续停供热水45日以上，减免已居住业主一年供暖费”。2019年3月18日被告接到天津市武清区曹子里镇人民政府的通知，要求在2018-2019年采暖期结束后停止使用文水园小区地热井，并于2019年4月7日前完成地热井封存工作。现该小区未供用热水，被告于2019年9月22日向小区业主发出通知，其载明“临近2019年12月31日，请未办理生活热水余量退费及停供热水补贴手续的业主尽快到物业公司客服部办理登记手续，2020年1月1日起我公司将停止办理退费和补贴手续，未办理的业主将视为自动放弃该项权利”。庭审中，被告称其补贴费为549元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据被告提交的镇政府部门的通知，其内容是要求被告停止使用地热井，被告应政府部门要求实际停止使用小区地热井。但政府并未要求向业主停止供应热水，其本应及时采用其他方式完成向业主提供热水的义务，但其提供的证据不能证明其已经穷尽了提供热水的措施，因此被告的行为构成违约，但被告并非完全主观故意，其应承担本案的一定责任。原告要求被告免收一年的供暖费，被告虽不认可，但依照其他业主的热水供应协议内容，原告该项诉讼请求予以支持。另外，为本着原告作为业主与被告作为物业公司形成良好的关系，营造和谐的居住环境，本院根据被告亚伦物业公司经政府相关部门协调与部分业主沟通协商确定的为业主补贴现金549元，被告亚伦物业公司应偿付原告549元。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市亚伦物业服务有限公司免除原告尤焕平应交的2020年11月15日至2021年3月15日供暖期的供暖费2075.68元；二、被告天津市亚伦物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告尤焕平549元；三、驳回原告尤焕平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告尤焕平负担297元，被告天津市亚伦物业服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月二十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4918号 被执行人：成梁，男，1978年10月16日出生，汉族。住所地：湖南省沅江市。 关于成梁罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1803号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4918号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1948号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初10025号民事判决书向本院申请执行王点、姜朝亮借款合同纠纷一案。经本院执行，已和解结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年六月二十九日书记员  王严辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2827号之三申请执行人：赵鹏，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被执行人：齐丕健（现名：齐工厂）,男,汉族，1984年10月8日出生,住周口市川汇区；被执行人：齐永利，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人齐丕健、齐永利买卖合同纠纷一案过程中，本院依据生效民事判决书对被执行人齐丕健名下房屋产权进行查封。现申请人赵鹏书面申请撤回执行，申请执行人赵鹏出于2020年6月17日书面向本院提出申请，撤回申请执行。本院经审查认为，申请解除查封措施理由正当，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除被执行人齐丕健（现名：齐工厂）名下位于周口市八一路北段西侧（不动产权证号：2019122）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年六月三十日书记员 范泽南
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1340号 原告：钱晓祥，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：钱宜贵，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告钱晓祥与被告钱宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钱晓祥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告钱晓祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱晓祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钱晓祥负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年六月八日 书记员  潘 峥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1872号罪犯刘丙权，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤0309刑初664号刑事判决，以被告人刘丙权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2019年1月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘丙权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丙权在服刑考核期间（2019年1月28日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1355分，表扬2次，其中，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分155分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘丙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丙权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1202号 申请人：丁文学，男，汉族，1977年4月7日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县正泰农业发展有限公司,地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郑桂芹。 本院在执行丁文学申请执行鸡东县正泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁文学依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1237号民事判决书已发生法律法律效力于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的399730元，执行费为5896元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司财产进行调查，依法查封被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司所有的厂房、设备、土地，申请人丁文学等十四位申请执行人向法院申请启动评估、拍卖查封的被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司财产。经过二次拍卖，一次变卖，由案外人黑龙江吉粮金谷粮油收储有限公司以11651225.60元的价格予以竞买。被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司的厂房、设备、土地已抵押黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。现抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向法院申请要求主张优先受偿945万元。以及由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司垫付的评估费8万元优先受偿，合计向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司支付953万元。因被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司法定代表人郑桂芹未按期向法院申报财产，依法对被执行人的法定代表人郑桂芹采取拘留15日，由申请人丁文学垫付体检费280元，开锁费230元，急救费337元，合计847元。本院将剩余变卖款2120378.60元按照14位申请执行人申请执行债权总标的2669583元参与分配。经过计算，按照79.4273%比例进行分配。本案申请人丁文学此次分得执行案款317494元。申请人丁文学表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人鸡东县正泰农业发展有限公司新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人丁文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1202号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 冰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1118号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：董继红，男，1980年8月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王贺，女，1988年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘金辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭宏伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告董继红、王贺、刘金辉、郭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年六月二十八日书记员  耿震
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民1623号上诉人(原审被告、反诉原告):青岛特利尔环保股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川路67/69号E402、403。法定代表人：李瑞国，该公司董事长。委托诉讼代理人：万国海，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏北松健康产业有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛凌霄，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。上诉人青岛特利尔环保股份有限公司因与被上诉人江苏北松健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛特利尔环保股份有限公司的委托诉讼代理人万国海、周云飞，被上诉人江苏北松健康产业有限公司的其委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审期间出现新的证据，导致案件事实需进一步查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9004号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱莹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2007号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义、张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵金聚，男，1955年3月21日出生，汉族，住青州市。 被告：张子花，女，1955年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：赵安群，男，1965年1月4日出生，汉族，住青州市。 被告：李维仙，女，1967年2月14日出生，汉族，住青州市。 被告：赵忠军，男，1988年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告：董国霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：赵宋生，男，1981年9月30日出生，汉族，住青州市。 被告：王秋红，女，1980年9月26日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵金聚、张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵金聚、张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金聚偿还原告借款本金57300元及利息（按合同约定计算）；2.判令被告张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月7日，赵金聚向原告借款60000元，到期日为2016年11月6日。张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告赵金聚、张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告赵宋生、赵安群、赵忠军、赵金聚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵宋生、赵安群、赵忠军、赵金聚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月5日起至2018年8月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额345000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵宋生、王秋红、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵金聚、张子花签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人赵宋生、赵安群、赵忠军、赵金聚自愿组成联保小组，王秋红、李维仙、董国霞、张子花对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告赵金聚申请于2015年11月7日向其发放借款60000元，约定到期日为2016年11月6日，月利率为8.22875‰。后被告赵金聚于2018年6月28日偿还本金2700元，按约支付利息至2016年11月6日，其余本息未给付。原告诉至本院，本院于2018年11月6日收到原告诉状后，先行进行诉前调解，在本案诉前调解过程中，被告赵金聚分别于2019年8月28日、2019年11月26日、2020年5月15日偿还本金40元、100元、1650元，尚欠借款本金55510元。截至2020年5月14日，被告赵金聚尚欠原告借款利息30700.47元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵金聚作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵金聚、张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金聚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金55510元； 二、被告赵金聚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30700.47元（计算至2020年5月14日），之后的利息，以借款本金55510元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率8.22875‰上浮50%计算； 三、被告张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红对上述第一项、第二项确定的债务在345000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告赵金聚、张子花、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执147号申请执行人：云南慧百文化传播有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地9号地块果林溪谷花园40幢3号2楼。统一社会信用代码：915301000804133228。负责人：尹艳霞。被执行人：崔汝昆，男，1990年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨成意，男，1995年7月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人云南慧百文化传播有限责任公司与被执行人崔汝昆、杨成意民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云0114民初1565号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告崔汝昆、杨成意于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付原告云南慧百文化传播有限责任公司借款本金194000元；二、被告崔汝昆、杨成意于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付原告云南慧百文化传播有限责任公司违约金，违约金标准为：以194000元为本金自2018年11月2日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算和58200元中数额低的标准计算”。因被执行人崔汝昆、杨成意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月3日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1302号原告：白某1，男，1968年3月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吕建祥，男，1959年9月23日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市涧西区解放村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张成林，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：白某2，男，1976年3月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王文贤，三门峡市灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：白某3，男，1969年9月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告白某1与被告白某2、第三人白某3分家析产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告白某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告白某1负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  杨晓亚人民陪审员  王东胜二〇二〇年六月三十日书 记 员  乔 玲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1055号原告：苏某某，男，1973年10月14日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告苏某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3827号上诉人（原审被告）：陈丽波，女，1982年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：龙飞，男，1990年8月25日出生，满族，住长春市二道区。上诉人陈丽波因与被上诉人龙飞民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初876号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙飞原审时提出诉讼请求：1.判令陈丽波偿还龙飞199084.2元；2.判令陈丽波支付直至借款还清之日的借款利息2%/月；3.判令陈丽波支付违约金，违约金为月还金额的10%/月，直至欠款给付完毕；4.诉讼费由陈丽波承担。事实和理由：陈丽波2018年6月5日，因购买房屋，向龙飞借款238901.04元，并签订借据，约定每月30日还款，月还款金额为6636.14元，借款利息按照年利率24%计算，逾期违约金按照月还金额的10%计算，罚息为总借款金额的0.5%，按日计算。自2018年12月30日还款日起至今，龙飞一直催要，陈丽波拒不还款，现陈丽波一直未偿还欠款及利息，其行为已经给龙飞造成巨大损失，故诉至法院，请依法判决。陈丽波原审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2018年6月5日陈丽波向龙飞借款156000元，并给龙飞出具借据、收据各一份，内容为：陈丽波向龙飞借款238901.04元，借款用途为购房，借款期限为36个月，借款利息按照年利率24%计算。还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月30日，月还款金额6636.14元（本金4433.33元，利息2302.81元）。现已经偿还6个月本息，即已偿还本金26599.98元、利息13816.86元。因陈丽波未按期还本付息，致龙飞诉讼来院。原审法院认为，陈丽波向龙飞借款156000元，又出具了借据和收据，故应认定双方存在借贷法律关系。陈丽波应按约定还本付息，但不能重复计息，且已偿还的本金和利息应予扣除。龙飞主张给付违约金因超过年利率24%，故不予保护。陈丽波未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，原审判决：一、陈丽波偿还龙飞借款本金129400.02元；二、陈丽波给付龙飞借款利息（以129400.02元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年12月30日起至实际给付之日止）；三、驳回龙飞其他诉讼请求。上款于本判决生效后15日内履行。案件受理费4280元（龙飞已预交），由龙飞承担1030元，陈丽波承担3250元。宣判后，陈丽波不服，向本院提起上诉，上诉请求为，1.撤销原审判决依法改判驳回龙飞的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由龙飞负担。事实和理由：2018年6月5日陈丽波在长春市朝阳区太平金融大厦812室签订两份借款合同，其中一份是与黑龙江众信普惠金融服务有限公司签订的二手车抵押贷款协议，放款金额156000元。当日该公司分四笔通过南京苏宁易付宝网络科技有限公司客户备用金账户转账给陈丽波。另一份与龙飞签订借款金额为238901.04元的借据，龙飞没有实际借款给陈丽波，陈丽波没有收到一分钱，但龙飞却要求陈丽波给其出具238901.04元收据。综上，请求人民法院依法查清案件事实，驳回龙飞的诉讼请求。被上诉人龙飞二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。另查明，二审审理过程中，龙飞自述其以现金方式将156000元交付陈丽波，此款来源与其经营的名为松原市融通投资管理有限公司，其为该公司的实际经营者，从事二手车销售业务，但不能提供相应的证据予以佐证。另查明，根据龙飞的自述，其本人并不认识陈丽波，经人介绍将本案诉争款项出借给陈丽波，陈丽波以一辆奥迪车为借款提供担保，但后来基于相信陈丽波又将车借给了陈丽波。本院认为，借款合同属于实践性合同，认定借款关系是否成立，既要审查债权人与债务人之间是否存在借款合意，更要重点审查债权人的款项交付是否真实发生。本案中，龙飞自述其以现金方式向陈丽波交付本案诉争款项，陈丽波与其并不相识，之前没有其他经济往来，陈丽波对其签订借据和收据的经过作出了完整且较为合理的解释，根据陈丽波提交的银行交易流水，2018年6月5日在龙飞主张的借款当日，陈丽波银行账户收到156000元银行转款，该款项数额与龙飞自述的借款数额一致，但龙飞明确表示此款与其无关。本案中龙飞不能提供证据佐证其支付能力、款项来源、交付经过，其仅以自行制作由陈丽波签字的借据和收条不足以证明其实际向陈丽波交付了本案诉争的款项，故龙飞的诉讼请求不应予以支持。综上，原审判决认定事实不清，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初876号民事判决；二、驳回被上诉人龙飞的全部诉讼请求。一案件受理费4280元，二审案件受理费2888元，均由被上诉人龙飞负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2431号原告：张玉平，男，1956年7月2日出生，住河南省安阳县。被告：王金田，男，1964年3月21日出生，住河南省安阳县。原告张玉平与被告王金田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张玉平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张玉平负担。审判员  刘美云二〇二〇年六月一日书记员  李晶晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7643号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，女，该支行员工。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵菲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告赵菲霞所有的价值10万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃、周琳到庭参加诉讼，被告赵菲霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵菲霞归还原告借款本金10万元，并支付自2020年3月29日起至借款本金实际还清之日止按借款合同约定利息计算的利息。事实和理由：2018年3月28日，被告赵菲霞向原告递交《金穗快农贷申请表》申请借款。2018年3月28日，原告与被告赵菲霞签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：33020120180067320，合同条款约定：自2018年3月28日起至2021年3月27日止，被告赵菲霞可以在人民币10万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2021年3月27日。其中自助循环借款额度为人民币10万元整，借款人以本合同约定的银行卡（卡号：62×××77）作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%。借款合同签订生效后，被告赵菲霞于2019年3月28日自助借款10万元，原告依约将借款金额10万元划入借款合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号62×××77）内，到期日为2020年3月27日。被告赵菲霞对到期借款未能按月还本付息，原告于2020年4月15日向被告发出《债务逾期催收通知书》对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，被告已违约。截至2020年3月28日，被告尚欠原告借款本金10万元，本息合计10万元。特向法院起诉，望判如所请。被告赵菲霞未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了欠息证明、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细、金穗快农贷申请表、送达地址确认书、债务逾期催收通知书及EMS回执。被告赵菲霞未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵菲霞签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵菲霞尚欠原告借款本金10万元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。被告赵菲霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵菲霞应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金100000元，支付自2020年3月29日起至款付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告赵菲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执359号 申请执行人应明方，男，1954年9月13日出生，住仙居县。 被执行人张定金，女，1950年9月9日出生，住仙居县。 委托代理人应娅玲，系家属。 申请执行人应明方与被执行人张定金为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5139号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应明方向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人张定金支付申请执行人应明方718975.91元，并负担案件受理费2000元、执行费9590元。 执行立案后，本院于向被执行人张定金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张定金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定金逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月17日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人张定金不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张定金作出罚款1000元的决定，并将被执行人张定金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应明方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张定金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周昌志
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢195号申请执行人:武雪松，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人武雪松与被执行人张六荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张六荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张六荣价值人民币440000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年六月十五日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执782号 申请执行人：张传斌，男，1991年10月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨磊，男，1991年12月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张传斌与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9949号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行,责令被执行人杨磊返还申请执行人借款190000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨磊拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1449号原告：陈丽，女，1958年6月25日出生，汉族，住罗山县。被告：章成生，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：潘新国，男，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。原告陈丽与被告章成生、潘新国侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告章成生、潘新国立即停止继续侵权，排除妨碍；2、二被告给我造成的一切经济损失，理应全部赔偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月17号继续侵权：时因潘新国支持章成生继续侵权，事由于2012年6月29日私自将我的国有土地证上部分租给章成生，引起了章成生于法律继续较量，这个责任实属潘新国全部负责，章成生再次侵权实因潘新国与章成生签订合同引起的。章成生再次侵权于2018年4月17日将我后窗和门、空调全部封死，造成我的一间屋不能同建，所造成的损失全部赔偿。通过法院判决允许我恢复房屋，于2014年9月23日在我恢复房屋时遭到二被告方的阻止，××残（中午管饭，每人一百元报酬是章成生付的）前来阻止施工（当天报警几次）无法解决，造成我的经济损失23500元（包括工人误工工资、水泥、沙、石头）。物价差价，当时沙一车400元，现在一车2000元，钢筋当时每吨2100元，现在每吨4450元，要求评估赔偿。延误房屋租赁五年，从2014年9月23日（农历）按目前3间一年租赁4万元，其实我的房屋实属4间要求赔偿。要求退还我国有土地证上224平方米中南部东西长13.8米，南北宽1.8米土地，按章成生每年租赁姚荣甫租赁费每年2万元，其中有我一半，每年我应得1万元，从2008年起到结案为止计算，要求计算赔偿。综上所述，以上由潘新国私自与章成生签订的合同，造成章成生一次、再次、多次侵权，实属潘新国负全部责任。上述诚恳，要求法院全部评估赔偿，而我事实清楚证据充分，请求法院判如所求。本院经审查认为，被告潘新国因涉嫌刑事犯罪现正在侦查羁押中，相关刑事案件尚未处理；××肺炎疫情防控尚未结束，被告潘新国暂不能会见，以致本案长期无法组织开庭审理，本案暂不具备诉讼条件，故原告陈丽的起诉应予以驳回，待具备诉讼条件时，原告陈丽可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国审 判 员  韩运生人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年六月三日书 记 员  尚欣怡
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执674号之二申请执行人：胡金泉，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。申请执行人胡金泉与北京天台山房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初4866号判决书已经发生法律效力。申请人胡金泉于2020年3月16日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付44.588537万元及迟延履行利息，案件受理费3994元，负担本案执行费6588元。执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。未发现被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中信银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，预查封其名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A16）门头沟新城城子地区天台山居住项目3层房产，查封时间为2020年5月至2023年5月。本院对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标44.588537万元及逾期利息、案件受理费3994元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1204号之一申请执行人：徐春栓，男，1988年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭明新，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行徐春栓与郭明新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初7889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭明新应于判决生效之日起十日内偿还徐春栓借款192000元及利息、案件受理费3590元。因郭明新未按上述生效法律文书履行义务，徐春栓向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车辆一辆，该车轮候查封且去向不明，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权192000元及利息，案件受理费3590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明新有继续向申请执行人徐春栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3036号之一被执行人：李子恒，男，1985年6月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人李子恒盗窃罪一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李子恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人李子恒未退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，1、2019年12月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封冻结被执行人名下财付通账户外，未发现可供执行财产；2、2019年12月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月18日，本院委托宁波市鄞州区人民法院协助调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年2月28日、4月28日、5月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年5月27日，经审查本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月五日书记员  王孟璨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6960号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告孟昌辉，住址沈阳市皇姑区。 被告郇梅，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孟昌辉、郇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保42号 申请人：张军 被申请人：湖南亿丰置业发展有限公司 本院于2020年6月9日立案受理张军与湖南亿丰置业发展有限公司合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人湖南亿丰置业发展有限公司的银行存款30万元。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初321号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 琬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初805号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828号－834号房。法定代表人：熊亚香，总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁瑞美，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告袁瑞美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月十日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。