wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1699号原告：王趁义，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹伟，男，58岁左右，住平舆县。原告王趁义与被告曹伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告王趁义向本院提出的诉讼请求:1、要求被告返还6套脚手架和双板；2、被告支付租金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日经张宏介绍，被告在驻马店市中华楼化肥厂租原告6套脚手架和双板，口头约定租金每日20元，现已超过4年，经追要，被告不归还套脚手架和双板、租金30000元。特起诉。本院经审查认为，原告王趁义未提供被告曹伟的住所地和户籍、联系方式等，仅陈述被告可能是新蔡县涧头乡人氏，致使本案不能作出判决和送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王趁义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十二日书记员  赵刚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执198号申请执行人：于淑清，女，1962年12月20日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被执行人：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人于淑清与被执行人尤云鹏追索劳动报酬纠纷一案，由于尤云鹏没有履行生效法律文书确定的义务，于淑清于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求尤云鹏给付劳务报酬5280元，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤云鹏的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前尤云鹏确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人尤云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于淑清在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尤云鹏新的线索，于淑清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2361号原告：石邦强，男，1952年5月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：崔勇军，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石邦强与被告崔勇军种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告石邦强诉称：崔勇军、陈永林二人到各地大力发展栽硕剌专业户，包回收，商品单价20元每斤，提供种苗每株10元，预付每株6元，尚欠款每亩收人3万元后再扣回。2015年4月4日，原告与被告签订了回收合同，购种苗2500株，预付人民币15000元，原告包产地全栽上了硕剌（专业户）。硕剌第一年就有商品收入，2015年至2018年间原告每年都催被告回收商品，被告说要收，但实际没收。2019年被告说不收，理由是没本钱。原告购种苗花费15000元；5年间肥料投入3485元；5亩苗每年每亩500元，5年共计12500元；每年栽苗除草2次，5年人工劳务费共计7500元。原告5年间的损失共计38485元。因此，原告向本院起诉，并提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告硕剌苗子费人民币15000元；2.依法判令被告赔偿5年损失费23485元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查后认为，涉案合同即《硕刺种植收购合同》系原告石邦强与酉阳县某中药材有限公司签订，上面有酉阳县某中药材有限公司的签章和被告崔勇军的签名。被告崔勇军作为酉阳县某中药材有限公司的法定代表人，在该合同负责人处签字是代表公司的行为，非个人的行为。故，被告崔勇不是涉案合同的一方当事人。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”，公司对外以自己的财产独立承担责任，而非法定代表人来承担责任。原告石邦强认为酉阳县某中药才有限公司没有按照约定履行合同，合同上有被告崔勇军的签名，且该公司已被注销，就起诉该公司的法定代表人崔勇军来承担公司可能承担的民事责任，无事实支撑和法律依据，应依法驳回原告石邦强的起诉。本案中，酉阳土家族苗族自治县某中药材有限公司已被注销，无诉讼主体资格，原告应按照我国相关法律规定，根据案件的具体情形，选择相应的主体作为被告进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石邦强的起诉。预交的案件受理费381元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年六月三日书记员  郑峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执416号之七申请执行人：季桃军，男，1971年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永波，男，1979年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：季明花，女，1981年10月30日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永波在财付通支付科技有限公司085e9858ec2d0ce5bc6161981@wx.tenpay.com账户内存款人民币9400.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  刘旭灿
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1202号 原告：王洪艳，女，1969年4月10日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王洪艳与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年6月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年6月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王洪艳与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王洪艳其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢812号 申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司。住所地湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1。 法定代表人：金宁，该公司董事长。 被执行人：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地湖州市三里桥路685号。 法定代表人：吴忠峰。 本院在执行申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人浙江大东吴集团建设有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人浙江大东吴集团建设有限公司达成和解协议，申请执行人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请撤回对被执行人浙江大东吴集团建设有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 钱月飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3032号之一被执行人：梅晓斌，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人梅晓斌信用卡诈骗罪一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0981刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人梅晓斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人梅晓斌退赔中国工商银行股份有限公司东台支行人民币60670.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，1、2019年12月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行财产；2、2019年12月12日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年5月20日，本院扣划被执行人银行账户存款1173元，该款已退赔被害人中国工商银行股份有限公司东台支行；7、2020年5月27日，经审查本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年5月29日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封冻结扣划被执行人银行账户存款1173元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封冻结扣划被执行人银行账户存款1173元外（已退赔被害人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月四日书记员  王孟璨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执347号申请执行人：戴必新，男，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省兴山县。申请执行人：谭仁富，女，汉族，1975年11月28日出生，住址同上。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人戴必新、谭仁富与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初851号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十八日书记员  许 琰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1397号申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号，统一社会信用代码912101137887321509。法定代表人：符文章，该公司董事长。被申请人：周海龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：卜庆凤，女，1984年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人沈阳天恒置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保874号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海龙、卜庆凤银行存款共计257516.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执90号申请执行人：李桂琴被执行人：邵力波被执行人：刘迪本院在执行李桂琴与邵力波、刘迪借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月十八日书记员  高晨溪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1759号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号， 负责人：王国阳，行长。 委托诉讼代理人：魏东明、金旭辉（实习律师）,浙江良友律师事务所律师。 被告：张晶，女，1981年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称“工行浦江支行”）与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行浦江支行的委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼。被告张晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还消费贷款本金23522.85元，利息1878.76元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年12月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计25401.61元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张晶于2017年3月7日申请开通了中国工商银行个人电子银行。一、2018年3月1日被告与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款32600元，贷款期限24个月，采用等额本息还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮31%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币32600元。二、2018年6月23日被告通过手机银行渠道与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款11500元，贷款期限12个月，采用等额本息还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币11500元。三、2018年7月19日被告与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款11000元，贷款期限24个月，采用等额本息还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮66%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币11000元。被告张晶三笔个人贷款分别于2020年3月1日、2019年6月23日、2020年7月19日到期，分别为第一笔欠款本金11835.35元、利息743.36元；第二笔欠款本金6645.87元、利息448.54元；第三笔欠款本金5041.63元、利息686.86元。以上合计欠款本金23522.85元、利息1878.76元（包含利息、罚息、复利）暂算至2019年12月10日止。经原告多次催讨，但被告未归还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.身份证及开户申请书复印件，证明被告的主体及开设银行账户的事实； 2.“融e借”个人信用消费贷款合同，证明被告向原告申请消费贷款并接受合同内容，双方之间存在消费贷款关系以及贷款利息、罚息、复利的事实； 3.个人电子银行开通业务，证明被告于2017年3月7日开通消费贷款业务的事实； 4.账户表，证明被告积欠费用金额、构成； 5.消费贷款申请、交易明细，证明被告消费贷款并违约的事实； 6.催收记录，证明原告已进行多次催收的事实； 被告张晶未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张晶之间通过网上银行电子验证方式签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》依法成立、合法有效。被告张晶理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担合同约定的民事责任。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张晶于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金23522.85元及利息1878.76元，合计25401.61元（利息、罚息、复利已算至2019年12月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元（已减半收取），由被告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 袁海燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执324号申请执行人：张绪凤，女，生于1977年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：张友书，男，生于1954年8月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张绪凤诉被告张友书民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0628民初594号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告张友书偿还原告张绪凤借款本金60000.00元、利息20000.00元，本息共计80000.00元，定于2019年12月30日前支付40000.00元、2020年12月30日前支付40000.00元；二、原告张绪凤放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2796.00元，减半收取1398.00元，原告张绪凤自愿负担。履行期限届满，因被执行人未按生效文书确定的内容履行义务即2019年12月30日前支付40000.00元，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张友书履行了标的款20000.00元、申请执行费500.00元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:即对本案剩余执行标的款20000.00元被执行人张友书定于2020年7月1日起每月月底前履行3000.00元，直到本案全部义务履行完毕为止。申请执行人同时申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年六月二十九日书记员 张科莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终52号上诉人（原审被告）：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：刘运祥，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人朱昱因与被上诉人刘运祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初896号民事裁定，向本院提起上诉。朱昱上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据在案证据显示上诉人的户籍地在蚌埠市龙子湖区；其次，一审法院认定本案为民间借贷法律关系，出借人为出借货币方，借款人为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，假如按照一审认定双方之间存在借贷关系，借款人应作为接受货币方，其住所地即为合同履行地，况且双方之间不存在民间借贷关系。本案上诉人的所在地、合同履行地均不在蚌埠市蚌山区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即刘运祥所在地为合同履行地。因刘运祥的住所地在蚌埠市蚌山区米亚花园19栋3单元1103号，故原审法院对本案具有管辖权。朱昱上诉称借款人应作为接受货币方，其住所地即为合同履行地等，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终250号上诉人（原审被告）：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘迎春，女，神州长城股份有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：国开证券股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张宝荣，董事长。委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。原审被告：何飞燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：中国工投投资有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区。法定代表人：陈略。原审被告：神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈略。原审被告：广东鹏尊能源开发有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中。法定代表人：林粤湖。上诉人陈略因与被上诉人国开证券股份有限公司、原审被告何飞燕、原审被告中国工投投资有限公司、原审被告神州长城投资（北京）有限公司、原审被告广东鹏尊能源开发有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈略于2020年6月4日向本院寄送《撤回民事上诉申请书》，称其经慎重考虑，决定撤回对本案的全部上诉请求。本院认为，陈略在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈略撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178173.61元，减半收取89086.8元，由上诉人陈略负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘春梅审 判 员 夏林林审 判 员 张 力二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 丽书 记 员 刘 倩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执863号李昱鑫：本院在执行李昱鑫罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执863号，至此（2020）吉0821刑初85号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人李昱鑫已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3519号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：蹇俊先，男，汉族，1975年7月12日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告蹇俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马嘉苇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2919号原告：李英龙，男，汉族，1965年6月22日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲金宝。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：潘必义。原告李英龙与被告沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李英龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英龙负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年六月五日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撤诉申请原告李英龙与被告沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019辽0191民初2919号案件，现原告李英龙自愿申请撤诉。请准许。申请人：年月日变更诉讼请求申请原告李英龙与被告沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019辽0191民初2919号案件，现原告李英龙申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告工程款及利息共计8000元。请准许。申请人：年月日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1337号 原告：余春，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：柯贤炜，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：柯宗杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告余春与被告柯贤炜、柯宗杰装饰装修合同纠纷一案中，原告余春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯贤炜、柯宗杰的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余春撤回对被告柯贤炜、柯宗杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余春负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月三日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保201号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：高亮，男，1989年10月9日生，汉族，住吉林省。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初723号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人高亮名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初723号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3144号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：林鸿，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告林鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回对被告林鸿的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳融城物业服务有限公司已预交），由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月十二日法官助理林雪书记员蒋晓霏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1076号原告：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。法定代表人：王斌，该院院长。委托诉讼代理人：王军，北京科技大学天津学院员工。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：吴平，女，1965年3月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵兴科(系吴平之夫），男，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。原告北京科技大学天津学院与被告吴平劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京科技大学天津学院委托诉讼代理人王军和何福军，被告吴平及其委托诉讼代理人赵兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京科技大学天津学院向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告2019年6月至11月份工资共计43866.8元。事实和理由：原告与被告于2005年7月依法签订劳动合同，建立了劳动关系。被告于2020年3月达到法定退休年龄。根据工作需要，原告经学院党政联席会研究决定，于2019年8月23日作出院发【2019】58号《关于机构调整及干部任免的决定》，决定被告任图书馆副处级调研员，其工资待遇按照副处级级别发放。天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字【2020】第33号裁决书，裁决原告支付被告工资49223元的内容与事实不符，原告不服该裁决。望法院判如所请。被告吴平辩称:被告系原告处教务处副主任。2019年6月，被告与原告因涉及社会保险缴费问题发生纠纷，向天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心投诉，维护自己合法权益。为此，原告打击报复被告，对被告采取停发工资、惩罚性调整岗位的等报复行为。被告依法提起劳动仲裁，认可津劳人仲裁字【2020】第33号裁决书，裁决原告给付被告2019年6月至11月工资共计49223元。原告的诉讼请求，理由不成立，请求法院依法判决驳回。本院经审理认定事实如下：被告吴平系原告北京科技大学天津学院督查室副主任、教务处教学质量监控中心主任，女，于1965年3月14日出生。2019年8月23日，原告下发院发【2019】58号《关于机构调整及干部任免的决定》，免除被告的原职务，将被告调离原岗位，调整为图书馆副处级调研员，由行政岗调到教辅岗。2019年6月至11月期间，被告正常出勤，原告未发放被告该期间工资。原被告对被告2019年6月至8月固定工资数额无异议，工资中包括薪级工资3800元、岗位工资400元、绩效奖金800元、职务津贴800元、福利补贴4400元、院龄补贴650元，应发固定工资合计10850元。被告浮动工资中通信费320元，相对固定，属被告每月工资的组成部分。被告每月应负担公积金个人缴费部分为1560元，每月社会保险个人缴费部分为1171.3元。被告每月负担房租350元，按月从工资中扣除。被告自2019年9月院龄补贴每月增加50元。被告于2019年12月12日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出津劳人仲裁字[2020]第33号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年6月至11月工资共计49223元；二、自本裁决生效之日起十日内，恢复申请人行政岗位工作；三、驳回申请人其他仲裁请求。被告认可该仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告吴平于2020年3月14日达到法定退休年龄，已办理退休手续，开始依法享受基本社会保险待遇，原告和被告之间的劳动合同依法终止。被告要求恢复其行政岗位工作之请求，已无实际意义。上述事实，有当事人提交的证据以及陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所述，被告于2019年8月23日调整工作岗位，被告2019年9月至11月期间每月固定工资为8400元，未能提供有效证据，本院不予采信。本院确认被告2019年9月至2019年11月期间每月固定工资为10900元（10850+50）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告应当支付被告2019年6月至2019年11月正常出勤期间的工资。经核算，原告应当支付被告2019年6月至2019年11月工资共计48682.2元{（10850+320）×3+（10850+50+320）×3-（1560+1171.3+350）×６｝。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告北京科技大学天津学院于本判决生效之日起十日内支付被告吴平2019年6月至2019年11月工资计48682.2元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年六月二日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1328号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，职位。 委托代理人：田亚军，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：吴书学，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：秦月芝，女，1965年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：靳彦超，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告吴书学、秦月芝、靳彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴书学归还原告贷款本金10万元并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部借款清偿完毕之日止；2.判令被告秦月芝、靳彦超、对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告吴书学与我行签订了晋州市农信循字2015第12512015099757号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年12月29日至2016年12月28日，月息9.3525‰，按月结息，到期还本付息。同日被告靳彦超作为担保人与我行签订了晋州市农信保字2015第12512015483741号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任。另吴书学配偶秦月芝、靳彦超与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年12月29日，我行依约放款至被告吴书学账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供的被告吴书学、秦月芝、靳彦超的联系方式，且未提供三被告的居住地址，视为被告不明确，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘亚博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3441号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：钟爱仙，女，1965年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告钟爱仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨万达广场投资有限公司申请撤回对被告钟爱仙的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费227元，依法减半收取计113.50元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  詹 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯韩微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3121号原告:周小凤，女，汉族，1966年2月14日出生，住河南省新郑市。被告:杨永泰，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省封丘县。原告周小凤与被告杨永泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小凤到庭参加诉讼，被告杨永泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务款13200元及利息(按照银行同期贷款利率从2019年10月27日计算至款项实际付清之日止)。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告通过介绍与被告杨永泰相识，口头约定达成协议，原告为被告杨永泰提供位于新郑市薛店镇菜园马村所经营的洗衣房提供劳务。2019年10月26日经双方结算，被告共拖欠原告工资款13200元，并出具一份欠条作为凭证。现在被告拒不结算工资款，不接电话。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给经济上造成了很大的损失，为保护原告的合法权益，故依法起诉。杨永泰未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，周小凤为杨永泰提供劳务，具体工作为洗被罩、熨被罩等杂活儿。2019年10月26日，经对劳务费结算，杨永泰向周小凤出具《欠条》一份，内容为：“今欠周凤梅13200元整。2019.10.26杨永泰”。现周小凤诉至本院，主张杨永泰给付劳务费及利息。另查明，新郑市孟庄镇三旺马村民委员会《证明》显示：周小凤曾用名周凤梅。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》，《证明》及庭审笔录予以证明。本院认为，被告杨永泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。周小凤为杨永泰提供劳务，杨永泰出具欠条显示其欠周凤梅劳务费13200元，杨永泰未提供证据证明该劳务报酬已支付，因此，对周小凤要求杨永泰支付劳务费13200元的诉讼请求，本院予以支持。杨永泰拖欠劳务报酬的行为势必给周小凤造成一定的损失，周小凤要求支付利息的请求，符合法律规定。因此，周小凤要求杨永泰自出具欠条次日开始计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算标准应当按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨永泰应于本判决生效之日起十日内支付原告周小凤劳务费13200元及利息（自2019年10月27日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告杨永泰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  赵李昂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8757号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈建华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈建华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1431号原告：屈涛，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军、任俊霏（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：张军，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告屈涛与被告张军追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军立即偿还原告代为偿还的借款20000元，并自2019年8月20日其按月息2分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告张军作为借款人在原告担保下向尤泉借款50000元。借款到期后，被告张军未按时偿还借款，尤泉起诉。本院做出（2018）豫1321民初3145号民事判决，判令张军偿还尤泉借款50000元，屈涛承担连带担保责任。2019年8月23日，本院做出（2019）豫1321执513号结案通知书确认，并2019年8月20日强制扣划屈涛住房公积金10000元，原告又微信支付给尤泉10000元。至此，债务履行完毕。原告承担保证后向被告追偿无果。无奈，原告特向法院提起诉讼。被告张军未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年8月2日，张军因做生意在尤泉处借款50000元，由屈涛和李永民担保，并出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到尤泉现金伍万元整（50000.00）借款人：张军电话：185××××7338第1担保人：屈涛电话：132××××5288第2担保人：李永民电话：134619189812017年8月2号”。借款后，经追要张军未归还借款本息。尤泉诉至本院。2018年12月3日，本院做出（2018）豫1321民初3145号民事判决，判令被告张军自本判决生效之日起十日内归还给尤泉现金50000元，屈涛对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张军未按时履行判决书确定的义务，尤泉向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月20日，本院强制扣划屈涛住房公积金10000元，原告又微信支付给尤泉10000元，下余本金及利息由张军全部支付，本院终结了本次执行。后，原告向被告行使追偿权追偿未果，引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张军向尤泉借款50000元，有借据为证，本院依法做出判决。判决生效后，因张军未自动履行判决书中确定的义务，被本院强制执行。原告作为保证人代被告偿还了借款20000元，由本院的执行结案通知书和被告给原告出具的借条为证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，故原告屈涛要求被告张军归还代为偿还的20000元借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项诉讼请求，本院应予以支持。关于利息部分，因双方对此并未约定，故原告要求自2019年8月20日起按月息2分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。因被告张军未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军自本判决生效之日起十日内支付原告屈涛为其垫付的借款人民币20000元，并自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状正本1份、副本6份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月九日书记员  张林森
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初83号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年3月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被汶上县公安局取保候审，2020年1月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人李兆萌到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月20日7时30分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车，在105国道555km+100m附近由南向北倒车入105国道时，与沿105国道由西向东行驶的林某1驾驶的鲁Ｊ×××××中型仓栅式货车相撞，造成林某3当场死亡、两车损坏。经认定，赵某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某某在事故现场向汶上县公安局交警大队民警投案。2019年8月28日，被告人方与被害人方某成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人赵某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某某有自首情节，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人方的经济损失，可以对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某1、林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、汶上县公安局刑事科学技术室检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、身份证复印件、办案说明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人赵某某的供述等证据证实。被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人方某成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王贵如人民陪审员  张言美二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵 婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执553号之一 申请执行人：刘德勇，男，1965年4月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：杨胜安，男，1976年10月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘德勇申请执行被执行人杨胜安民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人杨胜安的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审111号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司 地址：唐山市裕华道龙泽路东行100米 法定代表人：孙彦来 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监处字[2019]第A186号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字[2019]第A186号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定唐山市华瑞房地产开发有限公司未按月足额支付王建合工资30000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：立即足额支付王建合工资并按应付金额（30000）的50%加付赔偿金，共计人民币45000元。 唐山市华瑞房地产开发有限公司在收到上述处理决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处理决定确定的义务。2020年4月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年10月10日作出的北人社劳监处字[2019]第A186号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监处字[2019]第A186号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初976号原告：张某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛恒奥商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元901室。法定代表人：姜喜明。原告张某诉被告葫芦岛恒奥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张某于2020年6月18日申请对被告葫芦岛恒奥商贸有限公司撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 晶
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初962号 原告：甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司经理。 委托代理人：王浚源，该公司法务文员。 被告：刘兴旺，男，1988年1月5日出生，汉族，环县人。 原告甘肃金元物业管理有限公司与被告刘兴旺合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃金元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2018年4月17日至2020年4月17日商铺租金125059元；2、由被告支付原告逾期付款违约金12506元（按实欠租金的10%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《环县农贸中心商铺租赁合同》，将农贸批发商业街5号楼24号商铺租赁给被告，租期三年，即自2017年4月18至2020年4月17日，建筑面积148.88平方米，商铺三年租金178656元。合同签订后，原告将钥匙交付被告，被告进驻环县农贸中心经营“专业酒水批发”，但到2018年4月房租到期后被告未按合同约定交付房租费，原告工作人员多次催促，被告仍未交付。 被告刘兴旺辩称，原告所称签订租赁合同情况属实。被告交了一年房租后因生意不景气，到2018年4月曾给物业打电话不再租，后物业打电话称办手续，但一直没有通知被告交房租费，直到法院通知才知。现不同意支付租金及承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年4月18日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告刘兴旺签订了《环县农贸中心商铺租赁合同》，将农贸中心5号楼24号商铺租赁给被告刘兴旺经营烟酒批发，租赁期限三年，即自2017年4月18日至2020年4月17日，建筑面积148.88平方米，第一年商铺租金30元/平方米/月，全年租金53597元，第二年商铺租金30元/平方米/月，全年租金53597元，第三年商铺租金40元/平方米/月，全年租金71462元。关于租金的缴纳约定为：年预交，商铺第一年租金于签订合同前完成缴纳，以后租金按每个结算期提前30天完成缴纳。原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了第一年租金53597元，并缴纳保证金5000元。2018年4月，按照合同约定缴纳第二年房租费时，被告因故未交付，直到2019年4月交付第三年房租费时被告刘兴旺仍未缴纳。 “甘肃中天金元物业管理有限公司”名称于2019年6月18日变更登记为“甘肃金元物业管理有限公司”。 本院认为，原告甘肃金元物业管理有限公司与被告刘兴旺曾建立了有效的房屋租赁合同关系。原告依约向被告交付了商铺，被告亦按约定交纳了第一年租赁费。双方在履行合同过程中，被告刘兴旺未按约定缴纳第二年及第三年租赁费，其行为已构成违约，故对原告甘肃金元物业管理有限公司要求被告刘兴旺支付以上租金诉请依法应予支持。按照原、被告双方的约定，被告刘兴旺已经向原告缴纳的保证金5000元应用于抵顶拖欠的房屋租金。关于原告诉请的逾期付款违约金，因该商铺租赁合同是原告提供的格式合同，合同中关于滞纳金约定条款字体没有加重足以引起被告注意，原告也无证据证实当时签订合同时已向被告进行了充分提醒和说明，故原告该项请求不予支持。被告刘兴旺辩解2018年已给物业打电话不再租赁及不同意支付租金理由，因合同未解除，故其辩解理不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、由被告刘兴旺支付拖欠原告甘肃金元物业管理有限公司2018年4月17日至2020年4月17日商铺租金120059元。于判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告甘肃金元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1525.50元，由被告刘兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欢欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执353号 申请执行人：杨志军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：方杨，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨志军与被执行人方杨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1228民初1354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志军于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人方杨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月15日向申请执行人杨志军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月15日提起总对总网络财产查控；于2020年6月15日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年6月30日对被执行人方杨适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1354号民事判决书，判决如下：一、方杨偿还杨志军借款116400元。截至2020年6月30日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初992号 原告：周某，男，1978年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨某，女，1980年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。 审判员  刘红 二〇二〇年六月十五日 书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初717号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，该行行长。被告：王其学，男，1970年1月21日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘红琴，女，1973年9月21日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与王其学、刘红琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告王其学、刘红琴的起诉。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  张雄二〇二〇年六月二日书记员  李妍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执146号申请执行人：罗新连，女，生于1970年2月20日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县禅家岩镇火石子村。被执行人宁强县双武食品有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路。申请执行人罗新连与被执行人宁强县双武食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初796号民事调解书，被执行人宁强县双武食品有限公司应交纳案件执行款106550元（含案件受理费1550元）；负担申请执行费1500元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人做出承诺，并约定了履行期限。故申请执行人向本院提出撤销执行的申请,经审查，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年六月十六日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢19号申请执行人:王飞，男，汉族，1990年5月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人:牛世强，男，汉族，1987年2月20日生，现住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人王飞与被执行人牛世强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王飞于2020年2月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初466号民事调解书所确定的义务，即由被执行人牛世强给付申请执行人王飞购车款8000元。同日本院立案执行，本院于2020年2月10日通过电子送达方式向被执行人牛世强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人牛世强给付申请执行人王飞购车款8000元,并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，2020年2月10日本院对被执行人牛世强的财产进行总对总网络查控,查明被执行人牛世强名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人牛世强名下无房产登记信息。2020年6月23日本院到被执行人牛世强居住地实地调查其下落，查明被执行人牛世强常年不在该处居住，在该处无任何收入。2020年5月18日本院再次对被执行人牛世强财产进行查控，查明被执行人牛世强名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月22日本院约谈了申请执行人王飞并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人王飞也未能向本院提供被执行人牛世强的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人王飞明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人牛世强有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月23日本院将被执行人牛世强纳入被执行人失信名单库，并对被执行人牛世强发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十三日书记员  齐艳花
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2751号原告：陶杰，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省海门市。被告:赖良川，男，1950年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告陶杰与被告赖良川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陶杰于2020年6月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶杰负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年六月十五日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢196号之二申请执行人：原立军，男，汉族，住东宁市绥阳镇。被执行人：刘于玮，男，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人原立军与被执行人刘于玮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘于玮未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘于玮在银行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘于玮在银行存款账号中的存款28750元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二〇年六月二日书记员  刘嘉力
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执199号 申请执行人:刘霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人:高碑店市鑫远房地产开发有限公司，地址：高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人刘霞与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘霞于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司履行义务，给付申请执行人田兴昌25526.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初1064号民事判决书已发生法律效力所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费283元已由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）冀0684民初1064号民事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1950号 起诉人：秦社生，1971年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人秦社生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初21号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人鲁志新,曾用名鲁旗，男,1955年11月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2015年7月10日因偷鱼被抚宁县公安局茶棚派出所罚款贰佰元整。2018年7月9日因犯非法狩猎罪，被本院判处罚金人民币五千元。2019年11月23日因涉嫌滥伐林木罪被公安机关刑事拘留，同年12月4日转取保候审，同年12月17日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人鲁志新犯滥伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人鲁志新及其辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年9月7日和8日,被告人鲁志新在未办理林木采伐许可证的情况下雇人将自己购买的抚宁镇西桃园村村北武警交通第一支队三大队西墙外属于武警部队所有杨树134株采伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定:被采伐林木为杨树,株数134株、蓄积26.684立方米,数量较大,被告人鲁志新的行为构成滥伐林木罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁志新的供述，证人冯某、杨某2、王某1、陈某、王某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人鲁志新滥伐林木，数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人鲁志新有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人鲁志新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人鲁志新具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、主观恶性较轻、社会危害性较小等情节，建议对鲁志新从轻处罚。 经审理查明，2019年9月7日和8日,被告人鲁志新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买的位于秦皇岛市抚宁区株杨树采伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，被采伐林木为杨树,株数134株，蓄积26.684立方米。 案发后，被告人鲁志新赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲁志新的供述，证人冯某、杨某2、王某1、陈某、王某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁志新违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人鲁志新具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、主观恶性较轻、社会危害性较小等情节，建议对鲁志新从轻处罚，本院对此予以采纳。综合考虑被告人鲁志新坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、前科等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关判处被告人鲁志新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议本院予以采纳。对于公诉机关判处被告人鲁志新缓刑的建议，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下： 被告人鲁志新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  王秀琦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋迎春
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执527号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：何祖伟，男，2001年11月21日出生，汉族，住防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何祖伟犯组织他人偷越国（边）境罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初87号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人何祖伟的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3357号 原告高捷，女，1970年4月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 原告徐昊霖，男，2007年7月29日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 法定代理人徐欣，女，1980年3月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省七台河市桃山区。 委托代理人高捷，女，1970年4月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告本溪市明山建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区消防路胜建街23号公建。 法定代表人关伟，该公司董事长。 委托代理人张艳丽，该公司职工。 被告本溪市明山房地产开发公司，住所地本溪市明山区体育街。 法定代表人关伟，该公司董事长。 委托代理人张艳丽，该公司职工。 本院在审理原告高捷、徐昊霖与被告本溪市明山建筑工程有限责任公司、本溪市明山建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高捷、徐昊霖经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告高捷、徐昊霖负担。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保100号 申请人：郑占时，男，1985年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：成都日清建筑设计有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道三河段68号。 法定代表人：李舸。 申请人郑占时向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都日清建筑设计有限公司名下的财产在186500元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在186500元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑占时的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都日清建筑设计有限公司名下的财产在186500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢芳明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3078号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：张某某，男，汉族，1986年9月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人:张智。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告张某某、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 张敏娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执313号之一申请执行人：李太均，男，1986年11月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初829号民事判决书，受理李太均申请执行廖忠刚租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人李太均租车款和工资50,320元、案件受理费1,130元，并承担执行申请费653元。在执行过程中，经查询执行系统关联案件，查明廖忠刚作为申请执行人于2020年4月28日向余庆县人民法院申请执行贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0329执604号。因廖忠刚未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）黔0327执313号执行裁定书冻结廖忠刚在余庆县人民法院收入52,103元。因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待具备执行条件后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执313号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月九日法官助理肖斌书记员冉双
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初340号之三原告：江西省建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南盈和置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区农发行家属院。统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人：魏克风，该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，河南盈和置业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘殿法，河南盈和置业有限公司法律顾问。原告江西省建工集团有限公司与被告河南盈和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）豫14民初340号之一民事裁定，查封被告河南盈和置业有限公司名下盈和国际一二三层东区，豫（2018）永城市不动产权第0001168、豫（2018）永城市不动产权第0001176号商铺。本院认为，原告江西省建工集团有限公司与被告河南盈和置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，原告已于2020年6月30日向本院自愿申请撤回起诉，本院作出（2018）豫14民初340号之二民事裁定，准许其撤回起诉，现该纠纷已了结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河南盈和置业有限公司名下盈和国际一二三层东区，豫（2018）永城市不动产权第0001168、豫（2018）永城市不动产权第0001176号商铺的查封。案件申请费5000元，由江西省建工集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴   蕙审判员 王 保 中审判员 张 月 梅二〇二〇年六月三十日书记员 林添（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1494号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：闫宏志，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：欧燕萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费714.08元，2015年2月16日至2016年3月31日13个月欠缴物业费1586.32元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7376.64元，以上费用合计9764.57元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告闫宏志、欧燕萍支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1586.32元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告闫宏志、欧燕萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初144号   原告：赵某，男，1949年10月12日生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码   ×××。。   被告：宋某，男，1952年7月29日生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告赵某与被告宋某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   案件受理费50元，由赵某负担。   审判员 刘 炜     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 张颢译
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执467号 申请执行人：张喜成，男性，1966年9月9日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人张喜成与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金65325.00元、诉讼费354元、执行费879元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执467号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 莉 审判员 孙廉锋 审判员 白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 柴子烨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2069号 罪犯曾定良，男，1971年6月4日出生,成都市双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0116刑初1058号刑事判决，以被告人曾定良犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川01刑终1226号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾定良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾定良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾定良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执552号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，职务：董事长。 被执行人李小伟，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地保定市安新县。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉李小伟追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李小伟偿还原告案款50321.15元，违约金8300元，被执行人依法应承担本案诉讼费633元，执行费779元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小伟全部银行信息，未被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李小伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月5日本院将被执行人李小伟纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月22日本院执行干警，到被执行人李小伟所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款50321.15元、违约金8300元，诉讼费633元，执行费779元，共计60033.15元，未执行到位60033.15元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月五日 书记员  邵壮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1284号 罪犯刘少谦，男，1993年9月16日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0110刑初311号刑事判决，以被告人刘少谦犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2018年1月25日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘少谦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘少谦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘少谦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月4日起至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2777号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郝永辉，男，汉族，1968年2月14日出生，住保定市北市区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝永辉银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初42号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执220号申请执行人:王日亮，男，汉族，1962年12月18日生，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇刘晏庄村。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：蔡瑞，任总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人：宋亚明，任总经理。申请执行人王日亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执220号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王建强
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初21号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人李红，男，1967年6月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。因赌博,于2012年6月27日被沙洋县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，因赌博，于2015年8月4日被荆门市公安局掇刀分局罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于1991年9月7日被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，1996年9月19日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被沙洋县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，于同年7月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月23日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人李红犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日13时许，被告人李红驾驶一辆摩托车行至沙洋县字路口时，因与被害人曾某1驾驶的铲车会车一事产生口角和争执，李红气愤之下拿起铲车驾驶室里的一把镰刀朝曾某1砍去，造成曾某1左手大拇指和胸部受伤，后李红离开现场回到家中。曾某1报警后，民警到李红家中将李红传唤到案发现场，李红指认了作案现场。经法医鉴定，曾某1的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.作案工具镰刀等物证照片；2.被告人李红户籍证明、原荆门市沙洋区人民法院刑事判决书等书证；3.证人段某、向某的证言；4.被害人曾某1的陈述；5.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；6.被告人李红指认作案现场照片、沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；7.被告人李红的供述等证据。公诉机关认为，被告人李红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对李红判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李红对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月26日13时许，被告人李红驾驶一辆摩托车行至沙洋县字路口时，因与被害人曾某1驾驶的铲车会车一事产生口角和争执，李红气愤之下拿起铲车驾驶室里的一把镰刀朝曾某1砍去，造成曾某1左手大拇指和胸部受伤，后李红离开现场回到家中。曾某1报警后，民警到李红家中将李红传唤到案发现场，李红指认了作案现场。经法医鉴定，曾某1的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。另查明，被告人李红自愿如实供述犯罪事实，且认罪认罚，经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人李红已支付赔偿款，被害人曾某1出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的：案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、荆门市第一人民医院初步诊断证明、原荆门市沙洋区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、证人段某、向某的证言、被害人曾某1的陈述、照片、湖北省沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沙洋县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,认罪认罚,对其可以从轻、从宽处罚。被告人李红曾因盗窃被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李红积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  郭家富二〇二〇年六月十八日书 记 员  贺 晶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初941号 原告：毕永军，汉族，1976年2月10日，系邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：肥乡县飞龙汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东。 法定代表人：岳美英。 委托诉讼代理人：张左亮，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 法定代表人：石洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 原告毕永军与被告肥乡县飞龙汽车运输队（以下简称飞龙车队）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永军的委托诉讼代理人刘勇军，被告平安公司的委托诉讼代理人侯婕到庭，被告飞龙车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计50925元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日14时50分许，原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂汽车与飞龙车队所有的冀Ｄ×××××重型半挂车辆发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，飞龙车队负全责。冀Ｄ×××××重型半挂车辆在平安公司投保有交强险、商业险。 毕永军为支持其主张，提交下列证据： 1.证明一份，用以证明原告系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主。 2.事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分情况。 3.行驶证复印件一份，用以证明飞龙车队的被告主体资格及车辆登记情况。 4.保单二份，用以证明平安公司的被告主体资格及车辆投保情况。 5.评估报告及评估费发票各一份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为42125元，以及支出评估费1300元。 6.施救费发票一份，用以证明原告支出施救费7500元。 平安公司辩称，其承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证应当当年年检有效，且有权收回旧件与残值，原告将事故无关的车辆损失进行鉴定，并起诉骗保，应整案拒赔。 平安公司为支持其主张，提交由其申请，法院委托的鉴定意见书及鉴定费票据一份，用以证明原告将与事故无关的车辆损失进行鉴定，并起诉骗保，应整案拒赔。 本院组织双方当事人对相关证据进行庭审质证。 平安公司对毕永军提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5认为，公估报告系单方委托，不应采信，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6认为，施救费过高，无施救里程，本案车损较小，无需施救。 毕永军对平安公司提交的证据质证意见为：有异议，该鉴定意见在评估过程中既未查勘车辆，也未通知原告了解事故车辆的损坏情况，仅凭几张事故现场的外观损坏照片便加以推定，明显不具有科学性，不能作为定案依据。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2018年8月7日，毕永军驾驶其本人实际所有的冀Ｄ×××××重型载货汽车，与高保安驾驶飞龙车队所有的冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯钢三号门内发生交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定，高保安负事故的全部责任，毕永军无责任。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆在平安公司投保有交强险、第三者责任险（赔偿限额为1000000元）等险种，事故发生于保险期间。 由平安公司申请，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心对冀Ｄ×××××号车辆损失项目的损坏成因进行因果关系鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，对该车辆损坏与本次事故有关联性的项目列出清单。平安公司为此支付鉴定费5000元。另，原告支付冀Ｄ×××××号车辆施救费7500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的应当赔偿损失。肇事车辆在平安公司投保交强险、商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。 本案中，原告的合理损失本院确定如下：1.车损，对原告单方委托的公估报告不予采信，对应山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，将冀Ｄ×××××号车辆损坏与本次交通事故具有关联性的维修项目，与原告主张的维修项目及费用进行比对，冀Ｄ×××××号车辆损失确定为25375元，对平安公司整体免赔的主张不予采纳；2.施救费7500元，有河北增值税普通发票为据，平安公司虽辩称数额过高，但未提出证据证实其主张，本院不予采纳；3.鉴定费，因原告单方委托的公估报告本院未予采信，故对原告为此而支出的公估费1300元不予认可，平安公司因申请鉴定而支出的鉴定费由其自行承担。 综上，对于上述原告的合理损失，应由平安公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，其余损失30875元在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告毕永军2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告毕永军30875元； 三、驳回原告毕永军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告毕永军负担380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担693元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更917号 罪犯于小芳，女，1968年12月10日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）廊刑初字第85号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）冀刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。2010年5月17日交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于小芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于小芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于小芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆