天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终711号上诉人（原审被告）：赵玉永，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤霞，女，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：宋丹（系李凤霞儿媳），住天津市宁河区。上诉人赵玉永因与被上诉人李凤霞健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉永上诉请求：1．撤销一审判决第一项，将本案发回原审法院重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉请；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人一审诉请的伤情与上诉人无关，被上诉人向一审法院提交的诊断证明显示的伤情没有一处与双方直接接触的左肩部有关。被上诉人故意倒地，其倒地并非上诉人造成。上诉人已经对天津市公安局宁河分局做出的宁公（芦北）行罚决字［2019］826号行政处罚决定书提起行政诉讼，该案正在审理过程中。二、一审法院适用法律错误。根据公安机关的行政处罚决定书及一审法院对事实的认定，案发当天双方系因琐事发生口角后产生肢体冲突，被上诉人对双方冲突的发生亦存在一定过错，即使上诉人应当赔偿被上诉人部分经济损失亦应减轻其赔偿责任。并且公安机关并没有对被上诉人做出不予行政处罚的决定，而是对被上诉人的违法行为正在处理过程中。李凤霞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凤霞向一审法院起诉请求：1．请求判令赵玉永赔偿李凤霞医药费6,071.78元、误工费3,703.2元、护理费3,703.2元、住院伙食补助费800元、营养费1,500元、交通费500元，共计16,278.18元；2．本案诉讼费由赵玉永承担。一审法院认定事实：2019年6月24日17时许，在李凤霞家后门口附近，李凤霞与赵玉永因琐事发生口角，期间赵玉永用右胳膊撞击李凤霞左肩部，致李凤霞倒地摔伤。李凤霞伤后在天津市宁河区医院住院治疗8天（住院期间为2019年6月25日至2019年7月3日），诊断为“1．右颞部软组织挫伤；2．外伤后头痛头晕；3．左腕部挫伤；4．左膝部挫伤；5．右耳鸣待查；6．右膝内侧半月板及后角部分撕裂；7．右膝前交叉韧带部分撕裂等，建议出院后休假两周”，李凤霞因此支出医疗费6,071.78元。2019年7月16日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具鉴定意见：“李凤霞的头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤”。天津市公安局宁河分局2019年9月16日做出宁公（芦北）行罚决字［2019］826号行政处罚决定书，给予赵玉永行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，赵玉永与李凤霞发生口角后，赵玉永致伤李凤霞，故赵玉永应当承担相应的民事责任。李凤霞在处理问题的过程中，未采取合法、恰当的途径解决问题，而是采取与赵玉永产生争执的方式，对导致矛盾的激化也存在一定责任，综合本案事件发生的起因及整个事件过程，李凤霞亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院据此确定赵玉永在本案中承担70%的民事责任，李凤霞承担30%的民事责任。李凤霞损失数额如下：1．医疗费，根据天津市宁河区医院出具的医疗费票据计算，共计6,071.78元；2．护理费，李凤霞住院期间酌定由一人护理，参照天津市统计局公布的上一年度其他服务业劳动报酬标准计算，共计987.53元（45,056元/年÷365天×8天）；3．就医交通费，因李凤霞不能提供相应票据，综合考虑事件发生地与就医机构之间距离等情况，一审法院酌定李凤霞交通费损失为200元；4．住院伙食补助费800元（100元/天×8天），以上合计8,059.31元。由于李凤霞未提交误工方面的证据并且其已经超过退休年龄，故李凤霞所述的误工费不计入赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，李凤霞未提供医疗机构出具的确需补充营养的相关证明，因此，李凤霞所述的营养费亦不计入赔偿范围。赵玉永所述，其与李凤霞所受伤害之间不存在任何因果关系的抗辩意见，因其未提交证据加以证实，一审法院不予采信。赵玉永所述，其已经就公安机关对其进行的行政处罚决定不服，提出行政复议，复议正在进行中，本案应中止审理等待公安机关的复议结果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本案中，现有证据能够证明案件事实，且本案的裁判无须行政复议结果作为依据，赵玉永的该抗辩意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼中止方面的规定，一审法院亦不予采信。综上所述，李凤霞请求判令赵玉永赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费5,641.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，李凤霞诉讼请求中超出一审法院上述认定的部分，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、赵玉永于本判决生效后五日内赔偿李凤霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费5,641.52元；二、驳回李凤霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李凤霞负担45元，由赵玉永负担105元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因遭受人身损害请求赔偿成讼，本案的争议焦点为：赵玉永是否应当对李凤霞的损失承担赔偿责任以及应当承担的责任比例。本案赵玉永、李凤霞系同村村民，双方之间发生矛盾纠纷后，本应通过协商的方式解决问题，但双方均不能冷静对待，从口角发展到身体伤害。结合公安机关的笔录及视频证据等，可以认定赵玉永的行为与李凤霞损害后果之间的因果关系，赵玉永应当对李凤霞的损失承担相应的赔偿责任。赵玉永主张李凤霞的伤情与其无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院综合考虑案件李凤霞、赵玉永过错程度、双方当事人处理矛盾的方式等因素，对李凤霞的损害后果，认定由李凤霞承担30%的责任，由赵玉永承担70%的责任并无不当，本院予以维持。赵玉永称其已就天津市公安局宁河分局做出的宁公（芦北）行罚决字［2019］826号行政处罚决定书向一审法院提起行政诉讼，然该项事实并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关诉讼中止方面的规定，且本案的审理无须以行政诉讼结果作为依据，本院对其该项主张不予采信。另，一审法院对于李凤霞各项损失计算无误，本院予以确认。综上所述，赵玉永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玉永负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……