wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2140号 罪犯刘绍军，男，1976年7月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）栋中刑一初字第311号刑事判决，以被告人刘绍军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院分别于2013年1月31日、2014年11月21日作出（2013）佛中法刑执字第648号、（2014）佛中法刑执字第4662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、7个月；四川省成都市中级人民法院2016年7月5日、2018年5月29日作出（2016）川刑更2887号和（2018）川01刑更2218号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、5个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2021年9月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘绍军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘绍军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终107号上诉人（原审被告）：吴芳，女，1972年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：鄂州市官柳北路春天家居馆，住所地鄂州市鄂城区飞鹅建材市场106号。经营者：戴子云，男，1972年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人吴芳因与被上诉人鄂州市官柳北路春天家居馆（以下简称春天家居馆）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴芳，被上诉人春天家居馆的经营者戴子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芳上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3252号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由春天家居馆负担。事实与理由：一审判决中存在诸多不符合法律规定之处，以致判决由吴芳个人承担全部责任，属于不尊重客观事实。一审判决采信吴芳所举的证据，却判决吴芳个人承担支付货款责任，系认定事实错误。吴芳一审提供的证据证实春天家居馆所供货物是湖北莫恩装饰设计工程有限公司承包各工地现场项目部使用，并非吴芳个人使用，一审法院无视该事实，作出错误判决，有失公平。春天家居馆辩称：吴芳个人出具了欠条，欠款是吴芳个人的行为。春天家居馆向一审法院起诉请求：1.依法判令吴芳立即向春天家居馆支付货款及人工费18,000.00元；2.吴芳承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年，吴芳向春天家居馆赊购宝棠木门。2019年1月4日，经双方对账，吴芳向春天家居馆出具欠条，注明欠货款18,242.00元，并加盖湖北莫恩装饰设计工程有限公司公章。2019年8月1日，吴芳再次向春天家居馆出具欠条确认欠春天家居馆门款及人工费18,000.00元，欠条落款为“欠款人：吴芳”。该款经春天家居馆多次催讨未果。为此，春天家居馆诉至法院请求依法判决吴芳立即支付春天家居馆货款及人工费18,000.00元。一审法院认为，吴芳向春天家居馆联系赊购木门，吴芳辩称系代表湖北莫恩装饰设计工程有限公司，但该公司未与春天家居馆订立合同，赊购行为均是吴芳与春天家居馆办理，最后吴芳又以个人名义向春天家居馆出具欠条，春天家居馆诉称只认可吴芳个人欠款依法予以认定，吴芳作为被告主体亦成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：吴芳于本判决生效之日起十日内向春天家居馆偿付货款18,000.00元。本案案件受理费减半收取125.00元由吴芳承担。二审期间，吴芳向本院提交了记账凭证和供货单五份,用以证明购买的门系湖北莫恩装饰设计工程有限公司所用。春天家居馆向本院提交《承诺》一份，用以证明吴芳承诺还款。经庭审质证，春天家居馆对吴芳提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。吴芳对春天家居馆提交的证据的真实性无异议，但认为是在被胁迫的情况下出具的。本院审查认为，吴芳提交的证据系湖北莫恩装饰设计工程有限公司的财务凭证，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。春天家居馆提交的《承诺》系吴芳本人出具，其内容与《欠条》的内容相互印证，本院亦予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案现有证据，结合诉讼期间双方当事人的陈述，春天家居馆主张的货款及人工费18,000.00元,实际上是湖北莫恩装饰设计工程有限公司拖欠春天家居馆的款项。吴芳作为湖北莫恩装饰设计工程有限公司的法定代表人，向春天家居馆出具《欠条》载明“欠款人：吴芳”，同时承诺还款，表明吴芳愿意偿付湖北莫恩装饰设计工程有限公司拖欠的上述款项，其以新债务人的身份加入到湖北莫恩装饰设计工程有限公司欠春天家居馆的债务中，构成债务加入。所谓“债的加入”即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。吴芳应对湖北莫恩装饰设计工程有限公司的上述债务承担共同还款责任。春天家居馆有权要求湖北莫恩装饰设计工程有限公司、吴芳中的任何一个债务人还款，也有权请求两债务人共同还款。本案中，春天家居馆请求吴芳支付拖欠的货款及人工费合法有据，应予以支持。综上所述，吴芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决吴芳承担付款责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由吴芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳鹏审判员  **军审判员  陈 萍二〇二〇年六月五日法官助理李思书记员尹瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1692号之一申请执行人：王双霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。关于王双霞与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司应于判决生效之日起十日内偿还王双霞借款本金200000元及利息并支付王双霞违约金40000元、律师费7000元。因郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司至今未申报财产，亦未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑州清华誉置业有限公司名下有雷克萨斯牌、柯斯达牌、别克牌、保时捷牌、奥迪牌汽车各一辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已经查封上述车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余247000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人王双霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十九日法官助理李银锋书记员张海科
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2841号原告：刘向梅，女，1982年4月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津维思特宝贝教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区大直沽街道八号路东润名邸一号楼底商5门。法定代表人：姜艳，总经理。委托诉讼代理人：火雅婷，该单位职工。本院在审理原告刘向梅与被告天津维斯特宝贝教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘向梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向梅负担25元。审判员  许晓宁二〇二〇年六月二十四日法官助理李睿书记员石永正
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1860号原告：齐河县仁里集镇边庄村民委员会，住所地：齐河县仁里集镇边庄村。法定代表人：边加新，职务：主任。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘海修，男，汉族，1970年4月28日出生，住齐河县。原告齐河县仁里集镇边庄村民委员会与被告刘海修侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告齐河县仁里集镇边庄村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县仁里集镇边庄村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县仁里集镇边庄村民委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐河县仁里集镇边庄村民委员会负担。审判员 鞠 健二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6063号申请执行人：翁毅，男，1989年10月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：闫庆男，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人翁毅与被执行人闫庆男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：闫庆男于本判决生效之日起七日内给付翁毅借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由翁毅负担30元（已交纳），由闫庆男负担270元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，均由闫庆男负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。3、本院冻结被执行人名下北京银行账户，冻结期限至2021年5月6日，实际控制金额458.06元。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40621号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执540号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路209号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：陶乾甲，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陶乾甲信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚 伟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1263号 原告：梁丽容，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹创云，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：邹宏刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告梁丽容与被告尹创云、邹宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁丽容委托诉讼代理人符庚申到庭参加诉讼。被告尹创云、邹宏刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽容向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹创云偿还借款本金140000元及利息54000元（2020年5月5日止）。事实和理由：2018年3月6日，被告尹创云经原桃江县同旺投资咨询有限公司中介介绍和协助下向原告借款140000元；由被告邹宏刚担保。均签订了借款合同及担保合同。借款到期后，经他多次催要，被告尹创云只偿还了10000元利息。其余本息一直未偿还。 被告尹创云、邹宏刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告梁丽容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、证据一张，证明借款事实；二、借款及保证合同，证明借款详细与保证事实；三、律师委托合同，证明律师费收取明细。 被告尹创云、邹宏刚未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认其真实性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告尹创云通过桃江县同旺投资咨询有限公司中介服务立据向梁丽容借款现金人民币140000元，签订了借款合同，合同约定月利率为3%，2018年9月5日前一次性偿还；被告邹宏刚签订担保合同书，为该笔债款承担连带担保责任，保证期间为5年。均约定若违约由违约方承担实现债权的费用等，借款到期后被告尹创云向原告偿还了利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹创云向原告梁丽容立据借款，是双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其它约定不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告尹创云借款后，负有到期偿还借款本息的义务。被告尹创云没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告梁丽容要求被告尹创云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只主张利息按54000元计算（计算至2020年5月5日止）未损害债务人利益，本院予以认可。原告主张要求被告支付利息外的律师费的主张，违背最高人民法院民间借贷司法解释第三十条的规定，本院不予支持；被告邹宏刚作为次笔借款的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告要求被告邹宏刚承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹创云偿还原告梁丽容借款本金140000元，利息54000元（计算至2020年5月5日止），限于本判决生效之日起十日内付清。逾期利息按2%标准计算至实际偿还之日止。 二、被告邹宏刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁丽容其他的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告尹创云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条......债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1569号原告：周保卫，男，1956年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：王一桥，男，1968年2月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：房平，男，1968年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周保卫诉被告王一桥及第三人房平民间借贷纠纷一案中，原告周保卫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周保卫撤回起诉。审判员  周忠明二〇二〇年六月十五日书记员  童 璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执661号申请执行人：折二赖，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李占义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人折二赖与被执行人李占义侵权一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执661号执行裁定书，于2020年4月30日向被执行人李占义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李占义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月四日执行员  王可明书记员  秦 奇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初981号原告：上海合凯电气科技有限公司。住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号227室。统一社会信用代码：913101176901955106法定代表人：郭耀华，公司董事长。委托诉讼代理人：童海生，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被告：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，董事长。本院在审理原告上海合凯电气科技有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海合凯电气科技有限公司于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海合凯电气科技有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海合凯电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费11100元减半收取5550元，由原告上海合凯电气科技有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年六月二十二日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3827号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，系公司员工。委托诉讼代理人：陈文宇，系公司员工。被告：周光梅，女，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告周光梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年六月十六日书记员  赖曙红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10264号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：王楠，男，汉族，1994年3月27日出生，住沈阳市东陵区。被告：河京淑，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告河京淑物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十六日书记员  黄 妍
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执464号同海卫、银川市保安服务有限公司：申请执行人同海卫与被执行人银川市保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初642号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人银川市保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人同海卫于2020年5月29日向本院申请执行，请求被执行人银川市保安服务有限公司赔偿申请执行人同海卫各项损失费228585.4元，并交纳案件受理费2364元。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人银川市保安服务有限公司发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人银川市保安服务有限公司赔偿申请执行人同海卫各项损失费228585.4元，并交纳案件受理费2364元、执行费3329元。本案在执行过程中，查明被执行人银川市保安服务有限公司在本院未发出执行通知书前己于2020年5月22日将案件款汇入本院执行局账户内，故执行费3329不予收取。本院于2020年6月9日向申请执行人同海卫兑付了案件款228585.4元，并交纳了案件受理费2364元。申请执行人同海卫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人银川市保安服务有限公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初770号原告：胡玉妹，女，1970年10月7日生，汉族，住开封市。被告：开封市宏润房地产开发有限公司。原告胡玉妹诉被告开封市宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡玉妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元和应支付的利息328000元；2、被告卖于原告的储物间，所有权归原告所有；3、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2014年元月至2014年6月，被告陆续借用原告现金300000元整，用于该公司位于开封市××路东段宏润花园工地项目的开发初建。至2015年3月，该公司支付8个月的利息共计48000元，此后本息未还。2018年8月，被告将位于宏润花园2号楼东单元一储物间以100000元卖给原告后下欠200000元本金自2018年8月至2020年5月计利息88000元，合计后为前期300000元本金利息240000元；要求被告偿还本金200000元吉下欠前期和后期的利息共计328000元，总计为528000元。因原告对被告所欠借款长年多次催要未果，原告起诉，望法院公正判决。本院经审查认为，2019年6月10日，开封市中级人民法院（2019）豫02破申7号民事裁定书载明：“申请人：杜娟（身份证号：），被申请人：开封市宏润房地产开发有限公司，裁定如下：受理杜娟对宏润房地产公司的破产清算申请，本裁定自即日起生效”。本案中的被告开封市宏润房地产开发有限公司即上述被申请人，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告的诉讼不属于本院应受理的民事诉讼案件范围。综上,依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉妹的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  湛秀萍人民陪审员  程伟娜二〇二〇年六月十日法官助理张传付书记员程博
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初298号 原告：赵风格，女，1987年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：涿州市济祥房地产开发有限公司，住所地涿州市松林店镇太和庄村（三义街）。（统一社会信用代码：91130681697599788E） 法定代表人：贾明洋，系该公司执行董事。 委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：王雪润，女，1981年6月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：王雪姣，女，1982年12月28日出生，汉族，住涿州市。 原告赵风格与被告涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪润、王雪姣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风格的委托代理人赵利建、被告涿州市济祥房地产开发有限公司的委托代理人郭俊芳到庭参加诉讼。被告王雪润、被告王雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告涿州市济祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；2、请求法院依法判令涿州市济祥房地产开发有限公司退还原告房屋首付款322732元；3、请求法院依法判令被告王雪润、被告王雪姣退还收取原告的团购服务费40000元。事实与理由：2017年1月初，原告经朋友介绍了解到第一被告所开发的祥云里小区楼盘情况，随后前往该楼盘后当时销售人员说小区房子卖的很快房源紧张。因此，原告才于2017年1月9日支付定金2万元，电商费用4万元，其中涿州市鼎居房地产经纪有限公司收到的服务费40000元收据，当时销售人员解释负责楼盘销售的是代理公司，代理开发商销售是有佣金的，代理公司先从购房者处取得服务费，最后购房者再从房款中抵扣，抵扣政策是4万抵8万元房款。原告后于2017年1月12日到涿州财富酒店（祥云里办公地点）向第一被告交纳首付款322732元，双方签订商品房买卖合同。合同约定：被告将位于祥云里项目6号楼1单元1601室的房屋出售给原告，该房屋面积为113.91平方米，单价为每平方米9154元，房屋总价为人民币1042732元。付款方式为按揭付款，原告于签约当日支付首付款322732元，贷款72万元整。合同签订之后，被告没有按期交房，原告才从其他购房人处得知涿州市济祥房地产开发有限公司根本就没有取得预售许可证，无法向原告交付所购房屋。另外，涿州市鼎居房地产经纪有限公司目前已注销，其赔偿义务应当由被告王雪润、被告王雪姣作为股东和清偿承诺人予以承担。为此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》等法律法规特诉至贵院要求确认商品房买卖合同无效，并判令被告退还原告购房款及服务费。 被告涿州市济祥房地产开发有限公司辩称，我方与原告的商品房买卖关系成立，且我方并没有欺骗原告所售房屋五证的情况，也未给原告承诺任何事项，原告多次去被告开发的项目现场看房，是经过充分考虑作出的真实意思表示，并且当时我方开发的房屋单价比预售五证齐全的房屋价格要低很多，这个情况原告是清楚的，所以双方签订的购房合同有效。现因历史遗留问题，我公司相关产权证正在办理中，并且现在已交房，原告清楚被告正在办理产权手续，原告的诉求第三条与我公司无关。 被告王雪润、被告王雪姣均未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、商品房买卖合同原件； 2、收据2张、POS机刷卡条3张。 被告涿州市济祥房地产开发有限公司对证据1、2均认可。 被告涿州市济祥房地产开发有限公司、被告王雪润、被告王雪姣均未向本院提交证据。 被告王雪润、王雪姣不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2017年1月12日，原告与被告涿州市济祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定涿州市济祥房地产开发有限公司将祥云里项目6号楼1单元1601室以单价9154元/平方米，建筑面积为113.91平方米（总价1042732元）的价格出售给原告，并就付款方式、交房日期、交房标准等进行了约定。同日，原告支付首期购房款共计人民币322732元，被告涿州市济祥房地产开发有限公司出具收据一张，并加盖该公司财务专用章。2017年1月9日，涿州市鼎居房地产经纪有限公司就该合同收取原告服务费40000元。 涿州市鼎居房地产经纪有限公司于2019年3月19日注销。注销前，该公司全体投资人王雪润、王雪姣于2019年1月21日签署《全体投资人承诺书》，对公司债权债务等情况作出承诺。 至本案起诉前，被告涿州市济祥房地产开发有限公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。 本院认为，一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，至原告起诉时，被告涿州市济祥房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故对涉案《商品房买卖合同》应认定为无效合同。二、关于原告要求被告涿州市济祥房地产开发有限公司返还购房款的诉讼请求。涉案《商品房买卖合同》无效，故原告作为买受人请求返还已付购房款322732元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、该合同确认无效后，涿州市鼎居房地产经纪有限公司理应将基于该合同取得的服务费40000元返还给原告，被告王雪润、被告王雪姣作为涿州市鼎居房地产经纪有限公司股东，二人在申请该公司注销时，未经清算即办理该公司注销登记手续，导致公司无法进行清算，依法应当对公司债务承担清偿责任，故原告要求被告王雪润、被告王雪姣将团购服务费予以退还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王雪润、被告王雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、确认原告赵风格与被告涿州市济祥房地产开发有限公司于2017年1月12日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告涿州市济祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵风格房屋首付款人民币322732元； 三、被告王雪润、王雪姣于本判决生效之日起十日内返还原告赵风格团购服务费人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，由被告涿州市济祥房地产开发有限公司负担6000元，由被告王雪润、王雪姣负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  辛龙影 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨 硕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初629号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴佳俊，男，1996年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被告：王军，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁芝与被告吴佳俊、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告吴佳俊、王军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令吴佳俊向宁芝归还借款本金18000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止），暂计算至2019年12月31日利息为861元，本息合计18861元；2．判令王军对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由吴佳俊、王军承担。事实与理由：2018年11月21日，吴佳俊、王军与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向吴佳俊出借借款18000元，借期为三个月，王军对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，经宁芝多次催收，吴佳俊、王军至今仍未归还借款。 吴佳俊、王军未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月21日，宁芝（乙方、出借人）与吴佳俊（甲方、借款人）、王军（丙方、保证人）签订了《借条》，约定：甲方向乙方借款18000元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年12月19日，宁芝通过其银行账户向吴佳俊转款18000元。吴佳俊、王军在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为18000元，且宁芝已向吴佳俊实际出借18000元，吴佳俊就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝称吴佳俊在借款到期后，未归还过任何款项，吴佳俊也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，吴佳俊应当向宁芝归还借款本金18000元。 关于资金占用利息。吴佳俊、王军与宁芝于2018年11月21日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《借记卡账户历史明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年12月19日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年3月19日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于王军是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，王军自愿为吴佳俊的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年12月19日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，王军未举证证明吴佳俊有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，王军应当对吴佳俊的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴佳俊于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金18000元； 二、吴佳俊于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以18000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月19日起计算至本金付清之日止）； 三、王军对吴佳俊的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由吴佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终216号 上诉人（原审原告）：文华挺，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人文华挺因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，文华挺委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 文华挺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持文华挺一审诉讼请求。事实与理由：一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 文华挺向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司向文华挺支付2018年7月份的工资15854元、8月份工资4091元；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司向文华挺支付违法解除劳动合同经济赔偿金237810元。 一审法院判决：一、乐美饰家公司向文华挺支付2018年7月1日至2018年8月8日工资差额5371.14元；二、乐美饰家公司向文华挺支付违法解除劳动合同赔偿金162750元；三、天津美维公司对第一、第二项判决结果承担连带清偿责任。以上一、二项合计168121.14元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由文华挺负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实部分无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2011年5月16日入职美乐乐集团。本院认为，首先，在入职时间证明书上签字的证明人并未出庭作证，且入职时间证明书上载明的上诉人入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司的成立时间，故一审对该份证据未予采信并无不当。其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人主张其入职时“美乐乐集团”的使用主体是成都市域城网络信息技术有限公司和成都维城信息技术有限公司，但并未提交证据证明其非因本人原因被上述两公司安排到乐美饰家公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，文华挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人文华挺负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初141号 原告：赵春明，男，1971年3月12日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 被告：高长海，男，1964年10月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告赵春明与被告高长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加诉讼，被告高长海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵春明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高长海给付原告欠款人民币26，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高长海自2017年5月-2019年1月间，先后与我借款及赊购雏鸡、鹅及孔雀等共计合款人民币26，000元，被告于2019年1月29日书写欠条一张，后经多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判令被告高长海给付上述欠款人民币26，000元。 被告高长海未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高长海于2018年6月向原告赵春明借款人民币15，000元，原告以现金形式给付被告，后被告又从原告处赊购雏鸡、雏鹅及孔雀欠下原告货款人民币11，000元，以上欠款共计人民币26，000元，被告高长海于2019年1月29日为原告书写欠条一张，欠条载明：今欠赵春明现金26，000元整（贰万陆仟元整）。大王庄高长海。上述欠款被告高长海至今未还。 以上事实有原告当庭陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的借款、买卖关系受法律保护，本案中被告高长海从原告处借款人民币15，000元，后又从原告处赊购价值人民币11，000元的雏鸡、雏鹅及孔雀，共计欠下原告人民币26，000元，有被告书写的欠条予以证实，被告未及时给付原告欠款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款人民币26，000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高长海偿还原告赵春明欠款共计人民币26,000元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币225元，由被告高长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年六月九日 书记员 王新旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市任城区建设路31号。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：吴长龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜晋晋，女，1990年7月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：鱼台县广通水运有限责任公司，住所地：鱼台县经济开发区东区。法定代表人：梁汝文，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人吴长龙、杜晋晋、鱼台县广通水运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。申请执行人撤回执行申请系当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2495号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年六月三十日书记员  张 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1881号原告：河南荣腾机械设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村东边鱼塘。法定代表人：崔凤杰。委托诉讼代理人:张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：夏天启，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南荣腾机械设备租赁有限公司与被告夏天启租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月3日，原告河南荣腾机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南荣腾机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费636元（已减半收取），由原告河南荣腾机械设备租赁有限公司负担。审判员  徐红展二〇二〇年六月三日书记员  闫利爽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1126号申请执行人:肖明宇，女，1995年8月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人肖明宇与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年11月20日作出的昆经开劳人仲案字【2019】第1488号仲裁调解书已经发生法律效力，调解如下：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至9月拖欠的工资5051元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2629号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：黄文达，男，1984年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告黄文达物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  林 玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执497号申请执行人:涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人:徐华年，该公司董事长。被执行人:许倩，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:许玉生，男，1951年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张梅英，女，1952年11月27曰出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:许艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人:许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:姜建，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人许倩、许玉生、张梅英、许艳、许飞、姜建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初5498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告许倩偿还原告涟水县金桥信用担保有限公司代清偿金931397.85元、计算至2018年8月22日的利息1273.07元、担保资金占用费594元，合计933264.92元，以及2018年8月22日后的代清偿金利息（以代清偿金931397.85元为基数，按月利率19.8‰计算至实际还清之日止）。二、被告许玉生、张梅英、许艳、许飞、姜建对上述债务承担连带清偿责任。三、原告涟水县金桥信用担保有限公司对被告许玉生、张梅英所抵押的涟水县涟城镇涟南洋路南侧房屋（所有权证号：涟水房权证涟城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在900000元范围内享有优先受偿权。四、案件受理费13133元减半收取6566.5元、保全费5000元，合计11566.5元，由被告许倩、许玉生、张梅英、许艳、许飞、姜建负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查许飞作为被执行人在本院有多案在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人张梅英名下位于涟水县xxxxxx不动产，不动产权证号为xxxxxx；涟水县xxxxxx不动产，不动产权证号为xxxxxx；涟水县xxxxxx，不动产权证号为xxxxxx不动产，被执行人许飞所有的位于涟水县xxxxxxxxxxxx室、及未能实际控制的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车辆，上述财产均被本院在他案中查封，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人姜建名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5498号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1088号 原告：舟山市翰泽新型建材有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区兴园路7-13号，统一社会信用代码91330902MA2A3G659N。 法定代表人：卓哨华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱凤央，女，公司职工。 被告：董磊，男，1983年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市翰泽新型建材有限公司与被告董磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凤央到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市翰泽新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告董磊支付货物价款142944元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月1日起利息。事实和理由：2019年10月至11月期间，被告董磊先后多次向原告舟山市翰泽新型建材有限公司购买混凝土。经核算，被告应付货物价款为142944元。期间，被告于2019年11月28日向原告出具承诺书，承诺于同年12月20日左右付清价款。后被告一直未支付上述价款。 被告董磊口头辩称，被告经由案外人陈波介绍向原告舟山市翰泽新型建材有限公司购买混凝土，与原告约定价款为415元每立方米，总价款为12万余元。后被告将8万余元价款交由陈波向原告支付，尚欠原告价款金额不超过5万元。 经审理查明：被告董磊经案外人陈波介绍，于2019年10月15日向原告舟山市翰泽新型建材有限公司购买混凝土，数量为192立方米。后陈波于2019年11月2日、3日两次通过微信转账向原告公司职工朱凤央支付钱款53100元（双方约定免付价款尾数36元），期间陈波向朱凤央表示“还差3万，后面做好一起给”。2019年11月28日，被告再次向原告购买混凝土，向原告书面承诺“本人欠舟山市翰泽新型建材有限公司混凝土款，2019年12月20日左右付清”，于当日及次日共向原告购买96立方米混凝土。 上述事实，有原告舟山市翰泽新型建材有限公司与被告董磊陈述及原告提供的发货单、承诺书、微信聊天及转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告舟山市翰泽新型建材有限公司与被告董磊之间的买卖合同未违反法律规定，依法成立、有效。在本院问及双方当事人是否对价款有约定时，原告先称双方约定按“信息价”确定价款，后又称双方约定价款为低于“信息价”的“优惠价”，因被告未即时支付价款，要求按“信息价”计付，先后陈述相互矛盾。根据原告公司职工朱凤央与陈波之间的微信聊天记录显示，可以确定原被告之间约定的混凝土价格为433元每立方米，据此确认被告向原告所购混凝土总价款为124704元，未付价款71568元。被告未按约支付价款，应承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董磊支付原告舟山市翰泽新型建材有限公司货物价款71568元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年1月1日至生效判决确定履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由原告舟山市翰泽新型建材有限公司负担797.5元、被告董磊负担797元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年六月三日 书记员  余璐珍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初452号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。统一社会信用代码：91130321MA07U8YUOR。 负责人:王帅，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈桂莲，女，1974年4月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。 被告：冯翠江，女，1966年3月9日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社（以下简称大石岭信用社）与被告陈桂莲、冯翠江金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告陈桂莲、冯翠江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大石岭信用社诉称，被告陈桂莲于2014年4月30日在大石岭信用社贷款49000元用于建房。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2015年4月29日。被告冯翠江为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告陈桂莲偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告冯翠江承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年4月30日被告陈桂莲的借款借据。 （2）、2014年4月30日原告与被告陈桂莲签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年4月30日被告陈桂莲在原告处借款人民币49000元用于建房。借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年4月30日原告与被告冯翠江签订的保证合同。用以证明，2014年4月30日原告与被告冯翠江签订保证合同，被告冯翠江自愿为被告陈桂莲向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月7日原告向被告陈桂莲发出的贷款催收通知书以及2016年3月7日原告向被告冯翠江发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告陈桂莲、冯翠江催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年4月30日，被告陈桂莲与原告签订个人借款合同，向原告借款49000元用于建房。双方约定，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告冯翠江于2014年4月30日与原告签订保证合同，自愿为被告陈桂莲向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告陈桂莲未履行还款义务，被告冯翠江亦未履行保证责任。截至目前，被告陈桂莲尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈桂莲偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告冯翠江承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。 另查明，原告曾于2016年3月7日向被告陈桂莲发出贷款催收通知书，要求被告陈桂莲履行还款义务。曾于2016年3月7日向被告冯翠江发出贷款催收通知书，要求被告冯翠江履行保证责任。 本院认为，原告与被告陈桂莲签订的《个人借款合同》、与被告冯翠江签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告陈桂莲对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告冯翠江作为被告陈桂莲向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告陈桂莲向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年4月30日起至2015年4月29日止期间的49000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年4月30日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告冯翠江对上述债务承担连带保证责任。 三、被告冯翠江履行保证责任后，有权向被告陈桂莲追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由被告陈桂莲、冯翠江连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6121号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：罗婷，女，1993年10月19日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告：刘顺泽，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告罗婷、刘顺泽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告罗婷返还原告借款本金41266.51元及支付该款自2019年10月14日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告罗婷抵押的陕Ｆ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.原告实现抵押权后，对被告罗婷在上述第1项范围内仍未清偿的债务，被告刘顺泽承担连带清偿责任。 被告罗婷、刘顺泽均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年2月12日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年2月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：82000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款2581.7元； 7.还款情况：已偿还前19期（即2019年9月13日到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车（车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣＸＨ0109535）； 10.抵押登记手续：2018年3月14日，办理抵押登记手续； 11.保证人刘顺泽的保证责任：连带； 12.保证人刘顺泽的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告罗婷、刘顺泽未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告罗婷将其所有的车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，对被告罗婷在上述第一项范围内仍未清偿的债务，被告刘顺泽承担连带保证责任。被告刘顺泽在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告罗婷追偿。被告罗婷、刘顺泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗婷于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金41266.51元及支付该款自2019年10月14日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对罗婷抵押的车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车（车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣＸＨ0109535）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、裕隆汽车金融（中国）有限公司实现抵押权后，对罗婷在上述第一项范围内仍未清偿的债务，刘顺泽承担连带清偿责任；刘顺泽在承担保证责任后，有权就已承担部分向罗婷追偿。 如被告罗婷、刘顺泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由罗婷负担，刘顺泽负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗婷、刘顺泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王小红 书记员步佳怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更445号罪犯朴哲，男，1969年9月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年4月14日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑执4号刑事裁定，认定朴哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴哲的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2192号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，职务：理事长。委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，广东省深圳市人，住所地：广东省深圳市宝安区。系该社职工。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海，职务：总经理。被告贵州宏盛隆贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电市场第五栋壹层27、28号，统一社会信用代码915201036754467136。法定代表人郑黄，职务：总经理。被告贵州森瑞环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创新路，统一社会信用代码9152011578016294XT。法定代表人钟海，职务：总经理。被告郑黄，男，1986年8月24日生，穿青人，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告黄晓娟，女，1982年5月10日生，汉族，贵州省大方县人，住贵阳市南明区。被告周微，男，1981年4月8日生，汉族，贵州省大方县人，住贵阳市南明区。被告黄晓嘉，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告钟海，男，1973年6月27日生，汉族，四川省德阳市人，住贵阳市云岩区。被告刘贵磊，男，1981年7月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市金阳新区。被告杨杰，男，1979年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告李祚海，男，1970年3月11日生，汉族，四川省中江县人，住四川省德阳市旌阳区。原告开阳县农村信用合作联社与被告贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州宏盛隆贸易有限责任公司、贵州森瑞环保科技有限公司、郑黄、黄晓娟、周微、黄晓嘉、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告开阳县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提交申请，以被告要求庭外协调为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳县农村信用合作联社以被告要求庭外协调为由，申请撤回起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉案件受理费36534元减半收取18267元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  李国宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  谭明恒二〇二〇年六月十七日书 记 员  聂 志
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1724号上诉人（原审被告）淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人蔡振彪，该公司经理。委托诉讼代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄兴，男，1986年9月27日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司因与被上诉人黄兴商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于2020年6月4日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10568号原告：罗宝珍，女，1953年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：贡裕林，男，1941年7月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告罗宝珍与被告贡裕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按罗宝珍撤诉处理。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年六月四日书 记 员  顾澜兰
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0902刑初99号 自诉人:张静，女，汉族，1953年3月4日出生，住沧州市新华区。 被告人:冯俊丽，女，汉族，1958年12月1日出生，住沧州市新华区。 本院收到自诉认张静以冯俊丽为被告人的刑事自诉状。自诉人张静称因二冷小区业主委员会发放福利问题，自诉人与被告人冯俊丽发生冲突导致自诉人右手中指指骨粉碎性骨折，经鉴定伤情构成轻伤，应追究刑事责任，亦应承担民事赔偿责任。 经审查，本院认为：根据现有证据，主观上无法证实冯俊丽有伤害他人的故意，客观上无法证实张静的伤情必然由冯俊丽造成，被告人冯俊丽构成故意伤害罪缺乏罪证，张静提起的自诉不符合刑事案件自诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人张静的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，可向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月十日 书记员  张蕊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2362号                  原   告              刘晋英，女，1973年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区四厂中街32号楼附2号。      委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。                  被   告              戚郑波，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区四厂中街15号楼7号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款41660元及利息（以41660元为基数，按照月利率2%计算，自2017年6月25日至实际足额偿付之日止，暂计算至起诉之日为29245.30元），以上共计70905.30元。                  原告刘晋英诉被告戚郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2017年5月23日出具的《借条》（主要载明：今戚郑波借刘晋英59000元，每月还款98000元，为期6个月）、微信支付交易明细证明、户名为刘晋英的交通银行个人客户交易清单及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告通过微信转款、银行转账的方式履行了向被告出借涉案借款50000元的义务。诉讼中，原告亦称实际向被告出借50000元，因双方当时约定借款利率为月利率3%，故《借条》中载明的59000元中包含了6个月的利息9000元，被告于2017年6月24日、2017年6月25日通过微信转款、银行转账的方式仅履行一期还款义务9840元，按照50000元为基数，月利率2%计算一个月的利息为1000元，故被告偿还的9840元，包含了借款本金8840元及利息1000元，本院认为原告陈述的利息计算方式不违背相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款41160元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告戚郑波自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋英借款本金41160元及利息（以41160元为基数，自2017年6月26日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费787元，由被告戚郑波负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年六月二十二日            书  记  员   李 康 康
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1348号 申请执行人：孙粹利，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：桂小英，女1973年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵建成，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人孙粹利与被执行人桂小英、赵建成建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢108号之二申请执行人：孔祥东，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：汤立国，男，1973年3月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：马立华，女，1973年11月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人孔祥东与被执行人汤立国、马立华民间借贷纠纷一案中，汤立国、马立华应给付孔祥东借款55460元，并承担申请执行费732元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，孔祥东提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月十七日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执758号 申请执行人:李某某，男，汉族，1975男12月4日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆某某，男，汉族，1963年11月26日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初1402号民事判决书，于2019年6月22日向本院申请执行被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7.099375万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年6月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法在另案中查封了被执行人陆某某车牌号码为桂Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，上述车辆虽已查封，但未实际扣押，暂时无法处置变现，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎梅珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初32号原告李道军，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告恩施市人民政府。住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人苏勇，市长。委托代理人石娅玲，恩施市司法局干部。委托代理人**，湖北夷水律师事务所律师。第三人恩施市太阳河乡人民政府。住所地：湖北省恩施市太阳河乡集镇。法定代表人钟辉，乡长。委托代理人向延奎，恩施市司法局太阳河司法所所长。委托代理人候明峰，湖北夷水律师事务所律师。本院在审理原告李道军诉被告恩施市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告李道军因恩施市太阳河乡人民政府当庭承诺庭后组织调解、若调解不成即重新作出行政处理决定而自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李道军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李道军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道军负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月十八日法官助理李睿书记员屈璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执655号李洪波：本院执行的李洪波与镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特110号申请人：郝凤华，女，1963年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。申请人:任超，男，1989年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人:李凌波，女，1989年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托代理人：任超，男，1989年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年06月24日立案受理申请人郝凤华、任超、李凌波关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人郝凤华、任超、李凌波买卖合同纠纷于2020年06月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人任超、李凌波给付申请人郝凤华调料款26820元，此款于2020年6月30日给付5000元，下欠21820元从2020年7月起，每月15日给付5000元，直至给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝凤华、任超、李凌波于2020年06月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 晔
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审96号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，该局法制股股长。委托代理人钟威，该局监察大队中队长。被执行人齐桂芝，女，1962年11月30日出生，住建平县。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第41号《行政处罚决定书》,申请内容为：要求被执行人缴纳罚款2000元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定2019年2月17日，建平县马场镇人民政府工作人员在秸秆禁烧巡查时，发现马场镇兴隆村村民齐桂芝在自家耕地露天焚烧秸秆。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条的规定。上述事实有建平县公安局马场派出所询问笔录为证。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条的规定作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚的申请，本院准予执行；执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十八日书 记 员 赵   志   丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6843号上诉人（原审原告）：杨絮，男，1978年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：辽宁辰龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区善邻路36号。法定代表人：杨桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长白计算机外部设备公司。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区工业总公司，住所地沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：吕波，该公司主任。上诉人杨絮、辽宁辰龙房地产开发有限公司（以下简称“辰龙公司”）因与被上诉人沈阳长白计算机外部设备公司（以下简称“长白公司”）、沈阳市大东区工业总公司（以下简称“工业总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨絮、辰龙公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定驳回的理由不符合法律规定，本案的被上诉人长白公司并没有注销，其法人主体资格合法存在，工业总公司在一直处理长白公司清算组撤销后的遗留事项。长白公司、工业总公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨絮、辰龙公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告向原告交付尚没有交付的房屋1685.84平方米；2、要求二被告履行为原告的土地办理更名的协助义务；3、请求确认原告为被告一代付的税款1,956,783.82元的行为合法有效；4、要求确认二被告应承担，没能交付给原告的价值2,900,188.74元设备的损失；5、要求二被告承担重新评估等费用100,000元，以上合计人民币4,956,972.56元；6、要求二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2007年9月29日，沈阳市中级人民法院作出（2007）沈中民破字第14号民事裁定书，裁定受理沈阳长白计算机外部设备公司破产申请。2011年4月20日，沈阳市中级人民法院作出（2007）沈中民破字第14号民事裁定书，裁定终结沈阳长白计算机外部设备有限公司破产程序。由于沈阳长白计算机外部设备有限公司已经被沈阳市中级人民法院宣告破产终结，原告无法提供沈阳长白计算机外部设备有限公司破产终结后权利义务的承继者，而沈阳长白计算机外部设备有限公司在破产前属于独立的法人单位，沈阳市大东区工业总公司属于沈阳长白计算机外部设备有限公司的上级主管单位。因此本案的被告并不适格，不符合人民法院受理民事案件的受理条件，故驳回二原告的起诉。二原告可在查询到沈阳长白计算机外部设备有限公司破产后权利义务承继者之后另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨絮、辽宁辰龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费46,456元，退还给原告杨絮、辽宁辰龙房地产开发有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2007年9月29日，本院作出（2007）沈中民破字第14号民事裁定书，裁定受理长白公司破产申请。2011年4月20日，本院作出（2007）沈中民破字第14号民事裁定书，裁定终结长白公司破产程序。上诉人杨絮、辰龙公司提出诉讼主张所依据的拍卖合同及拍卖协议签订时间在此期间之内，二上诉人在长白公司破产程序终结后8年后提起本案诉讼，由于二上诉人无法提供长白公司破产终结后权利义务的承继者，或者保证人和其他连带债务人，二上诉人虽然主张工业总公司属于长白公司的上级主管单位，但长白公司在破产前属于独立的法人，工业总公司亦非为本案适格的被告主体，至于二上诉人主张长白公司尚未注销登记，仅能说明其未按法律规定履行注销程序，不足以证明长白公司或工业总公司继续履行二上诉人主张的合同义务，承担相应的合同责任，综上，一审法院认定本案不符合人民法院受理民事案件的受理条件，故驳回二上诉人的起诉，并认可二上诉人可在查询到长白公司破产后权利义务承继者之后另行主张权利，并无不妥。综上所述，杨絮、辰龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终19号 上诉人（原审被告）：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市兴滩镇186号。 法定代表人：昊宇,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：曹欢欢，男，1984年10月2日出生，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：王光峰，男，1968年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司因与被上诉人曹欢欢、王光峰劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。 乌苏市宏兴建设工程有限责任公司上诉称，该裁定认定的事实及适用法律均错误，请求二审法院作出公正的裁决。请求：1、请求依法撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2391号民事裁定书，裁定将该案移送至奎屯垦区人民法院审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人曹欢欢承担。诉人认为，被上诉人曹欢欢主张的乌苏市的两个工程，工程款已经结清不存在纠纷，被上诉人(原审被告)王光锋也不在乌苏市居住。根据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地、《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称“民诉法司法解释”)其中第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖，本案争议的纠纷工程所在地在奎屯市××区”不在乌苏市，因而，本案应由工程所在地奎屯垦区人民法院管辖。请塔城地区中级人民法院予以审查，依法公正处理。 被上诉人未提出答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案是因建设施工合同要求支付劳务费的纠纷，应适用专属管辖，即由建设施工合同所在地法院管辖。本案上诉人实际施工地在乌苏市，故乌苏市人民法院有管辖权。上诉人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 张 清 霞 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年六月九日 书记员 也斯 布力
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初123号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐传武，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被重庆市合川区公安局监视居住。指定辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人唐传武犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭支持公诉，被告人唐传武及其指定辩护人李雪梨到庭参加诉讼，侦查人员杨某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日凌晨，被告人唐传武驾驶车牌号为渝AT77××二轮电动车从重庆市合川区涪滨公馆出发，沿滨江路往合川中学方向行驶。当该车行驶至合川中学附近路段时，因唐传武忽视观察，与前方拉推车的行人彭某1发生碰撞，导致彭某1颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐传武承担此次事故的主要责任，彭某1承担次要责任。另查明，2019年10月25日，被告人唐传武被重庆市合川区公安局民警电话传唤至该局接受调查，且归案后如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人唐传武垫付了被害人医疗费68000余元，支付了被害人丧葬费40000元；在审理阶段，被告人唐传武向本院预缴了赔付款100000元。上述事实，被告人唐传武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人唐某、吴某、彭某2、杨某的证言，被告人唐传武的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、疾病诊断证明、居民医学死亡证明、事故责任认定书、对公通存现金回单、医疗费发票、收条，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人已赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，且愿意继续赔偿剩余经济损失；肇事车辆已投保险，被害人近亲属的经济损失可以从被告人和保险公司得到全额的赔偿；3.被告人系初犯，无前科劣迹；4.本案系过失犯罪，且被告人自案发后一直认罪认罚；综上，恳请法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人唐传武违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐传武的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐传武自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人唐传武赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚；本院综上被告人的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人唐传武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人唐传武的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐传武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年六月十六日书 记 员  林山入
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1722号申请执行人郑雨晴，女，住虎林市。被执行人胡凤亮，男，住黑龙江省虎林市。申请执行人郑雨晴与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）黑0381民初1197号民事调解书，法律文书发生法律效力后，胡凤亮未履行生效法律文书确定的给付义务。郑雨晴于2019年11月27向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑雨晴与被执行人胡凤亮民间借贷纠纷一案中，郑雨晴以自行达成和解并长期履行为由，于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年六月十九日书记员 李晓明
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1060号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 法定代表人：李刚，行长。 被告：张万宝，男，1962年11月26日出生，汉族，住宣化区。 被告：孙太安，男，1962年10月12日出生，住宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告张万宝、孙太安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1675元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  郝建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保270号 上海忠虹暖通设备工程有限公司申请江苏省建筑工程集团有限公司、李德章、葛红财产保全一案，申请保全标的4929965元，实际保全标的4929965元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初843号 原告：吴永松，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：何举章，男，1957年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴永松与被告何举章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴永松于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永松的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永松撤诉。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告吴永松负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初994号 原告：叶美容，女，汉族，1963年11月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：林美英，女，汉族，1943年11月11日出生，住福建省福清市。 被告：林福美，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省福清市 以上二被告委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 原告叶美容与被告林美英、林福美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，叶美容向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶美容撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶美容负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  卢云娟 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  覃燕红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3126号上诉人（原审被告）：许某1，男，汉族，1982年7月24日生，住长春市。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某2，男，汉族，2015年2月16日生，住长春市朝阳区。法定代理人：张某，女，汉族，1985年3月25日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。上诉人许某1因与被上诉人许某2抚养费纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初483号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人许某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3812号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭秀玲，女，1954年11月29日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告彭秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初666号 原告：李明，男。 被告：集安市北方江南房地产开发有限公司。 法定代表人：范德海，董事长。 统一社会信用代码：91220582MA148MMW82。 原告李明与被告集安市北方江南房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院在审查中查明，原告李明与被告集安市北方江南房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在2019年9月4日已向我院提起诉讼，我院作出了（2019）吉0582民初1546号民事判决，本次诉讼为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵立茉
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审12号申请执行人渑池县市场监督管理局（原渑池县工商行政和质量技术监管局），统一社会信用代码：11411221MB1E016220。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人茹群虎，该局局长。委托代理人唐矞江，该局工作人员。委托代理人杜占军，该局工作人员。被执行人河南宝铁物流有限公司，统一社会信用代码：91411221MA3XF3774C。经营场所：三门峡市渑池县英豪乡英东村。法定代表人王素粉，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。渑池县市场监督管理局依据已经发生法律效力的渑工商质监处字[2018]第131号行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县市场监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县市场监督管理局的渑工商质监处字[2018]第131号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 明
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1075号 原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：贡晓荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈孝斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：戴忠海，该支行员工。 被告：刘萍，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王少云，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告刘萍、王少云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司全椒支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司全椒支行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈