wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初80号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蓝根林，男，1964年7月11日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，住浙江省遂昌县。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪于2015年7月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因本案于2020年6月8日被遂昌县公安局刑事拘留。2020年6月28日被本院取保候审。 被告人唐朝民，男，1972年10月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1996年11月5日被本院判处有期徒刑五年。现因本案于2020年6月8日被遂昌县公安局刑事拘留。2020年6月28日被本院取保候审。 被告人吴发文，男，1962年9月22日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。现因本案于2020年6月8日被遂昌县公安局刑事拘留。2020年6月28日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕330号 指控事实 2020年5月6日中午，被告人蓝根林、吴发文通过事先踩点和金属探测仪探测的方式确定遂昌县妙高街道井东村的尼姑庵水库边上毛竹林地下有金银财物信号。当晚，被告人唐朝民驾驶其牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车搭乘被告人蓝根林、吴发文到达事先踩点好的毛竹林，再由被告人吴发文利用金属探测仪确定挖掘的具体位置，三人利用携带的铲子、铁锹等工具对一古墓葬进行挖掘，因未挖到文物而离开。经浙江省文物鉴定站鉴定，被盗墓葬为宋代至明代砖室墓，具有一定的历史、科学、艺术价值。 2020年5月7日0时许，遂昌县公安局民警在被告人蓝根林、吴发文、唐朝民盗掘回家途中将其三人当场抓获。归案后，三被告人均如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 盗掘古墓葬罪 量刑建议 判处被告人蓝根林有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；判处被告人唐朝民有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；判处被告人吴发文有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；本案扣押的作案工具予以没收。 被告人及 辩护人意见 被告人蓝根林、唐朝民、吴发文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蓝根林、唐朝民、吴发文犯盗掘古墓葬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝根林、唐朝民有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其均可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人蓝根林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人唐朝民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、被告人吴发文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 四、扣押在案的作案工具金属探测仪器1部、铁锨1把、桶1只、铁钎1套、铲子1把，均予以没收（由原扣押机关遂昌县公安局依法处理）。 权利告知 被告人蓝根林、唐朝民、吴发文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理左军 书记员罗萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执396号申请执行人：裴达美，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：樊晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行裴达美与樊晓东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已将被执行人樊晓东列入失信被执行人、限制高消费，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年六月十六日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8607号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人胡伟杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于郑州银行股份有限公司申请执行胡伟杰银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督1566号支付令发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2139号 申请执行人陈晓伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱荣英，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人叶促顺，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶瑞吟，男，1948年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人义乌市宇顺房地产经纪服务部(普通合伙)，住所地义乌市稠城街道江滨中路320号2楼。 执行事务合伙人叶促顺。 申请执行人陈晓伟等与被执行人叶促顺等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓伟等向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人叶促顺等返还申请执行人陈晓伟等购房款58000元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人叶促顺等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶促顺等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶促顺等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶促顺等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶促顺等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶促顺等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶促顺等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶促顺等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2139号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晓伟等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1504号之一原告：李文珍,女,1969年11月17日生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。本院在审理原告李文珍诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  凌振华
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1179号朱磊费晓荣：朱磊申请执行费晓荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43912元，利息5180元，执行费559元。经本院立案受理，现费晓荣已自动履行完毕，对被执行人费晓荣的强制执行措施已经全部解除。至此，朱磊向本院申请执行的（2017）苏0214民初7774号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执765号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审129号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8504号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人杨展，女，1958年8月24日出生，汉族，住河南省襄城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨展信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人杨展采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人杨展发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1419号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，行长。 被执行人：朱汉荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5772号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人朱汉荣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的9275.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱汉荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱汉荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汉荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。委托查封被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱汉荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱汉荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜亚钦
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢196号之一申请执行人：原立军，男，汉族，住东宁市绥阳镇。被执行人：刘于玮，男，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人原立军与被执行人刘于玮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘于玮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘于玮在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘于玮银行存款28750元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二〇年六月二日书记员  刘嘉力
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初393号 原告：王可春，男，1976年10月3日生，汉族，个体户，住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：韩齐雪，女，1983年12月16日生，汉族，个体户，住响水县。 原告王可春诉被告韩齐雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可春及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告韩齐雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王可春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款80000元并承担利息（从2019年9月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、律师费4800元由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告因经营需要购买原告服装吊挂流水线一条，价格为90000元。因被告当时缺少资金，向原告先支付10000元，约定余款80000元于2019年9月25日前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果。 被告韩齐雪未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明欠款事实。2、代理费协议及发票，证明原告为本次诉讼支付代理费4800元。 原告王可春提交的证据，被告韩齐雪未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告王可春向被告韩齐雪出售服装吊挂流水线一条，金额为90000元，当日进行了调试交付。被告韩齐雪向原告王可春出具了欠条，约定：含安装费先付10000元定金，下欠80000元在2019年9月25日前还清。该款至今未还。原告王可春为本次诉讼支付代理费4800元。 本院认为，原告王可春与被告韩齐雪之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方已就欠款的金额进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付货款。原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率6%主张利息，无事实和法律依据，本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告主张代理费4800元，因双方并无约定，该费用亦非必然发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩齐雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告王可春80000元并承担利息(从2019年9月26日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告王可春其他诉讼请求。 案件受理费1800元（原告预交900元），由被告韩齐雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒯 刚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更304号罪犯曾备务，男，1968年10月6日出生，汉族，大专文化，永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年11月22日作出(2016)湘1103刑初546号刑事判决，认定被告人曾备务犯非法行医罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5,000元。在法定期限内，被告人曾备务无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾备务到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾备务确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾备务在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾备务减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终317号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1964年10月25日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，住子洲县。系本案被害人。诉讼代理人程志杰，陕西若定律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1974年5月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县，现住西安市未央区。2018年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年4月26日刑满释放。诉讼代理人苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理的西安市未央区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2020年3月20日作出（2019）陕0112刑初720号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并征询了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月22日9时许，被告人王某甲驾驶电动车途经西安市未央区杜家堡欣苑小区西门时，见其妻张某乙与被害人张某坐在一起聊天。王某甲怀疑二人有不正当男女关系，气愤不已。王某甲驾驶电动车将张某撞倒在地，并拿出水果刀刺向张某，致张某左腰部、右臀部受伤。张某离开现场后，王某甲又持砖块将张某停放在旁边的陕A0××W8黑色奥迪轿车的挡风玻璃、倒车镜、车灯等处砸坏。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级；张某头皮下血肿、腰部、臀部刺创均不构成伤残；其误工费、护理及医药费按临床实际发生计算；张某被损坏的汽车的直接损失为12890元。张某受伤当日前往西安凤城医院就诊，住院5天，共产生医疗费14396.38元；同月29日起在第四军医大学西京医院住院9天，共产生医疗费78906.58元；同年12月10日再次前往凤城医院就诊，住院59天，共产生医疗费25252.94元。另，张某产生担架费280元、急救费570元、鉴定费4208元、复印费61.20元、汽车维修费38611元。认定上述事实的证据有：报案材料及到案经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述及住院病案、医疗费、鉴定费票据等。据此，原审法院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，后又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处，并对被害人张某产生的经济损失承担赔偿责任。张某的医疗费按有效票据确定为118555.90元，住院伙食补助费按80元/天计算73天，确定为5840元，营养费按30元/天酌情计算120天，确定为3600元，护理费按100元/天酌情计算120天，确定为12000元，误工费按100元/天酌情计算120天，确定为12000元，交通费酌情认定为1500元，担架费、急救费、鉴定费、复印费按实际支出认定，车辆维修费38611元，以上损失共计197226.10元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑一年又五个月；二、被告人王某向附带民事诉讼原告人张某支付因故意伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费等共计158615.10元；支付故意毁坏财物造成的车辆维修费38611元，两项合计197226.10元；三、作案工具雅迪牌电动车一辆依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以处理。张某上诉提出：1、原审判决认定的其误工费12000元偏低；2、原审判决未支持其要求王某甲赔偿其亲属探视的住宿费的诉请不当。请求依法改判王某甲赔偿其误工费10950元，赔偿其亲属探视住宿费7720元。经审理查明：原审判决认定原审被告人王某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪及民事赔偿的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：1、报案材料及到案经过证明：2018年11月22日，西安市公安局未央分局草滩派出所接张某丙报案称，当日9时许，其父张某在西安市未央区欣苑小区对面广场被人用刀捅伤，即出警赶赴现场。同月27日21时许，嫌疑人王某甲被传唤到案。2、司法鉴定意见书证明：张某的损伤属轻伤二级；张某头皮下血肿、腰部、臀部刺创均不构成伤残；其误工费、护理及营养费按临床实际发生计算。3、价格认定结论书证明：被损坏的陕Ａ×××××黑色奥迪轿车直接损失价格为12890元。4、汽车维修票据证明：张某共支出汽车维修费38611元。5、住院病案、医疗费、鉴定费等票据证明：张某共支付医疗费118555.90元、担架费280元、急救费570元、鉴定费4208元、复印费61.20元。另，酌情认定张某住院伙食补助费5840元、营养费3600元、护理费12000元、误工费12000元、交通费1500元。以上合计158615.10元。上述证据，均经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。王某甲除依法承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失的民事赔偿责任。对上诉人张某所提原审判决认定的其误工费12000元偏低，请求依法改判王某甲赔偿其误工费10950元之上诉请求，经查，原审法院在张某未能提供误工证明的情况下，根据客观情况对其误工费损失作出的认定并无不当，故张某的该上诉理由不能成立，其该上诉请求依法不予支持；对张某所提原审判决未支持其要求王某甲赔偿其亲属探视的住宿费的诉请不当之上诉理由，经查，张某要求王某甲赔偿其亲属探视的住宿费之诉请，缺乏法律依据，故其该诉请依法不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年六月二日书记员 李 蓓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凯生，男，1957年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军贤，女，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人曹凯生因与被申请人戈峰、朱军贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹凯生申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1.曹凯生和姚霞发签订债权转让协议，并向债务人戈峰、朱军贤发出债权转让通知书，债权转让合法有效。被申请人在知道案涉债权已转让给曹凯生的情况下，却向案外人赵海梅、徐静还款，责任应由被申请人负责。2.案外人赵海梅、徐静和姚霞发无债权转让协议，无权减免和收取姚霞发所放下去的借款。3.本案如果按照民事纠纷处理，应支持曹凯生的诉讼请求。如果上有公司涉嫌非法吸收公众存款，本案应驳回曹凯生的起诉并返还曹凯生已交的诉讼费用。戈峰、朱军贤提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。事实和理由：当时有赵雪云、曹凯生及赵海梅、徐静共三伙人要求戈峰、朱军贤还款，戈峰、朱军贤已向赵海梅、徐静偿还全部款项，已经履行完毕。再审审查期间，戈峰、朱军贤未提交证据。曹凯生提供下列证据：1.上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）淮安大区经理孙剑谷出具的情况说明一份，载明“2018年5月底上有公司兑付困难，总部统一进行债权转让措施，缓解兑付困难的压力”，用于证明姚霞发将案涉债权转让给曹凯生是真实的。2.上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53668号民事裁定书一份、上有公司滕州分公司收款明细一份，用于证明上有公司淮阴分公司作为分公司无权收取客户的款项，否则涉嫌犯罪。3.淮安市淮阴区人民法院民事调解书四份，上述调解书均系上有公司提起诉讼请求判令借款人偿还借款，经法院主持调解达成民事调解书，后因上有公司可能涉嫌犯罪被淮阴区人民法院裁定撤销民事调解书并移送公安机关侦查。曹凯生认为如果上有公司涉嫌非法吸收公众存款，本案应驳回曹凯生的起诉并返还曹凯生已交的诉讼费用。戈峰、朱军贤质证认为：对于证据1、2的真实性不予认可，证据3与戈峰、朱军贤无关。本院经审查认为，案外人赵海梅、徐静向戈峰催要借款时，向戈峰出示盖有上有公司淮阴分公司公章的授权委托书，戈峰于2019年5月15日向徐静银行账户转账6.7万元，并且赵海梅、徐静向戈峰出具收款收据载明“欠借款全部结清”。虽然上有公司淮阴分公司当时已被注销，但戈峰对此并不知情，其有理由相信赵海梅、徐静有权代表上有公司收取款项，应当认定戈峰、朱军贤已经偿还案涉借款。曹凯生所主张的借款与案涉借款系同一笔借款，其起诉要求戈峰、朱军贤再次偿还借款无事实和法律依据，原审判决驳回曹凯生的诉讼请求，并无不当。曹凯生提供的孙剑谷出具的情况说明即使是真实的，也不足以否定戈峰、朱军贤已就案涉借款偿还完毕的基本事实。曹凯生提供的上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53668号一案与本案案情不同，并且分公司是否有权收取款项系总公司与分公司的关系问题，与戈峰、朱军贤无关。曹凯生申请再审无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹凯生的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年六月十日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保241号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王雪娇，女，1980年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市铁西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初765号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王雪娇名下在中国建设银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初765号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执90号申请执行人：陈琳，女，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。被执行人：天津浩发房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q92013，住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区39号。法定代表人：于波，总经理。被执行人：中城置业（天津）有限公司，统一社会信用代码91120104MA05LL6D85，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室752房间。法定代表人：柴涛，总经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人陈琳与被执行人天津浩发房地产营销策划有限公司、中城置业（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷[(2019)津0110民初4582号民事调解书]一案，本案执行标的为377928元，执行费5568元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月6日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人中城置业（天津）有限公司未报告财产亦未实际履行，被执行人天津浩发房地产营销策划有限公司虽报告财产但未实际履行；2、2020年1月6日、2月27日、4月8日、5月9日、5月28日、6月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人中城置业（天津）有限公司名下登记有19处房屋但均已被其他机关查封在先、登记有比亚迪牌汽车一辆、其名下银行账户已被其他机关冻结现无可用余额、无证券及网络资金；被执行人天津浩发房地产营销策划有限公司名下无证券、无网络资金、无不动产及车辆登记信息、有部分银行存款；3、2020年1月7日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询二被执行人企业信用报告，经查，二被执行人均无分支机构，亦未发现其他财产线索；4、2020年1月7日，本院依法通过公安机关协助查询二被执行人法定代表人联系方式，经联系后二被执行人仍未履行义务；5、2020年1月7日，本院依法冻结被执行人天津浩发房地产营销策划有限公司名下中国建设银行账户，冻结日期自2020年1月7日至2021年1月6日，实际冻结金额为33680.23元；6、2020年3月10日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施；7、2020年4月7日，本院依法轮候查封被执行人中城置业（天津）有限公司名下空港经济区中环西路以东雅仕阁公寓1-704号房屋，查封期限三年，自2020年4月7日至2023年4月6日，因系轮候查封，不具备处置条件；8、2020年4月27日，本院依法轮候冻结被执行人中城置业（天津）有限公司名下招商银行账户，冻结期限一年，自2020年4月27日至2021年4月26日，因系轮候冻结，不具备处置条件；9、2020年5月21日，本院依法将被执行人中城置业（天津）有限公司纳入失信被执行人名单；10、2020年5月22日，本院依法至二被执行人住所地查询财产线索，经查，被执行人天津浩发房地产营销策划有限公司注册地现已由他人实际使用，在被执行人中城置业（天津）有限公司注册地亦未发现其工作人员及财产线索；11、2020年6月10日，本院依法扣划被执行人天津浩发房地产营销策划有限公司中国建设银行账户内存款33680元，此款已全部发还至申请执行人；12、2020年6月10日，本院依法查封被执行人中城置业（天津）有限公司名下津Ｆ×××××比亚迪牌车辆底档，查封期限二年，自2020年6月10日至2022年6月9日，因车辆未实际控制，无处置条件；13、2020年6月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果以电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对二被执行人采取限制消费措施并将中城置业（天津）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1732号 原告：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道高丰路2号东1幢。统一社会信用代码91330482MA2BCWD49E。 法定代表人:陈兴波，总经理。 委托诉讼代理人：王绍波、刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：上海斌贝贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇中市路155号9幢106室。统一社会信用代码：91310115350831162A。 法定代表人：段文翠，执行董事。 原告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司与被告上海斌贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告上海斌贝贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司向本院提出撤回对被告上海斌贝贸易有限公司起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2788元，由原告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司负担。 审判员  陈志芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特27号申请人：王喜祥，男，汉族，1963年10月9日生，住辉县。申请人：郭媛媛，女，汉族，1986年11月23日生，住辉县。本院于2020年6月19日立案受理申请人王喜祥与郭媛媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭媛媛欠王喜祥借款2800元，由郭媛媛分期返还王喜祥，即：自2020年7月起至2020年10月止每月28日前返还700元。二、如郭媛媛在上述约定任一期限内未依约足额履行返还义务，王喜祥有权就郭媛媛未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王喜祥与郭媛媛于2020年6月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二〇年六月十九日书记员  张 蕾
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执21号申请执行人：周杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张宏平，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行周杰与张宏平建设工程合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年六月二十四日书记员  王小丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1431号 原告：朱薇，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：叶智洪，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周磊，女，1982年9月19日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 原告朱薇与被告叶智洪、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱薇于2020年5月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告朱薇的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱薇撤诉。 案件受理费15303元，减半收取计7651.5元，由原告朱薇负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终95号上诉人（原审原告）：彭某，女，生于1952年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：王某（又名王烨），男，生于1972年1月15日，汉族，住广东省四会市东城区。上诉人彭某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初108-1号民事裁定，向本院提起上诉。彭某上诉称，一审裁定适用法律错误,裁定结果错误;本案依法应由河南省镇平县人民法院继续审理。具体理由如下:1、本案系当事人之间的被继承人债务清偿纠纷案件。在最高人民法院《民事案件案由规定》中,被继承人债务清偿纠纷案件属于四级案由,规定在三级案由继承纠纷项下。按照该规定,被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷,应当按照继承纠纷确定管辖法院。2、《立法法》第八十三条规定:“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;。”。按照该条规定,在同一部法律中,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定。3、《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”第三十三条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:。(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”。该两条规定均属于对民事诉讼案件地域管辖的规定,但第三十三条是对继承遗产纠纷专属管辖的特别规定;在确定继承遗产纠纷管辖法院时,应当适用第三十三条规定。一审法院适用第二十一条规定,显然是错误的。4、本案涉及的被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在一审法院管辖范围,显然本案应由镇平县人民法院管辖。一审法院裁定被上诉人所提异议成立,本案移送广东省四会市人民法院审理,适用法律明显错误。综上，请求二审法院撤销河南省镇平县人民法院(2020)豫1324民初108-1号民事裁定书,指令河南省镇平县人民法院继续审理。王某答辩称，答辩人王烨因原告彭某诉王烨为被继承人债务清偿纠纷一案提出管辖权异议,认为镇平县人民法院没有管辖权,该案移送至广东省四会市人民法院进行审理。2020年4月13日,镇平县人民法院做出(2020)豫1324民初108-1号民事裁定书,裁定答辩人提出的管辖权异议成立,该案件移送广东省四会市人民法院审理。答辩人认为裁定书认定事实清楚及适用法律正确,将本案移送至广东省四会市人民法院进行审理。关于彭某诉王烨为被继承人债务清偿纠纷一案(2020)豫1324民初108号,镇平县人民法院通知我应诉,但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:对公民提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。作为被告，我经常在广东居住，且户籍地也在广东省××市，依上述法律规定，应将本案移送给广东省四会市人民法院进行审理。综上所述，答辩人认为：原审法院认定事实及适用法律正确，也符合便民办事原则，故答辩人请求贵院驳回上诉人的诉请。本院经审查认为，与彭某发生借贷合同关系的江富荣已经在本案诉讼前死亡，彭某并未直接起诉江富荣，而是将江富荣的法定继承人王某作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。彭某起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方彭某的住所地位于河南省，故河南省镇平县人民法院对案件有管辖权。在彭某选择向该院起诉的情况下，河南省镇平县人民法院应当予以受理。河南省镇平县人民法院以王某提出管辖权异议为由，裁定将案件移送广东省四会市人民法院，属适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初108-1号民事裁定；二、本案由河南省镇平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月二十三日法官助理郝一帆书记员郭璐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢54号被执行人：靳文文，女，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，曾租住山东省临沂市兰山区荣华园小区2号楼2单元701室，户籍地河北省邯郸市广平县，现在江苏省常州女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人靳文文犯伪造货币罪一案，江苏省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏刑终113号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：靳文文罚金20万元。本院曾于2017年12月20日立案受理，因其无可供执行的个人财产，本院于2018年8月1日终结本次执行程序。2020年6月16日，靳文文的亲属自愿向本院代为缴纳罚金3万元，本院遂于2020年6月16日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人靳文文发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、财产查询、冻结、扣划2020年6月16日，本院通过网络查询1次，冻结靳文文银行账户2个，因余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，被执行人靳文文名下无不动产、动产登记信息。四、调查、走访本院对被执行人靳文文的财产状况和家庭信息等进行了线上、线下调查，与前来本院的其亲属作了进一步沟通。经查了解到，靳文文目前仍在服刑期间，未婚，案发前与其父母共同生活，依靠其父母务农、打工收入为生活来源，履行能力存在一定困难。五、查电子卷经查阅电子卷，未发现靳文文的财产线索。六、查关联案件经搜索，靳文文无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年6月16日，本院通过发起网络查控，未发现被执行人靳文文的财产线索，其已被本院依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人靳文文因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。靳文文的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。被执行人靳文文的财产刑已履行3万元，本院将对其尚未履行的罚金17万元继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人靳文文具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏刑终113号刑事判决中靳文文涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人靳文文具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年六月二十一日书记员  方媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执19号 申请执行人：刘孟生，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：包额尔敦图，男，1978年3月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人刘孟生与被执行人包额尔敦图执行一案中，申请执行人刘孟生于2019年9月5日依照（2019）内2221民初2362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包额尔敦图履行给付执行款29600元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包额尔敦图邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人包额尔敦图未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包额尔敦图居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包额尔敦图到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。通过网络扣划被执行人包额尔敦图银行帐户23700元，本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为5900元。 2020年6月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人包额尔敦图纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包额尔敦图名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 哲
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初78号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，男，1991年10月21日生，工人，住江苏省南京市栖霞区。2017年3月20日因盗窃被河南省临颍县公安局行政拘留十二日。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人张某甲在本市栖霞区新港大道82号新港员工公寓，趁他人不在宿舍之际，采用溜门的方式多次盗窃他人财物，共计价值人民币8637元。具体是：1.2019年9月27日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室，将被害人王某乙一部神舟战神牌笔记本电脑盗走。经价格认定，该笔记本电脑价值人民币1400元，现已发还被害人。2.2019年9月27日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室内，将被害人齐某一部VIVO牌X20A手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币700元，现已被公安机关扣押。3.2019年9月30日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室，将被害人魏某的一部OPPO牌findX手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币2400元，现已发还被害人。4.2019年10月20日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室内，将被害人孔某的一部iPhone8Plus手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币2767元，现已发还被害人。5.2019年10月20日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室，将被害人焦某一部OPPOA59S手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币400元，现已被公安机关扣押。6.2019年10月20日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室，将被害人杨某一部华为牌Honornote10手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币850元，现已发还被害人。7.2019年10月21日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室内，将被害人王某丙的一副雅兰仕牌无线蓝牙耳机盗走。经价格认定，该耳机价值人民币20元，现已发还被害人。8.2019年10月21日，被告人张某甲采用上述方式进入该公寓X栋X单元XXX室内，将被害人倪某的人民币100余元盗走。2019年10月22日，被告人张某甲被抓获归案，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、搜查证、刑事摄影照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、提取照片、接受证据材料清单、订单详情截图、发票、手机串号信息截图、情况说明、发还清单、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人王某甲、叶某、张某乙、李某的证言，被害人王某乙、齐某、魏某、孔某、焦某、杨某、王某丙、倪某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲多次实施盗窃，酌情从重处罚。被盗财物大部分被追回，酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某甲退赔被害人倪某经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  张智银人民陪审员  叶余明二〇二〇年六月四日书 记 员  张美玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执604号申请执行人：李晓红，女，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人李晓红与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初548号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费3910元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李晓红与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人李晓红向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更867号 罪犯张忠兴，男，1979年8月21日生，布依族，初中文化，贵州省人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2011年1月5日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月20日被裁定假释，假释考验期至2015年4月30日止）。2016年3月14日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云刑初字第2470号刑事判决，认定张忠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年4月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月16日起至2024年10月15日止）。2018年11月21日本院作出（2018）黔27刑更2558号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月15日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张忠兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张忠兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张忠兴减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张忠兴减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申5号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路259号。法定代表人祝晓东，局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人戴建恒，男，汉族，1967年11月7日生，住扬中市。原审第三人左玲，女，汉族，1966年2月4日生，住扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：宏金公司与原审第三人戴建恒于1997年12月12日签订的关于宏金大厦*-*号房屋的房地产买卖契约，系虚假买卖。扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为戴建恒办理宏金大厦*-*号房屋的房屋所有权证和土地使用权证违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。经查，案涉宏金大厦*-*号房屋所有权证（证号：扬房字第××号）的办理时间为1997年12月18日。2003年9月4日，原审第三人戴建恒向一审法院提起民事诉讼，要求宏金公司将案涉房屋土地使用权转让到戴建恒名下。一审法院于2005年1月27日作出（2003）扬民一初字第300号民事判决，判令宏金公司于判决生效后十日内将案涉房屋土地使用权转让给戴建恒。该判决生效后，原扬中市国土资源局于2005年8月3日为戴建恒办理宏金大厦*-*号房屋的土地使用权证。据此，宏金公司应当已于当时知晓案涉房屋所有权证及土地使用权证的办理行为，其提起本案诉讼明显没有事实依据且超过法定起诉期限。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖梦婕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3898号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人单茂新与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1424号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人单茂新向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3898号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3633号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吴凤霞，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告吴凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金224623.18元、利息45700.09元、复利6480.72元,共计276803.99元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吴凤霞。2、借款金额240000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月12日起发生逾期；截至2018年11月12日，被告吴凤霞尚欠原告贷款本金224623.18元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利共计0.05元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吴凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金224623.18元，并按照合同约定偿还自2018年11月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还复利0.05元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告吴凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月十日书记员 逯俊德
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1082号原告：李某，男，1978年12月5日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告李某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执73-2号申请执行人：王群山，男，汉族，1963年10月18日生，住扶沟县。被执行人：杨发利，男，汉族，1970年2月14日生，住扶沟县。王群山与杨发利民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初2648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨发利于2019年12月30日前偿还原告王群山借款本金20000元。因杨发利未按上述生效法律文书履行义务，王群山于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了1723.62元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1923.62元，本院已扣划1923.62元，扣缴执行申请费200元后余1723.62元，已支付给申请执行人。查明被执行人有四辆汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、鄂Ｓ×××××）,本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1923.62元，扣缴执行申请费200元后余1723.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18276.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨发利负有继续向申请人执行王群山履行债务的义务，被执行人杨发利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1455号   申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，董事长。   被执行人：程钰博，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   深圳市创想汇科技服务有限公司与程钰博追偿权纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人程钰博未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日申请执行，要求被执行人程钰博向申请执行人给付代为偿还借款本金3599元、支付利息638.95元、支付从代偿之日至开庭之日的利息723.82元、支付迟延履行期间的债务利息45.35元并承担受理费50元、公告费387元，本院同日立案执行。此外，程钰博还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、被执行人程钰博在案件审理阶段即下落不明，本院依法以张贴公告形式向其送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行义务；   二、本院于2020年4月21日、6月3日通过全国网络查控系统对被执行人程钰博名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户15个、余额共计99.3元，有网络资金账户6个、余额共计56.37元。未查询到其名下有车辆、证券、工商登记等登记信息；   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查明：程钰博名下无房产登记信息；   四、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人程钰博的银行账号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、冻结金额为95.49元；冻结了被执行人网络资金账户五个、余额共计56.37元；   四、本院于2020年4月30日前往被执行人程钰博户籍地汉中市汉台区XX社区、XX家属区查明：程钰博原系XX职工，后因故被单位开除。程钰博现不在XX家属区居住，原住址XX家属区XX号楼XX室是其父亲的房子，其父母也未在该家属区居住，该房早已出租给他人，；   五、本院于2020年4月30日对被执行人程钰博限制消费，并在中国执行信息网公布；   六、本院于2020年6月2日通过电话谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人程钰博名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为5444.12元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月三日     书记员宋蕾
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初356号 原告：宋某，男，1993年10月8日出生，汉族，住南和县。 被告：刘某，男，1998年4月22日出生，汉族，住南和县。 宋某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1022号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周诗春，男，1973年1月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周诗春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2673号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人周诗春无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人周诗春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人周诗春的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1405号原告：河南汇商实业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路2号5号楼3层西户，统一社会信用代码：91410100684615371U。法定代表人：任富强，该公司董事长。被告：河南绿**态观光有限公司，住所地：渑池县会盟路东段，统一社会信用代码：91411221057240750D。法定代表人：李铭强，该公司董事长。原告河南汇商实业有限公司与被告河南绿**态观光有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。经本院通知，原告河南汇商实业有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汇商实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 洁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1048号 关于申请执行人王淑玲与被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6761号之一原告：范德全，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市经济技术开发区供水有限公司，住所地河南省商丘市示范区腾飞路中段（商丘市风光能源科技发展有限公司院内），统一社会信用代码：9141140070669266XX。法定代表人：陈建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。原告范德全诉被告商丘市经济技术开发区供水有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序审理，原告范德全于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德全撤回起诉。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年六月二十六日书记员  柴齐齐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6794号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈建新，男，1970年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴培森，男，1986年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈建新、吴培森、陈玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1582号宿迁苏和汽贸有限公司、陈非：申请执行人宿迁苏和汽贸有限公司与被执行人陈非买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付6463.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初2060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3366号原告：王新旺，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭建涛，男，汉族，成年，住河南省新密市。本院在审理原告王新旺与被告郭建涛民间借贷纠纷一案中，原告王新旺于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭建涛的起诉。本院认为，原告王新旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新旺撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王新旺自愿负担。审判员  段占奎二〇二〇年六月二十九日书记员  王 进
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2203号罪犯白占武，男，1979年1月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年8月31日作出了(2016)阜县刑初字第247号刑事判决，以被告人白占武犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月,刑期自2016年3月3日起至2021年8月2日止。2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期为2021年1月2日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年2月期间，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白占武在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白占武准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢5号之一申请执行人：周志珍，女，1945年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：蒋建华，女，1963年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的周志珍申请执行蒋建华民间借贷纠纷一案，申请执行人周志珍依据本院发生法律效力的（2014）白民初字第642号号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付40000元、迟延履行期间的利息、案件受理费400元，并承担执行费。本院2020年1月8日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月10日、2月6日、4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院向贵州省社会保险事业局核实，蒋建华的退休工资由省社保局发放，本院已向省社保局发出扣划协执，每月扣划蒋建华退休工资2000元，现已扣划6000元支付申请执行人。经本院前往被执行人住所地查找被执行人的财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为34000元及相应利息、案件受理费400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年六月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3003号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码9132058568217113XH，住所地太仓市城厢镇东古路阳光美地小区。 主要负责人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 被告：管耀明，男，汉族，1959年9月9日出生，住太仓市。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告管耀明物业服务合同纠纷一案，本院在2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，被告管耀明支付原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业费，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司在2020年6月24日申请撤回对被告管耀明的起诉。 本院经审查认为，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司申请撤回对被告管耀明的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回对被告管耀明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担（已交纳）。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年六月二十四日  书记员  邵 诚
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初457号 原告：钟金凤，女，1969年9月3日出生，汉族，退休职工，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建省国营古农农场，住所地福建省长泰县古农农场银塘路207号，统一社会信用代码913506250039104803。 法定代表人：汤清杰，场长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 原告钟金凤与被告福建省国营古农农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告钟金凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟金凤以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟金凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由钟金凤负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初60号原告：洪雪莲，女，1950年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：陈焱涛，男，1944年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县房地产管理局（现为：浠水县住房和城乡建设局）。住所地：浠水县清泉镇丽文大道147号。法定代表人：陈佳清局长第三人：裴友云，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人浠水县27。第三人：苏宗再，女，1956年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人浠水县29。原告洪雪莲、陈焱涛与被告浠水县房地产管理局、第三人裴友云、苏宗再不服房屋登记纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本案中的原告陈焱涛、第三人裴友云均系本院退休干部，且系该登记纠纷的房屋产权人之一；为有效化解纠纷，本院不宜对该案行使管辖权。因此，本院于2020年6月8日向黄冈市中级人民法院请示进行管辖指定。该中院经审理，于2020年6月28日依法作出（2020）鄂11行辖2号行政裁定书，裁定本案由湖北省麻城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年六月三十日书记员  王亚飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2427号 原告:杨玉萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杨玉萍与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨玉萍的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨玉萍与一汽公司自1999年5月至2013年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杨玉萍于1999年5月至2013年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨玉萍于1999年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杨玉萍继续在一汽公司工作至2013年12月，双方于2013年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杨玉萍就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年5月16日，长春一汽实业综合金属制品厂与杨玉萍签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自2000年5月16日至2005年5月15日。2005年5月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2005年5月至2010年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杨玉萍继续在一汽公司工作。2013年12月，杨玉萍与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第131号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杨玉萍在庭审中表示按照劳动合同书签订时间确定入职时间，因杨玉萍于2000年5月与长春一汽实业综合金属制品厂签订劳动合同，长春一汽实业综合金属制品厂后改制为一汽公司，且庭审中一汽公司认可自2000年5月至2013年12月与杨玉萍存在劳动关系，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，判决如下： 一、杨玉萍与长春一汽实业综合利用有限公司自2000年5月至2013年12月期间存在劳动关系。 二、驳回杨玉萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —3— —3—
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初769号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：李士江，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李士江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年六月二十九日书记员  赵治鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执430号申请执行人：刘永华，男，1971年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城龙美尔汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱瑞和，该公司经理。被执行人：王志贵，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人刘永华与被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1218号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘永华向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行后，向被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵名下无不动产登记信息，无银行存款，被执行人王志贵名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，经本院前往车管所调查，该车处于注销状态；2、本院前往被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司住所地及王志贵户籍所在地调查，发现盐城龙美尔汽车销售服务有限公司于2018-2019年期间租赁江苏瑞赛克环保设备公司的厂房用于经营，2019年初不再租赁。未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王志贵、盐城龙美尔汽车销售服务有限公司及其法人朱瑞和纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘永华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8859号原告：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2535，统一社会信用代码911201163003085415。法定代表人：耿长庭，总经理。被告：孙禹，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津巨川汇泽房地产经纪有限公司与被告孙禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津巨川汇泽房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  张丽新
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执110号之一申请执行人：祁雪梅，女，1973年12月22日出生，汉族，宝清县家乐购员工，住所：宝清县。被执行人：郭志波，男，1976年6月13日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被执行人：陈善梅，女，1977年11月30日出生，汉族，个体，住所：宝清县。本院在执行祁雪梅与郭志波、陈善梅借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人祁雪梅表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1942号之一原告：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：耿某，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告刘某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费60元，合计85元均由原告刘某承担。审判员  叶培绪二〇二〇年六月十九日书记员  周 炎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1411号原告：朱波，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：柏雨林，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。被告：李志国，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告朱波与被告柏雨林、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。2020年6月3日，原告朱波以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱波申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱波撤诉。案件受理费330.00元减半收取165.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月三日书记员  富 静
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初285号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈保国，男，1969年11月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告人陈保国曾因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被溧阳市公安局取保候审，于2020年5月19日被溧阳市人民检察院决定取保候审，同日由溧阳市公安局执行取保候审。2020年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人陈保国犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年5月27日裁定中止审理，于2020年6月4日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人陈保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月27日、31日晚上，被告人陈保国先后两次至溧阳市潘某家地下车库，采用趁机手段，窃得2015版幸福版古井贡酒1箱（价值人民币816元）、2016版幸福版古井贡酒1箱（价值人民币660元），合计价值人民币1476元。被告人陈保国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从陈保国住处扣押到上述赃物，并已发还被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关证据。并据此认为被告人陈保国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈保国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈保国认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人陈保国拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人陈保国对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月27日、31日晚，被告人陈保国先后两次至溧阳市被害人潘某家地下车库，采用趁机手段，窃得2015版幸福版古井贡酒1箱（45%vol，500ml，6瓶，经认证价值人民币816元）、2016版幸福版古井贡酒1箱（45%vol，500ml，6瓶，经认证价值人民币660元），合计价值人民币1476元。被告人陈保国归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公安机关在被告人陈保国住处依法扣押到上述赃物，并已发还给被害人潘某。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控截图说明、鉴定报告书、价格认证中心文件、被害人潘某的陈述以及被告人陈保国的供述与辩解等证据所证实。被告人陈保国对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈保国以非法占有为目的，采用趁机手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈保国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈保国归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈保国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈保国曾两次因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈保国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇二〇年六月五日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保128号申请人：田忆林，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人：程森雨，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人田忆林于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程森雨名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田忆林的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程森雨名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。案件申请费520元，由申请人田忆林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月八日书记员  田 稳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2175号原告：刘红英，女，1973年6月15日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。被告：徐忠明，男，1987年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告刘红英与被告徐忠明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托诉讼代理人李云、被告徐忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60427.3元（具体为医药费65967.16元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、交通费1000元、误工费14437.62元、护理费150元/天×22天=3300元、营养费20元/天×50天=1000元，以上合计86364.78元，由被告承担70%的赔偿责任）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日5时30分许，被告驾驶电动自行车沿和燕路逆向行驶至和燕路晓庄广场附近路段时，与原告骑电动三轮车右拐弯过程中发生碰撞，致使原告受伤。后原告至江苏省中医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，创伤性胸腔积液。经认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告治疗至今花费医疗费6万余元，被告只支付了1000元。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求判如所请。被告徐忠明辩称，其对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告诉请数额过高，且其在事故发生后已经为原告垫付医疗费1632元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日5时30分许，被告徐忠明骑电动三轮车，沿和燕路逆向行驶至和燕路晓庄广场附近路段时，与骑电动三轮车右拐弯的原告刘红英发生碰撞，造成刘红英受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告徐忠明负主要责任，原告刘红英负次要责任。原告受伤后，被告随即将原告送至江苏省中西医结合医院住院治疗。原告于同年6月26日出院，共住院22天，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（8-10）；2、创伤性胸腔积液。出院后，原告于同年7月15日至上述医院复诊。原告上述治疗费用共计65967.16元。事故发生后，被告徐忠明为原告刘红英垫付医疗费1632元，要求在本案中一并处理。本院认为，交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，并依法认定被告徐忠明对原告刘红英的损失承担70%的民事赔偿责任。关于原告刘红英主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，认定原告在本案中的医疗费为65967.16元。2.住院伙食补助费。本院根据住院发票、住院费用明细清单及原告的伤情，支持原告主张的住院伙食补助费30元/天×22天=660元。3.营养费。本院根据原告的伤情，支持原告主张的营养费20元/天×50天=1000元。4.护理费。本院根据原告的伤情，结合原告主张的护理时间22天，参照本地住院护理100元/天的标准，酌情认定原告护理费共为100元/天×22=2200元。5.误工费。原告因本起事故致右侧多发肋骨骨折（8-10），本院酌情认定其误工期限为120日。原告提交的南京市劳动合同书、银行卡工资流水明细可以证实其受伤前六个月的月平均收入为5203.4元，其事故发生后4个月实际发放工资共计6397.38元，故本院认定原告刘红英的误工费为5203.4元/月×4月-6397.38元=14416.22元。6.交通费。本院根据原告提交的就诊、复诊情况，酌情认定交通费为200元。以上各项费用共计84443.38元，应由被告徐忠明赔偿84443.38元×70%=59110.37元。被告徐忠明垫付的1632元在本案中一并处理。综上，被告徐忠明还应赔偿刘红英59110.37元-1632元=57478.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告徐忠明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘红英57478.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告徐忠明负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3685号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：瞿桂梅，女，1950年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告瞿桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
结 案 通 知 书 关于的（2020）浙0206执691号物业服务合同纠纷一案，被执行人章孟胜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1460号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：崔亚群，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告崔亚群金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加了诉讼，被告崔亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告崔亚群偿还借款本金16万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告崔亚群于2015年11月30日在原告处申请借款16万元，约定借款期限2年，月利率11‰。借款到期后，被告未还款。被告崔亚群未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月30日，被告崔亚群和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：崔亚群向汝南县农村信用合作联社借款16万元，期限为自2015年11月30日至2017年11月30日，月利率为11‰、逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依照约定支付了借款。2017年11月27日，原被告签订了借款展期协议，展期期限至2019年10月31日。借款展期到期后，被告未偿还贷款。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告崔亚群应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告崔亚群未履行还款义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告崔亚群偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚群于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息、罚息（利率按合同约定，从2015年11月30日开始计息至本判决确定的履行期限止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告崔亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十三日书记员 徐泽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢467号申请执行人：泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处，原泰州市姜堰区桥头镇人民政府，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：左丞，主任。被执行人：江苏同泰动力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204313836124J（1/1）。法定代表人：刘春英，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处（原泰州市姜堰区桥头镇人民政府）与被执行人江苏同泰动力设备有限公司欠款纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王林