wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执967号之一 申请执行人:临沂市兰山区伟其板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇营子村，统一社会信用代码：92371302MA3J40T9X4。 经营者:孙连刚。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码：9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 被执行人：佛山市三水全信木业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内（5号）厂房，统一社会信用代码：91440607598992146P。 法定代表人：陈衍安。 关于原告临沂市兰山区伟其板材厂诉被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、佛山市三水全信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3200号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向临沂市兰山区伟其板材厂支付货款350000元及利息；二、佛山市三水全信木业有限公司向临沂市兰山区伟其板材厂支付货款477720元及利息;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、佛山市三水鸿宇木业制品有限公司负担案件受理费及财产保全费4523元；五、佛山市三水全信木业有限公司负担案件受理费及财产保全费6173元；本案执行费由佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、佛山市三水全信木业有限公司分别承担5370元、7366元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年2月29日查封了被执行人佛山市三水全信木业有限公司名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，未能扣留，无法处置。 2．经调查，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年7月4日在（2019）鲁1302民初10745号案中查封了佛山市三水鸿宇木业制品有限公司所有的BSG2213砂光机一台、（4×8）尺全自动纵横锯边机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺16压15层、4×8尺21压20层热压机两台、3KW电动剪板机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺冷压机两台、6伺服中板拼板机一台、CL-S-48-尺砂光机两台、全自动纵横锯边机两台、BM-1750印字机一台、华顺鹏1.5米涂胶机四台、YY（Q）W-1400Y（Q）燃油有机载体炉一台、烘干机两台、DSDJ-02对接机六台、PSMX-3磨削机一台、升降机十六台、全自动冷压机八台、15层热压机六台、MK1325P雕刻机（发票号码：11752717）一台、MD2855PK全自动封边机（发票号码：11752718）一台、MK325数控加工中心（发票号码：11752719）一台、MX5068木工镂铣机（发票号码：11752720）一台、MF220A手动封边机（发票号码：11752720）一台、MZ4214活页钻孔机（发票号码：11752720）一台、MJK6132C精密推台锯（发票号码：11752720）一台、数控系统（发票号码：11752720）一台。本院于2019年7月10日轮候查封了上述设备。另，在全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司在佛山市中级人民法院尚有执行案，案号为（2019）粤06执2204号，执行标的额超2567934.94元，在被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司清偿所有债务之前，上述设备仍归佛山海晟金融租赁股份有限公司所有，该案目前到位金额为0元，且已经以终结本次执行程序的方式结案。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执967号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月二日 书记员  宗智胜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢272号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：师学飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住晋州市，代理权限：一般代理。 被执行人：王京波，男，1967年1月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王运生，男，1963年10月20日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王京波、王运生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3042号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告王运生于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年4月27日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被告王运生已经偿还的利息1778.77元。）二、被告王京波对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王京波履行连带清偿责任后，依法有权向被告王运生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，由被告王运生、王京波负担。”由于被执行人王运生、王京波未履行生效判决书确定义务，2020年05月18日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月19日及2020年06月04日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月12日发出限制高消费令，2020年06月12日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月12日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢272号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李根长
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执555号 山东金号家纺集团有限公司、郑州市郑东新区发财烟酒店、朱四红： 本院在执行山东金号家纺集团有限公司与郑州市郑东新区发财烟酒店、朱四红侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日将执行款项扣划至我院案款账户，现已发放至申请人山东金号家纺集团有限公司账户，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01民初904号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7693号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇均榄路90号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与欧阳锦联信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16515号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1777号原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐宏梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京大发物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任天霖、吴小驰及被告徐宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计20724.29元（当庭变更为27301.37元，自2014年7月1日至2019年10月7日止，计63个月零7天）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金共计8034.55元（当庭变更为14917.03元）；3.判令被告支付公摊水电费1943.56元（当庭变更为2200元，每年400元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》），就被告购买的南京市栖霞区某某路XXX号某某湾花苑XX幢X单元XXX室房屋的前期物业管理服务作出约定。2016年10月8日，原告与南京市栖霞区某某湾业主委员会签订了《南京市栖霞区某某湾小区物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），延续前期物业协议。合同约定：物业费收费标准为1.9元/平方米/月、公摊水电费每户预收500元/年。被告为该小区XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为227.24平方米，现被告拒交物业费及公摊水电费，并产生违约金，原告多次催交未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐宏梅辩称，我所有的XXX室房屋出现漏水问题但原告物业公司未处理，其未能提供合格的物业服务。原告的公共收益、公摊水电费没有进行公示，我不认可。本院认为，原告就某某湾小区物业服务事宜与被告及南京市栖霞区某某湾业主委员会所签订的《前期协议》、《物业合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为某某湾小区提供物业服务至2019年10月7日，被告徐宏梅系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，其提供的物业服务存在瑕疵，且原告亦未举证其在2019年度服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2018年1月1日至2019年10月7日此期间以《物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。交费数额应计算至2019年10月7日，即物业费24551.09元[1.9元/平方米/月×227.24平方米×42个月＋(1.9元/平方米/月×227.24平方米×21个月＋1.9元/平方米/月×227.24平方米÷30天×7天）×0.7]，本院予以认定。关于原告要求被告支付公摊水电费2200元（每年400元）的诉请，《物业合同》约定每户预收500元/年，故交费数额应为2107.67元（400元÷12个月×63个月＋400元÷365天×7天），本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金14917.03元的主张，因原告被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，原被告双方就物业费用缴纳存在争议，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告所辩称的房屋漏水问题，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐宏梅于本判决生效之日起十五日内支付原告南京大发物业管理有限公司物业费24551.09元、公摊水电费2107.67元，合计26658.76元；二、驳回原告南京大发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元,由原告负担51元，由被告负担233元。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢199号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李振方，男性，1984年08月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：闫亚兵，女性，1986年02月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘前进，男性，1979年10月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：李彩霞，女性，1981年11月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李振方、闫亚兵、刘前进、李彩霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振方、闫亚兵、刘前进、李彩霞银行存款本金1415461元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十八日书记员  焦元豪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执252号 申请执行人：井某某，女，汉族，1962年10月19日生，住渭南市华州区。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区。 申请执行人井某某依据生效的（2019）陕0503民初1821号民事调解书于2020年3月30日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金21.2万元及利息，并承担案件受理费2653元及执行费5772元。 本院受理后，执行中查，被执行人闫某某、谭某某、味美鑫餐饮有限责任公司（系闫某某、谭某某夫妇开办）名下均无存款及其它动产可供执行；另查本案受理前，本院已有40余起以被执行人闫某某、谭某某、华县味美鑫餐饮有限责任公司为被执行人的系列执行案件正执行中，已查封了被执行人名下的位于华州区新秦南路东侧的原味美鑫大酒店（产权证号：华房权证私有字第00062号）；位于华州区新华东路北侧的一栋4层临街门面房（产权证号：华房权证私有字第121号）。本院查封后已对该财产进行了司法评估，由于该查封财产物权复杂，使用功能不易分割、处置难度较大，短期内无法处置变现。为此，致涉被执行人闫某某、谭某某、华县味美鑫餐饮有限责任公司系列执行案件均未执结，本案亦无法短期内执行完毕。本院已将被执行人闫某某、谭某某、华县味美鑫餐饮有限责任公司依法纳入失信名单，并予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1907号原告：乐平市钟波珠宝店，经营场所：景德镇市乐平市接渡镇钟家村40号，统一社会信用代码：92360281MA36JWYW7R。经营者：钟波，男，汉族，1979年9月23日出生，住乐平市接渡镇钟家村40号。被告:方德胜，男，汉族，1981年8月18日出生，住乐平市。原告乐平市钟波珠宝店诉被告方德胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐平市钟波珠宝店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平市钟波珠宝店申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐平市钟波珠宝店撤诉。本案受理费175元（已减半收取），由原告乐平市钟波珠宝店负担。审判员  叶宝金二〇二〇年六月二十二日书记员  王美霞
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执878号被执行人：高福。被执行人高福危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1844号原告陈金乾诉被告平顶山市大德源天然气有限公司、工银安盛人寿保险有限公司河南分公司、邵泷霈提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年六月十二日书记员  赵 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小国，男，1962年10月20日出生，汉族，住江岸区。委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住江岸区。委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。周小国、张加菊因与刘秀珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11102号判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。周小国、张加菊申请再审称：一是原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人间对欠款约定了月息2%的利息，缺乏证据证明。二是原审判决适用法律错误。原审在没有借贷关系双方约定利息的事实上，判决申请人偿还欠款及利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。刘秀珍提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回其再审申请。原审中的证据有多张借款欠条,第一笔借款的欠条注明到期月息2%,此后,申请人多年的还款金额与当期借款本金（含江秀金、刘爱珍、刘秀珍、江婷四人借款总额）为基数，并按照月利率2%的标准计算所得金额，高度吻合,能够佐证《借条》上载明的利息约定。而同时，申请人又不能提供相关证据否定存在月息2%的约定，原审判决根据高度盖然性原理和民事诉讼证据的优势规则，综合认定借款利息为月息2%的事实，并无不当。另外，原审法院根据申请人向江秀金、刘爱珍、刘秀珍、江婷四人借款总额，在认定借款月息2%事实的基础上，判决申请人偿还借款本金及利息，适用法律也无不当。申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，周小国、张加菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小国、张加菊的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年六月十八日法官助理杨永坤书记员李鑫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更671号罪犯张先红，男，1966年10月16日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2002年3月13日作出(2002)沪二中刑初字第7号刑事判决，以罪犯张先红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2002年4月29日作出(2002)沪高刑复字第28号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月8日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月16日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第126号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月19日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年3月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张先红予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张先红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张先红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张先红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张先红减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1084号   申请执行人：马延东，男，汉族，1980年6月6日出生，大专文化，宝塔区第四中学职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺凉水井居民区，公民身份号码：61260XXXX006060014。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，该公司经理。   马延东申请执行延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人马延东向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付利息300869元、借款本金1482958元及利息；并承担本案案件受理费11389元及执行费17229.58元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人及延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1084号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛        二〇二〇年六月二十三日     书 记 员 惠永岗
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5933号                               原告                       邓建烨，女，汉族，1989年6月21日生，住贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告邓建烨诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邓建烨于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建烨的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告邓建烨撤回起诉。             案件受理费321元（已减半收取），由原告邓建烨负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执87号申请执行人：邱学罗，女，1978年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘扣成，男，1980年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行邱学罗与刘扣成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 龚媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2212号 原告：王焕金，男，1973年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：应海英，女，汉族，住仙居县。 被告：应勤，男，汉族，住仙居县。 原告王焕金与被告应海英、应勤为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告王焕金到庭参加诉讼。被告应海英、应勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕金起诉称：两被告系父女关系。2017年3月20日，被告应海英原贷款到期向信用社续贷，因原告合同担保人应海英叔叔应节约在外经商不便，两被告叫原告为其担保，原告签字担保。合同未到期，被告拒绝付利息，信用社致电原告。原告多次催讨，被告应海英拒绝与原告联系。到期后信用社将原告上失信黑名单。原告无奈于2020年4月11日借款偿还上述贷款及利息。综上，被告应海英借款不还，拉黑原告电话及微信，恶意中断追讨，与被告应勤合伙骗取原告担保。根据民法总则和民事诉讼法有关规定，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代为偿还的信用社贷款本息合计54633.87元，及至付清之日止的利息，利息按月利率1%计算，因为被告向信用社的贷款的月利息即九厘一。2、本案诉讼费由两被告承担。 被告应海英、应勤未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月20日，被告应海英与仙居县农村信用合作联社下各信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份，借款额度为50000元，借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，按季付息，由原告王焕金作为保证人，承担连带保证责任。同日，被告应勤出具给下各信用社《保证函》一份，对被告应海英在2017年3月20日至2020年3月19日期间的贷款额度50000元承担保证责任。此后，于2019年9月24日原告王焕金代应海英支付给下各信用社（现仙居农村商业银行下各支行）利息1365.30元，于2019年12月25日代应海英支付利息1500元。借款合同逾期后，被告应海英没有归还本金及利息，原告王焕金于2020年4月11日代应海英归还给下各信用社借款本息51768.57元。综上，原告王焕金共计代偿贷款本息54633.87元。因被告应海英没有归还代偿款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王焕金提交的证据：《个人循环保证借款合同》一份，2020年4月11日的《收贷收息凭证》一份，仙居县农村商业银行股份有限公司下各支行《证明》一份，浙江省农村信用社的《业务凭证》二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告王焕金作为担保人之一，履行担保责任为借款人即被告应海英代还给银行借款本息后，有权向借款人即被告应海英追偿。因此原告要求被告应海英归还代偿款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。2、被告应勤自愿向出借人出具了《保证函》，自愿承担连带保证责任，因此系被告应海英借款的保证人之一。原告王焕金履行保证责任代为偿还本息后，向债务人不能追偿的部分，可以要求保证人之一的被告应勤承担保证责任。但保证人王焕金和应勤对保证份额没有约定，应平均分摊，因此原告要求被告应勤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应勤应对王焕金代偿款的一半承担连带还款责任。3、原被告在约定担保时，对于保证人履行保证责任代偿贷款本息后，借款人应按多少利率支付利息给保证人没有约定，因此原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应海英应从原告王焕金代偿之日起按月利率0.5计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应海英在本判决生效之日起十日内归还给原告王焕金代偿款54633.87元及利息（其中1365.30元代偿款从2019年9月24日起计算利息，其中1500元代偿款从2019年12月25日起计算利息，其中代偿款51768.57元从2020年4月11日起计算利息，利息均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告应勤对被告应海英的上述应还款项本息的一半承担连带还款责任。 三、驳回原告王焕金的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告应海英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》： 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3252号 王忠明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13010号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：方玉伟，男，1992年2月27号出生，汉族，住江苏省灌南县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告方玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更200号罪犯吴伊兵，男，1980年6月26日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年1月23日作出（2017)豫0329刑初584号刑事判决，以吴伊兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元、退赔26.512万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴伊兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯吴伊兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次；间隔期内评审情况为2优秀、1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴伊兵罚金6万元，未缴纳，退赔26.512万元，未赔。本院认为，罪犯吴伊兵自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴伊兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2021号 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司。 被执行人重庆晓家斌汽车租赁有限公司、**。 本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司与被执行人重庆晓家斌汽车租赁有限公司、**追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，系该支行风险经理。委托权限为特别授权。 被执行人：李子镕，男，汉族，1974年4月6日出生。 被执行人：杜世芬，女，汉族，1976年6月29日出生。 被执行人：杜世明，男，汉族，1981年1月1日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人李子镕、杜世芬、杜世明纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初1219号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决：被告李子镕、杜世芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金644102.3元及至2019年2月18日止的利息、罚息38348.76元；自2019年2月19日起，根据双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定计付利息、罚息至债务偿还完毕之日止；被告杜世明对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杜世明对上述第一项债务承担连带清偿责任后有权向被告李子镕追偿。案件受理费10626.00元、公告费300元由被告李子镕、杜世芬、杜世明负担。因被执行人李子镕、杜世芬、杜世明未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人李子镕、杜世芬、杜世明采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人李子镕、杜世芬、杜世明发出执行通知书，责令李子镕、杜世芬、杜世明在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李子镕、杜世芬、杜世明名下的财产。 1、被执行人杜世芬名下的银行账户有存款460.46元，杜世明名下的银行账户有存款527.65元，共计988.11元，扣划988.11元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行； 2、查明被执行人李子镕、杜世芬、杜世明无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，委托四川省邛崃市人民法院查询李子镕、杜世芬、杜世明在其户籍地四川省邛崃市的房屋信息，查询被执行人李子镕、杜世芬、杜世明的不动产登记信息。被执行人李子镕、杜世芬、杜世明在黔西县及四川省成都市22个区没有房产登记信息（含邛崃市）。 四、已将被执行人李子镕、杜世芬、杜世明纳入失信被执行人名单，向被执行人李子镕、杜世芬、杜世明发出限制高消费令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李子镕、杜世芬、杜世明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行不能向本院提供被执行人李子镕、杜世芬、杜世明的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有681462.95元未能实现（利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李子镕、杜世芬、杜世明有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行也不能提供被执行人李子镕、杜世芬、杜世明可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，并听取其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人李子镕、杜世芬、杜世明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑磊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执409号申请执行人：王琢，男，1962年7月3日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜成春，男，1963年1月1日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：唐玉娇，女，1973年3月29日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王琢与被执行人姜成春、唐玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）辽0323民初3663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，标的额为3.098万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，且申请人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执409号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2545号原告：郭金安，男，1963年5月出生，汉族，浙江省龙泉市人，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：王二平，男，1974年4月出生，汉族，内蒙古自治区人，住陕西省神木市孙家镇。原告郭金安与被告王二平买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金安撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭金安负担。审判员  李永堂二〇二〇年六月五日书记员  李鸿锐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2888号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王琼，女，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省绥宁县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王琼金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初5186号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的90540.72元，申请执行费1258元。 在执行过程中，本院已执行到位案4767.01元，并于2020年5月19日冻结被执行人王琼的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2257号 王乔英： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币27399元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3896号上诉人（原审被告）：湘潭计算机职业技术学校，住所地湖南省湘潭市经开区吉利路28号。法定代表人：李宏，该校校长。委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南绵享餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道五星村金牛小区B6栋301号。法定代表人：朱正坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南博业地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市经开区吉利路28号厂房一。法定代表人：肖超雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖超雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人湘潭计算机职业技术学校因与被上诉人湖南绵享餐饮管理有限公司、湖南博业地产开发有限公司、肖超雄合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因当事人提交新的证据导致本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13764号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湘潭计算机职业技术学校预交的二审案件受理费46640元予以退回。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月三日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执808号 申请执行人:王某，男，1974年10月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：龙某某，男，1990年11月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人王某依据本院（2019）桂0312刑初193号刑事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行被执行人龙某某责令退赔纠纷一案，申请执行标的为344元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年6月2日向被执行人龙某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的344元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人龙某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人王某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初193号刑事判决书的执行，被执行人龙某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 妙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1476号原告：李某1，男，汉族，2013年10月23日出生，住新乡市。法定代理人：李某2，男，汉族，1988年9月2日出生，住新乡市，系原告之父。委托诉讼代理人：高乾玉，系河南伟兴律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1989年12月29日出生，住卫辉市，系原告之母。原告李某1诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以双方私下达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回对被告田某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告田某的起诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月十八日代理书记员  王永鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2550号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云飞，该银行职工。委托诉讼代理人：邢臻，该银行职工。被告：段林龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶丽丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告段林龙、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年4月24日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年6月4日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢臻到庭参加了诉讼，被告段林龙、叶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、段林龙归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息3140.78元（计算至2020年3月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计53140.78元；2、叶丽丽对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年10月20日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与段林龙签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向段林龙提供借款额度5万元，期限自2016年10月20日起至2019年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；同日，叶丽丽向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为段林龙的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向段林龙发放借款5万元，约定借款期限至2019年10月15日。借款到期后，段林龙未按合同约定履行还本付息义务，叶丽丽也未履行担保义务。截止到2020年3月27日，段林龙尚欠本金5万元、利息3140.78元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与段林龙签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向段林龙提供借款后，段林龙即负有依约定归还本金、支付利息的义务。段林龙未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）叶丽丽向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为段林龙的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，叶丽丽应对上述借款本息承担连带清偿责任。叶丽丽在承担保证责任后，有权向段林龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段林龙给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息3140.78元（计算至2020年3月27日），合计53140.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月27日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告叶丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告叶丽丽在承担保证责任后，有权向被告段林龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元（已减半收取），由被告段林龙、叶丽丽共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十日法官助理林丽敏书记员王欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1473号申请执行人：王世武，男，1968年2月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人王世武与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人王世武依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初696号民事判决书于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执1124号   申请执行人：郝增青，男，汉族，住西宁市。   被执行人：韩生青，女，汉族，户籍所在地：西宁市，住西宁市。   申请执行人郝增青与被执行人韩生青民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）青0103民初1890号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元、利息70000元、案件受理费3427元、迟延履行期间的债务利息6012元，并承担本案的执行费5501元，合计384758元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日以被执行人韩生青去向不明，目前暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1890号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十七日   书记员 史 博
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初530号原告：温州市鑫钛洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道永梅公路边。法定代表人：董祥鑫。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告温州市鑫钛洁具有限公司与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款99574元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告提供一份抬头为“温州欧汀洁具”的《实物出库单》（记帐联），载明：“2011年1月9日，以上全部清下欠铜货款99574元，王春华”。庭审过程中，原告自认：本案的货款是多次交易积累。《实物出库单》（记帐联）是被告在其厂里出具给原告的，内容全部是被告写的，收据联没有给原告。被告名下没有公司，《实物出库单》上抬头“温州欧汀洁具”公司是被告想成立但没有成立的，被告当时在海城做水龙头产品、毛巾架等，原告是送货到。本院认为，上述《实物出库单》（记帐联），结合原告陈述，表明截止2011年1月9日被告欠原告货款99574元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫钛洁具有限公司货款99574元，并赔偿利息损失（以99574元为基数，从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  王汉文人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜忠谦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6392号原告：张运菊，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告张运菊与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执898号 王学利、李懿珈： 申请执行人王学利与被执行人李懿珈合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0212民初1624号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李懿珈履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初1624号民事调解书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 殷海云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异28号案外人：韩强国，男，汉族，居民。案外人：黄爱娣，女，汉族，居民。移送执行单位：永州市零陵区人民法院。被执行人：韩斌，男，汉族，居民。本院在执行本院刑事庭移送强制执行的被执行人韩斌等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等追缴违法所得、罚金刑执行一案中，案外人韩强国、黄爱娣于2020年6月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩强国、黄爱娣称，请求中止执行位于XXX的房产。事实与理由：被执行人韩斌根本无力购买房屋，被执行人韩斌是案外人韩强国、黄爱娣的儿子，位于XXX的房产虽然登记在被执行人韩斌的名下，但其实是案外人韩强国、黄爱娣出资购买，首付XXX元，每月的按揭贷款也是案外人韩强国、黄爱娣支付。为维护案外人的合法权益，现提出书面异议，请求法院中止对该房产强制执行。本院查明，本院作出的（2019）湘1102刑初102号刑事判决书判决如下：“一、被告人韩斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103刑初536号刑事判决中对被告人韩斌判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，与本案数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年,并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2026年8月29日止，已扣除因前罪被羁押的27日；罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、追缴被告人韩斌的违法所得人民币22,000元，上缴国库。”该刑事判决书生效后，本院刑事庭依职权移送强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1102执266号之一执行裁定书：“查封被执行人韩斌名下位于XXX的房产。”2020年6月1日案外人韩强国、黄爱娣向本院提出执行异议，请求中止对位于XXX的房产的执行。另查明，被执行人韩斌系案外人韩强国、黄爱娣的儿子。系争房屋的首付款由案外人黄爱娣的账户转出。本院认为，在民事强制执行中，案外人提出执行异议的，人民法院采取权利外观主义标准进行审查，一方当事人不服执行异议裁定的，可以提起执行异议之诉；本案系刑事判决涉财产部分的强制执行，适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，案外人提出执行异议的，人民法院依法进行审查，案外人对执行异议裁定不服的，只能申请上一级人民法院复议，而不能提起执行异议之诉。因此，本案应当进行实体审查。已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。系争房屋登记在被执行人韩斌名下，则视为系争房屋的权利人为被执行人韩斌。虽然系争房屋的首付款从案外人黄爱娣的银行账户转出，但是，被执行人韩斌系案外人韩强国、黄爱娣的儿子，案外人黄爱娣、韩强国支付系争房屋购房款的行为应当视为案外人黄爱娣、韩强国对被执行人韩斌的赠与。故案外人韩强国、黄爱娣提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韩强国、黄爱娣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初289号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李汉兴，女，汉族，1957年9月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，务农，住咸安区。2019年12月13日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，2020年5月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李汉兴犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李汉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日13时许，被告人李汉兴到本组借用方某家的旱田（地名为程某2）准备栽油菜，为了便于耕种，李汉兴将旱田田埂上的茅草劈好后堆放在田北侧一角，随后用火柴将茅草堆点燃，燃烧的茅草将旱田周围其它茅草引燃后无法打熄，不慎引发山火，致附近山林（山名为映山红）的杉树、返生泡桐被大面积烧毁。经咸安区林业调查规划设计部门鉴定，山火过火总面积为82.6亩，其中林地面积35.6亩（杉树30.4亩，泡桐5.2亩），疏林地面积5.9亩，耕地面积41.1亩。同月12日，被告人李汉兴主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的事实。案发后，被告人李汉兴主动与受害方联系、协商，取得受害方的谅解。公诉机关认为，被告人李汉兴过失引起火灾，造成财产损失，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李汉兴有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李汉兴主动取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李汉兴认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人李汉兴的供述与辩解、证人程某3、程某1等人的证言、辨认笔录等证据。被告人李汉兴对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李汉兴构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人李汉兴有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李汉兴主动取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李汉兴认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人李汉兴犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月四日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7674号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李宝珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金沙一街12号3座615房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李宝珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21144号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7674号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2479号 罪犯李建东，男，1970年11月13日出生,四川省成都市成华区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）成刑初字第248号刑事判决，以被告人李建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30万元，对二被告人的违法所得23956716.09元继续予以追缴退赔各被害人。被告人李建东未提起上诉。刑期自2015年2月18日起至2027年2月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李建东判处罚金30万元未缴纳；对2被告违法所得23956716.09元继续予以追缴退赔各被害人，已退赔违法所得1127690元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执357号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号。法定代表人：刘武星，该支行行长。被执行人：朱然，女，1979年10月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：周淼，男，1976年11月18日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1016号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱然、周淼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱然、周淼应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人朱然、周淼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人朱然、周淼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执385号某信用社：你与井某、张某、文某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初921号民事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求井某、张某、文某支付借款本金450000元及利息,退还受理费4025元，本院依法受理。在执行过程中，井某已履行本金450000元及利息50575.13元，并承担受理费4025元，对剩余利息113183.65元你们达成延期偿还和解协议，被执行人已履行民事判决书中确定的主要义务，生效法律文书确定的主要内容已实现，你基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执385号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保422号尉氏县卫生健康委员会（申请人）与任付周、高素平（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与任某、高素平财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年5月22日立案执行保全，于5月25日对任某、高素平的银行账户予以冻结。现已执行保全到位151.45元。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保214号行政裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年六月十一日书记员 ：赵喜亚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行。 负责人：肖微，该支行行长。 被执行人：何月娥，女，1960年4月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人何月娥信用卡纠纷一案中，因被执行人何月娥未履行南县人民法院（2019）湘0921民初380号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人何月娥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为借款本金70,429.56元并支付利息。在执行过程中，本院依法向被执行人何月娥送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人何月娥限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人何月娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人何月娥互联网银行账户上的存款。同时本院于2020年5月27日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。2020年5月27日，本院对被执行人何月娥进行了财产调查，以上程序均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人何月娥的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初310号 原告：沈阳市禄深贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号（1-12-13），统一社会信用代码91210105696523773Q。 法定代表人：杨卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾庆，系该公司工作人员。 被告：张虹。 被告：沈阳比克乔斯装饰材料有限公司，住所地沈阳市浑南区永胜街道李相村，统一社会信用代码91210103594105108Y。 法定代表人：张虹，系该公司经理。 原告沈阳市禄深贸易有限公司诉被告张虹、沈阳比克乔斯装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员年芳芳担任审判长，与人民陪审员杨竟、童艳雪组成合议庭并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市禄深贸易有限公司法定代表人杨卫东，被告沈阳比克乔斯装饰材料有限公司的法定代表人即被告张虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告张虹给付原告货款及滞纳金1452880.43元（暂至2019年12月，滞纳金按2%计算，从诉讼开始日起至所有款项结清之日止）；2、请求法院判令被告沈阳比克乔斯装饰材料有限公司承担连带给付货款及滞纳金的责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张虹辩称，原告主张的买卖合同关系属实，但是对于原告起诉主张的金额有异议，我需要进行核算。 被告沈阳比克乔斯装饰材料有限公司辩称，我公司和原告之间没有买卖合同关系，我公司不同意承担连带给付货款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交《供货合同》、物资供货清单以及原、被告双方当事人的陈述等证据，本院组织当事人质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认定事实如下： 2017年11月19日，原告与被告张虹签订《供货合同》，合同约定购货人（甲方）为被告张虹，供货单位（乙方）为原告。第一条甲方负责将所购货物名称、品牌、规格、数量、单价及交付时间告知乙方。合同总金额按实际发生量计算。第四条产品的交货方法、运输方式、到货地点、卸货方式。1、交货地点：由乙方代运（运费由甲方负责）。2、运输方式：汽运。3、到货地点和接货单位（或接货人）：由甲方提供。4、现场卸货：由需方负责。第六条产品的价格与货款的支付1、产品的价格，由双方商定（见附表）。在合同期内，如遇交易产品市场价格发生较大变化，幅度超过±5%时，按±5%调整价格。2、产品货款的支付：乙方于每月25日之前报当月的供货明细，甲方需在每月10日之前支付乙方上月货款。甲方如逾期没支付，需按供货总额的日1‰支付给乙方滞纳金。该《供货合同》由原告法定代表人签名并加盖公章，由被告张虹签名。合同签订后，原告向被告张虹指定的工地供应货物，被告张虹在物资供货清单签名。截止2019年10月14日，原告累计向被告供应货物价款为1033871.95元。庭审中被告张虹自认其未向原告支付过货款。因被告张虹至今未支付货款，原告于2020年1月6日起诉至法院。 另查，被告沈阳比克乔斯装饰材料有限公司的法定代表人为被告张虹，该公司的经营项目包括：装饰材料、建筑材料、家居用品、日用百货、针纺织品、工艺美术品销售；经济信息咨询；计算机平面设计、装饰设计。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，被告张虹在原告处购买货款，双方签订《供货合同》，该合同依法成立，合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告张虹未按合同约定及时给付原告货款，属违约行为，原告要求被告张虹给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于给付货款的数额问题。庭审中，被告张虹对于原告提供的《供货合同》及物资供货清单中“张虹”签名的真实性均表示无异议，仅主张其在签字时未看清楚价格。本院认为，被告张虹作为完全民事行为能力人，其对自己行为所产生的法律后果应有清楚、明确的认知，被告张虹在明确记载有货物的名称、规格、数量、单价及合计金额的物资供货清单中签字，应视为其对物资供货清单的内容系明知且认可的，故对于被告张虹主张因其不清楚合同及供货清单内价格而对货款金额提出的异议，本院不予采信，被告张虹应向原告支付货款1，033，871.95元。 关于原告要求被告支付滞纳金1，452，880.43元（暂至2019年12月，滞纳金按2%计算，从诉讼开始日起至所有款项结清之日止）的问题。根据原告与被告张虹签订的《供货合同》约定，被告张虹应于每月10日之前向原告支付货款，如逾期支付，则应按总货款的日1‰支付滞纳金。现原告主张其于2019年10月14日完成供货义务，被告张虹对此未提出异议，故被告张虹应在2019年11月10日之前向原告支付货款，被告张虹至今未支付货款的行为已经构成逾期，故被告张虹应承担向原告支付自2019年11月11日起至实际支付全部货款之日止滞纳金的责任。庭审中，原告主张按照月2%计算滞纳金属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故被告张虹应向原告支付滞纳金（以1，033，871.95元为本金，自2019年11月11日起至实际支付全部货款之日止，按照月2%计算）。 关于原告要求被告沈阳比克乔斯装饰材料有限公司承担连带给付货款及滞纳金责任的问题。根据合同相对性原则，原告系与被告张虹之间建立买卖合同关系，现原告要求被告沈阳比克乔斯装饰材料有限公司承担连带责任无事实和法律依据，故对于原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张虹于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳市禄深贸易有限公司货款1，033，871.95元; 二、被告张虹于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳市禄深贸易有限公司滞纳金（以1，033，871.95元为本金，自2019年11月11日起至实际支付全部货款之日止，按照月2%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费17876元，保全费5000元，公告费300元，均由被告张虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  杨 竟 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 理
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：南国章，该支行员工。 被告：冯鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，永昌县人。 被告：郭宏庆，男，1978年7月24日出生，汉族，永昌县人。 被告：陈国昱，女，1974年6月10日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告冯鹏、郭宏庆、陈国昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人南国章，被告冯鹏、郭宏庆、陈国昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯鹏偿还借款本金279815.22元，利息36894.07元（利息计算至2019年10月8日），并按年利率9.135%承担自2019年10月9日起至借款本金清偿之日止的利息；2.郭宏庆、陈国昱对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月26日，冯鹏向农行永昌县支行申请贷款300000元，同年5月27日，农行永昌县支行如约向冯鹏发放了1年期贷款300000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由郭宏庆、陈国昱为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求冯鹏、郭宏庆、陈国昱偿还借款未果。 冯鹏、郭宏庆、陈国昱未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、借款合同1份、担保承诺书2份、身份证复印件3份、户口簿复印件1份、贷款合约基本信息1份、借款借据1份，以上证据证明冯鹏向农行永昌县支行借款300000元，由郭宏庆、陈国昱提供连带保证责任的事实。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，冯鹏向农行永昌县支行申请贷款300000元，同年5月27日，农行永昌县支行如约向冯鹏发放了1年期贷款300000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由郭宏庆、陈国昱为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利息。贷款到期后冯鹏偿还部分本息，尚欠本息经农行永昌县支行多次催要未果。 本院认为，农行永昌县支行与冯鹏签订的借款合同，和郭宏庆、陈国昱签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行为冯鹏提供贷款300000元，但冯鹏逾期未归还尚欠贷款本息，郭宏庆、陈国昱亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人郭宏庆、陈国昱对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求冯鹏、郭宏庆、陈国昱偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯鹏偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款279815.22元，利息36894.07元（利息计算至2019年10月8日），并按年利率9.135%承担自2019年10月9日起至借款本金清偿之日止的利息，限于本判决生效后15日内履行； 二、郭宏庆、陈国昱对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向冯鹏追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元，减半收取计3026元，由冯鹏、郭宏庆、陈国昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年六月一日 书记员  宗雅雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省自然资源厅，住所地济南市历下区经十东路114号。 法定代表人李琥，厅长。 再审申请人李光磊因诉被申请人山东省自然资源厅政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李光磊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，李光磊于2018年11月1日向山东省自然资源厅提交政府信息公开申请表，后因山东省自然资源厅逾期未作出答复，李光磊又向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部经审查后认为山东省自然资源厅未履行信息公开法定职责，并责令其在法定期限内履行。山东省自然资源厅在自然资源部作出行政复议决定后，随即作出[2019]99号《政府信息公开申请答复告知书》并于次日送达李光磊。李光磊不服山东省自然资源厅作出的上述告知书提起本案诉讼。从政府信息公开申请表的内容来看，李光磊申请的信息描述为“申请位于菏泽市××区青年路以东，牡丹路以西，大学嘉园以南，环堤公园以北牡丹区2017-3号地块（二期）项目中北城办事处艺苑社区晁堤口7组、8组及李庄村9组、10组、11组农民宅基地集体土地征收变更为国有土地的征收批文”。山东省自然资源厅经查询认为李光磊申请的征地批文系由原菏泽地区行政公署在批复牡丹区部分农民农村户口转为城镇居民户口的同时，由集体土地转为国有土地，上述信息并非山东省自然资源厅制作或保存。因此，山东省自然资源厅作出上述告知书认定事实清楚，履行了法定告知和说明理由的义务，并无不当。李光磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李光磊的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月九日 法官助理高健 书记员杨柳青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1088号沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司：沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司与张庆春其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初986号 原告：王某，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：徐某，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：刘某，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：丁某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告王某与被告徐某、刘某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某与徐某、刘某、丁某民间借贷纠纷一案，双方自行达成还款协议。现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，退回王某。 审判员  尹晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1574号郑玉红：关于郑玉红罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1376号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执843号 申请执行人：潘白君，男，1954年1月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：钟源，男，1987年2月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请人潘白君与被执行人钟源（2020）浙0226执843号请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈鹏威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1386号 原告：杨春兰， 委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：孙红亮， 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告杨春兰与被告孙红亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨春兰的委托诉讼代理人李立新、被告孙红亮及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医药费59830.39元、住院伙食补助9600元、营养费9000元、误工费19620元、护理费32420元、交通费1000元、辅助器具1201元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日18时20分许，被告孙红亮驾驶辽AU5K19号轿车行驶至沈阳市皇姑区崇山东路7-4号时，与行人原告杨春兰发生交通事故，导致原告受伤，交警大队认定被告孙红亮负全部责任，原告无责任。 被告孙红亮辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，但应由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万包含无计免赔，事故发生在保险期限内，针对合理费用，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司先行向原告垫付医药费10000元，应该予以扣除。原告主张的营养费需要提供流食或是半流食的医嘱。原告已经达到法定退休年龄，原则上不产生务工损失，所以不同意承担误工费。护理费是外雇护工支付的标准过高，出院后主张的护理期过长。交通费数额过高。辅助器具应提供医嘱。诉讼费属于免责费用，我公司不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日18时20分，在沈阳市皇姑区崇山东路7-4号，被告孙红亮驾驶辽AC5K19号小型普通客车与行人原告杨春兰发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙红亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为“双膝半月板撕裂”，住院96天，二级护理，出院医嘱：加强营养，专人陪护，连续休息四个月。原告花费医药费共计人民币61120.26元（其中被告孙红亮垫付人民币1289.87元，被告人民保险公司垫付人民币10000元；）。原告购买拐杖、轮椅等辅助器具花费人民币1201元。 本案肇事车辆辽AC5K19号小型普通客车的登记所有人为孙红岩，实际使用人为被告孙红亮，其二人系兄弟关系。该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙红亮驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人民保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告孙红亮承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告提供了出院后复查的门诊病志及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币61120.26元，扣除保险公司先行垫付10000元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计96天，故原告的住院伙食补助费应为人民币9600元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的营养费。原告出院医嘱加强营养，全休三个月，故对原告要求营养费的请求予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持5000元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，出院后医嘱专人陪护，全休三个月，应为1人护理。原告提供家政服务协议、陪护证明及护理费发票等证据，能够证实原告在住院期内82天雇佣护工护理，花费护理费共计人民币21320元。住院期间剩余14天及出院后均由其爱人王镱森护理，并提供了误工证明及营业执照，证实护理人员王镱森月收入为人民币3000元，故发生护理费为人民币10400元（3000元÷30天×104天）。综上，原告护理费合计人民币31720元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。因原告向法庭提供了营业执照、劳务合同及误工证明等证据，能够证明原告在事故发生前从事保管员工作，因事故导致误工损失人民币19620元，故对原告的该项请求本院予以支持。误工费应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告的复诊复查情况，本院酌定其交通费为人民币500元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的辅助器具费问题。因系原告为治疗及康复所购买的必要辅助器具，与原告的伤情吻合，且价格合理，故本院予以支持，经核对金额为人民币1201元，由被告人民保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰医疗费人民币49830.39元；返还被告孙红亮先期垫付医疗费人民币1289.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰住院伙食补助费人民币9600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰营养费人民币5000元 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰护理费人民币31720元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰误工费人民币19620元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰交通费人民币500元 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰辅助器具费人民币1201元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 八、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1031元，简易程序减半收取515.5元，由被告孙红亮承担，退还原告杨春兰515.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年六月八日 书记员  王宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执359号申请执行人：王义廷，男，汉族，生于1965年1月7日，住河南省方城县。被执行人：赵兴，男，汉族，生于1990年4月10日，住河南省社旗县。申请人王义廷申请执行赵兴民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1380号民事判决书已发生法律效力。因赵兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赵兴发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人赵兴名下财产，未查询到武国起名下有可供执行的财产；三、杜洪波名下的豫Ｒ×××××东风轿车2019年11月18日已过户到其他人名下。四、经到赵兴居住地村委调查了解，被执行人长年不在家，无可供执行财产；五、已向被执行人赵兴发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜洪波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十八日书记员  常 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2038号上诉人(原审被告)：刘光华，男，汉，1968年12月10日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：张玉兴，男，汉，1942年11月12日生，住项城市。被上诉人(原审原告)：陈红彬，男，汉，1977年4月14日生，住项城市。上诉人刘光华与被上诉人张玉兴、陈红彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光华于2020年6月29日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘光华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘光华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年六月二十九日法官助理方贝贝书记员李琮
武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执83号申请人：武山县农村信用社合作联社马力信用社住所地：武山县负责人：林耀东，系该信用社主任被执行人：文辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：卢金霞，女，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用社合作联社马力信用社与被执行人文辉、卢金霞督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年六月十九日书记员  张海莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1047号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王旭，男，汉族，1990年10月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王旭追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王旭暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1047号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十二日书记员 贺 杨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执343号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：杨日听，男，汉族，1961年3月6日出生，住浙江省温州市。普富投资管理股份有限公司与杨日听合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00070号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元、利息1839.34元及逾期息、违约金，仲裁费3000元并支付本案执行费1754元。本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人杨日听发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨日听的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人杨日听名下坐落于乐清市××镇××村的不动产，上述不动产已由乐清市人民法院首封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人杨日听未履行生效法律文书义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人电话告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人杨日听名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡卓怡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更292号罪犯**龙，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1627刑初496号刑事判决，认定被告人**龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2018年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯**龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯**龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定,2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张建兴、宋磊及同监犯人夏青华、童华强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯**龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月26日至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5470号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。被告：李红娟，女，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告李红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月三日法官助理刘鑫书记员王雯雯