浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初748号 原告：季永方，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：梅义特，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告季永方与被告梅义特、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告季永方的委托诉讼代理人张敏，被告梅义特的委托诉讼代理人任齐夏、林俊，被告中国平安财险台州中心支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季永方向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计739883.3元；二、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，在交强险及商业第三者责任保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金、医保外用药费用在交强险限额范围内优先赔偿：三、请求本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计737364.3元。 事实与理由：2018年1月11日21时30分许，梅义特驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由天台往三门方向行驶。行驶至天高线桥下村路段方向，因未靠右侧行驶与由三门往天台方向行驶的由季永方驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成季永方受伤及两车受损的交通事故。 事故发生后，原告被送往医院救治，经过住院治疗和出院后多次复诊治疗，现病情已基本稳定，总共花去医疗费177389.1元（其中在江苏省东海利民医院住院治疗时花费45601.79元，当地医保报销26327.25元，伤者自己现金支付19274.54元），被告梅义特已支付了15000元，保险公司支付了10000元。 经交警部门查明，本次事故被告梅义特驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车系被告自己所有，该车己在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险及商业险，且本次事故发生系在保险期内。 三门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅义特承担本起交通事故的全部责任，被告应根据法律规定和责任认定，承担其过错民事责任。特依照法律规定提出诉讼，盼依法判决满足诉讼请求。 原告损失如下：1、医疗费177389.1元;2、住院伙食补助费：61天*30元/天=1830元;3、营养费90天*30元/天=2700元;4、后续治疗费15000元（四处骨折均未拆钢板，医院评估是全部同时拆除钢板的医疗费用，因各个受伤部位的骨折愈合程度不同拆除的时间很可能不一）；5、护理费：61天*180元/天+89天*90元/天=18990元；6、误工费：545天*200元/天=10900元；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金55574*20*30%=333444元；9、被抚养人生活费：83035.2元，父34598元*5年*30%/4=12974.25（86岁），母34598元*5年*30%/4=12974.25（88岁），子34598元*3年*30%/2=15569.1元（15岁），女：34598元*8年*30%/2=41517.6元（10岁）；10、精神损害抚慰金：15000元，11、残疾辅助器具费2595元；12、鉴定费1900元；13、财产损失：2000元，以上合计：737364.3元。 被告平安财险台州中心支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号小型汽车在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失，医疗费：应该扣除不合理费用，合理费用中应扣除非医保费用26608.36元；住院伙食费：按照实际住院天数＊30元／天赔偿；营养费：900元；后续治疗费：不认可；伤残赔偿金：应当按照农村标准计算赔偿，标准系数按照重新鉴定的伤残等级；被扶养人生活费：按照其实际年龄进行计算，按照农村标准进行赔偿，综合相加的每一年不应该超过每一年农村消费水平总额；误工费：时间按照重新鉴定出来的时间，标准按照本地的司法实践标准，原告本身具有工作，希望原告提供相关证明，按照实际工资收入进行计算；护理费：按照本地司法实践标准，时间按照120天；交通费：10元／天＊实际住院天数；精神损害抚慰金：10000元；残疾辅助器具费：不认可；财产损失：定损为1200元；鉴定费：不在保险理赔范围内，不予赔偿。事故发生后，被告平安财险台州中心支公司已经支付9999元到宁波第六医院。 被告梅义特答辩称：同意保险公司答辩意见，同意承担非医保费用16491.15元及鉴定费。被告梅义特在原告住院期间共支付了20088.82元。其中急诊费用2688.82元，由被告直接支付给医院的，发票仍在梅义特处，2018年1月27日支付现金5000元给原告儿子季志强，2018年1月16日支付现金12400元给原告儿子季志强。 原告承认被告梅义特已给付原告17400元。 原告季永方向本院提交了下列证据： 一、门诊病历原件4份、住院病案复印件2份、入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、手术记录复印件1份、后续治疗费用评估单原件1份、医疗证明书原件1份、疾病诊断意见书原件1份、检查报告单原件10张、医疗费用清单原件3份、增值税发票复印件1份、收费单复印件1份，拟证明原告治疗经过及医药费用支出事实、后续治疗费用； 二、司法鉴定意见书原件1份、发票原件1份，拟证明原告伤残等级、营养、护理期限、误工费以及鉴定费支出的金额，鉴定意见中对于误工期有明确的时间规定，鉴定结论是八级伤残，跟保险公司后续委托法院鉴定的伤残等级是一致的； 三、劳动合同原件1份、工作住宿证明原件1份、收入减少证明原件1份、流动人口登记表原件1份、临时居住证原件1份，拟证明原告工作收入和居住情况，应按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实，因为原告在2017年开始住在公司宿舍，所以没有办居住证； 四、户口本原件2份、户籍登记表复印件2张，拟证明被扶养人生活费的事实； 五、收款收据原件1份，拟证明原告购买事故发生时所驾驶的车辆费用事实； 六、轮椅费发票原件1张，拟证明原告购买残疾辅助器具费用的事实，因为原告受伤了，是两只腿都骨折，一只手骨折，购买普通的轮椅无法使用，只能购买电动轮椅。 七、交通费发票原件11页，拟证明原告因治疗所需产生的交通费事实； 八、交通费发票原件1页，拟证明原告因治疗所需产生的交通费事实； 九、增值税发票原件1张，拟证明原告因治疗在医院进行检查的所需支出； 十、医疗费发票原件15页，拟证明原告因治疗所需的支出； 十一、收款收据原件5张、增值税发票原件1份、拐杖发票原件1张，拟证明原告因本次事故一些必要的开支。 被告平安财险台州中心支公司质证称：证据一、门诊病历原件、住院病案复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、手术记录复印件，对原件真实性无异议，对于复印件真实性不认可；后续治疗费用评估单不认可；医疗证明书，以重新鉴定报告为准；疾病诊断意见书不认可；检查报告单原件10张无异议、医疗费用清单原件3份无异议；增值税发票复印件1份不认可；收费单复印件1份真实性和关联系均不认可。二、司法鉴定意见书，以重新鉴定的意见为准；鉴定费发票，对真实性和关联性无异议，但不在保险理赔范围内。三、劳动合同，对真实性和关联性不认可，应提供工资流水、纳税清单等证明其收入，计算误工费；工作住宿证明，无经手人签字，真实性和关联性均有异议；收入减少证明，无经手人签字，真实性和关联性均有异议；流动人口登记表，对真实性无异议，对关联性有异议，不足以证明可以按照城标；临时居住证，对真实性无异议，对关联性有异议。四、户口本，对真实性无异议；户籍登记表复印件，对真实性无异议，没有显示是城镇的，应该按照农标计算被扶养人生活费。五、对真实性和关联性均有异议。六、对关联性有异议，发票开具时间在两次手术都完成后，没有相关医嘱。七、八，对真实性和关联性均有异议。九、增值税发票原件1张，真实性和关联性均有异议，没有相应门诊予以支持。十、医疗费发票以鉴定为准，619889713号发票没有写明对象，应该予以剔除。十一、收款收据中红色的那张不认可真实性和关联性，其余四张均是手写，未写明对象，也不认可真实性和关联性，应予以剔除，1251002628号收据没有写明对象，不知道是什么项目，关联性和真实性、必要性均有异议；增值税发票关联性不认可；拐杖费用发票，没有提供相关医嘱，关联性和真实性均有异议，综上，不合理费用包括仅提供复印件的增值税发票，在医药费中应予以剔除。 被告梅义特质证称：基本上同意保险公司质证意见，另外补充一点，证据三中的劳动合同无法证明原告是否在该公司上班，原告应该提供相应的社保证明、收入证明、纳税证明。 被告梅义特向本院提交了下列证据： 十二、门诊发票原件8份，拟证明被告梅义特在事故发生当日为原告垫付医药费及救护车费用共计2688.82元。 原告质证称：无异议。 被告平安财险台州中心支公司质证称：对真实性和关联性无异议，但应该扣除非医保费用591.4元，该费用没有包括在之前陈述的非医保费用中。 被告梅义特不同意承担上述医疗费中的非医保费用591.4元。 被告平安财险台州中心支公司向本院提交了下列证据： 十三、浙江汉博司法鉴定中心作出的鉴定意见书原件1份，拟证明原告的具体伤残及误工、护理、医药费合理性情况。 原告质证称：对真实性和关联性均认可，可以看出原告向法庭提交的所有票据都是因本次外伤治疗所需支出，具有关联性，应视为合理，且该份意见书中的伤残等级与起诉时原告诉请的伤残等级一致，鉴定费应该由两被告承担。 被告梅义特质证称：对鉴定意见无异议，但这次鉴定不是被告梅义特提出的，应该由原告与被告保险公司承担鉴定费。 本院对上述证据作如下认定：证据一，门诊病历原件、住院病案复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、手术记录复印件、医疗证明书、疾病诊断意见书、检查报告单原件、医疗费用清单原件、系医疗机构制作的诊疗资料，加盖了医疗机构印章，本院予以采信；后续治疗费用评估单，该费用尚未发生，本院不予认定；增值税发票复印件，收费单复印件，开具单位为东海利民医院，但并非医疗费专用票据，本院不予采信。证据二，系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书，其对原告伤残等级、误工期所作的鉴定结论与证据十三一致，本院予以采信，其对原告护理期所作的鉴定与证据十三不一致，本院不予采信，鉴定费发票系原件，本院予以采信。证据三，劳动合同，住宿证明，收入减少证明，根据其来源与形式，其证明力较弱，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；流动人口登记表及临时居住证加盖了户籍管理机关印章，本院对真实性予以采信，但流动人口登记表记载的注销日期为2017年3月5日，注销原因为离开本地，临时居住证有效期限为2015年3月20日，而本案事故发生在2018年1月11日，不足以证明事故发生时原告的居住及工作情况，故本院对该证据不予采信。证据四，户口本，户籍登记表复印件，被告对其真实性无异议，其所记载的内容可证明原告父母、子女的情况，本院予以采信。证据五系收款收据，非正式发票，原告未提交佐证，本院不予采信。证据六，系购买轮椅的增值税发票原件，结合原告伤情，本院予以采信。证据七、八，其所记载的信息不能直接证明其系因原告治疗所产生，本院不予采信。证据九，无相应门诊记录佐证，本院不予采信。证据十，系医疗机构出具的医疗费发票原件，其中宁波市妇女儿童医院出具的4312513019、4312513017号发票无相应门诊记录予以佐证，本院不予采信，其余发票可与证据一相印证，本院予以采信。证据十一，增值税发票所记载的货物名称为钙尔奇，原告未提供医嘱予以佐证，本院不予采信；收据五份，非正式发票，原告未提交其他证据佐证，本院不予采信；拐杖费发票，结合原告伤情，本院予以采信。证据十二、十三，原被告均无异议，本院予以认定。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费177389.1元：经审查，原告提供的医疗费收款票据总金额为156206.57元，被告梅义特提交的医疗费收款票据总金额为2688.46元，本院予以认定，被告平安财险台州中心支公司主张应扣除非医保费用27199.76元，但未举证证明，被告梅义特同意承担非医保费用16491.15，本院予以认定； 2、后续治疗费15000元：该费用尚未发生，本院不予认定； 3、营养费90天*30元/天=2700元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成八级伤残，本院认定其营养费为900元； 4、住院伙食补助费61天*30元/天=1830元：原告因本案事故致伤，共住院61天，其主张合理，本院予以认定； 5、护理费：61天*180元/天+89天*90元/天=18990元：原告因本案事故受伤，住院61天，经鉴定，其护理期限为120天，本院认定其护理费为61天*182元/天+59天*91元/天=16471元； 6、误工费545天*200元/天=109000元：经鉴定，原告因本案事故所致误工期为受伤之日（2018年1月11日）起至首次评残前一日（2019年7月8日）止，共计543日，原告主张其有固定收入，每月6000元，但其提供的证据不足以证明上述事实，故本院认定其误工费为543天*182元/天=98826元； 7、交通费2000元：根据原告的治疗情形，本院酌情认定1000元； 8、残疾赔偿金55574*20*30%=333444元、被扶养人生活费83035.2元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成八级伤残，首次定残时为48周岁，经查询，原告的户籍所在地系农村统筹地区，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其所提供的证据不足以证明其符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，本院不予支持，并认定其残疾赔偿金为29876元*20年*30%=179256元；原告首次定残时，其父母均已超过80周岁（共育有四名子女，均已成年），其次子季子豪为15周岁，其女儿季相苒为10周岁，故被扶养人生活费应为：21352元/年/人*（3+2+3/2）年*20%=27757.6元； 9、精神损害抚慰金15000元：原告因本案事故致八级伤残，致其精神痛苦，且其在事故中并无过错，其主张合理，本院予以认定； 10、残疾辅助器具费2595元；根据原告提供的证据，本院认定其轮椅费用为1000元，拐杖费用为200元，共计1200元； 11、鉴定费1900元：原告提交了鉴定费发票原件，本院予以认定； 12、财产损失2000元：原告提供的证据不足以支持其主张，被告平安财险台州中心支公司同意赔偿1200元，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月11日，被告梅义特驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由天台往三门方向行驶。21时30分，行驶至天高线桥下村路段方向，因未靠右侧行驶与由三门往天台方向行驶的由季永方驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、季永方受伤。 2018年1月18日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2018第〔3310222018D00182〕号道路交通事故认定书，认定被告梅义特负本次交通事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院救治，经诊断为：下肢开放性伤口、桡骨骨折等，住院3天，于2018年1月15日出院。原告于2018年1月15日入浙江省宁波市第六医院治疗，经诊断为股骨骨折、胫腓骨骨折等，住院28天，于2018年2月12日出院。原告于2018年5月9日入东海利民医院治疗，行左股骨干骨折术后内固定取出+切开复位髓内钉内固定+取骨植骨术，于2018年6月8日出院。 经原告申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年7月9日作出鉴定意见，评定季永方因2018年1月11日交通事故受伤构成八级残疾，评定其误工期为受伤之日起至评定残疾前一日止（2018年1月12日—2019年7月8日）、护理期150日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 本案在审理过程中，经被告平安财险台州中心支公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、伤残等级、三期进行鉴定。2020年3月27日，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告季永方于2018年1月11日因交通事故受伤，目前遗留左股骨中下段骨折后骨不连接，鉴定为人体损伤八级伤残，其伤后误工期建议为受伤之日起至首次评残前一日止、护理期建议为120日、营养期建议为90日。被告平安财险台州中心支公司支付了鉴定费3170元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费158895.03元、住院伙食补助费1830元、营养费900元、护理费16471元、误工费98826元、交通费1000元、残疾赔偿金179256元、被扶养人生活费27757.6元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费1900元、财产损失1200元，共计506924.09元。 被告梅义特已支付医疗费2688.46元，并给付原告现金17400元。 浙Ｊ×××××号小型汽车在被告平安财险台州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告梅义特负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告平安财险台州中心支公司系浙Ｊ×××××号小型汽车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在交强险责任限额内赔偿原告121200元，扣除其已经赔偿的9999元，还须赔偿111201元；交强险赔付后仍不足部分506924.09元-121200元＝385724.09元，由被告平安财险台州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除被告梅义特垫付的20088.46元，还须赔偿365635.63元，被告梅义特垫付的20088.46元及其同意赔偿的鉴定费1900元、非医保费用16491.15元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告季永方因本案交通事故造成的损失人民币111201元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告季永方因本案交通事故造成的损失人民币365635.63元； 三、驳回原告季永方的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4086.82元，减半收取2043.41元，由原告季永方负担651.32元，由被告梅义特负担1392.09；鉴定费3170元（被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已预付3170元），由原告季永方负担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年六月二日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡