湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终392号上诉人（原审被告）：沙洋县金诚置业有限公司，住所地沙洋县荆河路1号。法定代表人：张前进，该公司经理。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司，住所地公安县潺陵新区荆江大道南侧皇朝小区。负责人：孙爱红。委托诉讼代理人：周伟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周林军，湖南省津市市名正法律服务所法律工作者。上诉人沙洋县金诚置业有限公司（以下简称金诚置业公司）因与被上诉人湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司（以下简称盛华康消防荆州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2019）鄂0891民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金诚置业公司的委托诉讼代理人彭希文，被上诉人盛华康消防荆州分公司的委托诉讼代理人周伟、周林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诚置业公司上诉请求：1.撤销一审判决书，改判金诚置业公司支付工程款283570元；2.诉讼费由盛华康消防荆州分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。1.一审法院认定工程款为730440元存在问题，应扣除54560元未完工工程款、74870元配合费、25000元资料费、42000元建安税。2.经盛华康消防荆州分公司与中集集团口头协商，金诚置业公司已将300000元消防款汇入中集集团账户，由中集集团支付给盛华康消防荆州分公司，该款项也应从工程款中扣减。3.消防备案证的取得并不代表消防工程已全部结束，应当以全部工程完工并投入使用为准，实际盛华康消防荆州分公司并未将所有的消防工程施工完毕，故不应当计算工程款利息。盛华康消防荆州分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，金诚置业公司的上诉理由与客观事实不符，请法院依法裁判。盛华康消防荆州分公司向一审法院起诉请求：1.责令金诚置业公司支付工程余款780000元；2.责令金诚置业公司偿付所欠工程款利息36793.75元；3.责令金诚置业公司偿付逾期付款违约金959550元（从2018年6月13日暂算至2019年7月15日），之后违约金另行计算至付清工程款为止。一审法院认定事实：2016年11月10日盛华康消防荆州分公司与金诚置业公司签订《沙洋县警源一中棚户区改造（汉江清风园）项目消防工程承包合同》，合同约定：盛华康消防荆州分公司根据金诚置业公司提供该项目消防审核合格的设计施工图负责组织完成消防安装工程，工程承包方式为：1.包工、包料、包验收；2.设计审核备案由金诚置业公司负责提供所需相关完整资料，盛华康消防荆州分公司协助办理。工程价款：1.经双方协商工程合同包干总价为318万元整，该工程款不含税价。2.合同范围以外的价款依据现场签证单据实结算，结算价款均为不含税价。工程款支付方式：1.主体施工至六层付款30万元整；2.主体施工至十二层付款30万元整；3.主体封顶付款60万元整；4.墙砌体完工付款50万元整；5.墙内粉完工付款50万元整；6.竣工验收后付款35万元整；7.消防验收备案合格后一次性付清全部余款，共计63万元整。后增加送风及排烟工程，合同价款增加为388万元，金诚置业公司共支付工程款310万元。违约责任：金诚置业公司无正当理由未按合同约定付款，在收到盛华康消防荆州分公司书面申请付款通知书后七日内仍未支付的，应从申请付款通知满之日起每逾期一天须向盛华康消防荆州分公司赔偿应付款3‰的违约金。2018年6月11日，荆门市公安消防支队出具荆公消竣复字〔2018〕第0007号荆门市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案复查意见书一份，载明：汉江清风园（警源一中棚户区改造项目）工程整改后的竣工消防验收备案合格。涉案工程中有413套消防水袋水枪盛华康消防荆州分公司没有做，单价为120元/套，共计49560元。一审法院认为，当事人双方签订的书面合同，系双方真实意思表示，其行为合法有效，双方之间的建设工程合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条的规定，金诚置业公司在涉案工程经过消防验收备案合格后应当按照合同约定支付盛华康消防荆州分公司剩余价款。根据一审庭审查明的事实，盛华康消防荆州分公司交付的工程中有413套消防水袋水枪其没有做，价值49560元，应当在欠款中予以扣除。故盛华康消防荆州分公司要求金诚置业公司支付工程余款780000元的请求，一审法院支持730440元。关于盛华康消防荆州分公司主张的所欠工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；“利息从应付工程价款之日计付”。双方签订的合同中约定“消防验收备案合格后一次性付清全部余款”，涉案工程于2018年6月11日通过消防验收，据此金诚置业公司应于2018年6月12日起支付所欠工程款730440元的利息。故盛华康消防荆州分公司起诉金诚置业公司偿付所欠工程款利息36793.75元，一审法院予以支持。关于盛华康消防荆州分公司主张逾期付款违约金的问题。双方签订的合同中约定，违约金应从申请付款通知满之日起算，盛华康消防荆州分公司无相关证据证明金诚置业公司收到其付款通知，故其要求金诚置业公司偿付逾期付款违约金959550元人民币（从2018年6月13日暂算至2019年7月15日）之后违约金另行计算至付清工程款为止的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告沙洋县金诚置业有限公司支付原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司工程余款730440元；二、被告沙洋县金诚置业有限公司支付原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司所欠工程款利息36793.75元；三、驳回原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13396元，由原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司负担2396元，被告沙洋县金诚置业有限公司负担11000元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点为：一、金诚置业公司主张的未完工工程款54560元、配合费74870元、资料费25000元、防排烟工程建安税42000元及已付中集集团的30万元，应否计入其已支付给盛华康消防荆州分公司的工程款；二、金诚置业公司应否向盛华康消防荆州分公司支付工程款利息。关于焦点一。二审庭审中，金诚置业公司明确其主张的未完工工程款54560元包含一审法院已扣除的价值49560元的413套消防水袋水枪，其实际主张的未完工工程款为5000元，即外围消防栓3600元，六个连接管道1400元。根据一审查明的事实，涉案工程于2018年6月11日通过消防验收，除413套消防水袋水枪未做外，并无其他未完成项目，且金诚置业公司亦未提供证据证实另存在5000元未完成工程，本院对其此主张不予采纳。本案中，双方合同并未约定配合费、资料费的数额及承担方式，且金诚置业公司亦未提供证据证实双方有此约定，本院对其主张工程款应扣除配合费74870元、资料费25000元不予采纳。承包合同第五条约定，工程价款均为不含税价，金诚置业公司主张工程款应扣除防排烟工程建安税42000元无合同依据及证据证实，本院不予采纳。金诚置业公司主张，经盛华康消防荆州分公司与中集集团口头协商，金诚置业公司已将30万元消防款汇入中集集团账户，由中集集团支付给盛华康消防荆州分公司，该30万元应从工程款中扣减，但其并未提供证据证实且盛华康消防荆州分公司并未认可，本院不予采纳。综上，本院认为，金诚置业公司主张的应扣减工程款数额均不能成立，一审认定的730440元未付工程款数额正确，应予维持。关于焦点二。一审法院对判决金诚置业公司支付利息的理由已进行了详细阐述，本院对此予以赞同，不再赘述。金诚置业公司主张盛华康消防荆州分公司并未将所有的消防工程施工完毕，不应当计算工程款利息。本院认为，双方承包合同第六条第7项约定了消防验收备案合格后一次性付清全部余款，涉案工程已于2018年6月11日经公安消防部门验收合格，但金诚置业公司并未依约付清工程款，存在逾期付款，应当支付利息。综上，金诚置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13396元，由上诉人沙洋县金诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月十八日法官助理彭莉书记员陈锦书