河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1324号 原告：刘伟,男,汉族,1995年7月1日生,住保定市清苑县。 委托诉讼代理人:王春梅,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：李月顺,男,汉族,1981年1月7日生,河北省保定市望都县人,现住晋州市（004县道槐树镇附近）。 委托诉讼代理人：薛鹏泽，保定市唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告刘伟与被告李月顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘伟、委托诉讼代理人王春梅、被告李月顺委托诉讼代理人薛鹏泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告李月顺赔偿原告损失15.6万元；2、判令解除双方签订的运输合同；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月被告网上发布中铁21局河道土方运输工程要约:运输位于河道泥土里程5-12公里之间，要后八轮或者前四后八平仓能装30方以上货车，起步价让你意想不到每运输一公里加价10元，最远12公里，被告保证道路畅通并在地面铺设铁板方便原告快速运输，每天能运25趟左右，运费日结并免费提供停车和随车人员住宿，每调来一台车被告给1000元调车费，双方微信商定每次起步价93元后原告立即于4月18日即调来39台运输货车，双方于2020年4月19日签订运输合同，被告查验原告的货车合格。但是车辆到场后，被告却不让干活，让停工。原告调来39台车被告仅支付20台车的调车费2万元，剩余19台车1.9万元调车费未付，并且被告提供的运输地点也根本不是之前让原告查看的21局工程工地，运输里程也远高于被告承诺的12公里而是达到了15公里还多，运输道路也不是被告承诺的铺上铁板畅通道路，而是遍地艰涩难行的泥土路，在原告要求下，21台车为被告运输一趙，这一趟运输就要花费4小时，即使每辆车司机24小时不停歇运输，每天也才能运6趙，与被告承诺每天最少运输15趙、平均25趙左右相差悬殊，由于被告违约行为造成原告连运输成本都不能收回，就更不用说盈利，与运输盈利目的背道而驰，经与被告沟通让被告按照约定将艰涩难行土路铺上铁板保持道路畅通未果，为此原告提出解除该无法达到运输盈利的运输合同，被告赔偿原告可得利益损失和调车费及运输期间的住宿损失、加油花费等损失。望判如诉请。 被告李月顺辩称：1、被答辩人认定答辩人在网上发布的是要约错误，要约应符合内容具体确定、表明经受邀约人承诺邀约人及受该意思表示的约束，而答辩人在朋友圈发布的广告如作为运输合同的要约，缺少关键的地点、价格、付款方式等实质性内容，且更为关键的是没有达到受要约人承诺及受该意思表示约束的规定，故答辩人发布的广告在法律上属于要约邀请；2、双方一经签订书面合同则原来所有的洽商应最终以双方最后签订的合同为准，故本案判定双方到底谁违约应是依据双方合同为准；3、答辩人依据合同没有任何违约行为，反而是被答辩人违反合同约定义务，没有履行合同，私自停工，应承担违约责任，我方保留对其诉讼的权利；4、答辩人与被答辩人所签订的书面合同是双方经洽谈之后由被答辩人提供，属于双方对合作内容重新的约定故也应以合同为准；5、要求原告继续履行合同。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告微信聊天记录整理笔录一份；2、微信聊天截图一份；3、聊天内容光盘一份；4、运输合同复印件一份。 被告的质证意见：对证据1、2、3，原告未提交原件无法核实其真实性完整性；对证据4运输合同的内容认可，与我方掌握的合同原件内容一致且该合同第二条可以看出乙方的义务，每天每车达到15次，每车要求30方土，而第三条甲方的义务中只有两项，负责道路畅通，按照双方约定的标准和时间向乙方支付运费，且运输标准在第四条第一项中也有体现，运输按乙方实际承运货物的里程及重量计算，具体标准按照运单约定执行，依据第四条第二款、第三款约定，甲方付款乙方应先提供收货凭证，凭收货凭证结算与甲方运费，该运输合同内容与李月顺之前在朋友圈发布的广告即要约邀请大相径庭，明显能看出是经双方重新约定后所签订的合同，故原告事实与理由中所主张要约内容本案不应进行审理，具体谁承担违约责任应按双方签订书面合同为准。 原告申请证人证人王某、霍某出庭作证，拟证实原告主张及被告的违约事实。 本院认定的事实：2020年4月被告网上朋友圈发布信息：石家庄无极县中铁21局河道土方运输工程，5到12公里急需车辆150台，大型后八轮或者小型前四后八，平仓达30方以上均可。有无手续不计，起步价让你意想不到。每超一公里加价10元以此类推，调车费1000元。24小时作业，每车每日25趟左右，运费日结，工期一年。免费提供停车住宿。原告与被告在微信中进行了初步协商后，2020年4月18日原告组织39台运输车到达运输现场，被告支付调车费2万元。2020年4月19日原被告经协商签订运输合同约定：一、合同期限六个月，自2020年4月19日至2020年10月19日止。二、运输方式及要求，每天每车达到运输15次，每车要求30方黄土。三、甲方的义务：1、负责道路畅通。2、按照双方约定的标准和时间向乙方支付运费。四、运输费用及结算方式：1、运输按乙方实际承运货物的里程及重量计算，具体标准按照运单约定执行。2、乙方在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明，持收货凭证与甲方结算。3、甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失损坏问题后当日内付清当次运费。五、本合同一式两份，各持一份，双方签字盖章后生效。合同中注明了联系电话、双方身份证信息并签字捺印。合同签订后，原告以被告提供的运输地点、运输道路、运输条件与其朋友圈发布的内容相差悬殊，被告违约在先拒绝继续履行合同，要求解除2020年4月19日原被告签订运输合同，判令被告赔偿原告损失15.6万元。 原被告双方争议的焦点是：1、2020年4月19日原被告签订运输合同是继续履行还是应当予以解除；2、运输合同未能实际履行应当有谁承担违约责任。 关于争议焦点本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，受要约人对要约的内容作出实质性变更的要约失效；受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。承诺的内容应当与要约的内容一致，有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，2020年4月被告网上发布信息，是被告发出要约的意思表示，2020年4月19日原被告经协商签订运输合同是原被告双方充分协商一致情况下自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，也是对要约内容的实质性变更，合同真实有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告2020年4月18日组织车队到达现场，有充分的时间对签订合同内容现场勘验、了解和考察，在签订合同时也充分考虑到利益与风险共存。原告应当按照合同约定履行义务，不能履行系违约行为，应承担相应的民事责任。但考虑到原告一方明确表示且以自己的行为表明不履行该协议，履行合同均不能达到合同目的，原告主张解除该协议本院予以采信。关于违约，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能证明其主张承担不利后果。原告没有证据证实合同不能履行是因被告违约，故其主张被告承担违约责任并赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 解除2020年4月19日原被告签订的运输合同； 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费3420元由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李琪琛