wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执复3号 复议申请人（被执行人）:中国电信股份有限公司商洛分公司。住所地：商洛市商州区北新街。 负责人：范圳，该公司总经理。 委托代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 申请执行人:冀建民,男,，汉族，住商洛市商州区大赵峪街道办事处。 被执行人：陕西电信实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新路。 法定代表人：高小兵，该公司总经理。 被执行人：陕西信元物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路。 法定代表人：范林军，该公司总经理。 复议申请人中国电信股份有限公司商洛分公司（以下简称：中国电信商洛分公司）不服陕西省商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商洛市商州区人民法院查明，冀建民与中国电信商洛分公司、陕西电信实业有限公司、陕西信元物业管理有限公司社会保险纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出的商劳仲案字[2018]56号裁决书裁决：本裁决书生效之日起30目内，依统筹地区在岗职工平均工资60%为基数，第一被申请人为申请人缴纳1998年8月至2006年2月、第二被申请人为申请人缴纳2006年3月至2007年2月、第三被申请人为申请人缴纳2007年3月至2007年12月的养老保险费。利息由第一、第二、第三被申请人分别承担，申请人个人应缴纳部分，由申请人承担。权利人冀建民向本院申请执行。执行过程中,异议人中国电信商洛分公司于2020年4月14日提出执行异议，请求中止对商劳仲案字(2018)56号裁决书的执行。 商洛市商州区人民法院认为，异议人中国电信商洛分公司以其与申请人冀建民在2004年4月27日之前未建立劳动关系,而商洛市劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2018]56号裁决其承担法律义务,存在裁决错误为由,请求中止对商劳仲案字(2018)56号裁决书的执行,从其请求的事项来看,实际上是对商洛市劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2018]56号裁决不服,依照相关法律规定,中国电信商洛分公司不服该裁决,应当在法律规定的期限内向有管辖权的法院提起民事诉讼予以解决。本院在执行该裁决书的过程中,中国电信商洛分公司向本院提出执行异议，请求中止商洛市劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2018]56号裁决书的执行，不符合法律规定,不属于执行程序中的执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定驳回中国电信商洛分公司的异议申请。 复议人中国电信商洛分公司向本院申请复议称，其作为中国电信股份有限公司的分支机构，商洛市行政审批服务局核发的营业执照登记的成立日期为2004年4月27日，依据《民法总则》第59条、74条之规定，复议人承担用人单位责任的时间不可能早于自身成立时间。商州区人民法院要求复议人为冀建民补缴2004年4月27日之前的养老保险费，客观上也需要案外人养老保险经办部门予以协助才能完成，但经复议人前往养老保险经办部门查询相关政策，均答复由于政策原因（即补缴时间不能早于用人单位成立前），其无法完成协助补缴义务，因此客观上不具备补缴的条件，故复异申请人认为商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002执异5号执行裁定书是错误的，为了维护法律的尊严和申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，请求撤销该裁定。 本院查明的事实与商洛市商州区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议人中国电信商洛分公司向商洛市商州区人民法院提出的执行异议，实质上是对商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2018）56号裁决不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序的范畴。且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条二款、四十八条的规定，冀建民向中国电信商洛分公司、陕西电信实业有限公司、陕西信元物业管理有限公司追索养老保险费用的仲裁裁决自作出之日起即发生法律效力，中国电信商洛分公司虽对该仲裁裁决不服，但也未在十五日内向人民法院提起诉讼，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2018）56号裁决已经发生法律效力，商洛市商州区人民法院依申请执行人冀建民的申请强制执行复议人中国电信商洛分公司、被执行人陕西电信实业有限公司、陕西信元物业管理有限公司并无错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》二十三条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议人中国电信股份有限公司商洛分公司的复议申请，维持陕西省商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2373号原告：李民生，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：闫占杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李民生诉被告闫占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因原告李民生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取后计25元，由原告李民生负担。审判员  赵明辉二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 静
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督292号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：罗士福，男，1974年8月30日出生，汉族，住临海市桃渚镇川下村50号。公民身份号码：3326211974××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗士福于2017年12月6日向申请人申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人罗士福向申请人领用了卡号为45×××62的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，申请人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。现被申请人罗士福未按约履行还款义务，自2018年11月4日至2020年6月12日，尚欠透支本金9973.63元、利息1865.15元、违约金1096.12元。要求被申请人罗士福给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9973.63元及利息、违约金（截至2020年6月12日的利息为1865.15元、违约金1096.12元，此后利息按本金的日万分之五计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗士福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9973.63元及利息、违约金（截至2020年6月12日的利息为1865.15元、违约金1096.12元，自2020年6月13日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算，上述利息总额以月利率2%为限）。 申请费41元，由被申请人罗士福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2812号原告：张启慧，男，1992年8月14日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告:上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城回族区南紫荆山路西、二里岗南街北1幢12层1204号。负责人：郭龙杰，区域总监。被告:上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人:易源俏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人:刘忠露，女，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。原告张启慧与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司（以下简称友而信郑州分公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张启慧的委托诉讼代理人杨帆，被告友而信郑州分公司、友而信公司的共同委托诉讼代理人刘忠露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告提出解除与原告的劳动关系违法，同时判决二被告向原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金61914.5元；2.判令被告向原告支付未休带薪年休假工资13284.33元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告向原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金56950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年5月2日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为3年，自2017年5月2日起至2020年5月1日止。工作岗位为资产管理部外访团队外访专员，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成，基本工资为1900元。被告于每月10日发放基本工资。2019年11月15日，经友众信业金融信息服务（上海）有限公司安排调到被告友而信郑州分公司工作。2020年4月25日，被告友而信公司以电子邮件的形式给原告下发《解除劳动合同通知书》，以“公司业务及架构调整，决定撤销全国外访团队”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为，被告友而信公司违反了相关法律规定，强行解除与原告的劳动关系，构成违法解除劳动合同关系。二被告应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的法律责任。因被告拒绝按照法律法规支付原告违法解除劳动合同赔偿金，故原告提请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。友而信郑州分公司、友而信公司共同辩称：1.其公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定依法终止与原告的劳动合同，系合法解除，无需向原告支付赔偿金；2.即便其公司应当向原告支付赔偿金或经济补偿金，原告主张的赔偿金计算与事实不符，其公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，张启慧进入友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司工作，任资产管理部外访团队外访专员一职。双方签订有书面劳动合同，合同期限为3年，自2017年5月2日起至2020年5月1日止。2019年11月15日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将张启慧调至友而信郑州分公司工作，工作岗位未变。2020年4月25日，友而信郑州分公司向张启慧出具《解除劳动合同通知书》一份，载明：“由于公司业务及架构调整，决定撤销全国外访团队。截至目前，在调整过程中与您就补偿方案进行协商未能达成一致。现根据劳动合同法第四十条第三款，与您于4月25日解除劳动合同。”张启慧自2020年4月25日收到《解除劳动合同通知书》后未再到友而信郑州分公司上班。2020年4月26日，张启慧向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.依法确认友而信郑州分公司、友而信公司提出解除与张启慧的劳动关系违法，同时裁决友而信郑州分公司、友而信公司向张启慧共同支付违法解除劳动合同赔偿金61914.5元；2.裁决友而信郑州分公司、友而信公司向张启慧支付未休带薪年休假工资13284.33元，以上共计75198.83元。该仲裁委员会于2020年4月26日作出[2020]管劳人仲不字第086号不予受理案件通知书，以张启慧未提供与友而信郑州分公司、友而信公司存在劳动关系的有效证据为由决定不予受理。张启慧不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2019年4月至2020年3月张启慧的工资分别为14212.09元、11576.9元、6581.38元、13700.74元、7967.53元、8570.54元、8496.73元、14163.84元、10195.32元、4157.26元、3175.26元、9162.63元。另，2020年1月22日发放年终奖1940元。诉讼过程中，友而信郑州分公司、友而信公司称友众信业金融信息服务（上海）有限公司系友而信公司的股东，其公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年4月已无法维持全国外访团队业务工作，遂决定进行架构调整，撤销全国外访团队，并与全国外访团队进行协商解除合同。张启慧对友而信郑州分公司、友而信公司的上述陈述不予认可，称友而信郑州分公司并未提交其经营困难及正在进行注销程序的证据，亦未与其就公司解散需终止劳动关系一事进行协商。本院认为，用人单位作出解除劳动关系的决定应当具备充分的事实依据，被告友而信郑州分公司主张其与原告解除劳动合同并非违法解除，但未提交证据证明其公司生产经营发生严重困难导致双方劳动合同无法继续履行及其与原告进行协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，且原告亦不予认可，故被告友而信郑州分公司直接解除与原告的劳动合同系违法解除，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告提交的银行交易流水及被告提交的工资单，可以得知原告在与被告友而信郑州分公司终止劳动合同前12个月的平均工资为9491.69元，原告的工作年限为2017年5月2日至2020年4月25日，经计算，被告友而信郑州分公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金56950元（9491.69元/月×3个月×2倍）。被告友而信郑州分公司系被告友而信公司的分公司，故原告要求被告友而信公司共同承担支付赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启慧赔偿金56950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十四日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初33号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张清华，男，1955年1月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2019年7月12日被许昌市建安区公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2019年8月16日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人韩军力，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张清华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张清华及指定辩护人韩军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年6月底的一天，被告人张清华到许昌市襄城县颍阳镇颍桥街张某1经营的复印社内一次性打印、复制全能神宣传标语1000份。此外，被告人张清华手写全能神宣传标语600份。被告人张清华将打印、手写的全能神宣传标语在许昌市建安区、许昌市襄城县多个村庄张贴。2019年7月12日，民警接到报警后从被告人张清华家中查获打印的全能神宣传标语92份、手写的全能神宣传标语72份。经许昌市公安局国内安全保卫支队认定，上述物品均为邪教宣传品。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张清华制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张清华对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人张清华的辩护人对公诉机关起诉书指控被告人张清华犯利用邪教组织破坏法律实施罪无异议，但认为被告人张清华具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人张清华到案后如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人张清华无前科，本次犯罪系初犯、偶犯；3、民警从被告人张清华家中搜出的部分邪教印刷品，因没有进行传播，在量刑时应酌定从轻考虑；4、被告人张清华年龄偏大，现年已65岁。本着治病救人的目的，希对其从轻判处。被告人张清华及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2019年6月底的一天，被告人张清华到许昌市襄城县颍阳镇颍桥街张某1经营的复印社内一次性打印、复制全能神宣传标语1000份。此外，被告人张清华手写全能神宣传标语600份。被告人张清华将打印、手写的全能神宣传标语在许昌市建安区、许昌市襄城县多个村庄张贴。2019年7月12日，民警接到报警后从被告人张清华家中查获打印的全能神宣传标语92份、手写的全能神宣传标语72份。经许昌市公安局国内安全保卫支队认定，上述物品均为邪教宣传品。上述犯罪事实，被告人张清华在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张清华的供述及辩解，证人张某1、张某2、杜某、朱某等人的证人证言，被告人张清华对其张贴全能神宣传页地点的辨认笔录，证人张某1对2019年6月底到其经营的复印社打印全能神宣传页的被告人张清华的辨认笔录、照片及说明，检查证、检查笔录及民警从被告人张清华家中搜出的全能神宣传单、手抄本、宣传册等物证照片，证据保全决定书和扣押决定书，许昌市公安局国内安全保卫支队出具的关于民警送检的被告人张清华持有的笔记本42本、心得体会65张、手写宣传页72页、打印宣传页92张及小册子3本均系全能神宣传品的证明，公安机关出具的抓获被告人张清华经过材料，受案登记表及立案决定书，被告人张清华的户籍证明、非中共党员证明及无犯罪前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张清华制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张清华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张清华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张清华的辩护人提出的被告人张清华到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及证据，且于法有据，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人张清华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人张清华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的笔记本42本、心得体会65张、手写宣传页72页、打印宣传页92张和电脑主机、复印机及裁纸机各1台，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  祁珊珊人民陪审员  胡向民二〇二〇年六月十九日书 记 员  李步帆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢52号之一申请执行人潘文精，男，1947年8月11日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人赵通江，男，1974年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔26民终1469号民事判决书，于2020年3月30日依法受理了潘文精申请执行赵通江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵通江应赔偿申请执行人潘文精医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚恤金等共计12551.51元，同时潘文精还应承担案件受理费470元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆（本院已查封，但未能实际控制），有银行存款657.17元（已扣划至本院）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢52号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权9009.51元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日书记员 傅恩源
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执44号申请执行人王洪科，男，1971年5月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人仝有海，男，1964年5月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王洪科申请执行仝有海借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫0522民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告仝有海于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪科借款本金人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告仝有海负担。”因仝有海未按上述生效法律文书履行义务，王洪科向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年1月16日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。3、2020年1月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、在执行过程中，我院干警多次到被执行人仝有海所在村委会进行调查，经村委会干部所说，被执行人仝有海因犯诈骗罪被判十年六个月，至今仍在监狱服刑。5、经调查，被执行人仝有海因犯诈骗罪被判十年六个月，至今仍在监狱服刑。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计63350元，已执行到位0元，本案债权尚余63350元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人仝有海负有继续向申请执行人王洪科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 松
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审233号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人任保堂，男，1971年10月12日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年06月17日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900910294号处罚决定书。本院于2020年06月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  秦学武
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1890号 原告：淄博日东混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇苇河村。统一社会信用代码：91370306056214251P。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：天元建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市金雀山路45号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 被告：诸葛祥才，男，1989年6月10日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被告：娄海蓬，男，1990年12月8日出生，汉族，现住山东省临沂市沂水县。 原告淄博日东混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司、被告诸葛祥才、被告娄海蓬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告淄博日东混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博日东混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  成方强 人民陪审员  付萌萌 二〇二〇年六月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2173号 上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路8号，统一社会信用代码：91510113732380635M。 法定代表人：谌铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨顺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闫俊峰，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：邯郸市智联物流有限公司，住所地：成安县工业园区33号，统一社会信用代码：91130424055495434P。 法定代表人：袁桂蔚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭强，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:刘某，女，1972年6月20日出生，住武安市。 委托诉讼代理人：胡存有，男，1971年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:胡振威，男，1997年1月9日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：胡存有，男，1971年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:胡某，女，2005年12月28日出生，汉族，住武安市。 法定代理人：刘某，女，1972年6月20日出生，住武安市，系被上诉人母亲。 委托诉讼代理人：胡存有，男，1971年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：成安县永鑫劳务分包有限公司，住所地成安县商城镇高母村，统一社会信用代码：91130424576773153J。 法定代表人：靳志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任南，该公司员工。 上诉人中铁二局第四工程有限公司、邯郸市智联物流有限公司因与被上诉人胡振威、胡某、刘某及被上诉人成安县永鑫劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1429号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人中铁二局第四工程有限公司预交的二审案件受理费11044元予以退回；上诉人邯郸市智联物流有限公司预交的二审案件受理费6500元予以退回。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异9号 异议人(申请执行人):台州市点睛模业有限公司,统一社会信用代码91331003557503123X。住所地：浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路25号。 法定代表人：朱建伟，该公司执行董事。 委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人：安徽众晟模塑科技有限公司,统一社会信用代码91341881MA2MTXMX9R。住所地：安徽省宁国市梅林镇工业集中区。 法定代表人：周娟，该公司执行董事。 第三人：陈磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行（××）××申请执行人台州市点睛模业有限公司为与被执行人安徽众晟模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人台州市点睛模业有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人陈磊为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，台州市点睛模业有限公司为与安徽众晟模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解，本院于2019年11月19日作出（2019）浙1003民初5756号民事调解书，确认：安徽众晟模塑科技有限公司欠台州市点睛模业有限公司定作款131000元及前期利息9486元，由安徽众晟模塑科技有限公司在2020年1月20日前支付40486元，在2020年7月1日及2021年1月30日前各支付50000元，台州市点睛模业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若安徽众晟模塑科技有限公司未按上述第一项约定如期付款，则台州市点睛模业有限公司有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费3110元，减半收取1555元，由安徽众晟模塑科技有限公司负担等内容。因安徽众晟模塑科技有限公司逾期未履行，台州市点睛模业有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务。 另查明，被执行人安徽众晟模塑科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为第三人陈磊。 本院认为，被执行人安徽众晟模塑科技有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，其股东陈磊亦未提供相关证据以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人台州市点睛模业有限公司申请追加陈磊为被执行人，对安徽众晟模塑科技有限公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人陈磊为（2020）浙1003执1481号案件的被执行人，对（2019）浙1003民初5756号民事调解书确定的安徽众晟模塑科技有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李晓莉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执522号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：孟宪钊，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包恩生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日做出的（2019）辽0323民初2336号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月8日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2336号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年六月二十二日书记员 孟庆宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初405号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭原波，男，1992年8月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，原重庆京邦达物流有限公司沙坪坝分公司沙滨路营业部快递员，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被指定居所监视居住，2020年2月1日被取保候审。被告人冉勇，男，1994年8月17日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月2日被监视居住，2020年2月1日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z402号起诉书指控被告人谭原波犯盗窃罪、冉勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人谭原波、冉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日至6月28日期间，被告人谭原波先后四次在重庆京邦达物流有限公司沙坪坝分公司沙滨路营业部内，趁其他快递员不备之机，盗得由其他快递员负责保管的快递包裹共计8个，上述包裹中共计有华为、苹果等品牌手机8部。经鉴定，上述被盗8部手机共计价值29900元。2019年6月14日至6月28日期间，被告人冉勇明知谭原波交给其的6部手机系盗窃所得，仍将该6部被盗手机代为销售。经鉴定，上述6部手机共计价值23020元。2019年8月1日，被告人谭原波向公安机关投案自首，被告人冉勇在重庆市九龙坡区被公安民警抓获。谭原波到案后，向被害人退赔经济损失33597元，被害人对其表示谅解。公诉机关认为，被告人谭原波的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；被告人冉勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭原波、冉勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、物品登记表、劳动合同、价格认定结论书、收条、谅解书、证人江某、申某等的证言、被害人张某的陈述及被告人谭原波、冉勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭原波犯盗窃罪及被告人冉勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭原波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人冉勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年六月十七日书记员  章 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初743号 原告：索某某，男，1982年11月30日出生，汉族，系磁县白土镇白土学校老师，住峰峰矿区。 被告：韩某，女，1983年7月21日出生，汉族，无业，住峰峰矿区。系霍炎炎妻子。 被告：霍某1，男，2005年9月25日出生，汉族，系峰峰矿区十三中初三年级学生，住峰峰矿区。系霍炎炎长子。 被告：霍某2，男，2011年11月11日出生，汉族，系陶泉乡索庄中心小学二年级学生，住峰峰矿区。系霍炎炎次子。 法定代理人：韩某（系霍某1、霍某2母亲），女，1983年7月21日出生，汉族，无业，住春光园东区。 被告：王某某，女，汉族，1959年4月2日出生，汉族，系磁县都党耐火厂退休职工，住磁县。系霍炎炎母亲。 原告索某某与被告韩某、霍某1、霍某2、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，在审理过程中，原告索某某于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告索某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告索某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告索某某负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱小飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1337号原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。法定代表人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：谭强，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭街道。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更897号罪犯刘作周，男，1965年10月22日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年3月15日，贵州省福泉市人民法院作出（2017）黔2702刑初1号刑事判决，认定刘作周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年2月23日起至2021年1月10日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘作周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘作周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘作周减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘作周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初514号原告：陈兴武，男，汉族，1971年6月20日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高玉华，女，汉族，1979年11月23日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：杜洪刚，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈兴武诉被告高玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴武的委托诉讼代理人王立君、被告高玉华的委托诉讼代理人杜洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴武向本院提出诉讼请求：1、原告因提供劳务者受害遭受各种经济损失239028.19元，要求雇主高玉华按80%给予赔付191222.55元。2、诉讼费双方按责承担。事实与理由：原告受雇于被告在鄂北水资源三标拌和站从事混凝土搅拌运输车（罐车）司机，2018年10月19日晚7时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××号牌罐车（车主高玉华）在鄂北水资源三标拌和站水池处例行清洗罐车时，不慎从车上摔倒，致脑部、胸部、锁骨等处受伤，伤后入枣阳市一医院住院治疗，出院后经司法鉴定，构成十级伤残。故原告诉至法院，请求准如所诉。被告高玉华辩称：1、原告没有任何证据可以证明他是在上班期间受伤的，根据相关法律规定雇工不是在工作期间受到的伤害，雇主不承担责任。2、即使原告是在工作期间受到的身体损伤，被告方明确要求禁止在工作期间饮酒，且原告作为司机禁止饮酒是其法定义务，其饮酒后洗车应对自己的身体受到的伤害损伤承担80%的责任。3、原告请求的精神损失、经济损失过高，请法院依法核减。经审理查明，原告陈兴武是受雇于被告高玉华在鄂北水资源三标拌和站的混凝土搅拌运输车（罐车）司机。原告陈兴武于2018年10月19日晚19时许，在鄂北水资源三标拌和站水池处，酒后独自一人洗罐车，因个人不慎从车上滑下摔倒致伤。陈兴武于次日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗至2018年11月7日，住院18天，支付医疗费49564.97元。出院诊断：1、Ⅲ级脑外伤：左侧颞顶部硬膜外血肿、颞骨骨折。右额部硬膜下小血肿，右侧颞叶脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血。头皮血肿。右侧枕叶脑软化灶可能。2、双侧创伤性湿肺或感染××变。双侧胸腔少量积液。左锁骨骨折，左侧第2肋骨骨折。3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息2月。2、加强营养。3、建议2月后到我院给予颅骨缺损修补术。4、不适随诊。2019年8月19日，枣阳市中心法律服务所委托襄阳汇驰司法鉴定中心对陈兴武的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行评定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年8月20日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈兴武伤残等级为十级。2、建议自受伤之日起其误工日截止评残前一日，护理60日，营养60日。3、后续治疗费（含颅骨修补费用）约需30000元。陈兴武为此支付鉴定费2200元。另陈兴武在鉴定前复查、拍片、支付医疗费570元。另查明，陈兴武系城镇居民，小女陈柯遥，2008年9月27日出生，至陈兴武定残日2019年8月20日的前一天未满11周岁。还查明，原告陈兴武受伤后，被告高玉华通过银行转账及现金方式向陈兴武支付人民币20000元。上述事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担责任。陈兴武在为高玉华经营的鄂北水资源三标拌和站提供劳务时受到伤害，被告高玉华应承担民事赔偿责任。被告高玉华辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。陈兴武酒后独自一人清洗罐车，存在重大过失，应承担主要责任，高玉华作为接受劳务一方未尽到管理义务，应承担次要责任。双方责任比例，根据本案案情，本院酌定为陈兴武承担70%，高玉华承担30%。对本案原告陈兴武诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费50134.97元。陈兴武受伤住院，支付了医疗费50134.97元，有相应的发票印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1440元。陈兴武在枣阳第一人民医院住院治疗18天，每人每天80元，住院伙食补助费为80元/天×18天=1440元。3、营养费3000元。本院根据陈兴武的病情及鉴定机构的鉴定意见确定其受伤后需要加强营养，其营养费为50元/天×60天=3000元。4、误工费58994.35元。从陈兴武受伤日2018年10月19日至鉴定日2019年8月20日前一天共301天，参照2019年度湖北省交通运输行业人均年平均工资收入71538元，误工费为71538元/年÷365天×301天=58994.35元。5、护理费6394.03元。经鉴定，陈兴武的护理日为60日。护理费参照2019年度湖北省居民服务业平均工资收入38897元/年的标准计算，护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。6、残疾赔偿金68910元。陈兴武的伤残等级经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为十级。残疾赔偿金参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算为68910元（34455元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费9598.40元。陈兴武的女儿陈柯遥，2008年9月27日出生，至陈兴武定残日前一天2019年8月19日未满11周岁，被扶养人生活费为23996元/年×（18年-10年）×10%÷2=9598.40元。8、精神抚慰金3000元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，精神损害抚慰金数额本院酌定为3000元。9、交通费540元。陈兴武受伤往返医院发生了交通费用，且客观存在，其主张交通费用540元，本院予以确认。10、鉴定费2200元。11、后续手术治疗费。原告诉求的后续手术治疗费，襄阳汇驰司法鉴定中心虽有建议性意见，但没有确定后期必然发生费用的具体数额，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，待实际发生后另行通过合法途径解决。以上各项损失共计204211.75元，高玉华应按责承担61263.53元（204211.75元×30%），扣减高玉华已支付给陈兴武的20000元，尚应赔偿陈兴武41263.53元。原告陈兴武诉请超出部分，本院不予保护。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、高玉华于本判决生效后七日内赔偿陈兴武41263.53元；二、驳回原告陈兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告高玉华负担100元，原告陈兴武负担528元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年六月十日书记员  王咏诗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执564号被执行人：闵阿录，男，1986年1月13日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。本院在执行闵阿录运输毒品一案中，通过向金融机构查询被执行人闵阿录的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人闵阿录有可供执行的财产。现闵阿录正在金昌监狱服刑，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十五日书记员  李 苑
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1964号原告：黎波，男，1981年6月25日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨胜超，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告黎波诉被告杨胜超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黎波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎波的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎波撤回起诉。案件受理费已收取25元，由原告黎波负担。审判员  张莎二〇二〇年六月二十九日法官助理雷琴书记员柳丹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执336-1号 申请执行人：韩巍,男,1983年12月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：秦宏涛，男,1984年1月16日生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行韩巍与秦宏涛民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初429号民事调解书一案中，执行标的为借款17000元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、轮候冻结工资账户等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新发
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执150号 申请执行人张连堂，男，1959年8月5日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人保定市金伟制衣有限公司，住所地保定市莲池区焦庄社区府河中路61号。 法定代表人：姜燕军，执行董事。 申请执行人张连堂诉保定市金伟制衣有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民再1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张连堂于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市金伟制衣有限公司偿还原告案款1500000元，被执行人依法应承担本案执行费17400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市金伟制衣有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市金伟制衣有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市金伟制衣有限公司名下有房产，均为轮候查封，本案无处置权。 4、2020年6月17日本院将被执行人保定市金伟制衣有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月2日本院执行干警，到被执行人保定市金伟制衣有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款1500000元、执行费17400元，共计1517400元，未执行到位1517400元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵壮
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执760号之一 申请执行人李劲松，住涟源市。 被执行人刘兆友，住涟源市。 申请执行人李劲松与被执行人刘兆友民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年12月18日作出的（2019）湘1382民初4808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李劲松于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人刘兆友邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况，查明被执行人刘兆友名下拥有车辆（已查封），但未能实际扣押。本院于2020年4月6日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况,均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初50号之一解除保全申请人：倪华荣，女，1979年1月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。解除保全申请人：李德文，男，1974年10月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：倪高琼，男，1951年8月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：韩庆英，女，1951年7月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：倪华军，男，1977年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人倪华荣、李德文与被申请人倪高琼、韩庆英、倪华军共有纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0504民初50号民事裁定，冻结被申请人倪高琼、韩庆英、倪华军的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。双方当事人于2020年6月2日在本院达成调解协议，现申请人倪华荣、李德文申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人倪华荣、李德文解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人倪高琼、韩庆英、倪华军的银行存款300000元的冻结，以及解除对其他等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王发芬二〇二〇年六月二日书记员  鲍彦琦
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初107号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人颜顺喜，男，1958年10月29日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。1998年4月7日因犯诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2019年11月5日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月13日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人颜顺喜犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人颜顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至2019年2月份间，被告人颜顺喜向被害人许某谎称自己手中有本市栖霞区丁家庄拆迁安置房房源，以出售拆迁安置房为由，多次虚构买房需要钱打点关系、经营养猪场需要资金、妻子生病住院需要手术费的事实，通过中间人向被害人许某索要钱款，并谎称相应钱款用于许某购买拆迁安置房的房款结算。通过上述方式，被告人颜顺喜分多次合计骗取被害人许某人民币382000元，用于个人花费使用。2019年11月5日，被告人颜顺喜被公安民警抓获到案，后如实交代了主要犯罪事实。上述事实，被告人颜顺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录表、刑事判决书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、微信账号信息、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、账户支出交易明细、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书，证人颜某、陈某的证言，被害人许某的陈述，被告人颜顺喜的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，电话录音、取款监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜顺喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜顺喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜顺喜归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜顺喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜顺喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2026年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人颜顺喜退赔被害人许某经济损失人民币三十八万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  车丽莎人民陪审员  潘 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  张美玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2719号原告：生贵阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村。诉讼代表人：浙江天经律师事务所，系生贵阀门有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡相杰、郑秀静，系浙江天经律师事务所律师。被告：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。法定代表人：刘鹏飞。原告生贵阀门有限公司诉被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生贵阀门有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告生贵阀门有限公司撤诉。本案受理费389元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月一日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2517号 原告：徐超，男，1994年8月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：公静，女，1968年9月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住沂水县。 被告：陈令海，男，1975年8月21日出生，汉族，住沂水县。 原告徐超、公静诉被告王鹏、陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超、公静撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告徐超、公静负担。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年六月十日 书记员 严亚宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3471号原告：郑州众兴置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。被告：河南鸿翔建筑工程有限公司。住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：范书建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。原告郑州众兴置业有限公司与被告河南鸿翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州众兴置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州众兴置业有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十日书记员 谢莹莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初896号原告：华某，女，1987年11月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：解某，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告华某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告华某未在立案七天内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇二〇年六月十日书记员  李含宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢91号 申请执行人丛晓英、被执行人威海轶鑫贸易有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1857号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，（2020）鲁1092执恢91号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终859号 上诉人（原审原告）高振安，男，1976年6月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓义忠，男，1957年7月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）邓运涵，女，1982年4月15日出生,满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人高振安因与被上诉人邓义忠、邓运涵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人高振安于2020年6月9日以其与被上诉人邓运涵已经达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人高振安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高振安撤回上诉。 二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人高振安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保35号 旬阳县殡仪馆、方国海、方元惠： 申请执行人旬阳县殡仪馆与被执行人方国海、方元惠财产保全纠纷一案，本院作出（2020）陕0928民初1036号民事裁定书，裁定要求冻结被申请人方国海、方元惠的银行存款241290.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院启动网络查控，查询了被执行人方国海、方元惠的银行存款信息。对其所有存款账户限额人民币241290.00元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保33号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。 二〇二〇年六月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初392号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人薛广文，男，1966年8月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯强奸（未遂）罪，于1998年7月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶已达到报废标准车辆上道路行驶，于2019年9月20日被南阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款1420元，吊销机动车驾驶证；因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶已达到报废标准车辆上道路行驶，于2019年10月26日被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）268号起诉书，指控被告人薛广文犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人薛广文到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月30日20时53分许，被告人薛广文无驾驶资格醉酒驾驶未在公安交管部门登记的白色南雅牌二轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的薛广文血液中检验出乙醇成分，含量为251.92mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人薛广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。被告人薛广文对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月30日20时53分许，被告人薛广文无驾驶资格醉酒驾驶未在公安交管部门登记的白色南雅牌二轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的薛广文血液中检验出乙醇成分，含量为251.92mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人薛广文常住人口基本信息一份证明被告人薛广文年龄等基本情况，说明被告人薛广文系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人薛广文因犯强奸（未遂）罪，于1998年7月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶已达到报废标准车辆上道路行驶，于2019年9月20日被南阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款1420元，吊销机动车驾驶证；因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶已达到报废标准车辆上道路行驶，于2019年10月26日被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队行政处罚。（3）查获经过一份2020年1月30日20时53分许，被告人薛广文无驾驶资格醉酒驾驶未在公安交管部门登记的白色南雅牌二轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时被执勤民警查获。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明薛广文无驾驶资格。2、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2020】0397号鉴定文书鉴定意见：从送检的薛广文血液中检出乙醇成分，其含量为251.92mg/100ml。3、被告人薛广文供述：2020年1月30日中午11点多，我自己一个人在卧龙区靳岗乡新寺村家里吃饭时喝了酒，我喝了一两多白酒。下午在家没事又喝了二两多白酒。晚上吃饭没有喝酒，饭后我驾驶摩托车去刘庄市场我女朋友家，大概晚上八点多，我驾驶摩托车从靳岗乡家里出发，沿信臣路至人民路，又行驶至车站路，快到刘庄市场时被执勤交警查获。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人薛广文不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人薛广文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛广文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛广文曾因两次酒后驾驶机动车被行政处罚，本次又无证驾驶未在公安机关登记的机动车且醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg/100ml，多个情节均应从重处罚。被告人薛广文到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人薛广文醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、曾因酒驾两次被行政处罚、无证驾驶未登记的车辆、酒精含量超200mg/100ml、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人薛广文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年六月二日书记员  马 鑫
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初845号原告：谈元元，男，1982年9月15日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告谈元元与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谈元元于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：谈元元申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈元元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由谈元元负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6732号 原告：李正，男，1976年3月11日出生，土家族，住成都市武侯区。 被告：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，女，系公司员工。 原告李正与被告勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告李正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  明 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1306号本院于2020年3月5日立案执行陈力英追缴违法所得纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄢继平，女，1974年10月13日出生，汉族，住团风县。被告：雷红燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住团风县。被告：江玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，团风县号。被告：洪大萍，女，1965年4月17日出生，汉族，团风县号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄢继平、雷红燕、洪大萍、江玉玲侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执402号 被执行人：张君，女性，1975年08月04出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 张君罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张君没有履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月10日，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年6月29日对张君采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人张君现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张君新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602刑初99号刑事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李  彦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢226号 申请执行人：王影，女，1982年11月14日生，汉族，现住松原市前郭县。 被执行人：刁国君，男，1963年4月16日生，汉族，扶余县地税局职工，现住宁江区。 被执行人：冷艳芹，女，1962年12月8日生，扶余县长春岭镇第二中心小学职工，现住宁江区。 申请执行人王影与被执行人刁国君、冷艳芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月12日作出(2018)吉0702民初1866号民事判决书，判决内容如下：一、刁国君、冷艳芹于本判决生效后立即偿还王影借款5万元，并自2010年8月7日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。二、驳回王影其他诉讼请求。如刁国君、冷艳芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元、财产保全费1,055元均由被告刁国君、冷艳芹负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告刁国君、冷艳芹在支付上述款项时一并支付给原告王影。 本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人工资，需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月24日作出了（2020）吉0702执恢458号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终479号 上诉人（原审原告）孙飞，男，1968年10月1日生，汉族，住沛县。 被上诉人（原审被告）被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。 法定代表人仝玉彪，该局局长。 上诉人孙飞因诉被上诉人沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因沛县曙光街地区改造建设需要，沛县人民政府于2013年1月9日发布沛政房征字〔2013〕1号《房屋征收决定书》，决定征收“沛初中北侧、新源雅居东侧、滨河路南侧、沛中路西侧范围内单位和个人的房屋”。同时明确，被征收房屋由沛县住建局组织实施，并委托沛城镇人民政府具体承担房屋征收与补偿工作。2013年9月10日，案外人赵宪英向被告出具证明一份，其主要内容为：其是沛城中北地块拆迁户，丈量号D2-22，原拆迁面积269.03㎡，现有191.03㎡，自愿转给儿子刘建民，如有纠纷，其本人自愿承担责任。同年9月13日，对丈量号为D2-22的被征收房屋，被告沛县住建局与案外人赵宪英、刘建民分别签订《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议号分别为232、287号），约定对该房屋进行补偿。9月24日，赵宪英将被征收房屋的钥匙交给征收部门。后，被征收房屋被拆除。原告孙飞认为在被征收房屋未查明所有权情况下，被告即与案外人签订补偿协议，其征收行为违法，故提起本案诉讼。另查明，因原告孙飞与案外人刘德新、白艳侠存在债权债务，孙飞向江苏省沛县人民法院提起民事诉讼，该院于2010年1月19日作出（2010）沛民调初字第0019号民事调解书。后因刘德新、白艳侠未按该调解书履行还款义务，原告孙飞向沛县人民法院申请强制执行。2010年2月3日，沛县人民法院作出（2010）沛执字第0175号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：将刘德新、白艳侠所有的位于沛县××城镇××街××房产抵给申请执行人孙飞所有。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日实施后，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议为行政协议，属于人民法院行政诉讼受案范围，而修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释并未将此类合同纳入行政诉讼司法审查范围。本案中,孙飞的诉求是对上述《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》有异议而提起诉讼，案涉协议系沛县住建局与案外人赵宪英、刘建民经过协商，于2013年9月13日订立，涉案房屋亦已拆除。因诉争协议签订于2015年5月1日前,依据行为时的法律规定，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原告认为《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》侵犯其合法权益可依法通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙飞的起诉。 上诉人孙飞上诉称，上诉人的诉请包括两部分，一是确认被上诉人的征收强拆房屋行为违法并赔偿损失，在一审诉讼中又增加诉讼请求为确认232、287号《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》违法。一审法院以上诉人的部分诉请不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人的全部诉讼请求明显错误。请求撤销（2019）苏8601行初195号行政裁定书，指令徐州铁路运输法院继续审理。 被上诉人沛县住建局答辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人不是涉案征收范围内的被征收人。涉案房屋征收补偿安置协议是在新行政诉讼法施行前签订的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持一审法院的裁定。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼法修订后新增加的内容，增加了土地房屋征收补偿协议的行政诉讼受案范围。同时，全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定明确规定，本决定自2015年5月1日起施行。本案中，案涉国有土地上房屋征收补偿安置协议系于2013年9月13日签订，涉案房屋于协议签订之后的当月交付拆除，涉案房屋征收补偿安置协议依法不属于行政诉讼法调整范畴。一审依据当时的法律规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张强拆行为违法无事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 贺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1191号上诉人(原审被告)：潘春兰，女，1964年9月4日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人(原审原告)：彭燕，男，1976年2月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人潘春兰因与被上诉人彭燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省团风县人民法院在已经向潘春兰送达《交纳诉讼费用通知书》，限于其收到通知书7日内预交纳上诉案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人潘春兰在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十七日法官助理刘延超书记员周娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初759号 原告：李程华，男，生于1972年4月18日，住址：四川营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：易靖丰，男，生于1974年10月10日，住址：四川省营山县。 原告李程华与被告易靖丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、郭华组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李程华及委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，被告易靖丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李程华向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款人民币315059元正，并支付约定利息；2.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。庭审中，原告诉称约定利息应从起诉之日起，按年息6%计算直至本金还清为止。事实及理由：原被告系同学关系，原告为支持被告发展，2017年原告先后多次借钱给被告。2017年6月9日被告向原告出具了借款人民币65万元的借条，同时口头承诺还款方式及支付利息2分，但时至今日被告尚下欠原告人民币315059元正，因原告急需资金，被告又不能及时偿还。为此，原告特诉至贵院，望及时裁决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、调查笔录、借条、中国工商银行转账记录、中国银行取款记录等证据予以佐证。 被告易靖丰未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告李程华向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同学关系，2017年被告以在贵州开矿资金短缺为由向原告多次借款，原告诉称口头约定月息2分。原告在2017年6月前后在多家银行及小额贷款公司等单位贷款。原告贷款后分别以转账和汇款的方式，将钱借与被告易靖丰及易靖丰指定收款人李利娜。被告在2017年6月9日向原告出具了借条，借条载明：“今借到李程华（身份证5129241972××××××××）陆拾伍万元整（650000元），此款通过易靖丰农业银行卡及李利娜工商银行卡代收，此款易靖丰全部收到，（於二〇一七年六月九日止，易靖丰向李程华总借款陆拾伍万元整，此时间前的其他借条作废。）借款人：易靖丰，二〇一七年六月九日。”被告向原告出具借条后，原告履行了全部出借义务。后经原告催收，被告偿还了部分借款，原告庭审中承认，被告对下欠借款315059一直未还。原告多次做催收未果，遂于2020年3月26日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告李程华通过贷款方式借钱给被告易靖丰后，被告易靖丰向原告李程华出据了借款凭据，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告依法应当承担相应的还款责任，但被告至今未予全部偿还借款，被告违反了我国合同法中的诚实守信原则，依法应当承担偿还责任，故对原告要求被告立即全部偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还的具体数额问题，由于被告下落不明未到庭应诉，对被告实际偿还部分难以查明，但对于原告当庭承认被告已偿还原告借款334941元(650000-315059=334941），本院予以确认。原告诉请被告按约定支付利息，由于被告下落不明，对双方口头约定法院亦无法查明，同时在被告书立的借据中也没有约定利息，依法应视为借款期间不支付利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中还诉请被告从起诉之日起，按年息6%计算利息至本金还清为止，但因双方未约定还款时间，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易靖丰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告李程华处的剩余借款人民币315059元(被告若还有已还原告借款的，但不含在已经扣减的334941元内的，执行中亦应予以扣减）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理6026元，公告费600元，由被告易靖丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  王长和 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨涵艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初681号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人林志贵，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）738号起诉书指控被告人林志贵犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人林志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日2时34分许，被告人林志贵酒后驾驶云ＡＫ616Ｑ号吉利牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警查获。经对被告人林志贵抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为84.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人林志贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人林志贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罪人认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人林志贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5305号原告：黄泽选，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：郭耀文，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告黄泽选诉被告郭耀文民间借贷、合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员封景适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告郭耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽选提出诉讼请求：1.判令被告郭耀文归还原告欠款80000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期付款利息，计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求中逾期付款利息损失的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍。事实与理由：原、被告素有业务往来，2015年1月，原告前往被告工厂催讨设备款，得知因被告的公司经营不善，处境艰难，被告提出其车辆尚在修理厂，因无力支付修理款无法提车，为此向原告借款50000元用于支付车辆修理费。同时，被告向原告购买的机器设备老化需要更换配件，被告又向原告借款30000元用于机器维修。后被告向原告出具欠条一张，载明欠原告80000元，落款时间为2015年1月25日。欠条出具后，原告催讨未果。遂诉讼。被告郭耀文未作答辩。原告黄泽选为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明“今欠黄泽选捌万元整（80000元）”、“注：（提车款50000元，机械维修款30000元）”，并签署被告郭耀文姓名。原告陈述欠条中所载“提车款”即被告向原告所借的修车款项，“机械维修款”即被告所欠原告机械维修费用。被告郭耀文未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的欠条系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月25日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告80000元，其中50000元用于支付修理厂修车费用，30000元为欠付原告机械维修款。欠条出具后，被告未将上述款项支付原告，原告催讨未果，遂成讼。本院认为：从原告提交的欠条可见，原、被告合同关系明确，被告共欠付原告80000元，其中50000元系借款，30000元为机械修理款。双方未约定欠款支付时间，原告有权随时要求被告履行，现被告未向本院提交证据证明已归还案涉款项，依法应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付80000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对欠款利息进行明确约定，但被告未及时支付欠款，确给原告造成利息损失，原告主张以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息过高，本院调整为以欠款本金80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀文于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽选欠款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告黄泽选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，财产保全费820元，合计18820元，由被告郭耀文负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告郭耀文负担，于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽选。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年六月一日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7456号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张旗，住沈阳市皇姑区、。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4037号原告王静，男，1960年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王静诉被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告黄琼立即偿还借款1150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄琼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告通过朋友介绍认识，后被告以在永州建环保能源厂需资金周转为由，向原告借款；2、被告黄琼于2018年12月15日向原告王静借款150000元，并向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到王静人民币壹拾伍万整（￥150000.00）欠期一个月欠款人：黄琼2018年12月15日4301211987××××××××”；原告于同日向被告转账150000元；3、被告黄琼在上述借款到期后，未按约偿还借款，又以建厂招标需要押金为由，再次向原告借款，原告分别于2019年2月25日向被告转款120000元、于2019年3月27日向被告微信转账30000元、于2019年3月28日向被告转账600000元，被告于2019年3月29日向原告出具两张借条，分别载明：“今借到王静人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：黄琼2019.3.294301211987××××××××”；“今借到王静人民币陆拾万整（￥600000.00）借款人：黄琼2019年3月29日4301211987××××××××（门面押金崎借款）”；4、原告于2019年4月7日再次向被告转账200000元，另50000元通过其他方式支付，被告于2019年4月11日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到王静人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）黄琼2019年4月11日4301211987××××××××”；5、被告借款后，未向原告归还分文，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告黄琼未履行还款义务，原告王静持被告黄琼出具的借条以及转账凭证主张权利，在没有证据证明借条及转账凭证本身及内容不真实的情况下，对原告王静要求被告黄琼偿还借款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月八日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保56号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：王桂丽，女，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王桂丽所有的位于五大连池市引龙河农场场部3区7委2组47号房产予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请对被申请人王桂丽所有的位于五大连池市引龙河农场场部3区7委2组47号房产予以查封，期限为三年。案件申请费770元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保95号 黄国晖、黄凤珍： 本院执行申请人黄国晖被申请人黄凤珍股权转让纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11225号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004强清2-4号 申请人：台州市路桥兴泰物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场八幢701室）。 法定代表人：杨新鹏，该公司执行董事。 申请人：上海枫凯贸易有限公司，住所地上海市闵行区梅 陇镇陇西村钱家塘68号2幢112室。 法定代表人：胡建钦，该公司执行董事。 被申请人：浙江亚太房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢7层〉。 法定代表人：陈琛，该公司执行董事。 经审理本院查明：申请人台州市路桥兴泰物业管理有限公司（下称兴泰物业）、上海枫凯贸易有限公司、浙江鸿锳投资发展有限公司系被申请人的股东，分别持股20%、7.5508%、72.4492%。2019年1月8日，申请人兴泰物业向本院提起诉讼，要求解散浙江亚太房地产开发有限公司（下称亚太公司）。案经审理，本院于2019年6月5日作出（2019）浙1004民初113号民事判决书，判决解散亚太公司。被申请人亚太公司不服本院判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院经审理后于2019年9月19日作出（2019）浙10民终1791号民事判决书，维持本院判决。二审终审后，因被申请人股东不能自行组织清算，申请人兴泰物业、上海枫凯贸易有限公司向本院提出申请，要求对被申请人亚太公司进行强制清算。本院于2019年作出（2019）浙1004清申1号民事裁定书，受理申请人要求对亚太公司强制清算的申请。2020年3月12日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民申4749号民事裁定书，对台州市中级人民法院（2019）浙10民终1791号案件提审。本院于2020年3月23日作出（2019）浙1004强清2-3号民事裁定书，中止强制清算的审理。2020年6月16日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民再63号民事判决书，判决如下：一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1791号民事判决书和台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初113号民事判决书；二、驳回台州市路桥兴泰物业管理有限公司的诉讼请求。被申请人亚太公司向本院提出申请要求撤销强制清算。 本院认为，本院受理申请人的强制清算申请系基于台州市中级人民法院生效的（2019）浙10民终1791号民事判决。现浙江省高级人民法院撤销台州市中级人民法院对亚太公司解散判决，并驳回申请人要求解散亚太公司的诉讼请求，故申请人要求强制清算的申请已经丧失基础依据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、上海枫凯贸易有限公司要求对浙江亚太房地产开发有限公司进行强制清算的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起上诉。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林 芝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初字第3885号原告：张明琪，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙振山，男，1945年12月13日，汉族，住天津市河西区。原告张明琪与被告孙振山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。张明琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾退被告承租的位于津南区房屋；2、判令被告支付房屋租金、滞纳金、违约金共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月签署了房屋租赁合同，其中约定被告承租位于津南区房屋，租赁用途为居住，面积58平方米，产别为私产，房屋所有权人为原告，约定租金每月1000元。根据租赁合同第三条、第八条的约定，被告应按合同约定及时向原告支付租金，否则原告可以按约收取滞纳金与违约金。自2020年1月开始，被告开始拖欠租金，至2020年5月26日，被告拖欠租金4000元，应交滞纳金3600元，违约金2400元，共计10000元。原告多次催要未果，故呈诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市司法局联合下发的津高法【2019】100号文件，即关于调整河西区司法管辖权的通知中规定，本案中租赁房屋所在地惠众家园小区其司法管辖权应由天津市津南区人民法院移交至天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高瑞二〇二〇年六月十一日书记员  马晴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1200号韩斌、陕西聚安实业有限公司：申请执行人韩斌依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16995号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日