wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初60号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人姜某，男，满族，1994年8月4日出生于辽宁省东港市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，2020年5月9日被取保候审。 被告人高某，男，汉族，1995年1月9日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2018年6月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月。2019年11月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被告人成某，男，汉族，1993年9月5日出生于辽宁省丹东市，初中文化，现系服刑人员，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2018年3月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月。现羁押于丹东市看守所。 辩护人魏利，辽宁云舒律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人姜某、高某、成某犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人姜某、被告人高某及其辩护人孙为贤、被告人成某及其辩护人魏利到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2011年4月6日中午，被告人姜某与王某因琐事发生矛盾，继而相约在丹东市元宝区新天龙网吧见面。姜某随即纠集了被告人高某、成某，并准备两把刀共同前往约定的地点，三人先后持刀与等在网吧的王某、张某、包某进行殴斗，并致对方受伤。2019年11月9日，姜某主动到金山派出所投案自首。2019年11月7日22时许，公安人员在商旅派出所附近将高某抓获。2019年11月28日，公安人员将正在营口市辽南新康监狱服刑的成某带回丹东。 公诉机关认为，被告人姜某、高某、成某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。姜某、高某、成某均认罪认罚，可以从宽处理。成某判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。姜某、高某、成某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。高某、成某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于姜某、高某、成某到案后如实供述犯罪事实，建议对姜某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；高某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月；成某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了姜某、高某、成某的供述，证人王某、张某、包某的证言，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人姜某、高某、成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是高某、成某系坦白，且认罪认罚，望予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某、高某、成某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。成某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。姜某、高某、成某犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚，姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，高某、成某到案后如实供述自己的罪行，三名被告人愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月6日止。） 三、被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，原判有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2040号申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人威海高技术产业开发区好乐迪餐饮娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失包括合理费用共计**元,案件受理费**元。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可（2019）鲁1002民初6402号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执33号申请执行人：成某某,男性，1968年9月2日生，黄陵县城区街道办事处公安局家属楼1单元401号，现住该址，公民身份号码61063219680902001X被执行人：李某某，男性,1966年9月6日生，陕西省宝鸡市扶风县段家镇青龙村村民，现住西安市北辰新村，公民身份号码610324196609063713被执行人：张某某，男性,1952年9月26日生，陕西省三原县渠岸乡滨港温泉新城2-1-401室，现住该址，公民身份号码610202195209260859被执行人：陕西本道房地产开发有限公司，社会统一信用代码91610000779919490M，陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐某某,公民身份号码610113195902132672本院在执行申请执行人成某某与被执行人李某某、张某某、陕西本道房地产开发有限公司借款合同一案中，黄陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）陕0632民初461号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、张某某、陕西本道房地产开发有限公司未履行该判决的确定义务，申请人成某某于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日、2020年3月18日、2020年4月10日对李某某、张某某、陕西本道房地产开发有限公司银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。于2020年5月7日到其张某某户籍所在地三原县滨港温泉小区调查，张某某常年在外居住，具体下落不明没有联系方式，到不动产调查，无房产登记。于2020年5月8日到李某某户籍所在地扶风县青龙村调查，本人不在村内，几年没有回来，村内没有财产，到不动产调查，无房产登记。于2020年5月8日到陕西本道房地产开发有限公司法人代表徐某某家中调查反馈：公司在高陵有块地皮，在小额贷款公司做了抵押，公司现在没有财产，地已经被多家法院查封，现在暂时无法拍卖依照。本院已于2020年6月18日将李某某、张某某、徐某某限制高消费。经于申请人成某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初671号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：关宏杰，男，1966年12月20日生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告关宏杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2189号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1999年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。系陈某1之父。上诉人（原审被告）：王某1，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。系陈某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1999年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。系王某2之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2、王某1因与被上诉人王某3、王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某2、王某1及共同委托诉讼代理人周正，被上诉人王某3、王某2及共同委托诉讼代理人李森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1等三人上诉请求：1.撤销原判，改判返还彩礼款60000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人收到的订婚彩礼款是68000元，原审认定为168000元错误；2.被上诉人的亲戚给付的红包3100元不是彩礼，不应返还。原审认定彩礼款数额错误，判决返还数额错误。被上诉人王某2、王某3答辩称，原审认定的彩礼款数额正确，判决返还数额并无不当。请求驳回上诉，维持原判。王某3、王某2原审诉讼请求：1.判决陈某1、陈某2、王某1返还彩礼款现金180000元和金项链一条（价值3000元）；2.判决陈某1、陈某2、王某1偿还借款3000元；3.诉讼费用由陈某1、陈某2、王某1承担。原审法院认定：王某3之子王某2与陈某2、王某1之女陈某1经人介绍，于2018年农历1月26日订立婚约，男方家按照当地风俗交付给女方彩礼168000元，女方回礼4000元。2019年11月11日，男方通过支付宝向陈某1转账16000元、向陈某2转账4000元，为陈某1购买“三金”钱款。男方亲戚给付陈某1红包，陈某1认可收到共计3100元。综上，男方给付女方彩礼款项共计187100元（168000－4000＋16000＋4000＋3100）。此后，王某2与陈某1在交往过程中产生矛盾，2020年1月14日到女方家要求返还全部彩礼发生争执，公安机关接警后到场制止。原审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，这种约定虽符合民俗，但与婚姻自由的法律规定相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有解除婚约的权利。婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。依据法律规定并参照彩礼数额、订婚时间长短、解除婚约的原因等因素，酌定陈某1、陈某2、王某1返还婚约彩礼现金总额的70%为宜，即187100元×70%=130970元。王某2主张交给陈某1购一条金项链价值3000元，但没有提交相应的证据证明，对此项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈某1、陈某2、王某1于判决生效后十日内一次性返还给王某3、王某2婚约彩礼现金130970元；二、驳回王某3、王某2的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由陈某1、陈某2、王某1负担1438元，由原告王某3、王某2负担542元。二审期间，双方当事人围绕上诉请求和答辩意见均提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，男方以结婚为目的给付女方的大额礼金，双方解除婚约后，女方应当返还。本案双方订媒时给付的彩礼款数额系本案争议焦点，上诉人陈某1等虽提交了媒人苗书臣证言，证明彩礼款为68000元而非168000元，但根据被上诉人王某2一方提交的参与当日订媒的卢凤美、沈明河等证人证言及公安机关出警记录等证据材料，结合当地农村风俗及媒人苗书臣与被上诉人王某3等人发生矛盾等实际情况，原审认定当日给付彩礼款数额为168000元并无不当。陈某1收到的王某2亲戚的红包3100元不属于彩礼，原审判决返还不当，但原审酌定陈某1、陈某2、王某1返还婚约彩礼130970元，处理结果正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某1的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人陈某1、陈某2、王某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨桦颖
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0984执176号韩俊坡、河间李福启中医医院、赵树林：关于本院执行的（2018）冀0984民初4093号韩俊坡与河间李福启中医医院、赵树林交通事故损害赔偿纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执176号执行案件做结案处理。二〇二〇年六月十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1108号 原告：王贺俊，女，1968年9月9日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王贺俊与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺俊委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王贺俊与本溪市第二纺织厂在1988年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王贺俊其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执73号 申请执行人：张良，男，1984年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤成品，男，1963年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱荣兰，女，1965年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张良与被执行人汤成品、钱荣兰追偿权纠纷一案，因被执行人汤成品、钱荣兰未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人张良于2020年6月28日向本院申请立案执行。执行依据为本院（2019）苏1322民初12892号民事判决书，执行标的为311533.92元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人汤成品、钱荣兰不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人张良同意与被执行人汤成品、钱荣兰进行和解，因履行期限较长，申请执行人张良同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14813号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1295号申请人：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处张桥村，统一社会信用代码：913708110808625588。法定代表人：周长垒，总经理。被申请人：陈某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：金乡县格润冷链物流有限公司，驻金乡县金乡街道袁楼村，统一社会信用代码：91370828MA3NUDKG0A。法定代表人：李海春，经理。被申请人：刘某，女，1975年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司与被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某追偿权纠纷一案中，申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某银行存款8万元或查封被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保954号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜莹莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1542号 原告：富晓哲，男，1968年9月10日出生，满族，本钢矿业设备修造厂工人，住本溪市明山区。 被告：杨玉书，男，1969年10月26日出生，住大连市中山区。 原告富晓哲与被告杨玉书买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富晓哲到庭参加诉讼。被告杨玉书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告按约定偿还欠款3万元及时间从2016年12月24日至还款日止按月利3%计算的利息。事实与理由：2016年12月8日，被告通过中间人候德义向原告购买车牌号为辽Ｅ×××××的现代伊兰特二手轿车一台。被告提出先试用几天再付款，但一直未付款。2017年4月15日，被告给原告写下一张欠条并承诺支付利息。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买车牌号为辽Ｅ×××××的现代伊兰特二手轿车一台。2017年4月15日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠富晓哲车款3万元整，在2017年4月22日前还清，以前所写欠条作废，逾期不还按3%利息（月利）给付。” 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约将车辆交付给被告，被告未按照约定的期限给付车款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付车款3万元及利息损失的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨玉书于本判决发生法律效力后立即给付原告富晓哲车款人民币三万元； 二、被告杨玉书承担上述款项的利息损失，时间从二〇一七年四月二十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告杨玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年六月九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执858号 李钢铁、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人李钢铁与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人李钢铁向本院申请退赔4808.64元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人李钢铁4808.64元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对李钢铁的退赔款4808.64元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0303刑更11号 罪犯林道洪，男，1958年8月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 本院于2018年8月15日作出了（2018）浙0303刑初300号刑事判决，以被告人林道洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。后经温州市中级人民法院二审审理，裁定维持本院原判。现该判决已经发生法律效力。 经查，罪犯林道洪于2020年5月19日经温州市中心医院鉴定，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯林道洪暂予监外执行九个月(自2020年6月23日起至2021年3月22日止)。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1499号 原告：胡广志，男，1945年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘国华，女，1969年5月14日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 被告：黄学，男，1953年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告胡广志与被告刘国华、黄学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 胡广志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘国华、黄学还款人民币壹万柒仟元整（￥17000元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，被告黄学给我打电话，说是给刘国华交社保，借款人民币壹万柒仟元整（￥17000元）。不超过五天就还，到期后原告多次打电话催要，被告说马上给就给，再打电话都不接了。无奈，原告依法诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告人的合法利益。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告刘国华准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下： 驳回胡广志的起诉。 案件受理费减半收取112元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 虎
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初468号之二 原告：滨州市惠德钢结构工程有限责任公司，住所地山东省无棣县佘家巷乡房家村。 法定代表人：丁文亮，经理。 被告：河北省东光化工有限责任公司，住所地河北省东光县城东工业区。 法定代表人：王治河，董事长。 滨州市惠德钢结构工程有限责任公司与河北省东光化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年6月23日，原告滨州市惠德钢结构工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按滨州市惠德钢结构工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由滨州市惠德钢结构工程有限责任公司负担。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 蕊
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初558号原告：谷香香，女，汉族，1981年3月23日生，陕西省安塞区人。被告：蔺广洲，男，汉族，1989年7月16日生，陕西省吴起县人。原告谷香香与被告蔺广洲民间借贷纠纷一案，原告谷香香于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷香香撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告谷香香负担。 审  判  员    张 发 晓 二○二○年六月二十八日 书  记  员    王    霞1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3130号之一申请执行人：聂强，男，汉族，1970年5月26日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙洪祥，男，汉族，1967年4月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人聂强与被执行人孙洪祥房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人聂强请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月二日书记员  刘 微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1860号罪犯熊啟华，男，1996年3月8日出生，苗族，户籍地云南省广南县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月21日作出(2015)东一法刑初字第1947号刑事判决，以被告人熊啟华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)东中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯熊啟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯熊啟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊啟华在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2664分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分264分。2020年1月2日因不了解自己的岗位职责被扣10分。罚金人民币10000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊啟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊啟华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执557号 申请执行人：胡贤全，男，1982年2月7日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：徐小英，女，1982年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人胡贤全、徐小英与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1367号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金101084元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执133号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：辛建致，男，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：张兵兵，男，汉族，住河北省承德市承德县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人辛建致、张兵兵追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第368号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人辛建致、张兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第368号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执209号 申请执行人：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地东阳市六十街道新建村严圳。 法定代表人：张晓菁，总经理 委托诉讼代理人：蔡跃忠，执业证号31107881130236，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人：何苗，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被执行人何苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人何苗返还申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司货款6500元及利息，并负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人何苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何苗作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人何苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴乐乐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执193号被执行人王魁，男，汉族，1989年12月10日出生于湖南省岳阳市，原住岳阳市君山区。现在湖南省赤山监狱服刑。本院依据发生法律效力的最高人民法院（2012）刑一复22097255号刑事判决书，于2020年5月25日立案执行对王魁没收个人全部财产一案，于2020年6月1日向被执行人王魁发出执行通知书，没收王魁个人全部财产。但被执行人王魁未自觉履行。执行中查明，一、通过数字法院总对总查控系统对被执行人王魁的银行存款、车辆信息进行了查询，被执行人王魁无银行存款、车辆记录。二、通过传统查询，被执行人王魁无不动产登记记录、无住房公积金缴存记录、无工商对外投资记录，无保险理财缴存记录。本院认为，最高人民法院（2012）刑一复22097255号刑事判决书判决没收王魁个人全部财产,本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)湘06执193号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年六月二十二日书记员  胡君楠附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2814号 原告 裘宗水，男，1954年5月17日出生（公民身份号码：3301231954××××××××），汉族，住杭州市富阳区场口镇红溪村103号。 被告 邵校群，男，1979年8月3日出生（公民身份号码：3301231979××××××××），汉族，住杭州市富阳区渌渚镇浦中村邵家75号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1、判令被告归还原告借款7400元；2、判令被告支付利息（以7400元为基数，自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，裘宗水放弃第2项诉讼请求。 本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 邵校群于本判决生效之日起十日内归还裘宗水借款人民币7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵校群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5951号 梁天： 本院于2020年02月26日依法受理执行的申请执行人魏明忠与被执行人梁天不当得利纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初352号 原告：王建峰，男，汉族，1986年11月11日出生，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：马寒昊，男，汉族，1996年2月18日出生，住河南省西平县。 原告王建峰诉被告马寒昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告马寒昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马寒昊返还购车款143000元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由，2017年10月15日，原、被告双方签订质押债权转让协议一份，被告以143000元的价格将对梁海军的质押债权及质押物鲁Ｙ×××××车转让给原告所有，约定如大庆担保公司收回车辆，以上购车款返还原告。协议签订后，原告按约定将购车款全部支付给被告，但该车于2019年4月份被大庆担保公司收回，按约定被告理应返还全部购车款143000元，故向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告马寒昊在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2017年10月15日原、被告双方签订质押债权转让协议一份，双方约定：被告马寒昊将梁海军名下的鲁Ｙ×××××号ＪＥＥＰ车以143000元的价格，出卖给原告王建峰。协议中第三条：“甲方（被告马寒昊）对上述车辆享有质押权，享有转押权利，享有所有权及使用，转让时，甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续”；第四条：“甲方（被告马寒昊）保证该车辆是所有权人所质押的，甲方（被告马寒昊）保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆”。同时双方约定：大庆担保公司如果收回车辆，被告赔付原告购车全款。协议签订后，被告马寒昊将案涉车辆、车辆保险、行车证、车主身份证复印件交付原告。原告于2017年11月29日通过银行转账的方式将143000元合同价款支付给了被告马寒昊。 另查明，原告当庭陈述，买卖发生时被告马寒昊曾出示了一份梁海军与被告马寒昊办理的车辆质押借款协议一份，但该质押协议并未交付给原告。 再查明，案涉车辆鲁Ｙ×××××于2016年12月份在大庆市日昇昌融资担保有限公司办理了抵押担保分期购车手续，后因梁海军未按分期购车合同约定偿还车贷，于2019年4月25日，由大庆市日昇昌融资担保公司追回、拖走该车辆。 以上事实，由原告提交的质押债权转让协议、银行转账明细、证人当庭证言、雄县公安局城关刑警队说明及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案所涉车辆为质押物，被告对该车辆仅享有质权而不具有所有权。被告在未取得鲁Ｙ×××××号车所有权的情况下，将该车辆转让给原告，且现有证据不能证明该转让行为得到了车辆所有人梁海军的追认，被告无权处分标的车辆。原被告双方订立的合同名为质押债权转让协议，实为买卖合同。该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。因案涉车辆上设立在先的抵押权的实现，致使合同目的不能实现，依据法律规定及合同约定，原告有权请求解除合同、返还已支付的价款。故对原告主张被告依照合同约定返还价款143000元的诉讼请求，本院应予支持。保全费、保全保险费系保全申请人支出的合理、必要费用，应由败诉方承担。被告马寒昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内提交任何证据，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定判决如下： 被告马寒昊于本判决生效后七日内返还原告价款143000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元、保全费1235元、保全保险费438元，由被告马寒昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高建平 审 判 员  翟文志 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淑英，女，1947年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔成祥，男，1958年9月15日出生，汉族，住普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑娟，女，1957年4月3日出生，汉族，住普兰店区。再审申请人王天民、丁淑英因与被申请人崔成祥、赵淑娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天民、丁淑英申请再审称，1、案涉院墙两家共有是历史既成事实。三十余年以来，两家一直共有共用一道院墙，这一客观事实应当得到法律的认可。2、案涉院墙建在双方各自宅基地的一半，据此也应当认定院墙共同所有。3、再审申请人的房屋因乡里修路动迁而来，由村里支付给被申请人院墙款，根据逻辑思维和日常生活经验，也应当推定村里支付给了对方院墙款。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决不公。再审申请人依照民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人宅基地相邻，中间仅隔案涉院墙，按常理该院墙应当是建在双方宅基地的中间，各占双方宅基地一部分，并且双方共同出资修建，这样修建的院墙才是双方共有。但案涉院墙是被申请人建房时出资修建的，再审申请人是之后修建的房屋，对案涉院墙的修建未出资；院墙建成后，双方也未就院墙的归属达成合意；再审申请人提供的集体土地使用权证也无法证明案涉院墙占用其宅基地一部分，因此，再审申请人请求确认案涉院墙与被申请人共同所有，证据不足。一、二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天民、丁淑英的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十九日书记员 高梦茜
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保101号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、李勇明、潘爱和： 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人李勇明、潘爱和借款合同纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1217号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：刘兵兵，男，1974年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告刘兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告刘兵兵的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费727元，减半收取计363.50元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月五日 书记员 井娟娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1713号 原告：王玲玲，女，1989年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：许庆，男，1993年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘占良，男，1968年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王玲玲、许庆与被告刘占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、许庆均到庭参加诉讼，被告刘占良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费230.41元、误工费10000元、车辆损失200元；原告许庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11724.42元，误工费17000元，护理费9600元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，交通费300元，施救费100元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘占良未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2019年10月14日19时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶电动三轮车沿北外环南侧非机动车道由东向西行驶到中华大街路口东南侧非机动车道公交站牌处，与原告王玲玲驾驶的电动自行车载原告许庆由西向东行驶时相撞，造成原告车辆损坏及原告王玲玲、许庆受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告王玲玲、许庆无责任。事故发生后，原告王玲玲于衡水市第四人民医院就诊，花费医疗费230.41元；原告许庆于衡水市第四人民医院住院治疗13日，诊断为闭合性颅脑损伤，全身多出软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身损害、财产损失的应当承担相应的责任。衡水市公安交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定被告刘占良无证、酒后驾驶机动车应负事故的全部责任，并无不妥，本院予以采纳。对于原告王玲玲、许庆的合理合法损失，应由被告承担100%的赔偿责任。 原告王玲玲主张被告应赔偿其误工费但未提交相关证据，理应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。依法可以支持原告王玲玲的损失有：1.医疗费：230.41元，按照原告王玲玲提交的医疗费票据计算；2.车辆损失：通过原告提交的安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第5759号司法鉴定意见书中载明的原告王玲玲驾驶的电动二轮车确有损失，本院酌定车损为200元；以上共计430.41元。 《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.7.1规定：“轻型闭合性颅脑损伤，误工30-45日，原则上不考护理、营养”，参考原告许庆的住院情况，原告主张其实际误工28日，本院予以采纳。参考前述规定，原告许庆无需护理，故对原告许庆主张的护理费，本院不予支持。因出院医嘱中未要求加强营养，故对原告许庆关于营养费的主张，本院不予支持。依法可以支持原告许庆的损失有：1.医疗费：11724.42元，根据原告许庆提交的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费：1300元（100元/日*13日）；3.误工费：4165元；4.交通费：系原告必然发生的费用，参考原告的住院天数，本院酌定260元；5.施救费：100元，以上共计17549.42元。 被告刘占良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘占良于本判决生效后十日内赔偿原告王玲玲医疗费、车辆损失等共计430.41元； 二、被告刘占良于本判决生效后十日内赔偿原告许庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计17549.42元； 三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求； 四、驳回原告许庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王玲玲、许庆负担10元，由被告刘占良负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢110号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、黄振山、宋光宁、黄圣沛、宋光伟：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉黄振山、宋光宁、黄圣沛、宋光伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄振山、宋光宁、黄圣沛、宋光伟已将生效的（2017）豫0481民初200号民事调解（判决）书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢110号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年六月十七日书记员  韦春杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初327号本院于2020年3月27日对原告郑福敏诉被告张树山民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0724民初327号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0724民初327号调解书中第1页第3行“1961年7月28日出生”书写有误，补正为“1961年7月26日出生”。审判员  高素兰二〇二〇年六月十七日书记员  窦丹丹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执329号德江县农村信用合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人刘正茂借款合同纠纷一案中，被执行人刘正茂已将该案的款项全部支付给申请执行人，并交纳了案件执行费690元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执329号刘正茂：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人刘正茂借款合同纠纷一案中，被执行人刘正茂已将该案的款项全部支付给申请执行人，并交纳了案件执行费690元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月2日
四川省南江县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1922民初1814号 原告：张某，女，汉族，1959年5月23日出生，住四川省南江县。 被告：余某1，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省南江县。 原告张某与被告离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序主持调解。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告坚决要求与被告；2.夫妻共同财产归被告所有，债权和债务由被告享有和偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1978年原、被告经人介绍认识定亲，××××年在原南江县办理结婚登记，××××年××月××日生育长女余某2、××××年××月××日生育次子余某3，均已成年。婚后，原、被告由于性格不合，长期冷战，长期分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告余某1离婚； 二、夫妻共同债务：2019年9月27日在赶场信用社以原告张某名义贷款50000.00元由被告余某1负责偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告张某自愿负担。 经各方当事人一致同意，上述调解协议内容自各方当事人在调解笔录上签名（捺印）或盖章即发生法律效力。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张惠芝
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢95号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢95号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1968号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陈米再，男，1971年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应菊定，男，1967年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈米再、应菊定金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈米再偿付借款本金40000元及截至2020年4月27日的利息4925.81元、罚息1162.80元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告陈米再承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告应菊定对被告陈米再的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈米再、应菊定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告应菊定与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告陈米再在2017年3月9日至2020年3月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币50000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括最高金额范围内的本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，被告陈米再与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币40000元的授信额度；授信期限自2017年3月9日起至2020年3月2日止；借款人在本合同项下发生的任何一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，借款最高月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2019年3月5日分两笔向被告陈米再发放了贷款30000元、10000元，合计人民币40000元，均约定月利率10.2‰，借款到期日2020年3月2日。借款期限届满后，被告陈米再未按约还款，截至2020年4月27日尚欠原告借款本金40000元、利息4925.81元、罚息1162.80元。上述款项被告陈米再至今未偿还，被告应菊定亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈米再于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金40000元及截至2020年4月27日的利息4925.81元、罚息1162.80元，并支付按本金40000元按月利率15.3‰自2020年4月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告应菊定对上述款项承担连带偿还责任，被告应菊定承担保证责任后，有权向被告陈米再追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告陈米再、应菊定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十八日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执453号申请执行人：崔文君，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇。申请执行人：汲亮亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇。申请执行人：靳渺渺，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区桃沟乡。被执行人:韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市监狱。本院在执行申请执行人崔文君、汲亮亮、靳渺渺与被执行人韦少义刑事附带民事纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104刑初595号刑事附带民事判决书，确定被执行人韦少义赔偿申请执行人崔文君医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币17346.38元；赔偿申请执行人汲亮亮医疗费、误工费、营养费共计人民币7914.08元；赔偿申请执行人靳渺渺医疗费、误工费、营养费共计人民币5999.13元。依法交纳执行费369元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年6月10日冻结了被执行人韦少义名下“雪佛兰”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月9日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执277号之一被执行人：张泽华，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人张泽华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初178号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行，执行标的为12800（罚金2000元，退赔10800元）元。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，被执行人张泽华12800（罚金2000元，退赔10800元）元罚金未执行到位，经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人张泽华查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初178号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月二十四日书记员  董灵芝
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保46号 申请人：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 被申请人：刘光灿、王志 本岳阳县人民法院于2020年6月11日立案受理华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与刘光灿、王志追偿权纠纷保全一案，执行中已对查控的刘光灿、王志的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 许伟君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10064号 原告：贵州时丰商贸服务有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区玉龙汽修厂，统一社会信用代码：91520523MA6HWJX772。 法定代表人：全美琴。 委托诉讼代理人：周世贵（特别授权），该公司员工。 被告:毕节市兴辉汽车销售有限责任公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰社区小瓦路双山国际汽车城，统一社会信用代码：915205000630745332。 法定代表人：张毅。 原告贵州时丰商贸服务有限公司与被告毕节市兴辉汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州时丰商贸服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州时丰商贸服务有限公司撤回起诉 案件受理费2525元，由原告贵州时丰商贸服务有限公司负担。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员 周光萍
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执731号 申请执行人：李浩，男，1988年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：吴雪超，男，1990年1月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行李浩与吴雪超借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴雪超的银行存款131400元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢626号 申请执行人：郑兆宝，男，1970年7月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：盐城市华东置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：徐之华，该公司董事长。 被执行人：徐捷，男，1985年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：武书兰，女，1955年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1333号民事判决书执行的申请执行人郑兆宝与被执行人盐城市华东置业有限公司、徐捷、武书兰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）苏0903执1899号执行裁定，依法对被执行人盐城市华东置业有限公司、徐捷、武书兰名下的财产实施查封、冻结。现被执行人履行了义务，申请执行人郑兆宝向本院申请解除对被执行人盐城市华东置业有限公司、徐捷、武书兰名下财产实施的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人盐城市华东置业有限公司、徐捷、武书兰名下财产实施的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2779号申请执行人：洪燕，女，汉族，1980年6月5日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913208030850041144，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人，张仁勤，江苏天淮律师事务所律师关于洪燕与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，当事人双方经协商达成和解协议：1、被执行人创一公司将其开发的学府一号小区16幢115商铺一套（建筑面积76.53平方米）以204.9347万元冲抵被执行人欠张玉霞、洪燕、**强等七人借款本金170万元、利息及调解书确定的费款合计204.9347万元。……3、本协议签订后，……、创一公司与洪燕的（2019）苏0812执2779号案件执行完毕。洪燕不得就此再向创一公司或担保方主张任何权利；创一公司将房屋网签至洪燕等指定人名下后，洪燕等需在3日内到清江浦区人民法院办理案件的结案手续。4、本协议签订后，创一公司于2016年9月8日与……、与洪燕借款本金、利息及调解书确定的费款合计379012.5元的债权全部清偿完毕。……。现创一公司已向淮安区整规办、住建局、行政审批局提出申请将上述房屋网签在鼎业公司名下变更为张敏，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋浩然
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执306号 赵XX： 你申请执行杨X买卖合同纠纷一案，你申请执行的标8480元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执306号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月一十五日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢41号 申请执行人：兰奎国（曾用名栾奎国），男，1960年2月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：王淑芳，女，1971年5月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：王树举，男，1976年1月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：王淑华，女，1973年2月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：高德洪，男，1966年5月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：莫继新，男，1956年10月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人兰奎国、王淑芳、王树举、王淑华与被执行人高德洪、莫继新民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于1997年8月8日作出的（1997）凤民初字586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高德洪、莫继新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人高德洪、莫继新纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨更波
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特252号 申请人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军，董事长。 委托诉讼代理人：周盛鹏、蔡政，系公司职工。 被申请人：何伟明，男，1968年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人何伟明申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司称：2017年11月23日，被申请人与申请人签订了《借款合同》，约定：借款金额为63626元，借款利率为年利率6.18%，借款时间为2017年11月23日至2020年11月23日；按月结息，还款日和付息日均为每月21号。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人何伟明以其所有的比亚迪牌(BYD6480S2)小型普通客车对前述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截止2020年5月6日，被申请人何伟明尚欠申请人借款本金26139.63元、利息792.37元、罚息352.82元、复利22.96元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：对被申请人何伟明所有的比亚迪牌(BYD6480S2)小型普通客车，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司对变价后所得价款在借款本金人民币26139.63元及利息(截止2020年5月6日的利息为792.37元，之后的逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至还清为止)范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，被申请人何伟明与申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人何伟明所有的比亚迪牌(BYD6480S2)小型普通客车。 申请费241元，由被申请人何伟明负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年六月九日 代书记员 谢建苏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执641号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：窦戎美，女，1965年2月19日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人窦戎美其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费1202元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1505号原告：任万珍，女，1950年4月27日出生，汉族，住桐柏县。被告：王明理，男，1959年7月2日生，汉族，住桐柏县。原告任万珍与被告王明理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任万珍诉称:1.请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金10000元，并自2020年1月23日起按月息1分计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告出具记载有如下内容的“保证书”：“保证书左国庆欠任万珍借款计壹万元整，由我负责追回，一年内追不回，由我承担还任万珍壹万元整。保证人王明理。”被告承诺的上述期间届满后，被告拒不承担其承诺的还款义务。被告王明理辩称，被告给原告出具“保证书”属实，但被告寻找左国庆没有找到，借款没有要回。其次，本案涉及的10000元借款的实际用款人是左国庆，被告只是中间人，被告只应负责向左国庆催要，不应承担还款责任。原告任万珍围绕其诉讼请求，提交了原告身份证复印件和被告王明理出具的“保证书”，被告王明理提交了其身份证复印件，原被告对对方提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，经原告任万珍和被告王明理协商后，被告向原告出具并交付记载有如下内容的“保证书”：“保证书左国庆欠任万珍借款计壹万元整，由我负责追回，一年内追不回，由我承担还任万珍壹万元整。保证人王明理。”被告承诺的上述期间届满后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合“保证书”内容和原被告庭审中的陈述，原告任万珍诉称的10000元借款的实际借款人，应为案外人左国庆。原告任万珍和被告王明理协商后，被告向原告出具且原告接收的“保证书”，实质是原被告之间就上述10000元借款达成由被告附条件向原告承担偿还借款本金的协议，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。被告未按协议约定承担还款义务，鉴于原被告对利息未作约定，故被告应向原告承担继续履行偿还借款本金和按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失等违约责任，综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王明理提出其不应承担还款责任的辩解意见，与其向原告出具的“保证书”内容相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王明理于本判决生效之日起五日内，偿还原告任万珍借款本金10000元，并自2020年1月23日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至借款本金还清之日止；二、驳回原告任万珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年六月二十九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执412号申请执行人：吴素荣，女，1990年12月1日生，汉族，云南省人，住云南省市。被执行人：徐仁娟，女，1983年10月8日生，汉族，云南省人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行吴素荣与被执行人徐仁娟民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由被告徐仁娟于判决生效后十五日内向原告吴素荣偿还借款5000元，并承担案件受理费50元。因被告徐仁娟未履行生效法律文书确定的义务，原告吴素荣于2020年4月26日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月11日向被执行人徐仁娟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2020年4月26日、6月28日对被执行人徐仁娟财产提起网络查询，未发现可供执行的财产线索。2020年5月6日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年6月17日到被执行人户籍所在地进行实地调查，经村委会反映，其本人多年未归，家中无财产可供行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年6月17日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2139号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李凤英，女，1973年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤英名下银行存款44885.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤英银行存款44885.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费469元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2681号 杨妍、王阳光与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1560号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨妍、王阳光向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，杨妍、王阳光申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2681号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执250号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：向多权，男，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：邓芮，女，土家族，住湖北省恩施市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向多权、邓芮追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第476号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人向多权、邓芮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第476号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执284号之二 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：彭玉芬，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：易红，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：魏小勇，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：袁多英，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1349号原告：刘新勇，男，1966年5月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博钧海机械制造有限公司。住所地：博山区开发区西域城村北。统一社会信用代码：91370304793924579M。法定代表人：于鲲。原告刘新勇与被告淄博钧海机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘新勇及其委托诉讼代理人王小宁到庭参加诉讼；淄博钧海机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费45090.00元；2.被告赔偿原告自2020年4月5日起至运费付清之日止，以45090.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告运废渣，期间被告支付部分运费。截至2020年4月5日，被告欠原告运费45090.00元。淄博钧海机械制造有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年至2020年3月，原告为被告运输废渣。经双方对账，截至2020年4月5日，被告欠原告运费45090.00元。本院认为，原、被告建立的运输合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。原告履行了运输义务，双方未付款时间，参照买卖合同的法律规定，被告应当在原告履行完毕运输义务时付款，故被告应当支付原告运费45090.00元。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告以欠付运费为基数，自2020年4月5日至运费付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博钧海机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘新勇运费45090.00元。二、被告淄博钧海机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘新勇以欠付运费为基数，自2020年4月5日至运费付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月三日法官助理王飞书记员孙晓附：证据清单一、原告提交证据和证明目的如下：欠条一份。欲证明截至2020年4月5日，被告欠原告运费45090.00元。二、被告未提交证据。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执322号 申请执行人：桐梓县江海建筑设备租赁站，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人：赵正海。 被执行人：中通华天建设有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：刘中均。 本院执行的桐梓县江海建筑设备租赁站与中通华天建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县江海建筑设备租赁站根据本院作出的（2019）黔0322民初5465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中通华天建设有限公司履行支付54627.6元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年6月6日约谈申请执行人的法定代表人赵正海，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，赵正海书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月六日 书记员 令狐鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3404号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：胡艳，女，1975年7月4日出生，住重庆市黔江区。被告：李永康，男，1971年7月19日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡艳、李永康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月22日以被告胡艳、李永康已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月二十二日书记员  周震眉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2374号 朱伟芳: 杭州市余杭区仓前街道连具塘村第53村民小组： 申请执行人朱伟芳与被执行人杭州市余杭区仓前街道连具塘村第53村民小组合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执92号 被执行人易红林，男，1970年11月20日出生，藏族，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3230民初37号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人易红林其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2020）川3230执2号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2020）川3230执2号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3759号罪犯向宏伟，男，1978年4月16日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）穗中法刑一初字第477号刑事附带民事判决，认定被告人向宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人334312.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）粤高法刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月18日以(2010)粤高法刑执字第2154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8249号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向宏伟减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申10号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市江洲西路。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人陆某，女，住浙江省临安市。原审第三人相某，住江苏省南京市。原审第三人中国建设银行股份有限公司扬中支行，住所地扬子中路。法定代表人徐志强。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）办理的扬房字第××号房产证下房屋中的1130.14平方米因有房产纠纷，应予撤销。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。案涉扬房字第××号房屋所有权证系原扬中市房产管理局于2006年12月20日根据宏金公司申请而办理，其应已于当时知晓案涉办证行为。宏金公司现就该证提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执411号申请执行人:赵新民，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省商丘市。被执行人:王业菊，曾用名王叶菊，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省商丘市。申请人赵新民申请执行王业菊借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11670号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王业菊发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王业菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初209号公诉机关长兴县人民检察院。被告人段春峰，曾用名巍峰，男，1984年8月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人段春峰犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人段春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年3月21日，被告人段春峰驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿洪图线由西往东行驶，当日6时43分，途经洪图线6ＫＭ＋660Ｍ路口处，由西往南右转弯时，与张利进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张利进受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，段春峰负事故全部责任。事故发生后，段春峰拨打120急救电话并在现场等待，交警到场后如实供述了犯罪事实。另查明，段春峰与被害人近亲属就民事赔偿尚未达成协议。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人段春峰违反道路交通管理法规，驶机动车右转弯借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，且未注意观察确保安全行驶行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段春峰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人段春峰有期徒刑十一个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人段春峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人段春峰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、警情详情、归案经过、死亡证明书复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证信息、车辆信息等书证；2、证人张某的证言；3、被告人段春峰的供述与辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、车辆检验报告、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、事故责任认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视频监控截图、现场照片、抽血及呼吸检测照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段春峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人段春峰有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人段春峰自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人段春峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年六月二日书记员  李学娟
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终4589号 上诉人（原审原告）：金一智，女，1953年10月5日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 法定代表人：赵永辉。 上诉人金一智因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2158民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 金一智上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定金一智所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明金一智购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。金一智的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、金一智购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与金一智通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害金一智合法权益。 王巧燕、九州公司未答辩。 金一智向一审法院提出诉讼请求：1.确认金一智与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认金一智系九州公司的实际投资人，金一智的出资额为1万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。 一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 金一智系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。金一智系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，金一智的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回金一智的起诉。金一智预交的案件受理费25元予以退还；财产保全费120元，因未保全予以退还。 一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。 本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案金一智诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回金一智的起诉并无不当。 综上所述，金一智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩小安 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 汐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2654号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：龚华，男，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告龚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告龚华的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执77号 关于李金花申请执行尹秀菊人格权一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日