wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢566号徐军:申请执行人徐军与被执行人宁夏银古实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7176号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐军与被执行人宁夏银古实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7176号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保825号申请人：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区火炬创业广场B座16楼。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。负责人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：郭立强，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被申请人：王昆鹏，男，1989年4月13日出生，住淄川区。申请人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人王昆鹏追偿权纠纷一案，（2020）鲁0302民初783号民事判决书已发生法律效力，为使生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人王昆鹏银行存款2967.74元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执171号之一申请执行人：朱怀法，男，1973年1月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈艳龙，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人朱怀法与被执行人陈艳龙民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018)苏0321民初7581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告朱怀法借款本金19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款共计3530.56元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王继兴
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初805号 原告：郑旭，女，1989年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张志祥，男，1955年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 郑旭与张志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑旭于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑旭撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  袁志强 二〇二〇年六月三日 书记员  王海波 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11627号原告：华金娣，女，1960年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：黄建英，女，1965年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。第三人：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。第三人：洪雨，女，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告华金娣与被告黄建英、第三人杨佳、第三人洪雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案，原告华金娣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华金娣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华金娣撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告华金娣负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  狄琴华二〇二〇年六月二日书 记 员  庄艳雪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1465号 原告：河北隆裕房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130922693481168E。 法定代表人：陈树华，执行董事。 地址：青县。 委托诉讼代理人：边艳，该公司职员。 原告：陈刚，男，汉族，1972年2月2日生，住青县。 被告：代学成，男，回族，1972年4月11日生，住青县。 原告河北隆裕房地产开发有限公司、陈刚与被告代学成侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北隆裕房地产开发有限公司、陈刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆裕房地产开发有限公司、陈刚撤诉。 案件受理费110元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍奕臻
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3154号 原告：苏健君，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏文达，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年5月6日受理原告苏健君诉被告苏文达民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外调解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏健君撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由苏健君负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执536号申请执行人：彭升波，男，1975年5也9日生，汉族，户籍双峰县。申请执行人：彭斌初，男，1944年2月28日生，汉族，住址同上。被执行人：李世忠，男，1969年6月1日生，汉族，户籍邵东县。本院在执行申请执行人彭升波、彭斌初与被执行人李世忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）湘1321民初2504号民事判决书，向被执行人李世忠发出执行通知书，责令被执行人李世忠履行判决确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人李世忠的财产进行了网络查询和传统方式的查询，未查到被执行人李世忠名下有证券、工商登记、保险、不动产登记、公积金信息，仅查到其有多笔小额银行存款及一笔网络资金，总计划拨5500元，另其名下有一辆注册登记为粤Ｌ×××××的英菲尼迪牌汽车，由于本院未实际控制此车，故无法处置。经约谈，申请执行人彭升波、彭斌初未能对被执行人李世忠的财产进行举证，亦不能提供被执行人李世忠在广东省的住处，表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，执行程序没有继续的意义，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年六月三十日代理书记员  夏 添
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢212号之二申请执行人陈花朵，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。统一社会信用代码：914117005559648385Y。法定代表人雷先林，公司董事长。陈花朵与驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1131号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月1日恢复执行。申请执行债权为给付金钱219万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年8月，2020年1月、6月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款余额不足额；（2）其余未查到财产信息。2、2019年8月16日，向驻马店市不动产登记中心查询，没有查到被执行人名下不动产登记信息。二、根据申请执行人陈花朵提供的财产线索,本院继续查封被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司开发所建“远景时代广场”写字楼（位于驻马店市××××大道与雪松路交叉口西北侧5层、6层房屋（不包括该楼房A座5层南端的1000㎡营业房），继续查封被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司名下土地使用权（位于驻马店市××路与骏马路交叉口西南侧，证号为：驻市国用[2000]第1170-2号）。查封的房屋没有办理产权登记，本院于2020年4月2日在被查封房屋处张贴公告，继续查封期限从2020年4月4日开始。三、经查，查封的房屋没有办理产权登记，与其他法院的查封顺序无法确定。上述已查封房产和土地暂无法处置。四、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其负责人采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人陈花朵，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。陈花朵申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已查封财产暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1131号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王允书记员马腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4707号之二申请执行人李某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姚某某，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人李某某申请执行被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6437号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年六月一日书记员 :郭红光
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执272号申请执行人：于振龙，男,1957年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴山，男,1962年10月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。于振龙与吴山买卖合同纠纷一案，本院已根据于振龙申请，依据（2017）内2223民初7125号调解书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更148号罪犯刘国元，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月21日作出（2009）番法刑初字第1704号刑事判决，以被告人刘国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年10月15日、2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年三个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘国元在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国元减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢144号连利霞、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6208号民事判决书受理连利霞与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢48号 申请执行人中国人民財产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇。 被执行人柯衡，男，1977年1月19日出生，住所地彭泽县。 被执行人太平启明星幼儿园，地址彭泽县太平关乡望新村。 法定代表人：林胜梅。 本院立案执行中国人民財产保险股份有限公司彭泽支公司申请柯衡等追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人中国人民財产保险股份有限公司彭泽支公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 琦
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执167号申请执行人：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县滨江大道01幢。法定代表人：付艳萍，该公司执行董事。被执行人：荆州中洋建设有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道01幢。法定代表人：王斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司与被执行人荆州中洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州中洋建设有限公司在金融部门的存款1045540.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月三日书记员  田学敏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初631号原告:方怀霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：屈琛，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告：袁兆宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告方怀霞与被告屈琛、袁兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告方怀霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告方怀霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方怀霞撤回起诉。案件受理费1950元，由原告方怀霞承担。审判员  黄中强二〇二〇年六月二十三日书记员  袁程琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34832号原告：温廷俊，男，汉族，1952年6月2号出生，中国远洋公司退休，住天津市滨海新区。被告：齐瑞，男，汉族，1989年5月4日出生，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市塘沽区。原告温廷俊与被告齐瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温廷俊到庭参加诉讼，被告齐瑞经本院发出公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温廷俊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告2019年4月10日至2019年7月25日房屋租金8,400元及利息，利息从2019年7月25日至实际给付之日（以8,400元为基数，利率1.75?/日）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年12月1日，签订天津市塘沽区安顺道贻信康庭2-2-2202号房屋（原告所有）租赁合同。被告2018年4月10日入住，由于被告未能支付租金，2019年7月25日协商解除。后原告多次向被告主张房租，被告借故推脱，拒不给付，故原告起诉。庭审中原告明确诉讼请求为：利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告齐瑞未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、房产证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析，本院认定事实如下：天津市滨海新区房屋登记在温廷俊名下。2018年12月1日，温廷俊与齐瑞签订《房屋租赁协议》，将涉诉房屋出租给齐瑞，合同约定租赁期限2年，自2018年12月1日至2020年12月1日止，租金2400元／月，保证金2000元。合同签订后，温廷俊向齐瑞交付了房屋。温廷俊当庭陈述齐瑞自2019年4月10日未支付租金及保证金，未支付的原因是涉案房屋曾由案外人金管家房屋经纪公司托管对外出租，齐瑞是金管家公司托管期间签约的承租人，后因金管家公司拖欠租金，温廷俊与金管家公司解约，直接与承租人齐瑞签订了租赁合同，因齐瑞一直在案涉房屋租住，故温廷俊出于信任未要求其支付保证金及提前支付租金。后温廷俊因多次催要租金未果，双方于2019年7月25日协商解除了合同，齐瑞于当日返还了房屋。但欠付的租金齐瑞至今未给付，温廷俊遂起诉。本院认为，合同应当履行。原告主张被告支付2019年4月10日至2019年7月25日的租金8,400元，提交了《房屋租赁协议》及微信聊天记录，能够证明原告多次催要、被告欠付租金的事实。原告主张被告按照合同约定的月租金2,400元支付上述期间房屋租金8,400元，有相应依据，本院予以支持。原告主张的利息，系被告不履行支付租金的合同义务给原告造成的损失，有相应法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐瑞于本判决生效后十日内支付原告温廷俊租金8,400元及利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温廷俊的其他诉讼请求。本案诉讼受理费50元，公告费260元，由被告齐瑞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  殷 隽审 判 员  吕东辉人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鲁振楠
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初126号 公诉机关暨公益诉讼起诉人承德市双桥区人民检察院。 被告人陈保申，男，1952年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年10月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被承德市双桥区森林公安局取保候审。 辩护人计兰，男，1964年7月17日出生，住承德市双桥区，系大沃铺村村委会主任。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]95号起诉书指控被告人陈保申犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛、夏常来，检察官助理翁建新出庭支持公诉。被告人陈保申及其辩护人计兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年8月，被告人陈保申为保护自家谷子不被鸟类破坏，在其位于双桥区水泉沟镇大沃铺村二道沟门（大西坡）的谷子地内，架设鸟网4片。同年9月26日，承德市双桥区森林公安局接到举报后，公安民警现场查获粘鸟网4片，各类鸟类62只，均已死亡。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，其中61只为《国家保护有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。另有1只因腐烂、破损严重无法鉴定。经价格认定，陈保申捕获上述鸟类造成经济损失18600元。 被告人陈保申到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意赔偿损失，并自愿接受检察机关提出的处罚建议。且被告人陈保申听力障碍系残疾人；系初犯、偶犯。综上，依法可以从轻处罚。 刑事附带民事公益诉讼请求：赔偿因犯罪造成鸟类损失人民币18600元。 公诉机关认为，被告人陈保申违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈保申对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但是非法狩猎应当以营利或食用为目的，被告人是为了自己的庄稼，被告人很辛苦，家里很贫困，不懂法，儿子受伤后没有工作，儿媳妇就做钟点工，村里在办理低保，请求法院从轻处罚。作为村委会主任，请求法院对其从轻处罚，另外，其家里没有钱，拿不出公益诉讼起诉书提出的钱。 经本院审理查明，2019年8月，被告人陈保申为保护自家谷子不被鸟类破坏，在其位于双桥区水泉沟镇大沃铺村二道沟门（大西坡）的谷子地内，架设鸟网4片。同年9月26日，承德市双桥区森林公安局接到举报后，公安民警现场查获粘鸟网4片，各类鸟类62只，均已死亡。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，其中61只为《国家保护有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。另有1只因腐烂、破损严重无法鉴定。经价格认定，被告人陈保申捕获上述鸟类造成经济损失18600元。 同时查明，被告人陈保申及其妻子均已年近70岁，且被告人陈保申听力障碍，系残疾二级。家庭以种地为生，生活非常困难。被告人陈保申到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，愿意以劳务代偿形式赔偿公益损失。 上述事实，有证人赵某的证言、被告人在侦查机关的供述、现场勘验笔录及现场照片、张家口鼎盛林业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及补充鉴定意见、指认笔录及指认现场照片、证明、承市政办字（2017）156号承德市人民政府办公室关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、被告人户籍证明信、残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈保申违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，且系残疾人，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见，予以综合考虑。关于刑事附带民事公益诉讼，被告人陈保申因其犯罪行为给公共利益造成损害，应当承担民事责任，公益诉讼起诉人主张赔偿鸟类损失18600元，并提供了张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定破坏鸟类的价格为18600元，应当予以支持。被告人陈保申家庭生活困难，无经济收入来源，其愿意以劳务代偿，与村委会签订了协议，承担公益活动，保护自然环境。村委会作为基层组织，愿意承担监督责任，被告人陈保申自愿与村委会签订协议，担任村公益活动义务员二年。本案公益诉讼的目的在于保护人类生存环境，要求被告人赔偿所得款项亦用于保护生态环境，被告人愿意通过义务劳动二年宣传保护野生动物及鸟类，可以代偿公益损失。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈保申犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 二、被告人陈保申承担承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村公益活动义务员二年用以代偿国家野生动物资源损失人民币18600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈禹含
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6420号原告：李承林，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李栉，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县，现羁押在浏阳市看守所。原告李承林与被告李栉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李承林收到《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，且未办理案件受理费的减、缓、免交手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李承林撤回起诉处理。审判员  胡德贵二〇二〇年六月三十日书记员  晏春红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执693号申请执行人:樊洋洋，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵爽，男，1986年5月4日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。关于樊洋洋与赵爽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初10901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵爽于本判决生效之日起十日内偿还原告樊洋洋110000元并支付违约金11000元；二、驳回原告樊洋洋的其他诉讼请求。如果被告赵爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵爽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，樊洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2831号申请人：张英亚，女，1970年12月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：章爱兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人张英亚与被申请人章爱兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人张英亚于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人章爱兰名下价值15万元的财产。大家财产保险责任公司江苏分公司为张英亚的申请提供担保。本院经审查认为张英亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结章爱兰名下价值15万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月十日书记员  姚 澄
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2485号原告：张银秀，女，1976年6月20日生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：陈立新，男，1956年12月26日生，汉族，住睢宁县睢城镇化工路2-74号,现住睢宁县。原告张银秀诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张银秀、被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款11万元及利息（诉讼中原告自愿了放弃利息主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其所属徐州新正纺织有限公司资金周转困难，找原告借款，原告借款给被告后，经多次催要，被告至今不还，特诉请法院判令被告给付借款。被告陈立新辩称，这个钱其实是原告老板茅文尧交给原告，是老板茅文尧给我厂里发工资的，我找原告要钱，原告让我打条子。还有另外一笔钱是我欠原告材料款。这笔钱是我用于公司交电费的，我不同意偿还原告11万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：因被告企业经营困难、无资金缴纳电费，被告于2014年6月25日向原告提出借款11万元，并出具借条一份，约定借款使用期限至2014年7月14日，未约定借款利息，次日原告从银行取款11万元现金交付被告，被告用于缴纳其公司所欠电费。后经原告索要，被告未有还款，双方多次更换借条，被告同时将原借条收回，更新的借条载明的借款金额和原始借款金额一致。2019年9月9日被告向原告最后一次更换借条，新借条未约定还款期限及利息。后原告向被告索款未果，诉至法院。本院认为，原告张银秀与被告陈立新之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张涉案借款系案外人安排原告交给被告用于缴纳电费，但从数次更换的借条上均记载内容“今借到张银秀现金”来看，出借人均应为原告，而且最初借条记载内容“归还2014.7.14号前”约定了借款期限，说明涉案款项系借款而非应付款，被告主张双方不存在借贷关系理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银秀偿还借款本金110000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保213号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李九龙，男，1989年11月28日生，汉族，住内蒙古清水河县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李九龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初742号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李九龙名下在支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初742号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更124号 罪犯邓世全，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月8日作出（2013）雁刑初字第00172号刑事判决，以被告人邓世全犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金520000元。刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止。同时判令涉案未追回赃款继续予以追缴。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更211号刑事裁定、2018年5月22日作出（2018）陕09刑更274号刑事裁定，分别对罪犯邓世全减刑九个月和六个月，二次减刑后刑期至2022年1月16日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓世全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯邓世全服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金520000元已缴纳1000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯邓世全予以减刑。 本院认为，罪犯邓世全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例较低，但狱内消费不高，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓世全减刑三个月，减刑后刑期至2021年10月16日止，原判并处罚金520000元（已缴纳1000元）及继续追缴赃款不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执585号 申请执行人：牟华英，女，汉族，1967年3月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：张勇，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人牟华英与被执行人张勇“借款合同纠纷”一案，经查，2019年6月5日，本院作出的（2019）川19民初533号民事判决书已发生法律效力。2020年3月12日，申请执行人牟华英于向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向被执行人张勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人张勇至今未履行还款义务，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人张勇有可供执行的财产；本院通过向通江县房产管管理局、通江县不动产登记中心查询，查明被执行人张勇名下登记有位于通江县营业用房（产权证号：2017-0006034，建筑面积49.090平方米，共有人：龚茂春）。本院作出了（2020）川1921执585号之一执行裁定书，查封登记在被执行人张勇名下位于通江县营业用房（产权证号：2017-0006034，建筑面积49.090平方米，共有人：龚茂春），查封期限三年，自2020年6月30日至2023年6月29日）。上述财产暂时不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张勇作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  伏 倚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终4号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团青岛工程有限公司。 法定代表人：赵吉友，系执行董事。 被上诉人（原审原告）：于晓丰，男，1973年8月17日生，汉族，现住吉林省白城市通榆开通镇县。 原审被告：王占义，男，1973年12月5日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 原审被告：通榆县昌越劳动信息咨询中心。 经营者：郭玲珊，女，1986年8月13日出生，汉族，住吉林省通榆县建设街开通路（皇家花园东数第5门）。 原审被告：中铁十局集团青岛工程有限公司通榆分公司。 负责人：韩思宇，系经理。 上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司因与被上诉人于晓丰，原审被告王占义、通榆县昌越劳动信息咨询中心、中铁十局集团青岛工程有限公司通榆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初3522号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十局集团青岛工程有限公司上诉称：1、将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。2、撤销（2019）吉0822民初3522号民事裁定书。事实与理由：被上诉人诉上诉人一案吉林省通榆县人民法院已受理。上诉人就管辖问题提出异议，通榆县人民法院作出裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人不服该裁定，现提起上诉，理由如下，根据我国民事诉讼法“原告就被告”原则，上诉人住所地为青岛市市北区抚顺路19号,应当由青岛市市北区人民法院管辖。据此，申请人请求撤销（2019）吉0822民初3522号民事裁定书，并将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案侵权行为地及王占义、通榆县昌越劳动信息咨询中心、中铁十局集团青岛工程有限公司通榆分公司住所地均为通榆县。故通榆县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。中铁十局集团青岛工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员  燕 秋
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保151号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行韩中惠借款合同纠纷一案，保全结果为部分保全二〇二〇年六月三十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢846号 胡业利、张立： 关于申请执行人胡业利与被执行人张立运输合同纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞丰商初字第54号民事判决书，本院于2020年6月16日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第261号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3250号上诉人（原审原告）长春市时代佳音外国语培训学校，住所地长春市昌平街55号。法定代表人吴辉，系校长。委托诉讼代理人喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李腾飞，男，汉族，1992年7月8日出生，户籍地长春市南关区。委托诉讼代理人刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。上诉人长春市时代佳音外国语培训学校因与被上诉人李腾飞劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市时代佳音外国语培训学校原审时向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决李腾飞返还长春市时代佳音外国语培训学校2018年3月至2019年5月多为李腾飞支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,191.03元；2、请求依法判决李腾飞立即返还长春市时代佳音外国语培训学校2018年4月至2019年5月多为李腾飞支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4,200.00元；3、请求依法判决诉讼费由李腾飞承担。事实及理由：李腾飞原系长春市时代佳音外国语培训学校员工，2016年10月1日入职，李腾飞自称自2018年4月起不再为长春市时代佳音外国语培训学校工作，长春市时代佳音外国语培训学校不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，长春市时代佳音外国语培训学校从未间断为李腾飞缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，李腾飞已经为第三方工作并领取报酬。长春市时代佳音外国语培训学校就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。长春市时代佳音外国语培训学校要求李腾飞返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，原审裁定：驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。宣判后，长春市时代佳音外国语培训学校不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由如下：原审裁定认定基础事实的法律性质错误，上诉人请求被上诉人返还的内容包括双方劳动合同关系解除前，被上诉人社会保险的个人缴费部分系基于劳动关系，是被上诉人给上诉人造成的损失，上诉人有权基于此要求被上诉人进行赔偿，该纠纷属于法院受案范围，法院应予受案。被上诉人李腾飞二审答辩称，原审裁定适用法律错误，请求驳回上诉维持原裁定。本院认为，长春市时代佳音外国语培训学校曾与李腾飞存在劳动合同关系，长春市时代佳音外国语培训学校主张双方劳动关系存续期间，其为李腾飞垫付了个人缴纳的社会保险、医疗保险、公积金等，在双方劳动合同关系解除后，长春市时代佳音外国语培训学校亦存在为李腾飞缴纳社会保险、医疗保险、公积金等情形，故长春市时代佳音外国语培训学校基于上述主张提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉属于适用法律错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2009号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十四日书记员  高 珊
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更842号罪犯李金花，女，1940年5月24日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)邵中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李金花犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费共计4180元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月14日作出(2010)长中刑执字第3933号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第02079号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更3006号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑期至2021年1月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计8个表扬加考核分33分。民事赔偿四千一百八十元未缴纳。服刑期间近二年监内消费月均95元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李金花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪性质和历次减刑情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李金花减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  渐  伟                  二○二○年六月三十日      法官助理易子微                  书 记 员  李    谦
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执230号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李志鹏，男，汉族，大专文化，住河北省保定市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）95号起诉书指控被执行人李志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2019年12月9日作出的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人李志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人李志鹏未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人李志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人李志鹏名下有冀FG582N号缤智牌汽车一辆，已采取查封措施。 2020年6月28日，本院依法将被执行人李志鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执230号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3244号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，该公司法务。被告：王雪梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月五日书记员 麦丽莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1128号原告：舒万新，男，1995年6月21日出生，侗族，贵州省黔东南自治州岑巩县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务律师，特别授权。被告：胡晓斌，女，1958年6月13日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗时惠，女，1973年7月7日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告舒万新与被告胡晓斌、罗时惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒万新的委托诉讼代理人梁忠辉到庭参加诉讼，被告胡晓斌、罗时惠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒万新向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓斌偿还原告借款20000元及利息4800元（利息按每月本金的2%计算，从2020年3月25日计算至被告付清全部款项之日止，现暂计止2020年3月24日），总金额为24800元；2、判令被告胡晓斌承担本案原告的律师费3000元；3、判令被告罗时惠对上述款项的清偿责任承担无限连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月25日，被告胡晓斌向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，利息为每月本金的2%。为保证还款被告罗时惠同意对上述借款提供担保并承担无限连带责任。但是借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡晓斌、罗时惠未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。本案经本院审查认定事实如下：被告胡晓斌因经济困难向原告舒万新借款，并于2019年3月26日向原告出具“借条”一张载明：今胡晓斌（522221195806131624）借到舒万新人民币20000元，月息2%，借款期限1个月，如果不按期还，所产生的律师费、调查费、诉讼费均由借款人承担。借款人胡晓斌签名及捺印，担保人罗时惠签名及捺印，并注明本人罗时惠自愿共同为上述债务人的债务作担保并承担无限连带责任。原告于2019年3月27日通过中国交通银行网上银行转款20000元至胡晓斌账户（62×××74），借款期间，被告胡晓斌偿还原告借款利息2000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院提出前列诉请。另查明，原告因追索涉案债务所产生的律师代理费3000元。以上认定的事实，有原告舒万新的陈述及提交的借条、交通银行凭证、委托代理合同、发票在卷佐证，足以认定。本院认为，借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条的内容对借款事实予以确认。本案中，原告舒万新主张与被告胡晓斌之间的借贷关系成立，并提交借条、交通银行转款凭证形成证据链，能够证实原、被告之间存在借贷法律关系。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告胡晓斌偿还其借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于原告舒万新主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条上约定有月息2分，自借款之日2019年3月26日至2020年3月24日，利息应为：20000元×0.02×12/月=4800元。在此期间，被告胡晓斌已经向原告支付利息2000元，即截至2020年3月24日止的利息为2800元（4800元-2000元），故，对原告主张计算至2020年3月24日止的利息4800元，其中2800元予以支持，超出部分不予支持。2020年3月25日起的利息由被告胡晓斌从2020年3月25日起以借款本金20000元为基数按照月利率2%计付给原告利息至款项清偿完毕之日止。关于原告舒万新主张的律师费问题，原告舒万新委托了律师代理诉讼，向本院提交委托代理合同及实际支付代理费3000元的发票，结合双方在借条中约定，如借款到期未偿还，所产生的律师费由被告承担的事实。故，对原告主张被告胡晓斌支付其律师费3000元的请求于法有据本院依法予以支持。关于原告舒万新主张被告罗时惠对该笔借款本息及律师费承担连带责任的问题。涉案中，被告罗时惠在《借条》上签名，表明其原意承担连带责任担保，该保证合同成立有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告罗时惠应当对被告胡晓斌的上述债务承担连带清偿责任。被告胡晓斌、罗时惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响本案案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告舒万新借款本金20000元及利息2800元，并承担利息（自2020年3月25日起以借款本金20000元为基数计至款项清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告胡晓斌于本判决书生效之日起十日内支付原告舒万新因追偿债务所产生的律师代理费3000元；三、被告罗时惠对被告胡晓斌的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告舒万新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告胡晓斌、罗时惠负担223元，原告舒万新负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月四日法官助理陈尘书记员朱録锋
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执9号 申请执行人：闫某，住礼县。 被执行人：徐某，住礼县。 第三人：徐某1，住礼县。系被执行人徐某父亲。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初948号民事判决书，在执行闫某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某暂无执行能力，其父亲徐某1与申请人闫某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初948号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审389号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张一兵，男，汉族，生于1983年4月1日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人张一兵行政处罚一案，申请人于2019年8月16日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768744号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768744号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768744号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768744号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初79号公诉机关河南省博爱县人民检察院。被告人张林安，男，1959年11月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，户籍所在地郑州市巩义市，住巩义市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月22日被博爱县公安局刑事拘留，2019年10月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2020年3月13日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张林安犯污染环境罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、卫鸣出庭支持公诉，被告人张林安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月26日，被告人张林安作为巩义市鑫升净水材料厂实际负责人，违反国家规定处置该厂产生的工业固废黑灰，将他人联系的半挂货车带至其厂内装载黑灰30.24吨，后该车将所拉黑灰倾倒至博爱县交警大队车管所对面的贵屯南地大坑内。经郑州谱尼测试技术有限公司检测，该种黑色废渣中含铅29.6mg/L、含镉10.6mg/L，超过国家污染物排放标准的3倍以上。被告人张林安到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人张林安已交纳环境修复及相关费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张林安违反国家规定，处置含铅、镉的污染物，超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张林安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张林安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张林安有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张林安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年7月26日，被告人张林安作为巩义市鑫升净水材料厂实际负责人，违反国家规定，处置该厂产生的工业固废黑灰，将他人联系的半挂货车带至其厂内装载黑灰30.24吨，后该车将所拉黑灰倾倒至博爱县交警大队车管所对面的贵屯南地大坑内。经郑州谱尼测试技术有限公司检测，该种黑色废渣中含铅29.6mg／L、含镉10.6m／L，超过国家污染物排放标准的3倍以上。被告人张林安到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人张林安已交纳环境修复及相关费用。本院审理期间，被告人张林安主动交纳罚金50000元。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人张林安有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、微信交易、缴款书等书证，证人赵某1、毋某、赵某2、赵某3、张某1、闫某、张某2等人证言，被告人张林安的供述及辩解，郑州谱尼测试技术有限公司检测报告，现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张林安违反国家规定，非法处置含铅、镉的污染物，超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，已构成污染环境罪。博爱县人民检察院指控被告人张林安犯污染环境罪成立。被告人张林安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张林安交纳环境修复相关费用、交纳罚金，可以从轻处罚。被告人张林安自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人张林安所居住社区社会矫正机构评估，被告人张林安具备适用社区矫正条件，可以对被告人张林安宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人张林安进行处罚。判决如下：被告人张林安犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人张林安已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年六月十日书 记 员  侯园园
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初130号 原告张增来，男，1973年9月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王志辉（又名王新普），男，1975年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告张增来与被告王志辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张增来的起诉。 案件受理费225元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  霍聪聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1712号之一 原告：王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：徐磊磊，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王文杰与被告徐磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告王文杰负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑期鸣
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督91号 申请人：永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：芝宝才，职务：理事长。 被申请人：肖永文，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月25日签订《借款合同》，合同约定，被申请人肖永文借款20000元，月利率5‰，用于养殖，约定贷款期限为一年，从2018年12月25日至2019年12月25日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年12月25日向被申请人肖永文发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年12月26日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖永文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年12月26日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人肖永文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执358号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:叶小青，男，1976年11月6日出生于江西省玉山县，汉族，博士研究生，原中国工商银行莆田市分行副行长，户籍在北京市。关于叶小青受贿罪一案，本院于2019年9月12日作出的（2017）苏0214刑初760号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人叶小青犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的二十五日，二日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币六十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案赃款共计人民币50000元，予以没收，上缴国库；剩余涉案赃款人民币2728158.09元，继续予以追缴后，上缴国库。因被执行人叶小青未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3328158.19元，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对叶小青的财产进行了调查，情况如下：叶小青名下无公积金存款、无车辆登记信息。叶小青名下有银行存款125723元，本院已扣划。在扣缴本案执行费1927元后，已将余款123796元上缴国库。叶小青名下有坐落于北京市石景山区的房产，该房产已被北京市海淀区人民法院在先查封，本院于2019年9月9日已进行轮候查封，并已向首先查封法院即北京市海淀区人民法院送达参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖、折价款参与分配。本院向叶小青户籍地及其所在居委进行调查，亦未发现有可供执行的其他财产线索。本院已向叶小青发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。经执行，本案尚有3204362.19元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本案已将对被执行人叶小青的财产调查情况以书面形式告知本院刑事审判庭，该庭对调查情况无异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决书中确定的罚金、赃款退赔义务应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶小青的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214刑初760号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月八日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初534号原告：陈俊，男，汉族，1992年07月09日生，住湖北省天门市，被告：陈尚伟，男，汉族，1995年02月01日生，住湖北省荆州市荆州区，原告陈俊诉被告陈尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊到庭参加诉讼，被告陈尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6000元，并计算从借款合同还款之日至今按法律规定计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日向原告借款6700元（通过支付宝转账），约定于2018年8月8日一次性还清，但到期未还款，2019年1月17日写下借条6000元整，承诺2019年2月20日还清，但未实现承诺，经多次催讨未果，故诉至法院望判如所请。被告陈尚伟未提交答辩状及相关证据。本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：被告陈尚伟于2018年8月1日向原告陈俊借款6700元，原告通过支付宝转账给被告6700元，借款后被告偿还借款本金700元。2019年1月17日被告向原告出具金额6000元的借条一张：“今借到陈俊人民币6000元整，于2019年2月20日前归还，如果2019年2月20日前未归还，本人每月给陈俊500元逾期费用。借款人：陈尚伟”。逾期后，被告向原告支付一笔500元的逾期费用后再未给付借款本金及相关费用，导致原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、借据、转款记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、生效，有借据及转款记录佐证，被告应按约及时偿还原告借款本息。双方约定的逾期费用为每月500元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院调整按月利率2%支付逾期利息，原告认可被告已支付的500元逾期费用抵冲逾期利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚伟于本判决书生效后十日内偿还原告陈俊借款本金6000元及从2019年2月20日至偿清之日、以本金6000元为基数、月利率24%计算的利息（已支付的500元予以抵冲）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告陈尚伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二０二０年六月四日法官助理杨云书记员廖小庆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执711号 申请执行人洪昌东，男，1962年9月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人李新运，男，1972年9月11日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人洪昌东与被执行人李新运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李新运未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪昌东向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人李新运支付申请执行人洪昌东货款40400元及利息，并负担案件受理费405元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李新运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李新运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新运逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新运的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人李新运下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李新运下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李新运有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新运作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李新运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪昌东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月八日 代书记员 朱璐瑶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更150号罪犯许二光，男，1987年8月6日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）周少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人许二光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人任玉梅等人各项经济损失共计人民币116469.60元，与被告人许光辉互负连带赔偿责任。被告人许二光不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）豫法刑四终字第120号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月20日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯许二光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许二光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张广贺及同监犯人崔金林、杨松松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯许二光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许二光减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
结 案 通 知 书 东阳市江北街道湖沧社区陈泉头小区： 关于申请执行人金华开源电力建设有限公司东阳分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10876号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市江北街道湖沧社区陈泉头小区承揽合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1996号案已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3293号罪犯张加富，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年6月26日作出(2018)赣0402刑初115号刑事判决，认定被告人张加富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张加富不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)赣04刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张加富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张加富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加富减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月19日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1012号原告：杨文菊，女，1951年6月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张志伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住浚县。系原告杨文菊之子。被告：张怀臣，男，1950年7月28日出生，汉族，住浚县委托诉讼代理人：张洪飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住浚县。系被告张怀臣之子。委托诉讼代理人：吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。原告杨文菊与被告张怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文菊的申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告杨文菊撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨文菊负担。审判员  李恕超二〇二〇年六月十二日书记员  张佳慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执681号 申请执行人：陈肖非，女，1993年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县北苏镇大名庄村互助巷24号，公民身份号码：130130199301291547。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人陈肖非（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1050号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计26809元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1050号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1050号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1020号 原告：熊英，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告熊英与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊英，被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告美容美发费用1145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年康吹吹恒信店开业，原告在康吹吹恒信店充值后成为会员进行消费。2019年12月康吹吹恒信店铺服务质量越来越差，2019年12月16日被告康旭还将康吹吹美发店法人进行变更。2020年3月，康吹吹恒信店铺被转让出去，被告未给所有会员说法，也一直未退还原告充值卡余额，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告康旭辩称：原告无法提供转账记录则不予认可原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告康旭经营的康吹吹美发店恒信店铺充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2019年12月20日，被告向原告发送短信“【雅安康吹吹】尊敬的熊英5女士，您本次消费1项，卡金25元。卡金余额：1145元”。后因被告康旭经营不善，被告康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）铺转让出去，却未退还所有会员剩余美容美发费，遂原告提起诉讼。 另查明，原雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店铺于2017年开业，康吹吹美发店正黄店铺于2019年8月开业；2019年12月16日，被告康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。事后，被告康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，但是需要核实证据。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店消费短信、康吹吹理发店会员系统查询信息（余额1107元）、信用卡对账单、询问笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过充值消费在被告所经营的理发店办理会员，则视为原、被告之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。因被告经营不善未能继续向原告提供服务，则构成违约，故原告要求被告退还原告充值卡内剩余1145元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，虽然原告提交的转账记录中无法证实收款方就是康吹吹美发店，但被告向原告发送的消费短信信息提示，应属经被告认可后向原告示意的结算行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告康旭于本判决生效之日起十日内退还原告熊英充值卡余额1145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康旭承担。此费熊英已缴纳，被告康旭在本案执行时一并支付给熊英。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  余 浩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1455号申请执行人：姚爱君，女，1970年8月12日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李倩，女，1989年3月2日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7171号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李倩银行存款56740元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月十八日书记员  米 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1264号 原告：刘安庭，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：谢芳平，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告刘安庭与被告谢芳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安庭到庭参加诉讼，被告谢芳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢芳平偿还原告借款20000元，利息32800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，被告因缺乏资金向原告借款20000元，约定月利率为2%，2013年8月10日前付清。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催还借款未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢芳平未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了被告向其出具的借条一份，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议，故本院对原告的证据予以采信。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：原告刘安庭与被告谢芳平以前系同事，在被告资金出现困难时于2013年5月向原告提出借款，原告遂将20000元借款给被告，由被告于同年5月10日向原告出具“今借到刘安庭现金贰万元整，归还时间5月10日号至8月10日号还清，借款人谢芳平”的借条，借款到期后，经原告多次催款，被告一直以无现金偿还予以拒绝，从2019年8月开始，被告对原告的电话则一概不接，为此，双方形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告基于同事关系，见被告资金出现困难时将现金借给被告，被告则应遵循诚实信用的原则按约定及时向原告偿还借款。因被告未能按时还款，从而构成违约，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。由于被告向原告出具的借条上未注明借款利率，原告亦未能提供被告向其支付过利息的依据，但逾期利率可按年利率6%由被告支付资金占用期间利息。从2013年8月10日起至2020年5月10日止按年利率6%计付，被告应向原告支付资金占用期间利息8100元，故对原告要求被告支付32800元借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢芳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 由被告谢芳平于本判决生效后15日内向原告刘安庭偿还借款20000元及资金占用期间的利息8100元（从2013年8月10日起至2020年5月10日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取560元，由被告谢芳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员刘晓琴
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初685号 原告：涿鹿轩辕典当有限责任公司，住所地：涿鹿合符大街3号。 法定代表人：啜秀平，该公司经理 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：刘桂枝，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 本院在审理原告涿鹿轩辕典当有限责任公司诉被告刘桂枝典当纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告涿鹿轩辕典当有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿轩辕典当有限责任公司撤诉。 案件受理费7300元，撤诉减半收取计3650元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年六月十九日 书记员  马玉婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2835号 原告：刘某1，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终425号上诉人（原审原告）：赵某，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1990年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人赵某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼88000元或发回重审；2．诉讼费用由宋某承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，确定的返还比例不当，赵某的上诉请求应予支持。宋某辩称，驳回赵某的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼88000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，赵某、宋某经媒人吴之元、周继文介绍相识，后确立恋爱关系。2018年12月，赵某、宋某开始于宋某承租的位于天津市武清区房屋内同居生活。2019年3月10日，赵某以现金形式一次性给付宋某彩礼款88000元；2019年5月2日，双方举行结婚仪式并在赵某家同居生活，后于位于的赵某家同居生活；2019年5月底，因财物在赵某家中被盗，双方发生矛盾，宋某回娘家居住，此后双方不再同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。宋某辩称，赵某以现金形式一次性给付的88000元包括见面礼11000元，剩余77000元为彩礼款，其未提供充足的证据予以证明，赵某亦不予认可，故对该答辩意见不予采信。赵某主张其与宋某于2019年5月2日开始正式同居，其未提供充足的证据予以证实；有多名证人出庭作证证明，赵某与宋某于2018年12月份开始同居生活，故对双方于2018年12月份开始同居生活的事实予以确认。双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间较长，彩礼款应酌情返还，以返还30%为宜，即26400元（88000元×30%）。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，判决：一、被告宋某于本判决生效之日起5日内退还原告赵某彩礼款26400元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。一审法院根据双方虽未办理结婚登记手续，但已同居的实际情况，酌情返还部分彩礼，无不当，本院应予维持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6761号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街89号1#4门。法定代表人：张宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，男，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。被告：董奇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告董奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  程敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢206号 （2019）浙0106执1455号（原执行案号） 申请执行人：楼琴。 被执行人：俞伟平。 被执行人：寿小娟。 本院立案执行的申请执行人楼琴与被执行人俞伟平、寿小娟民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执223号之二申请执行人：赵仁翠，女，1963年5月25日出生，汉族，居民。被执行人：张学兵，男，1966年1月6日出生，汉族，村民。本院在执行赵仁翠与张学兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学兵在中国银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月三十日书记员  罗 靖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执172号申请执行人：陶新忠，男，1965年7月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：卢富军，男，1982年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人陶新忠与被执行人卢富军借款合同纠纷一案中，被执行人卢富军于2020年6月15日自动履行案款*****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月十五日书记员  颜秀娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1364号申请执行人：卜凡凤,女,1980年12月29日出生,汉族,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:安徽省滁州市花园东路555号家电工业园3#楼北侧1层,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人卜凡凤与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司值人民币6300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2303号上诉人（原审原告）：张国富，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：潘万军，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人张国富因与被上诉潘万军民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国富上诉请求：1.撤销一审裁定，改判潘万军支付归还张国富欠款45000元及到还款期日止的利息；2.一审诉讼费及上诉费由潘万军承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回张国富起诉，属于认定事实错误。潘万军为了获得非法利益哄骗张国富向浙江水土爱沐网络科技有限公司的投资消费返利项目投资，为了达到哄骗张国富投资的目的，带着张国富到公司参观，后来张国富就把12万元打入潘万军的账户。由于潘万军的行为使张国富损失了120000元，理应由潘万军进行赔偿，2018年2月14日张国富到潘万军家中索要120000元，经双方协商潘万军同意赔偿张国富60000元的损失，因为张国富到公安局报案，被告知“你的钱给谁的你向谁要，他说投资公司了，他向公司要”。因为这种投资已经被查处违法经营，依法处理了。张国富出具了欠条，事实清楚、欠条合法。2019年2月3日潘万军家中只有15000元给了张国富，民间借贷行为成立是符合法律规定的，下欠45000元至今未还给张国富。依据《合同法》第六十条、六十一条、六十二条规定，潘万军应按照全面履行付款义务，按照约定直接并履行归还欠款。望二审法院能够查明并予以认定。二、一审法院审理时提到张国富第一次起诉时撤诉，是因为当时张国富付款的方式过程举证不清，后来经过回想是银行转款，潘万军欠张国富的款项真实合法，张国富向其索要欠款也是合理合法的，潘万军除了过年平时躲避还款不在家，无奈张国富才能过年去讨要欠款，并没有什么不妥，一审法院没有查清事实真相，可能影响案件正确判决。综上，请求二审法院支持张国富的上诉请求。潘万军未提交书面答辩意见。张国富向一审法院起诉请求：1.判决潘万军返还张国富的借款共计45000元及利息23400元（按月息2分计算），合计68400元；2、本案诉讼费由潘万军承担。一审法院经审查认为，潘万军举报张国富涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张国富的起诉。案件受理费755元，予以退还。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因一审认为张国富涉嫌经济犯罪，且该案线索一审法院已移交公安机关侦查，故一审法院裁定驳回张国富的起诉并无不当。如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，张国富可以再次提起民事诉讼。综上,张国富的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费755元,退还上诉人张国富。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年六月二十三日法官助理欧阳萍书记员刘标
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13130号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：闫宏勇，男，1975年10月18日出生,汉族,住西安市户县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、闫宏勇合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 琳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执334号张某鹏、张某伟：本院在执行（2020）豫0421执334号机动车交通事故责任纠纷一案，张某鹏依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3384号民事判决书，申请执行标的36077.76元，执行费441元。经本院立案执行，张某伟2020年5月25日支付张某鹏5000元，2020年6月29日支付张某鹏10000元,2020年6月30日将名下帕萨特牌轿车（车号：豫Ｄ×××××）过户于张某鹏抵偿10000元，缴纳执行费441元。张某鹏自愿放弃下余部分同意执行完毕结案。至此鹏依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3384号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该银行行长。被告：黄杰忠，男，1964年4月2日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告黄杰忠、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  熊天琴二〇二〇年六月二十九日法官助理谢田书记员谢田（兼）