wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初230号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：陈兵兵，男，汉族，1989年12月3日出生，住榆林市佳县。 被告：白双玉，女，汉族，1992年3月10日出生，住榆林市佳县。 被告：陈玉林，男，汉族，1966年1月21日出生，住榆林市佳县。 被告：陈强强，男，汉族，1986年4月10日出生，住榆林市佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告陈兵兵、白双玉、陈玉林、陈强强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告陈兵兵、白双玉、陈玉林、陈强强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告陈兵兵、白双玉偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息（利息从2017年10月16日起至2018年10月15日，月利率以9.3‰计算；从2018年10月16日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算，已偿还利息56869.5元）。2、由被告陈玉林、陈强强对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告陈兵兵、白双玉因装修需要向原告借款300000元。同日，原告与被告陈兵兵、白双玉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在原利率的水平上浮50％计息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告陈玉林、陈强强与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告陈玉林、陈强强为本案债权的实现提供连带责任担保。到期后，原告曾多次向被告催要，被告仍一直未履行偿还款义务 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告陈兵兵、白双玉于2017年10月16日向原告借300000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算； 第二组证据：保证担保合同两份，证明被告陈玉林、陈强强对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年10月16日经被告陈兵兵、白双玉申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告陈兵兵、白双玉2017年10月16日总共偿还利息56869.5元，未偿还本金，已构成违约。 被告陈兵兵、白双玉、陈玉林、陈强强未到庭亦未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2017年10月16日，被告陈兵兵、白双玉在陕西佳县农村商业银行股份有限公司上高寨分理处与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈兵兵、白双玉向原告借款300000元，借款用途为装修，约定月利率9.3‰，期限12个月，于2018年10月15日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。被告陈玉林、陈强强同日也在陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处与原告签订《保证担保合同》两份，约定为被告陈兵兵、白双玉与原告的借款承担连带偿还责任。当日，原告将借款本金300000元打入被告陈兵兵、白双玉提供的信用社账号。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告陈兵兵、白双玉之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告陈兵兵、白双玉就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陈玉林、陈强强与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人陈兵兵、白双玉未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。当然，担保人承担保证责任后，根据法律规定有权向债务人追偿。故原告诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵兵、白双玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息，利息从2017年10月16日起至2018年10月15日，以月利率9.3‰计算，已偿还利息56869.5元给付时予以扣除；从2018年10月16日起至偿还完毕止，以月利率13.95‰计算。 二、被告陈玉林、陈强强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈兵兵、白双玉承担、被告陈玉林、陈强强承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  党宁宁 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1012号申请执行人高燕卫，男，1987年4月出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人高波，男，1980年2月出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人高燕卫与被执行人高波提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13067号民事调解书确认：除已给付及垫付费用外，再由被告高波赔偿原告高燕卫医疗费、误工费、护理费、二次手术费等各项经济损失三万元，二〇一九年十二月二十日前给付，逾期按同期银行贷款利率二倍支付迟延履行期间的债务利息。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万零二百四十元，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人高波发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人高波未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人高波名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人高波住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人高燕卫未实现的债权金额为三万零二百四十元。因被执行人高波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高波采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人高燕卫，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13067号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人高燕卫未实现的债权，应由被执行人高波继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢425号钱森：关于王从武与钱森、陈兵民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1525号之二申请执行人：晁晓霞,女性,1973年8月4日出生,411022197308047268,汉族,住长葛市；被执行人：陈中杰,男性,1972年4月19日出生,411082197204196652,汉族,住长葛市；被执行人：孟登科,男性,1967年11月12日出生,411022196711122016,汉族,住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1525号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  李 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3534号 原告：钱文芝，女，1959年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李克楠，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告钱文芝与被告李克楠侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告钱文芝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱文芝的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱文芝撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告钱文芝负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保78号申请人：朱荣坤，男，汉族，1968年2月23日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周栓，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴县金中房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇金陵中路454号。法定代表人：罗顺亮，总经理。申请人朱荣坤与被申请人长兴县金中房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人朱荣坤于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长兴县金中房地产开发有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人朱荣坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴县金中房地产开发有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年六月八日法官助理王祎雯书记员张玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6183号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。委托代理人：缪梦，女，1979年10月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：郭长彬，男，1989年1月23日生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：苏新月，女，1990年1月26日生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告郭长彬、苏新月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告沈阳新湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1844号   原告：罗培周，男，汉族，1971年8月4日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马静，女，回族，1971年12月1日出生，现住新疆伊宁县。   原告罗培周与被告马静劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培周、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗培周向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费3000元。事实和理由：2019年5月，原告给被告建房，2019年9月2日竣工，房子竣工后被告给付一份建房款，剩余3000元，双方约定2019年底一次性付清，被告至今未付。   马静辩称，欠款属实，但因原告建的房未完工，房檐未做、房顶现浇完后没有抹砂浆，房子内部的两个卫生间排水不往下水道排，洗澡时水直接流到卧室，贴好地板砖是空的，还有部分未贴，所以余款未付。原告将上述未完工的全部完工，需要修缮的进行修缮后，立即支付剩余的建房款。   本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，马静与罗培周签订了农村建房施工合同，合同约定，马静将其近五十平方的房屋以单包工的形式发包给罗培周施工，单价310元／㎡，施工范围包括：房屋现浇、做房檐、室内铺地砖、踢脚线等项目，施工必须达到马静的要求。施工期限为一个月。合同签订后，罗培周于当年9月2日交工，双方进行了结算，马静欠罗培周劳务费3000元未付，给罗培周出具了欠条。由于罗培周施工的项目中，房檐未做、屋面造平不合格、房子内部的两个卫生间排水不往下水道排、洗澡时水直接流到卧室、贴好地板砖是空的、还有部分未贴，马静要求其维修不合格部分，并对未完工部分施工完成后，方可付款。罗培周口头承诺对两个洗澡间进行修缮。但至今未予修缮。同时罗培周认可其施工项目达不到合格工程的要求。   本案争议的焦点为：马静向罗培周支付3000元劳务费的条件是否成就。   本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。由于罗培周认可其施工项目达不到合格要求，同时未对不合格部分进行修缮、尚有未完工部分。故支付劳务费的条件尚未成就。马静的抗辩理由成立，罗培周要求给付劳务费3000元的请求证据不足，不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告罗培周的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告罗培周负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   张 薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1298号罪犯任冰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏0691刑初210刑事判决，认定被告人任冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元、责令退出赃款人民币2324316元。刑期自2017年3月5日起至2028年9月4日止。判决发生法律效力后，2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯任冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任冰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任冰，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任冰，在2019年10月至2020年3月考核积分累计547.8分，为此，2018年12月表扬、2019年7月表扬、2020年2月表扬各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯任冰罚金人民币五十万元、责令退出赃款人民币2324316元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任冰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审78号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人叶俊，男，1991年10月11日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504155142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶俊于2019年10月22日19时54分，在民心路民心路（民心路万象城附近）实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人，要求被执行人叶俊自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月21日作出的3311241504155142号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审41号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：王甫炽，男，汉族，1965年8月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人王甫炽行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年4月30日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》认定：2019年2月底至3月3日期间，你在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自在咸安区桂花镇毛坪村大窝关停矿区内进行非法开采，非法开采量为480吨。根据咸宁市咸某区发展和改革局价格认定中心出具的《关于建筑用石灰岩块石的价格认定结论书》认定：桂花矿区批量出场销售平均单价（包含开采、装车费）每吨为11.91元整，你非法开采的石灰岩价值为人民币5717元。你的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法开采。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你停止非法开采行为；2、赔偿损失、没收你开采的违法所得，计人民币5717元，并处违法所得30%的罚款，计人民币1716元，两项共计人民币7433元。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安自然资规执罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人王甫炽在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，该处罚决定书中第二项处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年5月30日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》第二项“赔偿损失、没收你开采的违法所得，计人民币5717元，并处违法所得30%的罚款，计人民币1716元，两项共计人民币7433元”，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初848号原告：曹明会,女,1968年3月15日出生,汉族,住重庆市永川市。委托诉讼代理人：**，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇(重庆永川工业园区港桥工业园内)，统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛，经理。委托诉讼代理人：向召萍，女，系公司员工。原告曹明会与被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(以下简称化医中昊公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明会及其委托诉讼代理人**，被告化医中昊公司的委托诉讼代理人向召萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付2019年3月至9月的工资40884元；3、判令被告支付经济补偿金40884元；4、判令被告支付失业保险待遇损失12960元；5、判令被告支付从2014年6月开始的养老保险损失34657.92元。事实及理由：2014年6月1日，原告到被告处从事防腐工作并签订了劳动合同，但至今被告未依法为原告交纳社会保险，并无故拖欠薪酬。被告化医中昊公司辩称：原告起诉已超过仲裁时效；原告于2018年3月15日后退休，劳动合同已终止，故经济补偿金和失业保险损失不认可；未支付的工资原告应当举示证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，2017年5月31日，原、被告再签订《续订劳动合同协议书》，自2017年6月1日至2020年5月31日止。原告于2018年3月15日年满五十周岁。原告自述其在被告处工作至2019年9月15日。被告为原告发放的酬劳为：2018年3月4183.46元、2018年4月4554.97元、2018年5月4757.70元、2018年6月4296.95元、2018年7月4342.39元、2018年8月4687.98元、2018年9月4449元、2018年10月5089.24元、2018年11月4800元、2018年12月4706元、2019年1月2720元、2019年2月671元、2019年7月3520元、2019年8月发放部分工资3000元。2019年12月30日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，该委以主体不适合为由决定不予受理。另查明，被告未为原告交纳养老保险。双方当事人对前述事实均无异议，经本院核实，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告于2014年6月1日开始建立了劳动合同关系，2018年3月5日，原告年满五十周岁，已达退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止，双方此后建立的系劳务关系。故对原告要求解除双方劳动关系、要求支付经济补偿金以及失业保险损失的诉讼请求，本院均不予支持。对原告要求的养老保险损失，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告于2018年3月15日达到法定退休年龄，即可办理退休手续并领取相应养老金，此时原告应当知道其享受养老保险待遇的权利受到侵犯，原告至迟在一年内，即2019年3月14日前申请仲裁，但原告于2019年12月30日申请仲裁，已经超过了仲裁时效，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求支付工资的诉讼请求，虽然工资并非因劳动关系产生，但秉持减少当事人诉累的理念，在本案中将劳务工资一并解决。因2017年5月31日，原、被告签订《续订劳动合同协议书》，自2017年6月1日至2020年5月31日止，虽然在2018年3月15日后，该协议不能达到双方建立劳动关系的目的，但至少可以证明原告为被告提供了长期且稳定的劳动，双方的长期劳务关系可以据此成立，且被告从2018年3月开始一直按月为原告发放工资，而中途的2019年3月开始停发、2019年7月继续发放，8月部分发放，原告基本证明了自己为被告提供了长期而稳定的劳务，而被告作为接受劳务的一方，未陈述中途停止接受劳务的合理理由且未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，而原告离开单位的时间，被告亦未陈述或举证，本院以原告的陈述2019年9月15日为准，综上，本院对原告自2018年3月15日到2019年9月15日之间持续为被告提供了劳务的法律事实予以认定，对应当支付给原告的劳务工资，本院酌情按2018年3月至2019年9月期间，已足额发放劳务工资的月份(扣除2019年3-6月未发放工资的月份，以及2019年8月部分发放工资的月份)的平均工资予以核算为4060元，被告未发放工资的月份为2018年3-6月、8月仅发放了3000元、9月工作15天，按前述标准计算被告还应为原告发放劳务工资19330元，对原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹明会劳务报酬19330元；二、驳回原告曹明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年六月三日书记员  杨 何
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初952号 原告：田福山。 被告：段旭军。 原告田福山与被告段旭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福山到庭参加诉讼，被告段旭军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田福山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24000元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份被告在经营花岗岩石材加工厂期间，原告多次向被告供应切割锯合金钢锯头，至2013年7月，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元。为此，被告立下欠条一张，称“今欠原告刀头款45000元”。直至2018年3月26日，被告陆续给付2万元，尚欠原告25000元，并重新给原告出具欠条。2019年3月4日，被告给付原告1000元，至今尚欠原告货款24000元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实守信的原则支付价款，但被告却以各种理由推脱支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告段旭军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月份起，被告段旭军多次向原告田福山购买切割锯合金钢锯头，截至2018年3月26日，被告段旭军尚欠原告田福山货款25000元，并向原告田福山出具欠条一张。被告段旭军曾于2019年3月4日给付原告田福山货款1000元，剩余货款至今未付。现原告田福山起诉至本院，请求判令被告段旭军给付剩余货款24000元。 以上事实有欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告段旭军在原告田福山处购买切割锯合金钢锯头，给付部分货款后，仍欠付货款24000元，有欠条予以证实，故被告段旭军应该给付原告货款24000元。被告段旭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段旭军于本判决生效后十日内一次性给付原告田福山货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告段旭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 尹海凤 ——
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1538号之一申请执行人：魏玉意，男，1973年12月12日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司，男，1979年11月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人魏玉意与被执行人湖北华亿通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1650号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司应支付申请执行人魏玉意货款185000元，负担案件诉讼费2000元，执行费2675元，但被执行人湖北华亿通橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人湖北华亿通橡胶有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北华亿通橡胶有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人湖北华亿通橡胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人名下有土地和房产，本院依法对其进行了轮候查封，但无处置权。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人魏玉意的涉案债权暂无法实现。申请执行人魏玉意未实现债权金额为185000元。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人魏玉意，申请执行人魏玉意同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人魏玉意与被执行人湖北华亿通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人湖北华亿通橡胶有限公司有可供执行财产，申请执行人魏玉意亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1538号案件的本次执行程序。申请执行人魏玉意发现被执行人湖北华亿通橡胶有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司负有继续向申请执行人魏玉意履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月三日书记员  吴晓珂
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执120号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：韩俊松，男，汉族，1978年11月1日出生，湖北省麻城市人。被执行人：张世连，女，汉族，1976年9月2日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3023号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与韩俊松、张世连借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及相应利息。在执行过程中被执行人韩俊松、张世连拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人韩俊松、张世连所有的位于麻城市福田河镇下马庙村一组高家冲垸的房屋（房权证号：麻城房权证福田河字第1500055183号）。申请执行同意暂不处置查封的房屋。扣划了韩俊松的银行存款8927.51元。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡 刚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1683号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，该行职工。一般代理。被告：朱丽珍，女，1976年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘祚佳，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告朱丽珍、刘祚佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告朱丽珍、刘祚佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817800-014-2012000116）；2、判令被告偿还原告本金37986.89元及利息1850.82元，本金罚息427.21元，利息罚息88.34元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2020年5月10日），合计40353.26元；3、依法确认原、被告之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法处置被告抵押物：兴国县国兴汽车大市场8栋F1049号（兴国县大圣寺后侧）折价、变卖、拍卖，变现所得价款原告享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告向原告借款106000.00元用于购买兴国县国兴汽车大市场8栋F1049号，为此双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817800-014-2012000116），合同约定：借款期限为10年，年利率为6.765%，采用等额本息还款方式还款，合同签订后，原告依约足额发放了借款，并于2014年6月4日经兴国县房地产管理局办妥了兴房他证潋字2014-0960号的他项权证，以兴国县国兴汽车大市场8栋F1049号进行了抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，贷款出现连续拖欠，经原告多次催收未果。截止2020年5月10日，被告尚欠原告本金37986.89元及利息1850.82元，本金罚息427.21元，利息罚息88.34元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2020年5月10日），合计40353.26元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、放款借据复印件各一份，证明被告向原告申请抵押贷款的事实；4、个人贷款对账单二份，证明被告未按合同约定偿还贷款的事实。被告朱丽珍、刘祚佳未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘祚佳、朱丽珍于1999年12月7日在兴国县人民政府登记结婚，系夫妻关系。2012年5月28日，被告朱丽珍向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款106000.00元，用于购买兴国县国兴汽车大市场8栋Ｆ1049号房屋，双方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817800-014-2012000116），约定：借款期限为120个月（即2012年5月28日至2022年5月28日），贷款利率为月利率，按浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用等额本息还款方式还款。被告朱丽珍、刘祚佳以兴国县国兴汽车大市场8栋Ｆ1049号房屋进行抵押，并在合同抵押人一栏签字。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行依约足额发放了借款106000.00元到被告朱丽珍账户上。2014年5月22日，经兴国县房地产管理局办妥了兴房他证潋字2014-0960号房屋的他项权证。由于被告朱丽珍未按合同约定履行还款义务，贷款出现连续拖欠，经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。截止2020年5月10日，被告朱丽珍尚欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金37986.89元及利息1850.82元、本金罚息427.21元、利息罚息88.34元，合计40353.26元。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告朱丽珍、刘祚佳未到庭提出异议，足以认定。本院认为，被告朱丽珍向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款，签订了借款合同，该合同合法有效，应予保护。被告朱丽珍未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告朱丽珍在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并有权要求被告朱丽珍偿付借款本息。被告朱丽珍、刘祚佳以兴国县国兴汽车大市场8栋F1049号房屋进行了抵押，现原告中国建设银行股份有限公司兴国支行要求依法处置兴国县国兴汽车大市场8栋F1049号房屋，进行折价、变卖、拍卖，对变现所得价款享有抵押优先受偿权，应予支持。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告朱丽珍2012年5月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817800-014-2012000116）。二、由被告朱丽珍偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年5月10日以前借款本金37986.89元及利息1850.82元、本金罚息427.21元、利息罚息88.34元，并支付2020年5月10日以后的利息，按合同约定计算至还清借款之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告朱丽珍2012年5月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817800-014-2012000116）合法有效。四、原告中国建设银行股份有限公司兴国支行对兴国县国兴汽车大市场8栋F1049号房屋折价、变卖、拍卖所得价款，享有抵押优先受偿权。五、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取404元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告朱丽珍、刘祚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月十一日书记员  黄 腾
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3695号 原告：艾静，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：北京永鸿达房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡北苑小街8号2#2-2108。统一社会信用代码：9111010577197978X8。 法定代表人：连鹏飞，职务：总经理 委托代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住兴隆县，系公司员工。 委托代理人：接敬涛，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住河北廊坊广阳区，身份证号：3711221989××××××××电话，系公司员工。 原告艾静与被告北京永鸿达房地产经济有限公司（以下简称永鸿达房地产公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告艾静及其委托代理人李坤、被告北京永鸿达房地产经济有限公司的委托代理人卢俊良、接敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年6月14日至2019年9月30日工作期间的双倍工资差额10800元；2.被告支付2019年6月1日至2019年9月30日工作期间的经济补偿金1800元；3.被告支付代通知金3600元；4要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险或给付补偿。事实和理由：原告于2019年6月1日至2019年9月30日在被告处任职策划助理，每天工作8小时以上，月工资为4500元，试用期工资3600元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险，2019年9月24日原告在未接到确切撤场消息的情况下，公司于2019年9月30日强制撤出中冶兴隆新城红石郡销售中心，原告因被告单方解除劳动合同给原告造成的损失于2019年10月22日申请劳动仲裁，后仲裁委作出兴劳人仲案字（2019）146号裁决书，但仲裁书仅支持了被告给付经济补偿金1800元，原告对该裁决不服，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 北京永鸿达房地产经济有限公司辩称，我公司不是原告所诉的诉讼主体，北京房多多文化发展有限公司才是本案真正的被告。我公司在2019年3月28日就与北京房多多文化发展有限公司签订了《中冶红石郡业务代理服务协议》，约定被告将此项目以外包形式给到北京房多多文化发展有限公司。原告的工资实际上一直由北京房多多文化发展有限公司的法定代表人刘俊康微信转账发放的，并受其管理，原告与北京房多多文化发展有限公司存在事实上的劳动关系，该事实兴劳人仲案字（2019）146号裁决书可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告北京永鸿达房地产经济有限公司取得承德中冶名隆房地产开发有限公司开发的兴隆新城项目2019年销售代理服务合同。2019年3月28日被告永鸿达房地产公司与北京房多多文化发展有限公司签订了中冶红石郡业务代理服务协议，由北京房多多文化发展有限公司负责销售项目。北京房多多文化发展有限公司营业执照显示，该公司成立于2012年2月，法定代表人为刘俊康。原告艾静于2019年6月1日，开始到中冶兴隆新城销售中心从事策划助理工作，月工资4500元，工资由刘俊康负责发放，双方未签订劳动合同。2019年9月30日由于经营问题，刘俊康通知原告及员工撤场，事实劳动关系终止。原告为证明与被告的存在劳动关系，主要提交以下证据：北京永鸿达房地产经济有限公司企业登记信息、永鸿达红石郡工作群微信截图、刘俊康转账截图及聊天记录、永鸿达兴隆项考勤汇总表。 本院认为，本案原、被告所争议的焦点，是双方之间是否存在劳动关系。原告提交的证据的上面，虽标有被告公司的名称，但在考勤表、工资转账等证据上没有被告公司确认及印章，而原告提交的微信记录均为刘总（刘俊康），而刘俊康却为北京房多多文化发展有限公司的法定代表人；结合被告提交的中冶红石郡人员工资微信转账截屏记录等证据，均显示是北京房多多文化发展有限公司的法定代表人转款和沟通，故不能认定原告与被告北京永鸿达房地产经济有限公司建立劳动关系。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告艾静的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告艾静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  马建民 审判员  伊站君 审判员  管长民 二〇二〇年六月十日 书记员  潘 亭 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执798号之一 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。 负责人：赵忠民，职务主任。 被执行人太原市泰源丰锻压有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：高成伟 被执行人山西中日威尔森环保技术开发有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人:李懿鹏。 被执行人高成伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住太原市万柏林区化客头乡大卧龙村路西街14号2户。 被执行人崔素瑛，女，1973年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区化客头乡大卧龙村路西街14号2户。 被执行人戎莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住太原市万柏林区化客头乡大卧龙村白塔街5号2户。 被执行人于建波，男，1968年3月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区东方北一巷8楼20号。 被执行人石玉兰，女，1969年9月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路119号1栋2单元33号1户。 被执行人梁全胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区新建路西冶金55栋2单元5号。 本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原市泰源丰锻压有限公司、山西中日威尔森环保技术开发有限公司、高成伟、崔素瑛、戎莉、于建波、石玉兰、梁全胜金融借款合同纠纷一案,现双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）晋0109民初2121号民事判决书的执行。 审判员  马长青 二〇二〇年六月八日 书记员  张姜媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢677号 杭州南山水泥有限公司： 杭州梁运储运有限公司、郑廷玉： 关于杭州南山水泥有限公司与杭州梁运储运有限公司、郑廷玉企业借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 原执行案件：(2017)浙0110执9473号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执358号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：尹某某，男，汉族，1958年7月12日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与尹某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因尹某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执439号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：杨红卫，男，1967年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王保芹，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨红卫、王保芹保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3270号民事调解书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行杨红卫、王保芹送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年6月30日和申请人达成和解，截止到2020年6月10日，乙丙双方共欠甲方代偿款违约金共计121365元及利息（利息以实际欠款未基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），乙丙双方于2020年7月28日、8月28日保证还款不低于5000元，于2020年9月28日、10月28日保证还款不低于15000元，于2020年11月28日、12月28日还款不低于25000元，并于2020年12月30日之前结清所有欠款及利息。本院在对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代理人杨敏的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0505执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月三十日书记员  张 喆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3180号上诉人（原审原告）张星月，女，1992年4月26日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市南关区童鄅阁国际幼儿园，住所地吉林省长春市南关区前进大街国信嘉邑18栋、19栋。主要负责人石彩霞，该幼儿园校长。委托诉讼代理人杜明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人张星月因与被上诉人长春市南关区童鄅阁国际幼儿园劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张星月于2020年6月24日向本院撤回上诉亦于同日向本院撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人张星月申请撤回上诉及申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2850号民事判决；二、准许上诉人张星月撤回原审起诉；三、准许上诉人张星月撤回上诉。一审案件受理费10元，由上诉人张星月负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人张星月负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十八日书记员  高 珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执188号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：房某，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人房某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初221号刑事判决书，判处被执行人房某罚金100000元，与同案犯郭某共同赔偿被害单位梧州市某钢铁厂603102.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人房某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人房某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人房某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人房某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人房某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人房某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为703102.99元，已经强制执行被执行人房某财产0元，尚未执行的金额为703102.99元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人房某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初221号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4251号 杨云星、何军: 本院在执行申请执行人杨云星与被执行人何军民承揽合同纠纷一案中，经贵院执行，申请人杨云星现收到执行款8000元，剩余款项自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3058号申请人：金正虎，男，1962年12月14日出生，住泗阳县(西户别墅)。被申请人：沈阳，男，1976年9月24日出生，住泗阳县。申请人金正虎与被申请人沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈阳所有的位于泗阳县众兴镇隆某嘉园小区5幢1805室房屋（产权证号00××67）价值200000元的部分、泗阳县众兴镇东方现代城小区雅兰苑D13-510室房屋（产权证号20××10）价值530000元的部分，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳所有的位于泗阳县众兴镇隆升嘉园5幢1805室房屋（产权证号00××67）价值200000元的部分、泗阳县众兴镇东方现代城雅兰苑D13-510室房屋（产权证号20××10）价值530000元的部分，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年六月十一日书记员  张 颖
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初822号 原告：刘晶晶，女，汉族，1989年2月5日出生，住雄县。 原告：李老荣，女，汉族，1955年8月17日出生，住雄县。 二原告委托代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：王国朝，男，汉族，1956年5月1日出生，住雄县。 被告：王学永，男，汉族，1987年5月2日出生，住雄县。 二被告委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告刘晶晶、李老荣与被告王国朝、王学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、李老荣及其委托代理人胡泽聪，被告王国朝、王学永委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶晶、李老荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元；二、诉讼费由被告承担。2015年7月26日王云良（已故，原告李老荣丈夫、原告刘晶晶父亲）与被告王国朝签订契约将宅基地及房屋卖给王云良，之后王国朝及其妻子儿子一直在该房屋居住并没有将房屋交付给王云良，直至王云良去世该房屋仍由被告居住，2018年11月二原告要求被告履行该契约交付房屋二被告仍拒绝交付，亦不返还25万元购房款，2018年11月26日经杨临河村委会调解，原被告双方自愿达成协议，该协议对原被告具有法律约束力，协议约定二被告返还原告25万元，并于2020年5月1日之后支付利息（月息2%），直至今日二被告仍拒绝履行该协议，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告王国朝、王学永辩称，王国朝实际借王云良现金20万元，另5万元是约定由王云良代王国朝偿还他人借款，并没有实际出借给王国朝，是否代王国朝实际偿还了5万元第三人借款，原告举证后如法院认定代王国朝偿还借款5万元成立，请在判决中明确认定以避免第三方再向王国朝主张权利。2018年11月26日签订调解协议时王学永虽然在协议上签字，但王学永没有文化，不了解协议内容，同时王学永有轻微精神疾病，对自己签字后果并不清楚，尤其是王学永并不是借款人，也没有使用借款，所以王学永不应承担还款责任，本案借款人是王国朝自己，与王学永无关。请法庭驳回原告对王学永的起诉。 本院经审理认定事实如下：因原被告双方房屋及债务纠纷一事，经中证人调解，二原告与二被告于2018年11月26日订立调解协议一份，该协议约定至2020年5月1日之前二被告偿还二原告借款25万元，并约定如到期不能偿还二被告将王国朝房屋交与二原告居住以及支付原告借款利息（按月利率2%）等内容。后二被告至今未偿付二原告，二原告诉至本院。 另查明，本案审理中，二被告对其辩述主张未提供相关证据证实。 上述事实，有由二原告与二被告及四中证人签字和按手印的调解协议，银行转账记录，相关证明，本院庭审笔录及其他证据予以证实。 本院认为，原被告订立的调解协议，系二原告与二被告各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。经该协议确认，本案已转变为二原告与二被告之间的民间借贷法律关系。二被告向二原告借款25万元等事实，有原被告订立的调解协议及其他相关证据证实，证据充分，本院予以确认。二被告所辩相关主张因与调解协议有悖，被告又无提供相关证据证实，本院不予采信。二被告应按约定日期偿还原告上述借款，其逾期不还，现原告要求二被告偿还该借款，理据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国朝、王学永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶晶、李老荣借款本金人民币25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王国朝、王学永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 琴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执恢3号申请执行人：赵超，男，1974年12月15日出生，汉族，住息县。被执行人：王复彬，男，1966年3月1日出生，住息县。关于申请人赵超申请执行王复彬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案。现双方于2020年6月28日自愿达成如下和解协议:一、王复彬连本带息共欠赵超22万元，王复彬当庭归还7万元（含法院扣划40329.81元、现金29700元），剩余的15万元王复彬承诺2020年12月31日前还5万元，2021年6月1日前归还10万元。在此期间，如果王复彬的住房公积金贷款成功（赵超同意解除冻结），则一次性还清。如逾期不还款，法院有权对王复彬采取一切强制措施，王复彬均无异议。二、申请人赵超同意上述还款计划。本院认为，双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫15民终4352号判决的执行。此页无正文审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十八日书记员 韩海洋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2375号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。负责人：于永孝，行长。委托诉讼代理人：王韵茹，该银行职员。委托诉讼代理人：黄明辉，该银行职员。被告：辽宁同晋物贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街56号521。法定代表人：颜军，经理。被告：辽宁雅威制衣有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人：刘亚兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司职员。被告：颜军，男，满族，1971年4月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：何昱菲，女，汉族，1985年5月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行）与被告辽宁同晋物贸有限公司（以下简称物贸公司）、辽宁雅威制衣有限公司（以下简称制衣公司）、颜军、何昱菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令物贸公司偿还截至2016年10月31日所欠罚息5954735.52元；2、请求判令制衣公司、颜军、何昱菲对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令上述物贸公司、制衣公司、颜军、何昱菲承担中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费等）。事实和理由：2014年5月14日，物贸公司与中信银行签订（2014）信鞍达银承字第004278号《银行承兑汇票承兑协议》，向中信银行申请银行承兑汇票共计贰张，票面金额共计人民币2000万元。物贸公司交存1000万元保证金，汇票到期日为2014年11月14日。同时，《银行承兑汇票承兑协议》约定承兑汇票到期日中信银行未获得清偿的票款，中信银行根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五收罚息。汇票到期后中信银行垫款。制衣公司于2014年6月24日，物贸公司于中信银行签订（2014）信鞍达银承字第004383号《银行承兑汇票承兑协议》，向中信银行申请银行承兑汇票共计肆张，票面金额共计人民币4000万元。物贸公司交存2000万元保证金，汇票到期日为2014年12月24日。同时，《银行承兑汇票承兑协议》约定承兑汇票到期日中信银行未获清偿的票款，中信银行根据逾期天数及逾期杜宽金额，按日利率万分之五受罚息。汇票到期后中信银行垫款。制衣公司于2016年1月15日偿还贷款本金，截止2016年10月31日制衣公司仍欠中信银行罚息3841623.20元。2013年11月8日，制衣公司与中信银行签订（2013）信鞍达银最保字第000288-1号《最高额保证合同》，为中信银行与物贸公司自2013年11月14日至2014年11月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证。同日，颜军与中信银行签订（2013）信鞍达银最保字第000288-2号《最高额保证合同》为中信银行与物贸公司自2013年11月14日至2014年11月13日期间所签署的主合同而享有一系列债权提供最高额保证。何昱菲系颜军配偶在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于颜军依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。现上述借款已到期，物贸公司未履行偿还罚息义务，制衣公司、颜军、何昱菲亦未承担连带清偿责任，为维护中信银行合法权益，依据双方所签订的《银行承兑汇票承兑协议》第二条、第七条、第八条、第九条；《最高额保证合同》第9.4款等约定，向贵院提起诉讼，以保障中信银行合法权益。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，雅威公司向公安机关报案，鞍山市公安局作出鞍公（经）立字【2019】496号立案决定书，同晋公司涉嫌骗取票据承兑罪，立案侦查。本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回中信银行股份有限公司鞍山分行的起诉。案件受理费53484元，退还给中信银行股份有限公司鞍山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年六月二十二日书记员 刘怡微
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1096号申请执行人:孙伟义，男，1967年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人孙伟义与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6295号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还34305元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为34305元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6295号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6295号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初73号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周建荣，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。因本案于2019年9月26日被取保候审。辩护人沈建强，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检五部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人周建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月13日、2020年4月10日、2020年6月23日三次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人周建荣及其辩护人沈建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年6月至2019年9月期间，被告人周建荣在其经营的长兴宸越小吃店内，明知在小麦粉及制品生产中不得使用含铝食品添加剂，仍为追求发酵效果而在生煎包加工过程中超范围添加含硫酸铝铵的食品添加剂并出售，数量共计195500余个，销售金额117300元。2019年9月25日，长兴县市场监督管理局执法人员在长兴宸越小吃店内抽取生煎包样品。经检验，样品中铝残留量为81.5mg/kg。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，关认为被告人周建荣违反国家产品质量管理法规，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关在审查起诉过程中对被告人周建荣适用认罪认罚从宽制度，被告人周建荣签署了认罪认罚具结书，公诉机关由此向本院提出判处被告人周建荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元的量刑建议。被告周建荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人周建荣的辩护人对起诉书指控被告人周建荣构成生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议，但认为：1.被告人对本案犯罪事实均予以承认，其法律意识淡薄，虽然知道该行为涉嫌违法，但对社会危害性未曾考虑，其主观恶性较小；2.被告人周建荣到案后能积极配合公安机关调查，如实交待自己的犯罪事实；综上，其请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年9月期间，被告人周建荣在其经营的长兴宸越小吃店内，明知在小麦粉及制品生产中不得使用含铝食品添加剂，仍为追求发酵效果而在生煎包加工过程中超范围添加含硫酸铝铵的食品添加剂并出售，数量共计195500余个，销售金额约为人民币117300元，非法获利约为人民币39100元。2019年9月25日，长兴县市场监督管理局执法人员在长兴宸越小吃店内抽取生煎包样品。经检验，样品中铝残留量为81.5mg/kg。还查明，案发后，被告人周建荣被公安机关扣押复配膨松剂（香甜泡打粉）16袋。认定上述事实的证据如下：含硫酸铝铵泡打粉等物证；人口信息、抓获经过、交易记录截图等书证；证人周某、张某、蔡某的证言；被告人周建荣的供述与辩解；检验检测报告等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人周建荣的违法所得问题，经审理查明，被告人周建荣供述综合成本后，每个生煎包的利润在0.2元/个，根据其生产、销售的生煎包数量，经核算，被告人周建荣的违法所得为人民币39100元。本院认为，被告人周建荣违反国家产品质量管理法规，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周建荣系初犯，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人周建荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人周建荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的复配膨松剂（香甜泡打粉）十六包，予以没收，由扣押机关依法处置。四、对被告人周建荣违法所得人民币三万九千一百元元，予以追缴，上缴国库。被告人周建荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  臧燕婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执339号申请执行人：关宇华。被执行人：周志强。申请执行人关宇华申请执行被执行人周志强健康权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人关宇华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周志强所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1069号民事判决书所确定的本金13048.9元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，冻结被执行人银行账户。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执339号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩倩文
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执70号 申请执行人：张北县建明施工队，住所地张北县张北镇。 法定代表人：刘武。 被执行人：张瑞，男，1970年7月22日出生，汉族，现住康保县康保镇。 被执行人：康保县瑞泰新能源有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：张瑞。 本院在执行申请执行人张北县建明施工队与被执行人张瑞、康保县瑞泰新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0723民初1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴小梅
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执286号 王承标、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人王承标与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行案款4950元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1078号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：黄爱民，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人黄爱民信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄爱民银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱民银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执802号申请执行人付杰，女，1975年6月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）吉0322民初865号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付622036元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初865号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋济聪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执619号之一 申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室，组织机构代码:09758921X。 法定代表人葛威。 委托代理人蒋伟，系浙江安天律师事务所律师。 被执行人吕一益，男，1991年4月7日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人吕一益为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4265号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为:11207.14元及利息，并负担案件受理费37.5元、执行费68元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人吕一益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕一益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕一益逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕一益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院进行了查封但未实际扣押。此外，其名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月01日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人吕一益不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吕一益作出罚款1000元的决定，并将被执行人吕一益纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕一益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月一日 代书记员 周昌志
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更312号罪犯信兵兵，男，1987年8月5日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1625刑初752号刑事附带民事判决书，认定被告人信兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年2月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯信兵兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯信兵兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警豆卫、陈体灵及同监犯人赵东、张宾宾的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯信兵兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯信兵兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月24日至2020年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2281号原告：方承鄂，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告方承鄂与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告方承鄂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方承鄂撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2987号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江,浙江近远律师事务所律师。被告：丁良桂，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告丁良桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告丁良桂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告丁良桂归还原告借款本金14973.44元，支付利息23274.29元、利息复利1841.62元（截至2020年4月2日止），并支付自2020年4月3日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告丁良桂与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供107000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款107000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告丁良桂未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2019年8月8日，此后支付过利息166.13元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、对账单及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告丁良桂发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁良桂应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金14973.44元，并支付该款自2019年8月8日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24%标准，已支付的利息166.13元按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，财产保全费220元，由被告丁良桂负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年六月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李大龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李大龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李大龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7819.74元及利息（其中3403.42元利息自2020年2月25日起，4416.32元利息自2020年1月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李大龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5600元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2181.24元、1628.68元，余欠本金分别为3403.42元、4416.32元，合计7819.74元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为647.96元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7819.74元及利息647.96元，支付原告律师代理费460元，三项合计8927.70元； 二、被告支付原告后续利息（以7819.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1214号申请执行人孙芳，女，1963年03月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人孙世宽，男，1952年02月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙世光，男，1953年08月23日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年07月01日立案恢复执行。执行标的为孙世宽和孙世光各承担医疗费9425.24元、丧葬费2345.8元及迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经扣划的被执行人孙世光名下冻结账户中12200元，孙世宽名下冻结账户中700元，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十八日书记员  于会连
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2891号申请执行人：杨国领。被执行人：于善祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14616号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于善祥银行存款本金人民币125703元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月五日书记员  郭卫波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2935号原告：胡永阁，男，生于1962年1月15日，汉族，住河南省汝南县。被告：赵保生，男，生于1979年10月2日，汉族，住河南省通许县。原告胡永阁与被告赵保生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永阁到庭参加诉讼，被告赵保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款12380元及利息800元（利息自2019年3月21日起，按年利率计算，原告主张800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，经人介绍，原告为被告赵保生承建的位于中牟县××道北侧康桥香溪郡施工工地9号院11号楼做水电安装开槽、线管安装工程，经原告多方努力，施工时间长达两个月。完工后，2019年2月23日双方核算，累计工程款为25380元，在施工过程中，被告支付12000元，尚欠13380元，被告承诺2019年3月20日以前付清，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要无果，诉至法院。被告赵保生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年，被告赵保生雇佣原告在康桥香溪郡工地施工。2019年2月23日，被告欠原告工程款25380元，在施工过程中，被告向原告支付工程款12000元，尚欠13380元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠胡永阁在康桥九号院十一号楼工程款，加六工费壹仟贰百玖拾元整，全款贰万伍仟叁佰捌拾元整。2019年2月23日前已付壹万贰仟元整，剩下工程款壹万叁仟叁佰捌拾元整，在2019年3月20日前给。后被告支付原告1000元，下余12380元未付，原告催要未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡永阁为被告赵保生提供劳务，被告应当支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费12380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺2019年3月20日之前支付原告劳务费，被告未按约定履行，原告要求被告支付利息，分析认为，利息自2019年3月21日起计算（自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），利息以800元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵保生于本判决生效之日起十日内支付原告胡永阁劳务费一万二千三百八十元及利息（利息自2019年3月21起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以800元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），被告赵保生负担64元，退还原告胡永阁13元。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月二十日法官助理王苑兵书记员苏志军
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执79号 申请执行人：盛淑荣，女，1950年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：扶余市肖家乡北井村村民委员会 法定代表人刘金龙，系村主任。 申请执行人盛淑荣与被执行人扶余市肖家乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月10日作出(2019)吉0781民初3157号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告扶余市肖家乡北井村村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告盛淑荣偿还借款人民币25200元，并支付该款自1999年2月18日起至给付日止按月利率2分计算的利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告扶余市肖家乡北井村村民委员会负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年4月21日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年5月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，已发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月17日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  腾保麟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2795号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人胡爱卿，女，1975年3月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡爱卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人胡爱卿归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金337190.02元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人胡爱卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡爱卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡爱卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡爱卿名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡爱卿有其他可供执行的财产。综上，被执行人胡爱卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2795号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月三日书记员 胡一君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1500号原告宗永太，男，汉族，1974年5月10日生，住唐河县。委托代理人杜奎，河南恒阳律师事务所专职律师。被告林金娥，女，汉族，1969年8月10日生，住唐河县。原告宗永太与被告林金娥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宗永太于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗永太自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗永太撤回对被告林金娥的起诉。案件受理费25元，由原告宗永太负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月十一日书记员 宋怡霖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何西亮,男,1959年9月8日出生,汉族,住微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县西平镇人民政府,住所地微山县西平镇驻地。 法定代表人张晓斌,镇长。 原审第三人丛柱滋,男,1974年6月24日出生,汉族,住沛县。 原审第三人徐国芝,女,1970年2月16日出生,汉族,住沛县。 再审申请人何西亮因与被申请人微山县西平镇人民政府、原审第三人丛柱滋、徐国芝偿行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何西亮申请再审称：被申请人在抵押合同上签字、盖章的行为是办理抵押登记行为，不是见证行为；直至2019年3月21日微山县人民法院作出（2019）鲁0826号刑申1号驳回申诉通知书，再审申请人才得知被申请人的抵押登记行为违法，再审申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定。 本院认为：不动产登记应由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，乡镇人民政府不具有房屋抵押权登记的行政职权。被申请人的部门工作人员在《房屋抵押合同》上的手写内容、盖章行为，不属于行政法意义上的抵押权登记行为，该行为并不产生抵押登记的法律效力，亦未对再审申请人产生行政法上的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人何西亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何西亮的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月二日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7815号                        原告及委托诉讼代理人              原告：田应斌，男，1962年9月1日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      原告：杨丛丽，女，1973年11月11日出生，侗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费747元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告田应斌、杨丛丽交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十六申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建全的银行账户存款3，600，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4935号 申请人深圳市鑫源通能源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路旺业工业厂区厂房1栋5楼东北边，统一社会信用代码914403000711028051。 法定代表人罗丹梅。 委托代理人袁观红，广东法普盾律师事务所律师。 被申请人深圳充电网科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区1栋203，统一社会信用代码91440300398496746E。 法定代表人王振飞。 被申请人深圳智链物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮体验馆(1)203A，统一社会信用代码91440300MA5F0BR1XF。 法定代表人王振飞。 共同委托代理人吴淑芳，系公司员工。 申请人深圳市鑫源通能源有限公司与被申请人深圳充电网科技有限公司、深圳智链物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院依法作出民事裁定书，查封、冻结被申请人名下价值194680元的财产，现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市鑫源通能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳充电网科技有限公司、深圳智链物联科技有限公司名下价值194680元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执489号 申请执行人：李家齐，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：吕安伟，男，1959年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：吕虎，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初41号民事调解书，于2020年4月27日立案受理申请执行人李家齐申请执行吕安伟、吕虎合伙关系纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制两被执行人履行偿还李家齐借款82000元，并令其负担执行费用。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款、无房产和车辆登记信息。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年6月12日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为82000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈香
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1526号申请执行人：薛伟，男。被执行人：岳建荣，男。本院在执行申请执行人薛伟与被执行人岳建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6542号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1526号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月十六日书记员  周思通