wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初105号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邹付林,男，1968年11月12日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，户籍地威远县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被威远县公安局传唤到案，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人邹付林犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人邹付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，被告人邹付林于2018年9月底应聘到周某经营的餐馆打工，2018年10月10日被解雇。2018年10月10日下午，邹付林独自一人来到餐馆位于威远县收拾行李。临走时邹付林将周某卧室内床头上放置的黄金转运珠手链1条、铂金戒指1个，充电宝1个盗走。经鉴定，上述物品价值共计4243元。案发后，公安机关将黄金转运珠手链追回并发还了被害人。 公诉机关认为，被告人邹付林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹付林被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；接受证据材料清单；现场勘验笔录及照片；辩认笔录及照片；现场辩认笔录及照片；扣押笔录、清单及照片、发还清单；价格认定结论书；被害人周某的陈述；证人朱某的证言；被告人邹付林的供述等证据证实。公诉人当庭提出对被告人邹付林判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议。 被告人邹付林对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹付林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹付林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案物品已部分发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人邹付林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹付林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年6月2日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人邹付林退赔受害人周某的经济损失3608元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 游晓莹 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3162号原告：赵孝利，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：国润供应链管理菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路牡丹万象城B1-02-217002。原告赵孝利与被告国润供应链管理菏泽分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵孝利向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告赵孝利以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按赵孝利撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年六月二十三日书记员  郭士鲁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2905号罪犯范先汉，男，汉族，1964年6月30日生，大学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖16刑初9号刑事判决，以被告人范先汉犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元。对被告人范先汉已退缴的受贿违法所得人民币179.008万元及来源不明财产人民币447.5428万元，合计人民币626.5508万元，依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范先汉确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关安徽省巢湖监狱指派干警卢海军、高玉宝出庭参加庭审，罪犯范先汉、证人沈宗顺等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范先汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯范先汉报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯范先汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯范先汉入监后积极改造，至2019年11月获得表扬奖励四次。2、罪犯范先汉的陈述及证人证言证实，罪犯范先汉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16刑初9号刑事判决书及情况说明、安徽省亳州市人民检察院扣押清单、缴款票据证实，罪犯范先汉案发后被追缴价值人民币0.99万元的欧米伽牌手表一块、价值人民币2.48万元熊猫金币一套，退缴现金668.0808万元，合计671.5508万元（其中赃款626.5508万元，罚金45万元）。本院认为，罪犯范先汉退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。案经本院刑事审判专业委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范先汉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月三十日书记员  李小玢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2094号原告：曹金梅，女，汉族，1960年11月12日出生，住周口市川汇区。被告：高艳萍，女，汉族，1986年11月29日出生，住西华县。原告曹金梅与被告高艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹金梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹金梅撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十二日书记员  胡鹏成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5749号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：秦俊涛，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行秦俊涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初83号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘希超，男，1992年1月11日出生于本市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因本案于2019年5月7日被连云港市公安局取保候审，2020年5月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘希超犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、检察官助理潘某出庭支持公诉，被告人刘希超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年4月18日15时许，被告人刘希超醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云区云某由东向西行驶至某某小区北门前，车辆右前部与同向张某（男，45岁）骑行的电动三轮车左后部相撞，致乘坐电动三轮车的被害人黄某甲（男，49岁）受伤，后经医院抢救无效于2019年8月20日死亡。被告人刘希超在事故现场向公安机关投案。被告人刘希超对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年4月18日15时许，被告人刘希超醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云区云某由东向西行驶至某某小区北门前，车辆右前部与同向张某骑行的电动三轮车左后部相撞，致乘坐电动三轮车的被害人黄某甲（殁年，49岁）受伤，后经医院抢救无效于2019年8月20日死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人刘希超负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，黄某甲无责任。另查明：1.案发后，被告人刘希超在案发现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2.被告人刘希超已与被害人亲属达成民事赔偿协议，且额外补偿被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人刘希超的行为予以谅解。上述事实，被告人刘希超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘希超的供述和辩解笔录，未到庭证人张某、顾某、崔某甲、崔某乙、黄某乙等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明（推断）书，黄某甲火化证明，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]病鉴字第188号司法鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]902、903号理化检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2019]44号道路交通事故痕迹鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心HGS[2019]检字第300号车辆性能检测意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第413号车辆属性鉴定意见，非机动车辆保险登记卡、备案卡，投保凭证，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]痕鉴字第299号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，保险单，赔偿协议书、收条两份、谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘希超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘希超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘希超在案发现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘希超醉酒后在道路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘希超已与被害人亲属达成民事赔偿协议，且额外补偿被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人刘希超的行为予以谅解，对被告人刘希超量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人刘希超的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘希超宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘希超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鸿二〇二〇年六月十五日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3165号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码19331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：严前锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：方小葵，女，1983年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴伟，男，1995年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告严前锋、方小葵、吴伟追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.判令被告严前锋、方小葵支付原告担保追偿款本金184356.13元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年4月30日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年5月13日本息共计274444.83元；2.判令被告承担代理费21955.59元；3.判令被告吴伟对被告严前锋、方小葵上述的全部债务承担连事清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告严前锋、方小葵、吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告严前锋与被告方小葵系夫妻关系（2017年4月11日办理结婚登记手续）。2017年7月12日，被告严前锋与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定严前锋以透支分期付款业务取得透支资金20万元，分36期偿还。同日，原告浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对严前锋的上述债务承担共同偿还责任。2017年7月12日，被告严前锋与原告浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为严前锋的上述贷款提供担保；原告浙**隆担保有限公司为严前锋垫付或被银行扣划的款项，被告严前锋应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若严前锋未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因被告严前锋违约，导致原告浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，被告严前锋愿意承担原告浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，被告严前锋应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。被告方小葵作为被告严前锋的配偶在该担保合同签字。2017年7月12日，被告吴伟与原告浙**隆融资担保有限公司签订《反担保合同》，反担保合同约定，被告吴伟为原告浙**隆担保有限公司向工商银行为被告严前锋的信用卡透支分期付款合同担保提供反担保。反担保标的为透支本金20万元内及违约产生的相关款项，包括本息、复利、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费等；反担保的方式为连带责任保证；反担保期限为反担保合同签订之日起至担保合同履行完毕后两年。上述合同签订后，被告严前锋逾期未向工商银行履行还款义务，原告浙**隆担保有限公司于2018年4月30日代偿32356.13元，于2018年8月21日代偿14000元，于2018年11月24日代偿33000元，于2019年4月10日代偿26300元，于2019年8月25日代偿26900元，于2019年12月25日代偿26000元，于2020年4月24日代偿25800元，共计184356.13元。2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。原告浙**隆融资担保有限公司为被告严前锋向工商银行代偿184356.13元后，有权向被告严前锋追偿，被告严前锋应及时返还该款项，并赔偿损失。被告方小葵与被告严前锋系夫妻关系，被告严前锋在与被告方小葵夫妻关系存续期间所负的债务，并且被告方小葵在房屋装修担保合同中签字，知晓该债务存在，由被告严前锋和被告方小葵共同偿还。被告吴伟为原告浙**隆融资担保有限公司向工商银行提供担保的反担保，现原告浙**隆融资担保有限公司承担了担保责任，被告吴伟应承担反担保责任。原告浙**隆融资担保有限公司与被告严前锋约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严前锋、方小葵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款184356.13元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中以32356.13元为基数，支付自2018年4月30日起算；以14000元为基数，支付自2018年8月21日起算；以33000元为基数，支付自2018年11月24日起算，以26300为基数，支付自2019年4月10日起算；以26900元为基数，支付自2019年8月25日起算，以26000元为基数，自2019年12月25日起算，以25800元为基数，支付自2020年4月24日起算，分别计算至履行完毕之日止）； 二、被告吴伟对被告严前锋、方小葵清偿本判决第一项债务承担连带责任。 三、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取2873元。由浙**隆融资担保有限公司负担165元，由严前锋、方小葵负担2708元，被告吴伟对被告严前锋、方小葵承担部分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5746元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月四日 代书记员 宋 敏
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审122号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年6月19日向本院申请执行温开环罚[2019]61号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款1440元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月20日对被执行人姜存密进行了立案调查，发现姜存密在温州经济技术开发区××街道河艮自然村××南首（废塑料造粒加工场）从事废塑料造粒加工，主要生产设备：清洗打碎流水线1条、造粒机1台、冷却槽1条、切料机1台，生产过程中产生的主要污染物为废水、废气、噪声，项目类别属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的废旧资源（含生物质）加工、再生利用（废塑料（除分拣清洗工艺的））类，应当编制环境影响报告书，姜存密未按规定编制环境影响报告书并报环保部门审批同意，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产，现场加工场工作人员拒不配合执法检查，擅自逃离现场。现场正在生产，废水、废气正在排放，产生的废水未经处理直接溢流到车间地面最后排到厂区外南首水沟内，产生的废气未经处理直接排到大气环境中，执法人员现场于冷却槽、车间地面、厂区外南首水沟旁各采废水水样3瓶共9瓶水样，经浙江瓯环检测科技有限公司检测并出具的检测报告（编号：2019Ｚ1066）结果显示废水悬浮物污染物超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表4二级标准，对环境造成一定程度的污染。姜存密的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定。2019年8月21日，申请执行人送达责令改正违法行为决定书（温开环责改［2019］2024号），要求姜存密改正违法行为，恢复原状。申请执行人于2019年10月28日送达温开环罚告［2019］41号《行政处罚告知书》告知陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，姜存密未提出陈述、申辩意见和听证申请。鉴于姜存密污染程度大、不配合执法人员调查情况等因素，决定对其处罚款壹仟肆佰肆拾元。 申请执行人于2019年11月6日作出温开环罚[2019]61号行政处罚决定，于2019年11月8日邮寄送达姜存密，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款1440元。2020年5月19日，申请执行人向姜存密送达了催告书。姜存密在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月6日作出的温开环罚[2019]61号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款1440元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈露露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6171号原告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏泱金商业经营管理有限公司。法定代表人：金某。原告赵某与被告宁夏泱金商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宁夏泱金商业经营管理有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。2020年2月3日，本院以发生新型冠状病毒肺炎不可抗力事件为由，依法作出裁定，中止本案审理。2020年3月4日，本院恢复审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款25500元、利息2200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承租的位于吴忠市××区捷集团商业楼房进行装饰装修。2017年9月5日，原告完成装修工作，被告尚欠原告装修款25500元未支付，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直拖欠未向原告支付，故原告提起诉讼。被告宁夏泱金商业经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告赵某为支持其主张提供欠条1张，以证明2018年1月10日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告装修款25500元未支付的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，原告的证据能够直接证明原告与被告之间形成装饰装修合同关系及被告拖欠原告装修款25500元的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2018年1月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠赵某装修款25500元。因被告至今未向原告支付上述装修款，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告装修款25500元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。欠条中未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告主张权利之日应为向本院提起诉讼之日，被告依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院提起诉讼之日（2019年9月10日）开始计算至本判决指定履行之日的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏泱金商业经营管理有限公司支付原告赵某装修款25500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年9月10日至本判决指定履行之日的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费600元，共计1092元，由被告宁夏泱金商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年六月八日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2665号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：刘金惠，男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘金惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初156号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习人员。被告：锡山区隆达物联易购百货超市，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。经营者：倪荣芬。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告锡山区隆达物联易购百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告奥飞公司于2020年6月17日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 司淼淼
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢78号申请执行人:乌某某，男，1973年7月9日出生，公民身份号码：43292319730709XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人:何某某，男，1972年1月2日出生，公民身份号码：43292319720102XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：黄某某，女，1978年10月19日出生，公民身份号码:43292319781019XXXX,汉族，湖南省道县人。被执行人：何某某，女，1996年12月6日出生，公民身份号码:43112419961206XXXX,汉族，湖南省道县人。被执行人：何某某，男，1999年10月9日出生，公民身份号码:43112419991009XXXX,汉族，湖南省道县人。申请执行人乌某某与被执行人何某某、黄某某、何某某、何某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3242号民事判决书确定由被执行人何某某、黄某某、何某某、何某某支付申请执行人乌某某借款本金31.5万元及利息。本院于2020年5月9日立案执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日对被执行人何某某、黄某某、何某某发布了限制消费令，并将何某某、黄某某纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年5月18日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年6月30日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3242号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月三十日书记员  陈 磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1206号昆明融选经济信息咨询有限公司（申请人）:解道松（被执行人）:上列当事人融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的860元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行(2018)云0111民初10444号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执40号之二 申请执行人：曹战锋，男，汉族。 被执行人：何虎，男，汉族。 本院在执行曹战锋与何虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款1000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执40号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫荣华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1000号上诉人（原审被告）：连云港市顿讯信息科技有限公司，住所地：连云港市海州区海宁东路20-11号楼15号商铺。法定代表人：朱淑娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万，男，1990年11月12日出生，住连云港市海州区。上诉人连云港市顿讯信息科技有限公司（简称顿讯公司）因与被上诉人王万劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。顿讯公司上诉请求：撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由被上诉人负担。顿讯公司认为，原审裁判认定事实错误，王万的月工资标准为1500元，原审认定其基本工资数额错误，应当予以纠正。王万辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王万向一审法院起诉请求：1、判令顿讯公司支付其2019年4月及5月的工资16000元，并按照每月8000元的标准支付2019年6月至8月的工资；2、判令解除其与顿讯公司之间的劳动合同，顿讯公司支付一个月的经济补偿金8000元；3、顿讯公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月份，王万入职顿讯公司，工作岗位为二手事业部区域经理。2018年12月1日，顿讯公司（甲方、用人单位）与王万（乙方、劳动者）签订《全日制劳动合同》，试用期自2018年12月1日至2019年5月30日，工作岗位为二手事业部负责人；每月20日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月1500元，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。顿讯公司曾向王万支付了2018年8月16日至2019年3月期间共计7.5个月的工资，2019年4月及其以后的工资未支付，故王万向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顿讯公司支付拖欠的2019年4月份及5月份的工资共计16000元（每月8000元）并支付一个月的工资补偿8000元。2019年8月14日，海州区仲裁委作出海劳人仲案字[2019]第563号裁决，该裁决认为根据顿讯公司提交的劳动合同与工资表显示王万基本工资为1500元，对王万称其基本工资为8000元每月不予采信，但每月1500元低于连云港市海州区最低工资标准，应按照最低工资标准1830元予以计算。顿讯公司未提供证据证明其已支付2019年4月、2019年5月的工资，应承担不利的后果，故裁决：顿讯公司一次性支付王万基本工资3660元；对王万的其他仲裁请求不予支持。王万不服该裁决，诉至一审法院。一审诉讼中，王万提交中国工商银行交易明细、工资明细，顿讯公司提交了薪资发放表，从以上证据能够证明，王万每月的实发工资包括基本工资1500元、职级补贴、奖金、加班费、社保扣费、端口扣费、税费扣点构成。顿讯公司通过中国工商银行向王万支付了2018年8月16日至2019年2月的工资共计46392元，王万自认顿讯公司还通过现金的方式支付了2019年3月份的工资7554元，以上顿讯公司实际发放给王万7.5个月的工资共计53946元，平均每月实发7192.8元。一审法院认为，劳动者正常付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案王万在2019年5月30日前为顿讯公司提供劳动，其有权获得相应的报酬。现有证据仅能证明顿讯公司支付王万工资至2019年3月份，尚欠王万2019年4月份及5月份的工资，顿讯公司应当按照每月7192.8元的标准进行支付，应支付王万工资为14385.6元。关于双方劳动合同的解除问题，根据双方签订的劳动合同，并未约定劳动合同期限，只约定了试用期的期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，故本案双方的合同期限应至2019年5月30日终止，合同终止后，双方的权利义务关系终止。王万虽称双方合同未解除，但其未能提供证据证明在合同终止后仍向顿讯公司提供劳动，故一审法院确认双方劳动关系因合同期限届满而于2019年5月30日终止，对王万主张的解除劳动合同经济补偿金，一审法院不予支持，对王万主张顿讯公司支付2019年6月至8月的工资，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、连云港市顿讯信息科技有限公司于判决生效后十日内支付王万工资14385.6元；二、驳回王万的其他诉讼请求。如果顿讯公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由连云港市顿讯信息科技有限公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。一审法院认定事实的证据已经质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点系王万月工资标准问题。对此，《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，王万就其工资标准问题提供了其中国工商银行卡的汇款记录明细等证据予以证实，结合案涉工资发放表、手机转账记录等证据内容，能够判定一审法院对王万的工资标准认定准确。顿讯公司虽抗辩王万的月工资标准为1500元，但其主张确与事实不符，且顿讯公司亦未提供充分证据予以反驳，对其上诉意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，顿讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港市顿讯信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇二〇年六月二十三日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1634号 原告：富海忠，男，1970年9月9日出生，住天水市秦州区。 被告：易文秀，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 富海忠与易文秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告富海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富海忠撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1023号之一 被执行人：李旭。 本院执行被执行人李旭罚金一案,本院于2017年9月5日作出的（2017）湘1003刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人李旭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月30日通过综治信息化平台进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月30日，本院依法对被执行人李旭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年6月30日,本案应当执行的标的金额为5900元，已执行到位0元，尚有5900元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2017）湘1003刑初173号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1350号原告：王裕新，男，1965年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：马春红，男，1965年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。原告王裕新诉被告马春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈剑波、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告王裕新到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王裕新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款17万元，并承担自2020年2月25日起至实际付清止按贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程周转需要，自2019年3月起陆续向原告借款，至今尚欠原告借款17万元。原告多次催要，被告承诺归还，但一直未能归还。被告马春红辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系。原告诉请依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王裕新为支持其主张，向本院提供微信聊天记录截屏打印件12张，证明被告向其借款，通过微信转账给被告196000元。聊天记录载明：“用我的报销先走”。原告另提供清单1张，证明被告认可向原告借款170000元，该清单载明：“1、浦经理：配套费+房租35000已付20000余：150002、张英吸尘器+库房（金茂）15512发票在公司3、张英过梁板予制用沙袋水泥钢材208094、刘厚勇金茂房租171005、王裕新金茂保证金水电费150006、张英家装工费御澜道库房金茂分水箱安装用沙浆御澜道金茂用纸打巾5100+2750+8240+371住宿592合计17053总计：100474元借支款17万其中王裕新个人借支11万劳务费借支6万”。庭审中原告称，双方系同学关系，其是项目经理，介绍给被告工程业务，被告因资金短缺向原告借款，知道被告有工程款在（以下简称上海孚荣公司）。上述清单除“发票在公司”系其所写外其余都是被告书写，其就收到一张吸尘器发票，但未向公司报销，其中“借支款17万其中王裕新个人借支11万劳务费借支6万”明确为借款，1、2、3、4、5、6也说明了被告支款的用途，该170000元包含于转账的196000元中。被告质证称，原告系上海孚荣公司成都、重庆地暖工地的负责人，经他介绍，我承接了成都和重庆工程的清包劳务部分项目，且我和上海孚荣公司签订了劳务协议，工程内容主要是小区精装修房的地暖安装，合同签订后，我安排工人上去干活，到了工地后发现上海孚荣公司的前期工作没有做好，主要是水电的配套费和安全的配套费都没有交，这笔费用不在我的合同范围内，和上海孚荣公司交涉后，原告让我垫付，把发票拿去上海孚荣公司报销，发票抬头开的是上海孚荣公司，我陆续了垫付了部分费用，然后就把发票交给了原告，后来原告让我把成都项目的发票交给成都的项目经理蒲经理，重庆项目的发票交给重庆的项目经理刘厚勇，材料发票交给材料员张英，有2张发票直接交给他。我把钱垫付后，向原告要报销款，原告说报销要走流程，原告和上海孚荣公司商量后，告诉我先安排6万元劳务费作为生活费用，先借支。这个11万元的报销款和6万元的生活费，原告通过微信陆续转给我17万元。钱打给我后通知我到成都分公司，叫我把报销款和6万元的费用单独的列清楚，说为了上海孚荣公司财务做账，我就在成都办公室里和原告就11万元的报销款发票给了谁，一共多少费用，以清单的方式列下来。借支是原告要求这么写的，并不是向原告借款，而是按照工程惯例等工程结束后经过结算再进行扣除。6万元本身就是上海孚荣公司应该支付给我相应的劳务费。工程结算是我和上海孚荣公司依据合同结算。为此，被告提供溧阳市春红建筑劳务有限公司与上海孚荣公司签订的《工程施工劳务用工协议书》，证明被告承接上海孚荣公司位于重庆、成都工地的劳务工程，原告上海系孚荣公司在成都、重庆的项目经理，涉案款项均是发生在该工程，款项性质是报销款和上海孚荣公司支付的劳务费。该协议书载明劳务施工内容为：重庆金茂国际生态新城项目湿法地暖工程施工、重庆万科御澜道项目干法地暖施工、成都龙湖新川广都项目湿法地暖工程系统安装、调试、质保。原告对此质证称，劳务用工协议书反映上海孚荣公司与春红劳务公司之间的劳务合同关系，与本案原被告之间借贷关系没有关联性，如果按照协议书上海孚荣公司结欠劳务公司款项的话，被告应向上海孚荣公司主张相应款项。第二次庭审中，原告提供了上海孚荣公司出具的《证明》1份，该《证明》载明：溧阳市春红建筑劳务有限公司（乙方）与上海孚荣公司（甲方）的所有合同内劳务费和签证已核对结束，共同达成结算，已支付给乙方1124619.82元,余83344.18元作为合同约定的质保金;以上结算未涉及王裕新和马春红之间的经济往来,王裕新和马春红之间的经济往来与上海孚荣公司没有任何关系；根据双方合同约定，人员住宿、施工交通费、现场管理费由乙方承担。被告对此质证称，结算时已扣除之前预支的60000元，该证据中载明的交通费、住宿费等应由上海孚荣公司承担的费用并不包括在合同内，故产生报销问题。被告提供了上海孚荣公司出具的《证明回复》1份，载明：1、王裕新为该公司在成都、重庆项目的项目经理（包括马春红承建项目）。2、王裕新在该公司有一定量的个人借支，用于差旅备用、个人房租、金茂水电费等。3、刘厚勇、浦泽周均为该公司在成都、重庆项目的项目经理，张英为该公司驻成都、重庆辅助采购人员。被告认为已将原告提供的清单上的100474元全部开具了以上海孚荣公司为抬头的发票，并向原告及原告指定的人进行了交付，申请对发票入账情况进行调查核实。原告对以上《证明回复》的第1、3项无异议，对于第2项认为与本案无关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若举证不能或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效，即借款合同为实践性合同。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，结合双方的陈述和所提供的证据，本院确认原告系上海孚荣公司在成都、重庆项目的项目经理（包括马春红承建项目），而被告也承接了上海孚荣公司在成都、重庆项目的劳务施工。原告提供微信聊天记录证明其通过微信转账向被告交付了案涉款项，认为该转账款项系被告借款并提供清单证明被告借款的用途，但被告认为该转账款项系承接上海孚荣公司劳务所产生的有关报销款及预支的劳务费，为此被告提供了有关证据证明，且原告也自认其收取被告所交发票一张及其提供聊天记录载明“用我的报销先走”，在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，在其举证不能或证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王裕新的诉讼请求。案件受理费1850元（已减半收取），由原告王裕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审判员  陆文福二〇二〇年六月八日书记员  程 毓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3001号 陈岳灵、单海琴： 关于申请执行人陈圣键与被执行人陈岳灵、单海琴离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18137号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3001号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12925号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴浪，男，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告吴浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2832号原告：洛阳正大食品有限公司，住所地：洛阳工业园区秦岭西路18号。统一社会信用代码：914103005934310322。法定代表人：王学斌，系该公司总经理。委托代理人：胡巧玲、付扬，河南新企合律师事务所律师。被告：洛阳雅香金陵大饭店有限公司。住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。统一社会信用代码：91410300799184858L。法定代表人：褚南。原告洛阳正大食品有限公司（以下简称为正大食品公司）与被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司为（以下简称为雅香金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告正大食品公司的委托代理人胡巧玲、付扬到庭参加诉讼，被告雅香金陵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大食品公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告雅香金陵大饭店公司支付原告货款25919.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月3日起，被告开始拖欠原告货款，截止2019年7月22日，共计拖欠原告货款25919.17元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告雅香金陵公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告雅香金陵公司欠原告正大食品公司货款25919.17元的事实，有原告出具的发货清单、发货单、原告向被告出具的发票、收货记录等证据为证，事实清楚，情况属实，被告应予偿还该25919.17元货款。被告雅香金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳市正大食品有限公司清偿货款25919.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告洛阳市雅香金陵大饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张航航二〇二〇年六月二十二日书记员  吕铸基
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1250号原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路933号。法定代表人左文松，该公司总经理。委托诉讼代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告建湖县驰诚工程机械制造厂，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路473号。负责人肖巧兰，该厂厂长。被告潘财旺，男，1951年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告肖巧兰，女，1954年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告建湖县驰诚工程机械制造厂（以下简称驰诚制造厂）、潘财旺、肖巧兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周春林，被告潘财旺到庭参加诉讼，被告驰诚制造厂、肖巧兰经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权信公司诉称：请求人民法院判令被告驰诚制造厂偿还原告代偿款人民币2015218.8元以及从代偿之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；折价、变卖、拍卖被告建湖县驰诚工程机械厂抵押的设备，折价、变卖、拍卖被告潘财旺、肖巧兰抵押的房产，原告享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告负担。被告潘财旺辩称，中行贷款200万是事实，权信担保也是事实，我们厂效益不好，经济困难，原告代偿2015218.8元也是事实，请求法庭考虑我们现在厂的困难，给一定的时间给我们，我们分期偿还。被告驰诚制造厂、肖巧兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月21日，被告驰诚制造厂与案外人中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）签订人民币流动资金借款合同一份，合同约定中行建湖支行向被告驰诚制造厂发放贷款200万元；借款期限12个月；借款按月结息。同日，原告权信公司（由原建湖县权信投资担保有限公司变更而来）与中行建湖支行签订保证合同一份，合同约定原告自愿为驰诚制造厂与中行建湖支行的债务提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告驰诚制造厂签订《反担保合同（抵押）》一份，合同约定被告驰诚制造厂同意以设备向原告提供抵押反担保；反担保范围为原告根据前述担保合同之约定承担代偿之日所实际支出的贷款本息、相关费用、并承担代偿资金从代偿之起按日息万分之五计算的利息等。原告又与被告潘财旺、肖巧兰签订《反担保合同（保证）》一份，合同约定被告潘财旺、肖巧兰对被告驰诚制造厂的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用、并承担代偿之日起按日利率万分之五计算的利息等。2018年8月16日，原告与被告驰诚制造厂在建湖县市场监督管理局办理了动产抵押登记。因被告驰诚制造厂未能按照合同约定还款，原告于2019年10月31日为被告驰诚制造厂代偿借款本息2015218.8元。以上事实，有原告提交的反担保合同（抵押）、反担保合同（保证）、董事会同意签定反担保合同决议、动产登记证明、抵押物概况、贷款还款凭证、利息回单、还款证明、借款合同、保证合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告权信公司与被告驰诚制造厂、潘财旺、肖巧兰之间设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告驰诚制造厂代偿借款本息2015218.8元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告驰诚制造厂偿还代偿款2015218.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告驰诚制造厂以自有设备为该笔债务提供抵押反担保，依约应承担抵押担保责任。被告潘财旺、肖巧兰作为保证人，应负连带清偿责任。被告驰诚制造厂、肖巧兰经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县驰诚工程机械制造厂偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款2015218.8元，并承担2015218.8元元自2019年10月31日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告潘财旺、肖巧兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权对被告建湖县驰诚工程机械制造厂抵押的设备折价，变卖、拍卖，并在拍卖、变卖价款中享有优先受偿。案件受理费22922元，减半收取11461元，由被告驰诚制造厂、潘财旺、肖巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 项晓娟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1009号原告:陈某某，男，1976年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：李某某，男，1962年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年六月三十日法官助理胡科明书记员谭莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1282号原告：杨永奇，男，1991年8月4日生，汉族，住汝南县。被告：刘翔，男，1997年12月14日生，汉族，住汝南县。原告杨永奇诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨永奇到庭参加诉讼；被告刘翔经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元，并从2020年1月1日起按年利率6％支付借款利息至借款还清之日止。事实与理由：被告向原告借款15000元，出具有借条，借条约定被告于2020年1月1日归还本息，但至今未还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款事实提供有由被告出具的借条及证人证言，本院据以认定。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永奇借款15000元，并从2020年1月1日起按年利率6％支付借款利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取88元，由被告刘翔负担。被告刘翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月九日书记员  梁 丰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执297号之一申请执行人：李再友，男，1962年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周永书，男，1953年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2520号民事判决书，受理李再友申请执行周永书承揽合同纠纷一案。于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人周永书给付申请执行人劳务报酬28,000元、案件受理费250元，并承担执行申请费320元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有存款3737.02元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人司法拘留十五日；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人周永书有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对本案剩余执行款24,512.98元（含案件受理费250元）经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李再友在发现被执行人周永书有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人周永书应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执452号申请执行人：孟俊，男，汉族，1975年11月24日生，现住吴起县。被执行人：赵秀山，男，汉族，1991年2月6日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人孟俊与被执行人赵秀山财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人孟俊于2020年5月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初773号民事调解书，即由被执行人赵秀山赔偿车辆前挡风玻璃损失5000元。同日本院立案执行，并向被执行人赵秀山送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人赵秀山赔偿申请执行人赵秀山车辆前挡风玻璃损失5000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自行达成和解协议，由被执行人赵秀山于2020年7月15日前一次性偿还申请执行人孟俊车辆前挡风玻璃损失5000元。2020年6月29日申请执行人孟俊申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初773号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     薛腾皓 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3122号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：刘玉香，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告刘玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执469号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴春居，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴春居追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1889号原告：南通市中正纸业有限公司，住所地如皋市长江镇薛窑社区居委会8组。法定代表人：邹俊荣。被告：薛某某，女，1965年11月5日出生，汉族，住如皋市。被告：黄某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住如皋市。被告：郭某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住如皋市。原告南通市中正纸业有限公司与被告薛某某、黄某某、郭某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市中正纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年六月十二日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉03刑申7号李文奎：你因寻衅滋事罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初366号刑事判决和本院（2019）吉03刑终89号刑事裁定不服，以原裁判证据不确实、不充分，适用法律错误；程序违法，故请求依法改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院认为，申诉人李文奎以其被无罪羁押后未被评上高级教师职称为由，在相关部门给予其明确答复后仍无理上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李文奎提出的申诉理由不成立，不予支持。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1378号原告谢建，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告娄底市飞水涯漂流有限公司。公司住所地涟源市杨市镇大坳村。法定代表人刘超民。被告刘超民，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告谢建与被告娄底市飞水涯漂流有限公司、刘超民民间借贷纠纷一案，原告谢建于2020年4月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢建的代理人邬美玉、被告娄底市飞水涯漂流有限公司、被告刘超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建诉称，2013年期间，两被告以飞水涯漂流项目经营需要资金为由多次向谭峰伟借款合计90万元，借款均按两被告要求打入指定的被告刘超民妻子刘文贵账户，截止2014年3月27日，两被告共计欠借款本金90万元，利息30万元，并重新向谭峰伟出具一张120万元的借据，双方约定借款期限及利息为月息2分。2015年1月19日，谭峰伟将上述债权（包括但不限于借款本金、利息及其他财产收益等）全部转让给原告，双方当日签订《债权转让协议》。借款期限届满后,原告及债委会多次向被告催讨债权，被告仅偿还借款本金7万元，但未支付利息。请求判令：1、判令俩被告共同偿还借款本金83万元及利息（计算至2020年3月28日止暂定为149.52万元，之后利息按月息2分支付）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告娄底市飞水涯漂流有限公司、被告刘超民辩称，1、本案诉争借款人是被告娄底市飞水涯漂流有限公司，被告刘超民在借据上签名是以公司法人身份签名，被告刘超民不是借款人，不应承担偿还责任；2、本案初始借款本金为90万元,2014年3月27日的《借据》上的120万元包含了30万元的利息，该利息之前是按照4%的标准支付，超出法律规定，超出部分应折抵借款本金；3、湖南鑫隆资产管理有限公司及股东谭志华、谢建已于2019年3月17日将2012年10月19日至2017年4月份期间签订的全部《借款合同》中的债权转让给姚建春，故原告谢建不具有主体资格，不是适格原告，诉求人民法院驳回原告谢建的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年期间，被告刘超民因经营被告娄底市飞水涯漂流有限公司急需资金，于2013年元月4日以个人名义向娄底市鑫隆资产管理有限公司出具借款承诺书，之后，分别于2013年1月5日向谭峰伟借款20万元，于2013年1月9日借款30万元，于2013年4月3日借款40万元，三次合计借款90万元，所有借款均按俩被告的要求打入被告刘超民妻子刘文贵的银行账户；由于两被告未能及时偿还借款，经过延长借款期限之后，谭峰伟与两被告于2014年3月27日办理结算，两被告于结算当日向谭峰伟重新出具借据，借据上载明借款金额为120万元，由本金90万元及利息30万元组成，借款期限6个月，月息为2%。因谭峰伟出借给被告娄底市飞水涯漂流有限公司及刘超民的借款的实际出资人为原告谢建，2015年1月19日，谭峰伟与谢建在湖南星奥律师事务所的见证下签订《债权转让协议》，谭峰伟将上述债权转让给原告谢建，而谢建系娄底市鑫隆资产管理有限公司股东，其以个人名义出借给两被告的资金均系娄底市鑫隆资产管理有限公司管理的债权。2019年3月17日，身为娄底市鑫隆资产管理有限公司的股东谭志华、谢建又将2012年10月19日至2017年4月份期间签订的全部借款合同中的债权（包括本案讼争借款）全部转让给姚建春，同日，被告娄底市飞水涯漂流有限公司偿还7万元借款本金至娄底市鑫隆资金管理有限公司债权委员会账户。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权转让协议亦受法律保护，谭峰伟与原告谢建在律师见证下将本案讼争借款转让给原告谢建，原告谢建受让后再次将借款债权转让给姚建春，原告谢建与本案已无直接利害关系，已丧失本案讼争债权主张权利的主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢建的起诉；如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月五日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3327号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人李嘎、李秀琴、陈伟平 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李嘎、李秀琴、陈伟平为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人李嘎、李秀琴、陈伟平未履行（2019）浙1024民初2606号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年11月06日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2606号判决书执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年六月二十八日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：齐琦，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告齐琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  陈功二〇二〇年六月二十八日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1790号原告：张小飞，男，1989年4月16日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李红伟，男，1982年8月2日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：文白妮（系李红伟母亲），女，1959年10月9日出生，住河南省安阳县。原告张小飞与被告李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托诉讼代理人魏贵军、被告李红伟的委托诉讼代理人文白妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小飞向本院提出诉讼请求：1.判令李红伟给付张小飞工资款4000元；2.诉讼费由李红伟承担。事实与理由：2019年秋，张小飞经本村邻居李某甲介绍，在李红伟承包的河南省新郑市居民住宅楼外墙保温工程上打工，每天日工资300元。张小飞在李红伟工地上打工3个月，经介绍人李某甲和李红伟给张小飞结算，除支付张小飞部分工资外，李红伟下欠张小飞工资4000元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。李红伟辩称，欠张银太、张小飞、杨书红一共10000元，已经给付了张小飞7000元，还欠张银太、张小飞、杨书红3000元，同意给付3000元为清。本院经审理认定事实如下：2019年秋，张银太、张小飞、杨书红经本村邻居李某甲介绍，在李红伟承包的河南省新郑市居民住宅楼外墙保温工程上打工，每天日工资300元，张小飞在李红伟工地上打工3个月，经介绍人李某甲和李红伟给张小飞结算，除支付张小飞部分工资外，李红伟下欠张小飞工资4000元。2019年11月21日，李红伟给张小飞出具了欠据。内容为：“今欠到张银太、张小飞、杨书红三人工资壹万元正￥10000元正新郑证明人李某甲李红伟2019年11月21号张银太4000元张小飞4000元杨书红2000元共计10000元。”在李红伟给张小飞等3人出具手续之前，李红伟给付张小飞、张银太共计7000元，张小飞认为李红伟给付的这7000元系李红伟替其叔李某乙垫付给自己的医疗费，与本案无关。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张小飞给李红伟提供了劳务，李红伟应当按照约定给付张小飞工资。经张小飞和李红伟对账，李红伟给张小飞出具欠据。故张小飞请求李红伟给付4000元，本院予以支持。关于李红伟辩称，李红伟已给付张小飞7000元，还欠张小飞等3人3000元的辩解理由，因李红伟给付张小飞、张银太共计7000元，在李红伟给张小飞等3人出具手续之前。故李红伟辩称不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：李红伟于本判决生效之日起十日内给付张小飞工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇二〇年六月二十三日书记员  李晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1015号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：韩婷婷（430211198210100023），女，1982年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人韩婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩婷婷名下银行存款人民币35911.73元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩婷婷的银行存款35911.73元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费379元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更491号罪犯吴志有，男，1992年6月15日出生，湖南省岳阳市平江县人，汉族，初中文化。132。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘0626刑初34号刑事判决，以被告人吴志有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年10月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴志有在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2358.5分。据此，执行机关认定罪犯吴志有确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴志有在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志有在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴志有减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执661号之一申请执行人：吴杨海，男，1967年8月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘忠，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4111号民事判决书，依法受理吴杨海申请执行刘忠民间借贷纠纷一案，并向被执行人刘忠送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络查控及传统查控，未调查到被执行人刘忠名下有房屋登记、车辆登记等信息，且在金融机构无可供执行的银行存款。另查明，被执行人刘忠系贵州省安顺公路工程处员工，2020年6月有实发工资人民币6955.76元，但每月工资不固定。因刘忠在本院有他案尚在执行中，为兼顾他案的执行且保留刘忠基本生活费，经双方当事人同意，本院决定每月划拨刘忠工资人民币2000元，共划拨人民币748624元（含借款本息、迟延履行期间的债务利息、律师费、案件受理费及申请执行费），用于支付申请执行人吴杨海的执行案款。因本案履行周期较长，不能在法定期限内履行完毕结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执661号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初370号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行工作人员，住所地台安县。被告：吉猛，男，住所地台安县被告：李红健，男，住所地台安县。原告诉称，请求法院判令解除编号210630903-GRZJYZFDK-2012-146《个人住房（商业用房）借款合同》；请求法院判令被告吉猛清偿截止2020年1月13日所欠我行贷款本金86758.88元及利息1079.05元，共计87837.93元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告吉猛所抵押的位于台安镇红旗路19号南方花园33号楼东3单元201室的房产享有优先受偿权；请求法院判令被告李红健承担共同还款责任；请求法院判令被告承担相关诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费1996元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月九日书 记 员 申 晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6255号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：9121010000161xxxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：王林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1908号原告：晁淑欣，女，汉族，1969年3月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：张松，男，蒙古族，1986年3月26日出生，住南阳市宛城区。原告晁淑欣诉被告张松民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晁淑欣的起诉。案件受理费1025元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年六月九日法官助理白驹书记员柴西军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执556号之五申请执行人：陈有政，男，1952年10月23日出生，汉族，住温县人。被执行人：陈璐璐，女，汉族，1986年06月08日生。居民身份证号码4108251986××××××××，住安徽省广德县新杭镇独山村。申请执行人陈有政与被执行人陈璐璐赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈璐璐在中国农业银行62×××76账户内存款人民币392.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十八日书记员  马晴云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2327号 上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 被上诉人（原审原告）：楼媚，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市中都置业有限公司因与被上诉人楼媚商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市中都置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市中都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴双双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6951号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告赵玉珍，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保286号 郭玉英申请赵文新财产保全一案，申请保全标的20万元，已轮候查封赵文新名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5444号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，支行行长。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王书辉，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告王书辉金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月11日向原告发出立案缴费通知书，要求原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年六月十九日书记员  尹永娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1826号郑莲菊（系死者黄寿堂妻子），女，1953年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区信江西路12号附5号，身份证号3623011953××××××××。原告：黄祥（系死者黄寿堂儿子），男，1974年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。原告：黄嬿（系死者黄寿堂女儿），女，1978年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：程之阳，男，1991年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人：娄梦诗，该公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告郑莲菊、黄祥、黄嬿诉被告程之阳、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑莲菊、黄祥、黄嬿的委托代理人黄坚、被告程之阳、被告人民财保上饶分公司的委托代理人娄梦诗、徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莲菊、黄祥、黄嬿诉称，2019年11月23日19时45分许，程之阳驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区广信大道由北向南行驶至博物馆路段时，碰撞到由东向西横过道路的行人黄寿堂，致使黄土旺受伤后经医院抢救无效于11月30日死亡，本次事故经交警部门认定，程之阳、黄寿堂负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事事宜费用合计242174.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔，待程之阳的行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，保险公司根据法律规定和合同的约定进行赔偿；2、因本次事故程之阳负同等责任，超出交强险部分，保险公司仅承担50%；3、原告诉求部分过高，其中医疗费扣除非医保用药，保险公司根据原告提供的用药清单，估计15%，护理费标准过高，处理丧事误工费、交通费应包含在丧葬费内，不应重复计算，精神损害抚慰金过高，应死者对事故的发生存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。死者年龄是75岁，赔偿年数为5年；6、垫付10,000元抢救费；7、诉讼费不承担。。被告程之阳辩称：垫付67,046.94元【其中1,7046.94元医疗费（和康医院8,046.94元，人民医院9,000元），50,000元的丧葬费】。其他同意保险公司意见。经审理查明，2019年11月23日19时45分许，程之阳驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区广信大道由北向南行驶至博物馆路段时，碰撞到由东向西横过道路的行人黄寿堂，致使黄土旺受伤后经医院抢救无效于11月30日死亡，本次事故经交警部门认定，程之阳、黄寿堂负事故同等责任。另查明，被告程之阳驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。受害人黄寿堂受伤后送上饶和康医院抢救治疗1天于次日转上饶市人民医院抢救治疗6天后，因抢救无效于2019年11月30日死亡，共花去抢救费合计52357.44元，其中被告程之阳垫付17046.94元，另预付50000元丧葬费，抢救费中保险公司垫付10000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、疾病证明书、死亡记录、死亡证明、火化证明、尸检报告、鉴定报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，程之阳、黄土旺负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费因受害人黄寿堂受伤后一直在抢救过程中，没有自主进食，故不存在住院伙食补助费、营养费损失项目，本院对原告的该两项诉请依法不予支持。为此，原告因受害人黄寿堂交通事故死亡产生的各项损失抢救费为52,357.44元、护理费为141元/天×7天=987元、交通费为7天×15元/天=105元、死亡赔偿金为36,546元/年×6年=219,276元、丧葬费为35,386元、办理丧事事宜费用为5,000元、精神损害抚慰金为40,000元，以上合计353,111.44元，对此本院予以确认。上述损失中交强险120,000元限额不分责任由保险公司赔偿外，超出部分按机动车与行人同等责任6：4分担，即保险公司在三者责任商业险限额内还应赔偿金额为（353,111.44-120,000）×60%=139,866.9元。综上，保险公司的总赔偿额为120,000+139,866.9-10,000=249,866.9元。保险公司要求扣除15%非医保费用，但未提交该免责条款生效的证据，且在生命抢救过程中，受害方及医院有权采取一切救治方法和使用现有任何药物进行救治，故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告郑莲菊、黄祥、黄嬿因黄寿堂因交通事故死亡产生的抢救费、护理费、交通费、丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计185,285.96元（249,866.9-50,000-17,046.94+2,466）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司返还被告程之阳垫付的丧葬费、医疗费合计64,580.94元（50,000+17,046.94-2,466）；三、驳回原告郑莲菊、黄祥、黄嬿的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并直接汇入当事人账户【原告代领人户名:郑莲菊，开户行：上饶农商银行,账号：62×××32。被告户名：程之阳，开户行：中国工商银行上饶分行鄱阳支行,账号：62×××84】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,932元，减半收取2,466元，由被告程之阳负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1680号 朱松梅、朱丽平： 本院以（2020）浙1102执1680号立案执行的申请执行人朱松梅与被执行人朱丽平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3214号 原告：徐文友，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：周潮荣,浙江越晖律师事务所律师。 被告：张新新，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：张科立，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐文友与被告张新新、张科立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐文友自动撤回起诉处理。 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅佳佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3984号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨巧玲，女，1978年5月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杨巧玲支付申请执行人中邮消费金融有限公司执行款136958.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元，执行款1954.37元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人杨巧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年6月9日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人杨巧玲有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人杨巧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨巧玲采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司委托代理人周云卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年六月九日 代书记员  刘宣麟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执108号之七申请执行人：武山县农村信用合作联社中街信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：魏明霞，系该信用社主任。被执行人：鲍文军，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县被执行人：高巧珍，女，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：鲍双太，男，1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社中街信用社与鲍文军、高巧珍、鲍双太督促程序一案中，经查，被执行人鲍文军有银行存款*****元，被执行人鲍双太有银行存款****元，我院已依法冻结、扣划上述存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，后查明，三被执行人均无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将被执行人鲍文军、高巧珍、鲍双太限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  颜秀娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执94号 申请执行人：冉会群，女，汉族，1960年10月生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被执行人：华立军，男，汉族，1990年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的冉会群与华立军借款合同纠纷一案中，申请执行人冉会群根据本院作出的（2019）黔0322民初3791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华立军履行支付15000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人华立军无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、其名下登记有两辆车，但未能实际控制无法处置，已向车辆管理所送达法律文书对其中一辆号牌为贵Ｃ×××××的车辆进行查封，被执行人华立军至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月8日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执94号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执716号之一申请执行人：仇荷花，女，1971年7月29日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张雷，男，1963年9月4日出生，汉族，住射阳县。申请执行人仇荷花依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2681号民事调解书，申请执行被执行人张雷借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张雷向申请执行人仇荷花归还借款本金5.5万元，承担从2019年4月17日起至实际给付之日止，以借款本金5.5万元为基数，按年利率6%计算的利息。此款限被执行人张雷于2020年1月24日前偿清完毕。如被执行人张雷未能足额偿还，申请执行人仇荷花可就剩余款项申请执行。双方余无纠葛。案件诉讼费650元，执行费730元，由被执行人张雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月8日对被执行人张雷银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人张雷名下位于县城××楼××室，因已被它案查封且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、已将被执行人张雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年5月7日申请人与被执行人达成和解且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人与被执行人达成和解且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  顾海芹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1878号张明晖：申请人张明晖与被申请人云利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初398号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张明晖向本院申请对被申请人云利名下2.81万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人云利在银行的财产予以查询。经查，被申请人云利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人云利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日