wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初184号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭志良，男，1986年3月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，户籍地为天津市宝坻区，现暂住河北省香河县。2018年4月30日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郭志良犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂云出庭支持公诉。被告人郭志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月26日，被告人郭志良编造谎言，谎称将其名下的天津市宝坻区钰华街郭家庄村还迁小区19号楼604号还迁置换房卖给王某1，并与对方签订房屋买卖居间合同，以交纳购房款为由，骗取王某1人民币75万元。2016年8月26日，被告人郭志良与前妻离婚时，经双方自愿协商，将天津市宝坻区钰华街郭家庄还迁小区17号楼102号的还迁置换房归其前妻所有。2017年12月7日，被告人郭志良编造谎言，谎称将该房卖给王某2，在其前妻不知情的情况下，与王某2签订房屋买卖居间合同，以交纳购房款为由，骗取王某2人民币35万元。2018年7月20日，被告人郭志良编造谎言，谎称将其名下的天津市宝坻区钰华街郭家庄村还迁小区19号楼604号还迁置换房卖给王某3，使用伪造的房屋置换协议书与对方签订房屋买卖居间合同，以交纳购房款为由，骗取王某3人民币75万元。案发后,被告人犯罪所得均被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、银行卡交易明细清单、房屋买卖居间合同、房屋置换协议书、离婚协议书、补充协议、离婚登记审查处理表、离婚证、户口本、收条、银行转账凭条等书证，被害人王某1、王某2、王某3的陈述笔录，证人刘某1、张某1、艾某、李某、刘某2、白某、张某2、王某4的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。郭志良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭志良判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2031年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭志良退赔被害人王某1经济损失人民币75万元，退赔被害人王某2经济损失人民币35万元，退赔被害人王某3经济损失人民币75万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  王慧敏人民陪审员  刘瑞玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初429号 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑文琦，该公司法律顾问。 被告朱明发，男，1947年1月17日生，住东丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告朱明发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称为人保辽源分公司）的委托诉讼代理人郑文琦，被告朱明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱明发立即赔偿给中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司代为其偿付的保险理赔款11,039.00元；由朱明发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，朱明发驾驶两轮摩托车沿那小线39公里“T”型交叉路口处（路口北往沙河镇方向，南往东丰县方向，东往黄河镇黄河村七组方向），其与刘萌驾驶的吉DXXXXX号轿车相撞，造成朱明发受伤及两车损坏的交通事故，该交通事故经东丰县公安局交通警察大队认定，朱明发因违章驾驶承担事故的次要责任，刘萌负此事故的主要责任。随后，因刘萌驾驶的吉DXXXXX号轿车在人保辽源分公司处投保了交强险及商业三者险，故人保辽源分公司按照保险合同约定对刘萌驾驶的吉DXXXXX号轿车进行了修理，并赔付了保险金为32,130.00元。现按照交通事故认定书的责任比例来看，朱明发应该承担修车赔付款32,130.00元中的30%，即11,039元（包含交强险财产损失2,000.00元及商业险损失9,039.00元），故依法诉至法院。 朱明发辩称，当时，我已行驶到路边，但刘萌及其爱人因吵架错把油门当刹车便将我撞了，我也因此在事故中受了伤。现在，我个人收入能力有限，没有能力赔付上款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2019年8月27日13时，现场位于那小线39公里“T”型交叉路口处，刘萌驾驶吉DXXXXX号轿车沿那小线由北向南行至上述地点时，因刘萌路口内违规超车、操作不当，与前方同向左转弯朱明发驾驶的两轮电动车相撞，造成朱明发受伤及两车损坏的后果。随后，此次事故被东丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：“刘萌负此次事故主要责任，朱明发负此事故次要责任”。刘萌随即向人保辽源分公司报险，人保辽源分公司按照保险合同约定对刘萌驾驶的吉DXXXXX号进行了理赔，理赔金额为32,130.00元；同时，刘萌将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保辽源分公司，故人保辽源分公司依法诉至法院，请求依法判令朱明发承担修车赔付款32,130.00元中的30%，即11,039元（包含交强险财产损失2,000.00元及商业险损失9,039.00元）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在朱明发与刘萌间的交通事故中，事故造成朱明发受伤及刘萌车辆损坏的后果，现人保辽源分公司已对承保的车辆按照理赔程序赔偿，并与刘萌签订了权益转让协议，故其有权在赔偿金额范围内代位行使刘萌对朱明发请求赔偿的权利，但人保辽源分公司诉讼标的额的计算方式存在错误，本院依法予以纠正；同时，根据东丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的内容，刘萌负此次事故主要责任，朱明发负此事故次要责任，故本院酌情认定朱明发承担20%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱明发于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司代为偿付的保险金6,426.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元（原告已垫付），由原告负担12.00元；由被告负担26.00元，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李欣儒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保895号 申请人：向中文，男，1946年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：张翠英，女，1946年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：向春梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：黄叔华，女，1966年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：向玉山，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：崔帅，男，1994年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人向中文、张翠英、向春梅、黄叔华、向玉山与被申请人崔帅、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款597467.34元或其他财产予以冻结查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人崔帅驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3507元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十日 书记员  马全涛
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4956号 原告:李旭云，女，1985年2月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：多古尔·苏莱曼（ＤＯＵＣＯＵＲＥＳＯＵＬＥＹＭＡＮＥ），男，1990年3月10日出生，马里共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告李旭云诉被告多古尔·苏莱曼（DOUCOURESOULEYMANE）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月2日以被告已履行了案涉货款的支付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭云撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李旭云负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  何黎红 二〇二〇年六月二日 代书 记员  王佳丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢11号申请执行人肖静丽与被执行人肖景志、卢艳梅民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异123号异议人（被执行人）：魏勇，男，1976年6月20日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：卜凡增，男，1970年6月6日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人卜凡增与被执行人魏勇、姜翠华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）魏勇向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，法院在执行异议人与卜凡增民间借贷纠纷一案中，委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司对异议人位于武城县古××大街南××盛世××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室进行评估，并作出评估报告。异议人认为，该评估报告对涉案房产评估价格过低，远远背离市场真实情况，严重损害异议人的合法权益。评估机构的评估程序存在严重瑕疵，评估机构没有通知异议人到场，也未有见证人现场见证以及现场勘验笔录。为此，异议人对以上评估报告提出异议，请求评估机构进行补充，如不能补充应予重新评估。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明，卜凡增与魏勇、姜翠华民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民再35号民事判决书发生法律效力，经卜凡增申请，本院立案执行，案号（2018）鲁1402执4号。本案在审理期间，本院预查封了异议人名下位于武城县古××大街南××盛世××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室两套房产。2019年12月9日，申请执行人申请本院对以上涉案房产进行拍卖。2020年4月28日，本院通知异议人及姜翠华到本院技术室选取评估机构及现场勘验事宜，异议人没有按时到场。2020年5月12日本院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司对以上涉案房产进行价值评估。2020年5月30日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司作出德正估字（QT)2020-55号、56号《房地产估价报告》。以上事实由德州市中级人民法院（2018）鲁14民再35号民事判决书、本院《司法鉴定机构选择确认告知书》、送达手续、德正估字（QT)2020-55号、56号《房地产估价报告》等证据予以佐证。本院认为，本案在执行中，对涉案房产进行评估，依照相关法律规定通知异议人到场选取评估机构及现场勘验事宜，异议人经通知没有到场，应视为放弃相应的权利，本院依法定程序选定评估机构并无不当。尽管评估机构在现场勘验中存在瑕疵，但对评估结果不构成实质性影响，不能认定评估程序严重违法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。依照该规定，异议人如对评估结果提出异议，认为评估价格过低，应由评估机构予以书面说明，而不应通过执行异议程序审查处理。且该评估结果仅作为后续财产处置的参考，不是实际处置的最终价值，其实际处置价值应在财产处置中接受市场检验并由竞买人参与竞买决定。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）魏勇的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  乔 玲人民陪审员  武晓霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 莉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执140号之二 申请执行人：孙欢迎，女，1966年6月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：胡志坤，男，1941年10月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人孙欢迎与被执行人胡志坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡志坤未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2174号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案执行。经审查，被执行人胡志坤应赔偿申请执行人孙欢迎56,008元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人在其所在村有房屋，在银行有存款，现已经依法查封、冻结。未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人的房屋属农村集体土地，现不宜处置。被执行人暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人胡志坤采取了限制消费措施。本院于2020年6月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认胡志坤暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执754号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：许娟娟。 被执行人：刘洪滨。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人许娟娟、刘洪滨行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人自动履行10000元，剩余款项未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初146号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人岳峰，男，1994年6月8日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江海伦市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被监视居住，2020年3月27日被取保候审，同年6月12日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人岳峰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月18日19时许，被告人岳峰酒后驾驶黑Ｍ×××××小轿车由北向南行驶至凤城市凤山办事处大白桥路段时，被公安机关查获，经鉴定：岳峰血液中乙醇含量为137mg∕100ml。 2019年9月23日，经电话传唤到案后，被告人岳峰如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月12日，被告人岳峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人岳峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人岳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人李某、巍思远的证言，被告人岳峰的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证，检测照片，酒精检测单，检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表，委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人岳峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年六月十九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民督193号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：杨思兰，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地：绥阳县，现住绥阳县。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司与被申请人杨思兰申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义南鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1582号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：林英，女，1981年10月9日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以林英履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初748号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉。委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：王某某。原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元。由武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员 李 希二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚男
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0302民初1447号 原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路12号金座四单元一层。统一社会信用代码：91420300585469903L。 负责人：王泉志，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。 被告：施明光，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：杨琼，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告施明光、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、扣除2020年1月11日被告施明光、杨琼已偿还的5000元后，被告施明光、杨琼确认尚欠原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金55000元及利息（截止2020年6月16日前的利息等为477.16元，自2020年6月17日起按年利率10.8315%计算至全部借款本息等还清时止）。 二、被告施明光、杨琼自2020年7月开始，每月10日前偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行不低于5000元，但前述第一条欠款本息被告施明光、杨琼最迟应在1年内即2021年6月10日前全部还清。 三、若被告施明光、杨琼有任何一期逾期履行，原告招商银行股份有限公司十堰分行有权按本协议第一条确认的应偿还的欠款本息扣除其已支付的部分后直接申请法院强制执行。 四、逾期履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、案件受理费1342元，减半计收671元，由被告施明光、杨琼共同负担，并在2020年7月10日前还款时付清。 上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘海清 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾靖雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢329号之一申请执行人：金季生，男，1982年10月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李春喜，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人金季生与被执行人李春喜民间借贷合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的(2016)苏0981民初4721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李春喜于本判决生效之日起10日内归还原告金季生借款本金300000元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全费2045元，合计4945元，由被告李春喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人金季生与被执行人李春喜达成执行和解协议：被执行人李春喜名下位于东台市××装饰城××层的房地产目前正在阿里巴巴司法网络拍卖平台上进行拍卖，申请执行人金季生同意在拍卖成交后按比例分配；不足部分将在李春喜其他资产拍卖后参与分配；仍不足的由李春喜继续承担还款责任。二，双方达成和解协议后，所有采取的强制措施不予解除。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执恢329号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 冯友林审判员 黄 颖二〇二〇年六月四日书记员 李 勇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初20号原告：熊柳英,女，1968年2月19日生，汉族，住嘉鱼县。被告：郭芙蓉,女,1968年8月26日生，汉族，住嘉鱼县。原告熊柳英与被告郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊柳英到庭参加诉讼，被告郭芙蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊柳英向本院提出诉讼请求当庭变更为：1、判令被告偿还向原告借款本金20万元、后期不要求再支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，郭芙蓉以投资为由向原告借款20万元，约定利息20%，未约定还款期限，2018年5月24日被告还利息4万元，2019年3月份开始，原告找被告催讨，被告以各种理由推诿。故起诉至本院，请求判如所请。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明被告向原告借款20万元的事实；证据三、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告转账20万元；证据四、聊天记录截图复印件，证明被告推诿还款的事实。被告郭芙蓉未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告熊柳英与被告郭芙蓉原同住一小区，比较熟悉，2017年5月2日，被告以投资为由向原告借款20万元，原告同意后分两笔向被告转账5万元和15万元，共计20万元，被告向原告出具借条，“借条，今借到熊柳英现金贰拾万元整，年息贰分，借款人：郭芙蓉，2017.5.2”，未约定还款期限，其中后期在原借条上增加内容“利息已付：2018.5.24.郭芙蓉”，2018年5月24日原告收到被告归还一年利息现金4万元，从归还利息款数额推定约定年息贰分有误，应为年息贰角即20%。2019年3月份开始，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿。原告当庭只要求被告归还20万元本金，不要求被告再支付后期利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。原告熊柳英与被告郭芙蓉之间的借款，事实清楚，证据充分，不违反法律、法规的规定，其合同合法有效；原告放弃后期利息，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭芙蓉于本判决生效之日起十日内清偿向原告熊柳英借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭芙蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年六月五日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4926号原告南乐县万通运输有限公司，统一社会信用代码914109230998502665，住所地南乐县梁村乡政府东院综合楼一楼西侧。负责人宋国印，该公司总经理。委托诉讼代理人李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话：18939326113。本院在审理原告南乐县万通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县万通运输有限公司于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜尚昆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执147号之三申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街78号广发银行大厦。法定代表人：王金秀，职务：行长。被执行人：韩冲，男，汉族，住东营市。申请执行人广发银行股份有限公司东营分行与被执行人韩冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月作出的（2019）鲁0591民初2326号民事裁定书，查封了被执行人韩冲所有的位于东营区房产。现因该房产已被本院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人韩冲所有的位于东营区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月一日法官助理黄建广书记员姜宇清
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执849号申请执行人：文基亮，男，汉族，1971年3月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：张帮荣，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人文基亮与被执行人张帮荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的为2200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初2815号                  原   告                    李建磊，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县城关镇大潭村378号。      委托代理人翟利强，河南康禄律师事务所律师。                        被   告                    郑州中威消防工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路30号万福大厦1004室。      法定代表人李全忠，职务总经理。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告李建磊与被告郑州中威消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李建磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告李建磊撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年六月三十日            书 记 员    刘 建 行
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。法定负责人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：刘利剑，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘利剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。。审 判 长 马 志人民陪审员 王 冠人民陪审员 葛延伟二〇二〇年六月十八日书 记 员 闫雪飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3311号 原告：高玉峰。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沭县新型工业化实验区。 委托诉讼代理人：陈维涛 被告：临沭县临沭街道办事处井店中村村民小组。 被告：临沭县临沭街道办事处。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱昌德， 被告：临沂市新亚来新型材料有限公司。 本院在审理原告高玉峰与被告临沭县新型工业化实验区、临沭县临沭街道办事处井店中村村民小组、临沭县临沭街道办事处、临沂市新亚来新型材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉峰撤回起诉。 案件受理费8885元，减半收取4442.5元,由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理史纪潇 书记员鲁贵秀
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更307号罪犯谢直强，男，1981年4月23日出生，汉族，四川省成都市成华区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2017年11月27日作出（2017）川0108刑初681号刑事附带民事判决，以被告人谢直强犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿91246.94元。2017年12月21日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢直强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢直强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢直强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢直强减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月14日起至2020年7月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2368号原告：中国银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地黄石市黄石港区消防路8号，统一社会信用代码91420200878431490L。负责人：刑毅东，行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、汪登辉，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：陈广林，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行与被告陈广林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行的委托诉讼代理人汪登辉到庭参加了诉讼，被告陈广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金50940.72元，透支利息11390.16元，应收费用8927.07元，共计71176.95元（截至2019年8月3日）。从2019年8月4日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡透支本金50940.72元，透支利息11390.16元，应收费用8927.07元，共计71176.95元（截至2019年8月3日）。从2019年8月4日起至欠款全部清偿之日止，透支利息以本金50940.72元为基数，按日利率万分之五计算复利；应收费用不再继续计算。事实与理由：2013年被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的自信调查，同意向被告发放卡号为40×××70的信用卡。被告对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持该信用卡透支消费后产生大量欠款，未按约定还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今没有归还所剩欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细表、信用额度表；证明原、被告双方形成信用卡借贷关系。证据三、催收历史记录表、中国银行股份有限公司系统截图。证明：证明：截至2019年8月3日止，被告所欠的本金、透支利息、应收费用。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：40×××70）一张，愿意遵守《领用合约》的各项规则。此后，原告依约发放信用卡，被告持该信用卡刷卡消费，但未依约按时还款。截至2019年8月3日，被告拖欠透支本金50940.72元、透支利息11309.16元、违约金8389.61元及手续费537.46元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五，按月计收复利。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此根据合同约定，对于原告请求被告偿还累计透支本金50940.72元、暂计至2019年8月3日的利息11390.16元及应收费用8927.07元（违约金8389.61元和手续费537.46元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2019年8月4日后的透支利息，原告请求按合同约定标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广林于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行偿还透支本金50940.72元、透支利息11390.16元、应收费用8927.07元（截止至2019年8月3日），并支付从2019年8月4日起至本金清偿完毕之日止的利息（以本金50940.72元为基数，按每日万分之五计算)。如果被告陈广林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费800元（三次），由被告陈广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张 景人民陪审员  叶 林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  余安娜
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保94号董国顺与支天水借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2138号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口金谷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑贤明，男，1975年7月14日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。再审申请人营口金谷物流有限公司因与被申请人郑贤明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。营口金谷物流有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”法定事由。请求1、依法在原一审判决判项内容基础上，增判支持申请再审人要求被申请人立即支付律师费五万元的诉讼请求；2、一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。一审判决在审理查明和本院认为中均支持了申请人主张的律师费5万元的诉请，但在判决数额中遗漏了申请再审人“律师费五万元”的诉讼请求。在申请人发现己超过上诉期，在二审审理中申请人的该项主张没有支持，因此申请再审人根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。”之规定，依法向贵院提出再审申请。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，营口金谷物流有限公司未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。营口金谷物流有限公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，营口金谷物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回营口金谷物流有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2496号原告：王随旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告：郑州景奇装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路与中方园路中方园小区东区58号楼1单元11楼东户1102号。法定代表人：谢陆林，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。本院审理原告王随旺与被告郑州景奇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王随旺于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王随旺撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告王随旺负担。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十六日书记员  吕亚星
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执348号之二 申请执行人：李德姑，女，1949年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张兴平，男，1973年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李德姑与被执行人张兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张兴平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李德姑向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人张兴平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张兴平名下的财产情况。 1、查明被执行人张兴平银行账户有部分存款，本院已对扣划其银行存款23337元并已发放给申请执行人李德姑； 2、查明被执行人张兴平无不动产登记信息及车辆登记信息。 三、已向被执行人张兴平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李德姑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人张兴平有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执348号的案件本次执行程序。 被执行人张兴平负有继续向申请执行人李德姑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月二十四日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审11号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街75号。法定代表人杨家斌，该局局长。委托代理人苗森林，该局工作人员。被执行人武汉双柳供销蔬菜食品有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街大埠村。申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）于2020年6月1日向本院申请，申请强制执行其于2019年10月16日作出当日送达的新市监处字[2019]42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月8日，区市场监督局接安徽国泰众信检测技术有限公司《检验报告》2份，报告显示该公司对被申请人武汉双柳供销蔬菜食品有限公司（以下简称双柳供销蔬菜公司）生产的油辣雪菜和八宝萝卜进行抽样检验，检验结果为防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《国家食品安全标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2019年7月11日区市场监督局执法大队执法人员将该检验报告送达给被申请人双柳供销蔬菜公司，执法人员进行了现场检查并制作了现场检查笔录和询问笔录。上述事实经过现场检查、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区市场监督局于2019年10月16日作出当日送达的新市监处字[2019]42号行政处罚决定书。该决定书认定双柳供销蔬菜公司生产经营超限量使用食品添加剂的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品并处以罚款：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，对双柳供销蔬菜公司作出责令停止违法行为，没收违法所得48元，罚款人民币10000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年10月16日向双柳供销蔬菜公司送达，双柳供销蔬菜公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区市场监督局在申请强制执行前，催告双柳供销蔬菜公司履行上述行政处罚决定书确定的义务，双柳供销蔬菜公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，区市场监督局作出新市监处字[2019]42号行政处罚决定书后，双柳供销蔬菜公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区市场监督局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的新市监处字[2019]42号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  冯爱平人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  隗 岚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2778号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘军华，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告刘军华的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1130号 被执行人：张士明，男，1973年5月20日生。 被执行人：张士峰，男，1975年8月5日生。 被执行人张士明、张士峰罚金纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）宁刑初字第324号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，查明车辆被公安机关予以扣押，未移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）宁民初字第324号刑事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘懋迪
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人王某甲，男，1950年10月15日出生，居民身份证号：412702195010154516，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市官会镇中腰村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月13日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）139号                              指控事实                 2020年3月12日10时许，项城市官会派出所民警在工作发现，本辖区中腰村村民被告人王某甲在其哥哥王超平宅基地种植的罂粟苗，经现场清点共计980株，后被当场铲除。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人王某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十五日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初189号
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执691号被执行人：林德平，绰号“撇撇倒”，男，1986年4月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体经营者，住分宜县（户籍所在地分宜县）。本院在执行林德平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林德平在银行的存款计人民币10000元；或扣留、提取其劳动收入10000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年六月十二日书记员  李怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：杨军慧，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告杨军慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告杨军慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为18576.35元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计18576.35元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨军慧未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告杨军慧于2017年6月22日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告杨军慧领用了卡号为62×××11的信用卡。被告杨军慧使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月3日，被告仍有数额为18576.35元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以杨军慧为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告杨军慧向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款18576.35元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元由被告杨军慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保915号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：陈燕平男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈燕平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈燕平的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕平银行存款190000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费1426元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年六月八日书记员  颜滔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执199号申请执行人：王万根，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，总经理。被执行人：朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地河南省光山县，现住光山县。关于王万根与河南林九建设工程有限公司、朱文权劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4786号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今按照相应的生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，本院以李德香与河南林九建设工程有限公司、朱文权一案进行了相应的查控措施，具体执行措施如下：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年1月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权的银行账户、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有可供执行的财产；3、经查，发现被执行人朱文权名下有豫Ａ×××××号牌车辆一台，2020年6月24日本院已于查封，系轮候查封；4、2020年1月17日向被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；5、由于被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月17日将河南林九建设工程有限公司、朱文权纳入失信被执行人名单；6、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有不动产登记信息；7、在郑州市公积金管理中心查询被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下公积金信息情况，未发现无可供执行财产；8、在林州市不动产登记中心部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司名下有不动产登记信息；在光山县不动产登记中心部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人朱文权名下有不动产登记信息；9、经在执行流程系统关联，被执行人为朱文权的案件较多，本院及光山县人民法院已对案件均作出终结本次执行程序处理，被执行人为河南林九建设工程有限公司的案件，管城区人民法院、新乡市红旗区人民法院等多家法院对案件作出终结本次执行程序处理；10、2020年6月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息未发现可供执行的财产；11、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权的银行卡账户进行了冻结；12、截至目前为止，执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  高 昭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执628号之五申请执行人谢大湶，男，1991年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢声泉，男，1999年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。谢大湶与谢声泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款54450元及利息、案件受理费581元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人谢声泉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人谢声泉高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人谢声泉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月10日对申请执行人谢大湶进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢声泉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为54450元、案件受理费581元、执行费717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 涛
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1182号申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初2066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2226号 黄宛山： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币27856元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3337号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：余德强，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省南阳市卧龙区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：马来增，男，汉族，1981年2月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：周甜，女，汉族，1991年9月26日生，住河南省南阳市宛城区。被告：周健，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王穴宿，男，回族，1998年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨舒轲，女，汉族，1982年7月7日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告马来增、周甜、周健、王穴宿、杨舒轲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2563元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员  于海英二〇二〇年六月三日书记员  葛 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5296号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：孙钊，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告孙钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初193号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某，女，汉族。被告人陆某因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月19日17时许，被告人陆某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区新丰镇友爱村樊某住宅西侧南北水泥路由南向北行驶至交叉路口时，与由东向西驾驶电动自行车的黄某在交叉路口发生碰撞，致被害人黄某受伤及两车部分损坏的交通事故。同月25日，被害人黄某经医院抢救无效后死亡。经鉴定被害人黄某系钝性外力致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人陆某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陆某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月19日17时许，被告人陆某驾驶悬挂大丰171320号牌电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇友爱村樊某住宅西侧南北水泥路由南向北行驶至交叉路口时，与由东向西驾驶悬挂大丰274570号牌电动自行车的被害人黄某在交叉路口发生碰撞，致被害人黄某受伤及两车部分损坏的交通事故。同月25日，被害人黄某经盐城市大丰人民医院抢救无效后死亡(男，1956年12月12日生）。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某系钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陆某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人陆某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到交警电话后在家中等待交警，接受交警询问，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆某与被害人黄某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币280000元，现已履行人民币240000元，余款人民币40000元在2020年12月31日前履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、“人民调解协议”、“收条”、“谅解书”等书证，证人樊某、周某、黄某等人的证言，被告人陆某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陆某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陆某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7898号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3682号罪犯李换换，女，汉族，1981年10月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人李换换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元（已没收）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李换换确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李换换在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李换换在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00065号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李换换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李换换减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终124号 上诉人（原审原告）张群，男，1989年5月8日出生，汉族，现住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区彭杜村。 法定代表人吕英瑞，乡长。 委托代理人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人张群因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初146号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区彭杜村乡人民政府作出的拆除行为，系对限期拆除决定的执行行为，故对张群的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回张群的起诉。 上诉人张群不服原审裁定，以涉案强制拆除行为是单独的行政行为，不是对限期拆除决定的执行行为，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实及适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人张群诉请确认的是被上诉人衡水市桃城区彭杜村乡人民政府实施的强制拆除行为违法，被上诉人作出该行为之前，已对上诉人作出《限期拆除催告通知书》，该通知书认定了上诉人的违法建设事实并据此作出了法律处理，而被上诉人后续实施的强制拆除行为，属于行政事实行为，是对《限期拆除催告通知书》的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，并未给上诉人设定新的权利义务，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉合法有据，是正确的，应维持；上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执614号申请执行人：王晶，女，1970年3月6日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。申请执行人王晶与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初7259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为办理人事档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人社会保险为欠缴状态，不要求在此状态下转移社会保险关系，因此本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执177号申请执行人程某某，女。被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司,住所地：镇巴县小洋镇木桥村。法定代表人何昭林，系该公司执行董事。申请执行人程某某与被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司（以下简称万象公司）工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2019年6月3日作出镇劳仲调字（2019）第19号调解书，调解书主文确定：“一、申请人程某某自愿与万象公司解除劳动关系。二、被申请人（万象公司）支付申请人各项工伤保险待遇合计85000元整。三、支付方式：已支付5000元，2019年12月31日支付40000元，2020年5月31日支付40000元。四、经过镇巴县调解委员会认定，双方自愿履行以上协议条款。五、此劳动争议系一次性处理终结。”仲裁调解书发生法律效力后，被执行人万象公司未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人程某某于2020年4月17日向本院申请执行到期债权40000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人万象公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人万象公司未按执行通知要求及时履行赔偿义务且未按规定报告财产，本院依法将被执行人万象公司及其法定代表人何昭林纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人万象公司无银行存款、无车辆、名下的房产、土地已抵押给镇巴县长安银行小微支行，且已被本院在执行镇巴县长安银行小微支行申请执行万象公司的案件时予以查封。2020年6月20日，本院将案件执行情况向申请执行人程某某予以通报，其确认被执行人万象公司现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结本案执行并向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对程某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执177号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费500元，由被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十一日书记员  董 朝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3453号上诉人（原审被告）：龙文华，男，汉族，1981年7月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人龙文华因与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与龙文华签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向龙文华交付案涉车辆，龙文华作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆已于2018年6月24日被一嗨广州分公司取回，则案涉租赁期间应计至2018年6月24日止。龙文华尚欠2017年3月31日至2018年6月27日的车辆占用费64070元（14个月27天）。龙文华亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金4300元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还龙文华或冲抵租金，本案抵扣后，龙文华还应向猫步公司支付款项60370元（64070元+4300元-8000元）。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告龙文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付车辆占用费60370元；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1620元，保全费751元，合计2371元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担1200元，被告龙文华负担1171元（原告已向本院预缴1561元，一审法院予以退回361元，被告径向本院缴纳1171元）。原审判后，龙文华上诉称：原审判决认定事实不清，因找不到被上诉人，不知道将车辆还给谁，且由于车辆无法进行营运，上诉人将车辆停放在停车场，车辆的占用费没有依据。据此，恳请上级法院查明事实，判决支持上诉人的合法诉求。请求二审法院撤销原审判决，判令上诉人无需向被上诉人支付车辆占用费60370元，判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人发表答辩意见称上诉人的上诉请求缺乏事实根据，请求二审法院依法驳回，维持一审判决。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。虽广臻公司与猫步公司并未签订书面的租赁协议，但广臻公司对猫步公司出租案涉车辆的行为并未提出异议，并同意猫步公司的所有诉讼请求，据此，猫步公司依据车辆所有人的授权，有权出租案涉车辆。上诉人与被上诉人双签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。现上诉人称因无法联系被上诉人所以将车辆停放至停车场。但经查，上诉人在2017年1月和2月间曾向被上诉人先后支付租金。鉴此，对于上诉人前述所称因无法联系被上诉人交还车辆之述，本院不予认定。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人龙文华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元，由上诉人龙文华负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2926民初1007号   原告：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县光明路15号。   法定代表人：何帮志，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：艾马尔·热西提，新疆典赞律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告新疆三河建设工程有限责任公司与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新疆三河建设工程有限责任公司于2020年6月9日以变更案由、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆三河建设工程有限责任公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆三河建设工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告新疆三河建设工程有限责任公司承担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡余槐，男，1988年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡余槐财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由胡余槐承担。事实与理由：其对公估报告有异议，该报告确定的配件价格未经充分调查、多方询问、综合比较，工时费也不合理。胡余槐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡余槐向一审法院起诉请求：判令保险公司支付医药费3244元、施救费2200元、车辆损失223100元；本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：苏Ｂ×××××号小型轿车于2019年3月29日22时03分发生交通事故、责任认定以及该车辆在保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等事实和胡余槐诉称事实一致，其中机动车损失保险金额为238336元，第三者责任保险金额为1500000元。保险公司对上述事实无异议，该院对该部份事实予以确认。2019年11月26日，经该院依法委托，江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）出具公估鉴定报告书，上载明苏Ｂ×××××号小型轿车车损扣除残值859元后为223100元，胡余槐已出具修理费发票。庭审中，保险公司认为公估报告所有价格均高于同资质修理厂价格及4Ｓ店价格，庭审后，保险公司提供了其于2019年12月26日出具的《车辆损失情况确认书》及宜兴汉光高新石化有限公司（以下简称汉光公司）作出的《事故车报价单》，胡余槐则认为公估报告是由保险公司选定公估鉴定机构且由法院委托出具的，保险公司认为评估价格高于同资质修理厂价格及4Ｓ店价格是自相矛盾的，因为修理厂价格和4Ｓ价格不一样，保险公司去复勘过，配件是奔驰正厂配件，其对保险公司提供的《车辆损失情况确认书》、《事故车报价单》证据均不认可；对胡余槐提供的苏Ｂ×××××的施救费发票，保险公司对真实性无异议，但只同意承担500元，胡余槐同意。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、公估鉴定报告书、修理费、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，胡余槐与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，胡余槐在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，胡余槐为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，本次保险事故中该车遭受损毁，胡余槐有权依据投保的车辆损失险要求保险人赔偿。保险事故发生后，胡余槐与保险公司对保险车辆理赔事项未统一意见，诉讼中，苏Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失，方正公司确定金额为223100元，保险公司不予认可，因方正公司为专业的评估机构，其出具的评估报告具有权威性，该院对该评估意见予以采信，该车辆损失金额未超过保险金额，该院予以确认。汉光公司对苏Ｂ×××××号出具《事故车报价单》，因该公司无相应的公估鉴定资质，其出具的报价单不能否定具有公估鉴定资质的公估机构出具的公估报告，保险公司也未提供其它证据否定公估报告中的配件价格具有不合理性；对施救费，双方当事人已一致同意按500元结算，该院予以准许。本案中，保险公司承担败诉责任，应负担相应的诉讼费用。综上，保险公司应向胡余槐支付车辆损失费223100元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：保险公司应于判决生效之日起10日内支付胡余槐保车辆修理费223100元，施救费500元，合计223600元。一审案件受理费2401元由保险公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方主张所依据的事实有责任举证证明，未能举证的，应承担不利后果。对于涉案车辆的损失，一审法院委托有资质的鉴定机构进行了公估鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应的资质，公估鉴定报告应作为法院认定事实的依据。保险公司对该公估鉴定报告有异议，但没有相反的足以推翻该鉴定报告的依据，对其上诉主张，本院不予采纳。故保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年六月十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6423号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：庄木群，男，1970年5月13日出生，住广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29477号申请执行庄木群金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄木群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执265号 申请执行人：杜林,男,1972年4月12日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：杨斌贤,男,1972年11月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人杜林与被执行人杨斌贤“借款合同纠纷”一案中依据生效的（2019）川1921民初2021号民事调解书确定的义务被执行人杨斌贤应支付申请人杜林借款52000.00元及相关利息并承担案件受理费275.00和执行费680.00元。在执行中查封了被执行人杨斌贤位于的房产，但申请人杜林暂不处置该房产，并主动撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何森林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终169号 上诉人（原审被告）：苏玉荣，女，1981年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被上诉人（原审原告）：淄博宁致石化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇艾庄村。 法定代表人：刘光，职务：经理。 原审被告：路友军，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 上诉人苏玉荣因与被上诉人淄博宁致石化有限公司及原审被告路友军买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。 苏玉荣上诉称：撤销一审裁定，将本案移送淮安市洪泽区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，路友军突发脑溢血入院抢救，记忆力基本丧失，无法控制自己的行为，其是否具有完全民事行为能力需要通过医疗鉴定予以认定，基于路友军的现状，无法委托代理人进行诉讼，综上，本案由被告所在地进行管辖更为合理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为淄博宁致石化有限公司，该公司住所地在临淄区，故山东省淄博市临淄区法院对本案具有管辖权，上诉人主张因路友军的身体原因移送至淮安市洪泽区人民法院，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月十日 书记员 李慧姣
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0623刑更1号 罪犯：季元玲，女，1968年4月5日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地和住址均为湖南省华容县,因本案于2019年7月31日被华容县公安局刑事拘留，2019年8月10日被华容县公安局决定取保候审。 2019年12月24日，本院作出了（2019）湘0623刑初243号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人季元玲拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。判决已发生法律效力并交付社区矫正机关执行。执行机关华容县司法局于2020年5月11日向本院提出建议，要求撤销对罪犯季元玲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 华容县司法局提出，罪犯季元玲在本院作出（2019）湘0623刑初243号刑事判决书生效后，一直未按规定到执行机关报到已超过一个月，到其居住地查找，也无法联系到罪犯季元玲本人。根据有关法律规定，建议对罪犯季元玲撤销缓刑。 经审理查明，罪犯季元玲的缓刑考验期和社区矫正期限自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罪犯季元玲自2020年1月至2020年5月一直未按规定到负责社区矫正的华容县司法局报到。 以上事实，有询问罪犯季元玲的笔录，华容县东山镇佛寺村村民委员会的证明及调查笔录，本院（2019）湘0623刑初243号刑事判决书、执行通知书等证据证明。 本院认为，罪犯季元玲在缓刑考验期内，违反国务院等有关部门关于缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定向社区矫正机关报到已超出四个月，依法应当撤销缓刑，收监执行原判决的拘役四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0623刑初243号刑事判决书中对罪犯季元玲判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分； 二、对罪犯季元玲收监执行原判刑罚拘役四个月。 （刑期自收监执行之日起计算，以前因本案被羁押的11天应予折抵。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 葵 审判员 肖树平 审判员 宗道军 二〇二〇年六月十日 书记员 汪晓燕 附：相关法律和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。