湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初36号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人李某，湖南省泸溪县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被泸溪县公安局依法刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2020年2月14日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 被告人李某1，湖南省泸溪县人。曾因殴打他人，于2019年9月9日被泸溪县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被泸溪县公安局依法刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2020年2月14日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李某、李某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员徐建国、人民陪审员黄生伟参加的合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2019年12月6日20时许，李某与符某因争女朋友发生争执后相互约架，最后双方确定在泸溪县见面。李某、李某1事先每人准备了一把西瓜刀在等待符某等人，后碰到准备外出上网的高某。符某、符某1、杨某等十余人一起乘车前往。途中，杨某电话联系张某，张某叫杨某到见面，后张某通过询问杨某得知符某与李某有矛盾准备约架，张某便联系认识李某等人的张某1出面帮忙讲和。李某、李某1得知符某、杨某等人在后，便乘车前往，高某因顺路一同前往。下车后，被告人李某1、李某朝符某等人走去，李某走到符某身边后朝符某后脑拍了一下，双方准备发生冲突时被张某、张某1等人劝开，杨某因符某被李某打了心中不满，便对李某讲了一句狠话，李某、李某1二人直接将随身携带的西瓜刀拿出来追砍符某、符某1、杨某等人，随后，李某、李某1逃离现场，经鉴定，符某左腰部的皮肤损伤及符某1右前臂部的皮肤损伤均已构成轻微伤。 2019年12月16日，被告人李某、李某1主动到泸溪县公安局投案。经讯问，被告人李某、李某1对其二人犯罪事实供认不讳。 2020年4月7日，被告人李某、李某1向符某、符某1赔偿医药费等共计15000元（其中符某10000元，符某15000元），符某、符某1对李某、李某1表示谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人李某、李某1行为已构成寻衅滋事罪。二被告人均系主犯，且均具有自首、赔偿、谅解和认罪认罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年，建议对被告人李某1判处有期徒刑十个月。 被告人李某、李某1对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议且签字具结并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月6日20时许，被告人李某与符某因琐事发生争执，双方约定在泸溪县见面。被告人李某、李某1事先每人准备了一把西瓜刀等待符某等人。符某、符某1、杨某等十余人一起乘车前往。途中，杨某电话联系张某，张某叫杨某到见面，后张某通过询问杨某得知符某与李某有矛盾准备约架，张某便联系认识李某等人的张某1出面帮忙讲和。李某、李某1得知符某、杨某等人在哪后，便乘车前往。下车后，被告人李某1、李某朝符某等人走去，李某走到符某身边后朝符某后脑拍了一下，双方准备发生冲突时被张某、张某1等人劝开，杨某因符某被李某打了心中不满，便对李某讲了一句话，李某、李某1二人直接将随身携带的西瓜刀拿出来追砍符某符某1、杨某等人，随后，李某、李某1逃离现场，经鉴定，符某左腰部的皮肤损伤及符某1右前臂部的皮肤损伤均已构成轻微伤。 2019年12月16日，被告人李某、李某1主动到泸溪县公安局投案。二被告人李某、李某1对犯罪事实供认不讳。2020年4月7日，被告人李某、李某1向符某、符某1赔偿医药费等共计15000元（其中符某10000元，符某15000元），符某、符某1对李某、李某1表示谅解。 上述事实有下列查证属实的主要证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明该案的来源以及立案的时间。 2、到案经过，证明2019年12月16日，被告人李某、李某1主动到泸溪县公安局投案。 3、户籍信息，证明被告人李某出生于2001年10月1日；被告人李某1出生于2000年6月10日。 4、公安行政处罚决定书，证明被告人李某1曾因殴打他人，于2019年9月9日被泸溪县公安局决定行政拘留七日，并处罚款叁佰圆整。 5、收条、谅解书，证明徐某收到李某、李某1物品损坏赔偿款人民币共计600元。符某、符某1收到李某、李某1二人赔偿款人民币共计15000元（其中符某10000元，符某15000元），符某、符某1对李某、李某1表示谅解。 6、被害人符某、符某1的陈述，证明2019年12月6日20时许，符某与李某因为争女朋友发生争执并相互约架，最后双方确定在泸溪县见面，符某、符某1、杨某等十余人乘车前往。在去往的途中，杨某给其一个叔叔打电话，让其叔叔帮忙找认识李某的人出面帮忙双方讲和，杨某叔叔表示同意。符某、符某1、杨某等十余人到后，与杨某叔叔碰面，然后大家坐在一起吃宵夜。一、二十分钟后，李某等三人朝符某、符某1、杨某等人走来，李某到边后就往符某脑袋上拍了一下，符某、符某1、杨某与李某等人揉到一起，后被杨某叔叔等人劝开，杨某朝李某说了一句狠话，李某及和李某一起来的一个胖胖的人就抽出刀，追砍符某、符某1、杨某，符某下背部被砍了一刀，符某1右手臂被砍了一刀，杨某衣服被砍烂了但没有受伤。 7、证人高某的证言，证明2019年12月6日晚上，高某外出上网时在泸溪县碰见李某和李某1，后因顺路高某与李某、李某1一起乘车前往皮革厂。到皮革厂后，李某下车往附近一夜宵摊走，然后对着吃夜宵的一个人打了一耳光，对方的人就站了起来，但双方没有打起来，李某和李某1站在夜宵摊门口，过了一会儿，李某和李某1各拿出一把西瓜刀追砍对方其中两个人。 8、证人杨某、符某2、龚某、戴某的证言，证明2019年12月6日晚，符某与李某因争女朋友发生争执并相互约架，最后双方确定在泸溪县见面，符某、符某1、杨某、符某2、龚某、戴某等十余人乘车一同前往。在去往的途中，杨某给其叔叔打电话，让其叔叔找认识李某的人出面帮忙讲和，双方把事情讲清楚。到后，符某、符某1、杨某、符某2、龚某、戴某等十余人与杨某叔叔碰面，并通知李某。过了一会，李某和另外两个不认识的人一起来了，李某到后朝符某头上拍了一下，符某、符某1、杨某站起来与李某等人相互推搡，后被杨某叔叔等人劝开。杨某因为符某被李某打心里不舒服，就朝李某讲了一句狠话，李某及和李某一起来的一个胖胖的人就抽出刀，追砍符某、符某1、杨某，符某1右手手臂被砍了一刀，符某背上被砍了一刀，杨某衣服被砍烂了但没有受伤。 9、证人张某、张某1的证言，证明2019年12月6日晚，符某与李某因争一个女孩子发生争吵，受杨某委托，张某邀张某1出面帮忙讲和，但讲和不成，李某一方人员持刀追砍符某一方人员。 10、证人徐某的证言，证明2019年12月6日晚上，在泸溪县某超市外面的夜宵摊上，三个年轻人持刀追砍十几个年轻人。 11、被告人李某、李某1的供述与辩解，证明2019年12月6日20时许，李某与符某因争女朋友发生争执并相互约架，后双方确定在泸溪县见面。李某当时和李某1在一起上网，得知符某等人要来后，李某和李某1提前各自准备了一把西瓜刀放在身上，然后到汽车站外面等符某等人。期间，李某、李某1碰到高某，高某当时准备去网吧上网，三人碰面后在一起聊天，后符某等人通知李某、李某1到某地去，李某、李某1乘车前往，高某因为顺路一同乘车前往。在去往途中，张某1联系李某1，讲有人在找李某1，让李某1不要乱来。到后，看到供电所对面的夜宵摊坐着十几个人，都是生面孔，李某1、李某往夜宵摊走去，其中一个年轻人骂李某，李某走过去打了那个人一耳光，对方的人就站起来准备扑李某，被张某1等人劝开，李某1和李某站在夜宵摊旁边，听到对方有人讲“拿东西去”，李某、李某1拿出藏在身上的西瓜刀冲上去追砍符某等人，后逃离现场。 12、鉴定聘请书、泸溪县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，符某1右前臂部的皮肤损伤，已构成轻微伤；符某左腰部的皮肤损伤，已构成轻微伤。 13、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场方位及中心现场特征等情况（现场位于泸溪县某超市外，中心现场位于某超市外约2米处夜宵摊位置）。 14、辨认笔录，证明经符某1辨认，确认李某就是持刀砍他的人；经杨某辨认，确认李某就是持刀砍人的人；经符某2辨认，确认李某就是持刀砍伤符某的人；经龚某辨认，确认李某1就是持刀砍人的人；经符某辨认，确认李某就是持刀砍他的人，李某1就是持刀砍人的人。 15、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控视频光盘1张，证明2019年12月6日22时47分许，一辆出租车停在泸溪县某超市旁，从该出租车上先后下来三名身穿黑色衣服的男子，该三名男子先后朝某超市外夜宵摊走去，其中一名男子走到夜宵摊后朝坐在夜宵摊上的一名男子头上打了一巴掌，双方人员发生肢体冲突，后被旁人劝开。过了一会，两名身穿黑色衣服的男子朝坐在夜宵摊的人员砍去。整个过程持续7分钟左右。 上述证据形式合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关系，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告人李某、李某1为发泄情绪、逞强耍狠，在公共场所持刀追砍他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，二被告人行为积极，起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、李某1主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，并且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。） 二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨明松 审 判 员  徐建国 人民陪审员  黄生伟 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。