河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路南段69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。法定代表人：张花荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张本红，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔书美，男，1966年3月31日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日出生，住辽宁省朝阳县。原审被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠峻峰，该公司经理。原审被告：乔占领，男，1971年9月3日出生，汉族，住禹州市。原审被告：乔占军，男，1967年4月7日出生，汉族，住禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人乔书美、河南平安物流集团运输有限公司、张本红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李哲，被上诉人乔书美及其委托诉讼代理人李伟东，被上诉人张本红的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被上诉人河南平安物流集团运输有限公司，原审被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、乔占领、乔占军经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原审多判决上诉人在第三者责任保险项下承担的48423元，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决已认定被上诉人张本红在事故发生时无有效的从业资格证，是国家交通安全法规禁止驾驶营运车辆的行为，在三责险中，其也是上诉人提供的保险条款中免赔的事项之一，本案肇事车辆的被保险人系河南平安物流集团运输有限公司，在其为事故车辆向上诉人投保时，上诉人已向该公司出具保险单及保险条款，其中已明确提示请详细阅读保险条款，特别是责任免除、投保人、被保险人义务、责任免除条款等。而且在保险合同条款的文本中，保险公司对责任免除部分和投保人、被保险人义务部分的相关内容以显著的黑体字标出。被保险人河南平安物流集团运输有限公司作为长期从事汽车运输业的保险合同的当事人，对于条款的全部内容是熟知的，特别是对于与自己权利义务有关的事项应当给予必要的留意与关注。至此，保险公司作为格式合同制定者的明确说明义务已经履行完毕。投保单只有公章，没有经办人签字，并不影响条款的效力，所以，本案被上诉人张本红在事故发生时无有效的从业资格证违法从事营运行为导致的损害，上诉人不应承担任何责任。被上诉人张本红辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、原审查明答辩人驾驶豫Ｐ×××××重半挂牵引车发生事故时未持有有效道路运输从业人员资格证，同时依照《中华人民共和国保险法》第十七条相关规定判定该事实不能作为被答辩人免除相关保险合同义务的事由，属于事实认定清楚并适用法律正确。二、上诉人不仅在签订保险合同之初未向平安物流相关负责人就免责条款尽到提示说明义务，而且上诉人自始至终没有要求平安物流提供过豫Ｐ×××××车辆驾驶人的道路运输从业人员资格证以便其审核。说明基于平安物流提供的已有材料已经符合营运性车辆在上诉人处的相关保险购买条件而上诉人没有提出任何异议。这也从另一个侧面说明上诉人并没有对平安物流就驾驶员缺失道路运输从业人员资格证属于免责条款进行过提示，否则上诉人签订合同之时就会要求平安物流一并提供，而事实恰恰是没有。平安物流的从业经验并不能排除上诉人的提示说明义务，也没有证据表明平安物流的相关负责人对所有保险条款都能做的尽知尽会，所以上诉人将自己的义务强加给他人属于毫无根据的主观臆测。三、答辩人在1996年便取得准驾车型为A2D的机动车驾驶资质，依照公安部2013年1月1日起实施的123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》，答辩人完全符合驾驶重型牵引车的资质，属于合法上路。而依据交通部2007年3月1日起施行的2006第9号令《道路运输从业人员管理规定》精神，申领经营性道路客货运输驾驶员从业资格证是为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质，并未否定未取得从业人员资格证书的驾驶员的路权。况且同为部门规章，在效力上来说上述两个规定关于路权资质应当按照公安部新的规定。同时按照《道路运输从业人员管理规定》如事故发生时道路运输管理部门发现答辩人未持有有效道路运输从业人员资格证的可以责令其改正以及罚款。这属于行政处罚与否的法律范畴，不属于禁止驾驶营运车辆上路的强行性规定。四、答辩人的驾驶行为没有加重上诉人的保险责任风险。根据《事故认定书》可知本次事故发生是由于肇事双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的相关谨慎驾驶的注意义务造成的，不存在答辩人超载等营运因素，这种事故成因占比同非营运车辆造成的事故成因是同等的。五、综上，上诉人应当在保险合同范围内承担赔偿责任，其上诉请求应当依法予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人乔书美辩称：1、同意张本红答辩意见。2、上诉人未提供相关证据证明已经对被保险人进行了说明义务和送达程序及相关送达资料证明，对明确说明部分仅仅是盖有单位印章，并没有任何签字，单位不能作为意思表示，只能通过相关的人员来完成，但是没有相关人员签字，免责条款送达的告知义务保险公司并没有尽到。通过本案一审查明的事实可以证明被上诉人张本红是持有准驾车型驾驶证，从业资格证是相关行业素质的评定，并不代表其不能驾驶本案车辆，本案由于保险公司提供的格式条款所说的驾驶资格并没有做出明确的解释，驾驶资格通常理解为仅仅是驾驶证，而不包括从业资格证，且没有从业资格证并不等于对本案事故的发生造成了风险性提高，不等于加重了保险人的保险责任，而且没有从业资格证也不是本案事故发生的根本原因。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供书面答辩意见称：肇事车辆豫Ｋ×××××在上诉人处投保交强险，我公司依照（2020）豫1081民初348号判决，已经向原审原告乔书美支付2000元。我公司对本次事故已经履行完毕，不再承担其他损失。被上诉人乔书美向一审法院起诉请求：一、请求依法判令各被告连带赔偿原告的各项财产损失95846元，鉴定费用5000元。二、请求依法判令各被告连带赔偿原告的保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费500元、豫Ｋ×××××号车施救费2000元。三、诉讼费由各被告连带承担。一审法院认定事实：2019年6月26日15时10分许，乔占军驾驶的登记为乔占领的豫Ｋ×××××号货车，由南向北行驶至侯饭325省道337禹州市无梁路口西路段左转弯时，与张本红驾驶的登记为河南平安物流集团运输有限公司由西向东行驶的豫Ｐ×××××重半挂牵引车-豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成乔占军、张本红受伤，乔书美房屋及房屋内电脑、电视、冰箱等物品损坏，路边护栏损坏，两车损坏。后经禹州市公安交警大队作出第411081120190046076号道路交通事故认定书认定：乔占领与张本红各负本次事故的同等责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南万信价格评估有限公司对原告房屋加固及财产损失作出万信豫（2019）鉴字第112072号价格评估鉴定意见书，该鉴定意见为：涉案受损房屋加固费用及屋内各项财产损失价值共计95846元。原告支出鉴定费5000元。经查，豫Ｋ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，豫Ｐ×××××重半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元且不计免赔），本次事故均发生在上述保险的保险期间内。另查明：豫Ｋ×××××号货车所有人为被告乔占领，事故发生时的驾驶员被告乔占军系为乔占领临时无偿帮工。事故发生后，被告乔占领为原告垫付28000元。一审法院认为，本次事故原告损失经鉴定依法确认，该损失由被告乔占军及张本红驾车共同造成，根据事故责任认定，两方各承担同等责任，根据过错及原因力划分，应各自承担原告损失50％的责任。原告的各项损失为：房屋及屋内物品损失95846元、鉴定费5000元，共计100846元。原告请求的施救费2000元表示不在本案中继续主张，本院予以准许。由于乔占军系车主乔占领的无偿帮工人员，在帮工期间造成损害，由被帮工人乔占领承担本案赔偿责任。因乔占军在本案中不构成重大过失和故意，因此不承担连带赔偿责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，豫Ｐ×××××重半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，因此，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应分别在交强险财产限额内各赔偿原告2000元，下余部分由被告乔占领赔偿50％即48423元，扣除乔占领已垫付的28000元，下余20423元由被告乔占领赔偿给原告乔书美。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称被告张本红在事故发生时无有效的从业资格证，因此商业三者险内应免赔，该保险公司主张的上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供了投保单及保险条款证明已向原告履行了明确说明义务，单该事故车辆的投保人为河南平安物流集团运输有限公司，根据该被保险公司提供的投保单记载，投保单上仅有单位盖章，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他可以代表该单位对人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为被告已向原告履行了明确说明义务。而本案中投保人签名处仅有投保人公章不能确认被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已合理履行对免责条款的明确说明义务。因此，对其该辩称意见，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在商业第三者保险限额内赔偿原告下余损失的50％即48423元。原告请求的诉讼保全保险费500元暂无法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔书美50423元；二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔书美2000元；三、被告乔占领自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔书美20423元；四、驳回原告乔书美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，保全费1020元，共计2214元。由被告张本红承担1107元，被告乔占领承担1107元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当在商业三者险内向被上诉人乔书美承担赔偿责任。本案的肇事司机张本红持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，表明其具有事故车辆豫Ｐ×××××的驾驶资格，无从业资格并不能代表其失去了驾驶车辆的资格，也不能证明因此即显著增加了承保车辆运行的危险程度。虽然上诉人诉称肇事车辆驾驶人张本红没有取得道路运输从业资格证，属于约定的免责情形，不应当承担赔偿责任，但上诉人对该免责条款需尽到提示和明确的说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人虽然在一审中提供了投保单及保险条款证明其向投保人履行了明确说明义务，但该事故车辆的投保人为河南平安物流集团运输有限公司，根据投保单的记载，投保单上仅有单位盖章，并没有具体人员的签名，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他可以代表该单位的人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为上诉人已向投保人履行了明确说明义务。综上，上诉人提供的证据不足以证明其对免责条款已向投保人尽到了明确的说明义务，故，上诉人的该免责条款对投保人不生效。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年六月三日书记员 吴 涛 书 记 员 党 李 阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口