河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初853号原告：张军营，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100968106827V。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张军营与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，被告人民财险郑州市分公司不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终954号民事判决向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月13日作出（2018）豫民申6539号民事裁定，指令周口市中级人民法院再审本案。周口市中级人民法院经再审于2019年12月18日作出（2019）豫16民再100号民事裁定书，裁定撤销周口市中级人民法院（2018）豫16民终954号民事判决及周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5608号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军营向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险责任限额内向原告支付车辆损失费、施救费等共计291000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日4时30分许，张伟驾驶原告张军营所有的肇事豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿武盛大道自南向北行驶至周淮路与武盛大道交叉口南300米处，与穆松驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车同向行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故发生，经周口市公安局交通警察大队认定张伟负事故全部责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、车辆损失险及其他相关险种，被告签发了保险单。保险期间均为：2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。故起诉至人民法院，请求法院依法查明案情真相，切实维护原告的合法权益。被告人民财险郑州市分公司辩称：1、本案争议的焦点是本案原告的损失数额的问题，由于在2016年原告向我保险公司起诉，在（2016）豫1602民初1544号案件中我公司与原告共同委托郑州宏信价格评估有限公司周口分公司对原告的车辆进行重新鉴定，但是，由于原告方撤诉，并且由于郑州宏信价格评估有限公司周口分公司没有将重新鉴定结论移送至法院，导致了不能够确定原告的损失的具体数额，另外根据我公司对原告的损失确认的数额为91321元，与原告单方鉴定的车辆损失288000元相差巨大，所以，原告的损失不能够按照其单方委托的鉴定来予以认定，并且重新鉴定系法院委托，其证明力明显高于原告自己委托的鉴定报告，该重新鉴定结论是确定车辆损失的关键证据，所以，我们认为原告要求的288000元明显与事实不符，我公司不承担诉讼费用。原告张军营在原一审中向本院提供的证据材料有：证据一、周口市公安局交通警察支队事故中队出具的事故认定书一份。证明目的：（1）2016年3月20日4时30分许，张伟驾驶原告张军营实际所有的涉诉豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿武盛大道自南向北行驶至周淮路与武盛大道交叉口南300米处，与穆松驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车同向行驶时发生相撞，造成涉诉豫Ｐ×××××重型半挂牵引车严重损毁的交通事故发生；（2）张伟对本次交通事故的发生承担全部责任。证据二、保险单一份。证明目的：涉诉豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车损失保险及其他险种，机动车损失保险责任限额为332190元并有不计免赔率的特别约定。证据三、驾驶证、从业资格证复印件一份；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。证明目的：驾驶员张伟具有合法、适格的驾驶资格，涉诉豫Ｐ×××××重型半挂牵引车具有合法的行驶手续。证据四、车辆管理合同书一份。证明目的：原告张军营为在本次事故中受损涉诉豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人。证据五、河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票各一份；证明目的：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车经评估，损失为288000元；产生评估费5000元。证据六、施救费票据两份；证明目的：因本次事故，原告产生施救费5800元。对上述证据被告人民财险郑州市分公司质证后认为，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是在商业险合同中第一受益人不是原告本人，所以原告不具备保险优先受益的权利。对证据三、四无异议，对证据五该鉴定是结论不符合事实，是原告单方面的，不符合客观事实，鉴定发票不符合我公司赔偿的范围。对证据六没有经过保险人的同意，我公司是不予认可的。被告人民财险郑州市分公司在原一审中没有提交证据。在本次庭审中，原告张军营没有提交新证据。在本次庭审中，被告提交郑州宏信价格评估有限公司周口分公司缴款通知书、保险公司对郑州宏信价格评估有限公司周口分公司付款凭证一份，证明我公司在（2016）豫1602民初2544号曾经申请过重新鉴定，并且法院已经将鉴定申请移交鉴定机构，我公司按照程序将鉴定费支付给鉴定单位的事实，但是无论是鉴定单位还是法院都未曾见到重新鉴定的结论书，我们认为鉴定机构已经收到我公司的费用，并且已经作出报告并移送法院，所以，我们有理由认为该鉴定书确实存在，但是由于不明原因导致无法找到该鉴定报告。原告质证后认为，交款通知书是复印件，不能证实该证据的真实性，这个证据是计算书列表，仅凭该证据不能证实保险公司因本案向该评估公司缴纳过鉴定费用，对重新申请书鉴定真实性无异议，但是保险公司的证明目的有异议，我方至今未与保险公司共同委托过郑州宏信价格评估有限公司周口分公司对涉案车辆进行过鉴定，另外保险公司至今未能提供出任何证据予以证实该鉴定机构对涉案车辆进行过评估，唯一的可能性就是鉴定结论出来了之后鉴定价格高于我方提交的鉴定结论。同时，被告还申请本院调取其在原来案件审理过程中申请对豫Ｐ×××××车辆重新评估，并经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司所作出的鉴定报告书。本院依申请调取郑州宏信价格评估咨询有限公司所作出的郑宏价估字【2016】3216号鉴定报告书后，双方对该鉴定报告书的质证意见分别为：原告认为，从程序上来说原告对鉴定报告按照现行民事诉讼规则规定，人民法院对外委托鉴定机构进行鉴定和评估所使用的鉴定材料应当先通知双方进行质证。并且该鉴定不能证实该机构对车辆有评估的资质，评估结果与实际损失不符，并且有很多漏项，如驾驶室等，且该评估报告是原告第一次起诉时所申请的但原告对第一次起诉后进行撤诉，因此该报告不能作为本案的依据；被告认为，首先该鉴定报告书的效力是合法的，并且从证据形式来说该报告要明显高于原告所提交的单方鉴定报告和我公司的定损意见，民事法律溯及既往，所以应该使用当时的证据规则。另外，我公司在申请重新鉴定的时候，原告没有提出任何反对意见，也没有申请复核，应是对该鉴定报告的认可，且该鉴定机构具备鉴定资质，不存在不具备鉴定资质的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明，2016年3月20日4时30分许，张伟驾驶原告张军营所有的肇事豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿武盛大道自南向北行驶至周淮路与武盛大道交叉口南300米处，与穆松驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车同向行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经周口市公安局交通警察大队认定张伟负事故全部责任。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第2016032001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张伟负事故全部责任。原告张军营是涉诉豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在周口市华祥运输有限公司名下，周口市华祥运输有限公司书面声明放弃对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车保险理赔权利由实际车主张军营享有。被保险车辆第一受益人德银融资租赁有限公司也出具证明豫Ｐ×××××重型半挂牵引车保险理赔权利由实际车主张军营享有。原告单方委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对其车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2016年4月15日做出河天源价评字（2016）035号价格评估报告书，评定豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失288000元，原告张军营为此支出鉴定费5000元，另支出车辆施救费5800元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提供价格评估报告书有异议，向本院提供书面重新鉴定申请书。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行重新评估鉴定，该评估咨询公司于2016年9月14日作出郑宏价估字[2016]3216号《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》，价格评估结论为重型半挂牵引车豫Ｐ×××××道路事故损坏价格为人民币壹拾柒万柒仟陆佰贰拾壹元整（RMB:177621.00元），被告支付鉴定费用11000元。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，主要包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种且不计免赔，机动车损失保险责任限额为332190元，第三者责任保险责任限额为1000000元。保险期限自2015年5月27日0时至2016年5月26日24时。案涉事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效，应受法律保护。在保险合同履行期间发生保险事故，被告人民财险郑州市分公司应当承担赔偿责任，评估费、施救费是为了查明事故原因和损失程度及救援支出的合理费用，本院予以支持。但本案中案涉车辆损失有两份鉴定报告，一份是原告单方委托河南天源机动车鉴定评估有限公司做出河天源价评字（2016）035号价格评估报告书，另一份是被告申请由本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2016]3216号《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》。本院认为由本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2016]3216号《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》在程序中更具有正当性、在实体上更客观公正性，应当采信该份鉴定报告。由于原告单方委托河南天源机动车鉴定评估有限公司做出河天源价评字（2016）035号价格评估报告书的鉴定结论本院不予采信，原告请的鉴定费用5000元，本院不予支持。对原告张军营诉讼请求合理部分本院应予支持，具体项目及赔偿数额为：1、原告张军营车辆损失费177621元；2、施救费5800元，以上共计183421元。原告张军营与周口市华祥运输有限公司为挂靠关系，该车辆实际所有人是张军营，周口市华祥运输有限公司并出具了证明，证明保险赔偿有原告张军营享有，被保险车辆第一受益人德银融资租赁有限公司也出具证明豫Ｐ×××××重型半挂牵引车保险理赔权利由实际车主张军营享有，故原告主体资格适格，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军营车辆损失费177621元；施救费5800元，以上共计183421元。二、驳回原告张军营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3570元，由原告负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  耿兰英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李英豪