wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初37号起诉人马辉，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。2020年6月19日，本院收到马辉的起诉状。其诉称1997年需银行贷款，经询问得知夫妻双方贷款更容易，后经中间人告知可找一年龄相仿的女性办理一结婚证即可。1998年8月16日，该中间人为起诉人和周蓉办理了结婚证。之后起诉人未办理贷款。2000年2月22日，起诉人又与刘方方到濮阳市华龙区民政局办理结婚登记并领取结婚证，且共同生活至今。后起诉人发现1998年的婚姻登记材料已被记入了濮阳市华龙区民政局的联网系统，给起诉人与第三人的生活带来诸多不便。为恢复正常的生活状态，经申请濮阳市华龙区民政局不能撤销，故请求确认濮阳市华龙区民政局1998年8月16日为马辉与周蓉颁发的结婚证无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”濮阳市华龙区民政局1998年8月16日为马辉与周蓉颁发的结婚证的行为，属2015年5月1日之前作出的行政行为，故起诉人马辉请求确认濮阳市华龙区民政局1998年8月16日为其与周蓉颁发的结婚证无效，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对马辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  胡爱国人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张冰冰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执141号 申请执行人刘漳国，男，汉族，1989年12月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金苹，女，汉族，1990年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘漳国与被执行人林金苹同居关系女子抚养纠纷一案，现申请人以双方达成和解为由，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305执141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月十九日 书记员  林国煌
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执856号之二申请执行人：王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：罗小兵（曾用名罗细兵），男，汉族，1968年12月13日出生，住黄州区。本院在执行王建新与罗小兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗小兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2652号民事调解书确定的义务，但被执行人罗小兵至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人罗小兵工商登记、证券、银行、互联网资金等信息，冻结、扣划被执行人罗小兵互联网资金2266.96元；本院已扣留被执行人罗小兵的住房公积金收入60800元，其中已提取26000元，并发放给申请执行人王建新；本院已扣留被执行人罗小兵在黄冈东源电业有限公司输变电工程分公司的工资、奖励性收入（以34800元为限）。本院依法向被执行人罗小兵发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月18日，申请执行人王建新向本院提交申请书，认为被执行人罗小兵暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人罗小兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人王建新向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十八日书记员 周 佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3831号罪犯章雯吉，女，汉族，1977年8月6日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）铜官刑初字第00060号刑事判决，以被告人章雯吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯章雯吉确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯章雯吉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章雯吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯章雯吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系取保候审期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章雯吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更346号罪犯罗秀峰，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年6月20日作出(2016)湘0523刑初121号刑事判决，以被告人罗秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元。被告人罗秀峰不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)湘05刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年12月28日以(2018)湘11刑更1243号刑事裁定，对罪犯罗秀峰裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗秀峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事锡检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秀峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀峰减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1492号 原告：桓台县索镇北辛村村民委员会。住所地：桓台县索镇张北路3740号。 法定代表人：白士方，主任。 委托诉讼代理人：王延海，男，该单位工作人员。 被告：周涛，男，1970年3月21日生，汉族，桓台县人，现住威海市南海新区。 原告桓台县索镇北辛村村民委员会与被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告桓台县索镇北辛村村民委员会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县索镇北辛村村民委员会的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县索镇北辛村村民委员会撤诉。 案件受理费1351元，由原告桓台县索镇北辛村村民委员会负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3955号原告：王战勇，男，汉族，1982年6月30日出生，住址河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师，联系。被告：王凤琴，女，汉族，1972年8月25日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：刘文明，男，汉族，1975年12月6日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告王战勇与被告王凤琴、刘文明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告在诉讼期间就与被告之间的不当得利纠纷，已达成和解为由，自愿撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王战勇撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月一日书记员  胡庆芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执262号 申请执行人：周贵容，女，1977年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王俊，男，1979年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周贵容与王俊借款合同纠纷一案中，申请人周贵容自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月六日 书记员 令狐鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保676号申请人：王闻浩，男，汉族，1985年9月6日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：雷达，山东舜公律师事务所律师。被申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地：烟台留学生人员创业园烟台开发区珠江路10号。统一社会信用代码：91370600724953173R。被申请人：吴海洋，男，汉族，1973年1月30日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197301301339。被申请人：吕霞，女，汉族，1974年12月15日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197412152268。申请人王闻浩于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司、吴海洋、吕霞的银行账户存款456万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司、吴海洋、吕霞的银行账户存款456万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人王闻浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十二日书记员  王 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执4号申请执行人肖先友，男，1962年1月20日出生，汉族，教师，住新化县。委托代理人罗水珍，女，1967年11月18日出生，汉族，住新化县。被执行人邹定球，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人肖先友与被执行人邹定球机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月23日作出的（2018）湘1322民初2402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹定球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖先友于2020年1月2日向申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人邹定球邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人邹定球在财付通支付科技有限公司某账户有余额3633.1元（已依法划拨），并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人邹定球适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹定球有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人邹定球应赔偿申请执行人肖先友各项经济损失32976.89元；负担案件受理费300元、申请执行费399.15元。经本院采取上述执行行为，已执行3633.1元。目前并未发现被执行人邹定球有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日代理书记员  孙丽霞
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审70号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人冯安民，男，1964年1月25日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月19日向本院申请执行编号为4101221592507981的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年10月24日作出编号为4101221592507981的道路行政处罚决定，认定冯安民在中牟县商都大道与人文路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对冯安民作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。冯安民在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592507981的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592507981的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月二十八日书记员 王绍倩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执767号 申请执行人陈红，男，1997年7月7日出生，住舟山市。 被执行人李永星，男，1981年7月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈红与被执行人李永星劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，执行标的总额11800元。本院于2020年05月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈红与被执行人李永星达成和解，被执行人李永星按约定履行分期还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执767号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴则谦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执866号谭鑫波、易兵、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人谭鑫波申请执行被执行人易兵、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初583号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人谭鑫波赔偿款120800元，被执行人易兵应赔偿申请执行人62643元，并承担诉讼费3000元及执行费。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务。申请执行人谭鑫波与被执行人易兵达成了一致执行和解协议：由被执行人易兵一次性支付申请执行人谭鑫波各项赔偿款、诉讼费合计5万元整，定于2020年6月30日之前付清；申请执行人谭鑫波自愿放弃本案生效判决书所确定的其他执行内容；本案执行费650元，由被执行人易兵承担；本次协议的各项赔偿款包含交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等。现被执行人易兵已按执行和解协议的内容履行完毕，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5166号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。被告：王学勤，女，1970年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人段绍军、被告王学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金9721元、支付利息62.24元，本息合计14903.95元（截止2019年11月13日）及贷款还清前所产生利息；2.要求被告承担涉案相关费用。事实与理由：2018年11月29日，被告在原告处办理了个人自助小额消费贷款，贷款金额11000元，还款方式为一次性还本结息，借款到期日是2020年4月30日。后被告未按约还款，截止2019年11月13日，尚欠原告借款本金14399.98元、利息503.97元，合计欠款14903.95元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。王学勤辩称，对贷款事实无异议，要求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告通过中国农业银行电子银行向原告申请借款，双方订立《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2018年11月29日起至2019年11月28日止，被告可以在11000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款最长期限为12月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告与原告约定按自主支付方式提取贷款，具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。2018年11月29日，原告向被告提供借款11000元，借款凭证载明借款到期日为2019年11月28日，借款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清。后被告未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠原告借款本金9721元、利息62.24元。本院认为，原告与被告订立的《个人自助小额借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金9721元、利息62.24元（截止2020年4月30日）的诉讼请求本院予以支持，被告还应按合同约定的利率支付自2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金9721元、利息62.24元（截止2020年4月30日），并按合同约定利率支付借款自2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王学勤负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终38号 上诉人（原审被告）：安溪鑫牛投资有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪片区A13地块，统一社会信用代码91350524MA2XYG923K。 法定代表人：李金城，执行董事。 被上诉人（原审原告）：漳平市雨林酒业经营部，住所地福建省漳平市菁城街道凯源锦绣名城D3-5号，统一社会信用代码92350881MA2Y191FOP。 经营者：罗洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）:许赐霖，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人安溪鑫牛投资有限公司因与被上诉人漳平市雨林酒业经营部、许赐霖买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2020)闽0881民初702号民事裁定，向本院提起上诉。 安溪鑫牛投资有限公司上诉称，原审法院裁定错误，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在福建省安溪县，被告住所地也在福建省安溪县，本案应当由福建省安溪县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送福建省安溪县人民法院管辖。 被上诉人漳平市雨林酒业经营部、许赐霖未作答辩。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方约定合同履行方式为送货至漳平市雨林酒业经营部住所地，被上诉人向原审法院起诉时提供的微信聊天记录、《销售发货单》，可认定合同履行地为福建省漳平市。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。漳平市雨林酒业经营部、许赐霖选择向福建省漳平市人民法院起诉，故福建省漳平市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理庄培玲 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4595号申请执行人：王贯，男，1991年2月24日出生，汉族，航天三院33所工程师，住北京市丰台区。被执行人：张权，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王贯与被执行人张权民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初8307号民事判决书，判决书确定：一、张莎莎偿还方芳借款182万元并支付利息，于2019年12月31日前偿还本金20万元，于2020年3月31日前偿还本金余款162万元，利息的计算方式为以182万为基数，按照年利率12%计算，自2018年1月1日起计算至借款偿清之日止；二、张莎莎于2020年3月31日前给付方芳补偿款10万元；三、案件受理费5520元由张莎莎负担（方芳已预交，张莎莎于2020年3月31日前给付方芳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张莎莎发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张莎莎名下的财产信息。被执行人张莎莎在中国工商银行、中国建设银行、招商银行、交通银行、中国农业银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行、兴业银行、浙商银行、广发银行、浦发银行、中国民生银行均设有开户账户，但均已被其他有权机关在先冻结。经查，被执行人张莎莎名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张莎莎采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人张莎莎发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人张莎莎已经不在户籍地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8307号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2105号 申请人：桑桂霞，女，1966年06月01日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：唐功正，男，1971年08月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行桑桂霞与唐功正居间合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19748号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初730号 原告：程宝卫，男，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张煌，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告程宝卫与被告张煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝卫的委托诉讼代理人肖洒、被告张煌的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宝卫向本院提出诉讼请求：1.判令张煌赔偿程宝卫医疗费6670.83元、误工费13500元、护理费13800元、营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5000元，共计46420.83元；2.判令张煌向程宝卫赔礼道歉；3.案件受理费由张煌承担。事实和理由：2011年，四川昂德投资股份有限公司（以下简称昂德公司）承租了位于成都市高新区，程宝卫为昂德公司员工，负责装修事宜。张煌为深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司（以下简称彩生活物管成都第二分公司）员工。在昂德公司商铺装修过程中，屡次因彩生活物管成都第二分公司相关人员索要无理费用被拒，遭到彩生活物管成都第二分公司强行阻挠，双方多次发生争执。2014年6月30日21时许，物业公司多名人员（包括张煌）将程宝卫等三名昂德公司员工打伤。昂德公司随即报警。程宝卫到四川石油管理局总医院进行了门诊检查治疗，诊断为轻裂颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院期间，程宝卫共花费医疗费6670.83元；后因休养3个月，产生误工费13500元；休养期间由昂德公司员工马开鹏护理，在2014年7月-9月，公司给马开鹏发放工资以作护理费，共13800元；住院和休养期间，共花费营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费450元；因程宝卫身体权受到侵害，造成精神受损，张煌应当赔偿程宝卫精神抚慰金5000元。2016年，成都高新技术产业开发区人民法院和成都市中级人民法院对程宝卫起诉深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、彩生活物管成都第二分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出判决，均明确确定殴打程宝卫的人群里有彩生活物管成都第二分公司的物业工作人员。程宝卫认为结合昂德公司装修商铺与彩生活物管成都第二分公司工作人员多次发生纠纷的事实，能够认定彩生活物管成都第二分公司的工作人员于2014年6月30日参与殴打程宝卫，但程宝卫当时并未追究具体侵权行为人的责任，现程宝卫依据生效判决，另行向侵权人张煌主张权利。故诉至法院，望判如所请。 张煌辩称，案涉事故发生在2014年6月30日，程宝卫于2014年7月21日出院，故本案诉讼时效在2015年7月20日已届满，且程宝卫已经起诉了物业公司，对张煌而言，程宝卫对物业公司的起诉不产生诉讼时效中断的后果，且在该案中，程宝卫明确不申请追加打人的人员作为共同被告，故程宝卫在本案中提出的主张已经超过诉讼时效；张煌未殴打程宝卫，张煌只是撕毁了程宝卫所属公司打围的广告喷绘布，且张煌因此被处以了行政处罚，程宝卫被他人打伤与张煌撕毁广告喷绘布不具有因果关系。综上，请求驳回程宝卫的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程宝卫系昂德公司员工，张煌系彩生活物管成都第二分公司员工。昂德公司承租了成都市高新区美年广场37号至40号商铺，彩生活物管成都第二分公司为美年广场提供物业管理服务。昂德公司在商铺装修过程中，与彩生活物管成都第二分公司发生争执。2014年6月30日22时许，程宝卫在昂德公司承租的商铺外被人殴打致伤。程宝卫到四川石油管理局总医院进行了门诊检查治疗，诊断为轻裂颅脑损伤、全身多处软组织损伤，处理意见为：监测生命体征、对症治疗、多轻随诊。 2016年1月27日，程宝卫对彩生活公司、彩生活物管成都第二分公司向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求彩生活公司、彩生活物管成都第二分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计49,120.83元，并要求两公司向其赔礼道歉。诉讼中，程宝卫不申请追加打人的人员参加诉讼。同年12月26日，成都高新技术产业开发区人民法院经审理后认为程宝卫提供的证据能够认定彩生活物管成都第二分公司的工作人员参与殴打了程宝卫，但殴打程宝卫的人员实施的行为不属于彩生活物管成都第二分公司的职务行为，故彩生活物管成都第二分公司不对该类人员的侵权行为承担责任，故判决驳回程宝卫的诉讼请求。后程宝卫不服成都高新技术产业开发区人民法院的判决提起上诉，2017年11月21日，成都市中级人民法院审理后认为，因程宝卫在一审中明确不申请追加打人的人员参加诉讼，故对于殴打程宝卫的人员具体有哪些人、出于何种原因、为了什么目的等问题均不能查清，且现有证据无法证实殴打行为系彩生活物管成都第二分公司的工作人员为了完成彩生活物管成都第二分公司安排的工作任务而实施，故判决驳回上诉，维持原判。 另查明，在2014年7月1日的询问笔录中，程宝卫称不清楚是谁用木棒将其打伤。 程宝卫当庭陈述，询问笔录中没有明确指认张煌参与了殴打行为，其系因张煌与案外人张付华在事发当日发生了两次纠纷，从逻辑上推断系张煌实施了侵权行为；张煌当庭陈述，其撕毁广告喷绘布后就离开了现场。 证明上述事实的有询问笔录、病历、（2016）川0191民初2174号民事判决书、（2017）川01民终14552号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证明其主张。程宝卫在2014年7月1日接受公安机关询问时称不清楚是谁用木棒将其打伤，而程宝卫当庭陈述其仅是从逻辑上推断系张煌实施了侵权行为，且张煌否认其在程宝卫被打现场，程宝卫也未提供证据证明张煌在其被打现场。综上所述，程宝卫提供的证据不能证明张煌对其实施了殴打等侵权行为，故程宝卫要求张煌承担侵权赔偿责任的主张不能成立。 程宝卫在法庭辩论终结后向本院提出追加被告的申请，本院不予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程宝卫的全部诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告程宝卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 琴
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执569号被执行人：周德元，男性,1974年5月5日生，汉族，住来凤县。本院在执行与周德元罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保190号申请人：中国银行股份有限公司昆明市银河支行，住所昆明市白塔路393号银河证券一楼。负责人：陈果，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余志宇，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：云南海运房地产开发经营有限公司，住所昆明市西山区滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余志宇、云南海运房地产开发经营有限公司所有的价值人民币437,666.14元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余志宇、云南海运房地产开发经营有限公司所有的价值人民币437,666.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月四日书记员  高 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之七被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2878号申请执行人：代静静，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。本院在执行申请执行人代静静与被执行人北京新兴医院有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法轮候查封被执行人名下登记的机动车二辆；此外，本院未发现被执行人北京新兴医院有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京新兴医院有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初392号 原告：刘静，女，汉族，1986年5月28日出生，住址河北省保定市南市区。 被告：杨卜龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住址河北省保定市博野县。 原告刘静与被告杨卜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘静在其手机收到缴纳诉讼费信息后未在7日内预交诉讼费，后本院于2020年6月17日告知刘静于7日内缴纳诉讼费用后，其也未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘静撤回起诉处理。 审判员  王平勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 菁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执153号 申请执行人：丰文科，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蒋骏，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人丰文科与被执行人蒋骏买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人蒋骏发出执行通知书。责令被执行人蒋骏在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠丰文科货款7000元，其中2019年5月1日之前的利息490元，2019年5月2日起的利息以7000元为基数按月利率1%的标准计算至清偿之日止；二、负担案件受理费25元、执行费50元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人蒋骏未履行义务。 2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人蒋骏的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月22日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初352号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人季翠花，女，1985年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因犯妨害公务罪于2015年6月26日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2020年5月29日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人季翠花犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月29日21时31分许,被告人季翠花饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经浙江省温州市龙湾区瓯海大道辅道与永宁东路路口处时被交警设卡查获。经鉴定，被告人季翠花血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。 被告人季翠花在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对季翠花犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 被告人季翠花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季翠花犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季翠花有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季翠花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民初6号 原告（申请执行人)：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2。 法定代表人：赵健淞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晓霞，系公司员工。 被告(案外人）：屈岩，女，1963年1月22日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告(被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，系该公司董事长。 原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）因与被告屈岩、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人方晓霞、被告屈岩到庭参加诉讼，海罗公司的法定代表人胡宝全通过网络视频远程参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：2017年1月19日阜新市中级人民法院(2017)辽09执2号《执行裁定书》对阜新市细河区东风路156-2161号房屋予以查封。2019年11月6日，屈岩对执行标的提出书面异议。阜新市中级人民法院于2019年11月14日做出(2019)辽09执异105号《执行裁定书》，裁定中止对阜新市细河区东风路156-2161号房屋的执行。请求法院依法审理，支持阜新市中级人民法院(2017)辽09执2号《执行裁定书》对阜新市细河区东风路156-2161号房屋予以查封。事实与理由：1.屈岩提供的证据不完整；2.海罗公司（或被授权人）无权擅自使用售房；3.屈岩提供的合同的合法性有待验证。 被告屈岩辩称，2016年我在梁禹手中购买房屋，在2017年入住，已经住了三年。交付了全部房款，请求法院驳回原告提出的异议之诉。 被告海罗公司辩称，梁禹没有权利处理该房产，被告取得房产不具有合法性，应当继续查封。 经审理查明，2014年3月15日，梁禹与海罗公司签订了《海罗•翡翠蓝湾购房协议》，购买“海罗•翡翠蓝湾”A19号楼2单元1604号房屋，房款一次性查清。2016年11月2日梁禹与屈岩签订了房屋买卖协议书，梁禹将A19号楼2单元1604号房屋卖给屈岩，2016年11月2日被告屈岩与被告海罗公司签订了购买阜新市细河区东风路156-2161号《商品房买卖合同》，并支付全部房款241277元。海罗•翡翠蓝湾A19号楼2单元1604号房屋与阜新市细河区东风路156-2161号商品房系同一户商品房。屈岩名下无其他可用于居住的房屋。被告屈岩已缴纳了供热费、物业费，并已经入住该房屋。本院与本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了海罗公司开发的位于阜新市商品房。 另查明，本院于2017年11月14日作出（2019）辽09执异105号执行裁定书，中止对阜新市细河区东风路156-2161号商品房的执行。福鑫公司为证明对争议房屋取得了准物权，提供了“商品房买卖合同网上备案表”。 上述事实，有原、被告陈述，《购买协议》、房屋买卖协议书、《商品房买卖合同》、增值税发票、供热费收据、物业费证明、照片、商品房买卖合同网上备案表、执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告屈岩在原告福鑫公司申请法院查封前即与被告海罗公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且支付了全部购房款，缴纳了供热费、物业费等费用，且已入住。屈岩对诉争房屋所享有的权利优于原告福鑫公司的一般金钱债权，并能阻却对诉争房屋的执行，应停止对该房屋的执行。福鑫公司的诉讼请求缺乏事实根据及证据，请求继续执行案涉商品房无充足理由和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  万孝全 审判员  金树密 审判员  李洪权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  应 石
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2127号罪犯李长远，男，1974年10月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）朝刑一初字第00046号刑事判决，以被告人李长远犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，追缴违法所得1.6万元，连带赔偿110万元，刑期自2013年11月16日起至2025年11月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月7日以（2016）辽刑终250号刑事判决，维持对李长远的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长远准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7340号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林桂荣，男，1986年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄珍茹，女，1986年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林聪伟，男，1992年4月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林桂荣、黄珍茹、林聪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 负责人：李建，行长。 被执行人：甘小鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人甘小鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的10363.16元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初1678号民事判决确定的偿还申请执行人借款10363.16元及利息的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月十六日 书记员  包乘齐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执550号申请执行人：张小看，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人张小看与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第96号调解书已生效，申请执行人张小看于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人张小看申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人张小看工资10728.25元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费61元。在执行过程中，申请执行人张小看与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初64号公诉机关京山市人民检察院。被告人桂峰，男，1980年8月1日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，货车司机，中共党员，住京山市，因吸毒的违法行为于2019年6月13日被京山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被京山市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月10日经京山市公安局决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人桂峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人桂峰因婚姻家庭纠纷到中国人民人寿保险股份有限公司京山支公司找袁某，双方在袁某办公室发生纠纷，被告人桂峰使用办公室的木凳将袁某头部、双手等部位打伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年9月18日，被告人桂峰主动向广州铁路公安处广州南车站派出所民警投案。同年9月30日，被告人桂峰与被害人袁某达成协议，桂峰赔偿了袁某经济损失5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人桂峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人桂峰有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了诊断证明书、扣押决定书及扣押清单、现场拍摄照片、受案登记表、归案情况说明、羁押证明、违法犯罪记录证明、谅解书；证人刘某、曾某、成某、卢某的证言；被害人袁某的陈述；被告人桂峰的供述；京山市开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：中国人民人寿保险股份有限公司京山支公司视频监控光盘1张等证据证实。被告人桂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桂峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人桂峰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人桂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月一日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终945号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱明，男，1984年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢安雷，男，1982年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：江苏硕远信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路26号。法定代表人：谢安雷，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人朱明因与被上诉人谢安雷、江苏硕远信息科技有限公司股权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3893号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还上诉人朱明。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年六月十五日书记员  屠婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1972号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：冯健，男，1976年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市欲拓汽车内饰件加工厂 法定代表人：宋冬冬、负责人，住所地：晋州市。统一社会信用代码：91130183ＭＡ07ＭＱ493Ｈ。 被告：宋冬冬，男，汉族，1988年11月25日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告冯健、晋州市欲拓汽车内饰件加工厂、宋冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯健归还原告贷款本金99654.62元并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告晋州市欲拓汽车内饰件加工厂、宋冬冬对上述贷款本金99654.62元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年9月30日，被告冯健与我行签订了（联社）农信借字（2016）第125022016564209号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年9月30日至2017年9月29日，月息10.47625‰，按月结息，到期还本付息。同日被告晋州市欲拓汽车内饰件加工厂作为担保人与我行签订了晋农信保字（2016）第125022016862264号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年9月30日，我行依约放款至被告冯健账户10万元。现该笔借款到期。经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告晋州市欲拓汽车内饰件加工厂、宋冬冬的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因被告电话长期无人接听，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓聪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更776号罪犯孔海丰，男，1982年3月13日出生，无业，汉族，小学文化，河南省济源市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州铁路运输法院于2014年8月15日作出（2014）郑铁刑初字第48号刑事判决，认定孔海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年02月21日起至2029年02月20日止；没收个人财产5000元。判决生效后，于2014年9月11日入郑州监狱服刑。本院于2017年9月30日对其减去有期徒刑5个月，刑期至2028年9月20日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔海丰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月10日，该犯以每克200元的价格从洛阳史景峰处购买冰毒100克，交易价格人民币20000元，后在济源市多次卖给张起峰等人，剩余80克冰毒藏于其驾驶的轿车内，被查获。经郑州铁路公安局物证鉴定所鉴定：从该犯驾驶的轿车内查获的毒品，重量86.565元，均检出甲基苯丙胺。罪犯孔海丰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得5次表扬1次监狱积极分子，分别为：2018年3月、9月，2019年3月、7月、11月，2019年02月监狱积极分子。没收个人财产5000元，已履行。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔海丰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔海丰减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖03行赔终10号上诉人（一审起诉人）朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，五河县粮食局二库职工，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人朱成洋因诉五河县重点工程建设管理中心行政赔偿一案，不服安徽省五河县人民法院作出的（2020）皖0322行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱成洋上诉称：上诉人的起诉并非以前同一案件，有新的证据，案件事实已经改变，可以重新起诉，并非重复起诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案起诉人朱成洋已经就五河县重点工程建设管理中心强拆房屋行为提起行政赔偿诉讼，并且裁判已经生效，现就上述事项再次起诉，且该次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与之前提起的诉讼相同，属于重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人朱成洋的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永成审判员  邵 华审判员  姚利华二〇二〇年六月二十九日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏民监168号 陆凤萍： 你因与被申诉人顾菊兰人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终4411号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，顾菊兰没有在一、二审审理过程中提供其被泼粪后的衣物等证据证明其主张，你被泼粪后的衣服现保存在张家港市公安局兆丰派出所内，请法院调查取证，以证实顾菊兰向你泼粪的事实。张家港市公安局兆丰派出所未等伤情鉴定报告出来就进行行政处罚系滥用职权，偏袒顾菊兰，有失公正。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判顾菊兰赔偿你医药费1949.9元、误工费5000元、精神损害抚慰金1500元、衣服300元等损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。你在张家港市公安局兆丰派出所2016年5月25日对你所做的询问笔录中陈述“我拿那瓶粪泼在了顾菊兰身上”，你的陈述与顾菊兰、樊天明的询问笔录内容和公安机关调查情况相互印证，可以证明你对顾菊兰实施了泼粪行为。同时，你主张顾菊兰向你泼粪，但从公安机关现场调查和询问笔录内容看，顾菊兰使用粪勺与你发生冲突，顾菊兰及现场见证人均陈述粪勺内是雨水，你主张顾菊兰向你泼粪，但未能提供证据证明你的主张。一、二审法院依据双方举证情况，认为你提供的证据不足以证明顾菊兰向你实施了泼粪行为，因此对你主张顾菊兰赔偿你精神损害抚慰金、误工费等损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，你的申诉主张不能成立。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执312号之二 申请执行人：刘志强，男，1960年4月28日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人刘志强与被执行人黄永全合伙企业纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为43824.67元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 雳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初418号原告：郭新生，男，1976年1月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙海军，男，1993年5月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族自治县。被告：林楠，男，1994年11月10日出生，满族，住河北省高碑店市。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区教场东路19号12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，该公司总经理。原告郭新生与被告孙海军、林楠、广州天力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。菏泽经济开发区人民检察院于2020年3月30日出具了菏开检民（行）支〔2020〕37179100001号支持起诉书。原告郭新生于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新生撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭新生撤回起诉。案件受理费453减半收取226.5元，由原告郭新生负担。审判员  石胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 晗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监16号二审上诉人（一审原告）：彭琳，男，汉族，1976年11月15日出生，住信阳市。二审上诉人（一审原告）：张昆玲，女，汉族，1978年10月14日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人彭琳、张昆玲因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4544号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执862号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执862号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执17号之一申请执行人：陈必武，男，生于1956年5月15日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王锐，男，生于1989年12月25日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王元喜，男，生于1968年7月5日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈必武与被执行人王锐、王元喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锐、王元喜未按期履行，申请执行人陈必武于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王锐、王元喜履行生效法律文书确认的偿还借款本息53600元的给付义务，并负担案件受理费570元、申请执行费704元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人王元喜已支付给申请执行人陈必武5000元。2.本院于2020年1月2日向申请执行人陈必武送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人陈必武未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。3.本院于2019年1月2日至2020年5月22日多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年6月17日对被执行人王锐、王元喜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位5000元。未执行到位部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王锐、王元喜名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈必武同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2184号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十七日书记员  骆 锐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1578号申请执行人：杨建雄，男，1973年5月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：曹满杰，男，1975年5月18日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人杨建雄与被执行人曹满杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月12日向我院申请执行，本案执行标的710,800.00元及利息，执行费9508元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但首法院为昆明市五华区人民法院所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡学良
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执655号 申请执行人：钟长富，男，1971年9月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑飞琼，男，1967年6月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人钟长富与被执行人郑飞琼民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21000元，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑飞琼的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人郑飞琼名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑飞琼的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权限制被执行人郑飞琼的高消费及有关消费。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  温惠彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1604号原告：罗琳，女，汉族，1988年10月26日出生，住本市铜官区。被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地本市铜官区万锦新城二期4栋一楼。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告罗琳与被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，原告罗琳经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗琳撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告罗琳负担。审判员  方贝贝二〇二〇年六月十日书记员  王天琢
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执573号 被执行人:辛端阳，男，1986年5月生，汉族，住河北省保定市曲阳县东旺乡。 本院在执行辛端阳罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184刑初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缴纳罚金5000元，退赔被害人1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人辛端阳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人辛端阳有可供执行的财产。 本院依法对被申请人辛端阳采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，有要求被执行人辛端阳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执573号执行案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员 张 永 二〇二〇年六月三十日 书记员 秦金鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终902号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：深圳市浩鹏建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨城北路香年广场南区主楼（A座）1703。法定代表人：蒋德术，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳洪某集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2529号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人深圳洪某集团股份有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在深圳市南山区高发西路28号洪某股份大厦，根据法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的建设工程分包合同的履行地在广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人主张其主要办事机构位于深圳市南山区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更306号罪犯陈诗伟，男，1997年7月18日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月15日作出(2017)川1502刑初324号刑事附带民事判决，以被告人陈诗伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。2017年10月17日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈诗伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈诗伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈诗伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈诗伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终117号 上诉人(原审原告)郑彬清，男，汉族，住靖江市。 委托代理人郑朋（系郑彬清之女），女，汉族，住靖江市。 被上诉人(原审被告)靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，该市市长。 委托代理人叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。 上诉人郑彬清因诉靖江市人民政府房屋行政补偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，郑彬清向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，郑彬清撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人郑彬清撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人郑彬清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年六月三日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1009号 原告：香河欧郡物业服务有限公司，住所地香河淑阳工业园区潮阳路东侧。 法定代表人：夏志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞军，该公司员工。 被告：田某，女，1981年8月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住北京市通州区。 原告香河欧郡物业服务有限公司（以下简称欧郡物业公司）与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧郡物业公司的委托诉讼代理人张瑞军、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧郡物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告道闸及道闸杆费用7488元或更换同品牌同质量道闸设备一套；二、判令被告支付原告道闸系统现场鉴定费用500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日12时19分，被告田某驾驶鲁Ｍ×××××号车辆撞坏小区出口道闸及道闸杆，造成道闸及道闸杆损坏，被告决定报警通过车辆保险赔偿损失。经香河县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。此道闸系统是2020年1月4日新安装的全新设备，经道闸生产厂家现场勘察，无法恢复到新设备的正常状态，并且因人为、外力造成的设备损坏，生产厂家不再负责质保和维修，只能重新更换道闸及道闸杆，更换费用为7488元。被告联系其车辆投保的保险公司后，保险公司已经根据原告损失情况将赔偿款7797元支付给被告，但被告拒不给付原告。原告的道闸系统随时面临彻底损坏，将严重影响业主车辆通行。原告认为，被告致使原告财物损害，应予以赔偿，故诉至法院。 被告田某辩称，对本次交通事故的发生和责任认定认可，对原告请求支付道闸及道闸杆费用7488元和鉴定费500元不认可。事故发生后，原告公司工作人员说要让道闸生产厂家人员过来检测，但并没有及时检测。在检测人员到现场检测前，原告公司工作人员一直说已经更换过道闸设备了，但检测人员真正到现场检测时道闸设备根本就没有更换。道闸设备在事发后一个月都在正常使用，检测结果不能确定是被告撞坏的，还是其他原因损坏的。被告在收到保险公司给付的理赔款后准备给原告，但原告无法提供购买设备发票、检测报告和费用明细。保险公司赔付的款项中包含了整套道闸设备费、检测费及税点，但当时检测人员并没有到场检测，原告就要求被告支付理赔款，所以被告拒绝给付。被告要求原告出具发票和费用明细时，原告让被告自己联系生产厂家索要。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日12时19分，被告田某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在河北省香河县（京津公路）发生交通事故，撞到香河香夕小区北门出口道闸杆，造成道闸及道闸杆损坏。此事故经香河公安交通警察大队认定，被告负全部责任。 另查，香河香夕小区北门出口道闸及道闸杆系原告欧郡物业公司自北京安贝驰科技有限公司购进。事故发生后，经北京安贝驰科技有限公司工作人员到现场鉴定，于2020年3月5日出具鉴定报告证明一份，结论为：道闸机箱外观发现明显问题，道闸杆已经损坏，无法正常使用；现场机器被损坏原因：由于道闸在平行未抬起情况下强行闯入（闯出）非正常方式起落，造成道闸机变速箱齿轮和行程、限位系统结构损坏；道闸机虽可以起落，但是因内部结构受损，无法起落到位，并且无法恢复到新设备正常的状态；该道闸采用的是一体化机芯（传动轴与机芯相连，无法分割），道闸杆把装置连同传动轴因被冲撞杠杆的原理造成道闸波箱传动轴弯曲倾斜，无法修复，并且无法恢复到新设备正常的状态。 再查，被告田某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）投保商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），该事故发生在保险期内。事故发生后，被告向保险公司报险，经太平洋财险和平安财险定损，原告欧郡物业公司被损坏的道闸及道闸杆损失为7797元。太平洋财险于2020年2月29日将交强险限额范围内赔付原告的财产损失2000元汇入被告银行账户内，平安财险于同年3月1日将商业三者险责任范围内赔付原告的财产损失5797元汇入被告银行账户内。被告至今未将上述款项给付原告欧郡物业公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、香夕停车场系统道闸机鉴定情况说明、鉴定报告证明、事故现场照片及视频、原告公司工作人员与被告的电话录音、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告欧郡物业公司的道闸系统在本次交通事故中受损，被告田某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在太平洋财险投保了交强险，在平安财险投保了商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由太平洋财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告承担责任。 原告欧郡物业公司主张被告田某支付道闸、道闸杆及鉴定费等损失共7988元，被告仅同意给付800元。经本院审查，原告提交的交通事故认定书、北京安贝驰科技有限公司出具的香夕停车场系统道闸机鉴定情况说明、鉴定报告证明等证据，可以证实被告造成原告的道闸及道闸杆损坏，且经被告驾驶的事故车辆投保的交强险和商业三者险保险公司定损，原告的损失数额为7797元，原告对该数额表示认可，现保险公司已将其应赔付原告的财产损失汇入被告的银行账户内，故被告应将该款项给付原告。对于原告超出部分请求，本院不予支持。 被告田某抗辩称，道闸设备生产厂家人员在事故发生后一个月才到现场检测，检测结果为道闸及道闸杆损坏，无法确定是被告撞坏，还是其他原因损坏。本院经审查认为，在交通事故认定书中载明被告驾驶的车辆撞到小区栏杆，被告对该事实认可，对于在本次交通事故发生后有其他原因造成该道闸及道闸杆损坏，被告不能提供相应证据证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告田某给付原告香河欧郡物业服务有限公司道闸、道闸杆等损失7797元。于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告香河欧郡物业服务有限公司的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月四日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执890号 申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司 被执行人：江显飞。 本院在执行申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人江显飞买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 （） 二〇二〇年六月十六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5497-1号原告：张伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住光山县。被告：刘生禄，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告张伟与被告刘生禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告的现金8万元以及从2019年6月30日后被告没按双方约定时间偿还现金按银行利息支付利息。诉讼过程中，变更该请求为利息自2019年6月30日起至还清本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2019年4月22日，被告向我借款人民币8万元，并双方约定在2019年6月30日前一次性付清借款。中间多次电话催要，被告拒不按规定时间偿还借我的现金，故请求光山县人民法院依照民事诉讼法及相关法律法规，依法判决被告偿还借款及从2019年6月30日后按银行结算的利息，以维护我的合法权益。本院经审查认为，张伟提交的两份“活动板房购销合同”是刘生禄与江西安康建筑装饰有限公司签订的，按照合同的相对性，买卖合同产生的权利与义务，由江西安康建筑装饰有限公司享有并承担，张伟未有提交该公司已将合同的权利全部转其享有的情况下，张伟不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年六月三日书 记 员  彭莫涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保64号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：王桂颢，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘琪遥，女，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂颢、刘琪瑶名下银行存款人民币2088398.49元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂颢、刘琪瑶名下银行存款人民币2088398.49元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月十八日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2558号之二原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：高明恩，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告高明恩买卖合同纠纷，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2313元、诉讼保全费1528元，合计3841元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王刘景人民陪审员  王文婷二〇二〇年六月二十九日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2813号原告：谭允标，男，1957年2月23日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：贵阳市白云区金新宏煤矿，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡。统一社会信用代码：9152000067072469XK。法定代表人：韩红。被告：韩红，女，1960年4月6日生，汉族，住南宁市兴宁区。二被告共同委托代理人：邵正隆，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省。代理权限：一般代理。本院在审理原告谭允标诉被告贵阳市白云区金新宏煤矿、韩红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，原告谭允标于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭允标提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭允标撤回对被告贵阳市白云区金新宏煤矿、韩红的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币7055元（原告谭允标已预交），由原告谭允标负担。审判员  刘玉二〇二〇年六月十五日法官助理杨文先书记员王婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2063号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：史文波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：潘玉忠，男，1987年3月4日出生，汉族，住青州市。 被告：**，男，1987年6月27日出生，汉族，住青州市。 被告：李振梅，女，1965年7月9日出生，汉族，住青州市。 被告：马新庆，男，1984年12月8日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉忠、**、李振梅、马新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史文波、李亚男到庭参加了诉讼，被告潘玉忠、**、李振梅、马新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2010年6月22日起至2011年6月20日止，按月利率7.30125‰计算，以借款本金150000元为基数，自2011年6月21日起至实际给付之日止，按月利率7.30125‰上浮50%计算利息）；2.诉讼费用及保全担保费450元由被告负担。事实和理由：2010年5月16日，被告四人与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定被告四人相互之间对2010年6月21日的借款承担连带保证责任。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等，到期日为2011年6月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒不支付。 被告潘玉忠、**、李振梅、马新庆均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2010年5月16日，青州市农村信用合作联社与被告潘玉忠、**、李振梅、马新庆签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人潘玉忠、**、李振梅、马新庆自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各借款人最高贷款额度及2010年5月16日至2013年5月14日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；在合同约定的期限及最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的具体事项以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；借款按季结息，结息日为每季未月的20日，到期一次性还本，利随本清；贷款逾期，则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；潘玉忠的最高贷款额为150000元。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告潘玉忠申请于2010年6月21日向其发放借款150000元，约定到期日为2011年6月20日，月利率为7.30125‰。后被告潘玉忠未给付本息。原告于2011年6月24日书面向**、李振梅、马新庆，于2018年8月7日书面向被告潘玉忠，于2018年11月19日书面向被告**、李振梅、马新庆催收上述债务。 同时查明：2011年6月27日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局审核批复，原告山东青州农村商业银行股份有限公司承担青州市农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告潘玉忠作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告**、李振梅、马新庆作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。关于原告主张的财产保全担保费450元，其未提供票据，本院不予支持。被告潘玉忠、**、李振梅、马新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。 二、被告潘玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金150000元为基数，自2010年6月22日起至2011年6月20日止，按月利率7.30125‰计算；以借款本金150000元为基数，自2011年6月21日起至实际给付之日止，按月利率7.30125‰上浮50%计算。 三、被告**、李振梅、马新庆对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告潘玉忠、**、李振梅、马新庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘雪松
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执49号申请执行人：吕强，男，汉族，1973年3月28日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。被执行人：张永梅，女，汉族，1979年12月19日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，现住本村。本院在执行吕强申请张永梅金钱给付一案中，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产；我院通过工商、房产查控未发现被执行人有工商房产登记信息；我院通过被执行人所在村村委会调查亦未发现被执行人有可供执行财产线索。至此，我院查无可供执行财产，而申请执行人也无法提供任何可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张永梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月十六日书记员  邱 珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2171号夏利娟/徐满红：关于夏利娟与徐满红身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的9065.09元。执行过程中，本院强制执行到位标的9065.09元，执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9587号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1346号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李健宝，男，汉族，1976年2月15日出生，住山东省广饶县。 济南迅龙商业保理有限公司与李健宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4881号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限李健宝于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司剩余借款本金159575.14元及期内利息1994.68元；二、限李健宝于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年1月28日起至2019年5月27日利息（含罚息）及违约金51064.04元；三、限李健宝于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以159575.14元为基数，自2019年5月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对李健宝名下宝马牌车辆（车牌号：鲁Ｅ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额179160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由李健宝负担。因李健宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院通过法院专递邮寄形式向李健宝发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行了公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托东营市广饶县人民法院前往被执行人李健宝住所进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因李健宝未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月8日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人徐文文，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为217123元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对李健宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李健宝的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘梦婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1630号原告：李鑫，男，1992年10月25日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：金会博，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省长垣县。原告李鑫诉被告金会博民间借贷纠纷一案。本案于2020年3月30日立案，于2020年6月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告李鑫承担。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 诚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初971号原告：陈代兄，女，1986年2月23日出生，蒙古族，个体。被告：包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部。本院在审理陈代兄诉包关兰民间借贷纠纷一案中，原告陈代兄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈代兄撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈代兄负担。审判员 初永清 二〇二〇年六月十五日书记员 赵路路
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4009号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泉州唐德商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道彭美社区安长路49号。法定代表人：林进龙。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告泉州唐德商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  许 燕