wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初248号 原告：罗嗣勇，男，汉族，1971年1月4日出生，南昌市湾里区。 被告：南昌市泊园茶村酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇。 法定代表人：张悦，系该公司经理。 原告罗嗣勇与被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司（以下简称泊园茶村酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嗣勇到庭参加诉讼，被告泊园茶村酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗嗣勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行协议支付原告5个月（2019年11月份、12月份、2020年1月份、2月份、3月份）的货款5万元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告通过被告下属员工高自斌叫原告送钢筋到，原告从2018年7月26日至2018年9月9日为止，运送上述货物，经双方结算还剩123010元的货款，并在2019年8月23日，签署了分期付款协议，该协议要求被告每月支付1万元直至2020年8月底全部付清，现原告已收到2万元货款。之后，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原、被告口头达成钢材买卖合同，约定由原告向被告销售钢材并由原告将钢材送至被告经营所在地湾里区。原告从2018年7月26日至2018年9月9日多次向被告供应钢材。2019年8月23日，原、被告双方进行结算，由被告当天出具了分期付款协议，该协议内容为：“南昌泊园茶村酒店管理公司前期装修材料款，尚需支付给罗嗣勇钢筋款人民币壹拾贰万叁仟零壹拾元整（￥123010.00），以后每月月底支付一万元，2020年8月底之前结清”。落款为南昌市泊园茶村酒店管理公司，并盖有南昌市泊园茶村酒店管理有限公司的公章，原告罗嗣勇在该协议上签字。协议签订后，被告由其员工刘德通过微信分别于2019年9月29日、2019年11月3日支付了原告2019年9月底、10月底两期各1万元共计2万元的货款。2019年11月底以后（含本期）的每期货款，被告均未支付。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、分期付款协议等证据所证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的分期付款协议中载明付款方式和期限，对于已到期的款项原告可随时要求被告履行付款义务，现原告主张要被告支付已到期的5万元货款（2019年11月底、12月底、2020年1月底、2月底、3月底共5期货款，每期按协议应当支付1万元）。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告泊园茶村酒店经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗嗣勇货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 利 书 记 员 赵 岚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执110号 申请执行人：官其君，男，汉族，1967年8月25日生,户籍地：四川省富顺县，现住攀枝花市东区。 被执行人：马高钱，男，汉族，1977年7月11日生,户籍地：云南省昭通市巧家县，现住攀枝花市东区。 本院在执行官其君与马高钱民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为148200元，诉讼费3264元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划12653.64元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1508号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月一日 书记员 庞国君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执922号本院执行的申请执行人张占国与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1770号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执469号之一申请执行人：魏勇，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邓国群，女，1985年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1999号民事调解书，受理魏勇申请执行邓国群承揽合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人邓国群给付申请执行人欠款人民币7,000元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人邓国群有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏勇在发现被执行人邓国群有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人邓国群应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月三日法官助理肖斌书记员吴静滔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1203号 罪犯钮凯，男，1972年8月13日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年5月14日作出（2007）石刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人钮凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计53074元。原审被告人钮凯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月26日作出（2007）冀刑一终字第150-1号刑事判决，以被告人钮凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月3日交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钮凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费10元。2018年1月10日记警告处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钮凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钮凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执376号申请人：臧金建，男，1967年1月7日生。被执行人：周成林，男，1962年9月6日生。臧金建与周成林为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初942号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：1、被告周成林于判决生效后十日内向原告臧金建清偿借款93000元，自2016年8月21日起按月息1.5%支付利息至款清之日止；2、被告周成林于判决生效后十日内向原告臧金建清偿欠款10000元，并自2018年3月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因周成林未按上述生效法律文书履行义务，臧金建向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人周成林名下有银行存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人周成林名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人周成林名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人周成林持有股票股权信息。5.未发现被执行人周成林名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余105360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周成林负有继续向申请执行人臧金建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张明明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4394号原告：姜晶文，男，汉族，1993年9月10日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安工业园区管委会208室。负责人：裴文卫，该公司总经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告姜晶文与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称鸿宇淮安分公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修瑜、被告鸿宇公司的委托诉讼代理人彭振山到庭参加诉讼，被告鸿宇淮安分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告2017年10月份至2018年9月15日工资47750元。事实与理由：原告于2017年10月1日受聘于被告鸿宇淮安分公司，担任施工员一职，并签订了书面劳动合同，约定工作地点为涟水康源名都工地，约定月工资为4500元。合同签订后，被告从未按照合同约定发放工资，仅在2018年2月15日年底发放4000元生活费，2018年9月15日经双方结算，被告尚欠原告工资47750元。经原告索要未果，被告鸿宇公司作为总公司，应当对支付原告的工资负责任。本案经涟水县劳动人事争议仲裁委员会裁定确认无劳动关系，驳回仲裁申请。因不服仲裁裁定，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告江苏鸿宇公司辩称，原告不是鸿宇淮安分公司的员工，鸿宇淮安分公司与原告之间不存在劳动关系，原告提供的劳动合同书落款处的公章系伪造，鸿宇公司已就伪造公章事宜报案，宜兴市公安局已经立案受理，伪造公章事宜已在刑事侦查过程中。被告江苏鸿宇淮安分公司未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告鸿宇淮安分公司系由鸿宇公司设立。袁海江曾于2016年11月15日至2018年11月13日期间任被告鸿宇淮安分公司负责人。2017年10月1日，甲方鸿宇公司（淮安分公司）与乙方姜晶文签订一份劳动合同书，约定自2017年9月1日起至完成涟水康源名都工作任务之日即为劳动合同终止日，原告担任涟水康源名都工地施工员。该合同甲方落款处加盖“江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司合同专用章”，乙方签名处有“姜晶文”签名，2017年10月1日。原告为证明自己的主张提供工资表、施工日志、企业信息公示等，证明被告欠付原告工资47750元。其中载明，工程名程为：涟水康源名都项目部，截至2018年9月10日，姜晶文工作时间为11个半月，月工资为4500元，未发工资为47750元，解方东在项目负责人处签名确认。被告的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性不认可，淮安分公司的工资发放是需要经过当时负责人袁海江与财务人员进行核对后制作工资发放明细，而解方东不具备统计工资的工作职责。原告还提供涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日出具涟劳人仲字【2019】第84号决定书，其中查明事项中载明：“申请人姜晶文诉被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司工资争议一案，本委于2019年3月28日依法受理。本委查明申请人所提供双方签订劳动合同中，被申请人印章涉嫌伪造，经本委沟通，申请人不同意鉴定该印章的真伪，故本委确认双方不存在劳动关系，依法驳回申请人的仲裁申请”。被告鸿宇公司对该份证据予以认可，认为可以证明双方没有劳动关系。被告鸿宇公司提供袁海江涉嫌伪造变造公文证件印章案已于2019年3月6日被宜兴市公安局立案的立案表，原告认为印章是否伪造与本案没有关系。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告姜晶文与被告鸿宇淮安分公司之间是否属于劳动关系；2、被告鸿宇公司是否应当对原告承担给付劳动报酬的义务；3、合同中印章的真伪与本案的关联性。对于争议焦点一，原告姜晶文与被告鸿宇淮安分公司形成劳动关系。虽然被告鸿宇公司否认与原告有劳动关系，但被告陈述，鸿宇淮安分公司确实承建涟水康源名都小区，也有进场的事实，原告也为该小区提供了劳务，且有鸿宇公司相关人员证实。对于争议焦点二，被告鸿宇公司应向原告支付工资款。理由如下：原告向被告鸿宇公司主张工资款，提供了鸿宇公司工作人员签名确认工资表，该工资表虽未经有权签字确认的负责人签字审核，但可以证明原告应当获得劳动报酬。对于争议焦点三，印章是否伪造，作为原告无法进行辩认，且所使用的合同亦系鸿宇公司提供的范本，印章的真伪与被告承担责任并无关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对具体工作期限均未提供足够证据证明，原告确实付出了劳动，结合本地工资标准，本院酌定25000元。因被告鸿宇淮安分公司由鸿宇公司设立，其应承担的责任由鸿宇公司承担。被告鸿宇淮安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姜晶文给付工资款25000元。二、驳回原告姜晶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告姜晶文负担500元，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××87）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  杨以军二〇二〇年六月四日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执199号申请执行人:郑自春，男，1960年4月23日出生，苗族。被执行人：郑浩力，男，1986年3月15日出生，苗族。本院在执行郑自春与郑浩力民间借贷纠纷一案中，因本院2019年9月19日作出的（2019）湘1226民初1065号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑浩力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑自春于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人郑浩力送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人郑自春提供被执行人财产线索。本院在2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明郑浩力名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郑浩力无住房公积金缴存记录。2020年5月11日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人郑浩力有房产登记信息，但暂时无法处置；2020年5月19日，本院对被执行人郑浩力适用限制高消费措施。2020年6月29日本院电话告知郑自春本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郑浩力有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人郑浩力名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郑自春未能提供被执行人郑浩力其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年六月二十九日书记员 周俊佑
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执568号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该行员工。被执行人：徐晨玲，女，汉族，1992年4月18日出生，户籍所在地镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与徐晨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）苏1102民初2382号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：徐晨玲于判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金39855.56元、利息2005.68元，合计41861.24元（利息计算至2019年3月21日），并支付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行自2019年3月22日起至实际给付之日的利息（含逾期罚息、复利，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费423元、保全费570元，合计993元，由徐晨玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人徐晨玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人徐晨玲纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十四日书记员 张俊娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初463号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：马广增，男,汉族,出生,住河北省廊坊市霸州市。 被告：郭合力，女，汉族，1969年5月26日出生，住河北省廊坊市霸州市，系被告马广增之妻。 被告：马蕊，女，汉族，出生，住河北省廊坊市霸州市。 被告：高书华，女，汉族，出生，住河北省廊坊市霸州市。 被告：马广红，男，汉族，出生住河北省廊坊市霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告马广增、郭合力、马蕊、高书华、马广红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告马广增、郭合力、马蕊、高书华、马广红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令马广增、郭合力偿还原告借款本金339305.73元，暂计至的利息23572.15元、罚息5209.68元，共计368087.56元。（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令马蕊、高书华、马广红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4年12日，马广增、郭合力与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，马蕊、高书华、马广红与原告订立《担保合同》，为马广增在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年4月12日，马广增向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币390000元，借款期限一年（自2018年4月13日至2019年4月13日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金390000元用于归还马广增原借据号项下贷款。借款合同约定的还息期内，马广增、郭合力拒不履行付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告马广增、郭合力、马蕊、高书华、马广红缺席无辩称。 经审理查明，被告马广增、郭合力系夫妻关系。2018年4年12日，马广增、郭合力与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，马蕊、高书华、马广红与原告订立《担保合同》，为马广增在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年4月12日，马广增向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币390000元，借款期限一年（自2018年4月13日至2019年4月13日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金390000元用于归还马广增原借据号项下贷款。借款合同约定的还息期内，马广增、郭合力拒不履行付息义务，其他被告亦未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、借款合同一份，证实原告向马广增、郭合力提供了39万元贷款；证据2、担保合同两份，证实马蕊、高书华、马广红承担连带清偿责任；证据3、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据马广增的借款支用申请向其发放贷款39万元。利息的计算方式为：自至的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照借款合同第二部分第二章第8条，自至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告马广增、郭合力支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自至的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照借款合同第二部分第二章第8条，自至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《担保合同》证明被告马蕊、高书华、马广红为被告马广增、郭合力在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告马蕊、高书华、马广红对上述债务承担连带清偿责任。被告马广增、郭合力、马蕊、高书华、马广红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马广增、郭合力偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金339305.73元，暂计至的利息23572.15元、罚息5209.68元，共计368087.56元。（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告马蕊、高书华、马广红对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，由被告马广增、郭合力、马蕊、高书华、马广红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  徐 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2009号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：姜开友，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告台州银行股份有限公司与被告姜开友信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜开友立即偿还原告信用卡透支本金18702.84元、截至2020年3月1日的利息1961.31元、其他费用1167.41元，并支付自2020年3月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告姜开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告姜开友向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告姜开友持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年7月22日，被告姜开友领取了前述贷记卡并使用。后被告姜开友在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月1日，尚欠原告透支本金18702.84元、利息1961.31元、其他费用1167.41元。上述款项被告姜开友至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜开友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金18702.84元及截至2020年3月1日的利息1961.31元、其他费用1167.41元，并支付按本金18702.84元按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告姜开友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异11号申请执行人：贺某某。被执行人：任某某。被执行人：任某某。被执行人：唐某某。第三人：乌海市煜新炉料有限责任公司。法定代表人：刘春来，执行董事。贺某某与任某某、任某某、唐某某股权转让纠纷一案执行过程中，贺某某申请追加乌海市煜新炉料有限责任公司为被执行人。本院于2020年5月7日立案受理。申请执行人贺某某于2020年5月21日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人贺某某自愿提出撤回追加乌海市煜新炉料有限责任公司为被执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人贺某某撤回追加乌海市煜新炉料有限责任公司为被执行人的申请。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月一日书记员 赵 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4374号原告：朱建国，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：张亚鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：李宁，男，1994年8月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州晨光家园三期32号楼2单元602室。被告：马辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住宁夏固原市。原告朱建国与被告张亚鹏、李宁、马辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。朱建国向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款41452.00元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年11月至2019年2月间，被告张亚鹏指派其业务员李宁、马辉从原告处赊欠596号毫升娃哈哈纯情净水1950件，单价每件19.95元，共计38902.00元。1.5升娃哈哈纯净水50件，单价每件21.00元，共计1050.00元；爽歪歪40件，每件37.50元，共计1500.00元，以上货款共计41452.00元。上述事实有三被告签字确认的货物出库存单予以证实。原告多次向三被告催要欠款，三被告互相推诿拒绝支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，经核查，张亚鹏系固原鹏辉商贸有限公司（该公司于2017年4月12日依法注册成立）的法定代表人，如朱建国向张亚鹏供应了娃哈哈纯净水、爽歪歪，则朱建国与固原鹏辉商贸有限公司之间形成买卖合同关系，而张亚鹏系代表固原鹏辉商贸有限公司从事民事活动，法律后果应由固原鹏辉商贸有限公司承担，故张亚鹏不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回朱建国的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年六月三日书记员 金小荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申78号   再审申请人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。   负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司业务部经理。   委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，回族，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司法务，住五家渠市。   委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师   被申请人（原审被告）：杨君惠，女，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被申请人（原审被告）：陈阳平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市   再审申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微公司乌分公司）与被申请人杨君惠、陈阳平租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   千微公司乌分公司申请再审称，请求撤销（2019）新0102民初3767号民事判决书第二项判决内容。理由：申请人认为原审法院适用法律错误。双方对违约金的约定是明确的。再审申请人主张调整违约金条款，按照年利率24%计算借款利息，完全符合法律规定。但一审法院却不顾当事人之间的约定，随意调整利息按照年利率4.75%计算出借人的利息，是不符合约定的。人民法院应支持按照年利率24%计算借款利息。综上原判决适用法律有错误，恳请法院依法支持再审请求。   本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，千微公司乌分公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现千微公司乌分公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人千微公司乌分公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的再审申请。   审  判  长   郭 新勇   审  判  员   韩 春梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   田 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2357号原告：郭建强，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告郭建强与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建强撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3880号湖南立丰商业管理有限公司：关于你（单位）与于美连劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月三十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执86号申请执行人：张天保，男，1982年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐次涛，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张天保与被执行人徐次涛民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1968号民事判决，应执行借款本息50800元及利息，受理费500元，执行费662元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人徐次涛邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人徐次涛无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人徐次涛名下无不动产登记信息；四、2020年4月23日，依法对被执行人徐次涛限制高消费；五、2020年6月18日，依法将被执行人徐次涛纳入失信被执行人名单；六、2020年6月22日，约谈申请执行人张天保，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人张天保同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十二日书记员 徐飞洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申313号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张素玲，女，1960年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦森，男，1970年6月4日出生，汉族，住洛河南省阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。再审申请人张素玲因与被申请人张彦森不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张素玲申请再审称：一、二审判决张素玲不当得利归还张彦森拆迁补偿款394224元的事实不清，证据不足，适用法律错误。一审、二审判决认定的事实是主观臆断，有意偏袒张彦森，违背以事实为根据、以法律为准绳的基本原则。一、一审法院在张彦森未要求变更诉讼请求的情况下，擅自改变本案的法律关系，明显违反法律程序。张彦森在原审起诉状的诉讼请求为返还房屋拆迁补偿款、搬家费等。而事实与理由中要求返还的理由是张素玲向张彦森借款。从主张的理由中，借款关系不能成立。本身是虚构的借款事实，而本案实质性的争议是拆迁补偿合同纠纷。然而，在一审庭审中，张彦森既未主动提出变更诉讼请求，一审法院也未明确告知张彦森变更诉讼请求的情况下，法院主动变更张彦森的诉讼请求为“返还不当得利”，不仅严重违反法定程序，而且错误定性本案为不当得利，导致整个诉讼审理方向错误，有意偏袒张彦森。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第二十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更的，法院应当驳回其起诉。”依据上述规定，原审法院违反程序。从案件的实质争议看，本案不存在不当得利的情形，而是拆迁补偿合同纠纷的法律关系。而二审法院在明知2016年3月16日洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村村民委员会与张素玲《拆迁安置补偿协议》和《汉宫路帽郭村农宅放弃自拆协议》的情况下，却认为张素玲在本案中实际获取的394224元的依据是张彦森2016年3月16日与帽郭村村民委员会签订的《拆迁安置补偿协议》和《汉宫路帽郭村农宅放弃自拆协议》。二审法院严重违背客观事实，从而维持一审法院的错误结论，错上加错。最根本的是两级法院不是以事实为依据，严重违反客观事实。二、一、二审判决张素玲偿还张彦森拆迁补偿款，没有事实根据和法律依据。一审在庭审中错误认定本案行为为“不当得利”，从而以不当得利的案由审理案件。即便按照不当得利的性质审理案件也要充分尊重事实和证据。一审中，张素玲向法庭提交了四组证据原件证明其取得该补偿款的事实根据，其中该房屋宅基地划拨收据一张（原件），该证据证明2006年1月23日张素玲以其弟弟张彦森的名义划拨一处宅基地，该费用由张素玲出资并保存收据原件。证人赵某当庭也予以证实。并且也证实了张素玲在取得宅基地后于2010年3月份个人全部出资将房屋建成并且一直居住至2016年6月份拆迁，关于该事实特别是张素玲出资建房的事实，张彦森并未否认，只是强调张彦森是宅基地登记的所有人，该事实有一审法院庭审笔录予以佐证。另外张素玲向法庭提交了《汉宫路打通工程帽郭村农宅拆迁补偿安置协议书》和《汉宫路帽郭村农宅放弃自拆协议》及收款凭证原件，该组证据证明了在该宅基地在拆迁前村委会通知张素玲签订《汉宫路打通工程帽郭村农宅拆迁补偿安置协议书》和《汉宫路帽郭村农宅放弃自拆协议》，要求张素玲签名是因为该宅基地上的房屋是张素玲全资建设并由自己居住，并非受张彦森委托。张彦森在本次拆迁中也获得宅基地等拆迁补偿款54.6万元，为此张素玲于2016年7月曾向瀍河法院起诉要求张彦森返还拆迁款，由于亲属的劝解张彦森同意私下和解而撤诉。张素玲在与村民委员会签订“拆迁补偿协议”后，村委会以张素玲为户名在洛阳××银行陈村支行办理存折直接将房屋拆迁补偿款394354.97元打入存折。以上事实充分，有证据予以佐证。然而一审、二审法院不顾客观事实，认定张素玲系不当得利。我国法律对不当得利有明确规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损害的，应当将不当利益返还受损人。结合本案事实，张素玲取得补偿款是有合法根据即宅基地的审批及相关的费用5000元由张素玲支付，宅基地上的房屋是张素玲全额出资建设并居住至拆迁，补偿协议等由张素玲所签订，客观上张素玲是本案拆迁房屋的实际所有人，补偿等款项直接由村委会办理张素玲存折并将相关款项打入张素玲账户，这不是合法的根据吗？而张彦森仅仅是名义上的宅基地使用权人，其没有履行任何义务，也没有任何出资，也并未居住，仅仅是宅基地的名义使用权人，而在拆迁中己经获得54.6万元补偿款，其不仅没有任何损失，还获得巨额利益。二审法院在判决书中表述“对于剩余拆迁补偿款，可待张彦森证据完善时另行起诉”，该论断不知何意。拆迁补偿款总计940224万元已经全部发放，其中张彦森获得54.6万元，张素玲获得394254元，二审法院判决表述的剩余拆迁款不知何意。综上所述，本案在一审审理中就存在严重违反程序的情况，在实体审理中双方争议的焦点和案件事实完全都是围绕着拆迁补偿合同的法律事实。张素玲与村委会之间形成的合同法律关系依法应当保护。张彦森在原审起诉中以“借款”为由不能成立，应当依法驳回张彦森的诉讼请求。一审、二审对本案的基本事实没有查明，主观臆断、断章取义，必然做出错误结论。一、二审判决不仅没有维护张素玲的合法权益，而且严重侵犯了张素玲的合法权益。如果本案不能立案再审，使错误得不到纠正，将导致张素玲的正当权益无法通过司法途径解决和保护。为此，请求法院依法立案再审，维护张素玲的合法权益免受侵害，维护法律尊严。张彦森陈述意见称：张素玲申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法对该案不予再审。本院经审查认为：张彦森的诉讼请求是“判令张素玲返还房屋拆迁补偿费、搬家费、奖励费等共计约42万元”，原审按照张彦森的诉求进行审理、判决，并不属于变更张彦森的诉讼请求。因此，张素玲关于原审法院主动变更张彦森的诉讼请求的主张不能成立。根据原审查明的事实，本案所涉的两份拆迁协议《汉宫路打通工程帽郭村农宅拆迁补偿安置协议书》和《汉宫路帽郭村农宅放弃自拆协议》中，合同的甲方为帽郭村村委会，乙方为张彦森，张彦森系该两份合同中的当事人，即合同权利的享有者和义务的承担者。虽然两份合同中也有张素玲的签名，但张素玲并不因此成为合同的当事人。因此，按照合同的约定，张彦森系拆迁补偿款的权利人，张素玲领取的拆迁补偿款应当返还给张彦森。关于张素玲在诉讼中主张其系案涉房屋的实际建造人的问题。本院认为，如果张素玲在案涉房屋中有出资，这涉及到张素玲与张彦森在房屋被拆迁后所获收益的内部分配问题，与本案不属于同一法律关系，且原审对此也未予处理，张素玲可另行主张。综上，张素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素玲的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十八日书记员 姚显营
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1476号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、肖波： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人肖波罚金一案，被执行人肖波已按照（2017）粤1323刑初119号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭移交执行的本院（2017）粤1323刑初119号刑事判决书肖波罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执217号 申请执行人：纪洪征，男，1975年9月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：刘洋，男，1987年8月25日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人纪洪征与被执行人刘洋运输合同纠纷一案中，查明该案据以申请执行的民事判决书确定的被执行人刘洋的公民身份号码与该判决书确定的刘洋姓名不符，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海滨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执648号申请执行人：周安全，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭洪，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周安全与被执行人彭洪借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人周安全与被执行人彭洪借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金10万元，并从2017年5月28日起按月利率2%支付利息至清偿时止，支付案件受理费1630.00元。本院于2020年3月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人彭洪无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县二套房屋（已查封），有工商登记信息（云阳县康缇化妆品店、云阳县鸿雅美容院）。2020年6月15日，经本院电话联系，申请执行人至本院了解案件进展并形成笔录：因本院在另案中已对被执行人彭洪名下所有的财产进行查封，现处于评估中，故本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，扣除相关费用后，由包括周安全的所有债务人参与分配，对参与分配后不足部分，由彭洪另行偿还，本案视双方达成长期履行和解协议，作终结执行处理，如发现被执行人彭洪有可供执行财产，本院将即时恢复执行。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执648号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  李炳璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3551号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：魏红珠，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：应卢阳，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告魏红珠、被告应卢阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执663号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计347770.16元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为347770.16元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保123号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行。负责人：顾大鹏。委托诉讼代理人：张馨、杨娜。被申请人：崔丽辉。申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被申请人崔丽辉借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔丽辉名下银行存款59381.29元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟岩、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司名下银行存款59381.29元或查封其他等值财产。案件申请费元，由华夏银行股份有限公司沈阳长江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年六月三日书记员  孟恬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8465号 原告：重庆越泽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区19幢1，统一社会信用代码915001125748015012。 法定代表人：胡贵云，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆波，男，系原告员工。 被告：重庆朗坤汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路605号，统一社会信用代码9150022535871610X9。 法定代表人：祝皞。 本院在审理原告重庆越泽工贸有限公司与被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆越泽工贸有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆越泽工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆越泽工贸有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保652号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：蒋志军，男，1970年12月22日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋志军名下价值150,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋志军在金融机构的存款150,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,270元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初406号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨天金，男，1982年10月10日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地贵州省平塘县，现住在浙江省兰溪市。因醉酒后驾驶机动车于2020年5月20日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款五百元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并因本案于2020年5月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人杨天金犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人杨天金及其辩护人诸葛莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月18日中午，被告人杨天金在朋友家吃午饭，期间喝了酒。当日15时20分许，被告人杨天金驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从朋友家出发回家，沿金华市婺城区花果路由北往南行驶。15时40分许，被告人杨天金驾车行驶至花果路罗店小学路段时与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤的交通事故。被告人杨天金明知他人报警，在金兰北线后溪河路段现场等候交警处理。被处理事故的民警查获后，予以配合，如实供述了涉案事实，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。经现场口腔呼气测试，被告人杨天金口腔呼气的酒精含量为124ｍｇ／100ｍＬ；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨天金血液中的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故责任认定，被告人杨天金负事故的全部责任。 经浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定，被告人杨天金驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车属机动车范畴。被告人杨天金未取得机动车驾驶证。被告人杨天金已赔偿被害人张某1经济损失。 被告人杨天金在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨天金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、户籍证明、归案经过、情况说明、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、违法记录查询信息、申请书、行政处罚决定书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、视频光盘一张及制作说明、被告人杨天金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹辩护提出：对起诉书指控被告人杨天金犯危险驾驶罪无异议。被告人杨天金具有以下从轻、减轻处罚情节：主动投案并如实供述事实，具有自首情节；主观恶性较轻，且属于偶犯、初犯；自愿认罪认罚，具有悔罪表现；已赔偿被害人损失。请求法庭对被告人杨天金从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杨天金醉酒在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨天金明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首。被告人杨天金具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人关于对被告人杨天金从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨天金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 茜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2226号 原告：蒋靖军，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：常嘉建设集团有限公司，住所地常州市天宁区光华路1号。 法定代表人：殷云峰，该公司执行董事。 原告蒋靖军与被告胡勇、常嘉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋靖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋靖军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨亚坤 人民陪审员  高俊杰 人民陪审员  岳锡林 二〇二〇年六月五日 法官 助理  吕俊杰 书 记 员  陆尽染
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保12号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴恒力码头投资有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：赵丰田。申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交一航局）与被申请人大连长兴恒力码头投资有限公司（以下简称恒力公司）申请诉前财产保全一案，中交一航局于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结恒力公司银行存款135261181元或查封其他等值财产。中交一航局向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，中交一航局以其与恒力公司签订《建设工程施工合同》，并依照合同约定完成西中岛石化基地基础设施建设项目-中石油场地整治加高工程施工，恒力公司应如约支付中交一航局欠付工程款134541673元及中交一航局为实现权利所产生的保全费5000元、诉讼费714508元（以上共计135261181元）为由，申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴恒力码头投资有限公司银行存款135261181元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二〇年六月一日法官助理王娜书记员兰晓虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执567号 黄某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人黄某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人黄某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2177号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人黄某某劳动工资3100元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请执行人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请执行人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款2950元，扣除案件执行费50元后，申请人领取了本案案款2900元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2177号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2177号民事调解书申请执行人黄某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢981号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2017）苏1324民初2994号民事判决书向本院申请执行盛华东、梁红平、盛华北借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位26242.85元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初879号 原告：河北君豪房地产开发有限公司。 住所地：河北省保定市涞水县涞水镇遒城街52号。 法定代表人：顾召君，职位：经理。 统一社会信用代码：91130623MA07XAN58Q。 委托代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：杨福同，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告河北君豪房地产开发有限公司与被告杨福同合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 河北君豪房地产开发有限公司诉称，1、请求判令被告立即支付原拖欠原告垫付的工程款42800元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。2019年6月，被告与原告约定共同承包涿州市下胡良村原址重建楼房工程，原告陆续垫付工程款42800元用于拆除旧房。后双方协商由被告单独承建，原告退出。为此被告于2019年7月17日向原告书立欠条载明：今欠河北君豪房地产开发有限公司现金42800元，一个月内付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原被告约定共同承包楼房重建工程。原被告合同签订地、合同履行地以及被告住所地均位于河北省涿州市，故本案应由河北省涿州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省涿州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵天缘
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保21号申请人：濮阳市鑫润新型建材有限公司。住所地：台前县打渔陈镇建材园区。法定代表人：吴庆芹，该公司经理。被申请人：宁夏华百电力建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金冈区亲水大街南海路13号电投大厦。法定代表人：李江，该公司经理。申请人濮阳市鑫润新型建材有限公司与被申请人宁夏华百电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在招商银行的账户存款223.5万元，并已提供担保。本院认为，申请人濮阳市鑫润新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏华百电力建设集团有限公司在招商银行银川分行新世纪支行的账户存款223.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月十一日书记员  孙昂昂
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初263号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路2185号。法定代表人：王忠源，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：高玲，女，1983年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告高玲无因管理纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 季审判员 刘忠亮审判员 黄晓颖二〇二〇年六月二十二日书记员 李 睿
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初885号 原告：河北西沃体育设施科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街316号南楼二层11号。 法定代表人：陈志华，总经理。 被告：任丘市金源旅游服务有限公司，住所地河北省沧州市任丘市鄚州镇李广一村村西。 法定代表人：牛瑞卿。 第三人：齐学梅，女，1990年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 河北西沃体育设施科技有限公司与任丘市金源旅游服务有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北西沃体育设施科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北西沃体育设施科技有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告河北西沃体育设施科技有限公司负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执649号被执行人：苏金明，男，1984年1月1日，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人苏金明的泰安市岱岳区人民法院于2020年2月16日作出的（2020）鲁0911刑初1号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，被执行人苏金明在山东省泰安监狱服刑至2020年9月1日，本院分别于2020年3月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年6月16日对被执行人采取纳入限制消费令措施。2020年6月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月十八日书记员  李紫琪
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审23号 申请执行人天台县住房和城乡建设局，住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。 法定代表人齐益明，局长。 被执行人天台县新城开发建设有限公司，住所地天台县始丰街道济公大道99号。 法定代表人潘威，经理。 申请执行人天台县住房和城乡建设局于2020年5月29日向本院申请强制执行天建规罚决字[2018]3号行政处罚决定书。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人天台县住房和城乡建设局于2020年6月24日以被执行人已作出承诺为由要求撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人天台县住房和城乡建设局撤回要求强制执行2018年7月23日作出的天建规罚决字[2018]3号行政处罚决定书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  许周利 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  许珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2138号 原告延安市强盛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5922.法定代表人刘继强，系该公司总经理。委托代理人郝苗苗，陕西尚厚律师事务所律师。被告刘愉飞，男，1994年12月5日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院受理原告延安市强盛商贸有限公司诉被告刘愉飞租赁合同纠纷一案，原告延安市强盛商贸有限公司于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告延安市强盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市强盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市强盛商贸有限公司负担300元。  审  判  员 ：白海江                  二○二○年六月二十二日                               书  记  员 ：高  星 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1022号申请人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区白竹路安监大楼，统一社会信用代码913605026620235358。法定代表人：宋泉生，该公司总经理。被申请人：新余市宝洁城建工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路1号，统一社会信用代码91360502685953815C。法定代表人：陈家明，该公司总经理。被申请人：陈家明，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：章芳，女，1977年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘育，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘平，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈新生，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市乐安县。本院在审理申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被申请人新余市宝洁城建工程有限公司、陈家明、章芳、刘育、刘平、陈新生追偿权纠纷一案中，申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市宝洁城建工程有限公司、陈家明、章芳、刘育、刘平、陈新生银行存款540万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心已向本院提供其所有的位于综合楼（房产证号：余房权证城南字第××号）房产作担保。本院经审查认为，申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心所有的位于综合楼（房产证号：余房权证城南字第××号）的房产。二、冻结被申请人新余市宝洁城建工程有限公司、陈家明、章芳、刘育、刘平、陈新生银行存款540万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更62号 罪犯李磊，男，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元，刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止；判令被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75302.04元；责令被告人李磊与同案被告人共同退赔被害人赃款433元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00084号刑事裁定，对罪犯李磊减刑十个月；于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更126号刑事裁定，对罪犯李磊减刑九个月；于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更98号刑事裁定，对罪犯李磊减刑四个月，减刑后刑期至2020年9月16日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑二个月。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金1000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李磊减刑。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李磊减刑二个月，减刑后刑期至2020年7月16日止，原判并处罚金1000元（已缴纳）及责令退赔及附带民事赔偿部分不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5148号原告：种首芳，女，1970年1月28日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：高树军，男，1971年1月30日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市里程道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。原告种首芳与被告高树军、绥化市里程道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告种首芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失196008.34元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月13日3时，被告高树军驾驶被告绥化市里程道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿395省道由东向西行驶至事故地点处与张怀臣驾驶的鲁Ｂ×××××号普通低速货车（载原告种首芳）相撞，致原告车损人伤，经认定被告高树军承担事故同等责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告高树军，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告种首芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年六月八日书记员  姜雪玉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，1977年3月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：史某，女，1974年7月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告王某、史某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋竹溪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1788号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：纪全军，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人纪全军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1788号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1487号原告：牛小勃，男，1975年6月25日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地：山东烟台莱州市夏邱镇夏南村。统一社会信用代码：91370683768705200R。法定代表人：孙春国，经理。本院在审理原告牛小勃诉被告山东新峰建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告牛小勃于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛小勃的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许牛小勃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由牛小勃负担。审判员  周乃信二〇二〇年六月三十日书记员  张海涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢11号申请执行人**青，男,生于1958年7月15日，汉族，住宜城市。被执行人胡杨，男，生于1986年7月16日，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行**青与胡杨机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡杨拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**青向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人胡杨发出执行通知书后，申请执行人**青申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2649号原告：商水县佰宜家购物中心。经营者：汪立涛。委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。被告：川汇区张记皮带店。经营者：张桂莲。本院在审理原告商水县佰宜家购物中心诉被告川汇区张记皮带店合同纠纷一案中，原告商水县佰宜家购物中心于2020年6月5日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水县佰宜家购物中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商水县佰宜家购物中心负担。审判员 郭 燕二〇二〇年六月五日书记员 王丹丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执879号吕春林：本院在执行吕春林罚金、责令退赔一案，执行案号为（2020）吉0821执879号，至此（2020）吉0821刑初83号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人吕春林已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执915号之二 申请执行人：王明裕，男，生于1960年5月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王雪平，女，生于1971年1月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王明裕与被执行人王雪平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4556号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人王雪平向申请执行人王明裕返还借款66000元并支付利息。因被执行人王雪平未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月19日向被执行人王雪平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王雪平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王雪平纳入失信被执行人名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王雪平名下财产情况如下： 一、查明被执行人王雪平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人王雪平的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王雪平在南部县国土、房管局及不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人王雪平在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王雪平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王雪平在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人王雪平居住地干部了解，未能查找到被执行人王雪平可供执行的财产。 本案债权及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王雪平负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王雪平履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王雪平有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾小静
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2095号申请执行人丁大军，男，汉族，1964年6月25日生，住河北省保定市。被执行人青岛巴子食品有限公司，住所地胶州市北关工业园吉林道28号，统一社会信用代码91370281718066375X。法定代表人邱玉鹏，职务经理。申请执行人丁大军与被执行人青岛巴子食品有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2019）第2538号裁决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，执行标的48000元。在执行过程中，被执行人青岛巴子食品有限公司自动缴纳案款48620元（包含执行费620元）。本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人丁大军发还案款48000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2095号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2030号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：王群香，女，1964年1月10日生，汉族，住四川省新津县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告王群香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申810号再审申请人（原审被告）：刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：谢少峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：河南君丰农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区政六街12号楼1号楼1单元附11号。法定代表人：谢少峰，总经理。再审申请人刘萍与被申请人李梅及原审被告谢少锋、河南君丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，刘萍不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘萍申请再审称：原审认定的婚姻关系与事实不符、适用法律错误，案件借款发生在申请人与原审被告谢少峰离婚多年后，不是在双方婚姻关系存续期间，不存在夫妻共同债务，申请人没有偿还借款的义务，原审法院以夫妻共同债务为由判决再审申请人承担还款义务，属适用法律错误；原审法院在诉讼过程中公告送达违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，送达违反法定程序，请求依法予以纠正，维护申请人的合法权益。李梅提交意见称：申请人当时是原审被告河南君丰农业科技有限公司的大股东，我与谢少锋的借贷关系，我有权利起诉公司股东，我起诉她是因为她是河南君丰农业科技有限公司的大股东。本院经审查认为，申请人刘萍称其与原审被告谢少峰于2007年离婚，因此本案不是夫妻共同债务，其不应承担责任，但申请人对于2014年借款时至今的婚姻关系情况未提交证据予以证明，虽经本院告知其提交，但至今其未能提交，对其该主张本院无法支持。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决，但原审法院通过邮寄送达、直接送达、公告送达等方式对传票进行了合法送达，申请人该主张无事实与法律予以支持，本院不予采信。综上所述，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3243号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，统一信用代码：91410928874230798U，住所：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社副主任。被告：白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢会兰，女，1988年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁少勤，女，1986年9月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告白彦兵、谢会兰、梁少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院提出诉讼,请求依法判令被告立即偿还借款200000元及利息，利息计算方式（从2019年1月25日起至2020年1月25日，按合同约定的正常利率9.6‰计算利息；从2020年1月26日起至借款本息还清之日止，按合同约定的逾期利率14.4‰计算利息），并承担本案诉讼费，由担保人承担连带担保责任。本院认为，依照原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社提供的被告谢会兰送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告谢会兰其他送达地址及具体信息，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年六月十八日书记员  张瑞珂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1759号罪犯薛劲锋，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2015)清中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人薛劲锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2017)粤刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯薛劲锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛劲锋在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2715分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分315分。2019年7月30日因欠产被扣3分。没收个人财产人民币150000元已履行人民币16500元，提交了县级以上民政部门出具的家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛劲锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛劲锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1811号原告：王皞，男，汉族，1987年2月5日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏高堂医养产业集团有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WANLH8R，工商注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号A栋，实际经营地南京市玄武区中央路6号。法定代表人：侯思画，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。原告王皞与被告江苏高堂医养产业集团有限公司（简称高堂公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告王皞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月至2020年4月期间工资160000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额220000元。事实和理由：2018年4月，被告聘用原告担任副总经理，负责经营管理事宜和高堂大钟亭公园颐养中心、淳院、林院、山院等多个项目，每月薪酬为20000元。工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，2019年9月至2020年4月期间，被告停止发放工资，但原告仍然从事相关工作，包括但不限于与被告负责人、员工就多个项目及下属子公司沟通洽商，以及与玄武区政府、民政局、消防大队等多个部门沟通。原告多次向被告负责人索要相应工资，被告拒绝支付。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告高堂公司的主要办事机构所在地在南京市玄武区，不在栖霞区；其工商登记的住所地并非实际办公地点。且原告王皞陈述其上班地点为南京市玄武区中央路6号。因此，本案无论是用人单位所在地，还是劳动合同履行地，均不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年六月十五日书记员  葛菁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢162号申请执行人：曹丽，女，1970年4月10日生，住渑池县。被执行人：刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族，住渑池县。被执行人：姬建民，男，1971年10月31日生，汉族，现住渑池县。本院在执行曹丽与刘学廷、姬建民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程中，经本院再审，（2018）豫1221民初1169号民事调解书被依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  安志尧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2263号上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：杭州市萧山区中医骨伤科医院，住所地：杭州市萧山区戴村镇锦绣路79号。法定代表人：顾水均，院长。被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：金华市广源环保科技有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路环球商务大厦b-07b隔间。法定代表人：方根满，执行董事兼经理。上诉人杭州市萧山区中医骨伤科医院（以下简称萧山骨伤科医院）因与被上诉人金华市广源环保科技有限公司（以下简称广源环保公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。萧山骨伤科医院上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：一、本案不存在可裁定驳回起诉之情形，一审适用法律明显错误。一审认定“本诉原告、反诉原告的起诉不适时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项之规定”，裁定驳回了广源环保公司及萧山骨伤科医院的起诉。然而，本案中无论是从双方主体适格角度、诉讼请求是否具体角度或是法院管辖角度，均符合民诉法一百一十九条规定的起诉条件，而一审所谓的“起诉不适时”显然不是民诉法规定的起诉条件，故一审据此作出的裁定显属法律适用错误，应当予以撤销。二、因广源环保公司递交的证据表明其无能力按合同履行，案涉《合同》的合同目的己无法实现，萧山骨伤科医院一审的反诉请求有理有据，应当支持。一审作出“因目前机器设备未能满足杀菌要求是否属于广源环保公司一方的原因未能明确，在未有证据证实机器本身存在质量问题的情形下，萧山骨伤科医院主张因机器设备暂未能投入使用就解除合同的条件不成就”的认定与事实情况相左。1、广源环保公司的证据表明其提供设备未能实现《合同》约定的污水处理量及水质要求，即已构成根本违约。案涉《合同》系通过招投标程序后签订，从广源环保公司投标文件“商务条款响应”中“不移动原高压臭氧设备”等表述可知广源环保公司投标前对于萧山骨伤科医院待处理污水及相关设施情况己经提前考察，广源环保公司参与竞标之前提是，其能在萧山骨伤科医院污水水质及相关设施现状的前提下，提供能够达到招标要求及《合同》要求之设备，即广源环保公司提供的设备应当能够满足一定日处理水量且处理后水相关指标能够达到环保部门要求。因此，判断广源环保公司是否构成根本违约的标准为其提供的设备最终能否达到《合同》约定的日处理水量及处理后水质能否达到环保部门要求，而非一审所认为的“机器本身是否存在质量问题”。事实上，因广源环保公司提供的设备处理后的污水无法满足《合同》约定水质条件，该设备一直无法投入使用，至此，广源环保公司己构成根本违约。2、从广源环保公司所提交的证据及其证明目的亦可知，广源环保公司现有设备无法达到《合同》所约定的污水处理目的。广源环保公司于一审中提交检测报告、污水处理改造方案、专家证明等证据，试图证明未能达到《合同》约定污水处理要求，系因萧山骨伤科医院方待处理污水水质不达标所致，并提出需加装数十万元的额外设施才可能使其提供设备达到水处理标准。由此可看出，广源环保公司知道其现有设备无法达到《合同》约定污水处理要求，但如前文所述，案涉《合同》系在萧山骨伤科医院污水水质及相关设施现状的前提下通过招投标程序签订，且无论是招投标文件或是已签订的《合同》中，均未对萧山骨伤科医院待处理水质作出要求，在此情况下，广源环保公司设备未能达到《合同》约定污水处理标准，显然构成根本违约。综上，萧山骨伤科医院于一审中的反诉请求符合民事诉讼法规定的起诉条件，且事实清楚，证据充分，应当予以支持，一审法院以“不适时”为由裁定驳回起诉，显属错误，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。广源环保公司向一审法院起诉请求：1.判令萧山骨伤科医院立即支付货款297000元、滞纳金71280元（滞纳金按日利率0.66‰从2018年9月11日计算至2019年9月10日，之后的滞纳金仍按日利率0.66‰计算至实际支付完毕之日止），合计人民币368280元；2.判令萧山骨伤科医院立即返还采购响应保证金20000元；3.由萧山骨伤科医院承担本案的诉讼费用。萧山骨伤科医院向一审法院反诉请求：1.判令解除双方之间签订的《合同》；2.判令广源环保公司支付萧山骨伤科医院自2018年8月30日至合同解除之日止按年24%计算的违约金（暂计算至起诉之日为92761.64元）；3.本案诉讼费由广源环保公司承担。一审法院认定，针对本诉、反诉部分，对于经萧山骨伤科医院发布公开招标公示后由广源环保公司中标，之后双方因采购污水处理专用臭氧发生器3台及抗氧化污水泵、气液混合器1套签订了一份《合同》，以及广源环保公司已将设备交付给萧山骨伤科医院的事实，双方当事人均无异议，对于机器设备是否能够满足环保部门的杀菌消毒指标，如无法满足，是否属于归责于广源环保公司一方的原因导致等问题，双方持有争议。据广源环保公司所提交的《臭氧设备验收单》，经萧山骨伤科医院接收机器设备后，在该份验收单上载明的文字系“常规检查合格，正常运行，最终以检测报告为准”，结合双方在《合同》第五条第1项中约定的“待项目验收合格后90天支付总金额的95%”，以及第七条第8项约定的“经环保部门或具有相应资质的第三方检测合格后即为项目竣工”，同时考虑本案目前机器设备的实际现状及此后曾提出整改方案尚未实施的情况，在未能明确机器设备满足环保指标的情形下，应认定本案买卖合同的付款条件尚未成就；且因目前机器设备未能满足杀菌要求是否属于广源环保公司一方的原因亦未能明确，在未有证据证实机器本身存在质量问题的情形下，萧山骨伤科医院主张因机器设备暂未能投入使用就解除合同的条件亦不成就。综上，广源环保公司、萧山骨伤科医院的起诉不适时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回金华市广源环保科技有限公司的起诉。二、驳回杭州市萧山区中医骨伤科医院的起诉。本案免收受理费（预收的本诉、反诉受理费予以退回）。本院认为，萧山骨伤科医院的反诉符合法律规定，一审驳回起诉不当，应予纠正。萧山骨伤科医院的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10931号民事裁定第一项；二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10931号民事裁定第二项；三、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十三日代书记员 吴晓雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执551号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份统一社会信用代码：914108238738051744法定代表人：罗新生住所地址：武陟县文化路47号被执行人：崔艳梅，女，汉族，1972年11月8日出生，住所地武陟县。被执行人：马利军，男，汉族，1972年2月23日出生，住所地武陟县。被执行人：王小忙，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地武陟县。被执行人：王小江，男，汉族，1963年5月12日出生，住所地武陟县。被执行人：李小风，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地武陟县。被执行人：王随上，男，汉族，1964年5月22日出生，住所地武陟县。被执行人：王春花，女，汉族，1966年11月16日出生，住所地武陟县。被执行人：王三军，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地武陟县。被执行人：宋海燕，女，汉族，1981年4月27日出生，住所地武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份与被执行人崔艳梅、马利军、王小忙、王小江、李小风、王随上、王春花、王三军、宋海燕借款合同纠纷一案，双方当事人已私下协商，申请人河南武陟农村商业银行股份申请撤销对崔艳梅、马利军、王小忙、王小江、李小风、王随上、王春花、王三军、宋海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 斌