浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3100号原告：沈小良，男，1965年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：代俊，男，1989年2月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：刘小平，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。负责人：黄柯瑜。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告沈小良与被告代俊、刘小平、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈小良，被告代俊、刘小平、人民保险公司委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小良向本院提出诉讼请求：1.判令被告代俊与被告刘小平赔偿原告医疗费8276.41元，误工费21840元，护理费5460元，营养费1350元，住院伙食补助费280元，财物损失1490元，鉴定费700元，交通费800元，合计40196.41元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日18时10分，被告代俊驾驶被告刘小平所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保的车牌号为渝Ｃ×××××的小型客车，行驶至绍兴市时，与由北向南逆向行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告代俊负主要责任，原告负次要责任。此次交通事故造成原告头部外伤、软组织挫伤、面部开放性外伤及左桡骨远端骨折，左腕三角骨撕脱性骨折。原告于2019年12月10日向绍兴文理学院司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为误工期120日、营养期30日、护理期30日。同时，肇事车辆在被告人保公司处进行了投保，事故发生在保险责任期限间内，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生至今，被告未曾向原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告代俊、刘小平无答辩意见。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告代俊、刘小平应提供合法有效的驾驶证和行驶证，没有两证或存在超期现象则被告拒赔。原告负事故次要责任，超出交强险部分被告认可赔偿70%。对原告主张的各项费用中，医疗费应扣除无门诊病历，门诊发票及非医保费用1241.46元，住院伙食补助费期限应该是8天，标准认可20元每天。营养费期限过高，认可8天，标准认可20元每天。护理费期限30天无异议，但标准过高，认可130元每天。误工费期限认可120天，但标准过高，要求按照原告实际减少的误工损失计算。财产损失认可1400元。鉴定费不属于被告赔偿范围，系原告单方委托，不认可。交通费根据就医情况酌情认可200元。被告不是事故的直接侵权人，诉讼费不应由被告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供医疗费发票1组，要求证明原告因事故产生的医疗费用。被告代俊、刘小平经质证无异议。被告人保公司质证认为医药费发票具体金额法院依法核实，但应扣除没有相应门诊病历的医药费发票及2019年6月1日看牙齿的费用。对于2019年10月2日用药关联性有异议，没有相应的依据不认可。同时应该扣除非医保费用。经审查，原告提交的医疗费发票中并无2019年6月1日看牙齿的费用，2019年10月2日开具的医疗费发票亦为医用胶片门诊费用，并无用药记载。被告质证的扣除非医保费用于法无据，故对原告上述质证意见本院不予采纳。2.原告提供门诊病历1组，要求证明因本次交通事故受伤就医的事实。被告代俊、刘小平经质证无异议。被告人保公司质证对6月1日绍兴市中医院出具的门诊病历关联性有异议。本院认为，事故发生于2019年5月28日，原告6月1日赴绍兴市中医院就诊并无不当，故对该病历的关联性本院予以认定。3.原告提供施救费发票1份，要求证明原告因事故产生的施救费用。被告代俊、刘小平经质证无异议。被告人保公司经质证对拖车施救费不认可，认为该费用已由国家财政补贴。本院对证据的真实性予以认定。4.原告提供鉴定报告1份，要求证明原告因事故造成的误工期、护理期及营养期。被告代俊、刘小平经质证无异议。被告人保公司质证认为鉴定报告系原告单方委托不认可，具体由法院核定，鉴定费发票真实性无异议，但不属于其赔偿范围。本院对该份证据的真实性予以认定。经审理查明，2019年5月28日18时10分，被告代俊驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的小型客车，行驶至绍兴市时，与由北向南逆向骑行电动自行车的沈小良发生碰撞，造成沈小良受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经袍江交警大队道路交通事故认定书认定，被告代俊负主要责任，原告沈小良负次要责任。原告因本次交通事故住院治疗8天，共花费医疗费8276.41元，电瓶车修理费1400元。涉案车辆在被告中国人保处投保了交强险、100万元商业伤者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告沈小良2019年5月28日因交通事故致左桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折，本次损伤后的误工期限拟为120日，护理期期限拟为30日，营养期限拟为30日。另查明，被告刘小平为原告垫付医疗费1405.74元，且被告代俊系帮被告刘小平进行工厂搬迁，被告刘小平自愿承担本案相关费用。原告因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费9682.15元（含被告垫付的1405.74元），误工费21840元（182元/天×120天），护理费5460元（182元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），电瓶车修理费1400元，施救拖车费90元，鉴定费700元，交通费本院酌情认定为500元，合计40812.15元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告代俊驾驶刘小平的机动车与骑电动自行车的沈小良发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告代俊负事故主要责任，原告沈小良负事故次要责任，各方对此未提出异议。本院结合事故发生情况认定代俊、沈小良的责任比例分别为80%和20%，并据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告未达退休年龄，虽未提供具体的收入证明但其主张未超出法定范围，本院予以支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车施救费、鉴定费等，均系本次事故产生的合理费用且原告已提供相关依据，本院予以支持。被告人保公司虽提出非医保部分费用、鉴定费、拖车施救费不予赔偿，但缺乏依据，本院对该抗辩不予采纳。故被告人保公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费9682.15元（含被告垫付的1405.74元），营养费317.85元，误工费21840元，护理费5460元，电瓶车修理费1400元，施救拖车费90元，鉴定费700元，交通费500元，合计39990元；在商业三者险范围内赔偿营养费582.15元，住院伙食补助费240元，计31952.15元的80%，合计657.72元被告刘小平垫付的费用可一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险范围内赔付原告沈小良39241.98元，并支付给被告刘小平为原告垫付的医疗费1405.74元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告沈小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告刘小平负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十二日书记员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。