wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1662号 原告：吴海洪，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：蔡尚进，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号，统一社会信用代码913307817200736380。 法定代表人：朱永芳，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 原告吴海洪为与被告蔡尚进、浙江中一建设有限公司（以下简称“中一公司”）建设工程合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴海洪及其委托诉讼代理人范伟林，被告浙江中一建设有限公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告蔡尚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告中一公司承建兰溪市兰江街道登胜华锦园住宅小区项目，被告蔡尚进内部承包了部分工程项目，并把部分木工工程转包给原告吴海洪。工程结束后于2016年8月27日被告蔡尚进确认欠原告工程款98370元，于2018年某月的28日，被告蔡尚进委托案外人刘向忠向原告付款27370元，至今尚欠原告71000元。经原告多次向被告中一公司、蔡尚进催讨，但被告中一公司、蔡尚进拖欠至今。请求判令：二被告共同向原告支付拖欠的工程款71000元；并以71000元为基数，支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款偿付完毕止。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告中一公司无异议。 2.登胜工地吴海洪工资款98370元，由蔡尚进签字确认的，吴海洪出具的收条一份，拟证明蔡尚进已经支付给吴海洪27370元，尚欠71000元的事实。被告中一公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议，案涉的两份清单没有中一公司的签字和盖章，涉案款项与中一公司无关，中一公司并不承担责任，通过第一张单据可以看出原告是承包了工地，涉案款项应当是认定为工程款，原告作为实际施工人应当向被告蔡尚进主张权利。 3.兰溪市劳动监察大队的工资发放表，拟证明原告与被告蔡尚进、中一公司之间的关系。被告中一公司质证认为，真实性无异议，内容真实性有异议，关联性有异议，不具有原告所主张的证明力，涉案清单的出具是因为登胜新村拖欠民工工资，劳动监察大队要求中一公司统计农民工工资的款项，审核后发现原告的工资不应该作为农民工工资处理，其他工资中一公司已经处理，至于原告款项的真实性，我方是不清楚的。 被告中一公司辩称，1、原告在起诉状中已自认是蔡尚进转包给原告的，所以原告与被告蔡尚进之间是转包关系。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷；2、中一公司并非原告吴海洪的合同相对人，原告与被告中一公司之间没有债权债务关系。案涉工程关于项目欠薪的问题，原告已经通过劳动监察大队处理，中一公司已经于2017年1月22日将案涉项目欠薪问题处理完毕。故原告起诉的款项与中一公司无关，中一公司不应承担责任。根据（2020）浙0781民初645号民事判决书，对于案涉工程双方之间的关系已经进行认定，是由中一公司转包给蒋增加，由蒋增加将木工工程转包给蔡尚进，蔡尚进将工程转包给吴海洪。综上，中一公司认为中一公司并非合同的相对方，主体不适格。原告主张中一公司承担支付责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中一公司向本院提交的证据有： 1.报告、领款明细表、调查笔录、结案审批表，拟证明案涉工程劳动欠薪问题已处理完毕，原告无权要求被告中一公司承担责任。原告质证认为，证明目的有异议，不代表工资后面没有拖欠，劳动监察大队对劳动工资的审查不代表最终结论，在现实当中，处理欠薪问题，许多老板威逼劳动者签字弄虚作假的事情也很多，不能证明被告所要主张的证明目的。 2.施工项目目标管理责任书（原件存放在（2019）浙0781民初6323号中），拟证明案涉工程由中一公司转包给蒋增加，我方与原告之间不存在合同关系。原告无异议。 经庭审举证，因被告蔡尚进未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告中一公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；因被告中一公司对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对其真实性均予以认定；原告主张的是建设工程款，其提供证据3无法达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。被告中一公司提供的证据1无法达到被告中一公司提供的证据的证明目的，本院对其证明力不予确认；因原告对被告中一公司提供的证据2无异议，本院对其予以确认。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：本院（2020）浙0781民初645号生效判决书认定，被告浙江中一建设有限公司承包了登胜新村（一期）建设工程，被告浙江中一建设有限公司将案涉工程转包给蒋增加，蒋增加将部分工程分包给被告蔡尚进施工。被告蔡尚进又将部分木工工程转包给原告吴海洪，2016年8月27日，经双方结算，被告蔡尚进向原告出具结算单一份，载明尚欠原告木工工程款98370元。2018年，被告蔡尚进通过案外人刘向忠向原告支付了27370元。剩余款项，被告蔡尚进至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定中“发包人”专指建设单位，不包括层层转、分包过程中的转包人或违法分包人。实际施工人与转包人或违法分包人之间仍应遵循合同相对性原则，在各自合同范围内向合同相对方主张权利。被告浙江中一建设有限公司将工程转包给蒋增加，但未与原告签订合同，故本案合同的相对方并非浙江中一建设有限公司。原告要求被告浙江中一建设有限公司承担责任，于法无据。综上，涉案款项还款责任应由被告蔡尚进承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡尚进于本判决生效后十日内支付原告吴海洪工程款71000元及利息损失（从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴海洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元（已减半收取），由被告蔡尚进负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴霄雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3844号罪犯饶瑞端，男，1985年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)赣01刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人饶瑞端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人饶瑞端不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣刑终200号刑事判决，认定被告人饶瑞端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶瑞端在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶瑞端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶瑞端减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2029年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1147号申请执行人吉林省长岭县长岭镇丰源种业，地址：长岭县。经营者：段卫星。被执行人相春明,男,1971年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行吉林省长岭县长岭镇丰源种业与相春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日依据长岭县人民法院作出的（2020)吉0722民初633号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23172元，诉讼费190元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1137号 原告：孙宪玲，女，1977年9月26日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告孙宪玲与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宪玲委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年3月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告孙宪玲与本溪市第二纺织厂在1994年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告孙宪玲其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执628号之一申请执行人：姜会新，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：贵东强，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人姜会新与被执行人贵东强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵东强未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姜会新于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人贵东强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人姜会新送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月23日、2020年4月26日、2020年5月29日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人贵东强的银行账号，但被执行人贵东强均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年4月3日查询了被执行人贵东强的房产和住房公积金，但均未发现被执行人贵东强有可供执行的财产；于2020年6月22日查询了被执行人贵东强的金融、保险理财产品，但未发现被执行人贵东强有其他可供处置的财产。2020年3月26日、3月18日，本院对被执行人分别适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿1441元，未受偿200709元。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位1441元，尚有200709元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4039号 原告：陈星华，男，1972年11月26日出生，汉族，福清市，住福建省福清市。 被告：姚斌，男，1988年6月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告陈星华与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈星华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈星华在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈星华撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何蓓雯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执190号 申请执行人：龙康文。 被执行人：林世有。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初883号民事调解书，向被执行人林世有发出（2020）黔2627执190号执行通知书，责令被执行人林世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林世有采取以下执行措施： 一、本院向被执行人林世有发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人林世有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人林世有无房产登记信息，其在天柱县凤城街道凤山北路以谢某某、杨某某两夫妇之名所建的的砖房一栋，已被本院另案查封进行评估拍卖。 四、本院已依职权对被执行人林世有采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林世有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执190号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人林世有有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 成
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执110号申请执行人王启航、被执行人刘俊兴、刘卫锋、曹萍萍：王启航与刘俊兴、刘卫锋、曹萍萍人格权一案，我院(2019)陕0431民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王启航请求被执行人刘俊兴、刘卫锋、曹萍萍给付案件款4760.37元，案件受理费53元，执行费50元。2020年4月16日本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘俊兴、刘卫锋、曹萍萍已履行了本案义务，案款4863.37元（含案件受理费53元，执行费50元）已发放给申请人王启航。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人刘俊兴、刘卫锋、曹萍萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终579号 上诉人（原审被告）：宁吉元（又名宁立喜），男，1957年11月20日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雅洁，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩辰飞，男，1994年2月6日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人宁吉元因与被上诉人韩辰飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案事实不清。本案是提供劳务者受害责任纠纷，还是承揽法律关系，一审未查清。1.被上诉人韩辰飞诉称上诉人宁吉元找被上诉人与其父亲为上诉人宁吉元搭建钢架防雨棚，因上诉人提供的工作环境不安全，导致被上诉人从房顶掉下致被上诉人受伤，故被上诉人韩辰飞认为其受雇于上诉人宁吉元，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，对此一审法院并未查清搭建钢架防雨棚的材料是由谁提供或购买，重审时应予以查清，以便进一步确定本案的法律关系和本案事实。2.上诉人宁吉元支付的2000元是否为房主转交的，上诉人宁吉元是否为本案被上诉人与房主之间的介绍人等本案事实不清。 程序不当。应追加搭建钢架防雨棚的房主为本案当事人参加诉讼，以便查明房主与上诉人宁吉元、被上诉韩辰飞之间的法律关系。另，上诉人宁吉元在一审答辩时称本案已超过诉讼时效，一审判决对此并未审理和认定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初836号民事判决； 二、发回稷山县人民法院重审。 上诉人宁吉元预交的二审案件受理费9800元予以退还。 审判长  张丽让 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年六月九日 书记员  张 彤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更362号罪犯肖博，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年10月26日作出(2017)湘0525刑初号刑事判决，以被告人肖博犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖博到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖博减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执110号 申请执行人：郑允伍，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：沙强，男，1976年3月18日出生，住东平县。 本院在执行郑允伍与沙强借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）鲁0923民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑允伍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金20000元，案件受理费150元。 执行过程中，本院于2020年1月8日、2月4日、5月6日、5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹春光 书记员赵苗
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执154号 申请执行人谢胜朋，男，1955年1月25日生，汉族，住龙南县龙泽居别墅区。 被执行人王日周，男，1963年5月30日生，汉族，住龙南县。 申请执行人谢胜朋依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1458号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王日周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人王日周无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王日周有长城牌货车壹辆但已报废，查明被执行人王日周在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人王日周纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.2378万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行12.2378万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初1458号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 郭 滨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执93号 申请执行人徐平香，女，1979年2月9日生，汉族，住章贡区。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢成钱，男，1989年1月6日生，汉族，住赣县区。 徐平香依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2401号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢成钱未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人徐平香与被执行人谢成钱劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.559万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行0.559万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执93号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5331号申请执行人：丁学峰，男，1983年3月27日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王冬丽，女，1985年10月5日出生，蒙古族。申请执行人丁学峰与被执行人王冬丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28125号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王冬丽于本判决生效之日起七日内偿还丁学峰货款本金38765元；二、王冬丽于本判决生效之日起七日内向丁学峰支付逾期利息（以38765元为基数，按照年利率24%计算，自二○一九年一月四日起计算至实际付清之日止）；三、王冬丽于本判决生效之日起七日内向丁学峰支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费560元，由被告王冬丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产、车辆等财产信息。3、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28125号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审36号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市德田漆业化工有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路77、79号。法定代表人王德明。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年6月5日向本院提出申请执行辰国土监字【2010】第96号《行政处罚决定书》第二项内容。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十六条之规定，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局具有查处土地违法行为并作出行政处罚的主体资格和法定职权。其在工作中发现，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在双口镇津永公路北侧、永清渠西侧（双口镇立新园林场内）占地建设。占地38658.6平方米（57.99亩），建房12座，建筑面积10710.84平方米，违法占地的行为，违反原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、四十四条的规定。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2011修订)第四十二条的规定，作出辰国土监字【2010】第96号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.限十五日内自行拆除在非法占用38658.6平方米（57.99亩）土地上新建的建筑物10710.84平方米和其他设施，恢复土地原状；2.对在非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计386586元。原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2011年4月7日向被执行人送达了辰国土监字【2010】第96号《行政处罚决定书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。因行政机关机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局涉及查处土地违法的行政职能划转给天津市规划和自然资源局北辰分局实施。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的辰国土监字【2010】第96号《行政处罚决定书》符合当时的法律规定，现申请人申请执行该处罚规定第二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人天津市规划和自然资源局北辰分局申请的津国土监字【2010】第96号《行政处罚决定书》第二项内容。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初99号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人徐兵清,男,1973年8月20日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,高中文化,无固定职业,户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年5月12日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人徐兵清犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人徐兵清到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年3月20日19时23分许,被告人徐兵清醉酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车,行至嘉鱼县沙阳大道路段时,被设卡执勤的民警当场查获。经鉴定，徐兵清血液中乙醇含量为149.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐兵清醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐兵清对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人徐兵清构成危险驾驶罪。徐兵清到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐兵清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初816号原告：安宁轩宁宾馆，经营场所：安宁市草铺街道办事处。经营者：陈某某，男，汉族，1966年9月15日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告：张某1，汉族，1966年5月10日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：张某2，男，白族，1972年1月9日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告安宁轩宁宾馆、原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、原告安宁轩宁宾馆和张某1的委托诉讼代理人周有学到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安宁轩宁宾馆和张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金32400元（计算时间从2018年1月1日起至2020年1月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某某以自己的名义在安宁市，陈某某为该宾馆的名义经营者，而原告张某1是安宁轩宁宾馆实际经营者。在原告张某1经营安宁轩宁宾馆过程中，被告张某2于2018年1月1日到该宾馆居住，居住时间从2018年1月1日起至2020年1月18日止。在此期间，原告张某1与被告张某2达成口头协议约定：所租房屋为安宁轩宁宾馆的301号、302号和303号三间房，被告每月支付每间房租金1200元。2019年9月23日经过双方结算，被告截止到2019年8月23日共欠原告租金22400元。之后，一直到2020年1月18日10时28分被告在未给付拖欠租金的情况下，偷偷搬离。原告得知后，及时向公安机关报警，草铺派出所接警后经过电话核实，被告所欠原告租金属实。截止到2020年1月，被告还欠原告房费租金32400元。（2019年8月23日欠尾款22400元，2019年9月至2020年1月，被告租住302、302两间房，5个月的租金为12000元；2019年8月底，被告给付了2000元，还欠租金10000元，两次租金合计32400元）。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。故请求支持原告诉讼请求。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某1是安宁轩宁宾馆的实际经营者。在张某1经营安宁轩宁宾馆过程中，张某2于2018年1月租住了安宁轩宁宾馆的三间客房。张某1与张某2约定，每间客房的租金为每月1200元。后经双方结算，截止2019年8月23日，张某2尚欠房租22400元。2019年9月至2020年1月，张某2继续租住安宁轩宁宾馆的两间客房，应付租金为12000元。张某2租住上述客房，应支付房租共计34400元，其仅于2019年8月底支付了张某1房租2000元，尚欠房租32400元。2020年1月18日，张某2未付清所欠租金即搬离安宁轩宁宾馆。张某1随即向公安机关报警，后又多次向张某2索要房租，但张某2一直未付清所欠房租。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的入住记录、结算记录、接待报警案件三联单、接处警登记表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，张某2租住张某1经营的安宁轩宁宾馆客房的事实，表明双方之间已成立房屋租赁合同。该合同属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”张某2作为承租人，在租住了安宁轩宁宾馆客房后，依法便应履行支付房租的义务。故原告请求判令张某2支付房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张某2于本判决生效后立即支付原告安宁轩宁宾馆和原告张某1房屋租金32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元,由被告张某2承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年六月二十八日书记员 奎婉媛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初782号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈端元，男，1970年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈端元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙和被告陈端元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款50000元，借期为24个月，借期内月利率为8.1146‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈端元辩称：借款属实，但是现在没能力偿还，请求分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2016年10月16日被告陈端元向原告借款50000元，借期为24个月，月利率为8.1146‰，逾期还款加收50％罚息的事实。4、还款明细，该笔借款未偿还本金，合计支付利息1075.83元。经质证，被告对上述证据无异议。被告陈端元未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年10月16日，被告陈端元作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年10月16日，被告陈端元向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2016年10月16日，到期日期为2018年10月15日，借款月利率为8.1146‰，还款计划为按期还本、按年结息。之后，被告仅偿还利息1075.83元，尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈端元签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年10月16日向其提供了借款50000元，被告陈端元应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈端元偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈端元在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率8.1146‰从2016年10月16日起计算至2018年10月15日；以借款50000元为基数按月利率12.1719‰从2018年10月16日起计算至该款还清之日止）；二、被告陈端元已偿还的利息1075.83元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈端元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4742号原告：张伟，男，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省临泉县。被告：董治超，男，汉族，1973年6月21日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年6月4日立案受理了原告张伟与被告董治超民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张伟负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月二十九日书记员  洪圳圳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4096号原告：蒋凤祺，男，生于1995年9月3日，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被告：孙双泽，男，生于1986年7月10日，汉族，住山东省武城县。被告：台德耀，男，生于1986年3月5日，汉族，住江苏省扬中市。被告：李思峥，男，生于1986年6月23日，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲。被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号，统一社会信用代码91320509678331778X。负责人：邱伟明。原告蒋凤祺诉被告孙双泽、台德耀、李思峥、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告蒋凤祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙双泽、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担30%的赔偿责任，赔偿车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共计12118.3元；2、请求判令被告台德耀、被告李思峥、被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司承担70%的赔偿责任，赔偿车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共计28276元。事实和理由：2019年12月22日17时55分许，在连霍高速535公里400米南半幅，杨涛(已死亡)驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车与前方两辆轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，随后台德耀驾驶苏Ｕ×××××号荣威牌小型轿车与发生事故后下车的杨涛发生碰撞并碰撞因发生事故停车的苏Ｍ×××××号和豫Ａ×××××(临)号，造成杨涛当场死亡，苏Ｕ×××××号乘车人李全记、陈改清受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年3月19日河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队第419904420190000271号道路交通事故认定书认定台德耀负该事故的主要责任，杨涛(已死亡)负该事故的次要责任。杨涛(已死亡)驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型客车的车主是孙双泽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交通强制责任保险及商业第三者责任保险，且该保险事故发生在保险期间内，属于保险赔偿的范围。台德耀驾驶的车牌号为苏Ｕ×××××号荣威牌小型轿车的车主是李思峥，该车在被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司投保有交通强制责任保险及商业第三者责任保险，且该保险事故发生在保险期间内，属于保险赔偿的范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，杨涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车与崔益才驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车及李儒生驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生交通事故，造成登记在原告蒋凤祺名下的苏Ｍ×××××号小型轿车损坏。在本案中，杨涛作为直接侵权人应当作为被告参加诉讼，因杨涛在本次事故中死亡，故杨涛的法定继承人应作为本案被告参加诉讼，2020年6月18日经本院释明，原告拒不追加杨涛的法定继承人作为本案被告参加诉讼，本案缺失明确的承担赔偿责任义务人，依法应驳回原告蒋凤祺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告蒋凤祺的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理齐彩红书记员刘中正
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更755号罪犯孟祥达，男，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年12月15日作出（2014）大刑初字第00298号刑事判决，以罪犯孟祥达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2023年12月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孟祥达予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孟祥达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯孟祥达的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟祥达服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥达减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月8日起至2023年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2672号原告:郭建军，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：董**，男，42岁，汉族，住河南省平舆县。原告郭建军与被告董**合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建军撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 聪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初468号 申请人：滨州市惠德钢结构工程有限责任公司，住所地山东省无棣县佘家巷乡房家村。 法定代表人：丁文亮，经理。 申请人：河北省东光化工有限责任公司，住所地河北省东光县城东工业区。 法定代表人：王治河，董事长。 原告滨州市惠德钢结构工程有限责任公司与被告沈春梅、河北省东光化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 2020年4月23日，原告滨州市惠德钢结构工程有限责任公司向本院申请撤回沈春梅的起诉，本院依法裁定准许。2020年5月8日，被告河北省东光化工有限责任公司以“沈春梅作为涉案承兑汇票的原持有人与本案有直接厉害关系”为由，向本院申请追加沈春梅为本案被告。2020年5月13日，原告滨州市惠德钢结构工程有限责任公司以“为查明案件事实为由”，向本院申请追加沈春梅为本案被告。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同双方为滨州市惠德钢结构工程有限责任公司和河北省东光化工有限责任公司，沈春梅不是涉案合同的相对人，不享有涉案合同的权利，也不承担涉案合同的义务，沈春梅是否是涉案承兑汇票的原持有人与本案不具有关联性，故滨州市惠德钢结构工程有限责任公司、河北省东光化工有限责任公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回滨州市惠德钢结构工程有限责任公司、河北省东光化工有限责任公司追加沈春梅为共同被告的申请。 审判员  张润升 二〇二〇年六月九日 书记员  方 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6907号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执71号被执行人：张雷廷，男，1957年8月6日，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人张雷廷的泰安市岱岳区人民法院于2019年9月4日作出的（2018）鲁0911刑初469号之一刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月6日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年5月9日对被执行人采取纳入限制消费令措施。2020年5月27日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月八日书记员  李紫琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4498号申请人：王鹏，男，汉族。被执行人：张俊，男，汉族。关于申请执行人王鹏申请执行被执行人张俊一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7900号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人张俊的银行存款925元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年六月十一日书记员  王 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执118号之一申请执行人：黄某1，男，2008年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：黄某2，男，1986年2月9日生，汉族，住东台市。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚育费纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0981民初3512号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告黄某2从2017年1月1日起至原告黄某1独立生活时止，每年给付原告黄某1抚养费5000元，此款分别于每年度12月30日前履行，如被告黄某2逾期给付，则原告黄某1有权按5600元/年的抚养费给付标准计算的应付抚养费总额立即申请强制执行，已经履行的部分相应扣减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2019年年的抚育费5600元，本院于2020年1月8立案执行。执行过程中，1、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年1月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月8日，本院经到东台市溱东××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供；5、2020年5月21日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年5月22日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;8、2020年6月24日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年6月24日至2022年6月23日止（未实际扣押）。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1046号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：张卡、张燕芝。申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人张卡、张燕芝行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人张卡、张燕芝行政非诉执行一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1026号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈毛球，男，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈毛球确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1010号 原告：张秀美，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：严志坚，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市瑞泽贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路6号1207室，统一社会信用代码91350403310618826K。 法定代表人：张泽颖。 原告张秀美与被告严志坚、三明市瑞泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张秀美在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀美撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保89号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：何仁柱，男，1966年4月12日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何仁柱的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何仁柱的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2387号 罪犯汪鸿鹏，男，1995年12月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年9月11日作出(2017)川2002刑初343号刑事判决，以被告人汪鸿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金4万元；责令退赔37.225万元，被告人汪鸿鹏不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月22日起至2023年7月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪鸿鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯汪鸿鹏判处罚金4万元未缴纳；责令退赔37.225万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪鸿鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪鸿鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民初274号   原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。   法定代表人：刘鹏，总经理。   委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。   被告：太原市小店区侯卫国五金百货商行，住所地山西省太原市小店区保利香槟国际小区23幢1008号一层商铺“五金百货商行商铺”。   经营者：张小丽。   原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区侯卫国五金百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在起诉书中提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。2020年5月25日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原告的诉讼请求变更为“判令被告赔偿1万元”。原告2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告达成和解向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审判长 冯云昌   审判员 张俊红   审判员 赵 鹏     二〇二〇年六月十一日   书记员 贾 婷
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执446号 申请执行人：河北邢台农村商业银行股份有限公司南小汪支行，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路406号，统一社会信用代码91130500060476449F。 被执行人：陈素丽，女，1975年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：肖娜，女，1980年9月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：车样青，女，1986年4月18日出生，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：郭玉宝，男，1983年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：卫兵，男，1979年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 河北邢台农村商业银行股份有限公司南小汪支行申请陈素丽、肖娜、车样青、郭玉宝、卫兵借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0503民初1987号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中2020年4月13日向申请执行人及被执行人邮寄送达了本案的手续，2020年4月14日对被执行人名下财产进行了查询，后申请执行人在此期间将本债权转让给第三人，申请人执行人提交了撤销执行申请，本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王云飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1283号之一申请执行人：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：叶根宝，男，1954年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人杨培华依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第460号民事调解书，于2020年04月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人叶根宝应支付申请执行人杨培华货款53800元。本院于同日立案执行，并于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人叶根宝于2020年6月8日支付申请人1000元，剩余标的52800元分期支付，自2020年6月28日开始于每月28日前支付给申请人500元，直至本案标的付清为止。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1283号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十七日书记员 钱月飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执838号被执行人：苏某，男，1988年4月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人苏某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0116刑初259号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人名下无可供执行的存款。本案执行标的为4050元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初259号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初259号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十日法官助理陈开元
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保40号申请人：周沙沙，女，1986年1月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：万勇，男，1981年10月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人周沙沙于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东分公司的账号62×××54内的存款150000.00元予以冻结。申请人周沙沙提供中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东分公司的账号62×××54内的存款150000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费1270.00元，由申请人周沙沙负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年六月九日书记员  张静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1087号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：四川丸美柏家木制品有限公司。住所地：南部县经济开发区。 法定代表人：黄兴中，董事长。 被执行人：黄兴中，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘小容，女，生于1973年10月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司金融借款纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4875号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司应在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付借款人民币4394747.50元及利息。因被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄兴中、刘小容限制消费， 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人黄兴中名下的奥迪牌（号牌号码：川Ｒ×××××）和梅赛德斯-奔驰轿车（号牌号码川：ＲＱ9888）和被执行人刘小容名下的帕纳美拉Ｂ5轿车（号牌号码：川Ａ×××××）和庆铃牌轿车（号牌号码：川Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人四川丸美柏家木制品有限公司所有的位于南部县用九大道的工业用地，土地证号为南国用（2013）第024159号、南国用（2013）第××号、南国用（2015）第××号和查封被申请人四川丸美柏家木制品有限公司所有的位于南部县用九大道的房产：厂房1，房号1-1（权证号：20××43）；厂房2，房号1-1（权证号：20××42）；厂房3，房号1-1（权证号：20××41）；厂房4，房号1-1（权证号：20××95）；厂房5，房号1-1（权证号：23××94）；厂房6，房号1-1（权证号：20××83）、房号1-吸尘房（权证号：20××84）；厂房7，房号1-1（权证号：20××90）；新展厅：房号1-车库（权证号：20××85）、房号1-展厅（权证号：20××86）、房号1-机修房（权证号：20××87）、房号2-展厅（权证号：20××88）；办公：房号1-1（权证号：23××99）、房号2-1（权证号：20××00）、房号4-1（权证号：20××01）；办公室：房号1-1（权证号：20××38）、房号2-1（权证号：20××39）、房号3-1（权证号：20××40）；敞开库房，房号1-1（权证号：20××92）；其它：房号1-车篷1（权证号：20××78）房号1-车篷2（权证号：20××79）、房号1-锅炉房（权证号：20××81）、房号1-开料车间（权证号：20××82）、房号1-烤房1（权证号：20××83）、房号1-烤房2（权证号：20××84）、房号1-地磅房（权证号：20××85）、房号1-刨花房1（权证号：20××87）、房号1-门卫1（权证号：20××88）及被申请人黄兴中、刘小容位于南部县的住宅房（权证号：20××50），上述财产已被本院另案首查封，本案已轮候查封，已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行可书面提交申请书参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人黄兴中、刘小容名下的财产，未查找到被执行人黄兴中、刘小容有其他可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司居住地及公司住所地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权4394747.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司自动履行完毕的，当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人黄兴中、刘小容、四川丸美柏家木制品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 远
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1817号原告：韦强，男，1990年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕玉杰，女，1990年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告韦强与被告吕玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告韦强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦强撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告韦强负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月二日书记员 师慧婵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7327号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执123号申请执行人：余正毛，男，汉族，生于1954年2月25日，住四川省大竹县。申请执行人：余加奎，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省大竹县。申请执行人：余家英，女，汉族，生于1975年11月23日，住四川省大竹县。申请执行人：余群，女，汉族，生于1978年8月14日，住山东省利津县。申请执行人：余邹琼，女，汉族，生于1985年2月15日，住四川省大竹县。被执行人：胡天，男，汉族，生于1991年9月10日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人余正毛、余加奎、余家英、余群、余邹琼与被执行人胡天机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1291民事判决书，被执行人胡天应支付申请执行人余正毛、余加奎、余家英、余群、余邹琼赔偿款563082.81元并负担案件受理费4830元。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被执行人胡天送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人胡天无银行存款，无房屋、车辆、保险、和证券信息。同时，本院到被执行人住所地调查也为查出被执行人有可供执行的财产。本院将查明的被执行人胡天的财产情况和对被执行人胡天采取的执行措施告知了申请执行人余正毛、余加奎、余家英、余群、余邹琼，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执123号执行案件的本次执行程序。申请执行人余正毛、余加奎、余家英、余群、余邹琼享有要求被执行人胡天继续履行债务及发现被执行人胡天有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡天负有继续向申请执行人余正毛、余加奎、余家英、余群、余邹琼履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十五日书记员  邹佳宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6826号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王文彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住安溪县。 被告：张天柱，男，1970年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秋龙，女，1979年6月12日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告王文彬、张天柱、王秋龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终200号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘美余，男，1990年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2008年犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月21日被湘乡市公安局刑事拘留。2017年7月5日由湘乡市人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘乡市公安局变更强制措施为监视居住，同年7月13日由湘乡市人民法院决定取保候审。2020年5月14日被逮捕。现押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘美余犯非法持有毒品罪一案，于2019年1月21日作出（2018）湘0381刑初252号刑事判决。以原审被告人刘美余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘美余不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘美余申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘美余申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘美余撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年六月二十九日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执312号之一 申请执行人：陈彩凤，女，1953年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：誉润玲，女，1957年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈彩凤与被执行人誉润玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金200000元及诉讼费1400元，本院于2020年3月12日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款123839元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法扣划该款，并通知当事人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费1400元、借款本金122439元，剩余借款本金77561元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 媚
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执501号   申请执行人:全某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市三原县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:鹿某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市三原县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   全某与张某、鹿某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人全某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人全某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0402执501号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员罗  林        二〇二〇年六月二十二日     书记员 李冲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3425号原告赵世兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住滑县。被告赵军伟，男，1976年6月15日生，汉族，住滑县。被告赵兰稳，男，1973年2月28日生，汉族，住滑县。原告赵世兵诉被告赵军伟、赵兰稳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告赵世兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵军伟、赵兰稳的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵世兵撤回对被告赵军伟、赵兰稳的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵世兵负担。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  王树豫
文书内容湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1121民初145号原告：钟文贵，男，1977年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告：曹敢良，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告钟文贵与被告曹敢良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文贵及其委托诉讼代理人吴金天到庭参加了诉讼，被告曹敢良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元及利息(其中230000元借款扣除180000元后以50000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日，150000元自借款之日起按月息2%计算至清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与原告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向我借款。2013年2月8日，被告再次向我借款，我提出先将原先借款未还部分进行结算，经双方结算被告尚欠23万多元的本息未还，遂向我出具了230000元的借条一份。借条出具次日，我再次向被告提供借款150000元，约定利率为月息5%，亦出具了借条。后被告分二次还款180000元，余款多次催要均未偿还，为维护原告合法权益，故具状至人民法院，请求判令所请。被告曹敢良未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹敢良未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原告身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以确认；证据二借条两份及银行流水，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍相识后，有多次借贷往来，2013年2月8日，双方经结算，被告下欠原告借款本息合计230000元未付，遂向原告出具了同等金额的借条。次日，被告再次向原告借款150000元，原告给付借款后，被告亦向其出具了同等金额的借条，并约定借款利率为月息5%。后经原告催要，被告分别于2014年5月14日、7月13日偿还了100000元、80000元，合计180000元。本院认为，原告钟文贵与被告曹敢良的债权、债务关系明确，有借条及银行流水佐证，被告应向原告清偿下欠借款本息。原告诉称被告已偿还的180000元系偿还其230000元借款，结合当地交易习惯，原告的该陈述本院予以采信。原告主张230000元借款中下欠本金50000元自起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%，另150000元借款自借款之日（2013年2月9日）起按年利率24%，均计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敢良向原告钟文贵偿还借款200000元并支付利息(利息计算方法：以150000元为基数，自2013年2月9日起，按年利率24%计算至借款清偿之日；以50000元为基数，自2020年1月9日起，按年利率6%计算至借款清偿之日)。限判决书生效后十日内付清。案件受理费2150元，由被告曹敢良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 晋人民陪审员 孙 峰人民陪审员 孙泽雄二〇二〇年六月二十三日法官助理刘勤虎书记员张意
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3092号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张迎花，女，1981年2月8日出生，汉族，住济南市商河县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张迎花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张迎花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金32249.24元，支付截至2019年11月7日的利息18107.09元、增值服务费21元、违约金561.49元，嗣后利息以32249.24元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年8月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。张迎花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金32249.24元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息及增值服务费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迎花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金32249.24元;二、被告张迎花于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金32249.24元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告张迎花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2284号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：张园园，女，1985年04月01日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员 许 琦二〇二〇年六月二十八日书记员 徐真真
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执57号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：徐荷芬，女，1963年6月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛忠明，男，1963年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：金雪锻，女，1983年11月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人（系金雪锻丈夫）：卞志伟，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：卞志伟，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市晨灿纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路（倪家巷大桥南侧）。法定代表人：薛忠明，该公司董事长。被执行人：江阴伟倍纺织有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：金雪锻，该公司董事长。委托代理人：卞志伟，男，该公司职工。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐荷芬、薛忠明、金雪锻、卞志伟、江阴市晨灿纺织有限公司、江阴伟倍纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初9168号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、徐荷芬、薛忠明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1404720.65元；并支付期内欠息22391.37元、逾期罚息（截止2017年10月21日为33914.49元，自2017年10月22日起至实际给付之日止，以1404720.65元为基数，按年利率8.526％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年10月22日起至实际给付之日止，以22391.37元为基数，按年利率8.526％上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为提起本案诉讼支出的律师代理费87373元。二、对徐荷芬、薛忠明前述第一项债务，金雪锻、卞志伟、江阴市晨灿纺织有限公司、江阴伟倍纺织有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向徐荷芬、薛忠明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21229元减半收取为10614.5元、保全费5000元，合计15614.5元，由徐荷芬、薛忠明、金雪锻、卞志伟、江阴市晨灿纺织有限公司、江阴伟倍纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0213民初9168号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1687号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：吴薇，1972年04月06日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执984号骆星辰、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人骆星辰与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9685号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金19515.54元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为30521.94元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款30521.94元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款30521.94元支付给申请执行人骆星辰。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9685号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3456号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祥源，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省广宁县。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人黄祥源、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与黄祥源签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。黄祥源经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向黄祥源交付案涉车辆，黄祥源作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年6月17日至2016年8月31日，黄祥源仅支付首月租金4500元，尚欠承包费6600元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还黄祥源或冲抵租金，本案抵扣后，猫步公司还应向叶文超退还1400元（8000元-6600元），该部分款项猫步公司应积极履行，若猫步公司未履行，黄祥源可另循法律途径解决。据此，本院对猫步公司的诉讼请求予以驳回。黄祥源、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回广州猫步汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担（原告已预交25元，仍需向本院补缴25元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的铭文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月31日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际适用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上市人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费6600元及滞纳金（自2016年7月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；三、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月31日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡