湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终270号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周定华（曾用名周快），男，1987年8月14日出生于湖南省宜章县，汉族，大学文化，无业，现住湖南省宜章县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 辩护人张勇，广东法制盛邦律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人周定华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2019）湘1002刑初475号刑事判决。原审被告人周定华不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年5月18日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人周定华的上诉状，听取了辩护人的辩护意见，依法审讯了上诉人周定华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年12月4日13时许，被告人周定华以去宜章拖橘子为由，在未经被害人陈某同意的情况下将陈某停放在郴州市燕泉路湘南院内的一辆丰田轿车开走并驶向宜章。当日，到宜章县城后周定华将陈某的轿车私自以低价转押给他人，获利25000元人民币用于还债和生活开支。随后周定华去广东省，陈某因无法联系到周定华，于2018年12月9日报警。后陈某通过朋友得知周定华将其轿车质押给宜章县一家二手车行，陈某于2018年12月13日以25000元自行将轿车赎回。经鉴定被害人陈某的丰田小轿车的价值为55000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.户籍资料证明:被告人周定华出生于1987年08月14日，犯本罪时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。 2.到案经过证明:2019年9月24日，被告人周定华被抓获到案。 3.现场勘查笔录、方位图、现场照片证明：2018年12月9日，民警对位于郴州市北湖区燕泉南路湘南院内的现场进行了勘查，现场勘查过程中制作现场方位图一张，证实案发现场方向位置；拍摄现场照片一组，证实案发现场环境。 4.机动车登记证书、购车发票及购置税票据、机动车行驶证、车辆转让协议书、旧机动车买卖合同、车辆转押协议、陈某身份证复印件、借条、微信聊天记录、建设银行的取款记录及支付转账记录等证明：（1）湘Ｌ×××××号的丰田牌ＧＴＭ7201ＧＢ小型轿车所有人为陈某，于2012年7月11日注册登记所有权人，且未发生过转移登记及所有权人变更的情况；（2）陈某于2012年7月10日花费188800元购买本案涉及的丰田牌ＧＴＭ7201ＧＢ小轿车，车辆识别代号为ＬＶＧＢＨ51ＫＸＣＧ019307，车辆购置税16136元；（3）周定华于2018年12月4日将湘Ｌ×××××轿车转押给卢某，转押金为40000元；（4）周定华于2018年12月4日将车牌号为湘Ｌ×××××的丰田轿车（车架号为ＬＶＧＢＨ51ＫＸＣＧ019307）出售给卢某；（5）陈某身份证复印件记载了“本人陈某同意将向ＬXXXXX小车过户”字样，落款时间为2018年11月20日并有陈某签名；（6）2017年9月24日，周定华向陈某出具30万元的借条，借款期限为三个月；2017年12月19日，周定华向陈某出具15万元的借条，借款期限为半个月；（7）2018年12月4日18:13，陈某微信上问“搞好了吗”，周定华回复陈某说“那边还在装车，等拖回宜章”，陈某说“不是橘子，是钱”，周定华又回复说“钱还没到”。周定华在2018年12月8日00：11后失去联系；（8）周定华手持《车辆转押协议》与被害人陈某的湘Ｌ×××××车辆合影；（9）2018年12月13日，陈某使用何权利（系陈某的朋友）尾数为7290建设银行账户从中国建设银行股份有限公司宜章支行ＡＴＭ取出20000元（分4次，每次5000元），微信转账5000元，共支出25000元赎回湘Ｌ×××××轿车。 5.监控视频、监控截图、资料调取制作说明及提取笔录证明：2018年12月4日13时43分52秒至13时46分13秒，陈某的黑色丰田轿车（湘Ｌ×××××）从湘南的大门岗亭进入到驶离，期间出入时长为2分21秒。 6.辨认笔录证明：①2019年8月12日，陈某辨认出周定华就是在湘南院内将其凯美瑞小车开走并私自将该车抵押转卖的人；②2019年6月15日，李某辨认出周定华就是2018年12月4日在宜章将丰田凯美瑞小车进行转卖的男子。 7.陈某提供的微信聊天记录及提取笔录证明：段尧告诉陈某，周定华将陈某的车抵押到宜章一中队旁边的京盛二手车行，抵押款为25000元。 8.价格认定结论书证明：被害人陈某的丰田牌ＧＴＭ720ＩＧＢ型小轿车价值为55000元。 9.被害人陈某的陈述证明：2018年12月4日13时许，他跟朋友周定华开车到湘南院内后，他下车回家拿东西、上厕所，因当时周定华坐在车上，他没把车子熄火，车钥匙也没拔就直接回家了，等他下来后发现周定华和小车都不见了，于是他打电话给周定华，周定华说是开他的车去宜章拉橘子。之后的几天他通过电话和微信联系周定华，周定华总是说自己有事，一直没有将车归还，之后联系周定华时就再也联系不上了。他发现不对后，过了没多久就报警了。事后他通过朋友得知其凯美瑞轿车已被周定华开到了宜章进行抵押转卖，于是赶到宜章支付了25000元将车辆从车行赎回，车行的人就拿了周定华冒用他名义与对方签订的机动车买卖合同、转让协议、身份证复印件以及伪造的一份以他名义将车转让给周定华的车辆转让协议书等资料给他。后周定华找他说当时其欠宜章一个人的钱，那个人一直在追债，没办法就开走他的车进行了转押，得了钱后还给了债主，之后周定华打电话给家人出钱把车子赎回来还给他，但其家人没同意。 10.证人李某的证言证明：他在郴州市宜章县手车行工作。2018年年底，周定华开着一辆车牌号为湘Ｌ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车至京盛二手车行，周定华问他收不收这辆车，他发现车主信息与周定华的信息不一致便没有收这辆车。但他的同行卢某收手续不全的车辆，他便将卢某的号码告诉了周定华，周定华拨打了卢某的电话，电话中怎么商量的他不清楚。之后卢某来到他的店里，周定华和卢某在他店里签了一份旧机动车买卖合同。之后丰田凯美瑞的原车主通过曾某找到他，丰田凯美瑞的原车主花了25000元将该车赎回并拿回了相应的手续。 11.证人曾某的证言证明：他在郴州市宜章县手车行工作。2018年12月份，周定华开着一辆黑色的丰田凯美瑞轿车到宜章县手车行，周定华想把这辆车抵押至该车行。但由于这辆车不是周定华本人的车，他没有同意抵押。后来周定华找到他同行李某想把车卖掉，之后什么情况他就不清楚了。 12.被告人周定华的供述证明：2018年12月初的一天，他和陈某说好要借车到宜章去拖橘子，陈某答应后就开车接了他，到了湘南院子里，陈某就下车回家了，当时车钥匙未拔，车辆是启动状态，他见陈某下车往家方向走了200米左右，他就开着陈某的车回了宜章。因为被人催债，于是他直接将车开到了宜章的京强二手车行找他朋友曾某借钱，但曾某不肯借，并看到他开了一辆车来，于是提议让他将车以抵押的形式向曾某朋友借钱，之后他就与曾某的朋友“卢某”签了一份《车辆转押协议》和《旧机动车买卖合同》以及一张借条，他将陈某的车辆以25000元的价格抵押在京盛车行，大概3天左右赎回。他和“卢某”商量好这25000元，扣除1500元左右的利息，直接将18000元转给曾某，以便结清此前他欠曾某的18000元欠款，之后将剩下的5500余元以微信转账的形式转给了他。他在收到钱后，就将车停在了曾某车行前的坪上便离开了。第二天他到了广东找朋友合伙做生意，想赚点钱赎车以及还其他人的债款。但之后一直没赚到钱就没去赎车了。他没钱赎车，到了广东后和家里人说了，想让家人去赎车还给陈某，但家人并没有去赎车。他到广东后就换了号码，所以陈某联系不上他了，因为还有其他人想找他讨债，于是他微信也没用了。他没有在当天或者之后将车辆进行抵押一事告知陈某或者进行相关的说明和解释，只是假意告诉陈某当天还有事回不来，因为担心陈某会责怪自己，以后不再信任自己，于是不好意思说，想等着家人去赎回之后再直接很正常的还给陈某，并不想让陈某知道有车子抵押的事情。 原审法院认为：被告人周定华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币55000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。周定华到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人周定华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周定华违法所得人民币二万五千元发还给被害人陈某。 上诉人周定华及其辩护人均提出：上诉人周定华开走被害人陈某车辆去宜章是经陈某同意的，并不是盗走陈某的车辆，原审法院认定事实错误，不应当定性为盗窃罪，请求改判周定华无罪。 本院审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为：上诉人周定华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人周定华及其辩护人均提出“上诉人周定华开走被害人陈某车辆去宜章是经陈某同意的，并不是盗走陈某的车辆，原审法院认定事实错误，不应当定性为盗窃罪，请求改判周定华无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，该上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。