wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执509号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牛龙兵，男，1989年1月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行牛龙兵犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年3月9日，本院向被执行人牛龙兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初7号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，逾期未履行。2020年3月9日、4月17日，通过网络及传统查控，查明被执行人牛龙兵名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下银行及互联网银行存款共计5.70元,因数额太少未予处置。2020年3月13日，将牛龙兵纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月1日，因被执行人牛龙兵下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。2020年6月16日，经甘谷县不动产登记事务中心查询反馈，牛龙兵名下无不动产登记信息。同日，本院执行人员到甘谷县大像山镇李家村进行了调查，查明牛龙兵患有精神病，无其他收入，在该村无个人财产。 综上，本案的执行标的是3000元，被执行人牛龙兵名下无财产可供执行,且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十七日 书记员  焦 凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初23号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉道法自然网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代•国际设计城一期1幢19层6号-02。 法定代表人：王宇恒。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉道法自然网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执351号之一申请执行人：王德文，男，汉族，1952年12月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道1099号新城国际小区C、D栋北面商业房，统一社会信用代码91411300MA40GGCD84。法定代表人：刘亚洲，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王德文与被执行人南阳天地家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初6335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：解除原告王德文与被告南阳天地家装饰设计有限公司签订的合同编号为2018-001-05J住宅装饰装修工程预订合同；被告南阳天地家装饰设计有限公司向原告王德文返还预付订金10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市天地家装饰设计有限公司负担。因被执行人南阳天地家装饰设计有限公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人王德文向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。一、本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人南阳天地家装饰设计有限公司名下无保险及有价证券。2、被执行人南阳天地家装饰设计有限公司名下银行账户、网络银行账户内无存款。3、被执行人南阳天地家装饰设计有限公司名下无车辆信息。4、被执行人南阳天地家装饰设计有限公司名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年5月12日对被执行人史西延采取限制消费措施。五、被执行人南阳天地家装饰设计有限公司在河南省有关联执行案件3件，终结本次执行程序3件。本院于2020年6月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金10000元及利息（利息按（2019）豫1303民初6335号民事判决书计算为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天地家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人王德文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年六月二十九日书记员 杨超然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执660号 申请执行人：攀枝花市东区禾日商贸部，经营场所地四川省攀枝花市东区三森家居建材城1-A-01。 经营者：毛国香，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区禾日商贸部与苟纹珲买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的51965元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人银行存款1247.61元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省高级人民法院的（2019）川民再667号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 何泓霖
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执恢54号 申请执行人：四川省长宁县盛宁建筑有限公司。 法定代表人：**，经理。 被执行人：四川省长宁县绿宝畜禽开发有限公司。 法定代表人：吴思兵，经理。 关于申请执行人四川省长宁县盛宁建筑有限公司与被执行人四川省长宁县绿宝畜禽开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1619号民事调解书，判决内容：一、由被告四川省长宁县绿宝畜禽开发有限公司支付原告四川省长宁县盛宁建筑有限公司工程款200000元；二、由被告四川省长宁县绿宝畜禽开发有限公司从2010年12月起按3%的利率支付原告四川省长宁县盛宁建筑有限公司利息，至2012年11月止，共计138000元；三、由被告四川省长宁县绿宝畜禽开发有限公司支付原告四川省长宁县盛宁建筑有限公司工程款200000元追讨工程款的交通费5000元；四、由被告四川省长宁县绿宝畜禽开发有限公司支付原告四川省长宁县盛宁建筑有限公司财产损失费40000元；因被执行人未按判决履行，申请执行人四川省长宁县盛宁建筑有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年4月21日通过通知被执行人到院的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人四川省长宁县绿宝畜禽开发有限公司名下仅有零星银行存款，另查明被执行人在长宁县有20多亩土地，已被宜宾市中级人民法院查封，在宜宾市翠屏区有一个敬老院，暂不宜处置。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈香
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2716号 原告：雍东海，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王兴勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告雍东海诉被告王兴勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，原告冯荣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍东海提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雍东海撤回起诉。 本案受理费50元，由原告雍东海负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年六月五日 书记员  王雪娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1228执恢115号 本院于2020年6月11日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行向某被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，本院另案依法拍卖被继承人向伟然位于湖南省怀化市鹤城区迎丰东路公路桥梁建设总公司1栋503室，2020年3月19日以449760元的最高价拍卖成功。因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司对该套房产在300000元范围内享有优先受偿权，被执行人向某在继承向伟然的遗产范围内支付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48270.19元、财产保全费2070元；承担案件受理费2969.5元、执行费4730元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1092号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费4,317.18元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）69号楼建设南路304号底商的建设单位，该房屋面积为108.2平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3,916元（108.2平方米×1.9元/月/平方米×21个月零5天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年10月13日期间四季花苑（B区）69号楼建设南路304号底商的物业费3,916元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执121号 申请执行人卢运秀，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托代理人：吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被执行人赵刚，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人卢运秀依据本院作出的（2019）桂0326民初499号民事调解书，申请执行与被执行人赵刚合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人赵刚欠申请执行人卢运秀赔偿款17000元，被执行人于2020年4月30日前给付完毕； 二、担保人欧卯弟自愿对被执行人赵刚所欠的10000元承担保证责任； 三、本案案件受理费528元，执行费155元由被执行人赵刚负担（已于2020年3月30日交纳本院执行款专户）。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执121号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐 毓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2834号原告：郜娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告郜娜与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称郑州正兴公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郜娜到庭参加诉讼，被告郑州正兴公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郜娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告羔羊回购款51289.5元及利息（以51289.5元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至欠款付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订《养殖农户购销合同》。合同签订后，原告按照双方约定履行合同，现合同已到期，但被告2019年4月、2019年5月的羔羊回购款至今仍未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。因此，原告郜娜提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑州正兴公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，郑州正兴公司（甲方）与郜娜（乙方）签订《养殖农户购销合同》，主要内容约定如下：一、甲方责任义务。1、甲方为养殖户提供优质基础种羊：60斤左右，3800元／只；怀孕羊4500元／只；基础公羊4500元-6000元／只。4、乙方繁育的羔羊不得私自销售、赠与、转让，必须由甲方统一回购。羔羊体重达到35市斤后，甲方不论公羊母羊，均按1100元／只回购。回购羔羊时，体重超过35市斤的，每超1市斤按10元补助。回购羔羊由乙方负责装车，甲方负责运输费用。二、乙方责任义务。1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。乙方所购买的种羊所有权归乙方所有。2、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养，细心管理。3、圈养设施必备条件由甲方指导乙方建造，乙方需甲方提供设施的，甲方应按市场价供给。4、乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。5、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，和各个养殖户的利益，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其它品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，甲方有权终止合同。三、结算。乙方凭收购羔羊手续于次月10号-20号之间到甲方结算。四、合同期限与内容。1、本合同期限自2017年9月12日至2019年9月12日。2、乙方从甲方处购买种母羊60只，种公羊2只，共62只，大写陆拾贰只。四、违约责任：本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守，如有一方违约，守约方可解除合同，并要求违约方赔付守约方因违约造成的一切经济损失。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。在《养殖农户购销合同》落款处，有郑州正兴公司加盖其合同专用章，有原告郜娜签名及捺印。《郑州市正兴生态农业有限公司宗源合作社2019.04月份郜娜回购羔羊结算单》记载实际应结算款为8624元、《郑州市正兴生态农业有限公司宗源合作社2019.05月份郜娜回购羔羊结算单》记载实际应结算款为42650元，共计51274元。另查明：在本案庭审中，原告郜娜陈述2018年3月至2018年11月和2019年2月至2019年3月的羔羊回购款已经与郑州正兴公司结清，而2018年12月至2019年1月的羔羊回购款35615.5元，其中郑州正兴公司于2019年4月26日支付5000元、2019年4月30日支付5000元、2019年5月13日支付10000元、2019年6月9日支付15000元、2019年6月22日支付600元，尚欠15.5元未支付。上述事实，有当事人的陈述，《养殖农户购销合同》，《结算单》，银行电子回单，微信转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑州正兴公司与郜娜签订的《养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据郜娜的陈述及提交的《养殖农户购销合同》、结算单、银行电子回单，证明被告郑州正兴公司欠付原告郜娜2019年4月和2019年5月羔羊回购款51274元，加上被告郑州正兴公司在2018年12月至2019年1月欠付的15.5元，共计51289.5元。因此，原告郜娜请求被告郑州正兴公司支付羔羊回购款51289.5元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以51289.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至欠款付清之日止。被告郑州正兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郜娜51289.5元及利息（以51289.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李智萍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初674号 原告：吕海峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住安国市药市。 被告：刘卫达，男，1968年4月2日出生，汉族，住安国市。 原告吕海峰与被告刘卫达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰到庭参加诉讼，被告刘卫达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款200000元及利息，利息自2017年7月26日按照月息二分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，口头约定月息2分，承诺用款一年。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以资金不足为由不予归还。 被告刘卫达未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、与被告微信聊天记录。本院对上述证据真实性予以认可。根据原告提交证据及陈述，结合被告庭下陈述，本院认定事实如下：2017年3月份左右，被告刘卫达因炒股，向原告吕海峰借款现金30000元，同年7月26日，刘卫达再次原告吕海峰借款现金170000元，并于当日书写借条一份，记载“今借现金贰拾万元整200000.00元刘伟达2017.7月26号”。经吕海峰多次催要，刘卫达均未能还款。经本院与被告电话联系，被告表示其身份证登记姓名为刘卫达，原告起诉系其本人，认可借款事实，但表示确无力偿还。 本院认为，原告主张被告借款现金200000元，并提供被告书写借条及双方微信聊天记录，被告亦认可借款事实，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息自2017年7月26日按照月息2分计算，被告称当时约定利息为5分，因双方对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告要求利息的诉请，本院不予支持。因原告称双方约定借款期限为1年，故本院仅支持其自2018年7月26日起年利率6%资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘卫达于本判决生效之日起五日内偿还原告吕海峰借款本金200000元及利息（自2018年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告吕海峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘卫达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  薛思嘉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7400号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：MINJI，总经理。委托诉讼代理人：**鹤,广东魁峰律师事务所律师。被代：紫金县伟兴种养农民专业合作社，住所地广东省紫金县中坝镇松梓村排心村民小组73号，统一社会信用代码93441621692424452D。法定代表人：王伟权，总经理。委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。原告广州桂龙生物技术有限公司诉被告紫金县伟兴种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州桂龙生物技术有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州桂龙生物技术有限公司撤诉。本案案件受理费433元，由原告广州桂龙生物技术有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年六月二十四日书记员  周莺妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执575号蒋林、瓜子汽车服务（天津）有限公司：蒋林申请执行瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2020）第123号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3190号罪犯郭思腾，男，汉族，1990年9月11日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0181刑初478号刑事判决，以被告人郭思腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。对被告人郭思腾与同案犯退出的违法所得三万元予以没收，上缴国库。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2019年4月17日作出（2019）皖01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭思腾确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭思腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭思腾在服刑期间，能认罪悔罪，完成劳动任务，至2020年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郭思腾系犯开设赌场罪罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭思腾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执299号申请执行人杨帮春，男，生于1981年4月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人杨帮宝，男，生于1985年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。杨帮春与杨帮宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2496号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：杨帮宝偿还杨帮春借款本金27000.00元及其利息22243.00元，共计49243.00元。被执行人杨帮宝应交纳案件受理费551.00元、申请执行费639.00元。被执行人杨帮宝未履行生效法律文书确的义务，申请执行人杨帮春于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨帮宝送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人杨帮宝现已外出打工。且无房屋、车辆、存款等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人杨帮春意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人杨帮宝限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执299号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十九日书记员  左承鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3347号原告:郭友，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，被告:董伟，女，1984年12月20日出生，汉族，无业，住大庆市大同区，被告:尚大龙，男，1980年04月16日出生，汉族，无业，住大庆市大同区，本院在审理原告郭友与被告董伟、尚大龙民间借贷纠纷一案中,原告郭友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭友撤回起诉。案件受理费1,050元，公告费260元，由原告郭友负担。审 判 长  巩明阳人民陪审员  张德海人民陪审员  牟淑敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3912号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙县泉塘好麦娱乐城，住所地：长沙县泉塘街道办事处漓湘路南，东六线东圣力华苑7栋201。经营者陈恺炎。委托代理人姚艳，湖南唯君律师事务所律师。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙县泉塘好麦娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执96号 董春山、莫石波: 本院执行的申请执行人董春山与被执行人莫石波买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2717号罪犯范颍国，男，汉族，1962年3月1日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年7月10日作出（2014）颍刑初字第00286号刑事判决，以被告人范颍国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；违法所得予以追缴。被告人范颍国不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）阜刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范颍国确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯范颍国、证人徐进基等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范颍国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范颍国提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯范颍国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯刑罚执行期间退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯范颍国入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励四次。2、罪犯范颍国陈述及证人徐进基证言证实，罪犯范颍国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00286号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯范颍国案发后退缴了全部赃款，没收个人财产十万元已履行。本院认为，罪犯范颍国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范颍国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2185号 罪犯郑勇，男，1983年7月13日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市锦江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）锦江刑初字第20号刑事判决，以被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）成刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2024年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2014）成刑执字第4710号、（2016）川01刑更864号和（2018）川01刑更644号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、7个月。减刑后刑期止于2021年5月29日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异68号 异议人（案外人）：钟丽君，女，生于1971年10月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人钟丽君向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟丽君称：在人民法院查封之前异议人与东方房产公司已签订合法有效的《商品房认购合同书》，且已交清全部购房款。异议人对所购买的房屋享有足以排除强制执行的权利；故请求人民法院解除（2018）川1902执2017号之三执行裁定书对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋22层1号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并依法裁定异议人对案涉房屋享有的物权期待权。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（甲方）与钟丽君（乙方）于2018年2月3日签订的《商品房认购合同书》；合同约定甲方以454389元的价格将位于东方鑫村A组团A13幢22层1号（暂定建筑面积为116.51平方米）出售给乙方，乙方在签订本认购合同时一次性付款人民币454389元。2、东方房产公司于2018年1月20日向钟丽君出具收款收据一张，内容为：“今收到钟丽君交来东方鑫村购房款454389元（A13-2201）。” 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人已交付全部购房款，符合上述规定的情形；异议人在案涉房屋上享有的权利能够对抗工程价款优先受偿权,继而排除对案涉房屋的强制执行。异议人解除案涉房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。异议人主张的物权期待权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执2017号之三执行裁定中对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋22楼1号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王茂林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更385号罪犯周送，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年9月29日作出（2015）娄星刑初字第267号刑事判决，以被告人周送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20,000元。执行期间，本院于2018年12月28日以（2018）湘11刑更1260号刑事裁定，对罪犯周送裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周送到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2018年被评为东安监狱改造积极分子；从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周送确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周送在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周送减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保199号张世龙、程德志：张世龙与程德志财产保全一案。申请人张世龙申请撤回保全。至此，张世龙向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审330号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：李红玉，女，汉族，生于1975年10月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李红玉行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕136号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕136号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕136号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕136号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2101行审3号 申请执行人：吐鲁番市安全生产监督管理局，住所吐鲁番市示范区司法局联合办公大楼。 法定代表人：冯春明，该局局长。 委托代理人：阿迪力巴力，该局执法大队副支队长。 被执行人：宜兴市伟成环境有限公司,住所江苏省宜兴市高腾镇胥井村。 法定代表人：王伟东，该公司董事长。 申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局对被执行人宜兴市伟成环境有限公司行政处罚一案，申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 查明，因宜兴市伟成环境有限公司违反《中华人共和国安全生产法》，吐鲁番市安全生产监督管理局于2017年9月25日对该单位作出（吐）安监罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，作为被处罚人王伟东既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行政处罚决定书确定的义务。2020年5月14日吐鲁番市安全生产监督管理局向王伟东送达了《行政处罚决告知书催告书》，王伟东仍未履行相关义务，在行政处罚决定作出前，吐鲁番市安全生产监督管理局对王伟东的违法事实进行了调查核实，并向其下达了劳动保障监察限期改正指令书。 本院认为，申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局对被执行人宜兴市伟成环境有限公司作出（吐）安监罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》（单位）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局对宜兴市伟成环境有限公司单位作出的（吐）安监罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 军 审 判 员  卢婷婷 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  阿迪拉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1506号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，任董事长。被告：邓文轩，男，住宝鸡市眉县。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告邓文轩追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审  判  员    冯勤绪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1239号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：哈布得力·斯德合，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告哈布得力·斯德合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费732元，减半收取366元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢105号 申请执行人：宋升文，男，1982年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：朱泉兵，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人宋升文与被执行人朱泉兵民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余政
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初249号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘振库，男，42岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘振库供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1536号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地龙游县太平西路196号。 诉讼负责人：兰叶定，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：项辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住龙游县。 原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告项辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司龙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司龙游支行撤回起诉处理。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴皓楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之九 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初653号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓玲在财付通支付科技有限公司085e9858e389d4b5a0cf85678@wx.tenpay.com账户内存款人民币4，600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛爱军
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异214号案外人：朱温静，女，1996年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人朱温静对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层368号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱温静称，2014年12月23日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221597的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层368号商铺卖给案外人，房屋价款为690767元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月28日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207330。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月27日前，案外人向港龙公司支付687616元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积为21.82平方米的商铺。2014年9月27日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2014年12月23日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221597的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为687616元，并办理了备案登记，备案登记号为20140207330。2017年7月27日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为21.92平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款690767元。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人朱温静向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年5月28日作出（2019）浙0304民初3308号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2020年1月14日，案外人缴纳了公共维修基金1973元，并与港龙公司签订了房屋交接单，案外人接受港龙公司交付的上述不动产。同日，港龙公司出具情况说明证明购房款已结清。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、收据、（2019）浙0304民初3308号民事调解书、楼宇交接书、委托经营管理合同、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人朱温静与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层368号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱清晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特121号申请人：韦荣余，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王行良，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月19日立案受理申请人韦荣余与王行良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因彩票、奖券纠纷，于2020年6月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王行良共欠申请人韦荣余彩票款7800元；申请人王行良自愿于2020年7月30日前偿还500元；于2020年8月30日前偿还500元；于2020年9月30日前偿还1000元；于2020年10月30日前偿还1000元；于2020年11月30日前偿还2000元；于2020年12月30日前偿还2800元；其中如有任意一期逾期，申请人韦荣余可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦荣余与王行良于2020年6月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月十九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执842号移送执行人：湖南省宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔纠纷一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3247号原告：李同英，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商水县。原告李同英与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李同英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李同英撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1613号 被执行人：黄有荣，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的黄有荣罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄有荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初501号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他194号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控被告人江某犯强奸罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1625号 原告：刘金福，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住。 原告：刘健，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住。 被告：杨洪云，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住黄骅市。 被告：王俊生，男，汉族，1967年8月14日出生，农民，住黄骅市。 原告刘金福、刘健与被告王俊生、杨洪云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福、原告刘健、被告王俊生、被告杨洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金福、刘健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款750000元及利息（自2017年3月30之后按照月息2分计算到被告给付之日），并给付违约金5000元；被告王俊生承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告杨洪云向原告刘金福、刘健借款75万元，双方约定借款期限为3个月，原告依据约定向被告交付所有借款，被告给原告出具借款协议一份，并按照协议第三条第1款约定，在被告收到原告交付借款后，被告出具收到款项实际金额的借条，被告于2016年12月28日给原告出具借条一张，均证实原告向被告交付了借款。借款到期后，原告多次追要，被告仍未偿还。2019年底原告起诉被告，撤诉后，被告仍未偿还。被告王俊生在借款协议上作为担保人，应承担连带担保责任。 被告杨洪云辩称，我2003年干化工，我跟刘忠新是业务往来关系，他给我送的氢氧化钠，前期我欠刘忠新2万多块钱货款，后来又借给我点现金，连借款带利息还有货款，打了张5万元的借条，后来业务上的交往是借了还、还了借，刚开始还利息和本金，到了2017年左右厂子不景气，最后一次还了10万元，还欠刘忠新90万元。我没有从原告刘金福、刘健手中拿过钱，是刘忠新让我给他们打的欠条，但是后来我又打了总的欠条约定前期的都作废，而且刘忠新已经起诉了，所以对本案的借款不认可。我所有的借款都是经过刘忠新的手，我并没有从原告刘金福、刘健手中借过钱，我不承认与本案原告之间有借贷关系。 被告王俊生辩称，同杨洪云意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款协议、借条各一份。被告对借款协议、借条的真实性认可，认可签字是被告签的，但对原告所说的借款过程不认可，被告从刘忠新手中借钱时从没有借过30万元、24万元，都是小额的，都是给刘忠新打欠条，每次打条都是加上利息（利息标准有3分的、有4分的），刘忠新将借款利息加上以前借条中的数额重新由被告出具总借条，但在2016年12月28日刘忠新让被告与刘健、刘金福签订借款协议并出具借条，当时还给刘忠新打了另一张借条，后来在2017年的时刘忠新要求被告重新给刘健、刘金福、刘忠新所有的借款出具了总的借条，上面只写明了出借人是刘忠新，但是其中包括三个人的借款。被告杨洪云提交证明一份，证明从2017年连本带息欠刘忠新100万元，减去2017年2月7日偿还的10万元，还欠刘忠新90万元，但是其中包括本案中借款的款项。原告刘健对被告提交的证明真实性认可，但认为原被告之间的借款没有关系，这是被告杨洪云与原告父亲刘忠新的借贷关系。原告刘金福认为证明中的以上不包括原告的借款只能代表刘忠新的借款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告刘金福、刘健与杨洪云签订借款协议，约定“借款金额：柒拾伍万元整，借款期限：三个月，自2016年12月28日至2017年3月28日……”，担保人“王俊生”签字并按手印。同日，杨洪云向原告刘金福、刘健出具借条，载明“今借刘金福、刘健现金柒拾伍万元”。庭审中，被告杨洪云认可从刘健父亲刘忠新处借款。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张和被告建立民间借贷法律关系的主要依据系其提供的借条和借款协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告提出抗辩未收到过原告借款现金，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据证明原被告之间形成有效的借款合同关系，原告亦未提供打款记录、证人等证明被告收到过借款，故现有证据无法证实原告和被告建立起了真实合法有效的借款合同关系，故原告以民间借贷为由起诉被告，要求偿还款项的请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定判决如下： 驳回原告刘健、原告刘金福的诉讼请求。 案件受理费减半收取5650元，由原告刘健、原告刘金福负担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋世玉 书记员许新月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6805号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进男，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴俊洁，男，1991年7月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴俊洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2740号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街4793。法定代表人：郭艳。被告：赵世然，男，1987年3月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告赵世然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告鞍山正帆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出的，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审判员 王 霞二〇二〇年六月三十日书记员 刘姣依
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1410号 原告：王书风，男，汉族1971年9月1日生，河北省石家庄市裕华区。 被告：河北众城新型建材有限公司平山分公司。 法人代表人：田立勇。 住所地：河北省平山县。 原告王书风诉被告河北众城新型建材有限公司平山分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王书风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王书风撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月二日书记员武金瑶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初568号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邓昌发，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月21日被取保候审。 辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9914号起诉书指控被告人邓昌发犯假冒注册商标罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人邓昌发及其辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：瑞安市拓邦过滤器有限公司（已判）成立于2011年7月1日，主要经营过滤器、滤清器、汽车配件制造、加工、销售等业务，公司实际负责人为任某（已判），法定代表人为孔某（已判）。2015年5月至2019年4月期间，被告人邓昌发系该公司股东，负责公司技术研发。 2017年1月，经被告人邓昌发与任某共同商议决定，瑞安市拓邦过滤器有限公司在未取得“ＣＡＴ”、“Ｆｌｅｅｔｇｕａｒｄ”等注册商标所有人授权许可的情况下，擅自在其位于瑞安市厂房内生产标注上述注册商标的滤清器并予以销售。截至2019年1月，瑞安市拓邦过滤器有限公司销售给穆某假冒“ＣＡＴ”、“Ｆｌｅｅｔｇｕａｒｄ”等注册商标的滤清器共计198000元。 2019年10月21日，被告人邓昌发到公安机关投案。 另查明：注册号为第3840209号“CAT”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为卡特彼勒公司，核定使用商品为第7类包括滤油器、液压滤油器等，经续展注册有效期至2029年2月27日。注册号为第1787137号“Fleetguard”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为康明斯滤清系统公司，核定使用商品为第7类包括过滤器(引擎、发动机或机器部件)等，经续展注册有效期至2022年6月13日。经比对，涉案假冒“CAT”、“Fleetguard”等注册商标的滤清器上标注的商标标识，与上述“CAT”、“Fleetguard”注册商标相同。 上述事实，被告人邓昌发在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、人口信息、公司登记基本情况、变更登记情况、案件情况报告、涉案犯罪案件移送书、案件调查终结报告、商标档案、扣押决定书、扣押清单、银行转账明细、商标注册证、刑事判决书、证人任某、孔某、韩某、穆某等人的证言、被告人邓昌发的供述和辩解、现场检查笔录、人物辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“CAT”、“Fleetguard”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。瑞安市拓邦过滤器有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人邓昌发系单位其他直接责任人员，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓昌发能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邓昌发的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓昌发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  林金萍 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  胡夏晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更839号罪犯陈龙，男，1993年10月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年12月7日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第806号刑事判决，认定陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2022年9月12日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4224号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3119号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月12日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；该犯共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2888号罪犯章天忠，男，汉族，1990年6月14日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜秀刑初字第00013号刑事判决，以被告人章天忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人章天忠等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）宜刑终字第00084号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章天忠确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章天忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章天忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯章天忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章天忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初783号 原告:刘拴才，男，1956年6月4日出生，汉族，澄城县村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘文玉，男，1967年12月21日出生，汉族，澄城县村民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘拴才与被告刘文玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告刘拴才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告的东槐院承包地0.5亩;2、要求被告赔偿侵权期间的损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、XX村XX组村民。在本组东槐院的承包土地相邻，被告的耕地在原告的北邻。1994年8月1日原告的农村土地承包合同书确认面积9.18亩，补0.34亩；1999年3月12日的农村集体土地承包经营权证书确认面积9.18亩，补0.34亩，总面积9.52亩；2016年6月5日原告持有的农村承包经营权证，承包耕地总面积东槐院11.68亩，其中附属地面积2.5亩。从2000年之后，原告发现被告逐渐向南侵占耕地，近几年更加明显。2020年3月原告将被告及村干部叫到地头，丈量后确定被告侵占原告0.5亩，后经村、镇调解多次无果。综上，被告从2000年后，一直侵占原告的耕地，在村干部确认后，强烈要求被告返还。被告不听村镇干部的劝阻，继续强占原告的耕地。无奈，只能向法院起诉，请求法院依法支持原告之诉请。本院经审查认为，原告刘拴才诉称被告刘文玉侵占原告的东槐院耕地0.5亩,该诉称成立的前提必须是原、被告东槐院的承包地界畔明确，土地使用权无争议。原、被告因东槐院承包地发生争议，说明东槐院承包地的使用权不明确，故原、被告的争议属因土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告应继续申请乡政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘拴才的起诉。案件受理费150元，本裁定生效后退回原告刘拴才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    韩 进 刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员   陈    婷 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1772号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟芝云，男，生于1933年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：唐顺高，男，生于1976年3月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系被告牟芝云之子。特别授权代理。原告刘兴华、黄风青诉被告牟芝云返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告牟芝云及其委托诉讼代理人唐顺高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告更改起诉金额为32202元，面积8.0505亩。事实及理由：原告租用被告所有的位于老场村的土地种植烤烟。在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费32202元，但是该土地的户名是被告，被告在村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告牟芝云辩称：一、原告和被告牟芝云有口头协议。被告早已知道土地要征收，因为钻井队早已开工。当时原告说了后面的烟叶补偿或者青苗补偿都不要，一切补偿都由被告方收取，被告才将土地租给原告。没有口头协议不会让原告种。二、原告种植烟叶，九月已经收获，年底才补偿青苗费，原告不存在青苗损失。青苗费用是国家支持有土地的农民的一种补偿，不是对租地的补偿。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青租赁了被告牟芝云所承包经营的部分旱地，并于2018年4月种植了烟叶。2018年6月，因利川市凉雾乡龙船水乡建设项目需要征收土地，利川市凉雾乡老场村村民委员会对拟征收的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与牟芝云签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费47539元”。该附着物补偿费中即包含有原告租赁被告用于种植烟叶的8.0505亩旱地的补偿费32202元。征收方在征收土地时，对青苗费补偿采取了以下补偿方式：没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿“青苗补偿费”；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿。同时征收方表示，不会影响被征土地农作物的正常采收。大约在2018年10月中旬，原告种植的烤烟全部正常收割。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，青苗补偿费是指征用土地时，农作物正处于生长期未能收获，征收方应给予土地承包经营者或者土地使用者的一种补偿费用。对于能够得到收获的，不予补偿。本案中，征收方在老场村委会与村民签订《土地交付协议》时即表明不会影响被征土地农作物的正常采收，二原告在所租用土地上种植的烤烟也于当年全部正常收割完毕，因此《土地交付协议》中补偿的“附着物补偿费”不是实际产生的青苗损失的补偿费，而是征收方基于自愿与土地承包经营权人按照“没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿青苗补偿费；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿”的统一补偿方式进行的补偿。征收方自愿在不存在青苗损失的情况下向土地承包经营权人按统一标准进行补偿，该协议未损害原告的利益。被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于征收方的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年六月二十九日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1104号上诉人（原审被告）：刘科明，男，1960年8月22日出生，住榆次区。被上诉人（原审原告）：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所。委托诉讼代理人：李卫君，山西新晋界律师事务所。原审被告：付军香，女，1970年10月12日出生，住榆次区。原审被告：晋中开发区新科贸易有限公司，地址榆次区迎宾西街佳地花园紫珊一号楼。法定代表人：刘科明，系该公司执行董事。原审被告：晋中市榆次区熙泰盛钰灯饰经销部，地址榆次区汇通路华益巷68-13号楼1层2号。法定代表人：董云贵，系该公司总经理。原审被告：董云贵，男，1974年2月10日出生，住榆次区。原审被告：赵美珍，女，1974年10月27日出生，住榆次区。上诉人刘科明因与被上诉人晋中银行股份有限公司，原审被告付军香、晋中开发区新科贸易有限公司、晋中市榆次区熙泰钰灯饰经销部、董云贵、赵美珍金融借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘科明上诉请求：一、依法改判上诉人少承担一万元的利息；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在一审起诉状中表明要求上诉人支付自2018年6月21日至2019年2月21日的利息45038.25元，根据被上诉人与新科公司签订的《流动资金贷款合同》，贷款利率是8.519‰,到期未偿还的贷款本金,自逾期之日起按合同贷款利率上浮30%即11.0747‰计收逾期罚息。而判决书中本院认为部分是按照“自2015年9月30日起至2016年9月20日止的月利率9.2‰及自逾期之日起按合同贷款利率上浮30%即11.96‰计算的利息45038.25元”,一审判决认定的利息计算标准与合同约定及被上诉人在一审起诉状中所述不一致,计算标准高于被上诉人在起诉状中所述的利息计算标准。晋中银行股份有限公司辩称，一审判决日期及利率系笔误，利息金额计算正确。原审被告付军香、晋中开发区新科贸易有限公司、晋中市榆次区熙泰钰灯饰经销部、董云贵、赵美珍未作答辩。晋中银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告晋中开发区新科贸易有限公司偿还原告借款本金50万元；2.判令被告晋中开发区新科贸易有限公司支付原告自2018年6月21日至2019年2月21日的利息日的利息45038.25元（包括利息、罚息），以及自2019年2月22日至实际付清借款本息之日止的利息(包括利息、罚息，按合同约定的利率计算)，上述本息暂计算至2019年2月21日，合计545038.25元;3、请求被告晋中开发区新科贸易有限公司承担原告实现债权而产生的律师费、交通费、保全费（以实际发生为准）;4、请求付军香、刘科明、晋中市榆次区熙泰钰灯饰经销部、董云贵、赵美珍对上述全部债务承担连带清偿责任;5、诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日,被告新科公司向原告晋中银行股份有限公司下设的北城支行申请贷款,签订了《流动资金贷款合同，人民币）》,合同编号为:主字第D11101704280499号。合同约定:贷款金额为500000元;贷款用途为购轮胎;贷款期限为12个月,自2017年4月28日起至2018年4月20日止;贷款利率为月利率8.519‰;自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（即11.0747‰）该合同约定还款方式。2017年4月28日，北城支行与被告新科公司、被告熙泰盛钰经销部签订了《保证担保合同》，合同编号为:保从字第D11101170428049911号。合同约定:被告熙泰盛钰经销部为被告新科公司的上述贷款承担连带保证责任;担保范围为主合同项下全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息），保证期间为自合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。被告三刘科明、被告四付军香、被告五董云贵、被告六赵美珍出具了《保证书》,承诺为被告新科公司的借款提供连带保证责任,保证期间为自被告新科公司签订贷款合同之日起至贷款偿还完毕止。2017年4月28日，原告以受托支付方式将50万元贷款足额支付。截至2019年2月21日，被告新科公司未偿还借款本金,已偿还利息62027.69元，尚欠借款本金500000元,利息45038.25元，本息合计545038.25元。一审法院认为，原告、被告之间的借款行为系双方真实意思表示,借贷关系合法有效。被告茂业物贸对借款事实及借款数额予以认可,被告未按约定期限还款,原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。自2015年9月30日起至2016年9月20日止的月利率9.2‰;及自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（即11.96‰）计算的利息45038.25元，符合国家相关规定，故本院予以支持。被告熙泰盛钰灯饰经销部、刘科明、付军香、董云贵、赵美珍为此笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告晋中开发区新科贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告晋中银行股份有限公司借款本金500000元及自2018年6月21日起至2019年2月21日止的利息(包括利息、罚息)45038.25元,2019年2月22日之后的利息（包括利息、罚息)按照合同约定利率计算直至付清为止;二、被告晋中市榆次区熙泰盛钰灯饰经销部、刘科明、付军香、董云贵、赵美珍对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由六被告负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据涉案《流动资金贷款合同（人民币）》约定，贷款月利率为8.519‰，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（即11.0747‰）计收逾期罚息。一审判决中“本院认为”部分对利率的表述仅系笔误，实际确定的利息数额并无不妥。上诉人上诉理由不足,本院难以支持。综上所述，刘科明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘科明负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年六月十九日书记员 马飞龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1038号 申请执行人：胡梦真，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：沙浩，男，汉族，住天津市。 关于申请执行人胡梦真与被执行人沙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2140号民事判决书，内容为：被告沙浩于本判决书生效之日起十日内偿还胡梦真借款本金2040000元；利息按月2%，从2019年4月19日起给付至实际给付之日止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人沙浩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳萍
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执118号申请执行人：刘灵生，男，1961年10月16日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住农机小区。被执行人：臧建文，男，1976年8月13日出生，汉族，灵丘县公安局职工，现住灵丘县名府花园小区。被执行人：汪永峰，男，1958年5月20日出生，汉族，灵丘县地税局职工，现住灵丘县地税局家属楼。本院在执行刘灵生申请臧建文、汪永峰金钱给付纠纷一案中。于2020年4月17日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。后双方当事人于2020年5月22日达成和解协议：一、法院冻结的银行账户共计25000元左右，由法院扣划1万元支付给刘灵生，剩余部分解开账户有汪永峰取走治病。二、自2020年6月开始，法院每半年扣划一次，然后以每月1700元的方式给付刘灵生，剩余部分留给汪永峰治病。三、汪永峰不得私自更换卡号，若违反协议，则法院恢复强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月八日书记员  邱 珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4532号上诉人（原审原告）：尤小女，女，1973年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：尤文玲，女，1967年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。上诉人尤小女与被上诉人尤文玲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。上诉人尤小女未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尤小女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月二十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执171号 申请执行人：闫红彬，男，1987年3月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：闫彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：孙军，男，1985年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：张宽，男，1958年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：焦洪明，男，1959年8月29日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：张波，男，1966年5月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：庞国安，男，1963年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：关旭亭，女，1968年5月3日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：郝永海，男，1967年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：田旭良，男，1969年7月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：田旭河，男，1972年7月2日出生，汉族，住高碑店市。。 申请执行人：孙润生，男，1964年4月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：张瑞，男，1967年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：关旭江，男，1960年9月18日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：朱振水，男，1958年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：汪青，男，1965年11月12日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：殷铁军，男，1951年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：张立辰，男，1973年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：佟学明，男，1965年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：刘润生，男，1951年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 上列申请执行人委托代理人：张瑞，男，1967年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 上列申请执行人委托代理人：殷铁军，男，1951年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张恩超，男，1987年9月12日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：雄县万荣塑胶制品有限公司，住所地雄县金三角经济开发试验区。 法定代表人：张永生。 张瑞等20人与张恩超、雄县万荣塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人连带给付申请执行人拖欠工资款174600元，并负担案件受理费4136元。 本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人雄县万荣塑胶制品有限公司银行账户存款181317元。本院认为，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2581元已由被执行人雄县万荣塑胶制品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 荣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1415号 原告：崔宪忠，崔宪忠，男，1968年11月23日出生，身份证件码：372829196811230053，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人:齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：蒙阴县交通运输管理局，住所地蒙阴县云蒙路229号。 法定代表人：刘爱东，局长。 委托诉讼代理人:张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 第三人：蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村。 法定代表人：赵千，主任。 本院受理的原告崔宪忠与被告蒙阴县交通运输管理局，第三人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔宪忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宪忠负担。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘洪庆
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初151号原告：胡旺明，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：李显宽，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：邓运银，男，1956年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：邓永清，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理原告胡旺明与被告李显宽、邓运银、邓永清民间借贷纠纷一案中，原告胡旺明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告胡旺明在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡旺明撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡旺明负担。审 判 长  文 娇审 判 员  尹少安人民陪审员  徐 斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 畏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1854号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：刘义纯，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告刘义纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1977号原告：孙黎明，男,1993年11月15日出生，汉族,住平舆县。被告：李光辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住平舆县。原告孙黎明诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙黎明于2020年6月3日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙黎明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙黎明撤回起诉。案件受理费106元，由原告孙黎明负担。审判员  张爱华二〇二〇年六月三日书记员  赵成金
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终964号 上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：詹国富，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈国荣因与被上诉人詹国富买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，陈国荣在收到一审法院《代开上诉费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月八日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执803号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：周xx，男，1982年1月21日生于广西临桂县，汉族，高中文化，无业，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终643号刑事裁定书，于2020年5月26日依职权移送执行周xx犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人周xx未缴纳的罚金40000元强制缴纳。 本院在执行周xx犯诈骗罪并处罚金一案，于2020年6月2日向被执行人周xx发出执行通知书及财产报告令，依法查封被执行人周xx所有的车牌号为桂Ｃ×××××的东南牌小车一辆，未实际扣押，暂不宜处置，并依法对被执行人周xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人周xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终643号刑事裁定书中关于罚金部分的执行，被执行人周xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执199号申请执行人：张宵汉被执行人：丁庆海本院在执行张宵汉与丁庆海民间借贷纠纷一案中,查明被执行人丁庆海暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国