河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初755号原告:罗霞,女,汉族,1988年05月01日出生。住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年06月29日出生，住汝南县。被告:侯红绍,男,汉族,1981年12月27日出生，住上蔡县。被告:天安财产保险股份有限公司驻马店市支公司。住所地:驻马店市文明路与文化路交叉口置地中心4楼。统一社会信用代码:91411700780543814F。负责人:张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，该公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人:谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，该公司员工。原告与被告侯红绍、天安财产保险股份有限公司驻马店市支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗霞及其委托诉讼代理人张翼飞、被告天安保险公司委托诉讼代理人胡阳阳、被告阳光保险公司委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼。被告侯红绍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗霞向本院提出诉讼请求:依法判决三被告共同赔偿原告的医疗费14688.55元,护理费9745.2元，误工费20214元，伙食补助费3650元，营养费4500元，交通费1000元，残疾赔偿金63748元，被抚养人生活费12084元，精神抚慰金5000元，共计134629.2元。事实理由：2019年11月17日16时50分,被告侯红绍驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车,沿汝梁祝大道由北向南行驶至事故地点时,与由东向西行驶的原告罗霞骑的电动自行车碰撞,发生致原告罗霞受伤、车辆损坏的交通事故。后原告送至汝南县人民医院治疗,诊断为右侧骶骨骨折、右侧耻骨骨折、右侧髖臼骨折等。汝交警大队出警并出具《道路交通事故认定书》认定被告侯红绍负事故全责,原告罗霞无责任。另查,被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店支公司投有机动车交通事故责任强制保险,又在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业保险,故保险公司应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜多次协商无果。原告为维护自己的合法权益,依法诉至法院,请求依法裁判。被告侯红绍未提供证据，也未提供书面答辩意见。被告天安保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，事故后我公司垫付原告医疗费1万元，应从赔偿款中扣除。2、原告伤残鉴定报告系单方委托，程序违法，申请重新鉴定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光保险公司辩称，1、如查明事故车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由时，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年11月17日16时50分许,被告侯红绍驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车,沿汝梁祝大道由北向南行驶至事故地点时,与由东向西行驶的原告罗霞骑的电动自行车碰撞,发生致原告罗霞受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告侯红绍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；”之规定，负事故全部责任。被告侯红绍驾驶的肇事车辆分别于2019年03月至2020年03月、2019年05月至2020年05月在被告天安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有第三者责任保险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告被送往汝南县人民医院住院治疗76天,诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、髖臼骨折等，原告支付医疗费14758.55元。原告住院期间，被告天安保险公司垫付医疗费1万元。2020年03月30日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，罗霞伤残等级为十级；护理时限为90日、误工损失日为180日、营养时限为90日。原告支付鉴定费1300元。本案审理过程中，被告天安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。受本院委托，河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：罗霞损伤程度构成十级伤残。另查明，原告于事故发生前在汝尚诒化妆品有限公司从事美容业服务。原告的儿子吴恪然出生于2013年04月06日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定侯红绍承担全部民事责任。被告侯红绍驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司、被告阳光保险公司分别投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告请求被告天安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款14758.55元，以原告请求的14688元为准；2、住院伙食补助费，住院76天，每天按50元计算，计款3800元，以原告请求的3650为准；3、营养费，以评估的90天为准，每天按20元计算，计款1800元。上述1-3项合计20138元，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），不足部分10138元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，以评估的90天为准，原告请求9745.20元符合法律规定；5、误工费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，以评估的180天为准，原告请求20214元符合法律规定；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计算20年，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），以原告请求的63748元为准；7、精神损害赔偿金，原告因交通事故致残，给其精神上造成较大的痛苦，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；8、交通费，根据原告住院天数、地点、鉴定情况，酌定为1000元；9、被抚养生活费，河南省上年度城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，原告的儿子吴恪然至原告伤残鉴定之日已满6周岁，应计算12年，计款13182.94元（21971.57元/年×12年÷2人×10%），以原告请求的12084元为准。上述4-9项合计111791.20元，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分1791.20元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗霞各项损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗霞各项损失11929.20元；三、驳回原告罗霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1496元，由被告侯红绍负担1369元，由原告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年六月二日书记员  乔华丽