河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7232号原告：余小框，男，1991年9月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：曹艳，女，系河南息州律师事务所律师。被告：周中伟，男，1977年1月5日生，汉族，住息县。被告：周口市周铁汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，女，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：唐丙超，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：夏邑县长江运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：王向阳，公司经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告余小框与被告周中伟、周口市周铁汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王龙、唐丙超、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1528民初1697号民事判决书，原审原告余小框、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终4670号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小框的委托诉讼代理人曹艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏晓倩到庭参加了诉讼，被告周中伟、周口市周铁汽车运输有限公司、王龙、唐丙超、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余小框向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失464577.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日23时许，被告王龙驾驶搭载刘静的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S204线由北向南行驶至79KM+950KM处（即临泉迎仙镇郑楼村路段）时，撞到同向临时停放在路面西侧原告余小框驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，后豫Ｐ×××××重型自卸货车又撞到同方向临时停放在路面西侧的被告周中伟驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，致余小框、刘静受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经临泉县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王龙负本次事故的主要责任，被告周中伟负本次事故的次要责任，原告余小框负本次事故的次要责任，刘静无责任。豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人寿财险处投保有车上人员责任险；豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主系夏邑县长江运输有限公司，该车在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险；豫Ｐ×××××重型自卸货车实际所有人是周口市周铁汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、被告应提供合法有效的相关证件，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、医疗费应当扣除非医保费用；3、我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及停运损失；4、余小框投保有乘坐险10000元，周中伟投保信息我公司未查询到；5、关于原告车损方面，因原告维修金额过高，与我公司定损30000元相差较大，维修未提供维修清单，维修发票前后开票时间相差1个月，与事实不符；6、三期认定过高，应当按照相关规定予以认定，后期医疗费应待实际发生后另行主张，被抚养人生活费不应支持，未提供家庭关系的证据及被扶养费无其他经济来源的证明，若支持应按定残之日计算。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交书面答辩状辩称：1、原告余小框要求后期治疗费及后期误工费、护理费、营养费不应当得到支持；2、原告余小框的伤情够不成10级伤残；3、我公司不承担原告的停运损失；4、原告余小框应当提交王龙的驾驶证、资格证及所驾驶车辆的行驶证。被告周中伟、周口市周铁汽车运输有限公司、王龙、唐丙超、夏邑县长江运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年9月5日23时许，被告王龙驾驶搭载刘静的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S204线由北向南行驶至79KM+950KM处（即临泉迎仙镇郑楼村路段）时，撞到同向临时停放在路面西侧原告余小框驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，后豫Ｐ×××××重型自卸货车又撞到同方向临时停放在路面西侧的被告周中伟驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，致余小框、刘静受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经临泉县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王龙负本次事故的主要责任，余小框负本次事故的次要责任，周中伟负本次事故的次要责任，刘静无责任。2015年9月6日，原告余小框被送往临泉县人民医院进行救治，经诊断为：1、右股骨干开放性骨折；2、左髋关节脱位伴髋臼骨折；3、右小腿皮肤裂伤。2015年9月25日出院，住院19天，花费医疗费11730.8元。2015年9月14日，原告余小框入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：开放性股骨干骨折。2015年10月21日出院，住院37天，花费医疗费用92149.95元。2015年11月30日，原告余小框入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折术后；2、左髋关节脱位术后。2015年12月11日出院，住院11天，花费医疗费2168.88元。2018年6月19日，原告余小框入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：取除骨折内固定。2018年6月26日出院，住院7天，花费医疗费7748.18元。门诊花费965元。原告余小框经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人余小框因车祸致右股骨干开放性骨折评为十级伤残；误工期：300日，营养期：90日，护理期：120日，今后二期手术（取内固定物）误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为12000元。原告余小框经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车日停运损失进行评估，确定评估标的日停运损失为610元。原告车辆于2015年9月5日送到临泉帅豪汽车修理厂维修，2015年11月23日，车被提走。另查明，原告余小框从事交通运输工作，现有子女共2人，长女余昕格，2011年12月3日生，身份证号：。长子余昕灿，2014年2月22日生，身份证号：。原告余小框驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失险及车上人员责任险（驾驶人），保险金额分别为263790元、10000元，被告王龙驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主系被告唐丙超，挂靠于被告夏邑县长江运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，被告周中伟驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车实际所有人系被告周口市周铁汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元。被告唐丙超在交警队交押金20000元，通过转账支付给原告5000元。原告余小框驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在本次事故中受损，维修车辆共花费58000元，原告驾驶的车辆维修时间本院酌定为30天。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单；4、价格评估报告；5、轮椅费用发票；6、票据和鉴定书；7、河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1697号民事诉讼卷宗。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告余小框因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费114762.81元（11730.8元+92149.95元+2168.88元+7748.18元+965元）；2、营养费150天（90天+60天）×20元／天=3000元；3、护理费180天（120天+60天）×125.1元／天=22518元；4、误工费420天（300天+120天）×195.6元／天=82152元；5、住院伙食补助费62天×50元／天=3100元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被抚养人生活费28563.04元（长女余昕格21971.57元/年×12年×10%÷2人=13182.94元；长子余昕灿21971.57元/年×14年×10%÷2人=15380.1元）；9、交通费酌定为4000元；10、后期医疗费12000元；11、辅助器具费650元；12、财产损失58000元；13、停运损失：30天×610元/天=18300元；14、鉴定费2053.5元；15、评估费1500元。以上各项合计424001.29元。本次事故，王龙负主要责任，余小框负次要责任，周中伟负次要责任，本院认定被告王龙按比例60%承担责任，余小框、周中伟各按比例20%承担责任。故对原告余小框的损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内各按50%比例先行赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别在交强险范围内赔偿原告余小框损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额106669.24元（213338.48元×50%）；3、财产损失赔偿限额2000元，合计118669.24元。被告周中伟驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告余小框各项损失为：33372.56元[424001.29元-(118669.24元×2)-18300元-1500元]×20%。被告王龙驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险范围内赔偿原告余小框各项损失为100117.69元[424001.29元-(118669.24元×2)-18300元-1500元]×60%。因原告余小框驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失险及车上人员责任险，为减少诉累，结合原告余小框诉求，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险、车上人员责任险范围内另行赔偿原告余小框各项损失为：20800元[(58000元-4000元)×20%+10000元]。关于承担停运损失的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在车辆受损维修期间产生的停运损失系正常的合理损失，本院认定为18300元、评估费1500元，应由侵权人被告周中伟、王龙按照责任比例予以赔偿。因此被告周中伟赔偿原告余小框停运损失3960元[（18300元+1500元）×20%]，被告王龙赔偿原告余小框停运损失11880元[（18300元+1500元）×60%]。原告维修车辆的费用，有维修发票予以证明，本院予以认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称原告车损与保险公司定损相差较大，不认可其损失的辩解意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称原告余小框的伤情不构成十级伤残，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司关于原告伤残等级的意见不予支持。被告周中伟、周口市周铁汽车运输有限公司、王龙、唐丙超、夏邑县长江运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余小框各项损失172841.8元（118669.24元+33372.56元+20800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余小框各项损失218786.93元（118669.24元+100117.69元）。三、被告周中伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余小框损失3960元。四、被告王龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余小框损失11880元。（被告唐丙超垫付费用待执行时一并扣除）。五、驳回原告余小框的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8268元，由原告余小框承担1654元，由被告周中伟承担1654元，由被告王龙承担4960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年六月八日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57