wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7600号原告：陈凤，女，1974年10月24日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人:尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告：王海华，男，1981年6月5日生，住盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路一号华邦国际东2幢101。法定代表人：杨军军，该公司总经理。原告陈凤与被告王海华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人尹恒祥和郭慧，被告王海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出的诉讼请求：1、判被告赔偿原告医疗费合计为251263.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告王海华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿上海市南北高架东侧ND430时，操作不当与高架护栏发生碰撞，致驾驶员王海华及车内乘客颜向红、陈凤受伤，单车损坏的交通事故。事发后，陈凤至上海市第六人民医院住院治疗。交警部门认定王海华负事故的全部责任。另查明，苏Ｊ×××××号小型客车由被告保险公司承保了平安驾乘无忧险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王海华辩称，1、我对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小型客车系我本人所有，车辆是我开的，本起事故由我处理。3、事故发生后，我没有垫付原告款项，请求法院依法处理。被告平安财险盐城公司提交书面答辩状辩称，1、案涉车辆由被告保险公司投保了车损险、交强险和商业三者险，无车上人员座位险；2、原告是事故车辆的乘客，因事故车辆无座位险，故原告将我公司列为被告不适格，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日05时40分，被告王海华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿上海市南北高架东侧ND430时，操作不当与高架护栏发生碰撞，致驾驶员王海华及车内乘客颜向红、陈凤受伤，单车损坏的交通事故。事故发生后，陈凤至上海市第六人民医院治疗。2019年11月22日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队作出道路交通事故认定书，认定：“王海华负本起事故的全部责任。”后双方为医疗费的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值183724.97元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），后本院依法裁定对被告的相应价值范围内的财产进行了保全。后该案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈凤因交通事故受伤所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王海华负事故的全部责任。（二）关于受害人陈凤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费原件等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除原告已报销的部分后，确定医疗费为223232.79元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告王海华应承担的赔偿责任。庭审中,被告辩称其是为原告义务帮工开车去上海办事，但其未能提交相关证据证明，故本院不予采信。被告王海华驾驶机动车发生交通事故致车内乘坐的原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对原告的医疗费承担100%的赔偿责任，即223232.79元。另，应按责负担诉讼费。2、本案中，被告平安财险盐城公司对原告损害后果的发生无关联性，故被告平安财险盐城公司不承担任何赔偿责任。综上，原告陈凤要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈凤医疗费合计人民币223232.79元。二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。案件受理费5069元，保全费1439元，合计6508元，由原告陈凤负担421元，被告王海华负担6087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年六月一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保813号 申请人：唐国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张楠，女，1988年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人唐国栋与被申请人张楠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张楠所有的鲁Ａ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月11日开始； 二、冻结被申请人张楠银行存款200000元，冻结期限自2020年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  赵中亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2055号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：董保，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人董保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4413号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董保偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金98229.19元、利息24976.5元、手续费13325.59元、违约金22099.78元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金98229.19元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1736元，依法缴纳执行费2306元，以上共计162673.06元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市金凤区天泽馨苑4-1303室房产，本院已于2020年5月21日预查封该房产，查封期限三年，该房产有贷款。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人董保采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2306元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年六月八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审41号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：李小兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经营地址进贤县长山晏百源大队官溪村。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1138号原告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告：山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市闸口西东关大街3区10号。负责人：岳修高，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：高唐县中医院，住所地：山东省高唐县东兴南路54号。法定代表人：刘金涛，该院主要负责人。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。原告山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司与被告高唐县中医院建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月28日立案。山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费6141元，减半收取3071元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司负担。审判员  宋树宝二〇二〇年六月二十三日书记员  张世豪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执32号被执行人：柏永忠，男，1971年3月20日出生，藏族。本院在执行理县人民法院审判庭移交执行柏永忠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人柏永忠在中国银行成都龙泉驿支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柏永忠在中国银行成都龙泉驿支行账号的存款350.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 陈   立   辉审判员 任彬审判员龚建龙二〇二〇年六月二日书记员 张   献   文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托执行代理人：陈亮，该行员工。被执行人：芮小能，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨辉，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与芮小能、杨辉金融借款合同纠纷一案中，双达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 谷婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢439号申请执行人：中原豫安建设工程有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角81号。法定代表人：王浩。被执行人：河南圣峰教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号16层1602号。法定代表人：袁磊。中原豫安建设工程有限公司与河南圣峰教育信息咨询有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11920号民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原豫安建设工程有限公司与被告河南圣峰教育信息咨询有限公司于2018年1月19日签订的《协议书》解除。二、被告河南圣峰教育信息咨询有限公司退还原告中原豫安建设工程有限公司申报代理费7.5万元；分别于2019年8月8日前退还1.5万元；于2019年9月13日前退还剩余6万元；如被告逾期支付上述任一期款项，需另支付原告违约金1万元。三、案件受理费1925元，减半收取963元，由被告河南圣峰教育信息咨询有限公司负担。因被执行人嵇应华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原豫安建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余85000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司有继续向申请执行人中原豫安建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人徐进，该支行行长。被执行人贾文秀，男，汉族，1963年9月12日出生，住上蔡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与贾文秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2177号民事判决已经发生法律效力，于2020年1月16日恢复执行。执行内容为给付金钱56419.34元。执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢41号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 张晨辉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执123号申请执行刘明文，汉族，住同江市。被执行人刘海龙，汉族，住同江市。本院在申请执行人刘明文与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2378号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：彭思祺，男，汉族，1991年2月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告彭思祺信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月24日向本院申请撤回对被告彭思祺的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告彭思祺的起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  陈容二〇二〇年六月二十四日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执234号 被执行人：张惠民，男性,住加区。 本院在执行与张惠民罚金一案中，经查被执行人张惠民羁押于监狱，本院依法对被执行人张惠民的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人张惠民名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了张惠民名下银行账户。本院依法将被执行人张惠民纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1715号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：陈何玲，女，1984年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以陈何玲已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2085号罪犯姚二宾，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年1月28日作出(2015)东三法刑初字第1864号刑事判决，以被告人姚二宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。因该罪犯在判决宣判后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，广东省东莞市第三人民法院于2017年7月11日作出(2016)粤1973刑初2691号刑事判决，以被告人姚二宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）粤19刑终448号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年11月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚二宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚二宾在本次考核期间（2017年11月3日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3662分，表扬6次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年11月21日因与他犯争执推拉，情节较重被扣30分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚二宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚二宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初158号原告：王建设，男，1967年11月1日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被告：李张生，男，1966年6月2日生，汉族，住辉县，现住新乡市。原告王建设诉被告李张生民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告王建设于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建设以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建设撤回起诉。案件受理费12676元，由原告王建设负担。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年六月十日书记员  吕 梦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1992号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：赵志礼，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告赵志礼物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初8050号原告：蒋军，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：谢清云，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市梁平县。原告蒋军与被告谢清云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋军撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元。由原告蒋军负担。审判员  赵咏梅二〇二〇年六月十九日书记员  李欣欣
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初820号原告：江西九坚工贸有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35M1L03R。法定代表人：张立晨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄寿林，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡文进，男，汉族，1965年8月24日出生，住浙江省永康市丽州城市。委托诉讼代理人：郎成吉，浙江策道律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告江西九坚工贸有限公司诉被告胡文进房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江西九坚工贸有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西九坚工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费10365元，减半收取5182.5元，由原告江西九坚工贸有限公司负担。审判员  涂国祥二〇二〇年六月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1009号申请执行人：姚飞，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：杨泽波，男，1982年8月27日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。申请执行人姚飞与被执行人杨泽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2482号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨泽波归还姚飞借款68700元，并负担案件受理费1520元、公告费460元。因杨泽波未履行生效法律文书确定的义务，姚飞向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。受理后，发现姚飞在申请执行时未提供杨泽波可供执行的财产线索。并向杨泽波发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但杨泽波未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对杨泽波名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到杨泽波有可供执行的财产。本院已将杨泽波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将执行情况告知姚飞，并要求其向本院提供杨泽波的财产线索，其未能提供杨泽波可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查发现杨泽波有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。姚飞发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1741号原告：张丽瑶被告：孙一博原告张丽瑶与被告孙一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽瑶到庭参加诉讼，被告孙一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告向原告借款7万元整，承诺一个月归还，当时未写借条。2020年1月23日，被告还款5000元，剩余65000元未还。2020年4月10日，在原告的催促下被告向原告补写借条一张，载明欠原告65000元。因被告拖延还款，原告提起本案诉讼。被告孙一博未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告借款65000元的事实，有借条、转账记录在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。被告孙一博拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙一博于本判决生效之日起十日内支付原告张丽瑶借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告孙一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十六日书记员  张 凯
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执43号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：马以牛，男，1991年2月7日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省昭觉县，现在xx监狱服刑。 本院在执行马以牛犯诈骗罪并处罚金人民币10000元一案中，对被执行人马以牛采取了下列措施：1、于2020年4月14日、2020年6月9日，两次通过全国网络查控系统对被执行人马以牛的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人马以牛的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查马以牛财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年4月18日，前往荞窝监狱询问被执行人马以牛，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年6月18日对被执行人马以牛采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行马以牛犯诈骗罪并处罚金人民币10000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人马以牛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初58号刑事判决书对被执行人马以牛并处罚金人民币10000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 莫洛作且
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1599号崔世军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人崔世军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人崔世军10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更805号   罪犯杨乐，男，1991年11月10日出生，汉族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年9月3日作出（2013）奇刑初字第00127号刑事判决，认定杨乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2022年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯杨乐的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨乐在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨乐予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初652号原告：赵林，男，1974年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告赵林与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月26日，原告赵林向本院提出书面撤诉申请。本院认为，赵林在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵林撤诉。案件受理费117元，减半收取59元，由赵林负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  周同云
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1160号 原告：纪凤云，女，1938年10月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王先明（系原告之子），住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市燕郊燕竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街北侧，统一社会信用代码91131082732905761A。 法定代理人：杨建国，该公司总经理。 被告：三河市燕郊燕竹物业服务有限公司燕郊第五分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街352号，统一社会信用代码91131082MA0A05N73A。 负责人：季鹏，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。 原告纪凤云诉被告三河市燕郊燕竹物业服务有限公司、三河市燕郊燕竹物业服务有限公司燕郊第五分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告纪凤云于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪凤云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪凤云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪凤云负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  田珈溪
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢6号 申请执行人：程志宏,男，汉族，1971年出生，住渭南市。 被执行人：石华龙，男,汉族，1976年出生，住华阴市。 本院在执行申请执行人程志宏与被执行人石华龙民间借贷一案中，本院（2017）陕0582民初1048号民事判决书已发生法律效力，被执行人石华龙不履行生效法律文书确定的义务，程志宏于2020年1月22日申请恢复执行，本院于同日立案受理。 在执行中，申请人程志宏与被执行人石华龙达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年六月二十日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执119号申请执行人陈光菊，女，汉族，1962年8月1日出生，湖北省广水市人，住广水市，被执行人陈文安，男，汉族，1967年1月13日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初2309号民事调解书，向被执行人陈文安发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2019）鄂1381民初2309号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年6月1日，本院对其发布限制消费令。申请执行人陈光菊亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执89号之一申请执行人：胡跃文，男，1989年6月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施胡炀，男，1988年9月25日出生，汉族，住缙云县。申请执行人胡跃文与被执行人施胡炀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1039号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡跃文向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人施胡炀返还申请执行人胡跃文11600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施胡炀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施胡炀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施胡炀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人施胡炀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施胡炀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施胡炀作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人施胡炀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡跃文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施胡炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执89号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1251号申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320402014115036Q，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。法定代表人：叶平。被执行人：常州居乐装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204123463328387，住所地江苏省常州市天宁区和平国际商业街6-1100号。法定代表人：苏鑫。常州市天宁区人力资源和社会保障局与常州居乐装饰工程有限公司行政非诉执行一案，常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社察理字[2019]第7号行政处理决定书已发生法律效力，依该决定书：根据《劳动合同法》第八十五条的规定，常州市天宁区人力资源和社会保障局对常州居乐装饰工程有限公司作出支付45名装修工人劳动报酬488403元、支付公司内部25名员工222369.3元，总计710772.3元。拒不履行行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。因常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州居乐装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0402执1251号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州居乐装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的710772.3元，已执行到位0元，尚有执行款710772.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执225号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人：王毅，行长。被执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司。法定代表人：李文玉。被执行人：新乡中联石化封头锻压有限公。法定代表人：杜曦。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司），住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。被执行人：李文彬，男，满族，1971年11月13日出生。被执行人：崔玉芳，女，汉族，1973年10月11日出生。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南力之星三轮摩托车制造有限公司、新乡中联石化封头锻压有限公司、河南得阳纸品包装有限公司、李文彬、崔玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日提起网络查询。通过查询，发现被执行人李文彬、崔玉芳名下共有银行存款5904.97元，本院已对该款项进行扣划并作为执行费交纳。发现被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司名下有部分车辆，本院已于2020年6月2日前往新乡车管所进行查封，因该部分车辆皆为轮候查封且未实际扣押暂无法处置。网络查控中未发现被执行人名下有其他可供执行财产；二、本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；三、本院于2020年3月30日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月15日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；四、本院委托新乡县人民法院于2020年3月26日前往新乡县不动产登记中心对被执行人新乡中联石化封头锻压有限公司名下不动产进行查询，经查，该公司名下无登记信息；本院委托新乡市中级人民法院于2020年4月1日前往新乡市不动产登记中心查询，经查，被执行人河南力之星公司、河南得阳包装公司、李文彬、崔玉芳名下无可供执行的不动产等财产；五、本院于2020年5月21日前往郑州市自然资源和规划局，查封了被执行人李文彬名下的两套房产，因两套房产皆为轮候查封暂无权处置；六、本院于2020年5月29日再次向被执行人河南力之星公司、河南得阳包装公司、新乡中联石化公司发出传票，传唤其于2020年6月4日到本院接受案件调查。被执行人新乡中联石化公司的委托代理人于6月19日到院接受调查，报告该公司作为被执行人的案件较多，现无财产可供执行。其他二被执行人未到院接受调查。七、本院于2020年6月10日前往被执行人河南力之星公司、新乡中联石化公司进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；八、本院于2020年4月23日向申请执行人发出提供被执行人可供执行财产线索通知书，截止终本之日，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；九、本院于2020年6月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；十、本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月二十二日书记员  叶本玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执212号申请执行人:刘小娟，女，1966年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:赵定会，男，1941年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘小娟与被执行人赵定会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初5306号民事判决书已经生效，被执行人赵定会应当支付申请执行人借款6300元，案件受理费50元，案件执行费50元。在执行过程中经查被执行人赵定会名下银行、互联网银行均无存款，无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年6月29日，本院依法向被执行人赵定会发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人赵定会有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢139号 王成仓、张大超： 王成仓与张大超提供劳务者受害责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初359号民事判决书已发生法律效力。被执行人张大超未自觉全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王成仓向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等17589.74元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张大超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢75号之一申请执行人：刘树梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张洪飞，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘树梅与被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人张洪飞名下有位于建邺区扬子江大道208号1幢2011室房产、建邺区扬子江大道208号1幢2013室房产、鼓楼区芦席营97号07幢门面房、鼓楼区芦席营97号09幢5单元602室房产，本院于2020年4月2日对上述财产进行查封，查封期限为3年。被执行人张洪飞名下有位于靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢301房产、靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢302房产、靖江市阳光国际花园一期商铺3幢01。本院于2020年5月12日对上述财产进行查封，查封期限为3年。本案对上述财产的查封系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1842号 原告张灿，男，1985年5月15日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：汪建、姜炜，湖北华全律师事务所律师。 被告饶起荣，男，1976年8月7日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：邓洁玮，女，1988年12月22日生，住址，系被告饶起荣妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。 负责人：黄应宗，系公司经理。 委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。 本院于2020年6月2日立案受理原告张灿诉被告饶起荣、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2019年10月7日，被告饶起荣驾驶鄂Ｂ×××××小型客车（在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司处投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业第三责责任险），行至大冶市保安镇茶山村许家咀路段时，与对向张灿驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车碰撞，致张灿受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，住院治疗70天，花用医疗费11983.16元（被告饶起荣垫付9000元）。原告伤情经大冶弘法法医鉴定所鉴定，结论为：伤后误工120天，一人护理90天，营养期限60天，后期治疗费1800元。此次交通事故经大冶市交通警察大队责任认定，被告饶起荣负主要责任，原告张灿负次要责任。2020年6月，原告向法院起诉，要求二被告共同赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费及交通费等合计人民币50359.25元。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司一次性赔付此次交通事故的损失包括医疗费、住院伙食费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费及交通费等合计人民币40000元，此款由原告张灿获赔35000元，被告饶起荣获赔5000元，定于2020年7月10日前一次性付清； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取400元，由被告饶起荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱正旺
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1081号安某某：安某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月25日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行过程中，被执行人安某某于2020年6月9日将1000元罚金及890元退赔款项交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2015）城刑初字第33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2129号 原告：王淑强，男，1975年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙奉科，男，1974年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王淑强与被告孙奉科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑强向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告修车费2200元、交通费150元、误工费600元，合计2950元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月29日(农历正月初五)，被告孙奉科所住房(同上家庭住址)卧室窗户外上沿水泥块脱落，砸落在原告停在楼下的汽车(众泰，鲁Ｃ×××××)上，造成车辆前挡风玻璃、车辆中控台、引擎盖、车尾左侧车灯严重受损。事发后，被告打电话叫来了社区居委会人员进行现场查看，居委会工作人员现场初步认为，水泥块脱落原因与被告安装防盗窗造成的结构受损具有因果关系。原被告双方在科技苑居委会进行过赔偿协商，但是被告方陈述，在此事件发生至少半年之前，被告方就已经发现脱落处水泥块有脱落迹象。被告方曾将此信息反馈给社区居委会，居委会也曾派人上门看过现场。故而被告方以此理由认为自己没有责任，拒绝承担赔偿义务。原告方认为，被告方在明知道自己房屋窗台存在明显的安全隐患且自身对此损坏负有不可推卸责任的前提下，没有及时消除隐患，无论是主观上还是客观上都放任了灾害的发生，故而对于此事件的发生具有明显且不可推卸的责任。综上所述，原告认为被告应该对此次事件负全责。依据《民法通则》，依法对被告孙奉科提起诉讼，望法院公正裁决! 被告孙奉科辩称：这是外墙，我没有维修义务，所以不是外墙事故责任应该承担者或唯一承担者。此外墙脱落与我安装防盗窗也没有直接关系，是外墙质量和年久老化所致。2019年3月份发现窗户外墙西上沿有裂缝存在，到6月份不但多处出现裂缝还有几块断裂，这种现象是外墙质量和老化所致，假如是安装防盗窗不当，不会时隔十几年。作为房屋的使用者为了排除此隐患，我也尽了自己的义务和责任告知了相关管理方，居委会也口头说和领导汇报,但是迟迟没有解决。综上，我不是外墙维修者，和外墙脱落没有直接关系，为了排除隐患也尽了该尽的义务，所以我认为把我或仅仅把我作为被告不成立。 在诉讼中，原告提供了下列证据：1、居委会出具的证明一份，证明是被告的房屋窗台上沿水泥块脱落导致原告停在楼下的车辆损害；2、修车的发票一张及照片，证明修车花费2200元。被告质证对证据1的真实性有异议，认为是虚假证明；对证2无异议。被告未举证。本院认为，原告提供的证据,符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年1月29日，被告孙奉科所居住房即淄博市张店区科技苑小区庭兰村29号楼1单元601号的卧室窗户外上沿水泥块脱落，将停在楼下的原告王淑强的鲁Ｃ×××××汽车砸坏，造成车辆前挡风玻璃、车辆中控台、引擎盖、车尾左侧车灯受损，为此原告维修车辆支付维修费2200元。 另查明，被告所居庭兰村29号楼建成于2004年左右，为7层（带阁楼），2个单元,每个单元14户，本案事发时该楼房没有物业企业提供服务。 本院认为，本案争议的焦点是如何确定承担赔偿义务的主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定,建筑物等设施发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人应当证明自己在维护和管理方面不存在过错,否则,就需要承担相应的法律责任。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的外墙应当认定为我国物权法所称的共有部分。依据上述法律规定可见，建筑物外墙属于全体业主共有部分，全体业主负有维修、保养义务。对本案发生脱落的外墙,该建筑物内的全部所有人、管理人或者使用人均负有维护义务。被告作为该栋楼房的业主之一亦有维修责任，尤其是在2019年3月其已发现窗户外墙存在裂缝险情，被告不及时采取维修措施，最终外墙水泥块脱落致他人财物受损，应对原告的涉案损失承担部分赔偿责任。被告关于其不承担责任的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，其自身应对车辆的停放安全尽注意义务,因疏忽大意没有注意到该楼房外墙存在险情的情况,而将车辆停放在该楼下附近易遭到损害的位置,其行为也存在过错,故可依法适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告支付的修车费2200元，本院酌定由被告承担30%即660元。对于原告诉求的交通费、误工费，因其未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙奉科于本判决生效后十日内赔偿原告王淑强修车费660元； 二、驳回原告王淑强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙奉科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙硕阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1842号原告：天津福生天地餐饮服务有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业七街70号海燕公寓综合服务楼2楼201室。法定代表人：刘修亮，总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被告：北京银海华丰科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号1层102。法定代表人：张景宽，经理。原告天津福生天地餐饮服务有限公司与被告北京银海华丰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人阿卜力克木·玉苏普及被告的法定代表人张景宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付155723元服务费及自2019年12月5日起至实际给付之日止的延期费用（以未付服务费为基数，按年利率24%计算）；2.判令解除原告与被告签署的《餐饮服务合同》；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订《餐饮服务合同》，合同约定原告向被告提供餐饮服务，被告向原告支付餐饮服务费。关于结算方式，合同第二条第2款约定，被告应在收到发票30个工作日内向原告以电汇/现金的形式支付给原告，逾期支付的将以发票总额每日加收百分之十延期费用作为给原告的经济补偿。2019年10月23日，被告法定代表人张景宽代表被告收到原告出具的2019年9月份、10月份的餐饮服务费发票，两张发票金额共为155723元，并在签收发票的收条上注明尚未付款。根据合同约定，被告应于2019年12月5日前向原告支付上述款项，但被告至今未履行该合同义务。被告辩称，对基础事实和结算金额无异议，同意解除合同。但对原告主张的延期费用有异议，被告不同意支付延期费用。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《餐饮服务合同》，证明2019年9月4日，原告与被告签订《餐饮服务合同》，合同约定原告向被告提供餐饮服务，被告向原告支付餐饮服务费，合同第二条第二款约定，被告应在收到发票30个工作日内以电汇/现金的形式支付给原告，逾期支付的将以发票总额每日加收百分之十延期费用作为给原告的经济补偿；证据二、收条，证明2019年10月23日，被告收到原告出具的2019年9月份、2019年10月份的餐饮服务费发票，两张发票金额共计155723元，被告的法定代表人张景宽代表被告以手写收条的形式确认已收到这两张发票，并注明尚未付款；证据三、餐饮费发票复印件，证明2019年9月份餐饮服务费为84546元，2019年10月份餐饮服务费为71177元，共计155723元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务合同》，约定乙方按甲方的标准和要求，以打餐方式为甲方提供服务，用餐标准为每人每餐10元。结算方式为每月双方核对上月餐食份数和金额，在双方确认签字后乙方向甲方开具发票。甲方应在收到发票30个工作日内向乙方以电汇/现金的形式支付给乙方，逾期支付的将以发票总额每日加收百分之十延期费用作为给乙方的经济补偿。甲方在无任何理由的情况下，拒不按时支付餐费，乙方有权终止合同。乙方提出解除餐饮服务合同时，应该提前5个工作日内，以书面形式通知甲方。合同期限为自2019年9月4日至2020年9月3日止，本合同有限期一年。合同签订后，原告为被告提供送餐服务，2019年9月送餐金额合计84546元的，2019年10月送餐金额合计71177元，共计155723元。2019年10月23日，原告向被告开具了金额分别为84546元和71177元的增值税普通发票。被告法定代表人张景宽为原告出具收条，载明收到原告送来的发票两张，总金额155723元，并注明未付款。本院认为，原告与被告之间签订的《餐饮服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供送餐服务后，被告未按照合同约定的时间支付服务费，符合合同约定的解除条件，原告可以解除合同。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，因原告未向被告发送过解除通知，本院认定被告收到载明原告解除合同意思表示的起诉状之日视为解除通知到达之日，故双方签订的《餐饮服务合同》于2020年1月23日解除。合同解除后，原告可以就已经履行的部分要求被告赔偿损失，合同约定被告应在收到发票30个工作日内向原告支付服务费，逾期支付的将以发票总额每日加收10%延期费用作为给原告的经济补偿。现原告自愿降低违约金计算标准，主张按照年利率24%的标准计算，系原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，本院予以确认。双方一致确认被告收到发票的日期为2019年10月23日，则付款期限应为2019年12月4日，故被告应自2019年12月5日起至实际给付之日止向原告支付合同约定的延期费用，以未付的服务费金额为基数，按照年率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告天津福生天地餐饮服务有限公司与被告北京银海华丰科技有限公司签订的《餐饮服务合同》于2020年1月23日解除；二、被告北京银海华丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津福生天地餐饮服务有限公司支付服务费155723元及延期费用（以未付服务费金额为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告北京银海华丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年六月八日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
结 案 通 知 书 关于王玉芳与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1428号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
结 案 通 知 书 陈福德： 申请执行人**仙依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈福德买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2009）东民执字第705号,（2020）浙0783执恢1646号案件已于2020年6月23日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执513号 申请执行人：曹艳杰，女，1980年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王国江，男，1973年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行曹艳杰申请执行王国江借款合同纠纷一案中，申请执行人曹艳杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初934号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的94000.00元、受理费1075.00元、执行费1310.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国江送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人曹艳杰对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹艳杰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执513号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执348号申请执行人：乌海市某某某河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。本院在执行申请执行人乌海市某某某河套村镇银行股份有限公司与被执行人高某某、李某、李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向法院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月一日书记员  陈 龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1014号 原告：永州市国宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：唐丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：王穆林，男。 原告永州市国宇房地产开发有限责任公司与被告王穆林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告永州市国宇房地产开发有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市国宇房地产开发有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市国宇房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1083元,减半收取541.5元，由原告永州市国宇房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1336号原告：任荣亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住东营市河口区。被告：岳志强，男，1985年6月11日出生，汉族，住东营市河口区。原告任荣亮诉被告岳志强民间借贷纠纷一案，原告任荣亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任荣亮的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任荣亮撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告任荣亮负担。审判员  吴光红二〇二〇年六月三十日法官助理李辉书记员裴玉红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1807号之一申请执行人：李永成，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人李永成与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26397号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付李永成2019年1月21日至2019年3月31日期间工资12300.91元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付李永成解除劳动合同经济补偿金20384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1600元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26397号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7851号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1964号原告陈礼寨，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地址：福建省南平市延平区，暂住福建省连江县。被告连江县俊诚贸易有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：缪俊成,职务：执行董事。案由承揽合同纠纷诉讼请求判令连江县俊诚贸易有限公司支付拖欠陈礼寨的质保金共计3000元。本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 连江县俊诚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还陈礼寨质保金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连江县俊诚贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张婉琴 二〇二〇年六月九日 书记员  林丽华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初558号原告：罗新，男，生于1993年5月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市鹏博汽车销售有限公司，住所地：利川市都亭办事处大塘村怡兴金街一单元一层36、37号。统一社会信用代码：91422802MA48UB7D6E。法定代表人：孙雪峰，系该公司执行董事兼总经理。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。本院在审理原告罗新诉被告利川市鹏博汽车销售有限公司、汇通信诚租赁有限公司不当得利纠纷一案中，原告罗新于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗新撤回起诉。案件受理费394.60元，依法减半收取197.30元，由原告罗新负担。审判员  廖松林二〇二〇年六月十七日书记员  黄 琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执208号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653920R。法定代表人：王嘉伟，职务：行长。被执行人：王丽丽，女，汉族，1978年3月19日生，住胶州市。被执行人：李云强，男，汉族，1977年7月3日生，住胶州市。被执行人：韩淑堂，女，汉族，1975年12月21日生，住胶州市。被执行人：高坤，男，汉族，1988年4月8日生，住胶州市。被执行人：刘燕，女，汉族，1983年12月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人王丽丽、李云强、韩淑堂、高坤、刘燕借款合同纠纷一案[执行依据:2018鲁0281民初9124号民事判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为479800元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封李云强名下房产一处，暂无法处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  潘子文
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初103号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吴宇杰，男，1997年8月8日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，无业，住所地浙江省仙居县。2017年8月4日因赌博被仙居县公安局行政拘留15日、罚款500元。2020年2月26日因本案被仙居县公安局取保候审，同年6月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人吴宇杰犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人吴宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日18时37分许，被告人吴宇杰驾驶牌号为“浙Ｊ×××××”小型轿车沿着城西线自西向东行驶至城西××（官路小学前）路段与郭某驾驶牌号为“贵Ｊ×××××”小型轿车会车时，与过斑马线的行人张某发生碰撞，造成张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，吴宇杰负事故的主要责任。张某于2019年11月27日死亡。经鉴定，本次交通事故损伤系导致张某死亡的主要原因，建议参与度为85%左右。事故发生后，被告人吴宇杰在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴宇杰在审理中亦无异议，并有证人郭某证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，强制措施凭证，车辆技术性能鉴定报告，死因鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，户籍信息，前科查询及行政处罚决定书，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宇杰违反交通运输管理法规，最终发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴宇杰系自首，依法予以从轻处罚；在斑马线上发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人吴宇杰自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人吴宇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  潘永芬 人民陪审员  叶秀华 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  叶飘飘 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1080号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1991年3月9日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人刘霞商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人刘霞委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘霞的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向刘霞交付房屋后，对刘霞而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。刘霞答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付刘霞违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。刘霞向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向刘霞支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘霞与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，刘霞购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，刘霞应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给刘霞。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使刘霞未能在约定期限内办理上述登记或手续，刘霞不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向刘霞支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，刘霞已按合同约定支付了房款，雄森公司向刘霞交付了房屋，但至今未为刘霞办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：刘霞与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。刘霞已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为刘霞办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以刘霞已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付刘霞逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。刘霞质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与刘霞签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付刘霞逾期办证违约金。刘霞与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。刘霞已按照合同约定将购房款408447元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款408447元为基数，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向刘霞支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保235号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：康茂平，男，1982年4月17日生，汉族，住岷县。被申请人：樊春霞，女，1982年8月27日生，汉族，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康茂平、樊春霞共同所有的位于岷县梅川镇茶固村252号房产（砖木结构房屋5间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康茂平、樊春霞共同所有的位于岷县梅川镇茶固村252号房产（砖木结构房屋5间）一处，期限为十二个月。案件申请费1020元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执665号之一申请执行人；张培国，男，1970年6月12日出生，汉族，住通许县。申请执行人；张红军，男，1971年12月24日出生，汉族，住通许县。被执行人：孟建全，男，1988年2月13日出生，汉族，住项城市。本院在执行张培国、张红军与孟建全劳务合同权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张培国、张红军于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年2月6日向被执行人孟建全发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2481号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月6日提起网络查询，未发现被执行人孟建全名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息；二、2020年4月30日向被执行人孟建全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月6日向被执行人孟建全发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人孟建全未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孟建全名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人孟建全名下无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年2月6日通知申请执行人张培国、张红军提供被执行人孟建全的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人张培国、张红军未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、本院于2020年6月11日委托河南省周口项城市人民法院前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年6月4日冻结被执行人孟建全名下有效银行账户,未控制到款项；八、本院于2020年6月11日委托河南省周口项城市人民法院前往项城市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经调查未发现被执行人孟建全名下不动产登记信息；九、本院于2020年3月15日、2020年4月30日、2020年5月22日、2020年6月19日、2020年6月27日再次对被执行人孟建全提起网络查询，未发现被执行人孟建全名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；十、由于被执行人孟建全未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月22日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年6月29日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人孟建全作为被执行人案件，共有1件，为终结本次执行程序；十二、由于被执行人孟建全未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年6月29日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年6月28日对申请执行人张培国、张红军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张培国、张红军表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6094、6095号上诉人[原审（2019）粤0104民初34702号案原告、36298号案第三人]：广东华阳人力资源有限公司。法定代表人：李卓兰。委托诉讼代理人：李卓涛。被上诉人[原审（2019）粤0104民初34702号案被告、36298号案被告]：杨海生。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0104民初34702号案第三人、36298号案原告]：广深铁路股份有限公司广州客运段。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。上诉人广东华阳人力资源有限公司（以下简称华阳公司）与被上诉人杨海生、广深铁路股份有限公司广州客运段（以下简称广州客运段）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34702、36298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决发生法律效力之日起五日内，广东华阳人力资源有限公司应一次性向杨海生支付违法解除劳动关系的经济赔偿金130416元，广深铁路股份有限公司广州客运段对此承担连带赔偿责任；二、驳回广东华阳人力资源有限公司的全部诉讼请求；三、驳回广深铁路股份有限公司广州客运段的全部诉讼请求。本两案受理费共20元（均已预付），由广东华阳人力资源有限公司负担10元，由广深铁路股份有限公司广州客运段负担10元。判后，华阳公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人华阳公司上诉称：杨海生于2014年1月1日起与上诉人签订劳动合同，期限至2019年12月31日止。劳动合同期限内，上诉人将杨海生派遣在第三人处工作，双方签订劳动合同。上诉人于2018年9月收到用工单位劳退函（2018）第047号《终止劳务人员退回通知书》，用工单位提供被上诉人被追究刑事责任的佐证材料。上诉人基于用工单位的退回通知书及杨海生被追究刑事责任的事实，依据《劳动合同法》第三十九条规定，向杨海生发出《解除劳动合同通知书》，告知杨海生办理工作交接及解除劳动合同手续。但杨海生在规定时间内没有按要求办理手续，也没有提交任何书面材料。上诉人不服原审判决，认为上诉人与杨海生劳动合同是合法解除，无需向被上诉人支付赔偿金。上诉人解除劳动合同基于杨海生违反用工单位依法制定的《岗位守则》被退回，同时符合《劳动合同法》第三十九条第六项规定，上诉人不存在任何违法解除劳动合同情形。综上，华阳公司上诉请求：1、请求判决上诉人无需向被上诉人支付赔偿金130416元；2、请求判决本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨海生答辩称：一、客运段系违法解除劳动合同，原审判决认定客运段违法解除劳动合同正确。二、即使客运段、华阳公司以被依法追究刑事责任为由解除劳动合同也是违法解除劳动合同。解除的理由是载明曾被公安机关行政拘留。因为用人单位行使劳动合同解除权应当受到合理期限的限制。在本案中客运段、华阳公司未在合理期限内解除劳动合同，却在三年后的2018年9月解除劳动关系是违法的。三、关于单位是否违法解除劳动合同，仲裁委及原审均有比较一致的认识，除了本案外还有两案也是这样的情况，也是这样认定。被上诉人广州客运段答辩称：我方同意华阳公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于华阳公司解除与杨海生的劳动关系是否违法及杨海生的工作年限问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，华阳公司上诉主张解除与杨海生的劳动关系并未违反法律规定，但既无新的理由也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院对华阳公司的上诉主张不予采纳。综上所述，华阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广东华阳人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十六日书记员 林芝羽谢汝华
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执197号 伊通满族自治县自来水公司： 伊通满族自治县殡仪馆： 本院在执行申请人伊通满族自治县自来水公司与被执行人伊通满族自治县殡仪馆建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执856号申请执行人某某公司。被执行人高某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人高某物业服务合同纠纷一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员 刘善羿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执278号之二申请执行人吴永生，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省商城县。委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。被执行人王电华，男，汉族，1956年12月15日生，住宜兴市。吴永生与王电华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0282民初4797号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、王电华欠吴永生借款40万元，由王电华于2019年9月30日前支付给吴永生，如逾期不付，王电华承担该款自2019年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。二、本案案件受理费4015元，由王电华负担。该款已有吴永生垫付，王电华于2019年9月30日前支付给吴永生。因王电华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴永生向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过执行系统短信息的方式向被执行人王电华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人王电华未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月13日、同年2月21日、同年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王电华名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王电华名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王电华名下的房产登记信息，查明王电华名下有位于宜兴市农村房屋一套，因该房屋为宅基地房屋，暂不能处置。4、本院于2020年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王电华名下的车辆登记信息，查明被执行人王电华名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王电华的住房公积金情况，查明王电华名下无住房公积金。6、2020年5月14日，被执行人王电华到庭缴款20000元。对余款的执行，经双方协商，已达成于2020年5月20日前支付60000元，同年5月底前支付4975元，2021年1月30日前支付20000元，同年12月底前支付152500元，2022年12月底前支付152500元的执行和解协议。如被执行人王电华不按期偿还，则申请人恢复到原生效法律文书执行。鉴此，申请执行人吴永生同意本案终结执行。本案现已强制执行到位84015元，尚未执行到位320000元，已收取执行费960元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人吴永生与被执行人王电华经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4797号民事调解书执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月五日书记员  杨建华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1885号之一申请人：刘雪俊，男，汉族，1987年10月4日出生，住扶沟县。被申请人：陈建坡，男，汉族，1974年12月24日出生，住扶沟县。被申请人：郑州捷丰装饰工程有限公司。法定代表人：林辉，职务：总经理。住所地：郑州市郑东新区七里河南路29号2号楼东2单元2成1206号。统一社会信用代码：91410100MA3XBBR122。被申请人：林辉，男，汉族，1998年3月16日出生，住福建省福州市长乐区。本院在审理原告刘雪俊诉被告陈建坡、郑州捷丰装饰工程有限公司、林辉建设工程合同纠纷一案中，申请人刘雪俊于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈建坡、郑州捷丰装饰工程有限公司、林辉名下价值290000元的财产。本院认为，申请人刘雪俊的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈建坡、郑州捷丰装饰工程有限公司、林辉名下价值290000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月二十三日书记员  王琨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1217号 申请执行人：陈林锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐惠琴，女，1966年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈林锋与被执行人徐惠琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人徐惠琴支付申请执行人陈林锋货款45000元，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人徐惠琴名下无汽车登记；被执行人徐惠琴名下无不动产登记。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐惠琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐惠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐惠琴作出罚款1000元的决定，被执行人徐惠琴未缴纳罚款。同时已对被执行人徐惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 金旭璐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执155号之一 申请执行人：荆小英，女，1959年10月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘少梦，男，1981年4月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行荆小英与刘少梦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘少梦名下部分财产，现因申请人与被执行人达成和解，申请人书面申请解除对被执行人刘少梦部分财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘少梦名下部分财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年六月九日 法官助理赵学民 书记员宋晓园