wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2598号申请人：刘丽娟，女，1964年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱金法。本院在审理申请人刘丽娟诉被申请人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽娟于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封等额价值的财产，并以复地新城313-1404的房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司65万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年六月十日书记员  蒋宇珂
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初131号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩殿武，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，范县白衣阁乡柳行头西街村人，捕前住该村508号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被范县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人韩殿武提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕120号                  指控事实              2019年9月27日14时许，被告人韩殿武饮酒后无证驾驶一辆无牌农用三轮汽车，行驶至范县黄河路与惠民街交叉口处时，被公安民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，韩殿武血液中的乙醇含量为1.5mg/ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人韩殿武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩殿武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩殿武案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。韩殿武自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，并具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩殿武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月十八日                                          书  记  员   张  阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执525号 申请执行人：梁艳伟，男，1973年3月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙华峰，男，1971年5月25日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行梁艳伟申请执行孙华峰合同纠纷一案，申请执行人梁艳伟依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1675号民事判决书，鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终935号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1250.30元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人梁艳伟以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人梁艳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执525号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王丹琦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初446号 原告：郝文岭，男，1988年11月23日出生，汉族，住文安县。 被告：郑永正，男，1992年8月6日出生，汉族，住文安县。 原告郝文岭诉被告郑永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郝文岭撤回对被告郑永正的起诉。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告郝文岭负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月十日 书记员  赵旭晨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执759号 申请执行人李文全，男，1979年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人松原市华益实业房地产开发有限公司。 法定代表人邢永录，系经理。 地址扶余市。 申请执行人李文全与被执行人松原市华益实业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉0781民终152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月6日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 爽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终974号 上诉人（原审原告）李军，男，1964年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁公司第二轧钢厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人赵凯，该厂厂长。 委托诉讼代理人陈德耀，该厂工作人员。 委托诉讼代理人赵锐，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人本溪钢铁公司第二轧钢厂（以下简称第二轧钢厂）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李军的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于民事案件受案范围错误。职工与用人单位在劳动关系的情况下因人事档案而产生的纠纷，应属于劳动争议案件范畴，理应受劳动法的调整，故李军提起的诉讼应属民事案件受案范围；因第二轧钢厂未能如实记录李军的工作性质，导致其无法享有国家养老政策而遭受损失，即使第二轧钢厂给李军出具了从事特殊工种岗位认定表、情况说明等材料，但相关行政部门是以人事原始档案作为审查条件，因第二轧钢厂未能记载人事档案的行为是不可逆转的，李军要求赔偿符合法律规定。 被上诉人第二轧钢厂辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人李军向一审法院起诉请求：1.判令第二轧钢厂赔偿延迟退休损失19.8万元；2.诉讼费由第二轧钢厂承担。 一审法院认为，李军认为其是特殊工种，应按照国家规定的55周岁退休，并且在2019年8月向社保部门申请退休，但是上述部门未将李军按照特殊工种办理退休，李军认为造成其不能按照特殊工种退休的原因是因为档案记录不完整，但是李军是否是特殊工种，以及是否应该按照特殊工种办理退休均属于劳动行政部门的法定职能，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由行政部门处理。据此，一审法院裁定：驳回李军的起诉。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，上诉人李军以被上诉人第二轧钢厂对其人事档案记录不完整，导致其不能按特殊工种退休而提起诉讼。该主张不符合上述法律规定的劳动争议受案范围，应由劳动行政部门处理。故一审裁定，并无不当之处，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审87号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人赵林，建平县自然资源局所长。委托代理人解统国，建平县自然资源局职员。被执行人建平县聚合木业有限公司，住所地建平县八家农场本街。法定代表人刘绪香，经理。委托代理人任景文，该厂生产厂长。申请执行人建平县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]79号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2019年7月份开始，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用建平县八家农场国有土地677.32平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：677.32平方米）和其他设施；该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地；”的强制执行申请，本院不予受理；“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：677.32平方米）和其他设施。”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年六月二十二日书 记 员 狄       禹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢82号申请执行人：李某某,男,1945年6月15日出生，汉族。申请执行人：张某某,女,1967年9月17日出生，汉族。申请执行人：李某,女,1991年2月8日出生，汉族，。申请执行人：李某2,男,1994年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某,男,1945年6月15日出生，汉族。被执行人：朱某某（朱某某），男,1947年11月11日出生，汉族。被执行人：程某某，女,1956年6月6日生出，汉族。被执行人：南某某，女,1967年5月5日生，汉族。被执行人：朱某某，男,1967年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某、张某某、李某、李某2与被执行人朱某某、程某某、南某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张 曌
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初32号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人秀日，女，1996年3月6日出生于青海省都兰县，蒙古族，初中文化程度，住德令哈市。2019年8月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人秀日犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉，被告人秀日及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2019年1月3日，被害人马某的儿子马福成因涉嫌故意伤害罪被德令哈市公安局刑事拘留。2019年1月10日，马某找到秀日寻求帮助，秀日称可以帮忙打听一下。后秀日伙同他人以帮马福成办理取保候审为由，多次虚构事实向马某诈骗钱财共计73250元，所得钱财被秀日等人挥霍。公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了报案材料、归案经过、立案决定书、微信转账记录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认为被告人秀日的行为构成诈骗罪，请求依法判处。被告人秀日对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人秀日在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年1月10日，被害人马某因其儿子涉嫌犯罪被羁押，让被告人秀日打听案情，被告人秀日虚构请刑警吃饭、办理取保候审交担保费、赔偿被害人损失、缴纳罚金的事实，诈骗被害人马某现金共计73250元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被害人马某于2019年4月23日向德令哈市公安局报案称因其子马福成被涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告人秀日以帮其子马福成办理取保候审为由诈骗其73000余元。德令哈市公安局接到报案后于2019年5月6日立案调查。2.人口基本信息、违法犯罪记录查询证实，被告人秀日出生于1996年3月6日，作案时已达刑事责任年龄，应负刑事责任。此前无违法犯罪记录。3.微信聊天记录、转账记录证实，被告人秀日以帮助被害人之子办理取保候审为由，虚构事实，骗取被害人现金73250元。4.被害人马某手机电子勘验报告证实，被害人马某通过微信给被告人秀日转账73250元。5.被害人马某的陈述及辨认笔录证实，因为我儿子马福成被公安机关羁押，2019年1月8日，我通过微信找到秀日帮忙打听案情，秀日以请刑警队的人吃饭，赔偿被害人，交担保费的理由通过微信要了我73000余元，法院开庭后才知道被害人没有拿到赔偿款，我问秀日怎么回事，秀日说这些钱都给了别人，过段时间他们把钱退回来，她也被骗了。马某辨认出被告人秀日就是其陈述中所称的秀日。6.被告人秀日的供述证实，马某的儿子马福成因为打架被德令哈市公安局刑事拘留，马某找到我让我帮他打听案情，我将此事告诉了张虎和张虎塞，张虎和张虎塞说可以办理取保候审，通过我先后向马某要了7万多元。张虎和张虎塞说万一马福成因为其他原因被取保候审，就说是我们跑关系办出来的，如果被判刑，就说没办成，到时把钱退给马某。7.被告人秀日在押期间表现情况证实被告人秀日在押期间表现良好。本院认为，被告人秀日以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计73250元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于被告人秀日到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的意见成立，对被告人秀日从轻处罚。辩护人关于被告人秀日系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人秀日的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秀日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月2日起至2022年8月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）扣押的作案工具vivo手机一部依法没收留作罪证保存。责令被告人秀日退赔被害人马某73250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马金梁人民陪审员 黎 明人民陪审员 宫海舰 二〇二〇年六月十五日书记员 翟 静
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审139号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第076号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工杨光办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月23日作出津（区）社保补缴字[2019]第076号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第010号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第076号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第076号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04知民初278号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。法定代表人：楼风光，经理。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所。被告：衡阳县城西南洋大师傅蛋糕店，住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇新正街（帝龙广场）。法定代表人：匡进辉。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告衡阳县城西南洋大师傅蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费4630.0元，减半收取计2315.0元，由浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 长  廖玲玲人民陪审员  范召富人民陪审员  罗 毅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  罗 婷书 记 员  费奕璇            打印责任人：费奕璇                 校对责任人：廖玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执955号之一 申请执行人：杜苏燕，女，1994年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：丁国栋，男，1990年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4266号民事调解书，于2020年3月16日立案执行申请执行人杜苏燕与被执行人丁国栋离婚纠纷一案。执行标的为申请标的16500元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人丁国栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月18日冻结了被执行人个人公积金账户16500元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁国栋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁国栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜苏燕，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审151号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘春虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100080825号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月27日16时许查获被执行人刘春虎驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人刘春虎制作并送达了编号为4112331100080825号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘春虎实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘春虎一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100080825号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初44号原告：贵州劲泓兴建设工程有限公司。统一社会信用代码：915201033087731308。住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H4组团5栋1层10号。法定代表人：肖剩勇。委托诉讼代理人：雷震，男，1977年5月26日，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吕某某，女，1981年11月9日生，汉族，住贵州省福泉市。原告贵州劲泓兴建设工程有限公司诉被告陈某某、吕某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贵州劲泓兴建设工程有限公司于2020年6月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州劲泓兴建设工程有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州劲泓兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费已收人民币41758元，减半收取20879元，由原告贵州劲泓兴建设工程有限公司负担。审判员  宗星二〇二〇年六月三日法官助理黄茜书记员洪浩然
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢61号之一 申请执行人：余发忠，男，汉族，1972年8月11日生。 被执行人:李国才，男，汉族，1963年12月26日生。 被执行人:李诚，男，汉族，1989年2月27日生。 被执行人:戴艳秋，女，汉族，1967年1月8日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0111民初343号民事判决书及（2020）赣0111执恢61号执行裁定书，于2020年5月30日依法通过京东网公开拍卖被执行人戴艳秋名下车牌号为赣Ａ×××××的丰田牌ＴＶ7252Ｖ5小型普通客车一辆。竞买人陈明坦以人民币103924元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人戴艳秋名下车牌号为赣Ａ×××××的丰田牌ＴＶ7252Ｖ5小型普通客车的所有权归买受人陈明坦所有。 二、买受人陈明坦可持本裁定书到相关的车辆管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人陈明坦承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二日 书记员 何清川
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终322号 上诉人（原审起诉人）李翠翠，女，1984年4月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 上诉人李翠翠因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 李翠翠上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1867号 原告：郑佳绩，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖土木，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：李文豪，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司职员。 原告郑佳绩与被告李文豪、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告郑佳绩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑佳绩以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑佳绩撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1187号 申请执行人孙进与被执行人薛月娟婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙进于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向薛月娟送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6398号民事判决书确定的被执行人薛月娟应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人孙进基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6398号民事判决书确定的被执行人薛月娟应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保167号 申请人：王志成，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：孙秀梅，女，住吉林省长春市朝阳区。 王志成与孙秀梅民间借贷纠纷一案，申请人王志成向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秀梅名下价值108万元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，王志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙秀梅名下价值108万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月十六日 书记员 王冬亮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢73号之二十六申请执行人张琴芳，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人赵晓勇，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人王明亮，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院执行张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案过程中，神木市人民法院（2015）神民初字第02840号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行，申请执行人张琴芳向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，查明被执行人赵晓勇、王明亮银行账户内有财产，现因执行需要，需对被执行人赵晓勇、王明亮名下的财产予以冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵晓勇、王明亮银行账户内的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  李扬帆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保246号 申请执行人：赵尚林。 被执行人：赵连群。 被执行人：张建举。 被执行人：邵明珠。 本院在执行申请执行人赵尚林与被执行人赵连群、张建举、邵明珠借款合同纠纷一案中，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵连群、张建举、邵明珠账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭瑞森
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执27号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：宋富强，男，1985年1月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地山东省菏泽市，文盲，农民，户籍地山东省菏泽市。本院于2019年10月14日作出的（2019）京0116刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被告人宋富强罚金人民币六千元，继续追缴被告人宋富强违法所得人民币五万七千五百元发还被害人张宪军。本院刑庭于2020年1月2日移送执行。本案在执行过程中，本院已依法向宋富强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但宋富强至今未履行。本院已冻结宋富强的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，宋富强暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人宋富强有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员 杨京京
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初783号原告:余乐湍，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡张庙村余大庙6号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：曾秀芝（余乐湍妻子），1969年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡张庙村余大庙6号，现住湖北省竹山县。被告：毛胜平，男，生于1967年9月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村2组49号，现住湖北省竹山县。被告：唐瑞琴（系被告毛胜平妻子），生于1969年11月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村2组49号，现住湖北省竹山县。原告余乐湍与被告毛胜平、唐瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乐湍及其委托诉讼代理人曾秀芝，被告毛胜平，被告唐瑞琴的委托诉讼代理人毛胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乐湍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款200000元并按年利率24%从借款之日起支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告毛胜平、唐瑞琴因承包工程资金周转需要，于2017年12月16日向原告借款200000元，约定使用一年，年利率24%。借款到期后，原告找二被告多次索要借款，被告均以无钱为由推拖，至今未偿还，只好起诉，请依法判决。被告毛胜平、唐瑞琴辩称，我们因承包工程资金周转需要，向原告借款属实，但实际借款只有176000元，另24000元系100000元借款第一年的利息，于2017年12月16日向原告出具了200000元的借条。如果原告能放弃部分利息，我们在两年内还清，如果不能调解，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告毛胜平、唐瑞琴因承包工程资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款100000元，于2016年4月1日向原告借款76000元，共计借款176000元。2017年12月16日，因100000元借款第一年的利息24000元未支付，经双方结算，被告为原告出具了本息200000元的借条，并在借条上约定使用一年，年利率24%。借款到期后，原告向二被告多次索要借款无果，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时履行偿还借款义务。被告毛胜平、唐瑞琴因工程资金周转困难而向原告余乐湍借款，其民间借贷关系合法有效，在原告余乐湍催要后仍未在合理期限内偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的义务；原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，故原告余乐湍要求被告毛胜平、唐瑞琴偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛胜平、唐瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告余乐湍借款176000元并按年利率24%支付借款利息（其中100000元自2015年3月31日开始计息，76000元自2016年4月1日开始计息）。本案受理费因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告毛胜平、唐瑞琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年六月十七日书记员  方 敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初708号 原告：辛集市嘉晟房地产开发有限公司，住所地辛集市建设东大街234号。 法定代表人：魏同会，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜少军，该公司副经理。 委托诉讼代理人：冯茂成，该公司工作人员。 被告：辛集市辛集镇二街居民委员会，住所地辛集市西华南路92号附近。 原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司与被告辛集市辛集镇二街居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司负担。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘乐文 书记员刘恩培
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审79号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人吴贵松，男，苗族，1993年6月4日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030346295号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人吴贵松已主动履行渝交执罚〔2019〕1030346295号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人吴贵松已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕1030346295号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陈康红
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异33号案外人：徐永，男，1987年10月1日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：海阳市朗润商贸有限公司。住所地：山东省海阳旅游度假区亲海御墅恋海苑28号。法定代表人：范强，总经理。被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地：滕州市杏花村市场1排8-10号。法定代表人:徐庆芳，董事长。被执行人：滕州市万佳置业有限公司。住所地：滕州市龙山路北首7-1号。法定代表人：崔伟，董事长。在本院执行申请执行人海阳市朗润商贸有限公司（以下简称朗润商贸公司）与被执行人张军友、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）、滕州市万佳置业有限公司（以下简称万佳置业公司）借贷纠纷一案中，案外人徐永对执行标的滕州市兴工街以西、新华街以北24号楼1单元1-2层东头朝南1-3号门面房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐永称，滕州市安盛门窗厂（以下简称安盛门窗厂）于2012年初承接了杏花村置业公司开发的位于滕州市××杂货市场××期门窗工程，其中，安盛门窗厂户主宋卫东为异议人徐永的岳父。因杏花村置业公司欠付滕安盛门窗厂工程款（双方结算工程款13691009.71元），经协商后杏花村置业公司用欠付的310万元工程款折抵涉案房屋的80%首付款，并于2013年9月26日与徐永签订了房屋买卖合同。涉案房屋已为异议人的合法财产，法院无权查封及拍卖，现请求法院解除对涉案房屋的查封并中止对该房屋的执行。案外人徐永向本院提交了滕州市安盛门窗厂与杏花村置业公司签订的《建筑工程施工合同》（复印件）、徐永与杏花村置业公司签订的《房屋买卖合同》（复印件）、《杏花村干杂海货市场过道牌坊报价表》（复印件）、《盛世华城售楼处装修结算单》（复印件）、杏花村置业公司出具的房款收据（复印件）等以证明其主张。朗润商贸公司答辩称，徐永提交的证据材料无法确定安盛门窗厂与杏花村置业公司债权债务关系真实存在，并且徐永与杏花村置业公司签订的《房屋买卖合同》不能证明达成了以物抵债合意；涉案房屋没有进行权属变更，且过错在于徐永，法院的强制执行行为是合法的；徐永对涉案房屋未合法占有，不能排除法院的强制执行。本院查明，王伟与张军友、杏花村置业公司、万佳置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日以（2013）枣民一初字第42号民事裁定查封了位于滕州市××街以西，新华街以北，共计19间门市房。2014年6月6日本院作出（2013）枣民一初字第42号民事判决，判决张军友偿还王伟借款本金2600万元及利息，杏花村置业公司和万佳置业公司承担连带清偿责任。后张军友不服一审判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）鲁民一终字第74号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第211-1号执行裁定继续查封。后王伟将债权转让给朗润商贸公司，朗润商贸公司现已变更为申请执行人。本院认为，杏花村置业公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产采取执行措施。涉案房屋由被执行人杏花村置业公司开发建设，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人徐永主张被执行人杏花村置业公司因欠滕州市安盛门窗厂（该厂负责人宋卫东系其岳父）工程款，其通过以房抵债的方式取得涉案房屋,并与杏花村置业公司签订了房屋买卖合同。但案外人徐永向本院提交的《商品房买卖合同》未显示涉案房屋取得预售许可，该合同亦未在房产管理部门登记备案。徐永主张以工程欠款折抵购房款，但其并非其主张的债权债务关系的相对方，且其提供的证据材料不足以证明其已付清全部或大部分房款。综上，案外人徐永的异议理由不成立，不能阻却本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人徐永的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜传兴审判员  张洪光审判员  王惠陵二〇二〇年六月十日书记员  张倩倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初5786号 原告：重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号附1号，统一社会信用代码91500101711600213M。 法定代表人：程森，董事长。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：中铁二院工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市通锦路三号，统一社会信用代码915101007302071266。 法定代表人：赵德义，董事长。 原告重庆市万州区万川物业管理有限公司与被告中铁二院工程集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市万州区万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3579号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：王野，男，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王野民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3841号罪犯王化兰，女，汉族，1960年7月9日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）蚌刑初字第00031号刑事判决，以被告人王化兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2012年3月22日作出（2011）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2017年12月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王化兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王化兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王化兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执227号申请执行人张xx,男性,1981年2月5日出生,住河南省扶沟县。被执行人曹xx，男性,1985年4月19日生，汉族，住河南省扶沟县新区。被执行人赵xx女性,1985年11月25日生，汉族，住河南省扶沟县新区。本院在执行张xx与曹xx、赵xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初917号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹xx、赵xx于2020年1月24日向原告张xx支付借款本金35000元及逾期利息（按照年利率6%，从2019年2月22日起计算至付清款项之日止）。因曹xx、赵xx未按上述生效法律文书履行义务，张xx向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对发现的其名下财产已经进行冻结、扣划，车辆已查封。三、通过委托调查、电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人曹xx、赵xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹xx、赵xx负有继续向申请执行人张xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱   东   华审判员 杨兵权审判员张东峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张   亚   朋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1131号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被执行人况朝，男，1993年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人况朝信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执1131号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  付志平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4566号 原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司，住所地：合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401000928706271。 负责人：朱江，职位：总经理 委托诉讼代理人：于侠，公司员工。 被告：邹晨希，男，1985年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司对被告邹晨希的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司撤回对曹光安的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢348号 申请执行人陈烈卿，男1952年02月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵军，男1972年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈烈卿与被执行人邵军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢348号案件中对被执行人邵军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员  叶大伟
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行 法定代表人：徐川，行长。 委托代理人：孙建军，职员 被告：张德胜，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：王玉敏，女，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：刘志水，男，1972年9月17日出生，住吉林省四平市梨树县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行）诉被告张德胜、王玉敏、刘志水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行诉称：被告张德胜、王玉敏是夫妻关系，2017年05月18日，被告张德胜、王玉敏在原告处借款人民币100,000元，同时签订《小额贷款额度借款合同》,约定年利率10%，借款期限12个月，逾期按照合同约定加收罚息。同时原告与被告刘志水签订了《小额贷款最高额保证合同》，刘志水同意作为保证人，对该借款100%份额承担保证责任。贷款发放后，被告张德胜、王玉敏未按照合同约定偿还借款本金和利息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告张德胜、王玉敏立即偿还借款本金96,580元及利息18,136.35元,本息合计114,716.35元，以上利息均计算至2019年09月24日,之后的利息按照合同约定的罚息计算至实际给付完毕止,利随本清。请求人民法院依法判令被告刘志水100%承担连带偿还责任。 三被告本院传票传唤既未到庭应诉也未递交答辩意见。 经审理查明，被告张德胜、王玉敏是夫妻关系，2017年05月18日，被告张德胜、王玉敏在原告处借款人民币100,000元，并签订《小额贷款额度借款合同》,约定年利率10%，借款期限12个月，逾期按照合同约定加收罚息。借款仅偿还部分本息。被告刘志水与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，同意作为保证人，对该债务100%份额承担保证责任。 为证明以上事实，原告向本院递交《贷款申请表》《借款合同》《保证合同》《放款单》《贷款借据》《还款计划表》各一份，经本院核实对原告所提交的证据及证明问题给与确认。 本院认为：邮储银行与张德胜、王玉敏之间的借贷关系合法有效，张德胜、王玉敏应按照约定履行偿还贷款的义务，刘志水为该笔贷款提供担保，应按照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张德胜、王玉敏于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金96,580元及利息18,136.35元,本息合计114,716.35元(以后利息以96,580元本金为基数，从2019年09月25日起按罚息年利率13%计算至实际给付日）。 二、被告刘志水为前款借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1,297元，由被告张德胜、王玉敏、刘志水连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3954号原告：赵维一，男，1987年12月10日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：天津滢泽货运代理有限公司，住所地天津市河北区地利园11号楼64门101号。法定代表人：崔建军。原告赵维一与被告天津滢泽货运代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告赵维一于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维一撤诉。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3495号之二申请执行人卢菊花。被执行人万银华。被执行人宋银芝。被执行人万晓红。申请执行人卢菊花与被执行人万银华、宋银芝、万晓红健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0181民初320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人万银华、宋银芝、万晓红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月21日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为8945.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初792号原告：武马代，男，1957年10月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告武马代与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告武马代于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：武马代申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武马代撤诉。案件受理费减半收取计25元，由武马代负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕02民辖3号     再审申请人（原审被告）：张雪琴，女，汉族，住铜川市耀州区。   再审申请人（原审被告）：李燕燕，女，汉族，住铜川市耀州区。   再审申请人（原审被告）：李明奇，男，汉族，住铜川市耀州区。   再审申请人（原审被告）：李明佳，男，汉族，住铜川市耀州区。   被申请人(原审原告)：党林军，男，汉族，现住铜川市新区。   再审申请人张雪琴、李燕燕、李明奇、李明佳与被申请人党林军民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院新区审判庭于2013年12月16日立案受理后，于2014年3月16日作出（2014）耀新民初字00013号民事判决。后张雪琴、李燕燕、李明奇、李明佳向该院申请再审，耀州区人民法院新区审判庭于2018年11月6日作出（2018）陕0204民申4号裁定。张雪琴、李燕燕、李明奇、李明佳向检察机关申请监督，铜川市人民检察院向本院提出抗诉。2019年11月19日本院作出（2019）陕02民抗1号民事裁定书，指令该院再审。耀州区人民法院新区审判庭认为对该案无法行使管辖权向本院报请指定管辖，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   党林军一审诉讼请求：1、依法判决四被告立即返还原告的借款30万元及利息82849.3元；2、依法判决四被告在抵押财产范围内优先向原告清偿借款本息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四被告的亲属李水利分别于2011年10月15日、2011年12月10日、2012年6月20日向原告借款共计30万元，约定在2012年12月30日清偿，期限届满后由于李水利不能及时清偿借款本金，在清偿利息后向原告更换借条，并承诺付息期限和利息金额，同时承诺以其在本村投资的砖厂和大车抵押，该笔借款到期不能归还的，承诺以砖厂经营权抵偿该借款。2013年3月李水利病故，其生前投资的砖厂及其他全部资产一直由四被告继承，原告多次向四被告催促支付本息，但被告拒绝支付。   耀州区人民法院新区审判庭经审查认为，第一，当事人党林军对新区审判庭的法官不信任，使审判程序无法正常进行。第二，新区审判庭另行组成合议庭确实困难。为了妥善化解矛盾纠纷，实现案件的良好社会效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。   本院认为，为妥善化解矛盾纠纷，确保案件公平、公正审理，耀州区人民法院新区审判庭不宜审理该案，应指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                           审判长  周少英   审判员  王晓亮   审判员  任平印     二0二0年六月二日      书记员  郝静
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执128号 申请执行人：任某某,男,汉族,1978年1月7日出生。 被执行人：张某某，男，汉族,1985年11月4日出生。 被执行人：鹿某某，男，汉族1983年10月22日生。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某、鹿某某借款合同纠纷一案中，2020年6月30日双方达成和解协议，任某某申请执行张某某、鹿某某借款合同一案，案款本金65600元（已支付2000元），今天给付3600元，2020年7月底支付1万元，剩余五万待张某某卖掉房子以后给付，如果房子卖不了则每月给付5000元，直至付清，案件受理费1025元，执行费884元由被执行人张某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺 隆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5216号之二被执行人：张慧勇，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。本院在执行被执行人张慧勇责令退赔一案中，北京市丰台区人民法院于2019年9月4日作出了（2015）丰刑初字第2189号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人张慧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2030年8月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的玉石一块发还被害人王慧妙。三、责令被告人张慧勇退还被害人王慧妙人民币六十七万元及玉石把件四块。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人张慧勇发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张慧勇名下的财产信息。被执行人张慧勇在北京银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人张慧勇名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张慧勇采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张慧勇发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰刑初字第2189号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1165号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：贾磊，男，1986年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保407号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾磊银行存款134199.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执474号 申请执行人杨秀英与被执行人谢英俊离婚纠纷一案,于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，被执行人谢英俊于2020年6月18日向本院缴纳执行款3000元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨秀英与被执行人谢英俊离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初776号 起诉人：光泽县止马镇人民政府，住所地福建省光泽县止马镇止马中路29号。 法定代表人：何坤，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。 2020年6月18日，本院收到光泽县止马镇人民政府(以下简称止马镇政府)递交的起诉状。起诉人止马镇政府向本院提出诉讼请求：一、判令福建光泽营辉房地产开发有限公司（以下简称营辉房地产公司）支付“止马新村”安置区房地产开发结欠的款项7504986.4元；二、判令营辉房地产公司按年利率6%支付资金占用期间的利息：1、从2016年4月28日起至2020年3月31日止的利息2098054.04元；2、按每天利息1233.70元计算自2020年4月1日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2010年9月1日，止马镇政府与营辉房地产公司签订“止马新村”安置区房地产开发、销售《协议书》，协议约定：1、该地块用于光泽县止马灾后集中安置用地，所建住宅为限价房，均价为1300元／㎡；建设设计图纸由止马镇政府统一提供，设计、勘探、测绘、评审、环评等费用由营辉房地产公司承担；2、本项目的住宅销售由止马镇政府统筹，并由止马镇政府负责按进度支付全部款项，营辉房地产公司协助购房户办理商品房买卖及产权证等相关手续等。自2010年12月4日起，营辉房地产公司陆续向止马镇政府预借工程款12385100元。2016年4月27日，经双方结算签订《止马新村结算情况》，双方一致确认营辉房地产公司结欠止马镇政府9105251.4元。2018年9月26日，止马镇政府委托法律顾问发出催款《律师函》，但营辉房地产公司仅支付欠款1600265元，尚欠7504986.40元。鉴于营辉房地产公司长期占用资金，造成止马镇政府经济损失，营辉房地产公司应当按年利率6%支付资金占用费。 本院经审查认为，止马镇政府要求营辉房地产公司根据2016年4月27日双方签订的《止马新村结算情况》支付“止马新村”安置区房地产开发结欠款项及资金占用费的诉请并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。止马镇政府的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，本院不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对光泽县止马镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈岚晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1688号 原告：谢建，男，1990年1月2日出生，汉族，农民,住安徽省省宿州市萧县。 被告：刘子扬，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告谢建与被告刘子扬追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢建于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢建负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢371号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈振奋，男，1971年1月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴广忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2870号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付94000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执221号申请执行人：蒋玉碧，女，1964年3月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，营业场所：重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人蒋玉碧与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初739号原告：于进海，男，1978年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：依百岁，男，1985年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告于进海与被告依百岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于进海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于进海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于进海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于进海负担。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执391号之一 申请执行人殷得强，男，汉族，生于1977年3月23日。 被执行人李海清，男，汉族，生于1973年2月28日。 申请执行人殷得强与被执行人李海清承揽合同纠纷一案，（2017）川0781民初1139号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷得强于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求义务人李海清支付120000元（不含利息），并承担案件受理费1350元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位820元。本院于2020年5月18日查封了李海清名下车辆，查封期限二年，未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初1139号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3248号申请执行人：宋艳，女，1969年1月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井三公司井田实业第十二公司退休职工，住大庆市让胡路区前龙岗4-18-3-301室。被执行人：赵壬龙，男，1992年5月30日出生，汉族，大庆市交通局林甸收费站职工，住大庆市让胡路区怡园小区4-3-2-102室。本院在执行申请执行人宋艳与被执行人赵壬龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初3866号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人赵壬龙于每月15日之前，每月偿还3000元；直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。如被执行人赵壬龙未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3248号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审64号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：王秀华，女，1959年9月21日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]34号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]34号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘怡微
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保98号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与何永念、侯干娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保73号民事裁定书，冻结侯干娟名下中国银行股份有限公司宁远支行的银行账户内存款人民币10000元，冻结期限一年。保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1254号申请执行人:周智敏，女。被执行人：鹤壁市吉化三强化工有限公司。被执行人：鹤壁市蓝建新能源科技有限公司。本院在执行周智敏与鹤壁市吉化三强化工有限公司、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日做出的（2018）豫0104民初3220号民事判决书。依该判决书：被告鹤壁市吉化三强化工有限公司、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司应偿还原告周智敏1598980元。被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周智敏于2020年3月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司房产登记信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司负有继续向申请执行人周智敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理郭卫波书记员范山鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更620号罪犯郭运贵，男，1974年12月26日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云08刑初8号刑事判决，以被告人郭运贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭运贵不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）云刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭运贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯郭运贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭运贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1080号原告：戴永洪，男，1955年8月4日出生，汉族，住武穴市。被告：毛丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住武穴市。被告：邓凯，男，1970年10月1日出生，汉族，住武穴市。原告戴永洪诉被告毛丽华、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告戴永洪到庭参加诉讼，被告毛丽华、被告邓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永洪向本院提出诉讼请求：一、责令毛丽华返还借款10万元，并支付利息（利息自2017年8月30日起至2020年4月30日止为6.4万元，并自2020年5月1日起按本金10万元，月息2分计算至二被告还本付息结清为止）；二、毛丽华、邓凯负担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日前，毛丽华多次向戴永洪商议以金泓源公司资金周转扩大营销和家里需要，多次要求戴永洪帮忙借款10万元，并郑重承诺为期半年，月息2分。如戴永洪要求还钱，提前告知，连本带息一次性付清不误。毛丽华于当日向戴永洪出具借条，戴永洪随即通过银行转账向毛巾丽华支付10万元。半年后，戴永洪多次向毛丽华、邓凯催讨借款，毛丽华仅将利息结至2017年8月30日，余款本息未还，故具状起诉。被告毛丽华未予答辩，亦未提供证据。被告邓凯未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛丽华、邓凯未到庭质证。本院经审查，原告戴永洪提供的证据一即被告毛丽华出具的借条和银行凭证，经核实与原件无异，能够达到其证明目的，故予以采信；原告戴永洪提供的证据二即离婚协议书和离婚证、被告邓凯提供的证据即科目余额汇总表系被告毛丽华与被告邓凯之间的约定，对第三人无约束力，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，毛丽华向戴永洪出具一份借条，注明：借到戴永洪现金壹拾万元整（￥100000）/月息按2分计算。同日，戴永洪向毛丽华转账10万元。借款后，毛丽华将利息结至2017年8月30日，下欠本金及此后利息未付，戴永洪诉至本院。另查明，邓凯和毛丽华于2009年5月14日补办结婚登记，于2017年4月13日登记离婚。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告毛丽华向原告戴永洪借款10万元，有其出具的借条、当事人的陈述为证，应予返还；二、双方对利息的约定符合国家规定，应予支持；三、因原告戴永洪提交的证据不足证明被告毛丽华将借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，本案的债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告戴永洪请求被告邓凯承担共同还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告毛丽华于本判决生效后五日内向原告戴永洪返还借款10万元并支付利息（自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算），息随本清；二、驳回原告戴永洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告毛丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年六月二十八日书记员  饶 记
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1055号刘刚站、杨转伟、李治辉：刘刚站与杨转伟、李治辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500元。经本院立案执行，现已强制执行到位47500元。本院已于2020年6月30日将该款转付给刘刚站。至此，刘刚站向本院申请执行的（2019）豫0329民初783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2161号原告：陈兴圣，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：颜凯，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈兴圣与被告颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告陈兴圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴圣撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年六月三十日书记员  李小钢
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初89号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人金立娟，女，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年5月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年5月23日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人金立娟犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人金立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2017年7月29日，被告人金立娟在廊坊市安次区某小区，盗窃张某黄金项链一条、黄金耳钉一副、钻石戒指一枚，总价10446元。后金立娟将黄金项链及耳钉出售，经鉴定，钻石戒指价值3929元。 涉案钻石戒指已发还被害人。被告人金立娟赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了下列证据：1.购物凭证、协议书、收条及谅解书、户籍信息；2.价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；3.被告人金立娟的供述；4.被害人张某的陈述。 公诉机关认为，被告人金立娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人金立娟的刑事责任。被告人金立娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人金立娟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人金立娟对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年7月29日，被告人金立娟在廊坊市安次区某小区，盗窃张某黄金项链一条、黄金耳钉一副、钻石戒指一枚，总价10446元。后金立娟将黄金项链及耳钉出售，经鉴定，钻石戒指价值3929元。 涉案钻石戒指已发还被害人张某。被告人金立娟赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.购物凭证、协议书、收条及谅解书、户籍信息；2.价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；3.被告人金立娟的供述；4.被害人张某的陈述。 本院认为，被告人金立娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金立娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金立娟赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金立娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王双月 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执332号韩颜玉、集安市青石镇黄柏社区村民委员会第一居民组：韩颜玉与集安市青石镇黄柏社区村民委员会第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的额8,160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,235.00元，其中，标的额8,160.00元，案件受理费25元，执行费50.00元。至此，韩颜玉向本院申请执行的（2020）吉0582民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2061号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号。 法定代表人：何惠群，董事长。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：李玉梅，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24向本院提出申请，要求撤回对被告李玉梅的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告李玉梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告李玉梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执314号之一申请执行人：严三龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾玉庚，男，1980年8月14日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人严三龙与被执行人顾玉庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾玉庚于本判决生效后十日内偿还申请执行人严三龙19800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计148元，由被执行人顾玉庚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、3月27日、6月8日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月27日，本院依法将被执行人顾玉庚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月12日，本院至被执行人家中进行调查，其家中无人，本院至被执行人顾玉庚户籍所在地村委会调查，黄桥镇海顾村村委会工作人员称顾玉庚多年未回过海顾村，顾玉庚的父母虽然在海顾村，但在家务农，家中贫困，调查未发现被执行人顾玉庚的下落及有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2020年6月8日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾玉庚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6945号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  孙嘉鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢95号之一 申请执行人：汪治强，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：卢杭杰，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人汪治强申请执行被执行人卢杭杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款53000元及利息。申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过查控系统已冻结被执行人银行账户，通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟珂珂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3511号申请执行人：陶新强，男，1979年2月28日出生，汉族，住。被执行人：杨稳，男，1983年7月12日出生，汉族，住。申请执行人陶新强与被执行人杨稳劳务纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6296号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款3925元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、2020年6月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更166号罪犯赵强，男，1984年4月18日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘0211刑初307号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4个表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕