wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保523号 申请人：李锦燕，女，1969年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司。住临沭县327国道以北、沭赣路以东。 统一社会信用代码：913713296755173664。 法定代表人：贲岗，总经理。 被申请人：仲崇林，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴清涛，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：黄振伟，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李锦燕于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司、仲崇林、吴清涛、黄振伟的银行存款100万元，期限一年；如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人黄振伟及案外人孙大利名下的位于临沭县常林西大街丰华苑小区8号楼1单元202室房产及车库和储藏室一套，保全价值1000000元，仅限被申请人黄振伟共有份额部分；保全期限三年；如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人吴清涛与案外人尤贵荣名下的位于临沭县城区正大街沭河花园2号楼2单元1501室房产及车库和储藏室一套，保全价值1000000元，仅限被申请人吴清涛共有份额部分；保全期限三年；如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人仲崇林名下的位于临沭县城区光明路金盾花园小区5号楼2单元1701室房产及储藏室等配房一套，保全价值：1000000元；保全期限三年；如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人山东粮博士肥业有限公司依法享有国有建设用地使用权的位于临沭滨海高新技术产业园的土地及地上房屋附着物，保全价值1000000元。保全期限三年；如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人仲崇林名下的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌小型汽车一辆及车牌号为：鲁Ｑ×××××奔驰牌小型汽车一辆，保全价值1000000元；保全期限二年；如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人黄振伟名下的车牌号为：鲁Q2s9z8桑塔纳牌小型汽车一辆，保全价值1000000元；保全期限二年。申请人李锦燕以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司、仲崇林、吴清涛、黄振伟的银行存款100万元，期限一年； 2、如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人黄振伟及案外人孙大利名下的位于临沭县常林西大街丰华苑小区8号楼1单元202室房产及车库和储藏室一套，保全价值1000000元，仅限被申请人黄振伟共有份额部分；保全期限三年； 3、如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人吴清涛与案外人尤贵荣名下的位于临沭县城区正大街沭河花园2号楼2单元1501室房产及车库和储藏室一套，保全价值1000000元，仅限被申请人吴清涛共有份额部分；保全期限三年； 4、如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人仲崇林名下的位于临沭县城区光明路金盾花园小区5号楼2单元1701室房产及储藏室等配房一套，保全价值：1000000元；保全期限三年； 5、如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人山东粮博士肥业有限公司依法享有国有建设用地使用权的位于临沭滨海高新技术产业园的土地及地上房屋附着物，保全价值1000000元。保全期限三年； 6、如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人仲崇林名下的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌小型汽车一辆及车牌号为：鲁Ｑ×××××奔驰牌小型汽车一辆，保全价值1000000元；保全期限二年； 7、如上述财产不足保全价值，请求依法查封被申请人黄振伟名下的车牌号为：鲁Q2s9z8桑塔纳牌小型汽车一辆，保全价值1000000元；保全期限二年； 案件申请费5000元，由申请人李锦燕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月九日 书记员  李保存
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执166号 申请执行人：师延玉，女，汉族，1975年12月5日出生，公民身份号码×××，住青海省互助县。 被执行人：季小军，男,汉族，1974年10月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人师延玉与被执行人季小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的3400元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。2020年3月30日，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费等3400元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执112号之二申请执行人：邵全永，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。邵全永申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿邵全永劳务费30760元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余27760元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，邵全永有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费584元，减半收取292元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，邵全永向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人邵全永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终269号上诉人（原审起诉人）邢津东，男，1958年2月18日出生，公民身份号码1201061958××××××××，汉族，住天津市红桥区。上诉人邢津东因不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邢津东上诉称，其认为《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条关于行政协议的规定，作出行政行为的一方虽然是天津红房拆迁有限公司，但是签署拆迁补偿协议的行为属于红桥区住房和建设委员会授权，组织拆迁目的是为了实现管理职能，维护公共利益，《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》具有行政法上的权利义务，属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二款规定的土地、房屋等征收征用补偿协议。请求撤销一审法院行政裁定，裁定一审法院立案审理。本院认为，上诉人邢津东所诉天津红房拆迁有限公司2019年7月19日与其签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》不属于行政协议，其所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年六月十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4223号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：姜学琼，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：范兴良，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告姜学琼、范兴良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告姜学琼、范兴良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款金额10110元、违约金1011元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月26日，被告姜学琼向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告姜学琼与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。2018年7月26日，被告范兴良与众汇公司签订《还款约定书》，自愿为被告姜学琼提供连带保证担保。后姜学琼多次发生未按期足额还款情形，截至2020年3月30日，众汇公司代姜学琼偿还按揭款共计10110元，且追偿无果，故诉至法院。 姜学琼、范兴良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，姜学琼与工行滨江支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为50300元的别克凯越汽车一辆，其中姜学琼自行支付首付款15100元，剩余购车款35200元将授权委托分期款发放人工行滨江支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，姜学琼则以分期（首期1104.16元，以后每期1068元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，姜学琼与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）姜学琼向工行滨江支行申请贷款用于从案外人成都兴德伟业汽车维修服务有限公司处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自姜学琼与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为姜学琼、范兴良与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为姜学琼向银行代为归还的全部款项；众汇公司代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的姜学琼应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）姜学琼应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为姜学琼根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因姜学琼逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，姜学琼按贷款总额的20%承担违约责任。 2018年7月26日，范兴良自愿为姜学琼提供连带保证担保，与众汇公司签订《还款约定书》，承诺当姜学琼逾期向原告偿还债务时，范兴良代为向原告偿还。 姜学琼以购买方式取得汽车，并于2018年8月6日完成抵押登记。 后姜学琼未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日分3次向工行成都滨江支行代偿共计10110元。 另查明，姜学琼与范兴良系夫妻关系。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、工行成都滨江支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，姜学琼与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与姜学琼签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在姜学琼未按期偿还工行成都滨江支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向姜学琼行使追偿权，故对众汇公司要求姜学琼支付代偿款10110元的诉请，本院予以支持。 对于众汇公司主张的姜学琼应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的20%承担违约责任”“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据姜学琼与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款首期应还金额为1104.16元，以后每期应还金额为1068元，另众汇公司已向工行成都滨江支行代偿3笔款项共计10110元，姜学琼已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 因范兴良在《还款约定书》中承诺为姜学琼提供连带保证担保，当姜学琼逾期向原告偿还债务时，范兴良代为向原告偿还，又因范兴良与姜学琼系夫妻关系，从众汇公司的诉请来看系主张二人承担共同还款责任。故范兴良应与姜学琼共同承担上述还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜学琼、范兴良于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额10110元； 二、被告姜学琼、范兴良于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1011元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39元，由姜学琼、范兴良负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 怡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更443号罪犯李格军，男，1951年4月7日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李格军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币66600元（由临湘市公安局上缴国库）。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年7月15日和2018年6月14日分别作出（2016）湘06刑更1125号和（2018）湘06刑更476号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2027年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李格军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2790.5分。据此，执行机关认定罪犯李格军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李格军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李格军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李格军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年6月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初689号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：蒋露露，男，1991年11月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告蒋露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0103财保358号诉前财产保全的民事裁定书，对被申请人蒋露露名下价值100746.39元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请解除对被申请人蒋露露名下价值100746.39元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋露露名下价值100746.39元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2017号之一 申请执行人：陈彩飞，女，1984年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：江鹏飞，男，1956年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈彩飞与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江鹏飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为：被执行人江鹏飞应归还申请执行人陈彩飞借款100000元及利息，同时被执行人江鹏飞应当承担案件受理费3180元，执行费1447.7元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人江鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江鹏飞仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人江鹏飞户籍所在地实地调查，查封了被执行人江鹏飞所有的坐落于诸暨市××××室的房地产，因上述房产系另案抵押物，处置所得清偿抵押权人后残余价值较小，申请执行人陈彩飞同意暂不处置，暂未发现被执行人江鹏飞有其他可供执行的财产。本院已对被执行人江鹏飞采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彩飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2017号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申1号再审申请人（原审被告）:赵麒景，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场2号楼1-1515。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣、孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人赵麒景因与被申请人徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初1341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵麒景申请再审称，1.原审侵害了申请人的辩论权力，原审没有以书面形式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，也没有口头告知，且开庭传票没有送达申请人，也没有电话通知，致使申请人晚于规定时间收到，原审只是在通知双方调解而不是开庭的情况下，做出判决。2.申请人上房时间是2016年6月4日，被申请人按2013年12月9日的时间起诉被告缴纳物业费，系恶意诉讼。3.未入住的或未使用物业的业主可以按70%缴纳物业费，申请人与被申请人的工作人员多次达成70%的缴费协定，故原审认定物业费7114.3元与实际金额不符合，属认定事实错误。4.被申请人的管理与服务没有达到合同标准，其违约在先，是双方产生纠纷的原因，被申请人应当承担违约给申请人造成的经济损失，并与物业费相抵。5.申请人的房子系普通住宅，被申请人应当以普通住宅收费标准向其收取服务费，被申请人收费高于徐州市物价局制定的标准。6.新的物业公司签订服务时间系2018年11月1日，和顺物业服务时间应截止到2018年10月31日。综上，原审认定事实错误，程序违法，故提出依法再审。和顺物业公司提出意见称，1.和顺物业公司与新物业办理了交接，和顺物业公司在天悦华景小区服务至2018年12月31日，赵麒景欠交物业费时间应从2016年6月4日起至公司撤场时间。2.原审认定的物业费依据双方签订的物业合同约定的服务价格，并不违法。3.赵麒景的房子不是空置房，不应按70%缴纳物业费。4.和顺物业公司的物业服务都是正常的，符合标准。本院经审查后认为，1.关于申请人在原审中的辩论权问题，经查，原审依法将起诉状副本、传票及相关材料通过法院专递向申请人进行了送达，后又到申请人的住址直接送达了传票，并拍照存档，因申请人无正当理由拒不到庭，原审进行了开庭审理，且2019年4月8日申请人到法院作了补充答辩，原审也将其辩论意见记入笔录，故原审审理程序合法。2.关于被申请人是否超出上房时间起诉被申请人缴纳物业费，进行恶意诉讼的问题，经查，被申请人在原审的起诉状中、物业费计算明细中以及庭审提出的诉讼请求中，关于物业费的计算时间均起算于2016年6月4日，而非申请人上述再审理由中提到的起算时间，申请人认为被申请人恶意诉讼无事实依据。3.关于申请人认为应按70%计算其欠交的物业费问题，经查认为，根据双方签订的物业服务协议及徐州市物业服务收费管理办法规定，业主如果不能正常入住致房屋空置，应向物业服务公司进行报备，双方查验确认后，物业服务费可按空置房收费。申请人赵麒景于2015年6月办理了上房手续，缴纳了一年的物业服务费及其他费用，对房屋进行了装修，并于2016年5月办理了业主车位租赁手续，上述情形均表明赵麒景已入住涉案住房，赵麒景如存在不能继续入住以及不使用物业服务的情形，应向物业服务公司进行报备，本案证据未显示申请人已进行相关的报备，其关于与相关工作人员多次达成70%的缴费协定无证据证实，故申请人上述意见无事实依据，不予采纳。4.关于申请人认为被申请人违约给其造成的经济损失应与物业费相抵的问题，经查认为，违约责任与物业费的缴纳是不同的法律关系，不属于本案的处理范围，且被申请人是否违约给申请人造成损失的问题申请人已另案诉讼，故对上述意见不予采纳。5.关于申请人认为被申请人物业服务费收费过高问题，经查认为，和顺物业公司在天悦华景小区的物业服务收费标准已在徐州市住房保障和房产管理局备案，涉案住宅的收费金额在双方签订的物业服务协议中也已标明，申请人在原审中也对该物业服务协议认可，故原审按协议约定的服务价格计算物业服务金额并无不当。6.关于和顺物业公司服务截止时间问题，经查，申请人提供的天悦华景小区业主委员会于2018年7月25日向鼓楼区铜沛办事处的报告内容，以及该业主委员会给和顺物业公司的致函内容，只能证实该业主委员会通知并要求和顺物业公司撤出天悦华景小区，不能证实和顺物业公司实际终止服务的时间，根据和顺物业公司与恒茂物业公司交接明细单显示，和顺物业公司实际服务截止时间系2018年12月31日，故原审计算被申请人收取物业费的时间正确，具有事实依据。综上认为，原审认定事实清楚，判决适当，程序合法。申请人赵麒景要求再审证据不足，主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵麒景的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月四日书记员  张紫薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执6号申请人徐涛，男，汉族，1988年9月10日出生，住商丘市。被申请人牛金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年5月30日作出的：（2019）豫1402民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年1月9日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,查找到被执行人牛金松名下有住房公积金本院已查封但无法处置登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人牛金松下落或可供执行财产。五、已向被执行人牛金松发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执6号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十八日书记员  赵一霖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1241号原告：周梁，男，生于1985年7月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：钱利兵，男，生于1986年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告周梁与被告钱利兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梁到庭参加诉讼，被告钱利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梁向本院提出诉讼请求：1、判决钱利兵立即偿还周梁货款26800元。2、由钱利兵承担本案诉讼费用。事实和理由：周梁系武汉市关山经营装修材料的个体工商户，钱利兵在武汉承包装修工程，多次在周梁处赊购装修材料。2019年5月3日经双方结算，钱利兵下欠周梁16800元货款，由钱利兵向周梁出具欠条一份；2019年6月份，钱利兵在武汉市花山小区承包了工程需要装修材料，又在周梁处赊购装修材料23109元，周梁仅支付10700元材料款，退货738元后尚欠材料款11671元未付，周梁承诺只要求钱利兵给付10000元。至此钱利兵下欠周梁材料款共计26800元，因钱利兵以种种理由拖延还款，以致后来微信、电话拒接，故周梁向黄梅县人民法院提起诉讼。钱利兵未到庭参加诉讼亦未提交证据。周梁为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据：1、周梁的身份证、钱利兵身份信息，拟证明周梁、钱利兵的身份情况。2、欠条一份，拟证明钱利兵欠周梁货款16800元。3、送货单7份、微信聊天记录，拟证明钱利兵在武汉市花山小区工程下欠周梁材料款10000元。对于周梁提交的证据，钱利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对周梁所提供的证据质证的权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明周梁在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理查明事实如下，钱利兵在武汉承包装修工程期间，多次在周梁处赊购装修材料，2019年5月3日双方进行结算，钱利兵下欠周梁16800元货款，钱利兵向周梁出具欠条一份。2019年6月份，钱利兵又承包装修工程需要材料，再次在周梁处赊购装修材料，除支付部分货款下欠10000元材料款。钱利兵下欠周梁材料款两项合计26800元。诉讼中，经本院询问钱利兵，其自认尚欠周梁材料款26800元。本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，周梁向钱利兵提供货物，钱利兵应当承担支付货款的义务，故周梁要求钱利兵偿还货款26800元的诉请，本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限钱利兵于本判决生效之日起十五日内向周梁清偿货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由钱利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二０二〇年六月十三日书记员  刘建国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执597号 韦承锋、易登科： 本院执行韦承锋申请执行易登科合伙纠纷一案，经本院对被执行人强制执行，现已执行到位退伙费10000元、利息6252元迟延履行期间债务利息686元、案件受理费587元及执行费58元，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初576号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2738号申请执行人：马淑云，女，1962年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人马淑云与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款5,000元、违约金5,000元;二、承担本案执行费50元。本院于2019年10月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月20日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为24,560元，共实际执行到位6,046元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10,000元，两案执行标的为24,560元，共实际执行到位6,046元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6393号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6393号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执136号之一申请执行人孙长德，男，汉族，1961年6月6日生，住开封市。被执行人齐国运，男，回族，1963年11月14日生，住开封县。孙长德与齐国运建设施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐国运未履行义务，申请人孙长德向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐国运名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无不动产等。四、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐国运负有继续向孙长德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王梅芳人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  秦小飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马志超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初358号原告：顾仁才，男，1954年8月8日生，汉族,住所地张家港市。被告：茅建平，男，1960年3月18日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告顾仁才诉被告茅建平民间借贷纠纷一案中，原告顾仁才于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾仁才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾仁才撤回对被告茅建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾仁才负担。审 判 员 刘运义二〇二〇年六月二十四日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保86号 关于刘占军申请于河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚财产保全一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初700号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初945号原告：刘朝辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：杨赳，男，1986年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘朝辉与被告杨赳为民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘朝辉、被告杨赳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝辉向本院提出诉请：1、判令被告杨赳立即归还原告借款本金50000元并支付自2019年11月5日起至2020年1月13日的利息1125元；2、被告杨赳承担本案诉讼费、律师咨询费、执行费、交通费、误工费共计5000元。事实与理由：2019年11月5日，被告杨赳从原告处借走人民币五万元整，并当场出具借条一份。原告多次催收，被告未归还。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告杨赳辩称，被告没有向原告借款50000元，款项并未实际交付，原告说过几天会撕掉借条。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年4月22日，被告杨赳向原告刘朝辉出具借条一份，载明“今向刘朝辉借到人民币现金伍万元整，用于生意周转，月息按1%计算，若借款人无法还款，由借条签订地人民法院诉讼解决，同时借款人自愿承担诉讼费、误工费等一切费用。”同时在借条顶部注明“签订地浙江台州市路桥区”，在借条下方注明“本人已收到现金50000元”。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告杨赳是否已经收到了借条中所载的相应款项。原告陈述，其系以现金方式向被告交付了相应款项。经审查可知，由被告书写的借条中，有“借到人民币现金”、“收到现金50000元”的表述，该借条载明的款项交付方式与原告的陈述一致。而被告现否认收到借款，却并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院对于原告要求被告归还借款本金50000元及支付利息1125元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费、律师咨询费、执行费、交通费、误工费5000元的诉讼请求，其中诉讼费、执行费依法由法院根据相应收费标准裁决，其他费用因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨赳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘朝辉借款本金人民币50000元，并支付利息1125元；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告刘朝辉负担25元，由被告杨赳负担580元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月四日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2030号上诉人（原审原告）：周红杰，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：李前哨，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人周红杰因与被上诉人李前哨、文平买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初411号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周红杰上诉请求：一、撤销夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初411号民事裁定书，并指令夏邑县人民法院进行实体审理。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院认定：“本案原告周红杰在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。．．．．．．．．．”。张园园涉案诈骗一案报案并非原告周红杰，而是张园园的雇主李前哨、文平报的案，因客户找李前哨要求发货时，李前哨才发现张园园没有将收取的货款上交，随后向公安机关报案。原告周红杰作为本案受害人接受公安机关询问符合法律规定。但不能因此而认定系原告向公安机关报案。本案所涉案由为买卖合同纠纷。买卖合同的当事人分别为周红杰与李前哨、文平。上诉人周红杰在龙湖××东区东门经营旺角超市，并且一直是被告客户。双方的买卖合同关系一直都是由其李前哨、文平的业务员代为收取货款、送货。张园园系被上诉人李前哨、文平雇佣的业务员。2019年，上诉人通过张园园分别于2019年9月26日交订货款20,000元，另外欠上诉人9,200元及20件大快线，共计29,200元。交付货款同时，张园园向上诉人周红杰出具了一份盖有夏邑县万顺和副食商行公章的收据，以及一张欠条。张园园作为李前哨、文平雇用的业务员，其所实施的经济行为系职务行为，张园园在履行职务行为时所产的法律后果均应由李前哨、文平依法承担。上诉人均有理由相信张园园的行为就代表是李前哨、文平而实施，张园园具有合法代理权。而对于张园园是否将所收款项交付给李前哨、文平是其内部管理问题，该责任均应当由李前哨文平承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属适用法律错误。本案所涉民商事案件当事人为李前哨、文平，刑事案件的当事人是张园园，并不是同一人，只不过法律事实有牵连，本案在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，依法应当与刑事案件分别审理。依据最高人民法院于2019年9月11日通过的法【2019】254号《全国法院民商事审判工作会议》第十二章关于民刑交叉案件的程序处理。128．【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。依据上述规定，本案属于以上的（2）、（3）、（5）的情形，依法应当分别审理。因此本案中一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，在上述情形下，对于人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，应当予以纠正。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。周红杰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告货款29200元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案原告周红杰在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。现张园园因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县人民检察院提起公诉，该院正在审理中。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告周红杰的起诉。案件受理费530元，予以退回。本院认为，张园园涉嫌诈骗犯罪一案经公安机关立案侦查，夏邑县人民检察院已经向夏邑县人民法院提起公诉，因本案所争议行为本身涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，原审驳回周红杰的起诉并无不当。综上，周红杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年六月三十日书记员 过金秋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3206号 原告：浙**光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号， 法定代表人：叶晓威，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 被告：株洲市永发汽车内饰件有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村6组， 法定代表人：郑文杰，执行董事。 原告浙**光汽车内饰股份有限公司与被告株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款9797.29元，并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息上浮50%的利率计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买了价值9797.29元的汽车布料，后原告向其出具相应的增值税发票。2018年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告己发货己开票未付款的货款9797.29元。后经原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件和被告企业信用信息公示报告(网络资料)，拟证明原被告的主体资格；2、增值税发票1张(记账联原件核对无异)，拟证明被告向原告采购了价值9797.29元的货物，原告向其开具增值税发票的事实；3、询证函原件一张，拟证明2018年1月20日双方结算被告欠原告货款9797.29元而被告至今未清偿的事实。 被告在本院向其送达应诉通知书、起诉书副本和证据材料及举证通知书后，没有抗辩又无正当理由不到庭，视为放弃质证权利和承担举证不能的法律责任，对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐作证。原告提供的各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，能证明被告欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，合同合法有效。被告欠原告货款9797.29元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍没有支付原告货款的行为，构成违约，且有失商业信用，原告请求被告赔偿其利息损失，利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲市永发汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙**光汽车内饰股份有限公司货款9797.29元并赔偿利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年4月16日起至实际履行完毕之日止计算)，款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他56号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市西大街,统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人：孟虎玲。被执行人：平顶山中博电力设备有限公司，住所地平顶山市姚电大道中段新华区工业开发区。统一社会信用代码：914104007721878217。法定代表人：陈立勇。被执行人：平顶山市神驼标准件有限责任公司，住所地平顶山市开源北路西42号。统一社会信用代码：91410402171755993N。法定代表人：陆丙华，董事长。被执行人：陈立勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：田凤英，女，1962年6月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市湛河区人民法院办理的中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行平顶山中博电力设备有限公司、平顶山市神驼标准件有限责任公司、陈立勇、田凤英金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3493号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢13号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人林彩云，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李秉伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王聪慧，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李秉德，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖东方伟业畜牧有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村楼仔山。统一社会信用代码：913506275616543113。 法定代表人：李秉伟，总经理。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林彩云、李秉伟、王聪慧、李秉德、南靖东方伟业畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人林彩云、李秉伟、王聪慧、李秉德、南靖东方伟业畜牧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林彩云、李秉伟、王聪慧、李秉德、南靖东方伟业畜牧有限公司的财产状况进行调查并依法查封王聪慧所有的闽Ｅ×××××号车辆一部、李秉伟所有的闽Ｅ×××××号车辆一部，因未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林彩云、李秉伟、王聪慧、李秉德、南靖东方伟业畜牧有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币1950000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1938号 申请执行人张某某，女，1955年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初1263号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 统一社会信用代码：91130900806611724R 法定代表人：林月亭，职务：行长。 被执行人：王安绪，汉族，1984年3月22日生，住沧州市东光县。 中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与王安绪信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0903民初3273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王安绪却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年10月29日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月12日、5月28日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月26日通过网路查询了沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月26日到中国平安人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年6月4日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 锦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执148号申请执行人：卢某某，男，1988年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：蒋某某，女，1991年2月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人卢某某与蒋某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初2322号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付2017年12月至2019年12月的抚养费8400元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2174号原告：宋某，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，女，1956年4月16日出生，系郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：智某，男，汉族，1977年12月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭辉，男，系河南博正律师事务所律师。原告宋某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人蒲秀敏，被告智某及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产（住房一套107.6平方米）价值80万元；要求被告返还原告汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××价值1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日经人介绍在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方在郑州市中原区化工路租房居住，现该房已经拆迁。被告因心胸狭窄，二人常因琐事发生纠纷，并打骂原告，造成双方感情彻底破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚。2016年3月3日，原告购买的豫Ａ×××××华泰圣达菲运动型乘用车，属原告婚前财产，婚后被告一直使用，要求返还原告。原、被告婚后在2016年7月18日贷款购买郑州市中原区汇泉西悦城2号院9号楼2单元304住房一套，首付17万，己贷款三年九个月，请求该房产依法分割。被告智某辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂。原告诉请的车辆是被告的婚前财产，只是用了原告的名字注册登记的。原、被告结婚后所有的生活开支和房贷都是由被告支付的，为了支付房贷和生活开支，欠外债214966元。原告宋某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法婚姻关系；2、被告户口本身份证各一份，证明被告智某的户口和身份证均是商水县固墙镇固墙村九组；3、郑州市管城回族区人民法院（2019)豫0104民初4659号民事裁定书一份，证明原、被告感情已破裂，原告向郑州市管城回族区人民法院起诉要求与被告离婚，被告不同意后撤诉，2019年4月3日该院下发了民事裁定书；4、商品房买卖合同一份及购房交款收据，证明原、被告婚后共同出资购买一套房屋位于中原区××路以东××路以南，先锋路以西9号楼2单元3层204房，建筑面积：107.68平方米，系夫妻二人的婚后财产，应依法分割；5、房屋抵押清单一份，证明二人婚后购买的房屋2016年7月27日抵押评估；6、机动车销售统一发票一份，证明原告婚前2016年3月3日购买汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，该车系原告婚前财产，被告直占有不给原告；7租赁合同二份，证明二人已长期分居，感情破裂，以此证明原告所诉事实成立。被告智某向本院提交的证据材料有：1、入伙通知书，证明涉案房屋已具备相关房屋接收手续，但原告迟迟不予配合办理；2、被告智某工商银行流水明细共30页，证明自2016年11月20日至2018年9月20日共计23个月涉案房屋贷款月供均有被告支付；3、被告智某建设银行流水明细共15页，证明自2018年10月20日至2020年5月20日共计19个月的涉案房屋贷款月供均有被告支付；4、被告银行流水明细2页，证明涉案车辆由被告出资购买，但是基于被告没有办理暂住证，无法上牌，借用原告名字购买，该车辆属于被告所有；5、被告微粒贷借款81400元流水、网商贷借款36633.46元流水、交通银行信用卡借款26968.54元流水、光大银行信用卡借款23647.05元流水、兴业银行信用卡借款46317.69元流水、交通银行储蓄卡流水共164页，证明被告借款214966元，该借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原、被告有异议的证据，本院综合分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告××××年××月××日经人介绍在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后无子女。另查明：原告曾于2019年4月3日向郑州市管城回族区人民法院起诉与被告离婚，后原告撤诉，现原告以二人长期分居生活，致使双方感情破裂为由提出与被告离婚，但未向本院提交证据。还查明：2016年3月3日，被告出资购买了豫Ａ×××××华泰圣达菲运动型乘用车，登记在原告名下。同时查明：2016年7月18日，原、被告共同出资按揭贷款购买郑州市中原区汇泉西悦城2号院9号楼2单元304住房一套。原、被告婚后无共同债权。被告称婚后有共同债务214966元，并提交有相关的借款手续，但原告不予认可。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以二人长期分居，致使双方感情破裂为由提出与被告离婚，但未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告智某离婚。案件受理费3350元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杜红光审 判 员  李广真人民陪审员  党军命二〇二〇年六月十六日书 记 员  柴丽娅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢252号申请执行人唐良松，男，汉族。被执行人唐少琼，男，汉族。本院在执行申请执行人唐良松与被执行人唐少琼机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1547号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐少琼至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人唐少琼已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1547号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保134号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王国发借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审234号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨绍勇，男，生于1972年7月23日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨绍勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0437号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月29日7时8分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨绍勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从回风广电中心处搭载一名乘客到张思训街巴中中处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月29日以川巴城客立案（2019）0437号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人杨绍勇，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0437号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于杨绍勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨绍勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨绍勇系第二次违法，情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0437号《行政处罚告知书》并向杨绍勇送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨绍勇逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0437号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月23日，市城客局向被执行人杨绍勇送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨绍勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月18日作出川巴城客催（2019）512号《催告书》（2019年11月18日通知，拒签；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨绍勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨绍勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0437号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨绍勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0437号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执874号申请人白文英，女，生于1966年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘磊，男，生于1986年9月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人白文英与被执行人刘磊租赁合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月三日书记员  沈靖杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6899号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵连富，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵连富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵连富给付捷信公司剩余贷款本金6000元及自2018年5月21日起至2018年8月21日止按照1.75%利率计算的未付期内利息401.32元；2.判令赵连富向捷信公司支付自2018年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以6000元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由赵连富承担。赵连富未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3950148503001。3、贷款时间：2018年4月21日。4、贷款本金：6000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：42元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：411.28元。12、首次还款日：2018年5月21日。13、约定送达地址：天津市宝坻区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年4月21日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年5月21日。4、提前到期日：2018年8月21日。5、逾期时未偿还本金：6000元。6、到期日前欠付利息：401.32元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵连富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6000元及自2018年5月21日至2018年8月21日止未付期内利息401.32元；二、赵连富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6000元作为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2393号原告:刘庆丰，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刘庆丰与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆丰撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3178号 原告：李贤军，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告李贤军与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李贤军于2020年6月18日向本院提出撤回对被告张飞起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贤军撤回对被告张飞的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月十八日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人陈忠，男，汉族，1963年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈忠代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22402元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈忠名下银行账户6548.17元，扣除执行费50元后，余款6498.17元已付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月八日 书记员  柯春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1167号原告：李富贵，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：李光泽，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周明芳，女，1942年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李富贵诉被告李光泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李富贵的委托诉讼代理人田其富、被告李光泽的委托诉讼代理人周明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富贵诉称：2018年3-5月，被告李光泽雇请我为其承建的工程抹灰，尚欠劳务费11500元，经多次催收未果，故起诉要求被告李光泽给付。被告李光泽辩称：欠原告李富贵劳务费11500元属实，因我未收到工程款，收款后即向原告李富贵支付。经审理查明：被告李光泽因承建新疆红星四场工地工程雇请原告李富贵和郭顺培、何华祥及三人之妻共六人为其提供劳务。2018年5月30日，被告李光泽向原告李富贵和郭顺培、何华祥出具欠条一份，载明共欠原告李富贵和郭顺培、何华祥及三人之妻共六人劳务费35000元。2020年1月16日，原告李富贵和郭顺培、何华祥对被告李光泽所出欠条载明的劳务费35000元各自享有的金额确认为：何华祥及其妻劳务费11500元、郭顺培及其妻劳务费12000元、李富贵及其妻劳务费11500元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等为据，足以认定。本院认为，被告李光泽欠原告李富贵劳务费11500元的事实清楚，证据充分，被告李光泽对该债务应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由李光泽从本判决书生效之日起10日内偿付李富贵尚欠劳务费11500元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由李光泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保240号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：和艳琳，该银行职工。被申请人：李荣章，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：刘改荣，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荣章、刘改荣、河南和谐置业有限公司名下银行存款人民币466643.78元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣章、刘改荣、河南和谐置业有限公司名下银行存款人民币466643.78元或查封同等价值其他财产。案件申请费2853元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3129号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。被执行人:向小燕,女,汉族,1986年04月26日出生,云阳县。被执行人:冉银,男,汉族,1981年10月08日出生,云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人向小燕、冉银借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6876号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-28向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金150000.00元、利息16342.72元及后期利息，支付案件受理费1813.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息。经申请人申请，本院依法对该房屋进行评估、拍卖，2019年7月3日，重庆道尔顿资产评估土地房地产估价有限公司做出评估报告，评估价值为30.72万元，并以保留价215040.00元委托进行挂网拍卖。在拍卖过程中，本院经过多次走访、调查，查明该房屋处置存在较大妨害，该房屋在成交后可能会出搬迁困难，另查明该房屋为移民安置房，房屋的产权存在较大纠纷，房屋的实际所有人并非冉银一人，经专业法官委员会研究决定，终止对该房屋的拍卖。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月11日，本案执行到位0元，未执行到位贷款本金150000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3129号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6876号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十一日书记员  黄 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7298号上诉人(原审原告)：陈可志，男，1973年4月5日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人(原审被告)：荥阳市京城路街道办事处，住所荥阳市三公路与索河路交叉口东100米。法定代表人：陈秀珍，该办事处主任。被上诉人(原审被告)：荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，住所荥阳市京城路街道办事处康砦村。法定代表人：刘红伟，该村村主任。被上诉人(原审被告)：荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会康北组，住所荥阳市京城路街道办事处康砦村康北组。负责人：王新红，该组组长。上诉人陈可志因与被上诉人荥阳市京城路街道办事处、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会康北组、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。陈可志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：本案属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回陈可志的起诉，适用法律错误。陈可志向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按双方于2013年4月8日签订的康砦村城中村改造安置补充合同履行，给陈可志补发1口人10平方米的门面房租金3960元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原、被告双方先后签订《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议》及《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补充合同》，两份合同的签订主体均系原告个人与荥阳市京城路街道办事处、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，系行政主体与行政相对人之间所签的行政补偿合同，原告主张被告按照该行政补偿合同履行发放租金的请求，应属于行政合同履行中发生的争议，按照法律规定，本案应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈可志的起诉。本院经审查认为：本案的《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议》及《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补充合同》，属于行政主体与行政相对人之间所签的行政补偿合同，属于行政合同履行中发生的争议，按照法律规定，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的管辖范围。一审法院裁定驳回陈可志的起诉，并无不当。综上，陈可志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十四日书记员  马一达
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执759号申请执行人：宋世宽被执行人：曹光辉申请执行人宋世宽与被执行人曹光辉合同纠纷执行一案，申请执行人宋世宽依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1532号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1532号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月十八日书记员  张晓强
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保172号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：喻某，男，汉族，1988年10月出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人喻某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人喻某名下银行存款52000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人喻某名下银行存款52000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年六月一日书记员  吴倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执137号之一申请执行人贵州胜焱新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。被执行人陈余春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州胜焱新型建材有限公司与被执行人陈余春买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州胜焱新型建材有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执137号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 迪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初771号原告：李某1，男，汉族，1953年7月12日生，住郑州市惠济区。被告：李某2，女，汉族，1958年1月5日生，住开封市禹王台区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  裴蓓二〇二〇年六月十九日法官助理刘滢书记员张慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2162号申请人：陈开胜，男，1975年11月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：丁丽华，男，1985年12月10日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁丽华银行存款30000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为30000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁丽华的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元，由申请人陈开胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇二〇年六月九日书记员  郑 勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执578号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：杨秀祯，男，1972年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人杨秀祯银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保317号申请人：完高峰,男,1989年6月30日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被申请人：郑州市金榕珠宝首饰有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园3层B区10号。法定代表人：孙道榕。被申请人：孙道榕，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。申请人完高峰于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郑州市金榕珠宝首饰有限公司、孙道榕名下银行存款人民币70000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金榕珠宝首饰有限公司、孙道榕名下银行存款人民币70000元或查封同等价值其他财产。案件申请费720元，由申请人完高峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十九日书记员  田 稳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执380号 申请执行人：黄小球，女，1963年02月27日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄小球与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1897号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初471号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李进凯，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住杭州市富阳区。因本案于2020年5月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人李进凯犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭公诉，指控：2020年4月29日至5月19日间，被告人李进凯至杭州市富阳区东洲街道华日冰箱工厂宿舍楼下、8号路与东望路交叉口等处，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3次，窃得被害人周某、吕某、郭某的电动自行车共计3辆（周某、吕某电动自行车价值无法认定，郭某电动自行车价值342元）、被害单位杭州华日家电有限公司的铁板1块（价值无法认定），被告人李进凯从中非法获利合计人民币360元。 案发后，被告人李进凯已退赔被害人吕某人民币200元。公安机关已发还被害人郭某的电动自行车。 公诉机关认为，被告人李进凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李进凯拘役二个月，并处罚金。 被告人李进凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进凯在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李进凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日至2020年7月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李进凯退出违法所得人民币360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年六月十九日 书记员  董卓敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3485号之二申请人：鲁宏伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被申请人：沈有妹，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人鲁宏伟与被申请人沈有妹民间借贷纠纷一案，申请人鲁宏伟于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被被申请人沈有妹的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。申请人鲁宏伟以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁宏伟、申请人吴正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈有妹的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年六月四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执105号之四 申请执行人：孟凡兴。 被执行人：刘梦龙，男，1996年03月11日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘梦龙在中国工商银行02×××26账户内存款人民币30838.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜文文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初229号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金力军、薛高昆（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳灰太狼广告有限公司，住所地新安县新城西区磁河路建行西20米西苑社区东门院内。法定代表人：刘国平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳灰太狼广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 王雅琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1198号申请执行人:马丹丹，女，1990年8月5日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：孙传亮，男，1991年1月27日出生，个体户，住南京市栖霞区。申请执行人马丹丹与被执行人孙传亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8807号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙传亮支付马丹丹借款本金290000元及利息，并承担案件受理费2848元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月10日、5月19日、6月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人2521.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月27日，本院委托南京市栖霞区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2521.7元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 婷