河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3724号 上诉人（原审第三人）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋现良，男，1956年9月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：宋少伟（系宋现良之子），男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦周，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邢建华，男，1963年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：王若龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邢建华（系王若龙岳父），男，1963年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：高军辉，男，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险）因与被上诉人宋现良、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险）、邢建华、王若龙、高军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 利宝保险有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决或发回重审（不服金额为30817.26元）；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担宋现良的人身损失30817.26元，适用法律错误。一、根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条部分，保险责任为被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员或被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，而本案不属于交通事故，强制保险条例第43条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡财产损失的，比照适用条例，也说明非通行时发生事故，不属于交强险保险责任。根据追加第三者申请，不能将保监会对个案的复函作为普遍适用的法律规范，该复函内容在修订条例时也并未被纳入，故我司认为不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。据查询以往案例，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1668号判决、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1948号判决。二、宋现良并未提供相应的执法机关事故证明的相应证据，医院证明及相关证明只能显示宋现良受伤，并未体现受伤与吊车有何因果关联性责任，根据当事人陈述认定该事故的责任及真实性，我司认为依据不足。综上，请求二审法院判如所请。 宋现良答辩称，不同意上诉人的上诉请求，该上诉人公司赔付的就应该赔付，需要上诉人承担赔付责任。 中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 邢建华、王若龙答辩称，交强险和商业险都有，交强险应当承担交强险的责任，交强险不承担应由商业险承担。 高军辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 宋现良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币93505.69元（大写：玖万叁仟伍佰零伍元陆角玖分）；2、判令被告赔偿原告自受伤之日起至一审法庭辩论终结前产生的误工费15678元、护理费23120元、住院伙食补助费1900元、营养费2680元（均暂时计算至2019年9月4日，合计人民币43378元）；以上合计136883.69元；3、原告后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费等其他相关费用待产生后另行向被告主张；4、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2019年4月24日凌晨1时30分许，原告在本市中山西路88号“承德银行”门口栽树时，被被告高军辉所驾驶的冀Ａ×××××号重型专业作业车上所装载的树木撞伤，当时被送到石家庄市第二医院救治，经诊断为：右胫骨骨折，当天转入河北医科大学第三医院住院治疗。对该事实，原告提交了闫腾飞、李会永、孙发超、宋强证言。石家庄市第二医院、河北医科大学第三医院住院出院记录、诊断证明。经质证，被告高军辉、邢建华均认可。被告大地保险认可事故的发生，但不认可事故发生的原因。被告利宝保险不认可事故的发生。 被告高军辉所驾驶的肇事车辆登记在被告王若龙名下，受雇于被告邢建华。对此事实，被告高军辉、邢建华认可。事故车辆在被告大地保险投保商业三者责任保险50万元附带不计免赔；在利宝保险投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后一个小时，被告邢建华向被告大地保险报案。对该事实，被告大地保险认可。 原告主张赔偿项目如下： 医疗费93505.69元。提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单。经质证，被告及第三人均认可其真实性。 住院伙食补助费1900元。原告提交了住院出院记录，旨在证实原告的住院时间，要求每天按照100元计算。经质证，被告及第三者均无异议。 误工费15678元。主张误工期134天，未提交医嘱或诊断证明证实需要误工134天。提交了误工证明、收入证明、工资证明，旨在证明原告每天收入117元。经质证，被告及第三人均不认可。 护理费23120元。主张护理期限134天，但未提交出院后需要护理的具体天数。提交住院期间的聘用护工的合同及收费收据，证实住院期间产生护理费3060元。经质证，被告及第三人认可住院期间的护理天数，但不认可护理费用及出院后的护理期限和护理标准。 营养费2689元。主张营养期134天，每天按照20元计算。提交了出院医嘱，旨在证实原告需要加强营养。经质证，被告及第三人均不认可。 一审法院认为，原告在施工场地从事栽树工作时，被同样在此作业的被告高军辉所驾驶的中型专项作业车上所吊装的树木撞伤，该事故原告与被告高军辉、邢建华均认可。事故发生后一个小时，被告邢建华向被告大地保险报案。原告被送到医院救治，有住院出院记录、诊断证明可证实。由此可以看出，原告在施工现场被被告高军辉所驾驶的冀Ａ×××××号重型专业作业车撞伤的事实是存在的，应予确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失应由被告高军辉承担。而高军辉受雇于被告邢建华，二被告均认可，应予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，应由被告高军辉承担的赔偿责任由被告邢建华承担。被告高军辉所驾驶的肇事车辆在被告利宝保险投保机动车第三者责任强制保险；在被告大地保险投保商业三者责任保险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。那么，本案争议的焦点问题是：专项作业车在“道路以外”从事作业发生事故是否属于“交强险及三者险”的理赔范围？本案涉案车辆在被告大地保险和利宝保险投保商业险和交强险，在保险合同中记载所投保车辆为“专项作业车”。该种车辆主要用途是工地作业，并非主要用于交通通行。作为承保的保险公司应当明知。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，亦比照适用本条例。机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，立法设计该项保险的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任风险。因此，依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿是我国的立法原则和目的。故应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定进行赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险期限内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通责任事故强制保险限额的部分进行赔偿。本案涉案吊车系在进行作业过程中发生意外事故的情形，符合上述条款规定的适用范围。原告的1、医疗费93505.69元有收费收据、诊断证明、住院出院记录、用药清单可证实，应予确认。2、住院伙食补助费1900元，有住院出院记录可证实原告住院19天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。3、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认。要求赔偿营养费2680元没有超过标准，应予支持。4、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定。原告提交的住院出院记录可证实原告住院19天，出院后需要休息有医嘱可证实，但原告主张误工期134天没有依据，故应根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的误工期限应为90天为宜。原告主张每天按照117元计算误工费所提交的证据不足以证实其实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元／年÷12个月×3个月＝9986.75元。原告主张误工损失15678元不予支持。5、护理费原告主张23120元，原告提交了住院19天雇佣护工产生费用3060元的证据，应予确认。出院后原告要求按照每天170元计算115天依据不足不予支持。根据原告的伤情，参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的护理期应为90天，参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元／年÷365天×71天＝7770.51元，护理费共计10830.51元。原告的实际损失共计118902.95元，应由利宝保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9986.75元、护理费10830.51元，共计30817.26元。被告大地保险在商业三者责任保险内赔偿原告医疗费83505.69元、住院伙食补助费1900元、营养费2680元，共计88085.69元。一审判决：一、第三人利宝保险有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋现良各项损失共计30817.26元。二、被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，自本判决生效之日十日内，赔偿原告宋现良各项损失共计88085.69元。三、驳回原告宋现良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1519元，由被告邢建华承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人宋现良在施工场地受伤后即被送至医院救治，且对于事故经过，被上诉人高军辉及邢建华均予以认可，故宋现良在施工现场被高军辉所驾驶的冀Ａ×××××号重型专业作业车撞伤的事实存在，原审予以认定并无不当。上诉人称宋现良受伤与事故车辆作业缺乏关联性的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。高军辉驾驶的冀Ａ×××××号重型专业作业车主要用途是工业作业，并非主要用于交通通行，因此，其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会在其发挥特种功能的作业过程中，故依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，该车辆在进行作业时发生的责任事故，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿；且事故车辆系在进行作业过程中发生事故，属于在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，符合《机动车第三者责任保险条款》第四条规定的内容，故上诉人主张交强险不予赔偿的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，利宝保险有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3038元，由上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年六月四日 书记员 史 政 ——