陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕02民终199号     上诉人（原审被告）：李杰，男，1986年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县，系陕KXXXXX（陕KXXXX）重型半挂车驾驶人及实际车主。   委托诉讼代理人：蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地，榆林市榆阳区。   负责人：赵智勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司，住所地，西安市。统一社会信用代码91610132583188729C。   负责人：芮少权，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨甲，系该公司玉华宫管理所中队长。   原审被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码9161080056379916XF。   法定代表人：高建雄，该公司经理。   委托诉讼代理人：高悟勋，该公司法律顾问。     上诉人李杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（人保榆林市分公司）、陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司（以下简称高速公路西耀分公司）、原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称榆林市佳诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李杰及其委托诉讼代理人蔡蓉，被上诉人人保榆林市分公司委托诉讼代理人孙大潇、高速公路西耀分公司的委托诉讼代理人杨甲、佳诚公司的委托诉讼代理人高悟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     李杰上诉请求：1撤销陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初6号民事判决的第一项，改判上诉人不承担20525元的赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判XX公路XX路产损失20525元错误。第一、陕KXXXXX（陕KXXXX)虽系上诉人购买，所有权保留在佳诚公司。佳诚公司与人保榆林分公司并未约定在营运过程中因驾照不符，发生交通事故，造成他人财产损失的，保险公司不予赔偿的免责条款。因此对高速公路西耀分公司的路损应由人保榆林分公司赔偿。第二、依据保险法第17条和39条，采用格式条款订的合同应对条款作说明。佳诚公司在投保时，人保榆林分公司并未与其签订合同，亦未就商业险免责条款，按照法律规定以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此人保榆林分公司应承担责任。      人保榆林分公司辩称，其尽到提示义务，不承担责任，应驳回上诉，维持原判。      高速公路西耀分公司辩称，对赔偿金额无异议。      佳诚公司辩称，应由保险公司赔偿路损。   高速公路西耀分公司向一审法院诉讼请求：一、请求依法判令被告一赔偿原告路产损失费20525元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。   一审法院认定事实：2018年2月21日09时10分许，驾驶员李杰持C1驾照驾驶陕KXXXXX（K562L挂）重型半挂车，由北向南行驶致延西高速公路（G65W）延安方向696KM+300M处时，车辆向左侧滑后与李某某驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车相挂擦，陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车冲破中央隔离带钢板护栏驶入对向车道，与驾驶人韩明乐驾驶的宁AXXXXX号小型轿车相撞，致使宁AXXXXX号车向右旋转过程中与驾驶人刘建华驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞。造成宁AXXXXX号车辆驾驶人韩明乐，乘车人杨莉莉、韩某某受伤，四车路产不同程度损坏的道路交通事故，该事故经铜川市公安XX队XX大队作出“铜公交认字[2018]第00011号”《道路交通事故认定书》认定李杰和李某某负此次事故的同等责任，韩明乐、杨莉莉、韩某某、刘建华在此次事故中无过错行为，不承担事故责任。另查明，涉案车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车与涉案车辆陕KXXXXX（陕KXXXX挂）分别在被告人保榆林市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险和第三者责任险分别为100万和150万元，本次事故发生在保险期间内。被告人保榆林市分公司已在交强险限额内替代李杰赔偿陕KXXXXX车辆损失2000元。   一审法院认为，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事责任。被告李杰持C1驾照驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车辆与李某某驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车辆相刮擦发生交通事故，造成多人受伤，多车和高速公路路产受损。该事故经铜川市公安局交XX队XX大队认定：李杰、李某某在结冰路上未按操作规范确保安全行驶是造成此次事故发生的原因，应承担此次事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定予以认定。原告的各项合理路产损失应由被告李杰与李某某平均承担赔偿责任，李某某已按照责任比例赔偿了原告的路产损失，不再赔偿。李杰持C1驾照驾驶的涉案车辆陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂车辆在被告人保榆林市分公司投保有交强险和机动车第三者商业险，但该交强险限额财产项下已无保险可赔，李杰持C1驾照驾驶重型半挂车辆的行为系相关法律严令禁止的行为，因此被告人保榆林市分公司拒绝赔偿的辩称理由符合有关法律规定，本院予以采纳，故原告的各项合理路产损失，应由李杰承担赔偿责任。原告主张的高速公路路产损失20525元，因有路产损失照片、路产损坏清单、价格证明以及李某某的询问笔录和李某某的赔偿票据证明，故本院予以支持。原告主张被告李杰与被告榆林市佳诚公司系挂靠关系应承担连带赔偿责任的请求，因其未提供证据证明被告李杰与被告榆林市佳诚公司系挂靠关系，故原告该主张本院不予支持，予以驳回。   综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李杰于本判决生效之日起十日内赔偿陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司路产损失20525元；二、驳回陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司其他诉讼请求。案件受理费156元，由李杰负担。     二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。     本院认为，根据交警部门认定，事故发生时，李杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反《交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，应当将已收取的保险费按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人；被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案李杰持C1驾照驾驶重型半挂车辆，使被保险车辆的危险程度显著增加，未通知保险人，发生交通事故造成损失，请求保险公司赔偿，依照该规定，保险公司不承但赔偿责任。故李杰请求判令人保榆林市分公司承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。     综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费313元，由上诉人李杰负担。     本判决为终审判决。                                       审 判 长 陈建安                              审 判 员 郭玉荣                              审 判 员 康建军                            二0二0年六月十九日                               法官助理 李浩楠                              书 记 员 孙倩倩        1