新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1115号   上诉人（原审原告）：唐沛，男，1957年8月18日出生，汉族，新疆兆泰环保股份有限公司工程师,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王大江，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：张东，男，1974年7月19日出生，汉族，新疆兆泰环保股份有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人唐沛因与被上诉人张东申请执行人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐沛及其委托诉讼代理人王大江，被上诉人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐沛上诉请求：请求事项:请求撤销(2019)新0104民初12504号民事判决,依法改判确认张东为被执行人,承担(2018)新01民终3691号民事判决397211.60元的给付义务。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律有误。一、被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼,应视为被上诉人放弃答辩、举证、质证的诉讼权利,并且必须承担不利后果。一审未予以认定。二、上诉人提供的注册信息、出资证明、年检报表等证据,已经证实了被上诉人在新疆兆泰环保股份有限公司的出资、资产情况,业已完成了主要的举证。但被上诉人2000多万货币出资的来源、使用、以及最终的去向,无法从公开渠道获得,且被上诉人未到庭说明,也未举证抗辩,被上诉人应当承担举证不能的法律后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定:有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。被上诉人是其转移、使用出资资金的证据持有者,拒绝出示不利证据,其应当承担对其不利的法律责任。   张东辩称，上诉人的主张没有证据。兆泰环保公司的增资是我借款出资的，增资后的资金都用于做项目了，很多资金都没有收回来。兆泰环保公司的资金链断裂是因为政府的资金拨款不到位导致的，并不存在我抽逃资金的行为。上诉人对环保公司的几个项目很清楚，有几个项目是是上诉人负责的。   唐沛向一审法院起诉请求：请求确认张东为被执行人,承担(2018)新01民终3691号民事判决书397211.6元的给付义务。。   一审法院认定事实：唐沛与新疆兆泰环保股份有限公司（下称兆泰环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）新0104民初5611号民事判决书判决：一、唐沛与兆泰环保公司解除劳动合同关系，兆泰环保公司向唐沛出具解除劳动关系证明书；二、兆泰环保公司支付唐沛工伤医疗费95099.93元；三、兆泰环保公司支付唐沛一次性工伤医疗补助金35608元；四、兆泰环保公司支付唐沛一次性伤残就业补助金80118元；五、兆泰环保公司支付唐沛一次性伤残补助金88000元；六、兆泰环保公司支付唐沛住院伙食补助费414元；七、兆泰环保公司支付唐沛停工留薪工资32459.77元；八、兆泰环保公司支付唐沛住院期间护理费1456.67元；九、兆泰环保公司支付唐沛鉴定费300元；十、兆泰环保公司支付唐沛交通费200元；十一、驳回唐沛要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。案件受理费5元由被告兆泰环保公司承担。判决生效后原告唐沛不服提出上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）新01民终3691民事判决书，判决：一、维持本院（2018）新0104民初5611号民事判决书第一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一项。二、变更本院（2018）新0104民初5611号民事判决书第七项为兆泰环保公司支付唐沛停工留薪工资96000元。以上款项自判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，兆泰环保公司未按照判决给付期限给付上述款项，申请执行人遂申请本院强制执行。执行案号为（2019）新0104执178号。2019年1月11日，本院作出执行裁定书裁定：冻结、扣划、扣留提取被执行人的存款、收入397211.60元，执行费5858元。经本院对被执行人公司存款、土地、车辆、房地产进行查封，本院对被执行人兆泰环保公司名下×××福田牌车辆予以查封、锁定。查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日止。该机动车下落不明无法处置。提取75172.21元案款发还给申请执行人。余未发现可供执行的财产。2019年7月4日，本院作出执行裁定书裁定：终结本次执行程序。   据被执行人兆泰环保公司工商档案材料记载，兆泰环保公司成立于2009年10月30日，注册资本500万元人民币。其中张东出资450万元现金，谢书明出资25万元现金，**出资25万元现金，实缴出资时间为2009年10月23日，由新疆宏丰有限责任会计师事务所出具验资报告。2011年5月19日，公司名称由新疆兆泰环保科技有限公司变更为现名称新疆兆泰环保股份有限公司。2011年6月22日，公司注册资本由500万元变更为2110万元，增资1610万元由张东以货币出资，实缴出资时间为2011年6月22日，由新疆宏丰有限责任会计师事务所出具验资报告。谢书明、**此次未出资。   另查明，新疆兆泰建设工程有限公司（下称兆泰工程公司）工商档案材料记载：2012年4月18日，新疆兆泰建设工程有限公司成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，张东持股比例99%，认缴、实缴出资2484.9万元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐沛主张确认张东为被执行人,承担(2018)新01民终3691号民事判决书397211.6元的给付义务，唐沛认为张东将新疆兆泰环保股份有限公司的资金抽逃至新疆兆泰建设股份有限公司作为注册资金，已存在抽逃资金的事实，导致公司经营处于歇业人去楼空的状态，虽但其提供的证据不足以证明该事实主张。综上，唐沛主张确认张东为被执行人,承担(2018)新01民终3691号民事判决书397211.6元的给付义务的请求不成立，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回唐沛的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐沛提交兆泰工程公司的验资报告，证明张东于2012年4月向兆泰工程公司实缴出资24849000元的货币出资，距离向兆泰环保公司增资1600万元不到半年，证明张东存在抽逃资金的事实。张东对该证据的真实性无异议，关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。因无其他证据证明张东对兆泰工程公司的出资系从兆泰环保公司的出资中抽逃而来，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。张东提交两份合同，证明为这两个项目垫资1500多万，其中一个项目已经起诉了2000多万，兆泰环保公司的资金去向。唐沛对该两份合同的真实性无异议，但认为证明不了资金的使用情况。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。关联性暂不确认。   本院认为，唐沛上诉认为，一审张东未到庭，系缺席审理，故张东应承担败诉责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即使是缺席审理的案件，原告对其主张仍需提供证据予以证实，法院仍需对原告提供的证据进行审查认定，判定原告提供的证据能否证明其主张，并非缺席审理案件的被告当然承担败诉后果。故唐沛认为张东缺席即应承担败诉后果的主张无法律依据，本院不予支持。本案中，唐沛认为张东对兆泰环保公司的出资抽逃后成立了兆泰工程公司，并提供兆泰工程公司的验资报告予以证明。本院认为，验资报告能够证明张东对兆泰工程公司的出资情况，但无法证明该出资的来源。在没有其他直接证据证明张东对兆泰环保公司的出资进行了抽逃的情况下，仅凭张东在对兆泰环保公司增资后又成立了兆泰工程公司的事实，不足以证明张东对兆泰环保公司存在抽逃出资的事实。故唐沛的上诉主张无事实依据，本院不予支持。   综上所述，唐沛的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7258.17元，由唐沛负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   李 聃   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   陆怡伊