wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10396号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初251号 原告：石家庄市魏通房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区东岗路168号。 负责人：李志；职务：总经理。 被告：王占杰，男，汉族，1973年3月10日生，住元氏县。 本院受理原告石家庄市魏通房地产开发有限公司诉被告王占杰房屋买卖和纠纷一案后，被告王占杰在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告王占杰配合撤销的房产位于石家庄裕华区，且依据的是石家庄市裕华区人民法院做出的（2017）冀0108民初712号民事判决书和石家庄市中级人民法院做出的（2017）冀01民终8307号民事判决书，故此案应当移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 经审查，被告户籍所在地虽为元氏县，但是根据其村委会所述，可以认定其经常居住地非元氏县，其代理人也承认被告王占杰的经常居住地为石家庄市，而不是元氏县，结合本案案情，（2017）冀0108民初712号判决书是石家庄市裕华区人民法院做出的，同时涉案房产也在石家庄市裕华区，综合全案案情，依据相关法律规定，被告的管辖权异议申请成立，本案应当移送至裕华区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇二〇年六月十二日 书记员  王凯园
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0623执307号之一 申请执行人史爱梅，女，1973年5月24日生，汉族，农民，子长市人，现住子长市史家林坪。 被执行人高占东，男，1972年8月1日生，汉族，农民，子长市人，现住子长市。 本院在执行申请执行人史爱梅与被执行人高占东借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初617号民事判决书，申请由被执行人高占东偿还申请执行人史爱梅借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元，均由被执行人高占东承担。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过公告形式向被执行人高占东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高占东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息。经查被执行人高占东名下有福田牌H31型汽车一辆，本院依法予以查封，但未能扣押。2020年6月18日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 4、本院于2020年6月28日到被执行人户籍所在地子长市XX乡XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人高占东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李娜娜
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审67号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人张宏恩，男，1973年4月2日生，住河南省郑州市管城回族区。本院受理申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行张宏恩一案，在立案审查过程中，被执行人缴纳罚款及滞纳金，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月二十八日书记员 王绍倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执648号申请执行人：张棚，男，1990年2月16日生，汉族，住方城县。被执行人：孙先岭，男，1990年12月5日生，汉族，方城县号。关于张棚申请执行孙先岭为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3429号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告孙先岭于本判决生效后十五日内清偿原告张棚代为归还的欠款本息70000元，并自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用的利息至款清之日止。案件受理费1593，由被告孙先岭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张棚向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙先岭名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孙先岭名下豫Ｒ×××××2号朗逸牌车一辆，本院已予以查封，查封期限为2020年4月22日-2022年4月22日，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人孙先岭名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人孙先岭名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人孙先岭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执632号案件的本次执行程序。被执行人孙先岭有继续向申请执行人张棚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3277号罪犯魏云飞，男，汉族，1968年3月18日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年6月2日作出（2017）皖1602刑初198号刑事判决，以被告人魏云飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人魏云飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖16刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏云飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3560号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：叶金香，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告叶德明、被告叶金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执414号 刘继福、王松、于慧惠、张运涛： 刘继福与王松、于慧惠、张运涛关于买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的35709.9元（其中包括欠款35224.9元、案件受理费485元）。经本院立案执行，强制执行到位35683元，由被执行人张运涛自动存入法院，申请人收到35683元执行款后表示自愿放弃主张剩余利息，同意本案执行完毕。执行费440元由张运涛存入法院账户。至此，刘继福申请执行的（2019）吉0581民初2719民事判决书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1841号平安银行股份有限公司天津分行、王显彬：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王显彬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0104民初11049号民事判决书确定的内容，被申请人张宇已自动全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1841号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初822号原告磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部，经营场所磐安县新渥街道屋楼村花龙桥38号。经营者陈龙江。委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告卢双民，男，汉族，住磐安县。原告磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部与被告卢双民买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县深泽乡乐邦建筑材料经营部撤回起诉。审判员  施江飞二〇二〇年六月二十三日书记员  郑妙苗
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初131号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人夏磊，男，1990年2月9日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住安徽省广德市。被告人夏磊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被广德市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。辩护人彭雪，广德市法律援助中心指派的安徽华睿律师事务所律师。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人夏磊犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某、洪某出庭支持公诉，被告人夏磊及其辩护人彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月4日晚，被告人夏磊饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由广德市东亭乡东亭街道出发驶往广德市城区，到晚21时8分许，当行至广德市桃州镇万桂山农贸市场路段时被广德市公安民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为191mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人夏磊案发时血液中乙醇含量为175.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人李绍升、刘某等人的证言；被告人夏磊的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人夏磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人夏磊具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏磊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人夏磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。辩护人彭雪的辩护意见概括起来主要是：1.被告人夏磊到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；2.被告人此前无违法犯罪行为，系初犯、偶犯；3.被告人认罪态度好，愿意接受处罚，具有悔罪表现。建议对被告人夏磊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月4日晚，被告人夏磊饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由广德市东亭乡东亭街道出发驶往广德市城区，到晚21时8分许，当行至广德市桃州镇万桂山农贸市场路段时被广德市公安民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为191mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人夏磊案发时血液中乙醇含量为175.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏磊在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人李绍升、刘某等人的证言；被告人夏磊的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏磊能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人夏磊的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人夏磊缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见以及辩护人的辩护意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人夏磊应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年六月十一日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4001号原告：黄燊，男，1992年5月18日出生，汉族，住长沙县。被告：卜凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘平，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。被告：石志新，男，1988年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄燊与被告卜凯、刘平、石志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄燊于2020年6月22日向本院申请撤回对被告刘平、石志新的起诉。本院认为，原告黄燊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄燊撤回对被告刘平、石志新的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年六月二十二日法官助理王尧书记员王尧（兼）
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执9号 申请执行人：卓德君，男，1969年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：于新，男，1991年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行卓德君与于新合伙协议纠纷一案，慈利县人民法院于2015年9月29日作出（2015）慈民一初字第1184号民事调解书，并已发生法律效力。由于被申请人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年3月20日，本院向被申请人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、2020年4月13日、2020年5月13日发起总对总网络查控，查询到被执行人名下有牌照为辽Ｋ×××××普通小型客车一辆，牌照为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××普通两轮摩托车各一辆，在以上车辆均不知具体位置，无法扣押；于2020年4月13日向慈利县不动产登记中心查询了不动产情况，并于同日向张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部查询了住房公积金情况，及向中国人寿财产保险股份有限公司慈利支公司查询了被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产；于2020年4月15日走访了慈利县东岳观镇道人山村党支部书记，得知被执行人已外出多年，家中四代人十余口人均居住在小房子里，其房屋为家庭共同所有，无法处置。 上述情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年6月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月5日电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行标的40.3万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李景才 人民陪审员  李书炎 人民陪审员  张兆喜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督88号 申请人：永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：姬发生，职务：理事长。 被申请人：姬得林，男，1971年4月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年4月4日签订《借款合同》，合同约定，被申请人姬得林借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年4月4日向被申请人姬得林发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年4月4日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姬得林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年4月4日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人姬得林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  王 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2181号原告：丁家军，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏威龙重工机械制造有限公司，住所地阜宁县新沟镇阜益路园区南侧1号。法定代表人：仲为建，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告丁家军与被告江苏威龙重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月24日原告丁家军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁家军撤诉。案件受理费239元，减半收取120元（原告已预交），由原告丁家军负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执301号之三 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市胜利街道万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车文龙，员工。 被执行人：吴忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1141号民事调解书，于2020年3月24日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金49470.02元及利息，负担本案执行费743元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款350.81元并支付申请执行人，尚有借款本金49119.21元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵春宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初14号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王小龙，男，1990年2月3日出生于河南省鲁山县，汉族，大学文化，住鲁山县。2019年5月20日因涉嫌诈骗罪被郑州市公安局十八里河分局交管巡防大队民警抓获归案，并临时羁押于郑州市第三看守所，同年5月22日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）898号起诉书指控被告人王小龙犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉。被告人王小龙及其辩护人林淑飘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，刘某（已起诉）伙同他人注册成立“咸宁恒融信商务咨询有限公司”，非法从事车辆抵押贷款业务。2016年5月，“咸宁恒融信商务咨询有限公司”加盟“北京信融投资管理有限公司”（公司实际经营地在河南郑州，案发后公司人员去向不明）。为了快速非法获利，该公司以车辆抵押低息贷款为幌子，行“套路贷”之实，诱使有贷款需求的被害人签订陷阱合同，订立空白的债权转让合同、二手车买卖合同及过户委托书等，故意制造各种逾期借口、肆意认定违约，用秘密的方式将被害人的车辆开走，再索取高额“违约金”、“拖车费”等费用，如遇被害人拒绝，即强行将被害人车辆变卖，以此牟取暴利。被告人王小龙系北京信融投资管理有限公司指派到刘某公司的督导，负责车辆评估、GPS安装、合同审核等业务。被害人每月的还款都汇入王小龙提供的民生银行卡账户内（户名王小龙，银行账号62×××99）。案发后，咸宁市公安局咸某分局从该银行卡账户追缴赃款64500元。具体犯罪事实如下：1.2017年3月14日，被害人钱某1将其妻子张某名下的一辆东风风行牌商务车（车牌号鄂Ｌ×××××）抵押给该公司，贷款3.5万元（实际到手资金3.2万元，另外3000元作为GPS安装等费用），钱某1分别在4月、5月、6月、7月每月向王小龙的民生银行账户还款4008元。2017年8月4日，刘某和王小龙等人以钱某15月份逾期一天还款为由，将钱某1的车子拖走。刘某要求钱某1支付违约金、拖车等费用3.72元未果后，将该车辆以3.3万元的价格出售。经鉴定，钱某1被骗车辆价值人民币33792元。钱某1共计损失人民币17824元。2.2017年8月，被害人夏某将其名下的一辆五菱宏光牌汽车（车牌号鄂Ｌ×××××）抵押给该公司，贷款3万元（实际到手资金2.8万元，扣除2000元作为GPS安装等费用）。夏某分别于9月、10月、11月、12月还款1OOO元、1000元、4196元、1298元。2017年12月28日，刘某等人肆意认定夏某违约，以逾期还款为由，将夏某的车子拖走，向夏某索要违约金、拖车费等费用43778元，后经双方协商，谈成38000元。夏某称一个星期以后拿钱取车，但在约定取车日的前一天，刘某等人将该车转卖他人，导致该车下落不明。被害人夏某损失人民币9494元。公诉机关认为，被告人王小龙伙同刘某等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物共计27318元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王小龙到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王小龙判处有期徒刑一年三个月左右，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、车辆抵押加盟合同、二手车销售发票、转账记录、车辆抵押借款合同、债权转让合同、二手车买卖合同、借条、客户逾期处理清单等书证；证人刘某、张某、钱某2等人的证言；被害人钱某1、夏某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；微信聊天记录等证据证实。被告人王小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；王小龙归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小龙的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王小龙自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳，其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。罚金限被告人王小龙在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人王小龙被扣押的赃款64500元，由该款的扣押单位咸宁市公安局咸安分局发还给被害人钱某117824元、被害人夏某9494元，余款37182元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年六月十六日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1218号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：游永才，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月三日 书记员  游爱琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2616号 原告：新疆中楚嘉美物业服务有限公司。 地址：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号二层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白建新，系新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系该公司服务处主任。 被告：郭晋城，男，1986年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司与被告郭晋城物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后,于2020年6月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司委托诉讼代理人白建新、张超、被告郭晋城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6，722.53元。事实及理由：原、被告签订《前期物业服务协议》一份，被告居住昌吉市海棠公馆二期X-2-1401室，房屋面积88.7平方米，物业费1.43元/月/平米。被告自2016年1月1日至2020年5月31日一直欠交物业管理费6，722.53元，经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告郭晋城辩称，被告没有和原告签订物业服务协议，只认可和新疆家安物业签订的《前期物业服务协议》。按照该协议约定，物业管理公司可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三人。新疆家安物业未按合同履行9项义务，公共设施维护不到位，绿化草坪、公共秩序、环境、卫生做的不好，没有物业档案、未设定各项规章制度，公共开支不公布，被告居住的20号楼消防也一直未验收。总之被告也没有享受到原告物业服务，故不应该承担物业费。 经审理查明：2015年1月28日，被告郭晋城与新疆家安物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。2016年4月23日，新疆西域实业集团有限公司与湖北中楚物业发展有限公司签订《公司合作协议书》，约定双方共同出资设立新疆中楚嘉美物业服务有限公司，新疆西域实业集团有限公司旗下的新疆家安物业服务有限公司在中楚嘉美物业公司成立后，原物业公司的物业管理项目全部划归中楚嘉美物业公司统一管理。2016年6月6日，新疆中楚嘉美物业服务有限公司在工商管理部门登记成立。2016年12月13日，原新疆西域实业集团有限公司控股的新疆家安物业服务有限公司与新疆中楚嘉美物业服务有限公司就有关债权、债务签订确认书，新疆家安物业服务有限公司将2015年度以前（含2015年度）应该收回的物业费一并移交给新疆中楚嘉美物业服务有限公司。新疆中楚嘉美物业服务有限公司接收被告居住的海棠公馆二期小区物业管理。被告居住的海棠公馆二期收费标准为1.43元/平方米/月。被告自2016年1月1日至2020年5月31日一直欠交物业管理费6，722.53元（88.7平米×1.43元×53个月）。被告房屋面积88.7平米，经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 以上事实有原、被告提交的协议、照片、收据等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，新疆西域实业集团有限公司旗下的新疆家安物业服务有限公司在中楚嘉美物业公司成立后，原物业公司的物业管理项目全部划归中楚嘉美物业公司统一管理，新疆家安物业服务有限公司与被告郭晋城签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告有约束力，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费。因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第五十四条规定，物业管理服务应当包括下列主要内容：（一）共有部分、共用设施以及业主共有车库、车位的使用管理、维护养护；（二）公共绿化管护；(三)共有部分、公共区域的清扫保洁、冰雪清除等环境卫生维护；（四）公共区域的秩序维护，安全防范、救助等事项的协助工作；……。该规定明确了原告对小区的安全防范承担的是协助义务，而不是法定义务。被告认为原告提供的物业服务不到位，并提供了照片若干，但由于物业服务具有持续、不间断的特点，上述照片不能如实、客观全面反映物业过程的全貌，故被告提供的证据不足以证明原告确未尽到责任，被告以此为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采信。被告在庭审中提交的一张交付物业费的收据，因该收据无收款方加盖的公章，原告对此证据亦不认可，故本院对被告抗辩已缴纳部分物业费的辩称理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭晋城须在判决生效后五日内向原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司交纳物业管理费6，722.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告郭晋城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执184号之二申请执行人：旬邑县某某银行。住所地：旬邑县。法定代表人：姚某某，系该联社理事长。委托代理人：赵某某，系该联社职工。（特别授权）被执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人旬邑县某某银行与被执行人王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初559号民事判决书，民事判决书确定，被执行人王某某、张某某应偿还旬邑县某某银行借款300000元本金及利息。本院于2020年2月28日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，对查询到的存款16000元已划拨且申请执行人已领取，对在不动产登记部门查询到的房屋本院予以查封，但被执行人仅此一套住房不宜处置，其余机构未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、张某某负有继续向申请执行人旬邑县某某银行履行债务234300元本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月二日书记员 李珂玮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2058号 申请执行人：吴望凯，男，1985年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：屈凡明，男，1985年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2865号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人屈凡明存款人民币18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执311号申请执行人:杨光革，男，1967年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘彦兵，男，1986年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨光革与被执行人刘彦兵买卖合同纠纷一案中，襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会作出的（2019）鄂襄州诉前调字第186号调解协议书已经生效，被执行人刘彦兵应当支付猪饲料款43800元，负担案件执行费587元。在执行过程中经查被执行人刘彦兵名下银行、互联网银行均无存款，无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人刘彦兵名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××众泰牌汽车一辆。本院已经查封但未能实际控制车辆暂时未进行处置。2020年6月29日，本院依法向被执行人刘彦兵发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人刘彦兵有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保38号之一 解除保全申请人：熊晓洁，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：姜秋霖，男，该公司员工。 被申请人：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花工业小区。 投资人：林建光。 被申请人：林建光,男，1974年3月11日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 仲利国际租赁有限公司与熊晓洁、浏阳市吉利印刷包装厂、林建光申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0105财保38号民事裁定，2019年2月28日查封熊晓洁名下位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）和位于浏阳市房屋【权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第xxxx号】，查封熊晓洁名下湘Ａ×××××揽胜越野车和湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小轿车。解除保全申请人熊晓洁于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊晓洁的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人熊晓洁名下位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）和位于浏阳市房屋【权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第xxxx号】的查封； 二、解除对申请人熊晓洁名下湘Ａ×××××揽胜越野车和湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初580号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人左登富，男，1965年12月12日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）599号起诉书指控被告人左登富犯危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人左登富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月1日23时许，被告人左登富持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人左登富血液中的乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人左登富如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左登富在庭审中亦无异议，并有证人沈某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左登富的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人左登富拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。可适用缓刑。被告人左登富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人左登富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左登富所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人左登富能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人左登富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年六月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3543号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执739号申请执行人：杨国祥，男，1951年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人杨国祥与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特71号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人杨国祥土地流转费共计2519.76元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨国祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2771.74元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审146号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浦江双赢建筑劳务有限公司，住所地浙江省浦江县文溪舟大溪楼135号。 法定代表人陈美霞。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监罚字[2019]012号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求浦江双赢建筑劳务有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月19日向浦江双赢建筑劳务有限公司发出西人社监令字[2019]082号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年9月27日前向郑朝光等61人支付拖欠的工资1986535元；因浦江双赢建筑劳务有限公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2019年10月18日作出西人社监罚字[2019]012号劳动保障监察行政处罚决定，对其处以罚款15000元，并于10月21日送达浦江双赢建筑劳务有限公司。浦江双赢建筑劳务有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向浦江双赢建筑劳务有限公司邮寄送达催告书。浦江双赢建筑劳务有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。 本院认为，西人社监罚字[2019]012号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]012号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  章 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复22号复议申请人（异议人、利害关系人）：刘彦利，女，1955年6月7日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，个体业主。委托代理人：刘文祥，系辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁中南置地有限公司，地址：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：那凤琦，女，1970年8月17日出生，满族，住址辽阳市白塔区。复议申请人刘彦利不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人辽宁中南置地有限公司与被执行人那凤琦房屋租赁合同纠纷一案，辽宁中南置地有限公司依据该院（2018）辽1002民初1305号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终551号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2019年12月14日作出该院（2019）辽1002执1397号公告，责令辽阳市××区××花园××号商铺承租人在本公告张贴之日起30日内迁出房屋。案外人刘彦利对以其承租房屋尚在承租期内为由，向该院提出书面异议。另查明，2015年7月8日辽宁中南置地有限公司与那凤琦签订《租赁合同》一份，租期为6年；2019年3月27日那凤琦与刘彦利签订《委托经营协议》，有效期2019年3月27日至2020年5月28日。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。（2018）辽1002民初1305号民事判决书内容为：一、解除原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦于2015年7月8日签订的关于辽阳市白塔区中南望京花园160-24号网点《租赁合同》一份；二、被告那凤琦于本判决生效之日起15日内返还原告辽宁中南置地有限公司位于辽阳市××区××花园××号网点（建筑面积：122.31平方米）一处；三、被告那凤琦按0.5元/日/平方米的标准给付原告辽宁中南置地有限公司占用上述房屋的租金（自2017年9月9日起，至被告那凤琦实际返还之日止，按122.31平方米计算）。本案中，异议人称其与那凤琦所签订的委托经营协议，系善意取得，且作为（2018）辽1002民初1305号民事案件的利害关系人应参与诉讼的排除执行的理由，该院认为，其是对该院执行所依据的生效的民事判决及其与那凤琦之间的《委托经营协议》有异议，均不属于执行异议审查范畴，故该院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定：驳回异议人（案外人）刘彦利的异议请求。复议申请人刘彦利称，请求撤销白塔区法院（2020）辽1002执异10号执行裁定及（2019）辽1002执1397执行公告。主要理由是：执行裁定事实不清，执行公告中的被执行人是那凤琦还是刘彦利没有查清；执行裁定证据不足，义务主体不是刘彦利；异议裁定适用法律错误，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释463条而执行裁定没有适用。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请执行人辽宁中南置地有限公司有权依据发生法律效力的民事判决向人民法院申请执行。案外人无合法依据占有被执行的标的物不动产的，执行法院依法可以强制迁出。因此，白塔区法院在执行过程中采取的执行措施不违反法律规定。刘彦利的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2020）辽1002执异10号执行裁定书的裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘彦利的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7895号上诉人（原审原告）：广州市星健星穗房地产有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南788号自编14栋之306房。法定代表人：宋伟锋。委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆升坊，男，1981年12月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。上诉人广州市星健星穗房地产有限公司（以下简称“星健公司”）因与被上诉人陆升坊劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市星健星穗房地产有限公司支付给陆升坊违法解除劳动关系的赔偿金73962元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市星健星穗房地产有限公司支付给陆升坊2018年1月1日至2018年11月5日期间的绩效奖95876.10元；三、驳回广州市星健星穗房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市星健星穗房地产有限公司负担。判后，星健公司不服原审判决，向本院提起上诉。星健公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金73962元；2.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年1月1日至2018年11月5日期间的绩效奖95876.10元；3.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、因被上诉人负责的项目已完成设计工作，被上诉人原任职岗位已被取消，在客观情况发生重大变化的情况下，上诉人有权依法解除劳动合同。被上诉人的原工作岗位为高级设计经理，因被上诉人负责的项目已完成设计工作，上诉人对公司的人员编制进行调整，被上诉人的原岗位不予保留，该事实属于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。鉴于双方协商调整岗位已不存在可操作性，因此，双方协商解除劳动合同未果后，经依法向工会发出通知，且在工会并未明确指出公司解除劳动合同违反法律法规规定的情况下，依据劳动合同法第四十条第三款规定及双方劳动合同相关约定，向被上诉人发出解除劳动合同通知，并不存在违法解除的情形，无需向被上诉人支付赔偿金。二、被上诉人并不符合劳动合同约定及上诉人规章制度制定的绩效奖金发放条件，上诉人无需向被上诉人发放绩效奖金。1.被上诉人于2018年11月5日正式离职，并不符合劳动合同及员工手册约定的绩效奖金发放的条件。2.未经过民主讨论程序的员工手册并非必然无效，上诉人依法制定的员工手册对被上诉人具有约束力。首先，员工手册未违反强制性规定，向被上诉人公示后，合法有效，应作为本案裁判依据。其次，司法实践认可虽未有证据证明员工手册经过民主程序制定，但员工签名确认，则具有约束力。综上所述，请求法院依法改判。被上诉人陆升坊答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，星健公司提交了如下证据：1.《2017年6月工资发放记录单》、《员工手册确认书》、《说明函》，拟证明《员工手册》已向陆升坊及与其同期在职的所有员工公示、告知，所有员工包括陆升坊本人在内均在《员工手册》确认书上签名确认，《员工手册》已以全体员工签名确认的方式通过民主程序。且经工会核查，自陆升坊入职之日起使用《员工手册》至今，均未有任何员工对《员工手册》的签署、内容等提出过异议，故《员工手册》合法有效，应予履行。2.《职工大会决议》、《单位职工参保证明》，拟证明《员工手册》（2015）已经工会民主程序通过，该版本与陆升坊入职时签署、确认的版本一致。3.《星健公司2018年度利润表》，拟证明星健公司2018年度的收益总额为负值，公司处亏损状态，《员工手册》明确记载奖金的发放应当根据公司的总体业绩达成情况进行评估，在公司亏损的状态下，陆升坊无权要求星健公司发放奖金。陆升坊对上述证据发表了质证意见：1.关于《2017年6月工资发放记录单》、《员工手册确认书》、《说明函》，因《员工手册》的制定没有经过民主程序，不予认可。2.《职工大会决议》、《单位职工参保证明》是在其离职后发生的，对此不发表意见。3.对《星健公司2018年度利润表》不予确认。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金73962元及2018年1月1日至2018年11月5日期间的绩效奖95876.10元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市星健星穗房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异9号异议人（案外人）：张勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。异议人（案外人）：温荣珍（系张勇妻子），女，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：周莉，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：水大章,男,1968年1月13日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，本院在审查异议人张勇、温荣珍申请执行异议一案，审查期间，异议人张勇、温荣珍于2020年6月23日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张勇、温荣珍撤回异议请求审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 尧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1652号申请执行人：王振宇，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：聂可强，男，1977年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区王振宇与聂可强民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初21722号民事调解书已经发生法律效力，王振宇于2020年1月14申请执行，要求聂可强偿还借款等共计4.0517万元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向聂可强送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询聂可强名下银行无存款，无房产登记信息，名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年2月24日。经查找其本人无下落。现聂可强名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王振宇申请执行的4.0517万元未受清偿。经本院审查核实，申请人王振宇同意，现聂可强名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初272号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，该行行长。委托诉讼代理人高劲松，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告危标，男，1983年11月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告危标借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告危标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款84578.2元（本金78500元，利息6078.2元）截止到2020年1月13日，之后利息按合同约定计算，息随本清。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告危标于2018年10月13日在我行授信网捷贷贷款78500元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年10月12日，借款人在合约期内于2018年10月13日借款78500元，期限12个月，于2019年10月12日到期，至今结欠贷款本息84578.2元（其中：本金78500元，利息6078.2元，截止到2020年1月13日），为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告危标经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、农业银行银行卡交易明细清单、个人自助小额借款合同，证明被告危标截止到2020年1月13日，尚欠借款本金78500元，利息6078.2元、合计84578.2元。被告危标未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告危标于2018年10月13日在原告授信网捷贷贷款78500元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年10月12日，借款人在合约期内于2018年10月13日借款78500元，期限12个月，于2019年10月12日到期，至今结欠贷款本息84578.2元（其中：本金78500元，利息6078.2元，截止到2020年1月13日），经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告危标在原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行授信网捷贷贷款，被告借款后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月13日结欠贷款本金78500元，利息6078.2元，共计84578.2元，应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告危标给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告危标于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行截止到2020年1月13日的结欠贷款本金78500元，利息6078.2元，共计84578.2元；之后利息按合同约定计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914.46元，由被告危标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 黄玲春二〇二〇年六月十六日书 记 员 艾乐庭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3830号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系原告单位员工。被告：王菲，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月十八日书记员 李秋颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更963号决定书罪犯胡玉保，男，1985年12月19日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，普通高中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0802刑初278号刑事判决，认定被告人胡玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，退赔8340元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯胡玉保端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯胡玉保的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯胡玉保的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年六月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2037号 申请执行人林锦煊，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林锦煊与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初27号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄美华立即偿还给申请执行人借款6.05万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄美华与案外人吴国水共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2037号、生效法律文书为（2020）闽0322民初27号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初27号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁振宇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初200号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照市东港区晨光五金建材经营部，住所地山东省日照市东港区观海苑小区步行商业街C段7号，注册号371102600253715。 经营者：王学。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区晨光五金建材经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月十日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执220号之二 申请执行人：程某，男，2016年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行程某与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1695号生效法律文书。申请执行人刘安，要求被执行人刘安偿还借款52856元。 本院于2020年03月17日立案后，依法向被执行人张敏送达了（2020）皖0406执427号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人张敏名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人张敏名下银行账户，本案申请执行标的额52856元，目前扣划被执行人名下账户金额4457.66元已扣划到本案。本院已将被执行人张敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人张敏采取限制高消费措施。申请执行人程某无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人程某同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段环环
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执44号 被执行人：秦忠祥，男，汉族，1995年1月2日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省绥化市。 在执行秦忠祥罚金一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人秦忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2006号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：张向前，男，1973年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：曹旭东，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告张向前、曹旭东信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张向前立即偿还原告信用卡透支本金34916.10元、截至2020年4月1日的利息6539.08元、其他费用1580.08元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告曹旭东对被告张向前的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告张向前、曹旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告张向前向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告张向前持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，原告核准被告张向前的信用额度为50000元。2014年2月28日，被告张向前领取了前述贷记卡并使用。2016年6月13日，被告曹旭东与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张向前使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告张向前在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金34916.10元、利息6539.08元、其他费用1580.08元。上述款项被告张向前至今未予偿还，被告曹旭东亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向前于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金34916.10元及截至2020年4月1日的利息6539.08元、其他费用1580.08元，并支付按本金34916.10元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告曹旭东对上述款项承担连带偿还责任，被告曹旭东承担保证责任后，有权向被告张向前追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张向前、曹旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初558号之一原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区界牌垭路1号。统一社会信用代码91420300741782791N。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：王海亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路13号。统一社会信用代码91420300764124011X。法定代表人：卜文志，该公司总经理。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉被告王海亮、湖北郧志置业集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告湖北郧志置业集团股份有限公司与被告王海亮签订的《商品房预售合同》无效；2、判令被告王海亮协助解除商品房预告登记（十堰房预白浪区字第123739、123740号）；3、判令被告王海亮赔偿原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司损失182652.66元（总购房款794142元×年利率6%×3年零10个月，从2016年3月14日至2020年1月14日）；4、本案诉讼费由被告湖北郧志置业集团股份有限公司、王海亮负担。事实和理由：我公司于2015年1月与被告湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）签订协议，约定被告湖北郧志置业集团股份有限公司将其开发的“东方国际园”项目商品房30套冲抵所欠我公司指定人的借款。协议签订后，双方按房屋清单交付了房屋，我公司又委托案外人朱靖销售该部分抵帐的房屋，并签订房屋销售委托代理协议，出售房屋时被告湖北郧志置业集团股份有限公司协助办理买卖合同及按揭贷款等手续。在后续销售过程中，朱靖出售部分房屋后，私刻我公司的企业印章办理售房手续，假借我公司名义向被告王海亮出具购房收据，并由被告王海亮与被告湖北郧志置业集团股份有限公司在2016年3月签订了两份《商品房预售合同》并办理预告登记，房号分别为3幢1-8-1、4幢1-18-2。现朱靖已经涉嫌刑事犯罪被公安机关立案。被告湖北郧志置业集团股份有限公司与我公司签订抵偿协议后，房屋实际权利已经转移，湖北郧志置业集团股份有限公司已不享有处分权，其只负有协助我公司办理销售手续的义务。被告王海亮与被告湖北郧志置业集团股份有限公司之间没有进行房屋买卖交易的真实意思表示，也不存在任何实际履行合同义务的行为表现，上述合同的订立没有任何事实基础。被告王海亮没有实际没有支付我公司任何购房款，也未占有房屋。因被告王海亮与被告湖北郧志置业集团股份有限公司没有真实的合同交易，与销售中介朱靖串通并违法登记权利人，导致房屋不能正常处分，损害了我公司的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为：原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉称案外人朱靖私刻其公司印章、假借其公司名义向被告王海亮出具购房收据，并由被告王海亮与被告湖北郧志置业集团股份有限公司签订《商品房预售合同》并办理预告登记。因案外人朱靖已经涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，目前刑事案件尚未审理，根据先刑事后民事的法律原则，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的起诉，条件尚不成就，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的起诉。案件受理费4033元，退还原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。保全费4520元，由原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇二〇年六月二十九日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初618号原告：呈贡俊强建筑机械设备租赁站，住所地：昆明市呈贡区龙城街道。经营者：高荣霖，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟佳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张小兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾祖琴，云南事兴律师事务所实习律师，一般授权代理。原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站诉被告弥勒市福生工程有限公司、云南兵哥建筑劳务有限公司、张小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站自愿申请撤回对被告弥勒市福生工程有限公司、云南兵哥建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许，并依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人张晓山、钟佳，被告张小兵的委托诉讼代理人李能杰、艾祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠租金589533.33元(庭审过程中变更为68177元)及逾期利息、违约金247604元，自2019年11月1日后的逾期利息、违约金按每月2%计算至拖欠租金付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告向被告租赁共计3台塔式起重机（型号QTZXX），租金为每月每台24500元，每台进出厂费每次35000元，使用塔吊地点为弥勒市云阳北辰明珠小区工程工地。合同签订后，原告依约向被告交付了塔式起重机，至2017年12月13日结算租金为1385533.33元，被告共计向原告已支付塔吊租金（含进出厂费）796000元，现尚欠租金589533.33元未支付，依据双方合同约定，被告若拖欠原告租金的，应向原告承担拖欠租金的利息（每月1%）及违约金（每日0.5%）。因原告与被告多次就拖欠款项事宜协商未果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告张小兵辩称，原告诉状所述拖欠租金金额没有那么多，我方认为已经付完了。对于逾期利息和违约金，我方认为因合同并没有明确约定租金支付的时间，双方也没有在合同履行完毕后进行过对账，具体付款金额至今没有确定，因此不应当支付，且合同中同时约定了违约利息和违约金，原告都主张于法无据。诉讼费请法院依法判决，我方只承担相应的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：“金顺友”出具的收据和收条，真实性无法确认，且无其他证据佐证其与本案的关联性，因原告不予认可，本院对该证据及其证明内容不予采信；其他与双方确认无异议事实相冲突的证据及证明内容，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定乙方因工程需要，向甲方租赁3台塔式起重机，租金为每月每台24500元，进出场费每台35000元，租用时间为从2015年10月15日至2016年10月15日，安拆时间以被告书面通知为准。操作工由甲方推荐2名/台，月工资由甲方负责，若操作工不听从乙方管理安排，情节严重导致不能正常施工所造成的经济损失由甲方负责，乙方可以进行处罚。机械及附件从甲、乙方双方验收签字之日计算租期，到报停拆回之日止，按日、月历收取租金，当月结算。若拖欠租金，甲方可停机或拆机，租金照计，乙方并应承担每月欠租额月息1%的利息和每日欠租额0.5%的违约金，逐月（日）累计，由此造成的催款人工资、差旅费等概由乙方承担。合同签订后，原告依约向被告交付了工地自编号为4#、5#、6#的塔式起重机，双方书面确认了涉案塔式起重机的开机使用时间和报停时间。其中4#起重机的租期为2015年11月3日至2016年12月13日，5#起重机的租期为2015年11月28日至2017年1月21日，6#起重机的租期为2015年12月12日至2017年1月21日，经双方结算确认，涉案塔式起重机租赁期间总的租金为1091533元，原告认可已支付的租金为1023356元，争议部分为代付的工人工资119500元。原告认为“金顺友”并非其雇佣的塔吊工人，也不认可被告代付的金额。本院认为，本案《塔式起重机租赁合同》的相对方为原告与被告经双方确认无异议，本院予以确认，该合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约定支付租赁期间的租金。对于被告应支付的租金数额，双方经对账确认总的租金为1091533元，原告认可已支付的租金为1023356元。被告辩解其向案外人“金顺友”支付的塔吊班组工资共计119500元应当抵扣租金。对此，本院认为，双方合同约定了涉案塔式起重机操作工工资由原告负责，被告主张为工程施工的需要代原告支付了操作工人工资，应当对代付行为经原告授权或认可及支付工人工资的真实性承担举证责任。本案由于原告不认可“金顺友”系涉案塔式起重机的工作人员及指定收款人员，且被告对该事实及支付金额的真实性不能提供充分证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果，故被告该辩解因证据不足不应予采纳，其可另寻途径解决。综上，扣减原告认可已支付的租金1023356元，被告仍应向原告支付租金68177元，故对原告要求被告支付租金68177元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息、违约金，双方合同约定了租金自机械及附件经双方验收签字之日起至报停拆回之日止按日、月历收取，按月结算，拖欠应承担每月欠租额月息1%的利息和每日欠租额0.5%的违约金，结合双方确认的租赁期限，即使未作最后结算也不影响租金的确认，由于涉案租赁合同租期已于2017年2月前届满，原告要求被告自2019年11月1日计付逾期利息并不违反合同的约定和法律规定，考虑到本案未及时支付租金的原因及原告的损失，本院酌情认定被告自2019年11月1日至租金付清之日按年利率6%计付逾期利息，在此基础上，原告主张的违约金不再予以支持。综上，本院仅对原告诉求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站支付租金68177元及该租金自2019年11月1日至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12171元，由被告张小兵负担1011元，原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站负担11160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月九日书记员  晋 进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2816号罪犯张征，男，汉族，1980年3月19日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年12月13日作出（2011）合高新刑初字第00174号刑事判决，以被告人张征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张征确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张征减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督167号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海，总经理。被申请人：郝志伍，男，1985年8月6日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人郝志伍申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督167号支付令，限令被申请人郝志武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督167号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢250号申请执行人：张明来，男，1966年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：玄祖圣，男，1967年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：山东隆鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1509号1号楼509室。法定代表人：玄祖圣，董事长。本院在执行张明来与被执行人玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）潍城望民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人玄祖圣、山东隆鑫置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年六月三日代书记员 吕洁洁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1058号 原告：甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会，住所地大石镇王川村村委。 法定代表人：王某，甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会负责人。 委托诉讼代理人：姚某，甘谷县大石镇人民政府干部。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：丁某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会与被告王某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3471号罪犯谢来富，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）景刑一初字第07号刑事判决，认定被告人谢来富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢来富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢来富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢来富减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月22日起至2023年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2462号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告李香，女，1952年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人奚晓琴，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告东港市水资源服务中心与被告李香供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、被告委托代理人奚晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李香2019年耕种水田面积4.8亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为131元／亩。被告应交纳的2019年水利费为628.8元（131元/亩×4.8亩）。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费628.8元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告李香辩称，涉案地块已转租给案外人由晓军耕种，谁耕种就应向谁催要水费，且在转租后，原告一直是向由晓军收缴的水费，故向被告主张水费不合理，该水费应由承租人交纳。经审理查明，2019年，被告李香家登记在册的水田面积为4.8亩，该4.8亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为131元。涉案上述水费被告至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费628.8元未给付，故原告要求被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告辩称，涉案地块已转租他人耕种，本案中，虽被告与案外人由晓军约定了水费由承租人交纳，但该约定只对双方有约束力，对第三方不产生法律效力，双方对涉案水费承担连带给付责任，原告有权向任意一方主张权利，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告李香于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费628.8元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月九日书记员  张健
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更951号 罪犯张淑娟，女，1967年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2016年4月21日作出（2016）冀0133刑初30号刑事判决，以被告人张淑娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6.5万元。原审被告人张淑娟及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）冀01刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张淑娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张淑娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张淑娟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2029年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：蓝飞，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝蔼香，男，1960年4月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告蓝飞、蓝蔼香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告蓝飞、蓝蔼香已还清所有的借款为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1,048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆凤城
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1242号申请执行人：邓雪莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅。委托诉讼代理人：袁术均，系公司员工，特别授权。本院在执行申请执行人邓雪莲与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，2020年6月28日，申请执行人以已经与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1242号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜皓二〇二〇年六月二十八日书记员  袁伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更467号罪犯孙晓明，男，1987年2月21日出生，汉族，黑龙江，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）二中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人孙晓明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币81,598.72元，附带民事诉讼被告人闫涛、董开成承担连带责任。天津市高级人民法院于2011年1月29日作出（2011）津高刑一核字第08号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日以（2013）津高刑执字第0173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年7月31日以（2017）津01刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2015年5月15日至2033年12月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙晓明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯孙晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙晓明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，附带民事赔偿81,598.72元，已缴纳30,000元，未全部履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿81,598.72元，已缴纳30,000元，未全部履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止），附带民事赔偿81,598.72元（部分履行）不变，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强