wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3808号原告：马炳战，男，汉族，1970年4月5日出生，现住濮阳市华龙区。被告：赵存胜，男，汉族，1973年5月4日出生，住濮阳市范县。被告：赵存义，男，汉族，成年，住濮阳市范县。原告马炳战与被告赵存胜、赵存义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳战到庭参加诉讼。被告赵存胜、赵存义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马炳战向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告支付原告工程款81780元；2、依法判决二被告支付原告违约金49068元（以81780元为基数，自2015年11月9日起，按照每月5%暂计算至2016年11月8日，以后按照每月5%计算至工程款付清为止）；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与二被告签订了安装合同，合同约定:二被告承包的棕榈泉8号楼铝合金百叶窗工程，由原告负责安装，共计527平方米，合同总价款为82860元。工期为一个月，自2015年9月9日起至2015年10月9日止，工程完工后一个月内二被告向原告支付全部工程款，如二被告未按合同约定向原告支付工程款，应以剩余工程款的5％按月向原告支付滞纳金。2016年1月6日，原告与被告经过对账，最终确定该工程总工程款为81780元，被告赵存胜向原告出具证明。原告按照合同约定，如期完工，该工程已验收合格，所有业主都已入住。二被告却未按合同约定履行支付工程款的义务，原告多次向二被告催要，二被告至今未付款。综上，二被告欠付原告工程款为事实，按照合同约定及法律规定，二被告都应及时履行支付工程款的义务，二被告拒不履行付款的行为，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵存胜未到庭答辩。被告赵存胜未到庭答辩。经审理查明，原告马炳战经营河南·濮阳德利金属装饰制品厂，生产肯德基门、高隔间、百叶窗等。2015年9月9日，赵存胜（甲方）与马炳战（乙方）签订《安装合同》一份，主要约定：一、工程为绿城路昆吾路交叉口西南角棕榈泉8#楼铝合金百叶窗；二、工程包工、包料；三、付款方式：1、本工程单价：高度2.8米150元/㎡，高度1.35米165元/㎡，约共计527㎡，工程总造价我82860元，最终结算按实际制作核算，本款项不含发票。2、材料进场后甲方付乙方总工程款30%，约24858元，工程安装到总工程量的90%，甲方付乙方总工程款的50%，约41430元；本工程完工后，一个月内甲方付乙方剩余的全部工程款。四本工程因甲方付款推迟，或其他原因无法安装，乙方可以无条件推迟工程进展。工程安装完工后，甲方若不按合同期限付款，须付乙方剩余款项5%/月滞纳金。五双方在合同履行中发生争议，应本着双方友好协商解决，协商不成可向所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。并在合同下方注明“工期为一个月从9月9号到10月9号完工”。2016年1月6日，赵存胜出具“证明”一份，内容为：“棕榈泉8#楼百叶窗总工程款捌万壹仟柒佰捌拾元81780元”。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告马炳战与被告赵存胜签订《安装合同》，约定原告马炳战对合同所涉楼房的铝合金百叶窗进行制作和安装，对该工程中材料的单价和总造价、付款方式及违约责任进行了明确约定，原告马炳战按合同的约定，履行了合同义务，被告赵存胜给其出具了工程款证明，但至今仍未支付工程款，按双方签订的合同中的约定，被告赵存胜逾期支付工程款，应向原告马炳战支付违约金，故现原告马炳战要求被告赵存胜支付工程款并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。即被告赵存胜应向原告支付工程款81780元，但双方在合同中约定的违约金过高，本院予以调整，以欠付工程款81780元为基数，自出具证明之日即2016年1月6日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付逾期付款的损失作为违约金。原告马炳战要求被告赵存义承担支付工程款及违约金的责任，但其提交的证据不足以证明其与赵存义之间有合同关系，或被告赵存义应就本案所涉工程承担相应责任，故本院对原告马炳战的该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵存胜于本判决生效后十日内向原告马炳战支付工程款81780元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年1月6日至付清之日）。二、驳回原告马炳战的其他诉讼请求。案件受理费1458元，由被告赵存胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年六月三日书记员  李扬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢8号之一申请执行人：晏苟生，男，1956年3月8日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：施德根，男，1961年12月23日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁菊芳，女，1958年11月4日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人晏苟生、施德根依据已经发生法律效力的（2011）分民一初字第119号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月四日书记员 曹伟远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2141号 罪犯聂更溶，男，1965年9月11日出生,四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0116刑初55号刑事判决，以被告人聂更溶犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）川01刑终1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月17日起至2030年7月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂更溶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂更溶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂更溶减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初435号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人胡振华，男，汉族，1999年5月26日出生，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人胡振华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日7时左右，被告人胡振华在本市洪山区张家湾街白某五路维迦网吧上网期间，趁张勇杰不备，将其近身放在电脑桌上的一部紫色OPPO牌A9型手机扒走，后被查获归案。案发后胡振华家属代其向被害人退赔损失540元，失主出具谅解书对其行为予以谅解，经物价部门鉴定，认定所盗手机价值人民币540元。公诉机关认为被告人胡振华具有自愿认罪认罚、扒窃、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人胡振华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡振华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐峥琼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。法定负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被执行人：宋捷，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵经荣，女，1959年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人宋捷、赵经荣金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执170号申请执行人苏州益邦利五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村（邱舍开发区屯浦南路318号）。法定代表人：李治林，经理。被执行人苏州灏烨金属科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1588号。法定代表人：邵安根，经理。苏州益邦利五金有限公司与苏州灏烨金属科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9184号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州灏烨金属科技有限公司同意给付原告苏州益邦利五金有限公司货款160000元，于2019年10月30日前给付。二、如果被告苏州灏烨金属科技有限公司未按照上述约定履行付款义务，原告苏州益邦利五金有限公司有权就总额318174.12元一并向法院申请强制执行。三、原告苏州益邦利五金有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。五、原告苏州益邦利五金有限公司与被告苏州灏烨金属科技有限公司双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、案件受理费减半收取3060元，由被告苏州灏烨金属科技有限公司承担，于2019年8月15日前给付原告苏州益邦利五金有限公司。原告苏州益邦利五金有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因苏州灏烨金属科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州益邦利五金有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为300280.88元，执行费为4404元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等财产；3、案件执行过程中，本院拍卖被执行人名下一辆汽车，本案分配得款4780元，并已发放给申请执行人；4、2020年6月5日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州灏烨金属科技有限公司的破产申请，案号（2020）苏0509破47号；上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人苏州公高自动化设备有限公司进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9184号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  赵向煜审判员  夏 锋二〇二〇年六月五日书记员  周志良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3311号之一申请执行人陈某，男，1952年9月5日出生，住汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1987年01月12日生，住河南省汝州市张庄居民区。本院在执行申请人陈某申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人袁某银行有存款。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  赵乐乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1851号 原告:浙江凯成智能设备股份有限公司（统一社会信用代码91330624757062801E），住所地浙江省新昌县羽林街道大明市新龙桥黄泽江边。 法定代表人：梁朝阳。 委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：惠民县永康绳网有限公司（统一社会信用代码：91371621310374286J），住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇赵徐新村220国道以北。 法定代表人：路永康。 原告浙江凯成智能设备股份有限公司诉被告惠民县永康绳网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凯成智能设备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，财产保全费1670元，合计诉讼费3942元，由原告浙江凯成智能设备股份有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月二日 书记员  何 懿
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1778号毛艳丽、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人毛艳丽与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢190号李慧菊、李先锋：申请人李慧菊依据已发生法律效力的（2019）豫0329民初739号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人李先锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1066号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：单德顺，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告单德顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初211号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:王志芳，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告王志芳主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月十二日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执594号 申请执行人闫世海，男，汉族，1974年2月12日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人孟宪涛，男，汉族，1959年8月21日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人谢魁元与被执行人孟宪涛追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执594号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨志爽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初808号原告：马连成，男，1953年10月7日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马连成与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马连成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马连成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马连成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马连成负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1687号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：张书仁，男，1973年6月27日出生，汉族，现住运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与张书仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 龚建芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保221号之一 申请人：简阳市华强种植专业合作社，住所地：简阳市飞龙乡龙王村11组。 法定代表人：华强。 被申请人：成都市川味记忆食品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林。 本院在审理申请人简阳市华强种植专业合作社与被申请人成都市川味记忆食品有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保221号民事裁定书，对被申请人成都市川味记忆食品有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人简阳市华强种植专业合作社的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市川味记忆食品有限公司名下银行存款（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，账号：95×××38）的冻结，金额为113719.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二日 书记员 李文力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3476号原告王铮，男，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师，特别授权。被告**强，男，汉族，1979年6月12日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市。委托代理人陈文杰，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹遥，河南豫尊律师事务所实习律师，特别授权。原告王铮诉被告**强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王铮委托代理人王咏，被告**强及其委托代理人陈文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和案外人张小平民间借贷纠纷一案，已经过郑州市中级人民法院（案号2018豫01民初5135号）和河南省高级人民法院（案号2019豫民终807号）两审终审判决。其中关于原被告之间的150万元的借贷关系问题，一、二审法院均认定案外人张小平于2014年11月20日向被告转账1517999元系代为偿还原告对被告的150万元的借款。原告虽然向被告出具了150万元的借条（案外人张小平持有），但被告并未将该150万元实际借给原告，而实际将该笔款项转给了张小平，那么被告在借条没有实际履行的情况下再行收取案外人张小平代原告偿还的根本不存在的借款显然构成不当得利。现生效的一、二审判决认定原告应向案外人张小平承担此1517999元的还款责任，而被告自然就构成了对原告的不当得利行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告退还原告不当得利款1517999元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至归还之日止）。被告**强辩称：1、**强接受案外人张小平1517999元的转账是基于双方之间的借贷关系，与王铮无关；2、王铮、王燕因资金需要，经张小平介绍拟向**强借款，因**强对张小平比较信任，故**强是将款项借给张小平，和张小平进行相应款项的出借与偿还，再由张小平直接出借给王铮、王燕。向**强出具借条是为了以**强名义向王铮、王燕催要款项方便；3、**强曾受张小平委托向王铮、王燕支付款项69.3万元，其中转账49.3万元，现金20万元。**强2014年11月20日收取张小平支付的1517999元有合法依据，且未侵害王铮等人的权利，请求依法驳回原告诉请。本院根据当事人诉辩意见及双方举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、案外人张小平与王燕（王铮前妻）系朋友关系，张小平与**强亦是朋友关系。2014年初，王铮、王燕曾向张小平借款，张小平因资金紧张，将此事介绍给**强，**强于2014年1月19日、1月20日，分别向王燕账户转款29.3万元、20万元，共计49.3万元。2014年4月，**强给付王铮、王燕现金20万元。同年4月26日，**强向案外人张小平转款50万元，同年4月29日，张小平向王燕转款74万元（含**强转款50万元及张小平出借款项24万元）。同年6月21日、7月23日，**强之妻宋文娜又分别向王燕账户转款5万元、20万元。以上涉及**强夫妇向王铮、王燕出借款项计144.3万元。另张小平称**强向王燕部分转款后，王铮、王燕曾出具过借条，**强亦向王铮、王燕给付过现金。2、2014年4月27日，王铮、王燕向**强出具借条一份，载明：“王燕今借**强现金：大写壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款人：王燕410105197601031626、王铮2014.4.27，担保人：马振凯2014.4.27。”王铮、王燕、马振凯分别在该借条上签名捺印。3、诉讼中，案外人张小平称借款后王铮、王燕及其本人均向**强支付过利息。后因**强急需用款，而王铮、王燕无力偿还，其就让王铮、王燕向其出具借款手续后代为偿还**强借款。2014年11月19日，王铮、王燕向张小平出具借条一份，载明：“今借张小平现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款人：王燕、王铮2014.11.19注：截止到2014年10月25日，还**强的钱”。同年11月20日，张小平向**强转款1517999元，后**强将王铮、王燕所写借条交与张小平。4、2019年4月8日，郑州市中级人民法院所作（2018）豫01民初5135号民事判决及2019年6月19日河南省高级人民法院所作（2019）豫民终807号民事判决均认定如下事实：“…张小平称其受王燕指示于2014年11月20日向案外人**强转账1517999元，该款项系用于偿还王燕向**强的借款，并提交了2014年4月27日王燕向**强出具的借条予以佐证。该借条与2014年11月19日王燕、王铮向张小平出具的150万元借条中备注的“还**强的钱”及张小平向**强转账的银行流水能够相互印证，形成完整的证据链条…”“王燕、王铮曾系夫妻关系，后于2015年2月25日登记离婚。涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间。”5、诉讼中，原告明确表示其出具150万元借条后，并未向他人还过款项。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告**强向王铮、王燕出借150万元款项，有王铮、王燕向其出具的150万元借条及**强夫妇银行转账明细等相互印证，对此借款事实本院予以确认。依据郑州市中级人民法院及河南省高级人民法院所作生效的一、二审民事判决，可以认定案外人张小平于2014年11月20日向**强的转款1517999元，就是代王铮、王燕所还**强的借款。现原告诉请被告**强未向其履行出借义务，却收取案外人张小平代其偿还的借款，已经构成不当得利并要求被告予以返还等，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王铮的诉讼请求。案件受理费减半收取9231元，由原告王铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年六月九日书记员  孟 珊
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执567号 王爱平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司 本院执行的王爱平申请中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动履行，执行金额279000元，申请执行人已支取279000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈卓鑫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民申2号 再审申请人（案外人）：史萌，女，1988年1月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：肖会章，男，1955年5月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北联佳投资有限公司，住所地安国市药兴大路98号。 法定代表人：刘会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文卿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邢志会，男，1967年1月26日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审被告）：邵爱娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审被告）：刘志强，男，1960年10月16日出生，汉族，住安国市。 河北联佳投资有限公司与邢志会、邵爱娟、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0683民初1417号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人史萌、肖会章提出执行异议，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0683执异29号执行裁定，驳回其异议；史萌、肖会章不服，向河北省保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）冀06执复9号执行裁定，驳回史萌、肖会章的复议申请，维持本院（2019）冀0683执异29号执行裁定。史萌、肖会章对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史萌、肖会章申请再审称，安国市人民法院（2019）冀0683民初1417号民事调解书第二项：“原告河北联佳投资有限公司对被告邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权”损害了申请人的合法权益，其优先权的取得没有事实和法律依据。因此申请再审，请求：1、依法对安国市人民法院（2019）冀0683民初1417号民事调解书进行再审，撤销该调解协议第二项：“原告河北联佳投资有限公司对被告邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权”的调解内容部分；2、确认河北联佳投资有限公司对被告邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）不享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款不具有优先受偿权；3、诉讼费用由被申请人负担。 河北联佳投资有限公司辩称，二申请人的再审申请事由与事实不符，证据不足，应予驳回。 本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。河北联佳投资有限公司与邢志会、邵爱娟于2018年10月16日签订借款合同和抵押担保意向书，约定邢志会、邵爱娟自愿用安国市房权证华洋小区字第××号华洋小区东侧7号门市作抵押，向河北联佳投资有限公司借款1900000元，当日双方办理了房屋抵押合同备案证，备案证中记载：“房屋他项权利人为河北联佳投资有限公司，抵押期限2018年10月16日-2019年10月15日，借款人邢志会、邵爱娟”，该房屋所有权证书注明：“此证已在房地产交易所抵押备案，日期：2018年10月16日至2019年10月15日”，上述事实能够证明涉案房产已经完成了抵押登记的办理，抵押权自2018年10月16日登记时设立，而且早于本院查封该房产的时间，因此河北联佳投资有限公司依法享有对该房产的优先受偿权，保定市中级人民法院（2020）冀06执复9号执行裁定中对此也予以认定。第二，邢志会、邵爱娟向河北联佳投资有限公司借款1900000元，有双方及保证人刘志强签订的借款合同、担保意向书、借款申请书、收条、邢志会、邵爱娟指定的收款账号和中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为证，各证据能相互印证，形成完整的证据链条，因此再审申请人称被申请人之间的债权债务真实性存疑、存在虚假诉讼的嫌疑没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，（2019）冀0683民初1417号民事调解书系当事人真实意思表示，内容合法有效，应予维持，再审申请人史萌、肖会章主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史萌、肖会章的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  刘 雨 审判员  董晓春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐秋月
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1022号 原告：张岩松，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：陈卫东，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：陈莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：陈瑶，男，成年人，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：靳娜新，女，成年人，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告张岩松与被告陈卫东、陈莉、陈瑶、靳娜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 张岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告依法偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担；事实和理由：2014年3月28日，被告陈卫东向原告借款60万元，原告分两笔将此款项打入被告陈莉和陈瑶账户各30万元，2014年9月10日，被告陈卫东再次向原告借款45万元，原告将45万元打入被告陈卫东账户，2015年2月3日，经原被告对账，由被告陈卫东、靳娜新向原告出具借条一张，借条载明“特向张岩松借到现金人民币壹佰万元整，借款期限自2015年2月3日至2015年6月3日(4个月）。超期还款加息百分之五十(50%)”，并由被告陈卫东、靳娜新签字确认，之后因借款到期，被告陈卫东于2015年7月23日、2017年5月27日在原借条上签字确认，现原告多次催要，被告迟迟不予还款，望人民法院查明事实。依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张岩松不能提供被告确定的地址，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张岩松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵汀 ——
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。负责人：马利兵，行长。住所地：长春市双阳区。被执行人：李丹，女，1983年8月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：吉林省华美汽车贸易有限公司。住所地：长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人李丹、吉林省华美汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2350号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年六月三十日书记员  刘 岩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初487号 原告韦先强，男，1953年5月16日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告潘木光（曾用名潘韦强），男，1953年11月2日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告黄玉兰，女，1960年11月1日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 二被告共同委 托诉讼代理人蒙锡配，广西罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月27日 原告诉讼请求1、判决被告因损害原告围墙造成的损失850元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在纠纷，原罗城法院执行完毕并交付原告使用，证明排水口为原告所有。但两被告因为排水问题，推翻原告围墙并造成水口堵塞，造成新的侵权。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告诉请没有事实和法律根据，理由是：1、财产损害的前提必须是有财产存在。本案中，原告拆被告家的石头围墙（围墙高1.5米，长约10米），临时堆泥砖在被告家围墙上，该围墙不是原告家的，因此没有财产损害的事实。2、财产损害必须要有损害结果。被告没有损害原告的任何财产，原告所指的财产，也没有证据证实。3、财产损害必须有损害结果与行为人存在因果关系。原告建化粪池之前没有排水沟往被告家这边排水，2017年原告做化粪池后才开一条水沟排往被告家后面，原告的行为违背了公序良俗，被告堵水口的行为是一种生产自救，与原告被堵塞排水口不存在法律上的因果关系。4、原告请求赔偿精神损失费5000元没有法律根据。本案的案由是财产损害赔偿纠纷，与人身损害是两个不同的法律关系，人身损害才有精神损失费赔偿，财产损害没有精神损失费赔偿，所以原告主张精神损害没有法律根据，理由不能成立。而且被告也不同意赔偿。综上，请依法驳回原告的诉请。 查明事实两被告系夫妻。原、被告两家房屋相邻，在房屋相邻处原有一条约10米长、1.5米高的土砖围墙，该围墙为原告所有。2020年4月初，两被告因该围墙下面排水口的问题将上述围墙部分（最宽处1.32米、最高处0.5米、宽约0.3米）毁坏。2020年5月7日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院意见公民的合法财产受法律保护。涉案围墙属于原告所有，本院（2017）桂1225民初第1080号民事判决书可证实，被告称围墙为被告所有不符合事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，结合本案事实，两被告是本案侵权人，原告是被侵权人，两被告侵害了原告的财产权益，原告有权要求两被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院根据本案实际，酌定原告本案的财产损失为400元，由两被告赔偿。原告请求被告赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。 判决主文被告潘木光、黄玉兰于本判决生效后十日内向原告韦先强财产损失400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦先强负担20元，由被告潘木光、黄玉兰负担5元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗仁长 二〇二〇年六月三日 书记员  卢军宏
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初51号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人艾迪戈，男，1995年8月3日出生于四川省攀枝花市，彝族，大专文化，攀枝花市某学校教师，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               辩护人                       辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200310778499。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人艾迪戈犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人艾迪戈及其辩护人吴雪松均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2020年1月14日21时许，被告人艾迪戈酒后驾驶黑色现代牌SUV机动车从攀枝花市仁和区康正阳光锦酒店行驶至攀枝花市西区河石坝转盘往格萨拉大道上岔口时被执勤民警查获。民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年1月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人艾迪戈血液样本中酒精含量为175.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人艾迪戈对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人艾迪戈违反道路交通安全法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到175.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人艾迪戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人艾迪戈自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人艾迪戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杜 莉                         二〇二〇年六月三日             书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初339号   原告：东河区杨菲蔬菜批发部，住内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码92150202MAONEXCN9K。   经营者：杨菲，男，1990年1月30日出生，身份证号码×××，回族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘方超，男，1985年4月2日出生，住河南省睢县。   被告：常秀丽，女，住址同上。   原告东河区杨菲蔬菜批发部与被告刘方超、常秀丽买卖合同纠纷一案，原告东河区杨菲蔬菜批发部于2020年6月9日向本院提出撤回对被告刘方超、常秀丽的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告东河区杨菲蔬菜批发部撤回对被告刘方超、常秀丽的起诉。   案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告东河区杨菲蔬菜批发部负担。   审判员 马 越     二〇二〇年六月九日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初65号原告张建华，男，汉族，1972年6月26日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告张建华诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告张建华以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张建华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张建华承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保251号申请人：杜红霞，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省汝州市。委托代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。被申请人：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省汝州市。申请人杜红霞于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊会丽在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。申请人杜红霞以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜红霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊会丽在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。案件申请费2020元，由申请人杜红霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十五日书记员  桂靖文
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初146号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陆某，男，1993年1月5日生，汉族，中专文化，现住江苏省常州市，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年4月13日决定对本案中止审理，于同年5月22日决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆某与被害人董某系男女朋友关系。2019年9月8日至9月29日，被告人陆某在江苏省常州市天宁区丽华二村等地，在被害人董某不知情的情况下，使用董某的手机及事先掌握的董某的微信和支付宝密码，通过“美团”、“京东”、“玖富万卡”、“支付宝”等平台窃得被害人董某人民币36300元（以下币种均为人民币），供自己使用。具体事实分述如下：1.2019年9月8日，被告人陆某在江苏省常州市天宁区丽华二村，使用被害人董某的手机登录“美团”账户，申请10000元借款至董某绑定的银行卡，之后又使用董某的微信将该10000元转至自己的微信账户内。2.2019年9月8日，被告人陆某在江苏省常州市天宁区丽华北路某酒店，使用被害人董某的手机，以董某的名义注册了“玖富万卡”账号并申请4400元贷款至董某的银行卡。2019年9月10日放款后，被告人陆某使用董某的微信将该4400元转至自己的微信账户内。3.2019年9月29日，被告人陆某使用事先掌握的账号及密码在自己手机上登录被害人董某的支付宝账号，通过扫描席某某的支付宝收款码，盗刷董某支付宝蚂蚁花呗15900元，后席某某在扣除手续费后向被告人陆某转账15196.66元。4.2019年9月29日，被告人陆某使用被害人董某的手机登录董某的“京东”账户，并申请6000元借款至董某的银行卡，之后使用董某的微信将该6000元转至自己的微信账户内。另查明，被告人陆某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人陆某已退赔被害人董某的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了被告人陆某的供述笔录、被害人董某的陈述笔录等证据证实。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陆某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆某能积极退赔被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  郝敏青人民陪审员  丁 虹二〇二〇年六月五日书 记 员  刘淑君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异110号异议人（被执行人）：白明军，男，1983年5月16日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所。申请人：张传颂，男，1972年5月17日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路83号院。诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所。本院在执行张传颂与白明军民间借贷纠纷一案中，被执行人白明军对本院执行不服提出执行异议，停止对（2015）巩执字第1489号执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白明军称，2020年4月21日异议人与张传颂私下达成和解协议，当天确认收到现金15万元后，出具收条一张，4月22日通过中信银行向张传颂转账13万元，共计28万元，已经履行完毕。张传颂应撤销该案件的执行，将异议人从失信被执行人名单中移出。申请人张传颂称。异议人并未履行完毕，4月21日我人在邢台，由车票、照片等相关的记录，4月21日并未接收异议人支付的15万元的现金，4月22日异议人转账13万元，并支付的2万元的现金，共计15万元，尚欠13万元并未履行完毕。故应驳回异议人的请求。本院查明，张传颂与白明军民间借贷纠纷一案，2015年6月18日下发（2015）巩民初字第1984号民事判决书，判决如下：被告白明军于本判决生效之日起十日内偿还原告张传颂借款本金二十八万元，并支付该款自二O一五年四月二十二日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。该判决生效后2015年8月27日申请执行。在执行中，被执行人白明军与张传颂协商执行事宜，张传颂在白明军打印的收到条上签名并加指印，收到条内容为“今收到白明军因（2015）巩民初字第1984号民事判决书执行款现金15万元。截止2020年4月21日，白明军共欠张传颂执行款人民币13万元。上述13万元执行款支付完成后，双方再无任何纠纷。张传颂同意向法院申请将白明军移出失信被执行人名单。2020年4月21日”。2020年4月22日白明军通过银行转账给张传颂13万元，张传颂同时认可收到现金2万元。被执行人白明军认为已按双方协商付给了张传颂28万元，已履行完毕，并提出执行异议申请停止对（2015）巩执字第1489号执行案件的执行。在庭审质证中申请执行人张传颂抗辩称收到条是白明军提前打印好的签名时未注意打印的时间，且有证据显示收到条上的时间点本人在外地出差，不可能收到白明军现金。收到条的款项是白明军转款13万元和收到现金2万元所签，实际只收到白明军15万元。白明军庭审提交了交付现金来源、张传颂签名的收到条等相关证据。本院认为，被执行人白明军与申请执行人张传颂双方私下协商履行判决执行事项，但并未达成书面的执行和解协议，白明军提交的收到条虽约定13万元执行款支付完成后，双方再无任何纠纷，但该收到条对还款方式、办理结案等内容约定不明，且张传颂并不认可白明军直接给付现金的事实，白明军提交证据仍不足以证明实际支付履行完毕的事实。白明军主张的权利因涉及实体权利争执不宜在执行程序中直接认定，可通过其他法律途径解决。故白明军所提执行异议申请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回白明军的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 含
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执769号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃山，男，1995年7月26日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃山刑事罚金一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0802刑初154号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人覃山送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃山无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人覃山采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 覃 思
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2794号 申请执行人：李兴旺，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：王宝财，男，1961年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行李兴旺与王宝财农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人李兴旺依据本院作出的（2018）鲁0113民初1710号民事判决书申请执行，本院于2019年12月9日以（2019）鲁0113执2794号立案执行。 本院于2019年4月10日作出（2018）鲁0113民初1710号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告（反诉原告）王宝财于本判决生效之日起十日内支付原告李兴旺房屋修缮加固费102006.78元；由被告（反诉原告）王宝财于本判决生效之日起十日内支付原告李兴旺鉴定费19500元；三、驳回原告李兴旺的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王宝财的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告李兴旺负担2180元，由被告王宝财负担2180元；反诉费550元减半收取275元，由反诉原告王宝财负担。”后王宝财不服本院作出的判决，向济南市中级人民法提出上诉，济南市中级人民法院经审理后于2019年11月2日作出（2019）鲁01民终9309号民事判决书，判决内容如下：“驳回上诉，维持原判。” 本院于2019年12月10日依法向被执行人王宝财电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后邮寄送达，于2020年4月19日送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月10日、2020年1月2日、2月7日、3月26日、5月26日先后五次对被执行人王宝财在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人王宝财的银行存款3493元（支付执行费1430元、案件受理费2063元），其他未能查到有可供执行的财产，本院于2020年2月27日对被执行人王宝财采取了限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月4日，申请执行人申请的房屋修缮加固费102006.78元、鉴定费19500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，除案件受理费款2063元外，其他款项被执行人均未履行。执行费1430已扣缴完毕。本院于2020年6月4日通过微信约谈申请执行人李兴旺的委托诉讼代理人姜春梅，要求其提供被执行人王宝财可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年六月五日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰，男，1979年7月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川广安智丰建设工程有限公司，地址：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐月生，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人石峰因与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司、唐月生建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石峰申请再审称,1.二审法院仅以一张《工程物资领料用单》就认定由石峰负导线丢失的责任，并在判决时扣除该导线款项，仅支持了石峰一小部分款项，有失公正。该证据不足以证明是申请人弄丢了导线，而且导线丢失事件是在申请人与被申请人结算之后的六个多月出现，明显是唐月生的居心不良。按双方的合同及广安公司给唐月生的授权书，唐月生才是“物资领用、退还的唯一指定人”，由他与电业公司进行直接联系，不能因申请人在领用单上签字就把责任归为申请人承担，二审法院根据《工程物资领料用单》认定本案事实错误。2.申请人所提供的《110KV枫木变电站扩建工程己完成工程量清单》是经过申请人及唐月生、唐超龙和电业公司在场见证，是双方或是三方共同真实意思表示，对申请人和被申请人具有法律约束力。且此前申请人与唐月生、石忠德共同确认了《工程款领用确认书》，这两份证据证明被申请人还欠申请人的工程款项事实存在，现电业公司已将几乎所有的款项给付了被申请人，申请人请求支付所欠工程款项依法应当支持。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，资源县水利电业有限公司保存的《工程物资领料用单》上注明的施工队为石峰施工队，领料人签字是石峰，时间是2016年11月10日，领取的钢芯铝绞线为30.45吨。石峰对其本人亲自签名并领取30.45吨钢芯铝绞线的事实没有异议，领取后由其管理和使用亦没有异议，其主张停工后已经将用剩的10.08吨钢芯铝绞线交给了唐月生，而唐月生否认收到剩余的钢芯铝绞线，石峰没有提供证据证明用剩的10.08吨钢芯铝绞线已经交给了唐月生或退还给资源县水利电业有限公司，二审法院根据《工程物资领料用单》等证据并结合各方当事人陈述，认定在施工过程中石峰丢失其本人从资源县水利电业有限公司领取的线缆10.08吨，最终被资源县水利电业有限公司在工程款项中扣除11.58万元，因石峰是该线缆的领取人、使用人、保管人，在用剩材料时其自己并没有将剩余线缆归还给业主单位，同时也未与唐月生办理移交手续，造成线缆下落不明的丢失状态，石峰应承担被资源县水利电业有限公司扣除款项的责任并无不当。 综上，石峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石峰的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保88号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：程开秀，女，1978年9月15日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程开秀的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人程开秀的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执112号之一 被执行人：冯建国，男，1975年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初641号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行被执行人冯建国、吴建军非法采矿罪一案。执行标的为40000元。 执行立案后，本院向被执行人冯建国、吴建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯建国、吴建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯建国逾期未履行且未报告财产，被执行人吴建军已履行生效法律文书所确定的罚金义务10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人冯建国暂无可供执行的财产。鉴于被执行人冯建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯建国作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人冯建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丹妮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2508号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：唐某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执179号申请执行人：贺桂琴，女，汉族，1952年8月7日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张志鹏，男，汉族，1980年8月20日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人贺桂琴与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0113民初3078号民事判决书，该判决主文如下：张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还贺桂琴借款2.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由张志鹏负担（此款贺桂琴已预交，本院不予退还，由张志鹏于本判决生效之日起十日内直接给付）。该民事判决书已发生法律效力。贺桂琴以张志鹏到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张志鹏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人贺桂琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初3078号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年六月九日书记员  曾宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督781号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人杜发通，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杜发通拒不偿还信用卡欠款本金24543.11元及总利息4340.36元、总费用16954.68元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金24543.11为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计45838.15元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杜发通签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜发通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金24543.11元及总利息4340.36元、总费用16954.68元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金24543.11元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计45838.15元。申请费315元，由被申请人杜发通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1058号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，地址：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，系公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东艳，女，1982年11月16日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鼎胜物流有限公司，地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发小区15-鸿德储运有限公司办公楼。法定代表人：方胜臣，系公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险）因与被上诉人李东艳、营口鼎胜物流有限公司（以下简称鼎胜物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案，上诉人阳光财险委托代理人罗景彪、被上诉人李东艳的委托代理人董艳丰参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人阳光财险向本院提出上诉请求：一、依法撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初6791号民事判决书，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人承担案件受理费系适用法律错误。保险公司商业险仅对被保险人或者驾驶人造成受害人人身伤亡或者财产直接损毁，保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，案件受理费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失，不在保险公司赔付范围之内，保险公司不应承担此项责任。二、原审法院认定上诉人承担护理费9933元及伙食补助费8600元系事实认定错误。车辆事故造成被上诉人李东艳的伤情为颈部挫伤，护理费及伙食补助费显著过高，上诉人不应承担。被上诉人李东艳答辩称：同意一审判决。被上诉人鼎胜物流未到庭答辩。李东艳向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告各项经济损失共计56870.47元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月07日18时50分，张国飞驾驶车牌号为辽Ｋ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引货车，沿沈营线至海城市路段时，由于冰雪路段，操作不当，致使车辆侧滑，与同向里景冲骑三轮车相刮撞，造成乘坐三轮车的乘车人原告李东艳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告李东艳被送至海城市中心医院住院治疗，实际住院86天（2018年3月7日-2018年6月1日），出院主要诊断为：颈部挫伤。另查：事故车辆辽Ｋ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引货车实际车主为被告鼎胜物流。事故车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，经海城市公安局交通管理大队认定，被告张国飞负事故全部责任，原告李东艳无事故责任。对此认定，符合本案事实和相关法律规定，双方无异议，该院予以确认。因被告鼎胜物流对原告诉请无异议，被告阳光财险开庭未到庭，视为放弃自己在诉讼中的答辩和质证的权利，故该院依法对原告的诉讼请求予以认可。综上，原告李东艳的各项经济损失为54870.47元[其中医疗费30873.17元、伙食补助费8600元、护理费9933元、误工费4041.3元、交通费675元、复印费48元、摩托车损失费700元]。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围。因辽Ｋ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引货车在被告阳光财险处投保了交强险及商业三者险，发生交通事故造成第三人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从商业三者险中理赔。故被告阳光财险应在交强险限额内对原告李东艳25397.3元的经济损失（其中包括医疗费10000元、护理费9933元、误工费4041.3元、交通费675元、复印费48元、摩托车损失费700元）承担赔偿责任。被告阳光财险在商业三者险限额内对原告李东艳剩余29473.17元（其中包括医药费20873.17元、伙食补助费8600元）经济损失承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告李东艳经济损失共计25397.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告李东艳经济损失共计29473.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1172元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在履行前项给付义务时应加付1172元案件受理费给原告李东艳。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人阳光财险提出原审法院认定上诉人承担案件受理费系适用法律错误，保险公司商业险仅对被保险人或者驾驶人造成受害人人身伤亡或者财产直接损毁，保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，案件受理费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失，不在保险公司赔付范围之内，保险公司不应承担此项责任的问题，因阳光财险是本案败诉一方，所以诉讼费应按败诉比例负担，李东艳诉讼主张56870.47元，一审法院支持54870.47元，其中2000元未予以支持，该2000元标的的诉讼费由李东艳负担，李东艳负担一审诉讼费41元，阳光财险负担一审诉讼费1131元，故对上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。关于上诉人阳光财险提出原审法院认定上诉人承担护理费9933元及伙食补助费8600元系事实认定错误。车辆事故造成被上诉人李东艳的伤情为颈部挫伤，护理费及伙食补助费显著过高，上诉人不应承担的问题，根据海城市中心医院长期医嘱单记载，被上诉人李东艳二级护理开始时间2018年3月7日，停止时间2018年6月1日，出院记录记载住院天数86天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原审法院对护理费按服务行业115.5元/天×86天=9933元并无不当，伙食补助费每天按100元计算，共住院86天，为8600元并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1172元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担1131元，李东艳负担41元。二审案件受理费293元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2091号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：王秋松，男，1989年09月26日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告王秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月四日书记员  杨艳芬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1067号申请执行人：湛河清，男，1938年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆鹏云科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-19-7号，统一社会信用代码91500107686230870A。法定代表人：徐建英。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英。本院在执行申请执行人湛河清与被执行人徐建英、重庆鹏云科技有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司借款纠纷一案中[执行依据（2019）渝0115民特122号民事裁定书]，申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执1067号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十四日书记员  李 婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执954号申请执行人虎林市步阳安全门商店，住所地虎林市虎林镇革命街道。经营者：李志祥，男，汉族，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市曙光街道邮政委。法定代表人刘春泉，董事长。被执行人边金波，男，汉族，现住虎林市。申请执行人虎林市步阳安全门商店与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司、边金波定做合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月22日作出（2019）黑0381民初693号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司、边金波未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市步阳安全门商店于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市步阳安全门商店与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司、边金波定做合同纠纷一案中，虎林市步阳安全门商店以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年六月十二日书记员 梁启明
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执545号申请执行人：李吉峰，男，1969年6月4日生，汉族，现住东营市。被执行人：李先军，男，1971年5月21日生，汉族，住址山东省利津县，现羁押于山东省鲁北监狱。申请执行人李吉峰与被执行人李先军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3356号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人李吉峰支付代偿款13万元及案件受理费1450元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年4月14日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年4月15日、5月8日、5月27日、6月15日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等财产信息。本院依法到房产登记部门对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。因被执行人现在监狱服刑，本案没有进行现场调查。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李先军名下无可供执行的财产，申请执行人李吉峰亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日书记员  谭滨滨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2417号 原告：苟小芹，女，1983年4月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 委托诉讼代理人：房志，公司职员。 原告苟小芹诉被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苟小芹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟小芹负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2006号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：蒋丽萍，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告蒋丽萍物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执206号 申请执行人：周某某,女,1959年4月20日出生，汉族，住富平县。 委托代理人：樊某，男，1985年11月9日出生，汉族，住富平县。 被执行人：朱某某，男,1993年9月20日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请人周某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初4081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2020年1月20日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人朱某某名下银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，申请执行人在执行中未提供可供执行线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执206号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周立勇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终1072号上诉人（原审原告）：陈丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师。上诉人陈丽与上诉人湖北兴裕置业发展有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审笔录记载的合议庭组成人员与判决书署名的合议庭组成人员不同，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1619号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人陈丽预交的二审案件受理费7006元，上诉人湖北兴裕置业发展有限公司预交的二审案件受理费4963元，分别予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘亚琼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2223号 原告：厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号，统一社会信用代码：91350213587858662R。 法定代表人：刘绪军。 委托诉讼代理人：罗义虎、陈剑菲（实习律师），福建贵禄律师事务所律师。 被告：向阳建设实业有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇民主村富民路43号，统一社会信用代码：91350125687514664Y。 法定代表人：张韬。 原告厦门市豫福隆货物运输有限公司与被告向阳建设实业有限公司运输合同纠纷一案，原告厦门市豫福隆货物运输有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市豫福隆货物运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市豫福隆货物运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市豫福隆货物运输有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年六月五日 书记员  李倩雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004破申12号 申请人：国家税务总局台州市路桥区税务局，住所地台州市路桥区金水路1号。 法定代表人：陈军华，该局局长。 委托代理人：周鵷，浙江力汇律师事务所律师。 被申请人：浙江海光印刷发展有限公司，住所地台州市路桥区横街镇环镇南路55号。 法定代表人:韩龙。 2020年5月18日，申请人国家税务总局台州市路桥区税务局以债务人浙江海光印刷发展有限公司不能清偿税务滞纳金和明显缺乏清偿能力为由，申请对债务人进行破产清算。本院于2020年5月20日向被申请人发送通知，被申请人于5月22日向本院提出异议，称被申请人尚有厂房、设备等财产足以清偿申请人债务，并未处于资不抵债状态。2020年6月17日，申请人向本院提出申请，请求撤回对被申请人进行破产清算的申请。 本院认为，本案在破产立案审查阶段，有关债权人对于被申请人所有厂房的拍卖价款的达成分配协议，现申请人提出请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人国家税务总局台州市路桥区税务局撤回申请。 审 判 员 林日乾 二○二○年六月十七日日 代书记员 林 芝
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执恢24号 贵州某环境工程有限公司： 赵某某申请执行贵州某环境工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计100000.00元。现已强制执行到位，案款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2020）黔2728执恢24号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年六月四日 书记员 ：饶茜涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4248号原告程雪文，女，1971年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告程雪文诉被告王晓民民间借贷纠纷一案，因原告程雪文在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月三日书记员  王淑芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执727号申请执行人：赵华明，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市开县。委托代理人：向星宇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人赵华明与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人赵华明与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金71500.00元，支付诉讼费用1026.00元，支付延迟履行的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。2020年3月20日，本院对被执行人朱国富采取限制高消费措施。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月11日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县有房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括赵华明的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理。如发现被执行人朱国富有可供执行财产，我院将即时恢复执行。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十四日书记员  李炳璇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2407号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：郭秀珊，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告郭秀珊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天水市供热公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初311号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王子合，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：苏玉文，男，1967年10月12日出生，住玉田县。 原告张广陆、王子合与被告苏玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告张广陆、王子合于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广陆、王子合撤诉。 案件受理费25元，由原告张广陆、王子合负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月二日 书记员  王 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7346号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：楚某某，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南起达工程机械有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处南街394号。法定代表人：黄闪闪，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。原审被告：李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人刘某某、楚某某因与被上诉人河南起达工程机械有限公司及原审被告李某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某、楚某某于2020年6月28日以双方和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，刘某某、楚某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某某、楚某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,212元，减半收取2,606元，由上诉人刘某某、楚某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵自伟二〇二〇年六月二十八日书记员  路晓云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保391号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人:司永光，男，1985年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韦娟娟，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地淮阳县，住沈丘县。被申请人：鲁海青，男，1969年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韦翠，女，1968年11月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人司永光、韦娟娟、鲁海青、韦翠金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人司永光、韦娟娟、鲁海青、韦翠的银行存款190000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人司永光、韦娟娟、鲁海青、韦翠有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保391号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执893号之一申请执行人：汪昌兵，男1970年06月22日出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。被执行人：陈传胜，男1969年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪昌兵与陈传胜居间合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 萍
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1122行审3号申请执行人：永州市生态环境局东安分局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道239号。法定代表人：杨家党，局长。被执行人：东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂，住所地湖南省东安县端桥铺镇杨梓洞村。经营者：胡秋凤。申请执行人永州市生态环境局东安分局向本院提出申请，要求强制执行永州市生态环境局东安分局于2019年9月17日作出的东环罚字［2019］11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永州市生态环境局东安分局于2019年9月17日作出的东环罚字［2019］11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2019年9月17日，永州市生态环境局东安分局作出东环罚字［2019］11号关于环境违法的行政处罚决定书，决定：对被执行人东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂处以人民币100,000元罚款，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可在收到处罚决定书之日起六个月内起诉。二、2019年9月18日，申请执行人永州市生态环境局东安分局向被执行人东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂送达了东环罚字［2019］11号行政处罚决定书。三、被执行人东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂收到行政处罚决定书后，未在60日内向永州市生态环境局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2020年3月20日，申请人永州市生态环境局东安分局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，永州市生态环境局东安分局于2019年9月17日作出的东环罚字［2019］11号行政处罚决定书程序合法，被执行人东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故永州市生态环境局东安分局作出的东环罚字［2019］11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人永州市生态环境局东安分局作出的东环罚字［2019］11号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二〇年六月三日书记员  唐 霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢45号申请执行人：桑植县经济建设投资有限责任公司，住所地，桑植县澧源镇高家坪（1号楼）。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：张家界长风电子实业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇和平路0038号。法定代表人：陈登银，该公司总经理。被执行人：陈登银，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：王凤英，女，1956年9月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人桑植县经济建设投资有限责任公司与被执行人张家界长风电子实业有限责任公司、陈登银、王凤英金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未按照（2013）桑法民二初字第146号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年3月向本院申请强制执行。2016年10月20日本院依法终结本次执行程序。2020年2月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请恢复强制执行，并申请将第三人桑植县经济建设投资有限责任公司变更为申请执行人。执行过程中，对被执行人被查封的房产处置后，导致被执行人无房居住安置等一系列新问题，更不利于案件执行。2020年6月23日，申请执行人桑植县经济建设投资有限责任公司向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回执行申请符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年六月二十三日法官助理 龚 芳书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初712号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该支行员工。被告：万忠英，女，1933年12月24日出生，汉族，住武汉市经济开发区。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告万忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  余靖二〇二〇年六月二十四日法官助理苗培书记员蒋庆豪
天津市第一中级人民法院决 定 书（2020）津01刑更486号罪犯隋喜禄，男，1979年1月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学肄业文化，现在天津市监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南刑初字第158号刑事判决书，以被告人隋喜禄犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。本院以（2017）津01刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，以（2018）津01刑更2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯隋喜禄的减刑建议，报送本院审理。后于2020年6月9日提请撤回减刑建议。执行机关认为，考虑到法院的公示及办案期，罪犯隋喜禄的残刑已不能满足减刑要求，现申请撤回对罪犯隋喜禄的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯隋喜禄的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市监狱撤回对罪犯隋喜禄的减刑建议。二〇二〇年六月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保149号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马慧敏，女，该公司员工。被申请人：郑亚强，男，生于1987年1月27日，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南缔华房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑亚强名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南缔华房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南缔华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑亚强名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南缔华房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月九日书记员  郭 倩