湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1856号上诉人（原审被告）：肖正球，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司，营业场所：湖南省湘阴县文星镇江东东路09号，统一社会信用代码：914306246170645224。法定代表人：卢杰，总经理。委托诉讼代理人：周微，湖南大湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐均罗，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳，女，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：邵宏亮，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省湘阴县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石建武，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人肖正球、国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司与被上诉人徐均罗、高艳、邵宏亮健康权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肖正球及其委托诉讼代理人刘立华、国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司的委托诉讼代理人周微、被上诉人徐均罗及其委托诉讼代理人宋磊、被上诉人高艳、邵宏亮的共同委托诉讼代理人石建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖正球上诉请求：1、撤销一审判决，改判肖正球在本案中只承担10%的赔偿责任；2、一二审诉讼费用按照重新确定的责任比例承担。事实和理由：1、徐均罗被高压电击受伤，国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司作为高压电力线路的经营者，应当承担无过错责任，且依据《中华人民共和国施工现场临时用电安全技术规范》的相关规定，具有重大过错，故应当承担主要责任；2、房东高艳、邵宏亮新建房屋两层半，没有雇请有施工资质的人员施工，且明知新房选址位置与高压线距离较近，却未申请电力部门采取安全保护措施也没有挂保护外网，具有过错，在肖正球主动要求自费出资购买更高额保险的情况下，拒不配合，导致无法获得更高额保险赔偿，故高艳、邵宏亮应当多承担与该保险金额相当的赔偿责任；3、肖正球并非雇主，只是劳务邀集人，已尽到安全警示和注意义务，徐均罗为了自己装模的方便，自行找雇主高艳、邵宏亮家的钢管进行搭架装模，且没有注意附近的高压线而导致受伤，应当自负相应责任，肖正球已经主动垫付92,280元医药费，尽到了法律和道德的义务。国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司辩称，1、我公司在本次事故中没有过错，电力设施保护条例有明确规定和说明，房屋建设在我方管理范围内应当先征得电力公司的批准，但建设房屋的人并没有向我们说明；2、触电的电线是一直有的，建设房屋在后，依据架线规程，我方操作符合法律规定，伤者、房东和施工方均存在过错。徐均罗辩称，1、因此次事故，徐均罗多处受伤，失去一条腿，自负20%的责任已经是本人及家庭能够承受的最高限度；2、电力公司作为高压电线的运营者，应当承担无过错责任，且明知新建房屋距离高压线较近，却没有采取必要的安全防护措施，应当在一审的基础上再增加20%的责任；3、本案是侵权法律关系，保险是合同关系，根据谁投保谁受益和合同相对性原理，与本案审查无关。高艳、邵宏亮辩称，1、在取得合法房屋报建手续后，我们向电力公司申请安装施工安全用电，电力公司到现场施工接电，但未提出建房施工现场的安全要求，未提醒警示，也未进行安全巡查，具有重大过错，电力公司应当在一审的基础上在增加部分责任比例；2、房屋已经包给肖正球施工，肖正球在具体承揽施工中有足够的安全管理及现场指挥能力；3、本案是侵权法律关系，保险是合同关系，根据谁投保谁受益和合同相对性原理，与本案审查无关。国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、根据《电力设施保护条例》相关规定，在电力线路保护区下兴建房屋，需报请县级以上地方电力管理部门批准，并对施工现场采取安全保障措施，但高艳、邵宏亮未向湘阴供电公司报批，也未采取安全保障措施，是违法违规操作，具有重大过错；2、高艳、邵宏亮将两层以上房屋发包给没有资质的个人肖正球，肖正球没有采取任何安全措施，在高危场地指挥施工，高艳、邵宏亮与肖正球应当承担连带赔偿责任；3、徐均罗作为完全民事行为能力人，施工过程忽视自身安全，未采取安全措施，具有重大过错；4、依据《中华人民共和国电力行业标准》相关规定，涉案高压电线属于已建成的电力设施，涉案房屋属于新建建筑物，高压线距离房屋3米左右，符合国家安全标准；5、徐均罗在入院记录上填写职业为农民，故误工费应按照农林牧渔标准计算，伤残赔偿金也应按照农村户口计算。肖正球辩称，1、电力公司明知并许可用电，且存在重大过错，应当承担主要责任；2、认可高艳、邵宏亮与肖正球应当承担连带赔偿责任；3、认可徐均罗自身存在过错，应当自负责任；4、误工费及伤残赔偿金请法院核实后依法处理。徐均罗辩称，1、因此次事故，徐均罗多处受伤，失去一条腿，自负20%的责任已经是本人及家庭能够承受的最高限度；2、电力公司作为高压电线的运营者，应当承担无过错责任，且明知新建房屋距离高压线较近，却没有采取必要的安全防护措施，应当在一审的基础上再增加20%的责任；3、徐均罗家中虽有农田，但从事建筑木工几十年，收入来源主要是建筑业，此次受伤也是在建筑工地上装模，病历上记载的农民，不是职业的证明。高艳、邵宏亮辩称，1、2018年6月20日，电力公司已经到在建房屋开通了安全用电，安装了电表，并收取了1,650元费用并出具了收据；2、肖正球在当地经常从事房屋建设工作，具有一定的施工和管理能力，高艳、邵宏亮无法分辨其资质，也不知道必须要发包给有资质的人；3、认可徐均罗的误工费和伤残赔偿金按照建筑业和城镇标准计算。徐均罗向一审法院起诉请求：1、判令肖正球、高艳、邵洪亮共同连带赔偿各项损失共计1434213.39元，国网电力湘阴县供电分公司承担无过错责任；2、由四被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：1、高艳、邵宏亮系夫妻关系，2015年7月17日高艳、邵宏亮为新房办理了宅基地使用权证，核准的用地面积为130平方米，房子高度为2层半。2、肖正球以若干单价每平方米的价格承包了高艳、邵宏亮新房的劳务施工，并提供了部分施工工具，其余工具和材料均由高艳、邵宏亮按照其要求提供，徐均罗经肖正球联系在新房从事木工工作，工资按每天280元计发。3、2018年6月20日邵宏亮为新房施工人员购买了大地建筑施工人员团体保险，意外伤害的人均保额为20,000元，意外医疗为2,000元，肖正球称曾主动要求增加保额，并自愿支付保险费，但因邵宏亮拒绝在保单上签字，未购买成功。4、2018年8月27日徐均罗施工时在新房三楼（二楼楼顶）拆取模板上的钢管时，不慎碰到了左侧的10KV的高压电线，致使身体严重烧伤。5、徐均罗受伤后在医院住院治疗76天，共花费医疗费538530.54元，残疾辅助器具（假肢）费用22000元。6、2019年5月16日湖南省人民医院司法鉴定中心出具了［2019］临鉴字第196号司法鉴定意见书，认定徐均罗已构成一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残，后续治疗费120000元，义肢安装费用另外计算，误工期270天，护理期180天，营养期90天。2019年4月2日湖南省假肢矫形康复中心作出了假肢矫形器及其他康复辅具配置评估建议书建议：徐均罗安装轻便型碳纤脚板左小腿假肢壹具，该假肢价格为18800元/具，软性带锁残肢护套壹具，价格为6500元/具，合计25300元，或者安装碳纤储能脚板左小腿假肢壹具，该假肢价格为25000元/具，软性带锁残肢护套壹具，价格为6500元/具，合计31500元。假肢使用寿命约3-5年，使用期间维修费约占产品总价格的20%，软性带锁残肢护套为易损件，非人为损坏保修半年。两次鉴定共花费鉴定费4405元。7、高艳、邵宏亮未曾请求国网电力湘阴县供电分公司采取保护措施，未在施工工地设置安全警示标识，但曾提醒过肖正球周围有高压线，要安全施工，高艳称每天发烟时都向工人们提出安全施工事宜。8、事发时，高压线与新房并非完全平行，国网电力湘阴县供电分公司称高压线与最靠近高压线的墙最远距离为4米，最近为2.6米，徐均罗的触电点与房屋水平距离超过3米，肖正球称施工场地房屋最前端与高压线水平距离有5米。9、开工前一个月国网电力湘阴县供电分公司员工在高压线上为施工安装了一个电表，电表上没有警示标志，高艳称安装人员未发放安全告知书。国网电力湘阴县供电分公司称他公司开户时会与用户签订一份安全协议，依照规定，高压线每三个月巡查一次，他公司按时进行了巡查，巡查过程中会张贴安全告知书。10、新房的建筑施工外架均由竹子搭建而成，因徐均罗需要使用钢管，遂自行使用钢管，该钢管约长6米，徐均罗称当时未注意到旁边有高压线，事发时佩戴了手套作业。11、事发后，高艳、邵宏亮向徐均罗支付了37151.94元，肖正球向徐均罗支付了92280元，承保团体保险的公司尚未向徐均罗进行保险理赔。12、《电力设施保护条例实施细则》第五条规定1-10千伏电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米。《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.4条规定1KV-10KV裸导线的线路边线与永久建筑物之间的距离在最大风偏情况下不应小于1.5米。13、湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元，建筑业年平均工资为53886元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元。2018年我国卫生健康事业发展统计公报显示我国人均寿命为77岁。一审法院认为，案件的焦点：1、民事赔偿项目、标准问题；2、民事责任的承担和划分问题。一、民事赔偿项目、标准问题。徐均罗主张的损失：1、医疗费536937.26元，后续治疗费12000元；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）；4、误工费70200元（260元／天×270天）；5、护理费30194.13元（61227元／年÷365天×180天）；6、交通费8000元；7、住宿费4000元；8、鉴定费3000元；9、残疾赔偿金330282元（36698元/年×20年×45%）；10、残疾生活辅助器具费264600元［（31500元＋31500元×20%）×7次］；11、精神损害抚慰金50000元，以上共计1434213.39元。根据认定的证据和查明的事实，结合实际案情，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院＜关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》的有关规定，确认徐均罗的损失如下：1、医疗费结合徐均罗诉求，依法确认为536937.26元，后续治疗费12000元，鉴定费结合徐均罗主张，确认为3000元。2、营养费，遵照医嘱酌情考虑为5400元。3、住院伙食补助费4560元（60元／天×76天）。4、误工费，按2018年度建筑业年平均工资计算，误工时间以鉴定意见为准，确认为270天，徐均罗的误工费为39860.88元（53886元/年÷365天×270天）。5、护理费30194.14元（61227元/年÷365天×180天）。6、交通费，结合徐均罗就医的时间、地点和就（复）诊次数，酌情确定为4000元。7、住宿费无证据佐证，依法不予支持。8、残疾赔偿金结合徐均罗诉求，确认为330282元（36698元/年×20年×45%）。9、关于残疾生活辅助器具费，鉴定意见为徐均罗的假肢安装提供了两种方案，为较少诉累，酌情以第一种方案确定赔偿标准，假肢使用年限根据公平原则取中间数即4年，事发时徐均罗为55岁，依据2018年我国人均寿命计算，徐均罗需安装假肢的次数为5.5次［（77岁-55岁）÷4年］，故徐均罗的残疾生活辅助器具费为182160元［（25300元＋25300元×20%）×6次］。10、精神损害抚慰金，结合损害后果、责任大小以及徐均罗诉求，酌情确认为22250元。徐均罗的损失共计1170644.28元。二、民事责任的承担和划分问题。国网电力湘阴县供电分公司架设在高艳、邵宏亮新房附近的高压电线属于高压设施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，国网电力湘阴县供电分公司应依法承担无过错责任。同时国网电力湘阴县供电分公司作为高压设施的经营者，应依法在高压线周围粘贴相关安全警示标志，以保障居民的人身和财产安全。在其员工为高艳、邵宏亮的新房安装电表后，已明知高艳、邵宏亮在高压线附近建房之事，应及时向高艳、邵宏亮及新房施工人员进行相关安全教育，以防止事故发生。但国网电力湘阴县供电分公司显然未履行上述作为义务，故应依法对徐均罗的损失承担相应赔偿责任。肖正球以每平方米若干单价方式承包高艳、邵宏亮新房的劳务施工，肖正球再以日工资280元/天向徐均罗等工人发放工资，可见肖正球系从高艳、邵宏亮承包劳务后，再雇请徐均罗等人员从事相关劳务工作，整个施工过程，徐均罗需听从肖正球的指示和监督，双方之间形成了提供劳务与接受劳务的关系。肖正球作为劳务承包方，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者即徐均罗的活动应负有安全注意和劳动保护义务，应当提供必需的保障，且对雇员进行安全教育。但徐均罗从事相关工作时，肖正球并未提供相关安全设备、设施，导致徐均罗在施工过程中受伤，肖正球辩称曾向邵宏亮要求增加保险额度，但因邵宏亮不同意签字，故未购买成功，导致事故发生后徐均罗无法获得保险公司的高额赔偿，但其却未提供充足证据予以证明，即便其辩称理由属实，如欲通过商业保险减轻事故赔偿责任可通过其他险种或途径购买，故该意见不予认可。肖正球对事故的发生明显存在过错，理应承担事故相应责任。高艳、邵宏亮新建房屋有2层半，却将工程劳务发包给不具备施工资质的个人即肖正球，参照《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第二款之规定，高艳、邵宏亮之行为有违法律规定。且高艳、邵宏亮明知新房选址周围存在高压线，却未及时请求电力部门采取保护措施，以减低电力事故发生风险，也未在施工现场设置安全警示义务的标志，显然对事故的发生也存在过错，应依法承担相应责任。徐均罗作为完全民事行为能力人，明知钢管具有导电性，且多次在高艳、邵宏亮新房工地施工，却在摘取钢管时未对周围作业环境进行观察，对几米之外的高压线路未尽到谨慎注意义务，使得钢管触碰高压线导致事故发生，显然存在疏忽大意的过失，其应当对自身遭受的损失承担部分责任。综上，肖正球、高艳、邵宏亮和徐均罗对事故的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，可依法减轻国网电力湘阴县供电分公司的责任。结合徐均罗诉求与本案案情，酌情认定国网电力湘阴县供电分公司承担责任的比例为30%，即应当赔偿徐均罗351193.28元（1170644.28元×30%），肖正球承担责任的比例为30%，即应当赔偿徐均罗351193.28元（1170644.28元×30%），除却已经支付的92280元，仍应赔偿258913.28元（351193.28元-92280元）。因高艳、邵宏亮系夫妻关系，亦为新建房屋的共同所有人，依法共同承担责任的比例为20%，即应当赔偿徐均罗234128.86元（1170644.28元×20%），除却已经支付的37151.94元，仍应赔偿196976.92元（234128.86元-37151.94元），剩余20%的损失即234128.86元，徐均罗自行承担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国建筑法》第十二条之规定，判决：一、肖正球在判决生效后十日内向徐均罗支付赔偿款258913.28元；二、高艳、邵洪亮在判决生效后十日内共同向徐均罗支付赔偿款196976.92元；三、国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司在判决生效后十日内向徐均罗支付赔偿款351193.28元；四、驳回徐均罗的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17707元，减半收取计8853.5元，徐均罗负担3871元，肖正球负担1598.5元，高艳、邵宏亮共同负担1216元，国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司负担2168元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高艳、邵宏亮向本院提交了两份证据：1、国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司收据一份，拟证明高艳、邵宏亮向电力公司申请安全用电，电力公司到现场施工安装电表，对施工用电已经知晓并同意，但未提出安全警示和巡查，并不是电力公司所说用户未经许可违法用电，应当承担主要责任；2、中国大地财产保险股份有限公司建筑施工人员团体保险单一份，拟证明邵宏亮投保了意外伤害险200,000元及意外医疗险20,000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2018年6月20日，国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司工作人员到高艳、邵宏亮的在建房屋中安装了电表，并收取了1,650元施工安装费用；2、2018年6月20日，邵宏亮在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了施工人员团体保险，其中意外伤害险200,000元，意外医疗险20,000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定各方当事人在本案中的过错以及划分的责任比例是否恰当？二、一审认定徐均罗的误工费及伤残赔偿金是否正确？三、邵宏亮投保的保险理赔款是否应当抵扣损失总额？关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司作为案涉高压输电线路的经营者，不能举证证明存在免责事由，应当承担无过错责任。同时，根据高艳、邵宏亮提交的施工安装收据，可以证实国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司在2018年6月20日已经对高艳、邵宏亮的在建房屋安装电表开通用电，与其关于高艳、邵宏亮未向电力公司报批就兴建房屋的陈述不一致。依据《施工现场临时用电安全技术规范》的相关规定，外电线路电压等级在1-10KV的在建工程（含脚手架）的周边与架空线路的边线之间的最小安全操作距离为6米，而本案国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司认可高压线与最靠近高压线的墙最远距离为4米，最近为2.6米。国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司知道或者应当知道高艳、邵宏亮正在兴建房屋，且房屋距离高压线较近，国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司没有作出相应安全保护措施，没有提示房主安全注意事项，没有定期巡检巡查，具有较大过错。高艳、邵宏亮将2层半的新建房屋工程劳务发包给不具备施工资质的个人肖正球，且明知新房选址周围存在高压线，却未及时请求电力部门采取保护措施，以减低电力事故发生风险，也未在施工现场设置安全警示标志，对事故的发生存在一定的过错。肖正球作为涉案房屋的承揽人，没有施工资质承揽房屋建设，在施工现场进行管理时没有随时注意到施工人员的不当行为并进行制止，具有一定的过错。徐均罗在摘取钢管时未对周围作业环境进行观察，使得钢管触碰到几米外的高压线导致事故发生，存在疏忽大意的过失。本院酌情认定由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司承担40%的责任，即由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司赔偿徐均罗损失468,257.712元（1170644.28元×40%）；高艳、邵宏亮承担20%的责任，由高艳、邵宏亮连带赔偿徐均罗损失234,128.856元（1170644.28元×20%），除去已经支付的37,151.94元，还应支付196,976.916元；肖正球承担20%的责任，即由肖正球赔偿徐均罗损失234,128.856元（1170644.28元×20%），除去已经支付的92,280元，还应支付141,848.856元；徐均罗自负20%的责任。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。本案中，徐均罗在建筑工地上受伤，一审法院参照建筑业标准计算误工费和伤残赔偿金，并无不妥。关于焦点三，邵宏亮于2018年6月20日在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保的施工人员团体保险，邵宏亮与保险公司之间的合同关系，与本案不是同一个法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人肖正球的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。上诉人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1493号民事判决；二、由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司赔偿徐均罗损失468,257.712元（1170644.28元×40%）；三、由高艳、邵宏亮连带赔偿徐均罗损失196,976.916元（1170644.28元×20%-37,151.94元）；四、由肖正球赔偿徐均罗损失141,848.856元（1170644.28元×20%-92,280元）；五、驳回徐均罗的其他诉讼请求。上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17707元，减半收取计8853.5元，由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司负担3,540.5元，由高艳、邵宏亮负担1,771元，由肖正球负担1,771元，由徐均罗负担1,771元；国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司预交的二审案件受理费6,568元，肖正球预交的二审案件受理费3,136.98元，合计9,704.98元，由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司负担7,820元，由肖正球负担1,884.98元；本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年六月十八日书记员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。