吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初482号 原告：赵国明，男，1982年10月10日，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：前郭县碱巴拉种植养殖农民专业合作社，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：王冬妮，系公司经理。 委托诉讼代理人：马立冬，男，该合作社职工。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：前郭灌区国营莲花泡机械化农场，住所：吉林省前郭县白依拉嘎乡。 法定代表人：薛洪亮，系党委书记、场长。 委托诉讼代理人：韩承权，男，该场法律顾问办公室主任。 委托诉讼代理人：管庆玉，男，该场劳资科科长。 原告赵国明与被告前郭县碱巴拉种植养殖农民专业合作社（以下简称合作社）、前郭灌区国营莲花泡机械化农场（以下简称农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国明及其委托诉讼代理人于洋，被告合作社的委托诉讼代理人马立冬、潘石，被告农场的委托诉讼代理人韩承权、管庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合作社和农场连带赔偿医药费81,286.75元，伙食补助费2,000元，伤残赔偿金20年×30,172元/年×0.6=362,064元，精神损害赔偿金30,000元，被扶养人生活费6年×22,394元/年×0.6×0.5=40,309.2元，误工费270天×147.11元/天=39,719.70元，营养费90天×100元/天=9,000元，护理费90天×161.93元/天=14,573.70元，复印费180元，鉴定费3,900元，合计583,033.35元。事实与理由：合作社承揽农场的打包稻草工程，并因此雇佣多名打包机驾驶人员和打包工人，赵国明是其中雇员之一，2019年10月23日合作社与赵国明签订《打包机驾驶员管理合同》，约定雇佣开始到结束时间、雇佣劳动报酬和双方义务和责任等（合同原件在合作社处），并且赵国明在提供劳务时要听从合作社和农场的现场指挥并由农场指派工作人员进行现场分配和决定打包区域。赵国明给合作社和农场提供劳务时，于2019年11月30日受伤，致使赵国明右臂受伤，同日紧急送至前郭县医院，并随后转院至吉林大学第二医院，最终导致赵国明右臂缺失。案件审理过程中，赵国明申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心出具鉴定意见，认定赵国明因本次损伤评定为五级伤残，误工期为270日为宜、护理期90日为宜、营养期为90日为宜。本案中赵国明与合作社系雇佣关系，合作社与农场系承包关系。合作社与农场应对赵国明的损失承担连带赔偿责任。赵国明与合作社签订的《打包机驾驶员管理合同》中第四项第二款之约定，损害了赵国明的合法权益，是无效约定，不受法律保护。赵国明的赔偿标准应属于城镇户口。出院后赵国明与合作社、农场协商赔偿事宜，合作社和农场拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法裁判。 赵国明向本院提供了如下证据：1.户口本及社区图片证据；2.《打包机驾驶员管理合同》；3.前郭县中医院门诊票据，前郭县医院门诊诊断，吉林大学第二医院医药费票据、住院病历、费用清单、出院诊断，前郭县出院医药费票据、住院病历、费用清单、出院诊断；4.鉴定意见；5.转诊记录及新农合意外伤害保险拒赔通知书。 合作社辩称，我社与赵国明不存在雇佣关系，双方是松散型合伙关系、承揽关系，有合同为证，合同中对双方权利义务和风险进行了详细约定，且赵国明此次意外是其自身未按照安全生产规范进行操作所致，此次事故中合作社不存在过错，因此不应该承担任何赔偿责任。在赵国明受伤过程中，合作社曾借给赵国明医疗费10,000元，赵国明应当返回该费用给合作社。对残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准有异议，赵国明户籍地址为白依拉嘎乡莲花泡农场屯，且一直在此居住，因此我方认为赔偿标准应该按照农村居民赔偿标准计算。精神损失费过高。 合作社向本院提供了如下证据：《打包机驾驶员管理合同》，《打包作业承揽合同》。 农场辩称，我场不承担赔偿责任。因赵国明未与农场签订任何打包合同，赵国明从事的打包工作是与合作社签订的，与农场无关。因此农场不承担任何责任。赵国明举出的系列证据无法证明赵国明与我方有任何关系，建议法院对以上证据不予采信。合作社是国家注册的合作社，具有农田操作资质，赵国明陈述农场指定作业区域，指定赵国明进行打包机操作，是与事实相违背的，每天早上农场只是发布作业区块，不是指导具体作业。只要把指定作业区域打包完毕其他就不归我们管理。庭审中赵国明明确描述合作社与农场之间为承揽关系，而且也明确描述在施工作业中农场只是每天负责发布指导作业地块，且是针对合作社而言，而非针对赵国明，在此作业合同过程中，农场无任何过失与过错，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，合作社与农场符合承揽合同特性，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，明确了承揽合同中造成伤害的责任义务，因此请求法院驳回赵国明对我方的诉请。 农场向本院提供了如下证据：《稻草打捆离田协议书》。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，农场与合作社签订《稻草打捆离田协议书》，约定打捆离田范围、作业面积、服务质量、费用、政府补贴归属、完成时间、稻田归属和离田要求、打捆机械归合作社管理、合作社机械作业、车辆运输情况等。2019年10月23日，合作社与赵国明签订《打包机驾驶员管理合同》，约定合同时限、劳动报酬、甲乙双方的义务与责任等。 2019年11月30日9时许，赵国明驾驶拖拉机进行稻草打捆离田作业中，因打捆机捆草绳断开，在打捆机械未停车情况下，赵国明进行串草绳操作，致其右臂受伤。赵国明伤后入前郭县医院门诊治疗，门诊诊断：右肘部不全离断伤，花费医疗费：325元（20元+305元）。后转入吉林大学第二医院住院治疗11天，出院诊断：1.右侧上肢开放性伤口；2.右侧上肢离断伤；3.右侧上肢再植肢体坏死；4.感染性休克；5.低钾血症；6.高肌红蛋白血症。出院后要求和注意事项：1.注意饮食，休息；2.定期换药，视切口愈合情况行缝线拆除；3.定期复查，病情变化随诊。共花费医疗费76,992.81元，病历复印费180元。转入前郭县医院住院治疗9天，花费医疗费3,968.94元，出院诊断:上臂损伤（截肢术后）。出院后要求和注意事项：1.预防感染，对症治疗；2.隔日换药；3.定期复查，病情变化随诊。案件审理过程中，赵国明申请对其伤后的伤残等级、误工期、护理费、营养费、安装假肢费用进行鉴定。松原市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，吉林省释然司法鉴定中心于2020年5月20日出具吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见：1.被鉴定人赵国明本次损伤评定为五级伤残；2.被鉴定人赵国明误工期为270日为宜，护理期为90日为宜，营养期为90日为宜。护理费、营养费请人民法院按当时实际情况支持；3.被鉴定人赵国明需要安装配置假肢。鉴定费3,900元。 赵国明居住地为国营莲花泡农场屯，定残日年满37周岁（1982年10月10日-2020年5月20日），赵国明与李晓荣育有一女，事故发生时年满12周岁（2007年8月7日-2019年11月30日）。 事故发生后，合作社为赵国明垫付医疗费10,000元。 认定上述事实的证据有，户口本及社区图片；《打包机驾驶员管理合同》；前郭县中医院门诊票据，前郭县医院门诊诊断，吉林大学第二医院医药费票据、住院病历、费用清单、出院诊断，前郭县医院医药费票据、住院病历、费用清单、出院诊断；鉴定意见；转诊记录及新农合意外伤害保险拒赔通知书；《稻草打捆离田协议书》；《打包作业承揽合同》等，在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。农场与合作社之间签订的《稻草打捆离田协议书》，是当事人真实意思表示，内容合法，故对该协议书效力本院予以确认。关于本案中赵国明与合作社之间关系问题，根据合作社与赵国明签订的《打包机驾驶员管理合同》规定：“三、甲方的义务和责任：2.甲方负责保证打包作业区域、工作条件、工作环境、打包行驶畅通。四、乙方的义务和责任：1.乙方应持有农机部门颁发的拖拉机驾驶证，能够遵守拖拉机作业操作规程，吃苦耐劳，服从管理，作业期间严禁饮酒。”，可知赵国明（乙方）在本合同中隶属于合作社（甲方）管理，合作社为赵国明保证作业条件和区域及工作环境，且赵国明所提供的劳动是合作社一方生产经营活动的组成部分，应认定为雇佣关系，合作社的辩解意见本院不予采纳。合作社作为雇主，对雇员未进行必须的安全培训，以致赵国明在作业过程中受伤，农场作为定做人，应为实际作业人赵国明提供安全的作业环境，且其在作业现场指示作业区块，故对赵国明的损害应承担一定的赔偿责任。赵国明作为为完全民事行为能力人，明知打捆机械未停车，进行操作，未尽谨慎操作义务，存在重大过失，应自担一定的责任，根据赵国明受伤情况，结合赵国明、合作社、农场的过错，本庭酌定赵国明自担40%责任，合作社承担50%的赔偿责任，农场承担10%的赔偿责任。赵国明居住在国营莲花泡农场屯，依据规定该驻地应视为城镇，故赵国明的伤残赔偿金、及其被抚养人生活费的计算标准应按城镇标准。合作社为赵国明垫付的医疗费应予以扣除。 赵国明的合理损失本院核算如下： 1.医疗费：81,286.75元（76,992.81元+325元+3,968.94元）； 2.伙食补助费：2,000元（20天×100元/天）； 3.营养费：9,000元（90天×100元/天）； 4.护理费：14,573.70元（90天×161.93元/天）； 5.误工费：39,719.70元； 6.伤残赔偿金：362,064元（20年×30,172元/年×60%）； 7.被抚养人生活费：40,309.20元（6年×22,394元/年×60%÷2人）； 8.精神损害赔偿金：30,000元，根据赵国明的伤残情况及其居住地的消费水平等因素，本院支持其诉讼请求； 9.病历复印费：180元，系为证明赵国明伤病情况产生的费用，本院予以确认； 10.鉴定费：3,900元。 以上费用合计：583,033.35元，由合作社承担281,516.68元（291,516.68元-10,000元），由农场承担58,303.34元，赵国明自担233,213.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、前郭县碱巴拉种植养殖农民专业合作社于本判决生效后立即赔偿赵国明各项经济损失281,516.68元； 二、前郭灌区国营莲花泡机械化农场于本判决生效后立即赔偿赵国明各项经济损失58,303.34元； 三、驳回赵国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,630元，由合作社负担4,815元，由农场负担963元，由赵国明负担3,852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  李冬婉