江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1944号原告：王爱清，男，1950年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：李军，江苏京时唯律师事务所律师。委托代理人：徐立容，江苏京时唯律师事务所律师。被告：刘宝，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：南京德尔祥物流有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NMFNW9J，住所地江苏省南京市幕府东路52号。法定代表人：赵焕霞。被告：国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司，统一社会信用代码91320106MA1X3Y3A97，营业场所江苏省南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：陈蔚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯缦，该公司员工。原告王爱清与被告刘宝、南京德尔祥物流有限公司（以下简称德尔祥公司）、国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱清的委托诉讼代理人徐立容，被告刘宝，被告财产保险公司的委托诉讼代理人冯缦到庭参加诉讼。被告德尔祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费27893.56元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金75018.03元、误工费23580元、护理费12000元、营养费2700元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定费2900元，合计154781.59元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日13时30分，被告刘宝驾驶车牌为苏Ａ×××××的轻型货车，沿尧和路行驶至尧和路临安路路口附近100米时，因观察疏忽与王爱清骑电动自行车碰撞，致两车受损、王爱清受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定刘宝负全部责任，王爱清无责任。事故发生后，原告被送往南京市栖霞区医院治疗，并办理住院手续，于2018年12月4日出院。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、右食指近节开放性骨折、左肱骨外侧髁撕脱性骨折、左肘侧副韧带损伤可能、多发性组织挫裂伤。经查，苏Ａ×××××号轻型货车车主为被告德尔祥公司。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2019年5月24日，经原告申请，南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王爱清左桡骨远端粉碎性骨折目前遗留左腕关节丧失功能25%以上构成十级残疾；王爱清右食指近节指骨骨折目前遗留右手功能丧失达10分构成十级残疾；王爱清的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘宝辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告事故发生时为醉酒状态。我是肇事车辆的驾驶员，也是实际车主，车辆挂靠在被告德尔祥公司从事营运。对于电动车损失，原告主张过高。对于误工费不予认可，该单位的法定代表人王玉龙和原告是亲属关系。被告财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，要求扣除15%的非医保用药费用。对于误工费不予认可，我公司去帅天招待所调查过，原告没有在该单位工作，原告系该单位法定代表人的父亲。对于护理费认可4800元，精神损害抚慰金认可5500元，交通费认可200元，财产损失认可1800元。被告德尔祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年11月11日13时30分许，被告刘宝驾驶车牌为苏Ａ×××××的轻型货车，沿尧和路行驶至尧和路临安路路口附近100米时，因观察疏忽与王爱清骑电动自行车碰撞，致两车受损、王爱清受伤的道路交通事故。2.事故发生后，原告被送往南京市栖霞区医院治疗，并办理住院手续，于2018年12月4日出院。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、右食指近节开放性骨折、左肱骨外侧髁撕脱性骨折、左肘侧副韧带损伤可能、多发性组织挫裂伤。原告共住院23天。3.2019年5月24日，经原告申请，南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王爱清左桡骨远端粉碎性骨折目前遗留左腕关节丧失功能25%以上构成十级残疾；王爱清右食指近节指骨骨折目前遗留右手功能丧失达10分构成十级残疾；王爱清的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。4.苏Ａ×××××号轻型货车登记车主为被告德尔祥公司，实际车主为被告刘宝，车辆挂靠在德尔祥公司从事营运。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.对于事故责任。被告刘宝辩称，原告事故发生时系醉酒状态，应当负有一定的事故责任。本院认为，本起交通事故经交警七大队处理，认定刘宝负本次事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告刘宝对交警七大队作出的事故责任认定有异议，但未提交证据予以推翻。故本院对被告刘宝的辩称意见不予采纳，对交警七大队作出的事故认定书依法予以确认。2.关于医疗费。被告财产保险公司提出要求扣除15%非医保用药费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，需提供证据证实。被告财产保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。3.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了南京市栖霞区帅天招待所出具的误工证明、营业执照。本院经审查认为，单位提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交的误工证明仅有单位印章，且其未提交劳动合同、考勤表、工资发放表等证据予以佐证。原告提交的证据不足以证明其受伤前从事保安工作及受伤后实际减少的误工损失，故本院对原告主张的误工损失不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王爱清因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告刘宝、德尔祥公司连带承担。被告德尔祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。关于原告王爱清主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费发票、病历、出院记录等证据，认定原告因本起交通事故受伤共产生医疗费27893.56元。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。4.护理费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，护理费共计5260元〔100元/天×23天+80元/天×(60天-23天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6.误工费。原告提交的证据不足以证明其受伤前从事保安工作及受伤后实际减少的误工损失，故本院对原告主张的误工损失不予支持。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金75018.03元[（23836元+5636元）×13年×11%×1.78]。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5500元。9.财产损失。本起事故确系造成原告电动车辆受损，但原告未提交证据证明其车辆的受损程度及实际维修金额，本院考虑本起事故发生的事实，酌情支持财产损失2000元。10.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京康宁司法鉴定中心的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2900元。综上，本院支持的上述各项费用共计118661.59元（不含鉴定费），由被告财产保险公司赔偿原告。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告刘宝、德尔祥公司在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱清各项损失合计118661.59元；二、驳回原告王爱清对被告刘宝、南京德尔祥物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费2900元，共计3487元，由被告刘宝、南京德尔祥物流有限公司连带负担（其中鉴定费2900元由被告刘宝、南京德尔祥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费587元由被告刘宝、南京德尔祥物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉