wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初420号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李文涛，该行员工。 被告：孙海平，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告孙海平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告孙海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠11567.16元及日新生利息，违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××46。开卡后，正常使用，但到2019年3月23日被告信用恶化开始银行卡拖欠，截止2019年7月25日共拖欠本金9702元，利息1295.65元，逾期还款违约金569.51元，共计11567.16元，经我行数次催要被告未予归还，故诉至法院请求解决。 孙海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉请求依法提交了证据，本院认定事实如下:被告孙海平于2013年3月15日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××46。截止2019年7月25日，共计拖欠金额11567.16元（其中本金9702元，利息1295.65元，逾期还款违约金569.51元）。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金9702元，利息1295.65元，逾期还款违约金569.51元，共计11567.16元，合法有据，本院予以支持。被告孙海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海平于本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金9702元，利息1295.65元，逾期还款违约金569.51元，以上共计人民币11567.16元，并支付从2019年7月26日起至实际还款日止的利息、违约金等其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.59元，由被告孙海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈继兴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保615号申请保全人：中国工商银行股份有限公司德州分行，营业场所：德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。被申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：张建华，总经理。申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，查封被申请人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于陵城区迎宾街西侧的“陵国用（2011）第000309号”土地，及该土地附属的地上和地下在建工程。查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保615号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十三日书记员 贾立刚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执325号之一 申请执行人:王丽苹，女，1977年4月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人:盛连根，男，1972年3月9日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人王丽苹与被执行人盛连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽苹向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：被执行人盛连根支付申请执行人王丽苹借款等人民币1099261元及债务利息，并负担案件受理费人民币7220元，执行费人民币13465元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人盛连根寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人盛连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人盛连根名下6家银行账户、2个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人盛连根名下支付宝208882222XXXXXXXXXXX账户内的存款1379.7元，结算本案案件执行费。本院于2020年3月18日委托浙江省桐庐县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人盛连根的下落及可供执行的财产。 截止2020年6月11日，被执行人盛连根尚需支付申请执行人王丽苹借款等人民币1099261元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币7220元，执行费人民币12085.3元。 鉴于被执行人盛连根至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人盛连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王丽苹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢576号 穆锦妹： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人穆锦妹信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初648号民事判决书，原执行案号为（2018）闽0203执恢1550号，现被执行人已自动履行完毕，并已缴纳执行费152元，诉讼费140元；申请执行人已向本院提交结案申请确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执恢576号、（2018）闽0203执恢1550号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华。被告：曹庆文，男，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：曹双孝，男，1959年1月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：鲍成华，男，1962年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曹庆文、曺双孝、鲍成华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执5416号申请执行人：鲍东晓，男，1966年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：金彩女，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人鲍东晓与被执行人徐招钟、金彩女为追偿权纠纷一案，（2019）浙1082民初3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鲍东晓向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为266561.77元及利息，并负担案件诉讼费2649元、执行费3898.13元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人徐招钟、金彩女发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟、金彩女在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟、金彩女逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟、金彩女的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟、金彩女作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟、金彩女采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍东晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟、金彩女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执774号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。被执行人：朱家丰，男，汉族，1966年1月10日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家丰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0281民初571号民事判决书，主文如下：一、被告朱家丰于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金15000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以15000.00元为基数，自2013年6月21日起至本金结清日为止，利率按月利率10.529167‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人朱家丰履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年31日立案，案号为（2019）吉0281执523号。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2747号原告：李陆，男，1958年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李陆与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陆的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李陆工资19579.13元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李陆要求被告山东金晖光电有限公司支付工资19579.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告李陆要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李陆工资19579.13元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李陆利息（以本金19579.13元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异24号案外人：王玉琳，女，汉族，1978年3月3日生，住所地涟水县。申请执行人：江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室，组织机构代码46947592-7，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：邵云俭，该设计室主任。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320826791950095X,住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。本院在执行江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室（下称淮安设计室）申请执行涟水澳泰房地产开发有限公司（下称澳泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人王玉琳向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月28日，本院对淮安设计室诉澳泰公司借款合同纠纷一案作出（2015）涟商初字第00881号民事判决：澳泰公司在本判决生效后十日内归还淮安设计室借款200万元及利息（以200万元为本金，自2011年2月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。根据淮安设计室的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执493号。在本院执行过程中，本院于2020年5月7日，本院向涟水住房和城乡建设局发送（2020）苏0826执493-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人澳泰公司名下位于涟水首府国际花园5号楼501室不动产。2020年5月21日，本院张贴公告，公告将依法评估、拍卖上述不动产。案外人王玉琳提出异议称：涟水首府国际花园5号楼501室房屋属于异议人个人财产，异议人于2013年从王万清手里购得该房产，并于2014年12月就入住，且款项全部付清，并取得澳泰公司出具的购房发票。现异议人房屋被查封，侵害了案外人的合法利益。请求：中止对涟水首府国际花园5号楼501室房屋的查封、拍卖。案外人为证明自己的主张向本院递交：1、预收购房款发票；2、江苏五建工程集团有限公司出具的证明；3、王万清出具的收条、证明；4、物业费收据、自来水费发票。申请执行人淮安设计室辩称，一、澳泰公司为案涉房产的所有权人，涟水县人民法院为执行(2015)涟商初字第00881号生效民事判决书而查封并评估、拍卖案涉房产，完全符合法律规定。二、王玉琳没有证据证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的有关要件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人必须满足上述三个条件，才能排除执行。而本案中，在涟水县人民法院查封案涉房产之前，王玉琳并没有与澳泰公司通过网签备案签订合法有效的书面买卖合同;也没有充分举证证明其名下没有其他用于居住的房屋和已经实际支付相应购房款，王玉琳与澳泰公司之间仅是普通债权债务关系。故王玉琳对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。综上答辩意见，王玉琳请求撤销对被答辩人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的位于涟水首府国际花园5号楼301室房产的执行，没有事实和法律依据，依法不能成立。请求：驳回王玉琳的异议申请。被执行人澳泰公司未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王玉琳主张王万清系首府国际花苑的实际施工人，案涉房产系江苏五建工程集团有限公司抵给王万清的工程款，其是从王万清处购得案涉房屋，但其既未能提供合法有效的书面买卖合同，对购房款的交付亦不能做出合理解释，其无法证实与被执行人之间存在真实的房屋买卖合同关系。综上所述，案外人王玉琳的异议理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 袁庶铧审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月十日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执40号 申请执行人全南县鸿敏纸箱厂，地址：赣州市全南县工业二园。 经营者：陈敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住全南县。 被执行人全南县聚高家具有限公司，地址：全南县工业园二区。 法定代表人：廖祥通。 被执行人廖普平，男，1960年10月9日出生，汉族，住南康市。 本院执行的申请执行人全南县鸿敏纸箱厂与被执行人全南县聚高家具有限公司、廖普平买卖合同纠纷一案，被执行人廖普平与申请执行人全南县鸿敏纸箱厂达成了执行和解长期履行协议，申请执行人全南县鸿敏纸箱厂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二〇二〇年六月九日 书记员 曾 龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3879号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王春华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1400号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王春华向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3879号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执716号申请执行人：欧阳俊杰，男，壮族，1988年11月29日出生，机场员工，大学本科，住普洱市思茅区。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请人欧阳俊杰与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人欧阳俊杰缴纳的公寓定制款128045.00元并支付自2018年4月5日至款项清偿之日止的资金占用费（以公寓定制款128045.00元为基数，按年利息6%计算），并支付律师费5000.00元，承担本案案件受理费1946.50元、执行费1896.00元。在执行过程，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇二〇年六月十六日书记员  禹 凡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初708号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：赵光俊，男，1970年02月25日生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告赵光俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3447号原告：永城市创业贷款担保中心，统一社会信用代码1241148MB1028478E，住所地：河南省永城市欧亚路中原路交叉口西100米。法定代表人：蒋相军。委托诉讼代理人：李辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。被告：王晓婉，女，1998年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁玉洁，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区，原告永城市创业贷款担保中心与被告王晓婉、丁玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告永城市创业贷款担保中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市创业贷款担保中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费796元（已减半），由原告永城市创业贷款担保中心负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十八日法官助理王好强书记员闫硕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1269号 原告：汪文健，男，1991年3月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：何钢兆，男，1965年7月4日生，汉族，住广西容县。 被告：陈宣任，男，1998年5月16日生，汉族，住广西玉林市容县。 被告：卢锋，男，成年，汉族，住广西玉林市容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强，负责人。 原告汪文健诉何钢兆、陈宣任、卢锋、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告汪文健以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪文健撤诉。 本案减半收取案件受理费176元，由原告汪文健负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：贾宜峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告贾宜峰信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13521.23元限额内，冻结被告贾宜峰名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1896号申请执行人：吴守锋，男，1989年10月10日出生，住卫辉市。被执行人：侯玉超，男，汉族，1987年11月10日出生，住卫辉市。本院在执行吴守锋与侯玉超民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月29日依法向被执行人侯玉超发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月29日、2020年1月6日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年6月29日对被执行人侯玉超银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共5次网络查询，发现被执行人侯玉超名下有存款3178.94元，现已扣划，交付于申请执行人。2019年11月29日对被执行人侯玉超名下住房公积金进行了调查，有公积金信息，本案已进行查封。2019年12月4日对被执行人侯玉超名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年12月25日前往被执行人侯玉超所在村委会进行调查，调查显示被执行人侯玉超长期不在家中居住，具体去向不详。2019年12月1日将被执行人侯玉超纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年5月30日与申请执行人联系将本案执行情况，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  赵孝玮
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初158号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡仁初，男，1949年11月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，中共党员，退休干部，住湖南省长沙市芙蓉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被湘潭县公安局取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人胡仁初犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员曾国富、代理检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人胡仁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年5月9日20时3分许，被告人胡仁初酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶，行驶至107国道1795公里处即湘潭县地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对胡仁初进行呼出气体酒精含量检查，结论为135毫／100毫升。随即民警依法口头传唤胡仁初至湘潭县中心卫生院，聘请医务人员抽取当事人的血液样品后送至湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中乙醇浓度检验鉴定。2019年5月10日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定胡仁初的血液中酒精含量为164.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人胡仁初被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡仁初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡仁初具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡仁初拘役二个月,适用缓刑，并处罚金四千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人文某证言；被告人胡仁初的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人胡仁初对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡仁初犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明；湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人胡仁初的供述与辩解；证人文某的证言；现场检测结果单、湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、湘潭市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告、抽取胡仁初血液的照片；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所【2019】毒鉴字第214号司法鉴定意见书；被告人胡仁初的户籍信息；抓获经过说明；被告人胡仁初驾驶证复印件等。本院认为，被告人胡仁初饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡仁初在到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人胡仁初的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡仁初宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡仁初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年六月十二日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特51号申请人：郑志杰，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人：洛阳撒维电梯有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒城北路欧派经典社区2单元1702室。法定代表人：彭雷刚，系该公司总经理。本院于2020年6月5日立案受理申请人郑志杰与洛阳撒维电梯有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2015年3月郑志杰在洛阳撒维电梯有限公司干活，截止到2019年12月洛阳撒维电梯有限公司共欠郑志杰工资款19309元。2020年5月25日洛阳撒维电梯有限公司向郑志杰出具欠条一张。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年6月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：洛阳撒维电梯有限公司支付郑志杰工资款19309元。于2020年7月15日前支付10000元；2020年8月15日前支付9309元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑志杰与洛阳撒维电梯有限公司于2020年6月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月九日书记员  冯 程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终956号上诉人（原审被告）：广州魅动触达营销策划服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路5号5楼自编502房。法定代表人：宋秩铭，董事长。委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振鹏，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海德铂营销策划有限公司，住所地：上海市青浦区青湖路726号2层C区206室。法定代表人：刘翔，经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。上诉人广州魅动触达营销策划服务有限公司（以下简称：魅动公司）因与被上诉人上海德铂营销策划有限公司（以下简称：德铂公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人魅动公司的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.请求确定由香港国际仲裁中心管辖，驳回德铂公司的起诉。事实和理由：1、根据《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”公司章程的效力并不仅局限于股东之间的行为，也应涵盖并且约束公司、股东以及二者之间的行为。原审裁定“本案属于股东与公司之间的纠纷，不受公司章程仲裁条款的约束”属于适用法律错误。2、本案系因被上诉人不满上诉人董事会关于利润分配的决议而引起。而根据上诉人章程第十二章对上诉人的利润分配有明确约定，属于上诉人的内部事务，故被上诉人应当根据上诉人公司章程约定的仲裁条款进行。3、被上诉人要求上诉人收购其股份，而根据上诉人章程第7.6条第（16）项的约定，“收购任何其他公司或者实体的业务、任何股权或资产”，需要上诉人董事会批准。原审裁定“但该章程未约定股权回购事项”属于事实认定错误。4、根据上诉人章程第18.1条第（1）项约定，结合本案所依据的事实，以及被上诉人的诉求都与上诉人章程密切相关，本案应当依据上诉人章程，由香港国际仲裁中心审理。综上，特提起本案管辖权异议上诉。被上诉人德铂公司于二审答辩，1.我方提起本案诉讼并非基于与上诉人或者第三人的约定或者协议，而是基于《中华人民共和国公司法》第七十四条赋予的权利，本案管辖也应适用该条的规定。2.涉案公司章程中仲裁条款是公司股东之间的约定，即我方与第三人之间的协议约定，不适用于本案纠纷。德铂公司于一审起诉称，德铂公司与案外人基于一系列协议分别于北京、上海、广州设立了北京星魅营销策划服务有限公司、上海霖杰营销策划有限公司、广州魅动触达营销策划服务有限公司（以下简称：XMKT），按照协议德铂公司分别持有XMKT15.3%股权。XMKT由相同的股东、法定代表人等构成，事实上XMKT被不区分的管理和经营，系关联企业。2019年10月18日召开XMKT董事会上，决议继续不分红，作为德铂公司委派的董事何志豪先生明确反对不向股东分配利润的计划，并对该决议（不向股东分配利润）投反对票。在此之前，魅动公司已经连续五年不向股东分配利润，而魅动公司该五年连续盈利，并且也符合相关法律规定分配利润条件的情况。在双方多次交涉仍不能达成股权收购协议的情况下，故德铂公司请求判令：1.魅动公司以1000万元价格（暂计）收购德铂公司持有的魅动公司15.3%的股权；2.案件受理费由魅动公司承担。魅动公司在答辩期间内提出管辖权异议，主张魅动公司系德铂公司与案外人合资成立的企业，争议标的为德铂公司的股份，魅动公司的公司章程约定争议不能友好协商的，将争议提交香港国际仲裁中心，由其组成三人仲裁庭按照章程签订时有效的联合国国际贸易法委员会仲裁规则进行仲裁，故请求法院驳回德铂公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》（2018年10月26日修正）第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”股东请求公司收购股份之诉，是因上述法律规定而产生的特殊类型的诉讼。涉案公司章程未约定公司收购股东股份事宜，该章程中的仲裁条款的管辖效力不及于本案纠纷。原审法院对本案争议享有管辖权理据充分，本院依法予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。魅动公司的上诉理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 罗 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 黄晓君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢129号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、高谷本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请高谷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市和信担保投资有限公司、郑小卫、陈倩倩：本院立案的（2020）浙1002执389号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再42号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：宣铁军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告宣铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙0681民初14343号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年6月12日，宣铁军因资金周转需要向“08当铺”借款，并应刘广园要求出具了借款金额为20000元的虚高借条一份，宣铁军实际到手17000元。借款后，宣铁军归还大量高额利息并还清本金。本院（2017）浙0681民初14343号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:要求宣铁军归还借款20000元，并支付该款自起诉之日（即2017年6月19日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院作出原审判决：宣铁军归还刘广园借款20000元，并支付该款自2017年6月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费300元，由宣铁军负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、宣铁军等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有宣铁军相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、宣铁军之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初14343号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1745号之一 原告：大连同泰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街89号，统一社会信用代码：912102002412835235。 法定代表人：赵文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所实习律师。 被告：大连蓝湾房地产有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道东北山村，统一社会信用代码：91210212669235979T。 法定代表人：梁天辉。 原告大连同泰建设工程有限公司与被告大连蓝湾房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据原告大连同泰建设工程有限公司向本院提出的财产保全申请，于2020年5月12日作出（2020）辽0212民初1745号民事裁定书，裁定冻结被告大连蓝湾房地产有限公司银行存款139728元或查封其等值财产。同年6月16日，大连同泰建设工程有限公司以大连蓝湾房地产有限公司已向其支付质保金及相关费用为由向本院提出解除财产保全申请。 本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）辽0212民初1745号民事裁定书对大连蓝湾房地产有限公司采取的全部财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  王淑贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙凤琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1234号解除保全申请人:沈阳京广隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号4A032柜位，统一社会信用代码：9121010256943409M。法定代表人:王丽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孙莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人:辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码:91210000771407482B。本院受理的原告沈阳京广隆商贸有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15392号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下盛京银行亚明支行账号03×××46的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执165号 申请执行人：潘洪礼，男，1954年8月10日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：单家忠，男，1957年2月26日出生，汉族，住威海市。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1015号原告：双阳区李时光货车运输户，住所地：长春市双阳区通阳路泰山委2组。经营者：李时光，男，1973年4月2日生，汉族，双阳区李时光货车运输户业主，住长春市双阳区。被告：长春国信装配式建筑发展有限公司，住所地：长春市双阳区长春文化印刷产业开发区院内。法定代表人：薛志宏，该公司经理。原告双阳区李时光货车运输户与被告长春国信装配式建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告双阳区李时光货车运输户于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区李时光货车运输户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区李时光货车运输户撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2996号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：韩勇刚，男，1986年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与韩勇刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金445783.05元及利息、复利、罚息，诉讼费4962元，本案执行费8574元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金132041.49元及利息、复利、罚息，诉讼费3482元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1948号上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡春艳（何某之母），住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：何纪文，女，身份事项同上。被上诉人（原审原告）：张广军，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。法定代表人：吴志康。原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣与被上诉人张广军、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年六月十一日法官助理欧阳萍书记员刘标
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1139号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王静东，男，1981年10月14日生，汉族，中共党员，硕士研究生，江阴市农业技术推广中心工作，户籍所在地江阴市。被告人王静东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被江阴市公安局取保候审，2020年4月1日被江阴市公安局解除取保候审，2020年5月8日由江阴市检察院决定取保候审。2020年6月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人王静东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年6月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉。被告人王静东及其辩护人奚海清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王静东于2019年3月8日5时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市青果路由南向北行驶至南街右转弯，将车辆停在南街270号门口地段，后在车内睡觉时被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人王静东案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为203ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。案发后，被告人王静东如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王静东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王静东认罪认罚，建议判处被告人王静东拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、车辆行踪轨迹、车辆照片等物证书证，证人孔某、梁某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录，执法仪录像，路面监控视频，被告人户籍信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王静东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人奚海清提出，被告人王静东主观上是为了挪车移位，当时是凌晨5时许，路上车辆行人均很少，社会危害性很小，没有造成严重后果，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王静东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王静东系坦白、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王静东的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，不宜宣告缓刑，故对辩护人奚海清提出适用缓刑的辩护意见不予采纳；关于辩护人奚海清提出被告人有从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王静东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年六月十九日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1081号申请执行人：崔伯录，男，1957年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：董好希，男，1976年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人崔伯录与被执行人董好希买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人董好希的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人董好希有可供执行的财产线索，申请执行人崔伯录亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执58号之七被执行人：马云云，男，汉族，1973年04月16日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马云云在中国邮政储蓄银行6217991770003845958账户内存款人民币50.37元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2666号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：周世英，男，1970年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告周世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3711号罪犯申艳，女，汉族，1962年4月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年8月16日作出（2012）利刑初字第00464号刑事判决，以被告人申艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已履行）。被告人申艳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）亳刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯申艳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯申艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯申艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1408号申请执行人：周远银，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗均，男，汉族，1974年01月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行周远银与罗均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初5016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周远银向本院申请立案执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的81431.43元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执925号申请执行人：刘静波，男。被执行人：徐峰，男。被执行人：刘迎武，男。本院在执行申请执行人刘静波与被执行人徐峰、刘迎武民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力（2018）吉2403民初1994号民事判决书。刘静波于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘刘静波给付50万元及从2018年1月29日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9200元，保全费3220元，公告费600元，申请执行费9360元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向徐峰、刘迎武发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分对徐峰、刘迎武在网络查控系统进行调查，发现徐峰、刘迎武名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、无工商登记、无证券信息、无车辆信息。经查被执行人徐峰名下有房屋，本院对其名下房屋进行查封，于2020年5月6日，徐峰向刘静波给付550000元，至此徐峰应履行生效法律文书确定的义务已经履行完毕。申请人向本院申请解除对徐峰名下房屋、银行账户、限制消费的强制措施。经查刘迎武在珲春农村商业银行股份有限公司有股权，本院做出（2018）吉2403民初1994号民事裁定冻结了该股权，上述冻结财产已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对刘迎武采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对刘静波进行了终本约谈，向其告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间刘静波向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成禹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢74号之十五申请执行人陈合慧，女，生于1961年9月9日，汉族，系十堰市正平拍卖公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈小玲，女，生于1957年11月5日，汉族，系工商银行股份有限公司十堰市分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。本院经十堰市中级人民法院指定执行（2015）鄂茅箭民二初字第00816号陈合慧与凌大梅、刘书江、胡光青、唐翼、陈小玲、十堰云雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，查明陈小玲（身份证号）在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行1810000101008104685有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小玲在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行1810000101008104685存款账户。期限一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  于聪聪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2702号 原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：龚明发，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告金某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人龚明发到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元给原告,并按年利率6％支付资金占用利息直至付清借款本息为止(其中自2018年4月26日至起诉之日计息9600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告需经营资金周转向原告借款20000元，此后被告又陆续向原告借款60000元。2017年4月25日，经双方确认，被告欠原告借款本金80000元，被告出具借款一份，借据载明了“被告向原告借款80000元，借款期限从2017年4月25日至2018年4月25日，借款人声明已现金收到全部借款”等内容。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各自理由拖延还款，原告为此诉至法院。 被告金某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；2、借条4份，证明被告于2013年6月23日向原告借款20000元，于2013年7月2日向原告借款20000元，于2014年2月16日向原告借款40000元的事实；双方于2017年4月25日结算出具借款80000元的借条，借款期限是2018年4月25日止，并确认借款是现金收到。经本院审查，借条上均有被告金某某的签名及捺印，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告金某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告金某某于2013年6月23日、2013年7月2日、2014年2月16日向原告分别借款20000元、20000元及40000元。2017年4月25日，双方进行借款结算，被告重新向原告出具了一份金额为80000元的借条一份，确认借款现金全额收到，并约定借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日。借条出具后，被告金某某未归还任何借款。2020年5月19日，原告诉至法院。 本院认为：本案中，被告金某某分三次向原告金某某借款合计80000元，后于2017年4月25日向原告重新出具借条一份，因此被告欠原告借款本金80000元事实清楚，本院予以确认。双方在借条中约定了借款期限，被告金某某逾期未还偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张被告应支付自逾期之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款人民币80000元。并承担以本金80000元为基数自2018年4月26日起至借款本金还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月八日 书记员  金 丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初587号原告：张俊方，女，1970年4月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：潘子同，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司开发区支公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路21号综合楼西侧门面房1-3层。负责人：浩钓，该公司总经理。原告张俊方诉被告潘子同、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司开发区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张俊方于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊方的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊方撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张俊方负担。审判员  于开国二〇二〇年六月四日书记员  夏侯忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5112号原告：杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高银生，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜鹏虎与被告高银生不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会将关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏虎、被告高银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏虎向本院提出诉讼请求：1.判令高银生返还杜鹏虎不当得利2000元；2.本案诉讼费由高银生承担。事实与理由：在杜鹏虎与高银生买卖纠纷一案执行过程中，杜鹏虎于2015年10月26日、2016年1月7日向高银生支付共计2000元，上述款项有高银生出具的收条为证。但高银生否认收到上述款项的事实，故杜鹏虎诉至法院，要求判如所请。高银生辩称杜鹏虎诉请的事实不属实。杜鹏虎之前欠高银生的化肥款一万多元，因杜鹏虎未按判决书中载明付清本息，这2000元支付迟延履行的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因高银生与杜鹏虎之间存在有买卖合同纠纷，故高银生于2014年4月16日将杜鹏虎诉至本院，本院于2014年5月19日作出（2014）兴民初字第2189号民事判决书，判决被告杜鹏虎于本判决生效之日起十日内清偿原告高银生欠款10974元及利息3691.37元，合计14665.37元。判决生效后，高银生就上述款项申请本院强制执行。2015年10月26日、2016年1月7日，高银生向杜鹏虎出具收条二张，分别载明：“今收到杜鹏虎现金壹仟元整（￥1000元）。”“今收到杜鹏虎现金壹仟元整（￥1000元）。”2020年4月28日，银川市兴庆区人民法院作出（2020）宁0104执恢315号执行结案通知书，载明：“……确定被执行人杜鹏虎偿还申请执行人高银生欠款10974元，利息3691.37元，承担案件受理费226.5元，向本院缴纳执行费123元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务……本院作出的（2014）兴民初字第2189号民事判决书确定的履行义务以及执行完毕，本案予以结案。”本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杜鹏虎已根据（2014）兴民初字第2189号判决书的判决内容履行了付款义务，且高银生并无证据证明涉案款项2000元系迟延履行利息，故其于2015年10月26日、2016年1月7日向高银生支付的款项共计2000元没有合法依据，故杜鹏虎有权要求高银生返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告高银生于本判决生效之日起七日内向原告杜鹏虎返还不当得利2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告高银生负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年六月九日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初191号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐强，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化程度，住河南省信阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月23日被淇县公安局取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]75号                  指控事实              2020年4月11日8时许，在淇县新龙凤缘商场门口，被告人徐强将王XX停放在商场门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2474元。案发后，赃物已追退。徐强主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，徐强到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于徐强已积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。      （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月十一日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢219号之一申请执行人：甲公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号。法定代表人：汤某。被执行人：顾某某，女，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。甲公司与顾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日内以顾某某抵押的坐落于常州市晋陵北路1号新天地商业广场A座2201室的房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高债权额本金551万元及相应利息、南京银行股份有限公司常州分行为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）范围内优先受偿。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月22日作出(2020)苏0402执恢219号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于晋陵北路1号新天地商业广场A座2201室的不动产一套，本院依法予以查封，上述不动产已在拍卖中。5、2020年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  何锦杰
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执194号 申请执行人：吴斌，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：凌发旺，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 吴斌与凌发旺、潘俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，凌发旺应偿还吴斌60000元及利息，潘俊对上述借款利息承担连带偿还责任。因凌发旺、潘俊未履行还款义务，吴斌向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，潘俊名下有银行存款4718元，本院依法予以冻结扣划，扣除本案执行费800元、诉讼费1900元，余款2018元用于扣除本院其他吴斌被执行案件的执行费用，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。经到判决书中被执行人的住址及申请人提供的住址查找均未果。因被执行人凌发旺、潘俊未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月九日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1253号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区，统一社会信用代码:91370686312677635K。法定代表人：张积娟，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：东莞市聚丰新材料有限公司，住所：东莞市长安镇新安社区增田正陇二路18号厂房三楼，统一社会信用代码:91441900MA4X3WN04B。法定代表人：骆湘德，经理。本院在审理原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告东莞市聚丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台多尔维新材料科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市聚丰新材料有限公司的起诉。本院认为，原告烟台多尔维新材料科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台多尔维新材料科技有限公司撤回对被告东莞市聚丰新材料有限公司的起诉。案件受理费9086元，减半收取为4543元，由原告烟台多尔维新材料科技有限公司承担。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年六月八日书 记 员  曲慧婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初729号原告：段小春，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告段小春与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告段小春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段小春撤回起诉。本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告段小春负担。审判员  龚跃雄二〇二〇年六月十八日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执168号申请执行人：宕昌县某某店，经营场所：甘肃省陇南市宕昌县，注册号：621XXXX1-1）。经营者：朱某某，女，汉族，1969年7月26日生，住宕昌县城关镇官娥桥头，公民身份证号码：340822XXXX。被执行人：冉某某，男，汉族，1983年6月12日生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行宕昌县某某店与冉某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人宕昌县某某店与被执行人冉某某达成和解协议，申请执行人宕昌县某某店自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十八日书记员  郑 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书     （2020）陕0402民初250号原告西安亿万居房地产咨询有限公司，，统一社会信用代码：91610113683871840T。法定代表人：李文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1989年10月1日生，陕西省人，住陕西省咸阳市，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1982年11月8日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市武功县，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯某某，女，汉族，1988年3月19日生，陕西省咸阳市人，住新疆维吾尔自治区博乐市书香名门，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安亿万居房地产咨询有限公司诉被告冯某某居间合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安亿万居房地产咨询有限公司委托诉讼代理人张超、委托诉讼代理人李鸽、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告方合同违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日,被告在原告的居间服务下签订了《房屋买卖合同》。约定被告冯某某将其所有的位于XX城XX大道XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋出售给买家鲁某某。合同签订以后,原告为被告办理了不动产证,办理出不动产证后原告就积极联系买卖双方准备资料办理按揭手续。但是从2019年9月20日开始被告一直以各种理由推诿拒不配合办理手续。2019年10月16日,原告方工作人员去所在启迪书香逸居小区7号楼1单元33层06户送告知函时,此房住户告知原告方工作人员,此房已在9月底由被告房东过户给住户王某,原告联系被告,被告告知原告此房已卖他人,被告一房两卖导致合同的后续手续无法办理。在买卖合同存续期间,原告已经尽到了自己的义务,由于被告单方面隐瞒一房两卖造成合同违约,此应由被告支付原告的违约金50000元。被告冯某某辩称：1、在居间协议中违约金方面，我违约是对买方造成的损失，中介方没有实际的金钱损失，违约金是以损失为基础进行赔偿的，若没有损失，违约金也就没有；2、居问协议里明确规定了收取居间服务费的内容标准，而实际丙方并未带乙方实地看房，是乙方在别的中介的带领下实地看房，并谈好了价钱，因为别的原因没有成交，才在原告亿万居签的定金协议，而在此之前买方跟中介并未见过，更谈不上服务，而后没有成交后续的服务也没有实际进行。 3、在签协议之前中介并未对买家资质进行审核，在房产证下来以后准备交易的时候才告诉我买家资质不行银行流水达不到，在明知买家资质有问题的情况下还进行一些违规操作，办假流水要我配合，所以在我后期违约中，中介方也是有责任的，我提供的证据里面有我跟亿万居启迪书香逸居店店长蔡恒的微信对话。4、现在我与买家以达成协议赔偿买家一万五的违约金，因中介方压了买家五千元中介费不给退，我这边给买家承担共赔偿买家二万元。现已赔偿给买家1万元，提供的证据里面有我给她的转账记录，跟协商好的证明。5、我虽然违约了我也对我的违约做出了赔偿，中介方催房产证我已支付两千元催证费，加上我赔给买家的5千元中介费共7千，已经对中介方付出的劳动作出了补偿，对中介其他的无理赔偿不予认可。以上是我的陈述，我愿意为我说的负责。经审理查明：2019年7月30日，原、被告及案外人鲁某某签订《存量房买卖定金协议》、《居间服务合同》。约定鲁某某通过银行按揭购买被告冯某某所有的位于XX城XX大道XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋。协议签订当日，案外人鲁某某向被告交付了30000元定金，并向原告支付了居间服务费12000元。合同签订以后,原告为被告办理了不动产权证书,被告向原告交纳了办理不动产权证书费用2000元。后因案外人鲁某某办理银行贷款出现问题，被告将涉诉房屋转售他人，未通知被告。另查，被告冯某某将房屋转售他人后，原告退还案外人鲁某某居间服务费7000元，剩余5000元至今尚未退还。被告冯某某与案外人鲁某某约定，支付鲁某某违约金15000元及居间服务费5000元。后原告西安亿万居房地产咨询有限公司向被告冯某某追索违约金，故诉至法院。以上事实，有《存量房买卖定金协议》、《居间服务合同》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，可以采信。本院认为，原告西安亿万居房地产咨询有限公司与被告冯某某签订的《存量房买卖定金协议》、《居间服务合同》系真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同应予履行。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告当庭提出合同约定违约金数额过高，庭审中，原告亦未提供其产生损失的有效证据，且原告协助被告办理涉案房屋不动产权证书，亦收取了2000元办理费用，故本院综合考虑原告提供的居间服务等情况，酌情认可被告支付原告违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安亿万居房地产咨询有限公司违约金10000元。二、驳回原告西安亿万居房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文  娟                               二0二0年五月十八日                              书  记  员   蒋  璐  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8432号 原告：俞乐海，男，1981年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭信良，男，1971年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞乐海与被告郭信良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告俞乐海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞乐海撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执942号 申请执行人：成都达思特科技有限公司。 法定代表人：罗才云，职务：总经理。 统一社会信用代码：915101070753685552 住所：成都市武侯区 被执行人：通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心。 法定代表人：欧永，职务：院长。 统一社会信用代码：12513721098867592T。 住所：巴中市通江县高明新区。 本院在执行申请执行人成都达思特科技有限公司与被执行人通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心“买卖合同纠纷”一案中，经查，申请执行人成都达思特科技有限公司提供被执行人通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心身份信息有误，故无法查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执942号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱灿宗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更100号罪犯吴聪，男，1994年11月18日，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2014年11月27日作出（2014）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更488号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴聪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4143.5分。据此，执行机关认定罪犯吴聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴聪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴聪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴聪减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月21日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1061号 申请执行人：李长平，男，1968年1月14日出生，汉族。住址：重庆市丰都县。现居住地：湖州市凤凰街道陈板桥村黄家庄小区158幢102室。 被执行人：施卫风，男，1979年12月24日出生，汉族。住址：江苏省如东县。 申请执行人李长平与被执行人施卫风合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李长平向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人施卫风应双倍返还申请执行人李长平定金共计40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人施卫风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施卫风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施卫风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施卫风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人施卫风有其他可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人施卫风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施卫风采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对施卫风罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李长平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 金旭璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4962号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平被执行人梁如意，男，汉族，1970年1月20日出生,住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司诉梁如意追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20942号已经发生法律效力。判决确认：被告梁如意于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款67653.3元,未付逾期保费4680元及违约金6765.33元。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁如意负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执119号之一申请执行人：张小洪，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人：沈永明（曾用名：沈阿二），男，1969年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：朱国荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：叶春梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人张小洪与被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小洪向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为被执行人沈永明返还申请执行人张小洪借款160000元、利息（自2018年3月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）、实现债权费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱国荣、叶春梅对被执行人沈永明的上述还款本息承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费4190元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈永明、朱国荣名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人叶春梅名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2020年5月14日依法划拨被执行人叶春梅在中国农业银行股份有限公司湖州大中路支行银行存款11831.4元，于2020年5月18日依法划拨被执行人叶春梅在中国银行股份有限公司南浔区支行银行存款32200.65元，扣除执行费2393元，并于2020年5月26日发放完毕。被执行人沈永明名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车及朱国荣名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月6日，本案执行标的已执行到位36449.05元及诉讼费4190元，本案尚未执行到位,125550.95元、利息（自2018年3月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅有其他可供执行财产。本院已对被执行人叶春梅作出罚款1000元的决定，并于2020年5月19日实施。同时本院已对被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈永明、朱国荣、叶春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执119号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月六日书记员 钱正炜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执448号申请执行人：范喜禄，男，1961年4月26日出生，汉族。被执行人：邢国栋，男，1967年8月15日出生，汉族被执行人：姜凤杰，女，1972年2月22日出生，汉族。被执行人：牛亚苹，女，1965年11月25日出生，汉族。申请执行人范喜禄诉被执行人邢国栋、姜凤杰、牛亚苹民间借贷纠纷执行一案，2019年12月25日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3266号民事判决书，内容如下：被告邢国栋、姜凤杰、牛亚苹于本判决生效后立即偿还原告范喜禄借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月息1.3分计算）。案件受理费1450元，由被告邢国栋、姜凤杰、牛亚苹负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1422元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人邢国栋、姜凤杰、牛亚苹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月9日，本院查明被执行人邢国栋、姜凤杰、牛亚苹名下无工商、房产、车辆登记信息。2020年5月11日，本院依法网络冻结被执行人邢国栋、姜凤杰、牛亚苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市漂河镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市河北街支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、蛟河农村商业银行漂河支行的银行存款账户。被执行人邢国栋、姜凤杰、牛亚苹暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍 晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执636号之二 申请执行人：罗平，男，1972年10月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2285.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执218号申请执行人：沈洪，男，1984年10月26日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：余绍松，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住云南省宣威市，现下落不明。申请执行人沈洪与被执行人余绍松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云2524民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款34200元、案件受理费660元及公告费600元，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人余绍松报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人余绍松名下银行卡内无存款，且无房屋、车辆，且被执行人余绍松下落不明。目前被执行人余绍松无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月十日书记员  王宇航
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初192号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照凯茂建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区江豪建材城陶瓷区B6-1号，统一社会信用代码91371102MA3DBUWY89。 法定代表人：傅成美。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照凯茂建筑工程有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁