wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执24号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：彭兴伟，男，1984年3月2日出生，公民身份号码×××，满族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区。本院于2019年10月29日作出的（2019）京0116刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被告人彭兴伟罚金人民币六万二千元；责令被告人彭兴伟退赔给被害人刘好人民币一万八千一百二十四元一角八分，退赔给被害人刘术平人民币十七万元；扣押在案的手机一部，发还给被害人刘好。本院刑庭于2020年1月2日移送执行。本案在执行过程中，扣押在案的手机一部，已发还给被害人刘好。罚金及退赔部分，本院已依法向彭兴伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但彭兴伟至今未履行。本院已冻结彭兴伟的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，彭兴伟暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人彭兴伟有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员 杨京京
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5422号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：常霄毓，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告常霄毓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告常霄毓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告常霄毓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为540.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告常霄毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常霄毓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息540.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计7607.83元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常霄毓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢308号刘贤立：刘贤立申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，刘贤立向本院申请执行的（2017）苏0311民初3470号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1479号原告：马会杰，男，1988年3月3日生，汉族，住扶沟县。被告：呼松山，男，1962年9月15日生，汉族，住扶沟县。原告马会杰与被告呼松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日收案。原告马会杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马会杰撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月五日书记员  左佳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1060号 原告：罗德升，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：杨兰军，男，1985年8月3日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。 被告：刘玉吾，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告罗德升诉被告杨兰军、刘玉吾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗德升的特别授权代理人汪丁到庭参加诉讼，被告杨兰军、刘玉吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德升向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告材料款40918元和按月息1分计算自2016年12月16日起至2020年4月16日止共40个月的违约金16367元，合计57285元；及按月息1分判付2020年4月16日之后至实际履行之日止的违约金。2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告杨兰军系被告刘玉吾的女婿。2016年，二被告在贵州省凯里市经济开发区天和城承建了几栋楼盘。当时原告在天和城工地旁边开了一家店售卖胶合板和方木。自2016年11月开始，被告杨兰军到原告店内购买胶合板和方木，约定给货再付款。后因二被告只付了部分材料款，原告于2016年12月7日到工地上找到被告杨兰军进行结算。当时被告刘玉吾未在工地，被告杨兰军和原告对各个时间段（2016年11月、2016年12月4日“欠条打印错误为2017年12月4日、2016年12月6日欠条打印错误为2017年12月6日）的胶合板和方木的数量、单价做了统计，并打印在了欠条上，被告杨兰军亲笔签名确认，欠条最后注明已交材料款24000元，还欠原告材料款40918元，约定在2016年12月15日前交清。欠条还约定违约金的计算方式，即过后（2016年12月15日之后）费用另算（胶合板2元/张/月，方木0.3元/条/月）。后二被告未按约定在2016年12月15日之前交清材料款。2017年12月底，原告放弃开店，回到老家隆回。2018年3月，原告到凯里找二被告讨账，原告首先通过电话联系被告杨兰军，被告杨兰军则要原告去找被告刘玉吾，并告诉被告刘玉吾的住处和联系方式。2018年3月15日，原告找到被告刘玉吾的租房，被告刘玉吾说在2018年清明节一定把材料款支付给原告，并且在欠条上写了“情况属实，刘玉吾”。但之后二被告互相踢皮球，不愿支付原告材料款，原告通过电话、短信不断联系二被告讨账均被以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，并请求按月息1分支付40个月的违约金（2016年12月16日至2020年4月16日）。请求法院查明事实，判如所请。 被告杨兰军、刘玉吾未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨兰军系被告刘玉吾的女婿。2016年，原告罗德升在贵州省凯里市开店，售卖胶合板和方木。被告杨兰军因天和城工地需要，在原告处购买胶合板和方木。2016年12月7日，原告罗德升与被告杨兰军进行结算，被告杨兰军出具了欠条。欠条的内容为：“今欠到鑫隆木业（罗德升）明细如下：2016年11月份3.5ｃｍ×8ｃｍ×2米方木，685条单价7.8元／条3.5ｃｍ×8ｃｍ×2米方木，595条＋179条＋651条＝1425条3.5ｃｍ×8ｃｍ×2米方木，208条厚8层胶合板：160张＋115张＋180张＝455张单价41／张厚8层胶合板：180张2017年12月4号（应为2016年12月4日）：3.5ｃｍ×8ｃｍ×2米方木，425条＋493条＝918条2017年12月6日（应为2016年12月6日）：厚8层胶合板211张3.5ｃｍ×8ｃｍ×2米方木，640条共合计：方木3876条×7.8元＝30232元，胶合板846张×41元＝34686元，已交人民币24000元，还欠人民币40918元，2016年12月15日前交清，过后费用另算（胶合板2元／张／月，方木0.3元／条／月）。欠款人：杨兰军身份证号：4312211985××××××××，2016年12月7日。”2018年3月15日，被告刘玉吾在欠条上写了“情况属实，刘玉吾”。原告多次向被告催收价款，但被告未予支付。 上述事实，有原、被告的身份资料、欠条、原告与被告刘玉吾短信聊天记录、原告与被告杨兰军的通话光盘及整理记录、原告代理人和被告杨兰军的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨兰军因工地需要，在原告罗德升处购买胶合板和方木，双方之间形成买卖合同关系。原告罗德升与被告杨兰军就价款进行了结算，被告杨兰军应当按照约定的期限偿还价款，现被告杨兰军未按约定的期限向原告支付价款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告杨兰军支付价款40918元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兰军未及时支付价款给原告，原告要求被告自2016年12月16日起至2020年4月16日止共40个月按月息1分支付违约金16367元及2020年4月16日之后至实际履行之日止的违约金，原、被告对违约金进行了约定，但该约定过分高于造成的损失，原告申请减少，要求按月息1分计算，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘玉吾支付价款，原告提交的证据尚不足以证明刘玉吾系天和城工地的承包人，刘玉吾在欠条上仅注明情况属实，未在欠款人一栏签名，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兰军在本判决生效后五日内支付原告罗德升价款40918元，并支付2016年12月16日至2020年4月16日的违约金16367元，合计57285元。自2020年4月17日起至价款实际履行之日止按月息1分支付违约金； 二、驳回原告罗德升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告杨兰军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执420号申请执行人闻丽君，女，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人闻丽君与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案中,现申请人闻丽君向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初2272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5747号之一原告：赵矿丽，女，1962年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：吴同刚，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。关于原告赵矿丽与被告吴同刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵矿丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵矿丽负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李杰民人民陪审员  薛红艳二〇二〇年六月五日书 记 员  王文超
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初460号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王东生，男，1986年1月13日出生，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王东生犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年3月7日至2019年6月4日，文胜刚、陈希云伙同罗雪松(均已判决)在未取得成品油经营许可的情况下，共同出资购买一辆白色金杯车和一辆红色金杯车并改装成加油车，分别在重庆市南岸区江南水岸公租房附近及重庆市南岸区同景国际城海悦荟地下车库，以每升6元左右的价格，通过现金支付或扫描手机二维码收款的方式向公众销售92号汽油，约定三人均分盈利。期间，文胜刚等人雇佣被告人王东生等人销售汽油，每天给予每人200元的“工资”。经审计，从2019年3月7日至2019年5月10日，王东生用微信昵称“勇娃”的账号收取的汽油销售款共计204213.36元。王东生共领取了“工资”7000余元。经检验，被查获的汽油符合《GB17930-2016车用汽油（VI）》质量标准。2019年7月3日，王东生接到民警电话通知后于当日下午主动到派出所投案，并如实供述了上述事实。王东生的行为构成非法经营罪，系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金一万元。被告人王东生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，王东生主动退出违法所得7000元。上述事实，有抓获经过、抓获经过、微信收入账单明细、机动车信息查询结果单等书证，证人田某、苏某、郭某等人的证言，同案人文胜刚、陈希云、罗雪松的供述，被告人王东生的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取、扣押笔录及照片、鉴定检材提取、封存笔录及照片、提取指认笔录及照片，司法鉴定意见书、油品质量检验报告、司法审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东生违反国家相关规定，在未取得成品油经营许可证的情况下，帮助同案人非法出售汽油，非法经营数额达20余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，王东生起辅助作用，系从犯；王东生自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。审理中，王东生主动退出违法所得，酌情从轻处罚。王东生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并可依法对王东生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王东生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、追缴被告人王东生退出的违法所得七千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 曾 彦二〇二〇年六月二日书记员 杨玮玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1319号罪犯张运保。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)苏中刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人张运保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人176132.8元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）苏刑三复字第0091号刑事裁定，对被告人张运保的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死缓二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）苏刑执字第0229号刑事裁定，将罪犯张运保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00442号刑事裁定，将罪犯张运保的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年9月2日起至2034年6月1日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3152号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年11月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张运保在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张运保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张运保，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张运保，在2019年10月至2020年3月考核积分累计602分。为此,2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运保在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张运保减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执8812号申请执行人：徐美娇，女，1970年12月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐美娇与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初7683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐美娇向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为300000元及利息，并负担案件诉讼费5000元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐美娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初454号原告：罗x清，男，布依族，2000年01月05日出生，住贵州省麻江县。被告：陈x，男，汉族，1989年12月03日出生，户籍所在地：四川省华蓥市，现住贵州省麻江县。原告罗x清与被告陈x劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。罗x清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告民工工资款31,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告为被告在麻江县广建中华城xx宾馆做墙面粉刷施工，双方约定每个平方被告支付原告12.50元劳务费，至2020年3月初，原告共计为被告粉刷墙面3280平方米，被告应支付原告劳务费41,000.00元，被告在支付了10,000.00元劳务费给原告后，就以各种理由拒绝支付剩余的31,000.00元劳务费给原告，2020年3月3日，原告再一次向被告索要剩余的劳务费时，被告就给原告拟写了欠条。欠条载明：今欠罗x清xx宾馆乳胶漆人工费31,000.00元，于4月1日前付清，如未付清按规定付滞纳金。但到现在已经超过了一个多月，原告多次向被告索要剩余劳务费，被告同样以各种理由拒绝支付剩余劳务费给原告。现在原告无法，只好将被告诉到人民法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告已形成债权债务关系，被告未在麻江县居住，户籍所在地也并非麻江县，原告的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：驳回罗x清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蒋兴琼二〇二〇年六月二十三日书记员  王俐臻
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3371号 罪犯苏水源，男，1980年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。   福建省泉州市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)泉刑初字第128号刑事判决，认定被告人苏水源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏水源不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日作出(2008)闽刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年1月23日。   执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏水源在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经审理查明，罪犯苏水源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩考核分509分，本轮考核期内累计获得考核分3425分，合计获得考核分3934分，兑现表扬六次。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯苏水源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯苏水源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年4月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行初21号 原告全尚元，男，1957年2月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被告庆元县公安局五大堡派出所，住所地庆元县五大堡乡五大堡村过桥路2号。 负责人黄业斌，任所长。 原告全尚元诉被告庆元县公安局五大堡派出所公安传唤行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告全尚元向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告全尚元的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告全尚元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全尚元负担。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  叶昌红 二〇二〇年六月四日 代书 记员  蔡永霞
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初18号 原告叶再权，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱冬女，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告共同委托代理人陈立(特别授权代理），男，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告宁波市镇海区房屋征收服务中心，住所地宁波市镇海区招宝山街道人民路7号。 法定代表人薛珩，主任。 委托代理人范奇祺（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人余燕燕（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所，住所地宁波市镇海区骆驼街道五选区贵安路10号。 法定代表人陈建庆，主任。 委托代理人王谷雨（特别授权代理），宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所工作人员。 原告叶再权、朱冬女诉被告宁波市镇海区房屋征收服务中心、第三人宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所拆迁行政协议案，原告叶再权、朱冬女向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日受理后，于2020年4月24日向被告宁波市镇海区房屋征收服务中心发送了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。 原告叶再权、朱冬女与原宁波市镇海区房屋征收办公室于2019年4月12日签订镇政发201634-0057号《非住宅房屋征收产权调换协议》。 原告叶再权、朱冬女起诉称，原告认为被告采用了欺骗手段与原告签订了涉案协议。1.被告签订协议时故意不填写签订时间，以混淆与之相对应的评估时间，被告工作人员还声称这是临时的协议，有待于签订正式的合同文本，这个仅仅是临时协议。2.拆迁协议签订时间是2019年4月12日，而被告采用的评估报告时间为2016年10月。签订协议时更没有将评估报告、出具报告的时间、具体数据告诉原告。宁波市镇海区骆驼街道商品房的价格从2016年底到2019年4月商品房的房价升到两倍以上，且原告拥有的是商业用房。而且被告提供的数据是2016年10月的评估标准而不是2017年5月的评估标准，故意以低价与原告签订协议，而不是采用客观的拆迁标准。综上所述，请求人民法院依法撤销原被告于2019年4月12日签订的《非住宅房屋征收产权调换协议》。 被告宁波市镇海区房屋征收服务中心辩称，1.本案已超过起诉期限。协议签订时间为2019年4月12日，协议中已明确告知原告如对协议履行有异议可在协议生效之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。该地块签约率早已达到80%，案涉协议于签订之日生效，但两人并未在6个月内就该协议提起行政诉讼。现原告于2020年4月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。2.行政裁定已同意强制执行案涉协议。协议签订后，因原告叶再权、朱冬女未提起行政诉讼，被告于2019年11月3日向两人送达催告书，但两人未在规定期限内履行搬迁义务，被告遂向宁波市中级人民法院申请强制执行。宁波市中级人民法院经审查后认为案涉行政协议合法，被告的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第58条规定的不予执行情形，作出（2019）浙02行审116号行政裁定准许对案涉被征收房屋强制搬迁腾空,并由宁波市镇海区人民政府组织实施。且评估报告的差价也已在该行政裁定书中查明，本案不需再审查。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告叶再权、朱冬女与原宁波市镇海区房屋征收办公室于2019年4月12日签订镇政发201634-0057号《非住宅房屋征收产权调换协议》。原宁波市镇海区房屋征收办公室向宁波市中级人民法院申请执行后，宁波市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）浙02行审116号行政裁定书，裁定对原宁波市镇海区房屋征收办公室要求强制执行镇政发201634-0057号《非住宅房屋征收产权调换协议》中搬迁腾空原告位于宁波市××区××街道××路××、××、××室房屋的申请予以准许，并由宁波市镇海区人民政府组织实施。另查明，原宁波市镇海区房屋征收办公室现已更名为宁波市镇海区房屋征收服务中心。 本院认为，宁波市中级人民法院已于2019年12月24日作出（2019）浙02行审116号行政裁定书，认为涉案镇政发201634-0057号《非住宅房屋征收产权调换协议》认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，并裁定对原宁波市镇海区房屋征收办公室要求强制执行镇政发201634-0057号《非住宅房屋征收产权调换协议》中搬迁腾空原告位于宁波市××区××街道××路××、××、××室房屋的申请予以准许。在宁波市中级人民法院已作出相应生效法律文书，对涉案协议合法性进行审查情况下，原告叶再权、朱冬女现继续要求人民法院对涉案协议合法性进行审查，已无事实根据，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告叶再权、朱冬女的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年六月十一日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十八条第一款行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5354号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、郎永福：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5354号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人郎永福刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申114号申请人：广州启源贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道10号B栋第二层204A、204。法定代表人：欧冠华。委托代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）在执行（2019）粤0105执恢664号广州启源贸易有限公司（以下简称“启源公司”）刑事罚金一案的过程中，根据被执行人启源公司提出的将该案移送破产审查的申请，经审查后决定将上述执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，申请人启源公司成立于2004年7月12日，统一社会信用代码为91440101764018788H，注册资本壹佰万元人民币，法定代表人为欧冠华，股东为欧冠华、刘伟杰、李健雄，公司住所地为广州市花都区新华街风神大道10号B栋第二层204A、204，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期，经营范围为批发：五金制品、矿产品（稀有矿产品除外）、有色金属（贵金属除外）、机电设备、针纺织品、皮革制品、钢材、货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的除外；法律、行政法规限制的须取得许可后方可经营）。启源公司的登记机关为广州市花都区市场监督管理局，目前其登记状态显示为“吊销企业”。因启源公司、珠海市滢科贸易有限公司（以下简称“滢科公司”）、刘伟杰、卓庆文、杨文辉涉嫌走私普通货物，广东省广州市人民检察院以启源公司、滢科公司为被告单位，以刘伟杰、卓庆文、杨文辉为被告人向本院提起公诉。经审理，本院于2010年8月3日作出（2009）穗中法刑二初字第147号刑事判决书，判决启源公司犯走私普通货物罪，判处罚金200万元（罚金自该判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。该刑事判决书生效后，本院将该案移送执行，并于2011年2月1日立案执行。后本院于2011年12月14日作出（2011）穗中法执字第408号执行裁定书，裁定该案指定由海珠区法院执行。海珠区法院收案后，于2011年12月30日立案执行，该执行案件案号为（2012）穗海法执字第390号。经执行，海珠区法院依法向银行、车管、房管、工商等相关部门进行了查询，对启源公司的财产状况进行了调查，但暂未发现启源公司有可供执行的财产，故于2012年8月27日终结该案本次执行。2019年5月17日，海珠区法院对该案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢664号。在（2019）粤0105执恢664号案的执行过程中，海珠区法院依法查询了启源公司名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、股票、支付宝账户等财产状况，但查明启源公司没有财产可供执行。启源公司已被列入失信被执行人名单，其法定代表人欧冠华也被采取了限制高消费措施。启源公司在上述案件的执行过程中，向海珠区法院申请将该案移送破产审查。海珠区法院经审查后，于2019年11月15日作出（2019）粤0105执恢664号决定书，决定将该案移送本院进行破产审查。另查明，为支持其主张，启源公司提交了书面情况说明、其自行编制的资产负债表及2013年财务报表、2014年财务报表。启源公司称，其从2010年开始已停止经营，多年来一直没有任何营业收入。除上述应当缴纳的200万元刑事罚金之外，启源公司表示，其对股东刘伟杰还负有一笔96,912.89元的债务，对股东李健雄还负有一笔798,416元的债务，但其未提交与该两笔债务相关的划款凭证、原始单据、银行流水记录，亦未提交审计报告。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。本案中，启源公司的住所地位于广州市，本院是被执行人住所地的中级人民法院，海珠区法院是由本院指定的执行法院，海珠区法院依据启源公司提出的申请将（2019）粤0105执恢664号执行案件移送至本院进行破产审查，符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第一项的规定，“下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用；……”。本案中，启源公司因犯走私普通货物罪而被判处的罚金200万元，虽然该罚金属于其负债，但在进入破产程序后，依照上述规定，该罚金不能被认定为破产债权。关于启源公司与其股东刘伟杰、李健雄之间的债权债务关系，虽然启源公司提交了情况说明、自行编制的资产负债表、2013年财务报表、2014年财务报表等材料，且其法定代表人、股东均对该2笔债权债务关系予以确认，但未提交相关的划款凭证、原始单据或银行流水记录，亦未提交审计报告。根据上述证据材料，暂无法证明启源公司与刘伟杰、李健雄两人之间存在债权债务关系。故现本案无法确认启源公司存在有效债权人，亦即启源公司目前不具备法定的破产条件。综上，启源公司提出破产清算申请的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人广州启源贸易有限公司提出的破产清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月十八日书记员 苏仁智何锦辉王琪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执68号申请执行人：陈某，男，汉族，1991年5月6日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：樊某某，男，汉族，1986年11月30日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2382号民事调解书，要求被执行人樊某某偿还欠款及案件受理费合计30612元。在执行过程中，申请执行人陈某于2020年6月24日以双方已和解并履行完毕为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月二十四日书记员  郭飞鸿
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初198号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋振勇，男，1979年3月5日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省庆云县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年7月31日被取保候审,因违反被取保候审人的义务于2020年1月23日被刑事拘留，于2020年1月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人宋振勇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月21日受理立案，于2020年5月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人宋振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月17日21时50分许，被告人宋振勇酒后未按规定戴安全头盔，驾驶未悬挂机动车号牌、灯光性能不合格、且与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车，沿天津市西青区大寺镇芦北路由东向西行驶至0公里200米处时，遇刘某驾驶的车辆所有人为李某的津Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车由西向东未靠右侧通行驶入对向车道，致使津Ｆ×××××号小型轿车左侧前部与无号牌燃油二轮车左侧前部接触，造成被告人宋振勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月23日，被告人宋振勇被民警抓获归案。经交通管理部门认定，刘某承担事故主要责任，被告人宋振勇承担事故次要责任。经鉴定，被告人宋振勇血液中酒精含量为246.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋振勇驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车范畴。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋振勇犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人宋振勇拘役三个月,并处罚金。被告人宋振勇供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月17日21时50分许，被告人宋振勇酒后未按规定戴安全头盔，驾驶未悬挂机动车号牌、灯光性能不合格、且与驾驶证载明准驾车型不相符的燃油二轮车，沿天津市西青区大寺镇芦北路由东向西行驶至0公里200米处时，遇刘某驾驶津Ｆ×××××号“东风日产”牌小型轿车由西向东未靠右侧通行驶入对向车道，津Ｆ×××××号小型轿车左侧前部与无号牌燃油二轮车左侧前部接触，造成被告人宋振勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘某承担事故主要责任，宋振勇承担事故次要责任。经鉴定，宋振勇血液中乙醇含量为246.7ｍｇ／100ｍｌ，宋振勇驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车范畴。被告人宋振勇于2019年7月24日被传唤到案，后其在逃，2020年1月23日，被告人宋振勇被民警抓获归案。上述事实，被告人宋振勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场勘查笔录、现场图、照片、被害人刘某的陈述、证人宋某1的证言、证人李某的证言、证人宋某2的证言、案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、受案登记、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、病历、行政处罚决定书、视听资料、鉴定意见及被告人宋振勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振勇违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋振勇犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人宋振勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人宋振勇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋振勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 斌人民陪审员 刘 敏人民陪审员 翟 刚二〇二〇年六月二日书 记 员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2123号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：赵奎，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告赵奎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执159号 于丰伟、林凤： 申请执行人于丰伟申请执行被执行人林凤离婚纠纷一案，被执行人林凤已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执159号申请执行人于丰伟申请执行被执行人林凤离婚纠纷一案，按自动执行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1077号解除保全申请人：曹威，女，1972年1月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：张永智，男，1969年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：何伟，女，1972年9月26日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院受理的原告曹威与被申请人张永智、何伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初18987-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封担保人曹威个人所有的位于沈阳市沈河区方圆街3-1号3-5-1房产，建筑面积107.3平方米，新档案号6-2-0318958；二、解除冻结被申请人张永智、何伟银行存款人民币561000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初50号原告：赵秀燕，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：史亮子，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭清，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵秀燕诉被告史亮子、郭清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀燕到庭参加诉讼，被告史亮子、郭清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀燕向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还垫付款234937元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日被告史亮子因拖欠案外人雷明、原告赵秀燕代其偿还的五户联保借款，向案外人雷明出具了两份欠条，两份欠条欠款金额分别为164937元、70000元。该债权明确属实，系案外人雷明、原告赵秀燕婚姻关系存续期间为二被告偿还的借款，为主张债权，原告向法院提起诉讼。被告史亮子未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告郭清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告赵秀燕（其配偶雷明）、被告史亮子（其配偶郭清）、案外人郭进（其配偶李娟）、刘凡军（其配偶续元英）、王艳霞及其配偶与汶上县农村信用合作联社城关信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，约定原告赵秀燕、被告史亮子、案外人王艳霞、郭进、刘凡军成立联保小组；联保小组成员自愿为汶上县农村信用合作联社城关信用社向联保小组其他成员发放的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证。原告赵秀燕的配偶雷明、被告史亮子的配偶郭清、案外人郭进的配偶李娟、案外人刘凡军的配偶续元英、案外人王艳霞的配偶作为成员配偶在联保协议中签字捺印。同日，被告史亮子与汶上县农村信用合作联社城关信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告史亮子向汶上县农村信用合作联社城关信用社借款250000元。后被告史亮子未能向汶上县农村信用合作联社城关信用社偿还借款，2015年4月24日原告赵秀燕作为被告史亮子借款合同的联保小组担保人代借款人被告史亮子偿还贷款本金121324.27元，利息10492.79元，本息共计131817.06元。2017年11月25日，被告史亮子向原告赵秀燕的配偶雷明出具两份欠条，第一份欠条载明：“今欠雷明现金拾陆万肆仟玖百叁拾柒元整164937元整利息安银行信用社支行借款人：史亮子2017年11月25日身份证号：3708301970021004098”，第二份欠条载明：“欠条今欠雷明（京安金宇贷款）柒万元整欠款人：史亮子2017年11月25日身份证号：3708301970021004098”。另查明，2017年8月16日，原告赵秀燕与雷明于汶上县民政局协议离婚。2020年1月8日雷明向原告赵秀燕出具证明，赵秀燕、雷明作为担保人向被告史亮子、郭清代为偿还的垫付款由赵秀燕向史亮子、郭清主张权利。本院认为，被告史亮子、郭清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身相关诉讼权利的放弃。原告赵秀燕、被告史亮子、郭清与汶上县农村信用合作联社城关信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定协议及合同的真实性、有效性、合法性。被告史亮子向汶上县农村信用合作联社城关信用社借款250000元，其应按照合同约定期限偿还借款，但被告史亮子未如约偿还，构成违约；汶上县农村信用合作联社城关信用社要求作为承担连带责任保证的原告赵秀燕依约承担连带保证责任，理由正当、合法；根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告赵秀燕替被告史亮子承担了代偿责任，既取得了要求被告史亮子偿还垫付款的追偿权。关于垫付款的数额，原告赵秀燕代被告史亮子向汶上县农村信用合作联社城关信用社偿还了贷款本金121324.27元，利息10492.79元，本息共计131817.06元。2017年11月25日被告史亮子向原告赵秀燕的配偶出具的两份欠条，第一份欠条数额为164937元，第二份欠条数额为70000元，被告史亮子出具欠条的行为系对原告赵秀燕及其配偶雷明代其偿还贷款及偿还数额的认可，庭审中原告称其所代为偿还的131817.06元包含在数额为164937元的欠条中，原告赵秀燕及其配偶雷明代被告史亮子偿还贷款的数额，本院依法认定为234937元（164937元+70000元），对于原告赵秀燕请求被告史亮子偿付垫付款234937元的主张，本院予以支持。被告史亮子的借款行为发生在被告史亮子、郭清夫妻关系存续期间，且被告郭清在《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》中成员配偶处均签字捺印，据此可以认定被告史亮子的借款应作为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告赵秀燕要求二被告支付垫付款的利息问题，数额为164937元的垫付款，双方关于利息按银行信用社支行的约定，系对利息约定不明，原告主张的利息应以垫付款164937元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从欠条出具之日即2017年11月25日计算至实际偿付之日止；数额为70000元的垫付款，欠条中未约定还款期限，亦未约定利息，原告主张的利息应以垫付款70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际偿付之日止。综上所述，原告请求二被告偿还垫付款及部分资金占用期间的利息的的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史亮子、郭清于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵秀燕代为偿付的垫付款164937元及利息（利息以垫付款164937元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年11月25日计算至实际偿付之日止）；二、被告史亮子、郭清于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵秀燕代为偿付的垫付款70000元及利息（利息以垫付款70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月2日计算至实际偿付之日止）；三、驳回原告赵秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告史亮子、郭清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  赵中强人民陪审员  赵胜元二〇二〇年六月二日书 记 员  白丛帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6526号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人苗天保，男，1985年8月31日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行苗天保借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初5247号民事判决书发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4682号原告：沈阳炬腾商贸有限公司。法定代表人：李成新。委托诉讼代理人：王智。被告：沈阳航天新星机电有限责任公司。法定代表人：张士成。委托诉讼代理人：金健昊，系职员。原告沈阳炬腾商贸有限公司与被告沈阳航天新星机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳炬腾商贸有限公司撤诉。案件受理费1960元(原告已预交)、减半收取980元，保全费920元，以上共计1900元由原告负担。审判员  何颖二〇二〇年六月十日书记员  孟恬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3162号罪犯王东，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣0403刑初219号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初361号 原告陈某某，女，生于1999年10月6日，东乡族，小学文化，农民。 被告马某某，男，生于1994年4月14日，东乡族，小学文化，农民。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告通过视频参加庭审，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年2月8日举行了婚礼，2019年5月21日补领了结婚证，婚后生育一女孩马某甲，现四个月，与被告一起生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。2019年11月25日，原告怀孕九个月即将生产孩子，要求被告马上送医院时，被告态度冷漠，毫不理会，最终导致原告羊水破裂，未能顺产而进行了剖腹产手术，并在孩子满月后将原告送回娘家。被告的行为让原告的身心受到了极大的伤害，使双方再无法继续共同生活下去，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩马某甲由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所称双方的结婚时间、领证、生育孩子情况属实。双方系远方亲戚，婚前相互认识、了解，有一定的感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情好。在共同生活期间，因生活琐事发生争吵实属正常现象，并未影响彼此之间的夫妻感情。2019年11月27日，两人在为孩子去医院检查的问题上发生口角后，原告回娘家居住，后被告去叫原告时，原告未归。现被告不同意离婚，请求法庭调解安家。 经审理查明：原、被告于2019年2月8日举行了婚礼，2019年5月21日补领了结婚证。被告系再婚。婚后生育一女孩马某甲，现四个月，与被告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2019年11月27日，双方在为孩子去医院检查的问题上发生口角后，原告去了娘家；29日，原告从被告手中抱走孩子；12月2日，原告将孩子抱回被告处后，去娘家居住至今。期间被告去叫过原告，原告未归。2020年2月24日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩马某甲由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告进行了不同意离婚、要求安家的答辩。本案在审理过程中，经主持调解，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有: 原、被告提供的身份证复印件证明了原、被告的基本身份信息； 婚姻登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。 原、被告陈述，庭审笔录等证明了双方婚姻关系存续期间的感情及生活状况。 以上证据，均经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚前相互认识，彼此有一定程度的了解，婚后感情尚可，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度，以相互包容，理解和宽容相待，这些矛盾还是能够化解的。因此，只要双方能改正自己的不足，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，仍有可能和好如初。故原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 马 进 成
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行，地址：贵州省麻江县回龙路10号。法定代表人：杨春华，职务：行长。委托诉讼代理人：胡利兰，女，1997年6月28日生，苗族，住贵州省凯里市，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行职员。被告：杨冬，男，1990年12月1日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行诉被告杨冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行负担。审判员  吴茂标二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 艺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执784号本院于2020年6月16日受理的申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人葛少辰信用卡纠纷执行一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终868号   上诉人（原审原告）：新疆天元钢铁有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。   法定代表人：王广泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：安天明，男，1961年12月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   上诉人新疆天元钢铁有限公司因与被上诉人安天明分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初9号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库车县人民法院重审。   上诉人新疆天元钢铁有限公司预交的二审案件受理费1545元予以退回。   审  判  长   李全辉   审  判  员   周志军   审  判  员   陈春香   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日   法 官 助 理   高军奎   书  记  员   沈志涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4871号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人朱青圆、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告卞艳红，女，汉族，1971年6月20日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告卞艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、被告卞艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日，被告与原告签订《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，2017年3月31日，被告与原告再次签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，延长贷款额度使用期限。合同主要约定了被告卞艳红向原告申请消贷易额度140万，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告以其名下位于郑州市郑东新区××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产为贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。原告依被告申请发放贷款140万元。自2019年7月20日起，被告未按约如期还款，经原告多次催收至今未还，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特依双方合同约定及相关法律规定诉至法院，请求判令：1、依法判令被告卞艳红偿还原告借款本金1400000元，利息75738.12元，逾期罚息3961.86元，以上共计1479699.98元（暂计算至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；2、依法确认原告对被告卞艳红所有的位于郑州市郑东新区××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的抵押房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告卞艳红答辩称对原告诉请无异议。经审理查明：1、2016年3月29日，原告（贷款人）与被告卞艳红（借款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币1400000元，有效期为5年，自2016年3月17日起至2021年3月17日止；本合同项下由被告卞艳红向原告提供房产抵押的最高额抵押担保；若受信人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还等。原告（××）与被告卞艳红（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2016年3月17日起至2021年3月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额贰佰万零壹仟伍佰元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告卞艳红名下位于郑东新区××单元××号的房屋（郑房权证字第××号）。2016年3月31日，原告就被告抵押的房产取得他项权证【郑房他证字第D1603032751号】。2017年3月31日，原告（贷款人）与被告卞艳红（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为1400000元，用于个人日常消费、购买日常用品的消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年3月16日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。4、2019年3月，原告向被告卞艳红名下尾号3894的浦发银行账号发放贷款1400000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告卞艳红未按期还款，浦发银行贷款台账显示，截止到2020年4月3日，被告卞艳红尚欠原告借款本金1400000元及利息75738.12元、罚息3961.86元。本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卞艳红应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告卞艳红按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告卞艳红自愿将其所有的位于郑东新区××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞艳红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金1400000元及逾期利息75738.12元、逾期罚息3961.86元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月3日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告卞艳红名下位于郑东新区地德街1号17号楼东2单元2层27号的房屋（郑房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9058元、保全费5000元，由被告卞艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月四日书记员  石鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申16号再审申请人（原审原告）：沈阳超力钢筋有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高科路10号。法定代表人：于秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：建华建材（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾西经济技术开发区。法定代表人：王虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢纯珍，该公司职员。被申请人（原审被告）：建华建材（吉林）有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：戴衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙搏，该公司职员。再审申请人沈阳超力钢筋有限公司因与被申请人建华建材（黑龙江）有限公司、建华建材（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳超力钢筋有限公司申请再审称，请求撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初661号民事判决，依法裁定再审。事实和理由：原审判决适用法律错误。原审判决认定，沈阳超力钢筋有限公司与被申请人建华建材（黑龙江）有限公司签订的四方协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原判决在认可四方协议有效的前提下，也认可了将建华建材（黑龙江）有限公司拖欠沈阳超力钢筋有限公司的70万元货款，转由案外人李海忠承担，并由案外人李海忠名下的长春市金美城小区12号楼607室的房屋抵顶所欠的70万元货款。以上内容全是四方协议的重要组成部分，不能分割处分单独使用。但真实情况是：案外人李海忠不是该房产的所有人，他对此房产既无所有权也无使用权，更没有法律认可的任何关联关系，该房产的所有权人是长春华仕程房地产开发有限公司，其产权性质也从来没有发生任何转让、抵押等情况。四方协议的当事人只有沈阳超力钢筋有限公司、建华建材（黑龙江）有限公司、案外人李海忠和张志军，没有长春华仕程房地产开发有限公司，四方协议的签订，长春华仕程房地产开发有限公司既不知晓，事后也没有认可。沈阳超力钢筋有限公司、建华建材（黑龙江）有限公司、李海忠和张志军所签订的四方协议对他人的合法财产，在没有经过他人同意的情况下进行处分，是违反法律、行政法规的强制性规定，应属违法无效。原审判决却认定该四方协议真实有效，属适用法律错误，故申请人提起再审申请，撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初661号民事判决书，依法裁定再审。建华建材（黑龙江）有限公司辩称，原审判决适用法律正确，四方协议有效，我方履行了四方协议中的配合义务，没有违约行为。建华建材（吉林）有限公司辩称，沈阳超力钢筋有限公司没有提到对我公司的异议，我公司不在四方协议里，原审判决正确，请求维持原判。本院经审查认为，沈阳超力钢筋有限公司虽然主张《四方协议》涉及的房屋系长春华仕程房地产开发公司所有，李海忠签订协议系无权处分，《四方协议》违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6款“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”之规定，属无效协议。但因沈阳超力钢筋有限公司并未提供证据证明案涉房屋所有权归属，不能证实李海忠签订《四方协议》的行为系无权处分，且《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条仅为管理性规定非效力性规定，案涉房屋是否经依法登记领取权属证书并不影响《四方协议》的效力。故沈阳超力钢筋有限公司以李海忠无权处分，《四方协议》违反法律、行政法规强制性规定为由申请再审没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳超力钢筋有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳超力钢筋有限公司的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月十五日书记员 王艳秋
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢46号 申请执行人王殿珍，男，汉族，1947年8月4日生，住所地涉县。 被执行人任贵芳，男，汉族，1975年5月9日生，住所地涉县。 王殿珍与任贵芳买卖合同纠纷一案,涉县人民法院(2011)涉民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任贵芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿珍于2012年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人任贵芳给付违约金144000元，缴纳执行费3050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产线索； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索； 六、依法将被执行人任贵芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执恢46号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘娜娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初137号原告：湖北宏福建材科技有限公司，住所地：浠水县巴河镇长江村三组，统一社会信用代码：91421125331830295X。法定代表人：钟细胖，总经理。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐冬林，男，汉族，1962年11月26日出生，浠水县人，住浠水县，原告湖北宏福建材科技有限公司与被告徐冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏福建材科技有限公司(以下简称宏福公司)托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼，被告徐冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告立即支付原告货款115850元；2、依法判令或调解被告立即支付原告逾期欠货款利息（115850X2.1÷10000X22月X30天）16056.81元（从2017年11月1日至2019年9月11日，直至清偿完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了一份《经销合同》，原告按被告与原告签订的《经销合同》履行了自己的相应义务，被告因需要从2017年5月10日至2017年11月11日从原告处赊购板材，直至2017年11月11日原告就被告赊购的货物款项进行统计，被告下欠款项共计115850元。同时《经销合同》约定债权人即原告住所地人民法院对此有管辖权。该款项到期后，经原告再三催讨，被告至今仍未向原告履行。现为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告徐冬林未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告宏福公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告工商企业登记信息一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、《经销合同》一份，合同约定了双方的权利和义务，原告依照合同约定已经交付产品给了被告，而被告未按照约定给付原告货款。证据四、原告公司提供的对账单，证明被告尚欠原告115850元的事实。证据五、中国建设银行交易明细一份，证明被告已经给付了部分的钱，总金额为580510元，给付了464660元。证据六、原告送给被告的送货单，证明原告已经向被告送货的数量及金额。被告徐冬林未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告徐冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐冬林从2017年5月10日起，开始采购宏福公司生产的石英石板材在重庆销售。2017年7月1日，徐冬林与宏福公司签订《经销合同》，约定宏福公司供货的具体板材规格及价格及付款方式，质保及售后服务、收款账户、违约责任、保密条款等内容。但被告因资金问题并未按合同约定先付款，但原告仍按被告要求向徐冬林交付了相关产品，徐冬林亦陆续支付了部分货款。后经宏福公司结算，自2017年5月10日至2017年11月11日，宏福公司向徐冬林交付的产品按约定价格计算共计为580510元，而徐冬林共向宏福公司支付了资金464660元，仍下欠宏福公司货款共计115850元。此后，宏福公司向徐冬林催收无果，遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，原、被告双方签订买卖合同后，双方持续按合同履行，原告向被告交付了货物，被告亦支付了部分货款，双方买卖合同关系成立并生效，原告已履行共交付货物的义务，被告理应及时支付货款。宏福公司持货运单据主张被告偿还货款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。被告徐冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬林在本判决生效后三日内支付原告湖北宏福建材科技有限公司欠款115850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308.50元（原告湖北宏福建材科技有限公司已交纳）由被告徐冬林负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告湖北宏福建材科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈启勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执299号申请执行人：刘振江，男，汉族，1973年2月17日出生，住址：沈阳市大东区.被执行人：张兆丰，男，1987年5月9日出生，汉族，住址:辽宁省大石桥市.申请执行人刘振江与被执行人张兆丰买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日在本院立案执行,申请执行标的为5.8万元。执行中，于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年6月11日将被执行人张兆丰列入失信被执行人名单并限制高消费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执299号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十七日书记员 郑 阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初24号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：庄严，女，汉族，1977年12月29日生，现住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中，已去世，现暂无法定代表人。 被告（被执行人）：张建中，男，汉族，生，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，汉族，生，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告庄严、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。 北京广源公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的唐山市宝龙花苑小区B座1门1702号房产(房产价值:264000元）；2.本案诉讼费由被告承担。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告庄严并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告庄严对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人庄严对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月31日作出（2019)冀02执异1110号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座1门1702号住宅的执行。北京广源公司于2020年3月12日提出执行异议之诉，即本案。 另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 李宝峰 二〇二〇年六月八日 书记员 刘奕宏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2107号上诉人（原审被告）：崔洪生，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：马静，女，1976年10月31日出生，回族，无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马原（系马静之弟），住天津市。原审被告：孙天立，女，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区（福水园）11-3-102。上诉人崔洪生因与被上诉人马静，原审被告孙天立民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人崔洪生在一审中确认的送达地址暨其在上诉状中载明的住址天津市河西区邮寄开庭传票被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，崔洪生在一审诉讼过程中签署了送达地址确认书，确认了其本人的送达地址，故应认定本案二审开庭传票已经视为送达。因上诉人崔洪生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔洪生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人崔洪生负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6918号原告：沈阳庆文花卉有限公司。法定代表人：周庆文。委托诉讼代理人：周翔。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司。法定代表人：王乐天。原告沈阳庆文花卉有限公司诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳庆文花卉有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳庆文花卉有限公司撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年六月八日书记员  孟恬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1526号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地容县杨梅镇河口村，注册号：450921300007005（换）。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：伍光海，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告伍光海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告容县杨梅陈梅兽药经营部自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费105元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执184号之一 本院在执行康银科与付豪、付强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将付豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3744号原告：浙江合兴电工有限公司，住所：温州市乐清市浙江省乐清市虹桥镇溪西路130-138号，统一社会信用代码：91330382769606722T。法定代表人：陆竞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：贵州泰永长征技术股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段，统一社会信用代码：91520300680176121C。法定代表人：黄正乾。本院于2020年6月3日立案审理原告浙江合兴电工有限公司诉被告贵州泰永长征技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江合兴电工有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江合兴电工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江合兴电工有限公司撤回起诉。案件受理费6890元（已依法减半收取），由原告浙江合兴电工有限公司承担。审判员 陈 叠二〇二〇年六月二十八日书记员 钱艳丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执635号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1518号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1111号原告：刘某1，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告：刘某2，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告：何某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省龙山县。三原告共同委托诉讼代理人：沈某，男，1988年8月18日出生，壮族，现住龙山县。被告：王某，男，xx年xx月xx日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：肖某，女，xx年xx月xx日出生，苗族，住址同上。被告：湖南园艺建筑集团有限公司。法定代表人：周建波。本院在审理原告刘某1、刘某2、何某与被告王某、肖某、湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、何某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、何某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、何某撤回起诉。案件受理费8063.2元，减半收取4031.6元，予以减免。审判员  周芷龙二〇二〇年六月十日书记员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3695号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄凤山，男，1940年4月26日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执505号申请执行人：杨守军，男，汉族，1963年8月1日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南9号街坊安厦写字楼16层。法定代表人:魏凯琪，系该公司经理。被执行人：魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福清市。被执行人：魏诚华，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省福清市。被执行人：魏波，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人杨守军与被执行人鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏诚安、魏诚华、魏波民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2019）辽02民初1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨守军向本院申请强制执行，本院以（2020）辽02执505号立案执行。现因申请执行人住所地在大连市中山区人民法院辖区，为便于案件执行，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2019）辽02民初1228号民事判决书由大连市中山区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4248号之一申请执行人：赵国俊，男，汉族，1965年4月12日出生，住郑州市中原区。被执行人：罗晔，女，汉族，1986年5月30日出生，住长沙市岳麓区。本院作出的（2017）湘0104民初5833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵国俊依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4248号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月二十九日书记员  屈慧婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执144号张文禄、同江市恒旭房地产开发有限公司：张文禄与同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。至此，张文禄向本院申请执行的（2019）黑0881民初1488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6738号 厦门市交通运输综合执法支队、牛振伟： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人牛振伟其他行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审48号行政裁定书。经本院立案执行，牛振伟自行缴纳案款1000元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款1000元。至此，（2020）闽0203执6738号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初973号 原告：艾鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住新邵县。 被告：邵阳市源科投资实业有限公司，住所地新邵县坪上镇东岭村高铁新城站前路站前综合管理办公室办公大楼。 法定代表人：李铁坚，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住山西省绛县，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告艾鹏与被告邵阳市源科投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告艾鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾鹏撤诉。 案件受理费减半收取计2578元，由被告邵阳市源科投资实业有限公司负担（已支付）。 审判员  何进军 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱桂花
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7101民初31号 原告：广西长富建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。统一社会信用代码91450100MA5KAMYR67。 法定代表人：滕月香，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。统一社会信用代码91450200198637276B。 法定代表人：张恩桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，1992年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县，系该公司法规部部员。 委托诉讼代理人：杨启成，男，1997年4月27日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司法规部部员。 原告广西长富建筑劳务有限公司（以下简称长富公司）与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，后改为适用普通程序，并依法组成合议庭分别于2020年4月24日、2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告长富公司于2020年6月12日以当事人双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告四公司的起诉。 本院认为，原告长富公司的申请是其在法律范围内对自身权利的自由处分，不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西长富建筑劳务有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的起诉。 本案案件受理费28306元，减半收取14153元，财产保全费5000元，合计19153元（原告已预交33306元），由原告广西长富建筑劳务有限公司负担；余款14153元退回给原告广西长富建筑劳务有限公司。 审判长  秦春洪 审判员  谢天福 审判员  刘智虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2401号原告：杨朝军，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。被告：常春玲，女，1989年4月6日出生，汉族，住所地安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。统一社会信用代码：91341222762750780U。法定代表人：张强，系该公司经理。原告杨朝军与被告常春玲、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告杨朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨朝军撤回起诉处理。审判员  孙慧君二〇二〇年六月二十三日书记员  朱迪迪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初151号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张记，男，1970年4月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，天津市腾飞丰润建筑工程有限公司法定代表人，户籍地为天津市宝坻区，住址为宝坻区。2013年3月15日因犯伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪、诈骗罪，被本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2015年10月15日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张记犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人张记及其辩护人张振鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至3月,被告人张记介绍刘某与董彩霞签订了一份位于河北省唐山市丰南区美丽乡村三期总承包桩基工程协议,后在明知没有该工程的情况下,多次以请客吃饭疏通关系、给领导送礼等为由,骗取刘某人民币89100元,案发前已退还刘某人民币24000元。2019年1月至2月,被告人张记在未与总包方签订任何工程合同的情况下,向王某等人谎称其公司为建筑业企业一级资质，骗取王某等人信任，私自与王某等人同时签订合同内容完全相同的河北省唐山市丰南区黑沿子镇陶瓷产业园打桩及钢结构工程合同,后以缴纳履约金为由，骗取王某人民币150000元；期间张记还以给总包方送礼、没钱给工人开工资等为由,骗取王某人民币30000元。被告人张记犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张记以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大。在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张记曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。张记到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议以诈骗罪判处张记有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金；以合同诈骗罪判处张记有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月至六年三个月，并处罚金。公诉机关提交了手机等物证，营业执照、合同书、协议书、微信转账记录、聊天记录、微信支付账单明细列表、银行交易明细、银行交易凭证、欠条、收条等书证，证人董某、李某、张某、赵某、高某、宋某、许某、潘某等人证言笔录，被害人刘某、王某的陈述笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人张记的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张记具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议本院在量刑建议的范围内对其从宽处罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张记构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张记认罪认罚，可以对其从宽处罚，同时其具有坦白和累犯等法定可以从轻处罚和应当从重处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人张记曾因犯诈骗罪被判处刑罚且系累犯、被害人的损失尚未赔偿，故辩护人提出对被告人张记判处有期徒刑四年三个月的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张记犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2025年1月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张记退赔被害人刘某人民币65100元、王某人民币180000元。三、没收被告人张记犯罪所用OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  韩小野人民陪审员  张学勇二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执962号之一 诉讼费移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：张名友,男,1984年1月8日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人杨森与被执行人张名友、何小媛民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初78号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张名友交通银行银行存款425.07元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  曹丽娅