陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终512号 上诉人（原审原告）：赵运忠，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段全晶，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：段全科，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：周成宽，陕西智圣律师事务所律师。 上诉人赵运忠因与被上诉人段全晶、段全科侵权责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）0928民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵运忠及其委托诉讼代理人孙文睿、被上诉人段全晶及被上诉人段全晶、段全科的共同委托诉讼代理人周成宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵运忠上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）0928民初1240号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定上诉人有扩大损失，确定赔偿期限为60日明显有误。其一，上诉人并未扩大损失，上诉人报警后，公安部门处置结果是“建议通过诉讼程序解决”，仅仅是“建议”，没有法律强制性，上诉人可以选择和被上诉人私下和解或协商，也可以选择起诉的时间。并且，上诉人在找对方协商还车事宜时，被上诉人一直推脱，最后无奈才向法院起诉。因此，上诉人不存在扩大是损失的情况。其二，被上诉人私自扣押车辆的行为明显违法，上诉人的车辆是营运车辆，一旦被扣押就无法经营，被上诉人迟迟不返还车辆，显然存在过错。第二，一审法院判决明显错误。上诉人的车辆被扣押的期限长达7个月，210天。按照陕西高新资产评估有限责任公司作出陕高评字（2019）第026号评估报告，被扣押车辆的日停运损失为320元，且已考虑出勤率及或有的其他事项、支出等对损失价值的影响。一审仅仅认定60日停运损失19200元明显不公平。 被上诉人段全晶、段全科共同答辩称，第一，因赵运忠将被上诉人之父段某某来（2017年11月4日身故）撞倒致伤，段全科于2017年7月27日将车辆予以暂扣，目的是要求赵运忠及时给付医疗费救治，而上诉人趁机逃离现场，拒不支付医疗费用，因自身害怕支付医疗费而拒绝到现场取车，并非被上诉人扣押车辆不让取车。况且，被上诉人在暂扣车辆不到半月时，多次联系上诉人取车，上诉人迟迟不到现场。因此，上诉人故意将车辆放置在出事地点，拖延时间企图以此索赔减轻自身的责任。第二，从报警记录来看，2017年9月15日上诉人报警时，公安机关明确建议通过诉讼程序取车，上诉人为了拖延时间获取赔偿利益而不行使权利，存在明显过错。根据《侵权责任法》第二十七条的规定，上诉人对公安机关建议通过诉讼程序解决而不履行该行为，其损失应由其自行承担。第三，虽然一审判决按照60日计算明显太高，被上诉人本想提出上诉，考虑到父亲因上诉人致伤死亡带来的心理创伤，不想再因此事影响正常生活，才放弃了上诉。第四，事发后，被上诉人段全晶并未实施任何行为，上诉人在一审中也对此予以认可，却上诉仍要求段全晶承担责任，这明显没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵运忠向一审法院诉请：判令段全晶、段全科共同赔偿赵运忠损失柒万元整（70000元）；并承担诉讼费。 经一审查明的事实，2017年7月27日17时许，赵运忠驾驶陕GXXXXX号轻型普通货车由旬阳县段家河镇文雅村小地名殿沟前往汉滨区途中，行至316国道1861Km+600M处倒车时将段全晶、段全科之父段某某来撞倒致伤。事发后，段某某来被送往旬阳县医院治疗；段全科将赵运忠车辆扣留。2017年9月15日13时20分，赵运忠向旬阳县公安局段家河派出所报警，接处警情况登记表的接警内容为：段某某来家人将其车扣在段家河不让取走，请求处理。该登记表处置结果记载：“系交通事故赔偿纠纷，建议其通过诉讼程序解决。”2018年2月1日，赵运忠将被扣车辆取走。2019年12月10日，陕西高新资产评估有限责任公司作出陕高评字（2019）第026号评估报告，评估陕GXXXXX轻型普通货车日停运损失为320元，且已考虑出勤率及或有的其他事项、支出等对损失价值的影响。另查明，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1734号民事判决对涉案交通事故已做处理，除保险公司赔偿伤者420000元外，赵运忠赔偿段全晶、段全科一方损失66402.15元（已付50224.15元）。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。段全科因交通事故扣留赵运忠所有的车辆，属于侵权行为，应承担赔偿责任。2017年9月15日，赵运忠向公安部门报警要求处理，公安部门明确建议赵运忠通过诉讼程序解决，赵运忠却没有提起诉讼，造成损失扩大，赵运忠不得就扩大的损失要求段全晶、段全科赔偿。结合本案的实际情况，赔偿期限酌情考虑为60日，赔偿数额为19200元。评估费6000元，由段全科承担。赵运忠要求段全晶承担赔偿责任，因无证据证实段全晶存在扣车行为，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，一审法院判决：一、段全科于本判决生效之日赔偿赵运忠车辆停运损失及评估费25200元。二、驳回赵运忠的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，赵运忠承担275元，段全科承担500元。 二审期间，上诉人申请证人屈某某出庭作证，拟证明赵运忠多次找被上诉人要求返还车辆，但是被上诉人拒不返还，故车辆被扣押7个月的损失是被上诉人造成。被上诉人质证称，对证人证言不予认可。经审查，证人屈某某陈述仅参与2017年11月15日交警队组织的调解，其他取车的情况均源自赵运忠所述，被上诉人对此不予认可，也无其他证据佐证，故对上诉人的证明目的不予采信。 被上诉人未提交新证据。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 另查明，2017年7月27日，段某某来受伤后被送往医院治疗，于2017年10月16日出院，2017年11月4日死亡。住院期间，段某某来支出医疗费267578.68元，另在主治医生的吩咐下，购买各种药物花费5351.5元。赵运忠前期垫付50224.15元。2017年8月10日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2017）第34号认定书，认定赵运忠负事故的全部责任，段某某来无事故责任。 本院认为，本案纠纷虽由机动车交通事故引发，但赵运忠诉请赔偿是基于段全科扣押事故车辆侵害其民事权利，实质属于侵权责任纠纷，一审认定案由不当，本院予以纠正。各方当事人对于车辆被扣的期间（2017年7月27日至2018年2月1日）予以认可，也未对陕高评字（2019）第026号评估报告中评估陕GXXXXX轻型普通货车日停运损失为320元依法提出异议。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议在于：一审酌情认定赔偿期限为60日并支持车辆停运损失19200元是否合理？经审查，段全晶、段全科之父段某某来被赵运忠撞伤当日，事故车辆遂被段全科扣押。后，赵运忠曾与段全晶、段全科协商取车，但因医疗费等赔偿问题存在分歧而未果。2017年9月15日，赵运忠向旬阳县公安局段家河派出所报警，公安机关明确建议通过诉讼程序解决。段全科扣押事故车辆的私力救济方式明显违反法律规定，给赵运忠造成了损失，构成侵权。而赵运忠驾驶车辆未履行注意义务，直接引发交通事故，特别是，在被认定负交通事故全部责任的情况下，赵运忠理应妥善处理事故对段某某来造成的损失，同时依法主张自己的权利。在尝试私下协商、和解等方式取车未果时，赵运忠仍未接受公安机关的建议及时通过诉讼程序处理，导致事故车辆直至2018年2月1日才被取回。综合双方过错程度和相关实际情况，一审酌定赔偿期限为60日、支持车辆停运损失19200元并无不当。 综上所述，赵运忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费预收1550元，根据上诉请求决定收取900元，由上诉人赵运忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓警