山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10067号 原告：周峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市。 被告：刘强，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。 被告：刘良，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省泗水县，现住济南市历城区。 被告：田会芳，男，1987年1月10日出生，汉族，住济南市。 原告周峰与被告刘强、刘良、田会芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，因案情需要，依法适用普通程序，于2020年4月2日第一次公开开庭进行了审理。原告周峰，被告刘良，被告田会芳到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2020年4月23日第二次公开开庭审理了本案。原告周峰，被告刘良，被告田会芳到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还本金2万元，按约定月息2%利息标准给付利息16600元，合计36600元；2、判令三被告按四倍同期银行贷款利率标准，承担自2019年10月16日起至清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，三被告到原告处借款，并出具借款协议1份，约定还款期限及利息，还款日期到期后，原告多次向三被告催要，但三被告无故拖延，拒不理会，故原告诉至法院，望判如所请。 刘良、田会芳均辩称，借款属实，利息过高，不同意承担，后第二次庭审中，刘良、田会芳又称并未收到周峰的现金2000元。 刘强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2016年4月30日，刘强（作为借款人）与周峰（作为出借人）签订《借款协议》一份，双方约定：借款人因家庭消费需要，向周峰借款人民币20000元（大写贰万元整）。二、借款时自2016年4月30日至2016年10月30日至止，利息按月息2%计，即每月人民币肆佰元，借款期满之日，本息一次性还清，上述本金若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金，如以前还款，则按实际天数所产生利息计算。三、此借款为共同借款，共同借款人与借款人共同承担还款责任与义务，并保证承担法律责任。刘强在借款人处签名并捺印，刘良在共同借款人处签名并捺印，田会芳在共同借款人处签名并捺印，周峰在出借人处签名并捺印。 同日，刘强出具《收款条》一份，载明：今收到周峰现金人民币20000元整。 对上述《借款协议》和《收款条》，刘良和田会芳均无异议，但认为已经偿还，其中通过微信和银行转账分别于2016年8月1日偿还1500元、2016年8月31日偿还1500元、2016年10月1日偿还1000元、2016年12月2日偿还2000元、2016年12月28日偿还1万元、2017年1月3日偿还1500元、2017年1月24日偿还1500元、2017年3月4日偿还1500元、2017年4月19日偿还1000元共计21500元，另三次通过现金偿还4500元、2017年9月30日用花生油抵顶2560元。周峰对分三次通过现金偿还4500元不予认可，对其他偿还情况均无异议，但认为偿还的是2016年4月28日的2万元借款本金和利息。 周峰对借款经过陈述称，2016年4月28日，刘强、刘良、田会芳以合伙干烧烤为由向周峰借款4万元，周峰手中钱不够，于2016年4月29日转账出借1万元、2016年4月30日转账出借8000元和现金出借2000元，刘强、刘良、田会芳给周峰出具了借条，双方约定月息3%；2016年4月30日，刘强、刘良、田会芳又给周峰出具涉案2万元的《借款协议》和《借条》各一份，双方约定月息2%，2016年6月6日向刘良转账出借9500元、2016年11月4日向刘良分两次微信转账出借3000元、2016年11月8日向刘良转账出借6000元和现金出借4000元。另刘强于2016年6月6日给周峰出具的收到条中的1万元包含在涉案借款中，已经偿还。 周峰为支持自己的主张，提交刘强（作为甲方）与周峰（作为乙方）于2016年4月28日签订的《借款协议》一份，双方约定：一、甲方因家庭消费需向乙方借款人民币?20000元（大写贰万元整）。二、借款时自2016年4月28日至2019年4月28日至止，利息按月息3%计，即每月人民币600元，甲方每月支付利息一次，借款期满之日，本息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金，如甲方以前还款，则按实际天数所产生利息计算。刘强在甲方处签名捺印，周峰在乙方处签名捺印，刘良在担保人处签名捺印，田会芳在担保人处签名捺印。经质证，刘良、田会芳对证据真实性无异议，但认为该《借款协议》与2016年4月30日的借款协议系同一笔借款，只是出具了两份借款协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权和和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，刘强向周峰借款4万元，并出具二份《借款协议》，周峰通过转账出借36500元，刘良、田会芳称二份《借款协议》系同一笔的2万元借款，依据不足，本院不予认定。根据周峰对借款经过的陈述，本院确认涉案2016年4月30日《借款协议》中的出借款项为2016年6月6日的9500元、2016年11月4日的3000元、2016年11月8日的6000元共计18500元，周峰称通过现金支付的涉案借款，无证据提交，且不符合双方的交易习惯，本院暂不予认定。对于涉案款项的偿还情况，刘良主张以现金方式偿还4500元，周峰不予认可，刘良无证据予以证明，本院暂不予认定；刘良主张其朋友李涛代偿还了1万元，但没有证据提交，本院暂不予认定；根据双方陈述，本院认定2016年8月1日偿还1500元、2016年8月31日偿还1500元、2016年10月1日偿还1000元、2016年12月2日偿还2000元、2016年12月28日偿还1万元、2017年1月3日偿还1500元、2017年1月24日偿还1500元、2017年3月4日偿还1500元、2016年4月19日偿还1000元、2017年9月30日偿还2560元。双方对偿还款项是偿还的哪一笔借款无明确约定，也达不成一致意见，根据法律规定，刘强分二份《借款协议》向周峰借款，2016年4月28日《借款协议》中借款期限于2019年4月28日到期，而本案中的借款期限于2016年10月30日到期，款项应先行偿还涉案款项的利息、余额再偿还涉案款项的借款本金、仍有剩余才偿还2016年4月28日《借款协议》中借款本息。经过计算，上述偿还款项已足额偿还本案的借款本息，刘强、刘良、田会芳不应再承担偿还责任。刘强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回周峰的诉讼请求。 案件受理费716元，由周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏