河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初236号 原告：贾艳文,女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：马悦，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐某，男，2006年12月21日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：潘某（系徐某之母），女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：徐柄琳，女，1997年12月16日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，任经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告贾艳文、马悦与被告徐某、徐炳琳，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，于2020年6月22日由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳文及二原告委托诉讼代理人王府臣，被告徐炳琳，被告联合保险迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月11日12时10分许，在（迁徐公路南侧）迁安市西路口处，徐国华驾驶冀Ｂ×××××号小客车由东向西行驶时，与由南向北行驶的马玉明（死者）驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成马玉明当场死亡、双方车辆及马玉明手机等物品损坏的重大交通事故。2019年11月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定因事发路口有交通信号灯，事故双方当事人就是否违反交通信号灯通行这一情节，经调查未获相关证据，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法认定当事人徐国华、马玉明事故责任。经查，事故车辆冀Ｂ×××××号小客车为徐国华所有，在被告联合保险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，且本次事故发生在保险期间。肇事车辆所有人徐国华于2019年11月份死亡，被告徐某、徐柄琳为徐国华继承人。此次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金307460元（15373元／年×20年），丧葬费37887.5元，处理事故人员误工费1038.5元（42115元／天＊365天×3天×3人），交通费1000元，火化费580元，停尸等费用8400元，手机等财产损失2000元，精神抚慰金50000元。以上损失合计408366元。交强险外按80%比例赔偿。关于赔偿一事，双方协商未果。故为维护原告等人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失349092.8元并承担本案的诉讼费用。 被告徐炳琳辩称：对原告的起诉无异议。 被告徐某未提交答辩意见。 被告联合保险迁安支公司辩称：对事故认定书的真实性无异议。本案事故徐国华驾驶的车辆由西向东行驶，马玉明由南向北行驶，未让右侧来车先行，交警认定中漏掉该条违法情节。交警认定的结论无法认定，原告主张80%的比例没有法律依据，根据公平的原则，我方应承担不超过50%的责任比例。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。误工费应按农林牧副渔标准3人3天；交通费没提交证据，法院依法认定；火化费和停尸费应包含在丧葬费中且停尸费仅为收据；精神损害抚慰金应考虑过错程度，法院依法认定；手机等财产损失无证据提交，法院依法认定。 经审理查明：2019年10月11日12时10分许，在（迁徐公路南侧）迁安市西路口处，徐国华驾驶冀Ｂ×××××号小客车由东向西行驶时，与由南向北行驶的马玉明驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成马玉明当场死亡、双方车辆及马玉明手机等物品损坏的重大交通事故。2019年11月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定因事发路口有交通信号灯，事故双方当事人就是否违反交通信号灯通行这一情节，经调查未获相关证据，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法认定当事人徐国华、马玉明事故责任。此次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金307460元（15373元／年×20年），丧葬费37887.5元，处理事故人员误工费1038.5元（42115元／天÷365天×3天×3人），交通费1000元，精神损害抚慰金25000元。上述损失合计372386元。 另查，事故车辆冀Ｂ×××××号小客车为徐国华所有。肇事车辆所有人徐国华于2019年11月份死亡，被告徐某、徐柄琳为徐国华继承人。 徐国华驾驶的冀Ｂ×××××号小客车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业三者险,交强险保险期间自2019年8月13日18时0分至2020年8月13日17时59分59秒止，商业险保险期间自2019年8月13日18时0分至2020年8月13日23时59分59秒止。投保的机动车第三者保险保险金额为50万元，且有不计免赔险。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，死亡证明、火化证、尸检报告、殡仪公司提供的票据，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队作出因事发路口有交通信号灯，事故双方当事人就是否违反交通信号灯通行这一情节，经调查未获相关证据，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法认定当事人徐国华、马玉明事故责任的认定书。根据此次事故的具体情况，认定徐国华、马玉明负事故的同等责任为宜，即对原告的损失，被告应负担50%的赔偿责任。原告主张的火化费、停尸费、手机等财产损失，理据不足，不予支持；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任等情况，应认定为25000元。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告损失110000元，原告在交强险外的损失，由被告联合保险迁安支公司直接赔偿给原告，即赔偿原告损失131193元【（372386元-110000元）×50%】。案件受理费2045元，减半收取1023元，由原告负担511元，由被告联合保险迁安支公司负担512元。综上，被告联合保险迁安支公司共赔偿原告损失241705元，其中，在交强险范围限额内赔偿110000元；在商业三者险范围限额内赔偿131705元（131193元+512元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告贾艳文、马悦损失110000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告贾艳文、马悦损失131705元。 三、驳回原告贾艳文、马悦其他诉讼请求。 上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告贾艳文在银行设立的账户上。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2045元，减半收取1023元，由原告贾艳文、马悦负担511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担512元（判项中已核减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐丽丽