wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执5号 申请执行人：***，男，1985年2月6日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：陈硕，男，1992年1月3日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：陈天聪，男，1994年6月24日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人***、陈硕与被执行人陈天聪民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.0775万元，缴纳执行费962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 刊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2626号 原告：武义县泉溪镇明平窨井盖厂，经营场所：浙江省金华市武义县泉溪镇新屋村，注册号：330723650056767。 经营者：赵美萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：姚建（特别授权），浙江川丰律师事务所律师。 被告：徐凌霄，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：柳涛（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 被告：宁波正清环保工程有限公司，住所：浙江省象山县丹东街道东谷路33号，统一社会信用代码：91330225053845728W。 法定代表人：俞兴丁。 委托代理人：盛增红（特别授权），浙江丹峰律师事务所律师。 原告武义县泉溪镇明平窨井盖厂（以下简称“明平窨井盖厂”）与被告徐凌霄、宁波正清环保工程有限公司（以下简称“正清公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序审理，后因被告正清公司无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告经营者赵美萍及委托代理人姚建、被告徐凌霄的委托代理人柳涛、被告正清公司的委托代理人盛增红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明平窨井盖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凌霄立即支付原告货款81740元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐凌霄因施工需要向原告购买窨井盖等货物，原告按约将上述货物送至被告工地处，后经双方结算确认货款共计91740元，但此后被告徐凌霄仅支付原告10000元，剩余货款无故拖欠至今，请求法院判如所请。在被告徐凌霄追加正清公司为本案被告并提交相关证据材料后，原告明平窨井盖厂变更诉讼请求为：由被告正清公司支付货款81740元及逾期利息。 被告徐凌霄答辩称：其与原告之间并不存在买卖合同关系；涉案的窨井盖系用于武义县泉溪镇污水治理工程，该工程由被告正清公司承包，并与武义县泉溪镇人民政府签订建设施工合同，原告将窨井盖送至工地后，的确由被告签收并确认货款，但货款应由正清公司支付，对于原告变更后的诉请无异议。 被告正清公司答辩称：本案买卖合同的相对方应为第一被告，而非第二被告。首先，第一被告不是第二被告的员工，也不存在履行职务一说；其次，污水治理工程涉及的六个村中的三个村的实际承揽人是第一被告，800215元项目承揽款正清公司已拨付了797985元，根据约定，第一被告自己采购材料的费用应由其直接支付；最后，原告以第一被告签字结算系属职务行为来主张正清公司支付材料款，缺乏事实与法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告明平窨井盖厂针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：结算单一张，证明被告徐凌霄于2017年6月13日确认原告送至涉案工程处的窨井盖货值为：“丁塘背共计材料款7150元、湖沿村材料款35570元、山方村材料款49020元，共计91740元”的事实。庭后，原告补充提交了由武义县桐琴镇塔山村村民委员会出具的情况说明一份，证明赵性明与赵美萍（原告的经营者）系父女关系。 被告徐凌霄向本院提交了下列证据：1、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书各一份，证明被告正清公司为武义县泉溪镇2015年农村生活污水治理工程施工单位的事实；2、由武义县泉溪镇政府出具的工程情况说明一份，证明被告正清公司为施工单位、徐凌霄系正清公司雇用的施工员、窨井盖材料款已拨付正清公司等事实。 被告正清公司向本院提交了下列证据：1、俞士辉的社保参保证明一份，证明俞士辉系正清公司员工而被告徐凌霄不是的事实；2、承诺书、记账凭证、付款回单、付款申请单、结账单一组，证明被告徐凌霄分包了涉案三个村的污水治理工程，相应工程款已向其拨付，相应的窨井盖材料款应由其自己承担支付的事实。 对当事人提交的上述证据的真实性，原告及两被告均无异议，对于双方的举证、质证意见，本院将综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告正清公司承包了武义县泉溪镇人民政府2015年农村生活污水治理工程（第二批）一标段，工程范围涵盖丁塘背、湖沿、山方等村。原告明平窨井盖厂根据指示将窨井盖送至上述工地，被告徐凌霄于2017年6月13日对窨井盖材料款总货值91740元予以确认。2019年2月3日，被告正清公司向原告经营者赵美萍的父亲赵性明的银行账户转账支付了10000元货款，剩余货款81740元至今未付，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点主要是被告徐凌霄向原告采购货物、结算货款等行为是否构成表见代理故而应否由被告正清公司支付货款的问题。综合被告徐凌霄提交的武义县泉溪镇政府出具的情况说明以及被告正清公司提交的徐凌霄、俞士辉等人出具的承诺书、付款申请单、结账单等证据来看，正清公司与徐凌霄之间存在一种内部协议关系，虽然徐凌霄实际并非公司员工，但其行为对外代表了正清公司，原告所主张的窨井盖货款部分也得到了正清公司的追认以及支付。被告徐凌霄与正清公司之间的内部约定不应对抗外部的善意第三人，故本院对被告正清公司的抗辩不予采信。被告正清公司未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告明平窨井盖厂变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波正清环保工程有限公司于本判决生效后七日内向原告武义县泉溪镇明平窨井盖厂支付货款81740元及逾期付款利息（自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元、公告费260元，共计2104元，由被告宁波正清环保工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  朱婉琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1819号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1963年4月4日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保209号 多祝法庭： 关于执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2099号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人张某某名下位于惠东县平山镇广发新村X号楼的房屋【不动产权证号：粤房地证字第XXXXX号】，查封价值以12万元为限，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保762号 申请保全人：李心豪，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：段存香，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：李艳利，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：李思淼，女，2016年1月27日出生，汉族，住莘县号。 法定代理人：李艳利，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙道广，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初306号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产495699.12元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产495699.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6812号上诉人（原审原告）：范根在，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志义，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁赓，男，1946年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张宏欣，系被上诉人之子。上诉人范根在因与被上诉人张铁赓侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范根在的委托诉讼代理人冯松涛、郑志义，被上诉人张铁赓的委托诉讼代理人张宏欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范根在上诉请求：1、撤销一审判决书，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告提供的（2019）3号处理决定书、土地承包经营权证、石道乡范爻村村民委员会出具的证明、照片、登封市档案馆原始档案，相互印证，能证明原告是诉争土地承包经营权人。二、原告提供的（2019）3号处理决定书确定了原告的土地权利。照片显示坟地在原告承包土地范围内，并不在磷上。三、被上诉人主张其占用的是马小卿土地，没有任何证据证明。四、一审不认定原告提供的证据，作出判决书，对上诉人不公。张铁庚答辩称，驳回上诉，维持原判。范根在向一审法院起诉请求：1.依法判令被告终止强占石道陈家坟地（修建的张氏墓地）侵权行为；2.补偿因侵权行为6年来给原告带来的精神损害及经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年8月31日，登封市石道乡人民政府向原告颁发了豫郑［登］字第06140091号土地承包经营权证书，其中地块名称陈家坟地，面积为9.41亩，其四至边界为：东至沟心，西至路，南至磷，北至崖根。2017年6月25日，登封市人民政府向原告颁发了豫［2017］第013512号土地承包经营权证书，其中地块代码4101852042140200002，面积为5.5亩，其四至边界为：东至坎，西至坎，南至坎，北至坎。现原告起诉被告在其承包的陈家坟地修建张氏墓地，被告辩称未占用其承包地，现原、被告对是否侵权产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现场勘验情况，被告占用的坟地在南边界的“磷”部，而原告范根在提交的《土地承包经营权证书》和登封市石道乡人民政府于2019年8月21日作出的(2019)3号关于石道乡范窑村范根在在信访事项的行政程序处理决定书，没有明确显示该“磷”部是在其所承包的土地范围之内，原告提交的证据不足以证明被告构成侵权，故对原告的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告范根在的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范根在承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，即承担侵权责任的前提是存在侵害他人民事权益的行为。本案中，范根在主张张铁赓占用了其承包地，侵害了其合法民事权益；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，范根在应对该主张提供相应证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，其应承担不利后果。一审法院现场勘验情况显示，张铁庚占用的坟地在南边界的“磷”部；范根在为证明其主张成立，向法院提供了《土地承包经营权证书》和《关于石道乡范窑村范根在在信访事项的行政程序处理决定书》，但上述证据并未确认张铁庚所建坟地所处的“磷”部在范根在所承包的土地范围之内。故此，一审法院认为范根在提交的证据不足以证明张铁庚构成侵权行为，进而驳回了其诉讼请求，并无不当。范根在的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范根在负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年六月十八日书记员  周英豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2576号上诉人（原审被告）：冯江，男，汉族，1983年1月2日生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。负责人：王玉忠,该联社理事长。被上诉人（原审被告）：张乐，男，汉族，1984年6月30日生，住南阳市。被上诉人（原审被告）：周文静，女，汉族，1985年4月8日生，住址同上，系张乐配偶。被上诉人（原审被告）：林琳，女，汉族，1984年10月1日生，住南阳市宛城区。上诉人冯江因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社、张乐、周文静、林琳金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯江于2020年6月3日申请撤回上诉，其理由为：因其个人原因，先申请撤回上诉。本院认为，冯江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯江负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  高 璐审判员  郭林慧二〇二〇年六月十日法官助理王秋争书记员尚志向
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1083号 原告：何亮。 委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。 被告：何海平。 被告：王唯。 原告何亮与被告何海平、王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王唯到庭参加诉讼，被告何海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还原告借款230000元及逾期还款利息；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2019年9月16日，两被告找到原告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并于当天出具了《借条》给原告，借款期限为2个月。借款到期后，两被告仅偿还了70000元，剩余230000元至今未还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款本息。 被告王唯辩称，被告王唯对被告何海平向原告借款一事不知情，被告何海平长期赌博，其向原告借款没有用于家庭开支，故不能承担对此借款的偿还责任。 被告何海平未作答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王唯对原告提交的证据无异议，由于被告何海平未参加庭审，亦未发表书面质证意见，视为其自动放弃质证权利，本院对原告所提交的证据依法审查后认定如下：《借条》及银行转账明细内容清晰明确，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告何海平经人介绍找到原告何亮，以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并于当天向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何亮人民币现金叁拾萬圆整（300000），借期贰个月，2019年11月16日之前归还借款人：何海平”。借款到期后，被告仅偿还了70000元，剩余230000元至今未还。2020年4月16日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。 另查明，被告何海平与被告王唯于2018年5月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何亮与被告何海平之间的借款合同关系真实有效，被告何海平应依约履行还款义务。本案所涉债务虽发生在原告与两被告夫妻关系存续期间，但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案借款金额明显超出其家庭日常生活需要，原告亦未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为被告何海平个人债务。被告何海平未依约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，借贷双方未约定逾期利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告何海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 被告何海平在本判决生效之日起三日内向原告何亮偿还借款230000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月17日起按年利率6%支付至全部借款还清之日止）； 驳回原告何亮其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告何海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  邓 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 磊 书 记 员  邹姝涵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初1862号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。地所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：张海延，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司练寺支行行长，代理权限:特别授权委托诉讼代理人：宋水有，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限:特别授权。被告：晋东歌，男，汉族，1986年1月4日出生，住扶沟县。被告：晋富义，男，汉族，1965年8月19日出生，住扶沟县。被告：赵秀玲，女，汉族，1965年8月20日出生，住扶沟县。被告：吴留生，男，汉族，1965年8月22日出生，住扶沟县。被告：李景兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告晋东歌、晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托代理人张海延、宋水有到庭参加诉讼，被告晋东歌、晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告及时偿还拖欠原告借款本金900000元及利息（利息按合同约定执行）。2、第二、三、四、五被告负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告于2017年4月30日在原告处借款一笔，借款本金900000元，借款到期日为2020年4月30日，合同期限内借款利率为月息9.6‰（逾期利息按月息14.4‰执行）。由第二、三、四、五被告为第一被告借款提供连带还款责任。借款到期后，被告一直拖欠借款本金900000元及利息333792元（止2020年6月10日），保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告晋东歌、晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明目的：(1)被告晋东歌于2017年4月30号向原告借款900000元，借款到期日为2020年4月30日，利息为月息9.6‰，逾期利息加收50%。(2)原告己按合同规定履行了贷款发放义务。(3)现该借款己逾期本金未还，利息扔拖欠，借款人严重违约。证据二、保证合同，证明目的：本案借款由被告晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。证据三、被告人的身份证或户口薄复印件，证明目的：被告人的基本身份信息。证据四、豫银监复【2018】67号文件1份，证明目的：河南扶沟农村商业银行股份有限公司原名为扶沟县农村信用合作联社。证据五、晋东歌的承包合同一份，证明晋东歌贷款的用途是用于承包李长立的土地。庭审中原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提交的五份证据，证明原告的诉讼主张。被告晋东歌、晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2017年4月30日被告晋东歌在河南扶沟农村商业银行股份有限公司练寺支行借款900000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为三年，即2017年4月30日至2020年4月30日，借款用途为承包土地，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰与河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2017年4月30签订保证合同，对晋东歌与原告所签订的该900000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定，发放到晋东歌的账户，借款当日晋东歌与李长立签订了土地承包合同，原告受晋东歌的委托，原告将该款从晋东歌的账户支付到李长立的账户。借款期限内，被告晋东歌并未按约定支付借款期限内利息，借款到期后，晋东歌也未约定偿还借款本金及逾期利息。晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰亦未在保证期限内履行保证责任。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司练寺支行与晋东歌、晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，事实清楚，证据充分，该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。故河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求晋东歌偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰对晋东歌上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。晋东歌、晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还剩余借款本金900000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋东歌于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息（按借款本金900000元，借款期限内按约定月息9.6‰计算，从2017年4月30日至2020年4月30日；逾期利息从2020年5月1日至还款之日，按约定的14.4‰利率计算），被告晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告晋东歌、晋富义、赵秀玲、吴留生、李景兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二〇年六月二十九日书记员  徐西文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1558号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省汤阴县。任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工，特别授权代理。被告：张俊才，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省嵩县。被告：朱松峰，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省嵩县。被告：席润晓，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省嵩县。被告：高向阳，男，汉族，1980年6月25日出生，住河南省嵩县。被告：时战峰，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省嵩县。被告：杨建立，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张俊才、朱松峰、席润晓、高向阳、时战峰、杨建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭松峰二〇二〇年六月二十四日书记员  贺亚菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执379号申请执行人：李二运，男，1974年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：付红伟，男，1980年8月17日生，汉族，住内黄县。申请执行人李二运与被执行人付红伟民间借贷纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫0527民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告付红伟于本判决生效后十日内返还原告李二运借款50000元并自2017年4月23日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止。案件受理费750元，由被告付红伟负担。因被执行人付红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李二运向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人付红伟与申请执行人李二运经协商达成和解协议。申请执行人李二运于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  刘旭灿
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：张宝然，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙占藏，女，1966年6月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州畅驰汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区马山子镇田庄子村。 法定代表人：张宝云，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张宝然、孙占藏、滨州畅驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为86584.90元及违约金，已执行17000元，未执行69584.90元及违约金。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁孟浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1960号上诉人（原审原告）：张成江，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口市站前区和信小额贷款有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东37-甲5号。法定代表人：晁洋洋，经理。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丑福江，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：辽宁福鼎机电设备有限公司，住所地大石桥市永安镇辉庄村。法定代表人：姚成发，经理。上诉人张成江因与被上诉人营口市站前区和信小额贷款有限公司、丑福江、辽宁福鼎机电设备有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，被上诉人辽宁福鼎机电设备有限公司的土地、厂房及机械设备均被变卖，应查明辽宁福鼎机电设备有限公司有无其他财产可供执行及其他财产是否足够清偿全部债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5482号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人张成江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年六月十八日法官助理朱庆圆书记员高洋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异2号异议人：永州盈凯房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路跃进厂与湘南器材厂之间B栋福林居2-3号。统一社会信用代码91431100395719027。法定代表人陈继华，该公司董事长。申请执行人：唐满娥，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园区内，统一社会信用代码914311000954243749。法定代表人蒋海军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职员，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐满娥与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月9日立案受理了永州盈凯房地产开发有限公司执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人永州盈凯房地产开发有限公司称：申请执行人唐满娥与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、黄国安等人建设工程合同纠纷一案，贵院在执行（2018）湘1122民初1672号民事裁定书中，裁定查封被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安在异议人永州盈凯房地产开发有限公司所占24%股份下价值为510万元的门面和住房（商业栋门面号：101、102、109、111、115、116；住房：商业栋203、204、205、303；第2栋202、3A01、803、1001、1301、13A02；第7栋：1203、1303），期限为二年。异议人永州盈凯房地产开发有限公司认为：东安县人民法院（2018）湘1122民初1672号民事裁定书查封的门面和住房的所有权属异议人，而非异议人的股东黄国安和蒋海军。异议人是经依法注册登记的有限责任公司，享受独立的财产权利，其依法开发建设的盈凯国际新城所有房产在没处分前均属异议人所有，东安县人民法院查封的上述房产均是异议人开发还未处分的房产，其所有权属异议人，不属于股东黄国安和蒋海军。黄国安和蒋海军虽系异议人公司的股东，但只享受股东分红等权利，而对异议人公司的财产不享受所有权。异议人在本案中并不承担民事责任，东安县人民法院查封异议人所有的门面和房产侵犯了异议人的合法权益，故请求依法撤销东安县人民法院（2018）湘1122民初1672号民事裁定书。经审查查明，异议人永州盈凯房地产开发有限公司提出的被查封的房产，在东安县房产局查封信息系统中显示为（2018）湘1122执保65号所依据的（2018）湘1122民初1074号民事裁定书查封，非异议人永州盈凯房地产开发有限公司提出的（2018）湘1122民初1672号民事裁定书查封。上述事实，有本院作出的（2018）湘1122民初1074号民事裁定书、（2018）湘1122执保65号协助执行通知书、东安县房产局查封信息系统的照片等存卷证实。本院认为，异议人永州盈凯房地产开发有限公司提出的被查封的房产，并非异议人提出的东安县人民法院（2018）湘1122民初1672号民事裁定书查封。故异议人提出的请求裁定撤销东安县人民法院（2018）湘1122民初1672号民事裁定书的执行异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人永州盈凯房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年六月五日书记员 唐 霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执491号 申请执行人：程建文。 被执行人：张康。 本院在执行申请执行人程建文与被执行人张康民间借贷纠纷一案中，申请执行人程建文与被执行人张康达成执行和解协议,该协议正在履行期间,申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 展
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1399号原告：周振楠，男，1993年7月24日生，汉族，住徐州市新沂市。被告：北京好赞移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1802单元。法定代表人：周首，该公司经理。原告周振楠与被告北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周振楠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振楠负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月十日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初68号 原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海,职务董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：虞清明，住所地安徽省安庆市宿松县。 原告欧普照明股份有限公司与被告虞清明侵害商标权纠纷一案，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支100000元。 被告辩称： 其他未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因原告提供（2018）鲁莱芜凤城证民字第1106号、1108号《公证书》，证明第7182788号、第7182791号注册商标在有效期内，商标注册人为欧普照明股份有限公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“欧普”“OPPLE”为相同商品；被诉侵权商品上的标示与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或者权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在淘宝网络购物平台开设的名为“欧普照明起航店”店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于欧普照明股份有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告虞清明立即停止销售侵犯第7182788号、第7182791号注册商标专用权的商品； 被告虞清明自本判决生效之日起十日内,赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及合理开支共计30000元； 驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告虞清明未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元,由欧普照明股份有限公司负担1610元，虞清明负担690元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11981号上诉人（原审原告）：曾秀娣，女，1973年7月1日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：增城市百花山庄度假村有限公司，住所广州市增城区荔城街百花路88号。法定代表人：卢彩彬，任职财务总监。委托诉讼代理人：甘理，广东赵江新律师事务所律师。上诉人曾秀娣因与被上诉人增城市百花山庄度假村有限公司（以下简称百花公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。曾秀娣一审的诉讼请求：1.确认曾秀娣与百花公司在2016年4月1日至2018年11月23日期间的劳动关系；2.诉讼费由百花公司支付。一审法院判决：驳回曾秀娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾秀娣负担。判后，曾秀娣不服，提起上诉。上诉请求：1.确认曾秀娣与百花公司于2016年4月1日至2018年11月23日期间的劳动关系；2.诉讼费由百花公司支付。上诉理由：曾秀娣于2016年4月1日入职百花公司处，担任水疗服务员，每月的工资通过现金或银行转账方式发放。根据曾秀娣与百花公司之间签订的劳动合同起始时间，以及曾秀娣的银行账户工资转账记录显示工资发放至2018年11月23日止，可知双方之间的劳动关系存续至2018年11月23日，故曾秀娣于2019年8月6日申请仲裁时并未超过诉讼时效，一审的有关认定错误。对于百花公司扣发劳动者的劳动合同，使劳动者不能参加社保、不能依法办理退休的违法行为，增城区公证处作出的（2019）粤广增城第5503号公证书可证实曾秀娣及其余劳动者已进行了联名举报。综上所述，恳请二审查清事实，依法支持曾秀娣的上诉请求。百花公司答辩：不同意曾秀娣的上诉请求。曾秀娣从2017年9月15日已经从百花公司离职，2019年8月5日申请仲裁已经超过时效。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：曾秀娣要求确认双方自2016年4月1日至2018年11月23日期间存在劳动关系是否成立，是本案的争议焦点。首先，就2017年9月15日之前的劳动关系问题。根据百花公司提交的《辞职信》和《员工离职手续办理书》，结合曾秀娣的银行流水明细，原审法院认定双方于2017年9月15日解除了之前的劳动合同，合法有据。曾秀娣虽然不确认上述文书上的签名，但经法院释明后，拒绝申请笔迹鉴定，理应对此承担不利后果，故本院确认原审法院的上述认定。曾秀娣在2019年8月5日申请仲裁，要求确认2017年9月15日之前的劳动关系，已经超过一年仲裁时效，在百花公司提出时效抗辩的情况下，原审法院以时效驳回曾秀娣的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。其次，就2017年9月15日之后是否又重新建立劳动关系的问题。双方自2017年9月15日解除劳动合同后，在2017年10月至2018年7月期间，没有任何劳动关系的存续证据。至于2018年8月25日至11月23日期间，百花公司有向曾秀娣支付几笔款项的银行流水明细，能否证明双方在此期间重新建立劳动关系。一方面，百花公司解释因暑假期间比较忙，季节性原因就临时性雇请了曾秀娣，支付的是劳务报酬，并不是劳动关系。另一方面，曾秀娣对双方劳动关系持续时间的主张前后不一，即在劳动仲裁和一审起诉时主张劳动关系截止时间为2018年8月15日，提交的书面证言表述曾秀娣是在2018年8月12日辞职，但之后曾秀娣又主张其离职时间为2018年11月23日。就该差异原因，曾秀娣先是陈述因为当时没有拿到劳动合同，后又解释因为银行流水明细打印少了，没有看到后面的，后来补打了就变更主张。对于亲历事件的当事人本人，该解释并不符合常理。因此，曾秀娣对劳动关系解除时间的主张相差较大，且无合理解释，与自己提交的证人证言也相冲突，故根据现有证据，不足以证明短期内的款项往来是基于劳动关系而发生，即综合本案情况不足以认定双方在该期间又重新建立了劳动关系。因此，原审法院驳回曾秀娣全部诉讼请求的处理，结果并无不当，本院予以维持；对曾秀娣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人曾秀娣负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1121号 何钟秀、胡洪军： 本院在执行申请执行人何钟秀与被执行人胡洪军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人胡洪军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5290号之一申请人：江苏林可澳环保节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320282567844810J。法定代表人：徐乙馨。委托诉讼代理人：徐致远，该公司员工。被申请人：山东精诚招标代理有限公司，住所地山东省邹城市东方圣都北路127号，统一社会信用代码91370883MA3EUCPC9H。法定代表人：李永响。本院在受理原告江苏林可澳环保节能科技有限公司诉被告山东精诚招标代理有限公司居间合同纠纷一案中，申请人江苏林可澳环保节能科技有限公司提出财产保全的申请，要求对被申请人山东精诚招标代理有限公司所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为170万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东精诚招标代理有限公司的银行存款170万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月十九日书记员  韦梦甜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1089号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李冬冬，男，1990年7月1日生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行被执行人李冬冬罚金一案中，本院于2016年6月21日作出的(2016)鲁0321刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李冬冬处罚金6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的6000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人李冬冬通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人李冬冬名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人李冬冬纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执566号   申请执行人：西宁海丰矿业有限公司，统一社会信用代码：91633300781415013K，住所地：西宁市城中区创业路108号。   法定代表人：杨娇峰，该公司经理。   委托代理人：金长芳，该公司法律顾问。   被执行人：西藏煜锦矿业有限公司，统一社会信用代码：91540000783526075N，住所地：拉萨市八一路拉萨印象小区8栋6层29号。   法定代表人：王耕银，该公司总经理。   被执行人：西藏信事达工贸有限公司，统一社会信用代码：91540195MA6T19JQ8A，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧区君泰国际大楼F栋6楼1号。   法定代表人：朱太亮，该公司经理。   申请执行人西宁海丰矿业有限公司与被执行人西藏煜锦矿业有限公司、西藏信事达工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）青0103民初3112号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人西藏煜锦矿业有限公司给付违约金120000元、案件受理费1350元，并承担本案的执行费1720元，合计123070元；二、被执行人西藏信事达工贸有限公司对上述款项中的120000元承担连带给付义务，其承担后有权向西藏煜锦矿业有限公司追偿。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日以双方正在协商还款事宜为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3112号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十六日   书记员 史 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1749号上诉人（一审起诉人）:谈金华，男，1954年12月26日生，汉族，现住江苏省。上诉人谈金华因第三人撤销之诉一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谈金华原系本院工作人员，为保证司法公正，避免当事人合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民撤1号民事裁定；二、发回扬州市邗江区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月十日书记员  毛雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2227号原告：上海灵盈电子科技有限公司，住所地上海市中谊路1215号4楼B2，统一社会信用代码913101165648163718。法定代表人：李勤勤。委托代理人：张伟，该公司员工。被告：安徽瑞雪照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路天柱山大道2209号。法定代表人：张雪莉。原告上海灵盈电子科技有限公司（以下简称灵盈电子公司）与被告安徽瑞雪照明股份有限公司（以下简称瑞雪照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告瑞雪照明公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵盈电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10898元以及从2019年5月24日后的利息损失(按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款利息)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日至2019年3月18日原告与被告签订《采购合同》13份，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供MOS，型号为N-MOSFET-4A650VN-MOSFE1-7A650V4DGN-MOSFET-4A600V，合同约定，总货款为796550元。结款方式：月结30天，收到发票后一个月付清货款。合同签订后，原告陆续按照合同要求发货，所有合同执行完毕。其间经友好协商，扣除1500元误工费，实际货款应为795050元，被告未按照合同约定履行义务，实际只支付了782652元。被告从2019年6月份开始拖欠原告的剩余货款。原告曾多次上门、电话要求被告支付剩余货款，迄今为止尚剩余货款10898未支付。请求法院依法判决。瑞雪照明公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于2018年5月24日至2019年3月18日签订《采购合同》十三份，合同约定，原告向被告提供多种型号的MOS产品，总价款为796550元；付款方式：月结30天。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。扣除原告应承担被告1500元误工费后，共计货款为795050元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告陆续支付了部分货款。2019年4月24日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款190898元。此后，被告又向原告支付货款180000元，尚欠货款10898元至今未付。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、十三份《采购合同》复印件、《上海增值税专用发票》复印件、《安徽瑞雪照明股份有限公司4月份对账单》复印件等证据。因被告未到庭应诉、举证、质证和抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的十三份《采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告应自觉履行。原告向被告供货后，被告未按约定付款，对尚欠货款，原告要求被告支付，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽瑞雪照明股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海灵盈电子科技有限公司货款10898元并从2019年5月24日起至货款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽瑞雪照明股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年六月二十四日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更377号罪犯于成明，男，1963年4月20日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2017年9月1日作出（2017）湘0529刑初35号刑事判决，以被告人于成明犯聚众斗殴罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金80,000元。被告人于成明不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘05刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯于成明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为病残犯，丧失劳动能力，在监狱医院住院。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯于成明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯于成明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于成明减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1115号 原告：沈阳，男，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：代秀红，女，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治沙湾县。原告沈阳与被告代秀红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，本案在审理过程中，原告沈阳于2020年6月29日向本院提出撤回对被告代秀红起诉的申请。本院认为，原告沈阳撤回对被告代秀红的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳负担。  审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   高艳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12792号 申请执行人黄桂媚，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人黄桂媚与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14073号民事判决及（2018）粤0304民初491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166310.82元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额125675.92元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14073号民事判决及本院（2018）粤0304民初491号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12792号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1117号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：杨宝艳，女，汉族，1984年6月9日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX406091020。   中银消费金融有限公司申请执行杨宝艳借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宝艳未主动履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人杨宝艳送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款本金74508.14元及利息；并承担本案案件受理费929.5元及执行费1018元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人杨宝艳长期规避执行的行为已对其纳入失信名单、采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1117号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   刘森虎   审 判 员   王 涛       二〇二〇年六月二十九日     书 记 员   惠永岗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执919号申请人：葛联合，男，1972年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：赖常所，男，1970年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：包永霞，女，1968年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在执行葛联合与被执行人赖常所、包永霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年六月十五日书记员  曹宝山
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1015号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：居军军：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人居军军保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共4925元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额4925元。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4777号申请执行人：庄卫国，男，1972年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：王清华，男，1976年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人庄卫国与被执行人王清华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5651号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，王清华应于判决生效之日起10日内向庄卫国支付劳务报酬9100元，并承担利息损失（以9100元为基数，按年利率6%，计算自2019年2月4日至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王清华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院已于2019年12月5日依法冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，但因余额不足，暂不处置；被执行人查无可供执行的网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月二日书记员  蒋 鸣
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执18号之三 申请执行人：梁新敏，男，1974年12月4日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：贵州富腾投资有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区。 法定代表人：周华勇，系该公司执行董事。 梁新敏与贵州富腾投资有限公司买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初469号民事判决书已生效，申请人梁新敏于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人贵州富腾投资有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月3日、2020年1月20日、2020年6月18日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人贵州富腾投资有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳新添寨分理处账户23×××06有存款，于2020年1月3日依法冻结了被执行人该账户上的存款3000元；在车辆管理部门，未发现被执行人名下有车辆登记。 2、通过调查了解，被执行人贵州富腾投资有限公司在贵州桥梁建设集团有限责任公司有工程款393397.32元，本院于2020年4月8日作出裁定，扣留并提取了被执行人贵州富腾投资有限公司在贵州桥梁建设集团有限责任公司的工程款393397.32元至本院专户并已支付给申请人梁新敏。 3、2020年6月20日对被执行人贵州富腾投资有限公司及其法人周华勇进行了限制高消费。 本院已向被执行人贵州富腾投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人贵州富腾投资有限公司有可供执行的财产，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执18号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3730号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人田润芳，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13741号文书，已向被执行人田润芳发出执行通知，责令被执行人田润芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田润芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田润芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田润芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田润芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田润芳财产以人民币5.6695万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2218号 芦永涛： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人芦永涛劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币67904元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢14号之一 申请执行人冯汉兴，男，1977年10月22日出生。 被执行人马宁，男，1984年11月19日出生。 本院受理执行的申请执行人冯汉兴与被执行人马宁借款合同纠纷一案，即（2020）黔0522执恢14号案件。在执行过程中，双方当事人再次达成和解协议：马宁在2020年5月底偿还了申请执行人冯汉兴20000元后，剩余的37512.5元马宁定于2020年12月31号之前全部偿还完毕。达成上述协议后申请执行人冯汉兴向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月四日 书记员  文 莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执106号之三申请执行人：刘殿国，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：奚淑梅，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：陈春雨，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘殿国与被执行人奚淑梅、陈春雨借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日向被执行人奚淑梅、陈春雨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5080号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：煤款6888元、案件受理费25元。本院于2020年3月23日将被执行人奚淑梅、陈春雨纳入失信被执行人名单。截止至2020年6月22日被执行人奚淑梅、陈春雨尚欠申请执行人刘殿国6097元。本院于2020年1月15日、2020年5月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人奚淑梅、陈春雨名下的相关财产信息，经查，被执行人奚淑梅、陈春雨有银行存款，本院于2020年5月9日冻结了奚淑梅、陈春雨银行账户内存款。本院于2020年6月18日，扣划了奚淑梅、陈春雨银行存款账户内的866元，扣除执行费50元，剩余816元支付给申请执行人刘殿国。除此之外，被执行人奚淑梅、陈春雨名下现无可供执行财产。申请执行人刘殿国也未能提供被执行人奚淑梅、陈春雨的财产线索。综上所述，被执行人奚淑梅、陈春雨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘殿国释明被执行人奚淑梅、陈春雨财产状况及本院的执行情况，申请执行人刘殿国没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟艳弘审 判 员 李 峰审 判 员 谭 庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 丹书 记 员 孙起萌
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审62号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：李作红，男，59岁，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月18日向本院提出申请，要求依法强制被执行人李作红履行该局于2017年12月26日作出的孟国土资罚字【2017】121号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土资源局于2017年12月26日对李作红作出孟国土资罚字【2017】121号行政处罚决定书，认定：李作红在未取得合法用地手续的情况下擅自于未经批年建粮食仓库，占用谷旦镇张营村北其他土地100.00平方米（折合0.15亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的100.00平方米土地；2、没收在非法占用的100.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的100.00平方米其他土地每平方米处以3元罚款，总计300.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年1月2日，孟州市国土资源局将孟国土资罚字【2017】121号处罚决定书送达给李作红，在法定期限内，李作红未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月5日孟州市国土资源局向李作红送达了《履行行政处罚决定催告书》，李作红至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市国土资源局就处罚决定书的第一项、第三项向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】121号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。李作红在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土资源局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】121号行政处罚决定书第一项、第三项；二、孟国土资罚字【2017】121号处罚决定书中第一项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚字【2017】121号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月九日书 记 员  申淑君
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执183号    申请执行人:李文军，男，汉族，1968年11月28日生，现住吴起县。被执行人：胜利油田海特石油工程技术有限公司法定代表人：李春芳，该公司董事长。被执行人：闫建庆，男，汉族，1969年2月3日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李文军与被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文军于2020年3月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第491号民事调解书所确定的义务，即由被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆给付申请执行人李文军柴油款及利息共计600000元。同日本院立案执行，本院于2020年6月22日通过电子送达方式向被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆给付申请执行人李文军柴油款及利息共计600000元，并交纳案件执行费8400元。本案在执行过程中，2020年3月6日本院对被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆的财产进行总对总网络查控,查明被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆互联网金融无存款，无银行存款信息。另查明被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司在山东省东营市工商行政管理局有商注登记信息。后经本院于2020年6月3日通过网络委托查询被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司名下车辆登记信息及房产信息，查明被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司名下在山东省东营市东营区无房产登记信息，被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司名下有鲁EXXXXX车辆登记信息，本案已于2020年6月4日予以查封（未找到实物）。被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆在无任何可供的执行财产线索。2020年6月22日本院约谈了申请执行人李文军并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人李文军也未能向本院提供被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人李文军明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月22日本院将被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆纳入被执行人失信名单库，并对被执行人胜利油田海特石油工程技术有限公司、闫建庆发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年六月二十六日                      书  记  员    马  明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执861号申请执行人：董芸芸，女，1975年8月21日出生，汉族，住北票市。被执行人：柴文武，男，1953年10月9日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人董芸芸与被执行人柴文武民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽1381民初318号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1万元、邮寄费200元、案件受理费25元。该调解书于2020年4月23日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10225.00元。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初318号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  李景超
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1104号本院在执行林奎与郭发借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0726民初1795号 原告：童新灶，男，1944年11月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：张美春，女，1955年3月19日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告童新灶诉被告张美春所有权确认纠纷一案中，原告童新灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40元，已减半收取，由原告童新灶自行承担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴艳君
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩30号 申请执行人：王秋冬，女，1963年9月20日生，汉族，住祁阳县孙市村8组。 被执行人：周安国，男，1958年12月1日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇百花村1组。 本院在执行申请执行人王秋冬与被执行人周安国机动车交通事故责任纠纷一案中，被罚款人周安国没有主动履行祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初355号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对周安国罚款200元，限于2020年6月28日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：820XXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：31XXXXXX）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执918号 申请执行人：陈兵，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人孙月良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈兵书已收到司法救助金12000元，申请执行人陈兵自愿放弃余款33500元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈兵据以申请的（2019）浙0503民特786号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1248号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码：914403001XXXX。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：陈斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：吴晶，女，1986年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告陈斌、吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年6月15日以决定暂不起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4347号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐勇向川商公司支付欠款本金4690元、借期内利息797.30元；2．判令唐勇向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4690元为基数，按照年利率24%从2017年9月3日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月2日，唐勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4690元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐勇仍未还款，已构成违约。 唐勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，唐勇为购物向川商公司申请贷款4690元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部，从2016年9月2日起每月还款595元，分期12期。同日，唐勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐勇收到富顺县雪峰通讯器材经营部向其交付的商品，并指定曾雪峰为贷款资金收款人。同日，唐勇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。唐勇未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与唐勇签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，唐勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于唐勇欠付的本金及借期内利息。唐勇借款本金为4690元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算唐勇借期内利息共计443元，唐勇应当归还本金4690元和利息443元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的唐勇逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求唐勇按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年9月3日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4690元； 二、唐勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息443元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年9月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终867号上诉人（原审被告）：张承唐，男，1969年10月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张伦，男，1962年5月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民。上诉人张承唐与被上诉人张伦财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张承唐及其委托诉讼代理人吴春燕，被上诉人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承唐上诉请求：一、将本案发回重审或依法改判驳回张伦的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由张伦承担。事实和理由：一、一审判决认定：“经昆明正序房地产土地资产评估有限公司进行评估，被烧毁的林木价值合计173800元”，上诉人对此不予认可。1、昆明正序房地产土地资产评估有限公司主要是对房地产、土地的评估与咨询，其公司的经营范围中不包括对森林资源资产损失评估、诉讼林业类价格评估、林业司法鉴定，昆明正序房地产土地资产评估有限公司不具备相应的资质对本案被烧毁的林木价值进行评估鉴定，所出具的资产评估报告不能作为认定案件事实的证据。2、昆明正序房地产土地资产评估有限公司作出的资产评估报告系张伦诉前单方委托鉴定，所送检的鉴定材料未经上诉人进行质证，该份资产评估报告不具有客观真实性，一审法院将该份资产评估报告作为认定案件事实的证据，属于认定事实不清。二、一审判决对涉案经济损失没有进行责任划分，显失公平。根据一审法院的（2020）云2323刑初8号刑事判决书，张承唐是到自己家的农地烧杂草时不慎引发火灾，张承唐犯失火罪，而失火罪是过失犯罪，有别于故意行为。张承唐因其犯罪行为给张伦造成损失应当承担赔偿责任，但一审法院判决上诉人赔偿张伦全部经济损失显失公平公正，张伦应当对损害后果自行承担部分民事责任。《森林防火条例》第六条规定：“森林、林木、林地的经营单位和个人，在其经营范围内承担森林防火责任”。第二十条规定：“森林、林木、林地的经营单位和个人应当按照林业主管部门的规定，建立森林防火责任制，划定森林防火责任区，确定森林防火责任人，并配备森林防火设施和设备。”根据上述法律规定，张伦作为林木的所有权人和使用权人，应当履行相应的防火责任，雇佣森林防火专业人员，配备森林灭火水枪、高压细水雾灭火机、背负式消防水泵、森林灭火弹等，因张伦未配备防火设施和设备，才造成上诉人在自家农地里烧杂草引起火灾时过火面积的扩大。张伦在一审程序中也没有提供证据证明自己履行了相应的防火责任和义务。张承唐已经因其过失行为被一审法院以失火罪判处有期徒刑一年，受到了相应的惩罚，但追究刑事责任不等于承担全部民事责任，张承唐的林木因火灾所致的经济损失应当在张承唐与张伦之间进行责任划分共同承担。张伦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。张伦向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张承唐赔偿张伦失火烧毁原林造成经济损失173800元；2.由张承唐承担鉴定费12000元及诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月11日19时30分左右，张承唐到本村豹子窝自家的山地里烧杂草，不慎引起森林火灾，火灾烧毁张伦林地内的林木，经昆明正序房地产土地资产评估有限公司进行评估，被烧毁的林木价值合计173800元。双方协商无果张伦起诉到一审法院。一审法院认为，按《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己无过错，应当承担侵权责任。本案张承唐到林区自家地里烧杂草，引起森林火灾，烧毁张伦的林木，经评估烧毁的林木经济价值173800元，张承唐应该承担赔偿损失责任。诉讼过程中张承唐提出烧毁张伦林木的火灾不是其烧杂草引起，其没有任何证据证实，本案事实经公安机关侦查后，本院已经作出刑事判决，烧毁张伦林木的火灾是张承唐的行为引起，判决书已经发生法律效力，其意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：由张承唐于判决书生效后30日内赔偿张伦林木经济损失折价款人民币173800元（款交牟定县人民法院）。诉讼费2008元、鉴定费12000元由张承唐承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定法律事实的意见，张伦表示无异议。张承唐对一审判决认定的“经昆明正序房地产土地资产评估有限公司进行评估，被烧毁的林木价值合计173800元。”有异议，认为昆明正序房地产土地资产评估有限公司对本案被烧毁的林木价值没有评估的资质。对于其余双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。对有异议的事实本院将结合本案的争议焦点进行评述。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉被烧毁的林木价值是多少，张承唐应如何承担责任。本院认为，本案中，张承唐于2019年6月11日19时30分许，到本村豹子窝自家的山地里烧杂草而引起森林火灾烧毁张伦林地内的林木，火灾过火林地面积72.6亩及受损林木数量已由云南省牟定县人民法院（2020）云2323刑初8号生效刑事判决书确认。案涉被烧毁的林木经昆明正序房地产土地资产评估有限公司评估后价值为173800元。现张承唐以昆明正序房地产土地资产评估有限公司对本案被烧毁林木的价值没有评估资质为由要求重新评估。经审查，昆明正序房地产土地资产评估有限公司系合法的评估机构，资产评估师具有合法的资产评估资质，其出具的资产评估报告符合法定要件，张承唐对评估报告持异议，但未提交相应证据足以反驳评估报告，且本案现已不具备重新评估的条件，故对张承唐要求重新评估的申请本院不予准许。一审法院结合本案火灾过火林地面积及受损林木数量采信评估报告并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，无在案证据证明被侵权人张伦对损害的发生也存在过错，故张承唐要求张伦分担责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张承唐的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3776元，由上诉人张承唐承担（已交）。张承唐已预交4016元，多交纳的240元予以退还。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年六月十五日书记员  王 力
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住址地陕西省汉中市。组织机构代码：91610700709990785P。负责人：张巍，支行行长。被执行人：袁斌，男，汉族，生于1983年3月5日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)陕0702民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金7890.5元及利息1996.5元、逾期还款违约金456.25元、消费手续费128.79元（利息及违约金暂算至2018年1月7日，自2018年1月8日起至借款实际清偿之日期间的利息按信用卡领用合约及章程约定的利率标准计算）；二、交纳案件受理费62元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人袁斌送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人袁斌名下财产信息进行调查，经查，其名下无不动产、车辆、股权、证券等财产信息。本院对被执行人袁斌在中国***银行开设的账户（余额0元）、在***银行开设的账户（余额810.01元）及财付通账户（余额20.04元）进行了冻结。3.本院已在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人袁斌在该中心无不动产登记信息。4.本院在被执行人袁斌户籍所在汉中市***村委会对其进行调查，经查，被执行人袁斌系该村十组村民，多年未在该村居住，至今下落不明，在该村无任何财产。其家现只有其母一人，属于建档立卡贫困户，家中无任何财产。5.本院已依法对被执行人袁斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人袁斌的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为10592.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十日书记员  卿红丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢170号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：李忠义，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：岳雪英，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李忠义、岳雪英银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1117号民事判决书所确定的内容，被执行人李忠义、岳雪英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款本息等共计745516元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人李忠义、岳雪英采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人李忠义、岳雪英的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，扣划了被执行人李忠义银行存款116207.14元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李忠义、岳雪英暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执321号申请执行人孙少启，男，1944年9月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份证号码：×××。被执行人张梅，女，1969年12月2日出生，汉族，吉林省舒兰市白旗镇居民。公民身份证号：×××。申请执行人孙少启与张梅民间借贷纠纷一案，申请执行人孙少启依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10445号法律文书要求张梅给付借款两万元。本院2019年1月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人暂无财产可供执行。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人孙少启不能提供张梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10445号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人孙少启发现张梅有可供执行的财产后，对张梅未给付的借款两万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年六月十一日书记员  张亭亭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执898号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，行长。 被执行人：苟波，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：通江县诚信汽车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇红霞国际2号商住楼2栋1020号。 法定代表人：王明福。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额9,626.41及其利息、罚息等，执行到位金额2,579.56元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申48号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1022室。法定代表人：吴培境，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪锦飞,江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁,江苏海越律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：朱木根，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。再审申请人上海鑫垚磊实业有限公司与被申请人朱木根建设工程施工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2019年7月2日作出（2018）苏0114民初2998号民事判决。上海鑫垚磊实业有限公司不服，向本院提起上诉后又撤回上诉，本院于2019年12月24日作出（2019）苏01民终9401号民事裁定，准许上海鑫垚磊实业有限公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后，上海鑫垚磊公司向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海鑫垚磊实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年六月二十八日书记员 梁思宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执301号申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县。法定代表人：季峰，行长。被执行人周中宝，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住管安县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人周中宝民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额29008.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1587号原告：陈德利，男，汉族，1976年2月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告陈德利与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈德利于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德利撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初366号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，经营场所天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。经营者：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2239号 仁真巴登： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初432号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢119号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：于中华。被执行人：张宝生，男性，1982年04月29出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张宝生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝生未履行（2017）辽0203民初2879号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝生中国农业银行34×××82账户中存款623765.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1423号 原告：王远福，男,1960年3月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘光胜，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 本院在审理原告王远福与被告刘光胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王远福撤回起诉。 审 判 长  史承建 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  蔡伟正 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;