河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初544号 原告：沧州博凯金属制品有限公司，统一社会信用代码91130921MA0CUUWM73，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡桃园村。 法定代表人：赵文彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部，统一社会信用代码91130902MA088BPA90，住所地河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼101-4铺#。 负责人：徐世华，该服务部经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧州博凯金属制品有限公司（以下简称“博凯公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华区支公司黄河路营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州博凯金属制品有限公司委托诉讼代理人陈更显、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费135000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日下午4点30分许，徐树宾驾驶原告所有的车辆冀Ｊ×××××车由东向西行驶至沧州市高铁站西边东纪家洼村中心处时，由于天降大雨，路面积水，对面行驶车辆速度较快导致水面太高致使原告车辆熄火，此车带有自动启停功能导致二次打火造成缸体破裂受损。后经沧州市浩宝宝马4Ｓ店维修更换发动机一台，产生维修费135000元。原告为该车在被告处投保有车辆损失险不计免赔等险种。原告去被告处索赔被拒绝，为了维护原告的合法权益特此起诉。 被告保险公司辩称，1.核实原告车辆行驶证、驾驶证及事故发生的经过及原因。2.案涉车辆在被告处未投保涉水险，如果车辆因涉水导致发动机损失，该情形属于机动车损失险免除情形，被告不予支付该项损失。3.诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年7月29日下午4点30分许，原告博凯公司所允许的合法驾驶员徐树宾驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车由东向西行驶至沧州市高铁站西边东纪家洼村中心处时，由于天降大雨，路面积水，对面行驶车辆速度较快导致水面太高致使原告车辆熄火，此车带有自动启停功能导致二次打火造成缸体破裂受损。其后，原告上报保险公司，保险公司工作人员对案涉车辆进行了勘察拍照，但未出具定损报告，双方亦未就赔偿问题达成一致方案。2019年7月30日，案涉车辆在沧州市浩宝汽车销售服务有限公司进行维修，更换了案涉车辆的传动机构及相关配件，花费维修费135000元。2019年8月17日，原告博凯公司通过其银行账户（开户行：中国建设银行沧县支行，账号：13×××99）向沧州市浩宝汽车销售服务有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行沧州铁东支行，账号：04×××85）支付修理费135000元。沧州市浩宝汽车销售服务有限公司出具车辆维修证明一份，载明“兹有我沧州浩宝汽车销售服务有限公司维修车辆宝马530ｌｉ车牌冀Ｊ×××××，车架号ＬＢＶＫＹ5100ＫＳＴ24809由于涉水更换发动机，新发动机号为＊3343Ｎ118＊Ｂ48Ｂ20Ｄ【25Ｎ】。” 案涉车辆冀Ｊ×××××号宝马牌轿车在被告保险公司投保车辆损失险（限额为406000元）及不计免赔，保险期间为2019年5月27日至2020年5月27日，事故发生在保险期间内。该保险单所附《中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：……第六条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……；”、第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。”。 另查明，此事故保险查勘档案中显示“据沧州市气象台2019年7月29日14时发布雨情显示：7月28日20时至29日14时，沧州市区平均降雨量50.5毫米，沧县纸房头乡最大达89毫米，沧州各县（市）平均降雨量30.4毫米，……预计今天下午到夜间仍有中到大雨，降雨时可能伴有短时强降水，短时大风等强对流天气。”。同时，沧州市气象局出具《沧州市天气实况信息表》一份，载明“据沧州气象观测站观测，2019年7月29日8时至20时，沧州地区总降雨量为59.0㎜”。 以上事实有当事人陈述、购车发票、保险单、维修清单、汇款单、查勘档案、维修发票、投保单、机动车综合商业保险条款、天气实况信息表、车辆维修证明等证据予以证实。 本院认为，案涉车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保车辆损失险，被告保险公司据此向博凯公司签发了保险单，保险单及相应的保险条款共同构成保险合同的内容，该合同内容未违法法律、行政法律的强制性规定，双方保险合同关系依法成立生效，博凯公司及被告保险公司均应恪守履行。 结合诉讼过程中原被告提交的相关证据及双方陈述，本院认定如下： 关于案涉车辆发动机是否系因涉水导致损害问题。诉讼中，原告提交了车辆维修证明、维修清单等证据以证实发动机系由涉水导致损坏。被告辩称对此维修证明不予认可，但其未在宽泛期间内向法院提交鉴定申请，对于发动机损坏是否因进水所致也没有提供相应证据，故对此辩称本院不予采纳。关于被保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围的问题。根据被告提交的案涉车辆查勘档案中显示，7月28日20时至29日14时，沧州市区平均降雨量50.5毫米，沧县纸房头乡最大达89毫米，……预计今天下午到夜间仍有中到大雨，降雨时可能伴有短时强降水，短时大风等强对流天气。事故的发生地东纪家洼村行政区域为沧县，根据国家气象局发布的《降雨量等级》（ＧＢ／Ｔ28592-2012），案发当天，事故地属于暴雨天气，在暴雨天气条件下，原告博凯公司允许的驾驶员无法对降雨量、路面积水深度作出预料，对于积水多深导致发动机进水无法作出准确判断，驾驶员在主观上不具有故意或重大过失，应区别于天气状况良好情况下因驾驶人误操作或故意涉水行驶的情形，故造成涉案车辆发动机进水的最主要原因为暴雨。依照涉案保险单所附《机动车综合商业保险条款》第六条的约定，被保险车辆因“暴雨”造成损失，保险公司应予以赔偿。发动机作为机动车不可分割的关键部件，理应属于保险公司的赔偿范围。现被告保险公司抗辩具有免责情形，应对其抗辩负举证责任，现其提交的证据亦不足以证实其就免责条款尽到了提示说明义务，应承担举证不能后果。 关于被告保险公司辩称保险条款中约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿”。显然，保险条款规定暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时存在且存在矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，双方对此种情形是否属于理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于格式条款提供者即被告保险公司的解释。本案中发动机进水损失是“暴雨”原因造成的，故被告保险公司应当承担赔偿责任。现案涉车辆已在沧州市浩宝汽车销售服务有限公司进行了维修，并支付维修费135000元，该笔款项应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告沧州博凯金属制品有限公司保险理赔款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘振华 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杰