江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初64号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾培青，男，1975年5月17日生，汉族，无职业，现住江苏省响水县。被告人顾培青曾因犯盗窃罪，于2001年4月3日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年4月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2012年4月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被响水县公安局抓获，2019年11月7日被该局刑事拘留，同年12月12日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人顾培青犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人顾培青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年8月至2019年11月间，被告人顾培青通过砸车窗玻璃的方式，在响水县城先后作盗窃案5起，窃得现金人民币3800余元（以下币种同）及SONY牌摄像机1部、外币26张、夏新牌蓝牙耳机1个。经认定，被盗摄像机、蓝牙耳机、美元10张、新加坡元1张、港币4张合计价值950.28元，合计窃得财物价值4750.28余元；被砸车玻璃合计价值1148元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年8月下旬的一天，被告人顾培青至响水县双园路劳动局门前路边，窃得停放在该处的被害人嵇某苏Ｊ×××××轿车后备箱内SONY牌摄像机1部。经认定，价值439元。 2.2019年10月23日夜至24日凌晨，被告人顾培青至响水县碧桂园小区南门对面路边，将停放在该处的被害人邵某苏Ｊ×××××大众途岳轿车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内现金3000元。经认定，被砸车玻璃价值266元。 3.2019年11月4日夜至5日凌晨间，被告人顾培青至响水县嘉年华浴室西边南北路，将停放在该处的苏Ｊ×××××悦达起亚K5轿车、被害人钱某苏Ｊ×××××福特福克斯车、被害人王某甲苏Ｊ×××××悦达起亚K3车副驾驶玻璃砸坏，并窃得外币26张、现金300余元。经认定，苏Ｊ×××××被砸车玻璃价值55元；苏Ｊ×××××被砸车玻璃价值266元；苏Ｊ×××××被砸车玻璃价值155元；美元10张、新加坡元1张、港币4张合计价值452.28元。 4.2019年11月5日夜间至6日凌晨期间，被告人顾培青至响水县开发区供电所旁路边，将停放在该处的被害人李某JFF936白色悦达起亚车、被害人杨某苏Ｊ×××××白色哈弗车、被害人王某乙苏Ｊ×××××白色北京现代车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。经认定，苏Ｊ×××××被砸车驾驶玻璃价值110元，苏Ｊ×××××被砸车玻璃价值100元。 5.2019年11月5日夜间至6日凌晨期间，被告人顾培青至响水县大湖富邦小区西边路边，将停放在该处的被害人张某苏Ｊ×××××轿车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内现金500余元及夏新牌蓝牙耳机1个。经认定，蓝牙耳机价值59元，被砸车玻璃价值196元。 案发后，被告人顾培青如实供述自己的罪行。窃得的索尼牌摄像机1部、AMOI真无线蓝牙耳机1个、各种国家外币26张被响水县公安局依法扣押，并已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人顾培青的户籍信息、发破案经过、立案决定书等书证，被害人嵇某、邵某等人的陈述，被告人顾培青的供述与辩解，生物物证鉴定书，响水县公安局制作的检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人顾培青采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人顾培青如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾培青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人顾培青对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 经审理查明，2019年8月至2019年11月间，被告人顾培青通过砸车窗玻璃的方式，在响水县城先后作盗窃案5起，窃得现金人民币3800元（以下币种同）及SONY牌摄像机1部、外币26张、AMOI蓝牙耳机1个。经响水县价格认定中心认定，SONY牌摄像机1部认定价值439元、AMOI蓝牙耳机认定价值59元；美元10张、新加坡元1张、港币4张折算合计人民币452.28元。上述被盗款物合计4750.28元。经响水县价格认定中心认定，被砸车窗玻璃损失价值1148元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年8月下旬的一天，被告人顾培青至响水县双园路劳动局门前路边，窃得停放在该处的被害人嵇某苏Ｊ×××××车后备箱内SONY牌摄像机1部。经认定，该摄像机价值439元。 2.2019年10月23日夜至24日凌晨，被告人顾培青至响水县碧桂园小区南门对面路边，将停放在该处的被害人邵某苏Ｊ×××××车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内现金3000元。经认定，被砸车玻璃损失价值266元。 3.2019年11月4日夜至5日凌晨间，被告人顾培青至响水县嘉年华浴室西边南北路，将停放在该处的苏Ｊ×××××车、被害人钱某苏Ｊ×××××车、被害人王某甲苏Ｊ×××××车副驾驶玻璃砸坏，并窃得被害人钱某50元、被害人王某甲外币26张及现金250元，未窃得苏Ｊ×××××车财物。经中国银行响水支行认定，美元10张、新加坡元1张、港币4张合计折合人民币452.28元。经认定，苏Ｊ×××××被砸车玻璃损失价值55元；苏Ｊ×××××被砸车玻璃损失价值266元；苏Ｊ×××××被砸车玻璃损失价值155元。 4.2019年11月5日夜间至6日凌晨期间，被告人顾培青至响水县开发区供电所旁路边，将停放在该处的被害人李某JFF936车、被害人杨某苏Ｊ×××××车、被害人王某乙苏Ｊ×××××车副驾驶玻璃砸坏，均未窃得财物。经认定，苏Ｊ×××××被砸车玻璃损失价值110元，苏Ｊ×××××被砸车玻璃损失价值100元。 5.2019年11月5日夜间至6日凌晨期间，被告人顾培青至响水县大湖富邦小区西边路边，将停放在该处的被害人张某苏Ｊ×××××车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内现金500元及AMOI蓝牙耳机1个。经认定，该耳机认定价值59元，被砸车玻璃损失价值196元。 案发后，被告人顾培青如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。窃得的SONY牌摄像机1部、外币26张、AMOI蓝牙耳机1个被响水县公安局依法扣押，并已分别发还被害人嵇某、王某甲、张某。 上述事实，被告人顾培青在开庭审理过程中均无异议，并有被盗物品物证照片，被告人顾培青的户籍信息及照片、（2006）熟刑初字第355号刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局运河派出所出具的情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人嵇某、王某甲、钱某、张某、王某乙、杨某等人的陈述，生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及被盗车辆照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾培青以破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾培青犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人顾培青如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾培青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月七日起至二○二○年八月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾培青对被害人邵玉林、钱长美、王加耀、张东成的损失人民币三千元、五十元、二百五十元、五百元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。