湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘11刑终758号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：唐某甲，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：章某甲，女，1981年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：唐某乙，男，1977年4月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：唐某丙，男，2008年6月27日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：唐某乙，系上诉人唐某丙的父亲。 上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，中共党员，务工，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年2月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被永州市公安局零陵分局取保候审；因被指控犯有故意伤害罪，经永州市零陵区人民法院决定逮捕，于2019年9月2日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，次日经永州市零陵区人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）：李某乙，男，1990年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，务工，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年2月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2019年3月1日被永州市公安局零陵分局取保候审；因被指控犯有故意伤害罪，经永州市零陵区人民法院决定逮捕，于2019年9月2日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。2020年3月31日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：秦某甲，男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原审刑事附带民事诉讼被告人：蒋某甲，女，1967年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省永州市零陵区。 原审刑事附带民事诉讼被告单位：永州市飞龙商业有限公司，统一社会信用代码914311007225XXXXXX，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：左某甲，系该公司董事长。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人唐某甲、章某甲、唐某乙、唐某丙提出附带民事诉讼一案，于二○一九年十月十八日作出（2019）湘1102刑初152号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人唐某甲、章某甲、唐某乙、唐某丙、原审被告人李某甲、李某乙、原审刑事附带民事诉讼被告人秦某甲均不服，分别于2019年11月1日、10月29日、10月31日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于2019年12月4日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认为，被告人李某甲、李某乙因琐事与被害人唐某甲、章某甲、唐某乙发生争执，继而发生打斗，李某甲致三人轻伤，李某乙致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，该院依法予以支持；对于被告人李某乙的辩护人提出李某乙不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人李某乙故意伤害被害人唐某乙的行为有证人证言、被害人陈述、被告人李某乙的供述与辩解及现场监控视频等证据证实，故对该项辩护意见，本院不予采纳；被告人李某甲、李某乙故意伤害唐某乙，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；对于被告人李某乙的辩护人提出本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，被告人李某乙来到案发现场后，与被告人李某甲共同实施了故意伤害唐某乙的犯罪行为，二人的行为具有共同性，符合共同犯罪的成立要件，故对该项辩护意见，该院不予采纳；被告人李某甲的辩护人提出李某甲的犯罪行为具备防卫性质的辩护意见，经查，李某甲来到现场时，双方并未发生肢体冲突，其妻子蒋某甲亦未正在遭受暴力侵害，故对该项辩护意见，该院不予采纳；对于被告人李某甲、李某乙的辩护人提出对被害人的伤情进行重新鉴定的申请，经查，被害人唐某甲、章某甲、蒋某甲的第二次伤情鉴定是由公安机关委托进行，鉴定程序合法，且能够与三被害人的病历资料、第一次伤情鉴定意见相互印证，足以证实三被害人的伤势构成轻伤的事实，故对辩护人该项重新鉴定的申请，该院不予支持；被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲主动交纳10万元至当地司法所，用于赔偿被害人医药费及其他损失，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷的民间矛盾引发的，且被害人有一定过错，可酌情减少被告人李某甲、李某乙的刑罚。 被告人李某甲、李某乙除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人唐某甲、章某甲、唐某乙的经济损失承担民事连带赔偿责任；在纠纷过程中，附带民事诉讼被告人秦某甲对唐某乙进行推扯，并将唐某乙推翻在地，与被告人李某甲、李某乙共同实施了民事侵权行为，亦应对唐某乙的经济损失与被告人李某甲、李某乙承担民事连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人唐某丙未提交任何证据证实蒋某甲系刘某甲的监护人，亦未将刘某甲列为其要求附带民事赔偿的被告人，故对其要求刘某甲及监护人蒋某甲赔偿经济损失的相关诉讼请求，该院不予支持；永州市飞龙商业有限公司并非本案致伤附带民事诉讼原告人的直接责任主体，附带民事诉讼原告人亦未提交任何证据证实被告人李某甲、李某乙实施的故意伤害行为系公司行为，故对附带民事诉讼原告人要求永州市飞龙商业有限公司赔偿经济损失的相关诉讼请求，该院不予支持；对附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失，应当按照法律规定的赔偿范围、计算标准予以核算，并根据责任比例给予判赔，对于超出法律规定范围的诉请，该院不予支持。附带民事诉讼原告人唐某甲要求被告人赔偿养猪场的间接损失费36,000元及猪场押金20,000元，该损失并非本案被告人故意伤害行为造成的直接经济损失，故对该项诉讼请求，该院不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿唐某乙牙裂伤后续治疗费48,000元的诉讼请求，经查，唐某乙伤后于2018年2月2日入院治疗，但入院记录、2018年3月1日的诊断证明书、2018年3月2日的法医学鉴定意见书中均未显示其存在牙裂伤，亦无相应的治疗费用发票等证据证实其存在牙裂伤，其提交的证据材料不足以证实该伤势系本案被告人的伤害行为造成，故对该项诉讼请求，该院不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿唐某乙手机损失费1899元、赔偿章某甲货物损失及电饭锅损失费3400元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人提交的证据材料不足以证实该损失系本案被告人的伤害行为造成，且手机购买的时间为2016年12月10日，不能确定该手机被损坏时的具体价值，玩具进货单亦不能确定被损坏玩具的具体数量及价值，故对该项诉讼请求，该院不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残鉴定费每人2000元、赔偿章某甲自购医药费2000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提交任何正式票据证实该损失已经实际发生，该院对此不予计算；纵观本案事实，附带民事诉讼原告人的玩具摊堵住了被告人的仓库大门，影响被告人进出仓库，引发双方矛盾，在案件起因上存在过错，被告人掀翻摊位的行为导致双方矛盾激化，引发双方打斗，该院综合双方的过错大小，确认以1:9确定责任分配比例为宜，即由被告人方承担90%的赔偿责任。 对附带民事诉讼原告人唐某甲的各项经济损失，该院依法核算如下：1、医疗费17,649.37元；2、误工费，参照批发和零售业标准计算为120日×61,035元/年÷365日=20,066.3元；3、护理费60日×61,227元/年÷365日=10,064.71元；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费237日×50元/日=11,850元；6、鉴定费1700元；7、交通费酌定500元；上述费用共计63,630.38元，由被告人李某甲、李某乙连带承担57,267.34元，剩余6363.04元由附带民事诉讼原告人唐某甲自负。 对附带民事诉讼原告人章某甲的各项经济损失，该院依法核算如下：1、医疗费2587.45元；2、误工费，参照批发和零售业标准计算为90日×61,035元/年÷365日=15,049.73元；3、护理费30日×61,227元/年÷365日=5032.36元；4、营养费50日×30元/日=1500元；5、住院伙食补助费2日×50元/日=100元；6、鉴定费1700元；7、交通费酌定8元；上述费用共计25,977.54元，由被告人李某甲、李某乙连带承担23,379.79元，剩余2597.75元由附带民事诉讼原告人章某甲自负。 对附带民事诉讼原告人唐某乙的各项经济损失，该院依法核算如下：1、医疗费16,326.86元；2、误工费，唐某乙提交的证据不能证实其受伤时所从事的行业及受伤前的收入情况，故对其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为120日×44,693元/年÷365日=14,693.59元；3、护理费60日×61,227元/年÷365日=10,064.71元；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费241日×50元/日=12,050元；6、鉴定费1700元；7、交通费酌定500元；上述费用共计57,135.16元，由被告人李某甲、李某乙、附带民事诉讼被告人秦某甲连带承担51,421.64元，剩余5713.52元由附带民事诉讼原告人唐某乙自负。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、限被告人李某甲、李某乙在本判决生效后十日内连带赔付附带民事诉讼原告人唐某甲各项经济损失共计人民币57,267.34元；四、限被告人李某甲、李某乙在本判决生效后十日内连带赔付附带民事诉讼原告人章某甲各项经济损失共计人民币23,379.79元；五、限被告人李某甲、李某乙、附带民事诉讼被告人秦某甲在本判决生效后十日内连带赔付附带民事诉讼原告人唐某乙各项经济损失共计人民币51,421.64元；六、驳回附带民事诉讼原告人唐某丙的诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、章某甲、唐某乙的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审被告人李某甲以“一审未组织重新鉴定程序违法，认定事实有误，本案不存在共同故意犯罪；一审量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。 原审被告人李某乙以“一审未组织重新鉴定程序违法，本案的起因是附带民事诉讼原告方挑起的，上诉人与李某甲更不是共同犯罪；上诉人没有对原告实施殴打行为，不承担刑事责任”为由，提出上诉。 经二审审理查明，2006年9月26日，永州市飞龙商业有限公司法定代表人左某甲与中国农业银行永州市芝山区支行签订《门面及闲置土地使用权租赁协议》，租赁农业银行芝山区支行珠山营业所临街东面门面13间、西侧面5个门面、东面二个单元7套宿舍及围墙内所有空地，租期至2020年10月31日止。2015年11月20日，蒋某甲与永州市零陵珠山飞龙超市签订《飞龙超市散货专区承包合同》，经营飞龙超市内食品区散货专区，另租赁超市大门右侧两个门面做仓库放存货，合同期限至2020年11月20日止。2018年2月2日9时28分许，蒋某甲到租赁的飞龙超市仓库取货，发现仓库对面的报刊亭经营者摆放的玩具摊堵住了仓库卷闸门，便叫报刊亭老板娘章某甲将玩具摊移开，章某甲不同意，蒋某甲便径自挤进玩具摊与仓库卷闸门的缝隙准备开门，在弯腰开门的过程中挤掉了玩具摊上的部分玩具，章某甲跑过来用手打了蒋某甲背部一下，二人发生争执，继而相互抓扯头发，被旁人劝开，后章某甲捡拾掉在地上的玩具，蒋某甲离开现场。9时33分许，蒋某甲的母亲刘某甲来到现场，与章某甲发生争执。9时34分许，蒋某甲、被告人李某乙前后来到现场，李某乙将玩具摊抬起准备搬开，章某甲过来阻止，李某乙便将玩具摊推翻到地上，并用脚踩、踢地上的玩具，蒋某甲、刘某甲将掉落在地上的玩具捡拾后扔到旁边的摊位上，后被告人李某乙离开现场。章某甲打电话告知其丈夫唐某乙、夫姐唐某甲。9时41分许，唐某甲得知情况后来到现场，与蒋某甲、刘某甲发生争执，唐某乙携带一根磨刀棒随后亦来到现场，在一旁观看，后将磨刀棒放在报刊亭内。9时43分许，秦某甲、被告人李某甲先后来到现场，李某甲走到仓库门口掀翻了另一个玩具摊，双方发生打斗。秦某甲与唐某甲相互拉扯，唐某乙将秦某甲拉开，二人发生推搡；被告人李某甲上前与章某甲发生争吵，唐某甲加入争吵并与李某甲相互拉扯，蒋某甲上前参与拉扯；秦某甲走到唐某甲、李某甲、蒋某甲三人旁边时又被唐某乙拉开，秦某甲与唐某乙再次发生拉扯，章某甲过来打了秦某甲几下，蒋某甲打了唐某乙几下；李某甲挣脱唐某甲后过来掐住唐某乙的脖子，唐某甲过来被李某甲甩开，唐某乙打了李某甲一拳，李某甲朝唐某乙腹部打了一拳，唐某甲过来扯住李某甲，李某甲又朝唐某乙面部打了一拳，将唐某乙打倒在玩具摊旁边；秦某甲过来与唐某乙拉扯并将唐某乙推倒在地上，唐某乙起来后与秦某甲相互推搡；李某甲与唐某甲继续相互拉扯，章某甲从报刊亭内拿出一根磨刀棒击打李某甲，被蒋某甲拉住，二人相互拉扯头发，章某甲持磨刀棒棒将蒋某甲头部击打了两下；李某甲将唐某甲摔在地上，并用腿压在唐某甲身上；唐某乙看见后过去打了李某甲一拳，被秦某甲抱住并推至报刊亭门口，李某甲、唐某甲二人起来后继续相互拉扯，章某甲、蒋某甲相互拉扯头发时倒在地上。9时44分50秒，被告人李某乙又来到现场，先扶了一下倒在地上的蒋某甲，后与秦某甲等人将报刊亭门口的唐某乙推进报刊亭内，李某乙与唐某乙扭在一起，将唐某乙压在报刊亭的铁门上面。李某甲在与唐某甲相互拉扯时，朝倒在地上的章某甲身上踢了一脚。9时45分04秒，秦某甲从报刊亭出来，看见唐某甲与李某甲相互拉扯，上前拿住唐某甲的手，李某甲又朝倒在地上的章某甲身上踢了一脚。9时45分20秒，秦某甲又进入报刊亭，蒋某甲从地上起来，李某甲、唐某甲继续相互拉扯。9时45分41秒，李某乙从报刊亭出来后，又冲进报刊亭，再次压住唐某乙。9时45分58秒，李某乙从报刊亭出来，指着坐在地上的章某甲质问其母亲蒋某甲的伤势是谁造成的，这时李某甲将唐某甲压在玩具摊上面，李某乙看见后，过去用手掐住唐某甲的脖子，扯住唐某甲的衣领将她拉出玩具摊，并用手砍开唐某甲与李某甲拉扯的手，双方分开后发生争吵。9时46分34秒，秦某甲从报刊亭出来。9时46分50秒，被告人李某乙离开现场，李某甲、秦某甲等人继续与章某甲、唐某甲争吵，在争吵过程中，李某甲上前打了章某甲一拳。9时48分17秒，唐某乙拿了一把菜刀从报刊亭出来，被唐某甲等人劝下。9时48分52秒，被告人李某乙再次来到现场，9时50分20秒离开现场。案发后，章某甲拨打电话报警。 2018年2月25日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子（2018）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定结论为唐某甲所受损伤属钝性暴力所致（含徒手），伤情诊断为左第三、四、六、七前段骨折，属轻伤二级；2018年3月2日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子（2018）临鉴字第149、219号司法鉴定意见书，鉴定结论为唐某乙所受损伤属钝性暴力所致（含徒手），伤情诊断为右侧第九、十、十二肋骨骨折，属轻伤二级；章某甲所受损伤属钝性暴力所致（含徒手），章某甲右第六肋、左第五肋骨骨折，属轻伤二级。永州市公安局零陵分局于2018年3月7日将上述鉴定意见通知给被告人李某甲、李某乙及秦某甲，2018年3月13日，李某甲、李某乙、秦某甲向永州市公安局零陵分局申请对被害人唐某甲、章某甲、唐某乙的伤情进行重新鉴定。经永州市公安局零陵分局委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2018年11月13日作出湘雅二[2018]临鉴字第1616号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人唐某甲肋骨骨折（二处以上，未达六处），评定为轻伤二级；湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心于2018年12月11日作出（2018）临鉴字第1330号司法鉴定意见书，鉴定结论为唐某乙右侧第九、十、十二肋骨折，评定为轻伤二级；湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心于2019年1月24日作出[2018]临鉴字第1484号司法鉴定意见书，鉴定结论为章某甲右侧第6肋前段、左侧第五肋腋前段骨折，属轻伤二级，在排除2018年2月2日至2月12日期间其他外伤情况下，2018年2月2日外伤可以形成。 被告人李某甲、李某乙分别于2019年2月2日、2月18日被永州市公安局零陵分局干警传唤到案。 另查明，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某甲伤后于2018年2月2日到永州市零陵区中医院入院治疗，于2018年2月4日出院，住院2日，共花费医疗费1013.39元；2018年2月8日再次到永州市零陵区中医院入院治疗，于2018年10月1日出院，住院235日，共花费医疗费16,635.98元（含门诊费195元）；2018年11月8日，到永州市零陵区中医院购买药品花费59.01元。2019年7月25日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2018]临鉴字第148号补充意见书，医疗建议：①伤后至2019年7月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票;②评定误工期壹佰贰拾日，壹人护理陆拾日，营养期陆拾日，每日叁拾元。附带民事诉讼原告人唐某甲花费鉴定费1700元。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）章某甲伤后于2018年2月2日到永州市零陵区中医院入院治疗，于2018年2月4日出院，住院2日，共花费医疗费1158.66元；2018年2月12日至2018年9月11日共花费门诊费1428.79元。2019年7月25日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2018]临鉴字第219号补充意见书，医疗建议：①伤后至2019年7月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票;②评定误工期玖拾日，壹人护理叁拾日，营养期伍拾日，每日叁拾元。附带民事诉讼原告人章某甲花费鉴定费1700元。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某乙伤后于2018年2月2日到永州市零陵区中医院入院治疗，于2018年10月1日出院，住院241日，共花费医疗费16,326.86元。2019年7月25日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2018]临鉴字第149号补充意见书，医疗建议：①伤后至2019年7月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票;②评定误工期壹佰贰拾日，壹人护理陆拾日，营养期陆拾日，每日叁拾元。附带民事诉讼原告人唐某乙花费鉴定费1700元。 再查明，在二审审理过程中，原审被告人李某甲、李某乙的亲属与原审刑事附带民事诉讼原告人唐某乙、唐某甲、章某甲、唐某丙达成调解协议，由原审被告人李某甲、李某乙一方一次性付给原审刑事附带民事诉讼原告人唐某乙、唐某甲、章某甲、唐某丙28万元损失及赔偿，双方因本案所产生的伤害关系终止，双方均放弃任何关联诉求，配合人民法院的审判工作，对被告方的伤害行为予以谅解，并服从人民法院对李某甲、李某乙作出的判决。本院根据调解协议，另行制作（2019）湘11刑终758号刑事附带民事调解书确认。上述事实有调解协议书、收条、谅解书予以证明。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、现场监控视频，证明被告人李某甲、李某乙故意伤害唐某甲、章某甲、唐某乙的案发经过及现场情况。 2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实2018年2月2日，被告人李某甲、李某乙故意伤害唐某甲、章某甲、唐某乙的现场概貌。 3、监控截图，证实2018年2月2日打架现场的情况。 4、辨认笔录，证实唐某乙对李某甲、李某乙的辨认情况，章某甲、唐某甲对李某甲的辨认情况。 5、被害人唐某乙的陈述，证实2018年2月2日上午9时许，他接到他老婆电话说飞龙超市的人砸店子里的东西及打人，叫他去店子里。他赶到店子后看到他姐姐唐某甲及他妻子章某甲与超市老板娘和其她两个女的在争吵，他就站在边上看。这时，从飞龙超市出来3名男子，一名穿青灰色上衣的男子砸他店子的东西，另外二名穿青灰色西服和淡黄色上衣的男子推他姐姐。他就去拉着那名穿淡黄色上衣的男子说不要动手，穿淡黄色衣服的男子就用拳头朝他打来，他见穿淡黄色衣服的男子打他，他就还手，与淡黄色衣服的男子打起来了。后另一名穿青灰色的男子冲过来对他拳打脚踢，他就躲到他店子里，看到一个姥姥拿着铁棒打他儿子，他就叫他儿子走。之后又来了一名男子，一共三名男子将他按在店子的地上对他拳打脚踢。在他们停手后，他从店子出来，看到有一名男子将他姐姐按在地上，二名女子将他妻子按在地上。 6、被害人唐某甲的陈述，证实2018年2月2日9时许，别人告诉她，飞龙超市的老板在超市门口的报刊亭打她兄弟媳妇章某甲。她赶到报刊亭的时候，章某甲已经被打伤了。她问超市老板娘为什么打章某甲，超市老板冲过来抓住她衣服把她拽在地上打了她几下，因为场面混乱，怎么打的她不知道。超市老板的儿子和他的其他亲戚冲到报刊亭打她弟弟唐某乙，因为在报刊亭里面，怎么打的她不知道。他们打她们是因为章某甲之前一直在报刊亭卖东西，也在超市旁边的农业银行门面前面摆摊子，但是今天超市的老板要从她们摊子经过仓库拿东西，超市老板将摊子上的玩具都砸了，章某甲就和他们吵起来了。 7、被害人章某甲的陈述，证实她在珠山镇飞龙超市前面经营报刊亭，并在报刊亭后面与飞龙超市门口边一个半卷闸门之间的过道摆放儿童玩具卖。2018年2月2日上午9点钟左右，飞龙超市老板“三妹子”到她摆放儿童玩具的地方告诉她不要在那里摆了。她对“三妹子”讲：这个地方是农业银行的，而且她也留了半个门面。但“三妹子”不给她摆，并乱扔她的儿童玩具，她就去抢不让她扔，“三妹子”就回到超市。等了2、3分钟左右，“三妹子”就带着她老公（李老板）、儿子、儿媳以及她儿媳的父亲等人到她报刊亭。“三妹子”的老公李老板及儿子用脚踢她报刊亭后面摆放的儿童玩具，其余人将她和她儿子围住，将报刊亭里面的东西乱砸一通，她就拦住不让他们砸。超市老板的母亲拿起一根长约一米五左右的钢筋往她儿子身上戳、打，她就去拦着。超市李老板就抓住她掐她脖子，又用脚将她右腰部踢了十多下，“三妹子”抓住她头发往下拖，周围群众喊不要打人了，他们才没有打她了。群众和超市李老板讲话时，李老板还用拳头将她下巴往上打了两下，致她上、下牙齿互撞。因她头发被“三妹子”往下拖着，她没有看到她老公唐某乙和她老公的姐姐唐某甲是怎么被打的。 8、鉴定意见 （1）永州市柳子司法鉴定所永柳子司鉴所[2018]临鉴字第148号司法鉴定意见书，证实唐某甲所受损伤属钝性暴力所致（含徒手），伤情诊断为左第三、四、六、七前段骨折，属轻伤二级，时间：2018年2月25日。 （2）永州市柳子司法鉴定所永柳子司鉴所[2018]临鉴字第149号司法鉴定意见书，证实唐某乙所受损伤属钝性暴力所致（含徒手），伤情诊断为右侧第九、十、十二肋骨骨折，属轻伤二级，时间：2018年3月2日。 （3）永州市柳子司法鉴定所永柳子司鉴所[2018]临鉴字第219号司法鉴定意见书，证实章某甲所受损伤属钝性暴力所致（含徒手），章某甲右第六肋、左第五肋骨骨折，属轻伤二级，时间：2018年3月2日。 （4）湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二[2018]临鉴字第1616号司法鉴定意见书，证实被鉴定人唐某甲肋骨骨折（二处以上，未达六处），评定为轻伤二级，时间：2018年11月13日。 （5）湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第1330号司法鉴定意见书，证实因在胸部正位X线片上，肋骨于胸部其他结构前后重叠及受到投照技术等原因影响，造成膈下肋骨和肋骨腋段等区域的肋骨骨折在胸部正位片上易于被疏漏，故入院后胸部正斜位片未发现右侧第九、十、十二肋骨折应与X线摄片技术的局限性相关；鉴定意见为被鉴定人唐某乙右侧第九、十、十二肋骨折，评定为轻伤二级，时间：2018年12月11日。 （6）湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第1484号司法鉴定意见书，证实被鉴定人章某甲右侧第6肋前段、左侧第5肋腋前段骨折，属轻伤二级，在排除2018年2月2日至2月12日期间其他外伤情况下，2018年2月2日外伤可以形成，时间：2019年1月24日。 （7）永州市柳子司法鉴定所永柳子司鉴所[2018]临鉴字第213号司法鉴定意见书，证实唐某丙所受损伤“右上臂软组织挫伤”属轻微伤，时间：2018年3月2日。 （8）永州市柳子司法鉴定所永柳子司鉴所[2018]临鉴字第125号司法鉴定意见书，证实秦某甲所受损伤“颜面部软组织挫伤”，目前损伤程度为轻微伤，时间：2018年2月5日。 （9）永州市柳子司法鉴定所永柳子司鉴所[2018]临鉴字第113号司法鉴定意见书，证实蒋某甲所受损伤“左顶部裂创”目前的损伤程度为轻微伤；所受损伤“左面部划伤（4.2cm）；面部软组织挫伤”目前的损伤程度为轻微伤，时间：2018年2月9日。 （10）永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2018]临鉴字第148号补充意见书，证实唐某甲伤后的医疗建议为：①伤后至2019年7月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票;②评定误工期壹佰贰拾日，壹人护理陆拾日。营养期陆拾日，每日叁拾元。 （11）永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2018]临鉴字第219号补充意见书，证实章某甲伤后的医疗建议为：①伤后至2019年7月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票;②评定误工期玖拾日，壹人护理叁拾日。营养期伍拾日，每日叁拾元。 （12）永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2018]临鉴字第149号补充意见书，证实唐某乙伤后的医疗建议为：①伤后至2019年7月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票;②评定误工期壹佰贰拾日，壹人护理陆拾日。营养期陆拾日，每日叁拾元。 9、证人秦某甲（系李某乙岳父）的证言，证实2018年2月2日上午9时许，他到飞龙超市去耍，在飞龙超市前面的报刊亭，他看见周塘村“杀猪佬”老婆（报刊亭老板的姐姐唐某甲）及她老弟（报刊亭老板）、弟媳（报刊亭老板娘）与他亲家母蒋某甲争吵，因他认识“杀猪佬”老婆，她娘家是和他姨父是一个村的，他就对她讲：老表，都是熟悉人，上点下点有什么关系，上次为这事争吵了一次，都没必要。他正在讲话时，他老亲李某甲跑过来掀了摊子，报刊亭老板娘就和李某甲对骂，“杀猪佬”老婆抓住他老亲李某甲的衣领，他就上去劝架，但是被报刊亭老板抓回去了，之后他又上去劝架，报刊亭老板就抓住他，把他推到报刊亭旁边，用右手拳头打了他鼻子一拳，报刊亭老板娘用右手抓他右脸部，他就跑过去将报刊亭老板推到玩具摊上面。之后抓住报刊亭老板的后衣领往地上甩，但是报刊亭老板用手撑地，并没有摔到地上，报刊亭老板站起来后，他就抓住报刊亭老板叫他不要打了。但是报刊亭老板还是冲过去打了他老亲李某甲一拳，并且在米粉摊上捡了一个汤勺，但是他将报刊亭老板拖走，之后李某乙过来将报刊亭老板推进报刊亭里，他跟在后面，但没有进去，他在门外看到李某乙和报刊亭老板扭在一起。他看到“杀猪佬”老婆抓住李某甲的衣领，他就去劝架。后他又到报刊亭里面看情况，他看到报刊亭老板去拿抽屉里面的菜刀，他就抓住报刊亭老板的手，叫李某乙先出去，李某乙出去后，他将菜刀抢了下来。之后，他将菜刀放到抽屉里面，并且抓住报刊亭老板的手，直到报刊亭老板放手没有去拿刀了他才出来。他一走出来，报刊亭老板就拿刀出来了，但是报刊亭老板并没有拿刀砍人。他没有动手打人，只抓了报刊亭老板衣领甩了一下，但报刊亭老板用手撑地，并没有摔倒。他当时穿了一件淡黄色衣服，李某甲穿了一件羽绒服，报刊亭老板穿了一件黄色羽绒服，“杀猪佬”老婆穿红色羽绒服，报刊亭老板娘穿黑色羽绒服。他鼻子被打伤，脸部被抓伤，已经做了法医鉴定。他看到报刊亭老板娘用磨刀棒打了我亲家母头部。 10、证人蒋某甲（系李某甲妻子）的证言，证实2018年2月2日上午9点左右，她到超市仓库取货的时候，发现超市门前报刊亭老板摆放的玩具摊紧挨着仓库卷闸门，她叫报刊亭老板章某甲将摆在她仓库门口的玩具拿开以便拿货，章某甲没有移开，并与她发生争吵。她挤到仓库前去开卷闸门时碰落了两件玩具，章某甲冲过来就将她后背打了一拳，她便退出来与章某甲互相抓扯头发，但被别人劝开了。之后她回家将她儿子李某乙叫过来，俩人将玩具摊抬起并移开，章某甲过来阻止，她儿子李某乙生气就掀了玩具摊。章某甲打电话叫来自己的老公唐某乙和老公的姐姐唐某甲，她老公李某甲和老亲秦某甲也过来了。她老公将章某甲的玩具摊掀了，章某甲、唐某乙、唐某甲就和她老公李某甲打起来了，她老亲秦某甲来劝架被唐某甲抓伤脸部，她的头部也被章某甲所持的磨刀铁棒打出血了。唐某甲抓着她老公李某甲的衣服，李某乙和秦某甲阻挡唐某乙打她老公李某甲，她老公李某甲、她儿子李某乙和她老亲秦某甲没怎么打他们。 11、证人唐某丙（系唐某乙、章某甲儿子）的证言，证实2018年2月2日上午，飞龙超市老板娘要他妈妈把摆在农业银行门口的摊位移开，两人发生了争吵。超市老板娘将摊子上的玩具扔在地上，还拿玩具打她妈妈，用手抓她妈妈的头发还抠她妈妈的后脑勺，后被周围的人劝开。后面超市老板娘去超市喊了几个人出来，他就跑回家去喊他爸爸唐某乙和他伯伯唐某甲。他们到报刊亭的时候，超市身材高大的老板将他摊子上的玩具都推倒在地上，他伯伯唐某甲上前理论，被那个身材高大的老板按倒在放玩具的案板上打。之后有3个飞龙超市出来的人冲进报刊亭打他爸爸，那3个人都是男的。她妈妈被飞龙超市老板娘抓伤、打伤。他也被一个七八十岁的老奶奶拿铁棍子打了他右手胳膊几下。 12、证人刘某甲（系李某甲岳母）的证言，证实2018年2月2日上午9点多，她女婿李某甲及女婿老亲一起来到超市门口。李某甲对唐某甲和她弟弟讲：“不要将摊子摆到我超市门口，要摆你摆远一点。”唐某甲弟弟讲：“就是要摆。”她女婿李某甲生起气来，将那玩具摊掀翻了一个，唐某甲弟弟就打她女婿老亲，这样双方就打起来了。在双方打架时，对方有一个年轻的女的拿起磨刀的铁棒将她女儿蒋某甲的头部打伤并流了很多血。 13、证人宋某甲（系飞龙超市经营者）的证言，证实2018年2月2日9时许，他正在飞龙超市上班，听到外面有人喊打架了，他往外走的时候李某乙从他身边跑过。他挤到人群中看到他们都扭打在一起，后李某乙、秦某甲跟着唐某乙就跑到报刊亭里面，当时他在门边，没有进去。他看到唐某甲一直抓着李某甲的衣服就跑去劝架，拉着唐某甲的衣服想要把唐某甲拉开，但拉不开。担心报刊亭里打起来，于是他走到报刊亭里面，看到李某乙和唐某乙扭在一起，但是没有打架，他就走出报刊亭了。这时李某乙和秦某甲也走出了报刊亭，走出没多远，又冲进报刊亭里面了。之后李某乙走出来指着躺在地上的章某甲问他妈妈蒋某甲的伤势是谁打出来的。这时李某甲和唐某甲扭打到了玩具摊上面，李某乙跑过去将唐某甲的手打开，之后双方分开了。唐某乙拿了一把菜刀出来站在报刊亭门口，但没有出来了。他进去过报刊亭，他看见李某乙和一名男子扭打在一起，随后秦某甲也进入了报刊亭，之后他就出来了。他看到李某乙从后面抱着那名男子的腰部，具体怎么扭打他记不清了。他出来之后，等了没多久，李某乙和秦某甲两人就出来了，接着那名男子右手拿着一把菜刀跟着出来了。 14、证人蒋某乙的证言，证实2018年2月2日9时许，他从飞龙超市出来到旁边仓库拿货物，看到李某乙和宋经理冲进人群，穿红色衣服的女的抓着李某甲的衣服，蒋某甲和报刊亭老板娘两个女的倒在地上，他就走过去扶蒋某甲，这时报刊亭老板在喊：“我拿刀出来砍死你们这些人。”李某乙就跟着报刊亭老板一起到报刊亭里面去了。他听到有人喊：“拿刀出来了。”他就走到报刊亭里面想去阻止，看到秦某甲站在报刊亭门口，李某乙抓着报刊亭老板的手，报刊亭老板也抓住李某乙的手，两人就这样扭在一起，但是没有打架，这时报刊亭老板并没有拿刀出来。他就走出去报刊亭到外面劝架了，刚走出来没多久，就又听到外面有人喊拿刀出来了，于是他第二次跑到报刊亭里面去了。他当时看到报刊亭里面有三四个人扭在一起在抢一把砍肉刀，没有打架。他怕伤到自己，于是就从报刊亭的另外一条侧门离开了。他当时穿一件肩膀上面是黑色，其他是灰色的羽绒服，下身穿一条牛仔裤。他看到李某乙没有用拳头打报刊亭老板，也没有用手或脚推压唐某乙的身体，他只看到李某乙抓着报刊亭老板的手扭在一起。 15、证人左某乙的证言，证实他们打架那天早上9点钟左右，因为报刊亭摆的玩具摊拦住了超市仓库，飞龙超市的“三妹子”去取货，“三妹子”跟报刊亭老板娘讲让她移一下玩具摊，报刊亭的老板娘不移，两人就发生了口角，“三妹子”就挤进玩具摊和仓库门口的缝隙去开仓库门时挤落了两件玩具，报刊亭老板娘就冲过去将“三妹子”背部打了一拳，“三妹子”就与报刊亭老板娘互相抓扯头发，之后被劝开了。之后“三妹子”带来了她儿子，母子两人抬起一个玩具摊位移开，报刊亭老板娘堵住不准移并将玩具摊堵翻了，“三妹子”的儿子就踩了他所抬的玩具摊之后并将洒落在地上的玩具捡起扔到另外一个玩具摊上，双方也没有发生肢体冲突，后“三妹子”的儿子离开了。报刊亭老板娘就打电话喊她家里人来，过了几分钟，报刊亭老板娘的老公和她老公的姐姐来到现场，之后“三妹子”的老亲秦某甲也来到了现场，接着超市的李老板从超市里出来，李老板将另外一个玩具摊移翻了。报刊亭老板的姐姐就抓住李老板的衣领，两人扭打在一起。报刊亭老板娘的老公要冲过去帮忙，被秦某甲推开了，报刊亭老板娘的老公拿起我米粉店的铁勺要打人，我马上将铁勺抢过来，接着报刊亭老板娘从报刊亭拿出一根磨刀铁棒将“三妹子”的头部打了一棒打出血了，两人互相抓扯头发倒在地上，报刊亭老板娘的姐姐抓住李老板的衣领不放，李老板在挣脱报刊亭老板娘姐姐的手的时候将她甩到在地上。之后李老板的儿子又过来了，将抓住李老板衣领的那个女的手打了一下打开了。这时报刊亭老板喊了一声：“要拿刀来杀死你们一家”，李老板的儿子就冲到报刊亭门口将菜刀抢走了，双方就没有发生冲突了。 16、证人周某甲的证言，证实2018年2月2日9时45分，他出现在报刊亭旁边，穿了一件绿色上衣，戴了一个黑色的老爷帽，身边有一个凳子，凳子上面有一个绿色的盆子。他当时来的时候，看到穿灰色毛线衣的年轻人和一个穿黄色衣服的光头男子将一个穿黄色衣服的30多岁的年轻男子推到报刊亭里面去了，那个穿灰色毛线衣的年轻人和一个穿黄色衣服的光头男子就在报刊亭里面和穿黄色衣服的30多岁的年轻男子打了起来。他看到穿灰色毛线衣的年轻男子和穿黄色衣服的光头男子用拳头打穿黄色衣服的30多岁年轻男子的肚子和头部，两人还用脚踢穿黄色衣服的30多岁的年轻男子。之后，穿黄色衣服的光头男子走出来和外面扭打的穿红色衣服的中年妇女讲了几句话之后，他看到穿黄色衣服的光头男子又走到报刊亭里面和穿黄色衣服的30多岁年轻男子、穿灰色毛线衣的年轻男子扭打在一起，看到几个人在里面拳打脚踢。之后，穿灰色毛线衣的年轻男子走出报刊亭，没走几步，又冲到报刊亭里面和穿黄色衣服的光头男子、穿黄色衣服的30多岁年轻男子扭打在一起。他看到报刊亭里面穿灰色毛线衣的年轻男子和穿黄色衣服的光头男子打穿黄色衣服的30多岁年轻男子腹部，将穿黄色衣服的30多岁年轻男子打的弓起身子。穿灰色毛线衣的年轻男子用脚踢穿黄色衣服的30多岁年轻男子右边的腰子部位。打完之后，他看到穿灰色毛线衣的年轻男子走出报刊亭将穿红色衣服的妇女从玩具摊拉出来打了一下。之后，他看到穿黄色衣服的光头男子几个人用手指着报刊亭里面说要打死他们，他们骂了一会就离开了。过了一会，穿黄色衣服的30多岁年轻男子就拿了一把菜刀出来，但是被周围的人劝住了。他对穿黄色衣服的30多岁年轻男子说：“你不要拿刀，会搞出人命的。”他对穿灰色毛线衣的男子头发印象很深刻，看到他当时梳了一个西式不像西式的头发，中等长度，从中间分开，一边长些，一边短些。 17、证人唐某丁的证言，证实2018年2月，那天早上9点多钟，他路过飞龙超市，看到报刊亭老板娘和飞龙超市的老板在争吵。他当时看到两个老板娘脸上都有抓痕，后面他去超市买东西去了。之后，他听说报刊亭老板娘叫她老公来后，与超市老板打了一架。 18、证人唐某戊的证言，证实2018年2月初，那天上午9点多钟，他到飞龙超市旁边米粉摊吃早餐，看见飞龙超市门口与报刊亭之间有两个女的在互相抓扯打架，听说那两个人是超市老板娘和报刊亭老板娘，他看了一会就去吃早餐去了。 19、证人曾某甲（系农行珠山支行行长）的证言，证实根据他们农行零陵支行与珠山飞龙超市的租赁协议，珠山农行的临街（湘桂中路）13个门面都租给了珠山飞龙超市，包括珠山飞龙超市大门口出口的右边两个门面（现在是飞龙超市的两个仓库，即现在的飞龙超市大门口右侧报刊亭面对的两个门面），都是这13个门面之内的。而且以前报刊亭的老板娘在这两个门面（即飞龙超市做仓库用的）前摆摊与飞龙超市的蒋老板发生了几次争执。飞龙超市的蒋老板还请他做了两次调解工作的。他对报刊亭的老板娘讲：“这两个门面，我们农行租给了飞龙超市的，你要摆摊就要将摊子（与门面）留出一条通道出来，好让别人（指飞龙超市）拿得货出，要不然我就不准你摆了。” 20、到案经过，证实被告人李某甲于2019年2月2日被永州市公安局零陵分局干警传唤到案。 21、传唤证，证实被告人李某乙于2019年2月18日被永州市公安局零陵分局干警传唤到案。 22、唐某甲、章某甲、唐某乙病历资料，证实唐某甲、章某甲、唐某乙于2018年2月2日到永州市零陵区中医院入院治疗，2018年2月4日唐某甲、章某甲出院，2018年2月8日唐某甲再次入院治疗。 23、鉴定意见通知书，证实永州市公安局零陵分局将第一次鉴定意见通知被告人李某甲、李某乙和被害人唐某乙、章某甲、唐某甲，唐某乙、章某甲、唐某甲对鉴定意见无异议，被告人李某乙对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；永州市公安局零陵分局将第二次鉴定意见通知被告人李某甲和被害人唐某乙、章某甲、唐某甲，唐某乙、章某甲、唐某甲对鉴定意见无异议，被告人李某甲对唐某甲的鉴定意见有异议。 24、户籍资料，证实被告人李某甲、李某乙均系具有完全刑事责任能力。 25、门面及闲置土地使用权租赁协议，证实左某甲与中国农业银行永州市芝山区支行于2006年9月26日签订租赁门面合同，租期至2020年10月31日止。 26、飞龙超市散货专区承包合同，证实蒋某甲租赁飞龙超市大门右侧两个门面作为存货仓库的事实。 27、关于李某甲所交押金的情况说明，证实李某甲自愿将10万元交至零陵区司法局珠山司法所，用于被害人医药费和其他损失赔偿。 28、内资企业登记基本情况表、营业执照，证实永州市飞龙商业有限公司的法定代表人为左某甲，零陵区珠山飞龙超市的经营者为宋某甲。 29、唐某甲、章某甲、唐某乙的病历资料，证实唐某甲、章某甲、唐某乙被打伤后入院治疗的事实。 30、医疗费票据，证实唐某甲共花费医疗费17,649.37元，章某甲共花费医疗费2587.45元，唐某乙共花费医疗费16,326.86元。 31、鉴定费发票，证实唐某甲、章某甲、唐某乙均花费鉴定费1700元。 32、章某甲的通话记录、案件受理单，证实案发后章某甲拨打电话报警。 33、被告人李某甲的供述与辩解，证实2018年2月2日上午9时许，他在飞龙超市二楼办公室办公，听到他妻子蒋某甲在楼下喊有人打她，他就叫他儿子李某乙下去看一下是怎么回事。他就去调监控，在监控里看到报刊亭老板娘章某甲因玩具被妻子碰倒动手打他妻子，当时我很气愤，就冲到楼下将章某甲摆在飞龙超市门面门口的玩具全掀翻了。之后章某甲就抓起玩具朝他扔，但没有扔到，穿黄色衣服的报刊亭老板唐某乙就冲到他老亲秦某甲面前推秦某甲，他从后面扯住唐某乙的衣领，唐某乙返身抓住他，他们拉扯了一下，唐某乙打了他腹部一拳，他打了唐某乙腹部一拳，他们就对打起来了。后报刊亭老板的姐姐唐某甲在旁边扯，被他甩开。他一拳头打中唐某乙的头部，唐某乙倒在玩具摊上，秦某甲上去抓住唐某乙扯起唐某乙后领，拖着甩倒在地上，唐某乙起来，又与秦某甲拉扯。唐某甲冲过来抓住他衣领，他就抓住唐某甲的手互相扭打了起来，唐某甲被玩具绊倒在地上，他的右小腿部位压在唐某甲肚子上。报刊亭老板唐某乙冲过来对着他的背部打了一下，他的帽子被打掉，之后他和唐某甲就站起来了，唐某甲一直抓着他的衣领。他看到章某甲将他老婆蒋某甲压倒在地上，并且用磨刀棒将他老婆的头部打出血了，他就踢了章某甲肚子两脚。唐某甲还是一直抓着他，他就将唐某甲压倒在摆放玩具的桌子上，然后他儿子李某乙过来将唐某甲扯出来，并打了唐某甲的手两下，将他们扯开了。他当时穿一件银灰色的羽绒服，头部有点秃顶，他妻子蒋某甲当时穿一件黑色风衣，唐某乙穿一件黄色夹克羽绒服，唐某甲穿一件红色羽绒服套一件厨房围裙，他老亲秦某甲穿一件淡黄色的羽绒服，头部秃顶。参与打架的有他、秦某甲、李某乙，对方有章某甲、唐某乙、唐某甲。 34、被告人李某乙的供述与辩解，证实2018年2月2日上午9时许，他在珠山镇飞龙超市里面做事，听到我母亲蒋某甲在外面喊他说：“我被报刊亭的人打了。”听到后他就跑了出去，看到他母亲脸上被抓伤了，他母亲让他将门面前的玩具摊移开，他就去移，但报刊亭老板娘章某甲阻止他移开，他就往外面推，结果玩具全部掉地上了，之后他就回到飞龙超市了。过了几分钟，他从超市出来的时候，看到章某甲的姐姐唐某甲抓住他父亲的衣领不放，两人在扭扯，章某甲和他母亲扭打，他就跑过去帮忙，冲到人群中扶起他母亲。之后他听到他岳父秦某甲说报刊亭老板有刀，于是他和他岳父秦某甲就将报刊亭老板唐某乙推到报刊亭里面。他一个人将唐某乙压在报刊亭的铁门上面，当时唐某乙是侧着身站着的，他用右边胳膊挤唐某乙左手胳膊将他控制在那里，之后他岳父出去了，他压了一会就出来了。之后他听到有人喊他（唐某乙）又拿刀出来了，他又冲进去用右边胳膊压住唐某乙的左手胳膊，压了一会他就出去了，看到他爸爸将唐某甲压在玩具摊上面，他就去将唐某甲拉了出来，但唐某甲一直抓着他爸爸的衣服，他就打了唐某甲的手将他们分开。之后将唐某甲推开，他就离开了。 发生冲突是因为他们在农业银行租了两个门面做仓库，唐某乙摆摊在他租的门面门口，他们到门面不好拿货。这次他母亲蒋某甲到门面拿货时碰倒了对方摆放的玩具，章某甲就打他母亲。他当时穿着黑色的棉衣，之后他将外衣脱了，里面穿的是一件灰色的保暖衣，他父亲李某甲穿一件银灰色的羽绒服，头部有点秃顶，他母亲蒋某甲穿的是一件黑色风衣，唐某乙穿的是一件黄色夹克羽绒服，唐某甲穿的是一件红色的羽绒服，他岳父秦某甲穿一件淡黄色的羽绒服，头部秃顶。报刊亭老板之后从报刊亭拿出一把菜刀，但是没有砍人，只是在他们面前晃。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙因琐事与被害人唐某甲、章某甲、唐某乙发生争执，继而发生打斗，李某甲致三人轻伤，李某乙致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在打斗过程中，上诉人李某甲以拳打和脚踢等方式对被害人唐某甲、章某甲、唐某乙分别实施了殴打行为，上诉人李某乙对被害人唐某乙实施了故意伤害行为，该事实有现场监控视频、证人证言、三被害人的陈述及上诉人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人李某甲起主要作用，系主犯；上诉人李某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被害人唐某乙、唐某甲、章某甲经作伤情鉴定均为轻伤二级，经公安机关委托省一级鉴定机构对唐某乙、唐某甲、章某甲作出重新鉴定，亦评定三被害人所受损伤程度为轻伤二级，二次鉴定意见的结论相互吻合，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且能够与三被害人的病历资料、第一次伤情鉴定意见相互印证，应予采信。原判根据本案的犯罪事实、情节和后果，结合上诉人李某甲系坦白、主动交纳十万元用于赔偿、系邻里纠纷的民间矛盾引发，且被害人有一定过错等情节，对上诉人李某甲判处有期徒刑二年，量刑适当。故上诉人李某甲提出的“一审未组织重新鉴定程序违法，认定事实有误，本案不存在共同故意犯罪；一审量刑畸重”与上诉人李某乙提出的“一审未组织重新鉴定程序违法，本案的起因是附带民事诉讼原告方挑起的，上诉人与李某甲更不是共同犯罪；上诉人没有对原告实施殴打行为，不承担刑事责任”上诉理由均不能成立，本院不予采纳。因证人荣甲生在公安机关、检察机关以及本院所作的证言前后矛盾，对证人荣甲生的证言本院不予采信。鉴于二审期间，上诉人李某甲、李某乙的亲属与被害人一方就本案附带民事诉讼赔偿部分自愿达成了调解协议，由被告方一次性赔偿被害人一方280,000元整，且已履行，并向本院出具了请求给予李某甲、李某乙减轻处罚的谅解书。据此，本院委托了零陵区司法局对上诉人李某甲进行了社区矫正调查评估，评估意见为对上诉人李某甲适用社区矫正。因此，可对李某甲适用缓刑。上诉人李某乙系从犯，且取得谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。因本案附带民事赔偿部分双方已达成了调解协议，本院另行制作了（2019）湘11刑终758号刑事附带民事调解书，本案一审判决中的第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的内容已被本院刑事附带民事调解书所取代，本院对上述五项内容不再判决。据此，对上诉人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定；对上诉人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初152号刑事附带民事判决第一、二项对上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙的定罪部分； 二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初152号刑事附带民事判决第一、二项对上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、上诉人（原审被告人）李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。