广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1535号原告：刘星如，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县(系粤Ｓ×××××小型轿车车主及驾驶员）。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：缪志坚，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省平远县（系粤Ｒ×××××小型载客汽车驾驶员）。被告：黄莉莉，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省平远县（系粤Ｒ×××××小型载客汽车车主）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号，统一社会信用代码914418025958406064（系粤Ｒ×××××小型载客汽车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，系该公司员工。原告刘星如与被告缪志坚、黄莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告缪志坚、黄莉莉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告刘星如向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿原告受损车辆维修费用25848元、价格评估费2068元，合计27916元；2、判令三被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案所有诉讼费由三被告承担。具体赔偿清单如下：1、车辆维修费25848元；2、价格评估费2068元，1-2项合计27916元。二、交通事故过程及责任：2019年4月2日21时35分，被告缪志坚驾驶车牌号为粤Ｒ×××××小型载客汽车，在G106国道2374公里与原告刘星如驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型载客汽车发生交通事故。2019年4月2日，佛冈县公安局交通警察大队出具第201904022226019871499号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定缪志坚承担此事故的全部责任，刘星如不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤Ｒ×××××小型载客汽车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔险），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、刘星如【男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码××（系粤Ｓ×××××小型轿车车主及驾驶员）】；2、缪志坚【男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省平远县，身份证号码××（系粤Ｒ×××××小型载客汽车驾驶员）】；3、黄莉莉【女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省平远县，身份证号码××（系粤Ｒ×××××小型载客汽车车主）】。五、涉案车辆损失及评估鉴定情况：本次交通事故发生后，2019年5月27日，原告刘星如自行委托的广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字[2019]F208号《价格评估结论书》评定，粤Ｓ×××××小型轿车维修费用价格为25848元。原告刘星如为此支付了评估费2068元给广州市安衡价格事务所有限公司。在诉讼过程中，被告保险公司对该价格评估结论有异议并申请重新评估鉴定。2020年4月16日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出佛景评字[2020]FY0312001号《价格评估结论书》评定，粤Ｓ×××××小型轿车已无修复价值，建议报废，车辆定损按照推定全损核定，车辆实际价值评估价格为10132元。车辆报废价格（残值）为570元。被告保险公司为此支付了重新评估费3000元给佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司。六、赔付情况：本次交通事故发生后至今，被告缪志坚、黄莉莉、保险公司均没有赔偿给原告刘星如。七、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：车辆维修费、价格评估费及诉讼费。八、本案原告刘星如因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认：1、车辆损失费9562元【由于本次交通事故导致原告车辆受损，经本院依法委托的重新评估机构佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司及其评估人员均具备相应评估资质，其作出的评估结论原告车辆损坏情况严重，已无修复价值，建议报废处理，车辆定损按照推定全损核定实际价值评估价格为10132元属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，本院予以采纳，因此，结合车辆受损及重新评估等本案实际情况，本案不宜认定车辆维修费，直接扣减残值后认定车辆损失费为9562元（即10132元-570元=9562元）为宜，受损车辆残值归原告自行处理】；2、关于评估费问题，由于本次交通事故导致原告车辆受损，被告保险公司申请重新评估的评估结论与原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论存在较大的差异，被告保险公司为此已支付了重新评估费用，根据保险法相关规定，重新评估费用应由被告保险公司承担；而原告先前为自行委托鉴定所支付的评估费属于其单方举证费用，应由原告自行承担，因此，本案赔偿项目不宜认定原告评估费。1-2项合共9562元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告缪志坚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成车辆损坏。佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定缪志坚承担此事故的全部责任，刘星如不承担此事故的责任。涉案《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，原、被告对此均未提出异议，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告受损车辆粤Ｓ×××××小型轿车属于本案交通事故车辆粤Ｒ×××××小型载客汽车投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”财产，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔险）赔偿限额内按责任赔偿7562元【即（9562元-2000元）×100％=7562元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿9562元（即2000元+7562元=9562元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，被告缪志坚、黄莉莉与被告保险公司并非构成共同侵权，因此，被告缪志坚、黄莉莉无需另行承担赔偿或者连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告缪志坚、黄莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿9562元给原告刘星如；二、驳回原告刘星如的其他诉讼请求。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告刘星如负担164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担85元。原告刘星如已预交的受理费249元中85元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年六月一日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。