wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初376号原告普顺福，男，1989年10月10日出生，彝族，小学文化，云南省开远市人，农民，户籍地及住址云南省开远市。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。被告莫异镇，男，1984年10月4日生，壮族，初中文化，广东省连山县人，农民，户籍地及住址广东省连山县。原告普顺福与被告李云飞、莫异镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普顺福、被告李云飞、莫异镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普顺福向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告煤炭款人民币22500元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系煤炭经销商，长期从事煤炭销售业务。二被告需要煤炭加工烘烤木材，2018年12月，经朋友介绍被告向原告赊购两车煤炭，原告按照被告的要求将煤炭运输到被告的木材厂交给被告，欠款人民币22500元。2019年5月29日，原告找被告李云飞追要欠款，其称资金周转困难，承诺一个月内付清，同时出具欠条给原告。期限届满后被告一直未给付欠款，被告莫异镇承诺一定在2019年8月15日前付清欠款。后经原告多次追要，二被告一拖再拖，至今未给付上述欠款。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李云飞辩称，原告的煤炭款已经付清了，我是通过微信转账付5000元，剩余的是在木材厂里面付现金给原告，当时被告莫异镇也在场，钱是我拿出来付的。原告提交的欠条不能认。被告莫异镇辩称，被告李云飞付款给原告时我在场，微信转账5000元，其余是在木材厂付现金。当时原告带人来厂里闹事，不付钱他就不给我们开工，付钱以后欠条就没有收回来，原告不应该再拿欠条来起诉我和李云飞。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否已付清原告的煤炭款。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：1.身份证复印件一份，欲以证明原告的身份基本情况。2.《欠条》复印件一份，欲以证明二被告欠原告煤炭款人民币22500元的事实。经质证，二被告对原告提交证据1无异议。被告李云飞对证据2认可是自己写的，被告莫异镇认可签名是自己签的并按了手印，但二被告认为欠款已付清。被告李云飞、莫异镇未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1组证据三性及证明目的二被告均无异议，本院予以确认；原告提交的第2组证据《欠条》，能够证明2019年5月29日被告李云飞亲笔书写欠条，载明欠原告煤炭款人民币22500元的事实。经庭审核实，原告追要欠款无果后被告莫异镇于2019年7月29日签字并按手印确认，承诺于2019年8月15日前付清欠款，原告承认被告李云飞于2019年8月16日通过微信转账人民币5000元，表示认可；该部分事实本院予以确认。对原告提交的第2组证据，本院予以确认证据效力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告普顺福从事煤炭销售业务。2018年12月，经朋友介绍被告李云飞、莫异镇向原告购买煤炭用于加工烘烤木材，原告按照二被告的要求将煤炭运输到木材厂交付给二被告，欠煤炭款人民币22500元。后经原告追要欠款，被告李云飞于2019年5月29日亲笔书写一份《欠条》，载明一个月内付清。期限届满后原告再次追要，被告莫异镇于2019年7月29日在《欠条》上签字并按手印确认，载明2019年8月15日前付清。事后被告李云飞于2019年8月16日通过微信转账人民币5000元给原告，其余欠款17500元至今未付清。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为：原告普顺福将煤炭出售给被告李云飞、莫异镇，二被告在《欠条》中签名并按了手印，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告普顺福已经按照约定履行了煤炭交付的义务，被告李云飞、莫异镇作为欠款人应按照约定向原告普顺福支付煤炭款人民币22500元，事后被告李云飞于2019年8月16日通过微信转账人民币5000元给原告，其余欠款人民币17500应依法继续给付。被告李云飞、莫异镇是否合伙经营木材厂，无相关证据证实，本案中不予确认。被告李云飞、莫异镇提出已付清欠款的主张，无证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告李云飞、莫异镇均在《欠条》上签字确认欠款的事实，应对原告普顺福主张的煤炭款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云飞、莫异镇于本判决生效之日起十日内给付原告普顺福煤炭款人民币17500元；二、被告李云飞、莫异镇对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由原告普顺福负担80元，被告李云飞、莫异镇负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 斌人民陪审员  李忠莲人民陪审员  沈志祥二〇二〇年六月八日书 记 员  康 勇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初477号 原告：王长波，男，1941年5月15日出生，汉族，本溪市供销社退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：韩会春，女，1945年4月6日出生，汉族，本溪市合金厂退组职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告王长波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长波参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款213171元，拾万分之一的违约金（自2008年7月28日起至2018年5月4日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为91.49平方米，每平方米为2329.99元，原告于签约当日一次性交纳首付款3万元，并于被告通知之曰起，七白内支付剩余购房款元。合计213171元。被告于2007年12月30日前支付房屋（但被告一直到2008年7月15日，才允许原告入住），按照约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条指出：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理；1.出卖人按日向买受人支付己付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行”而被告的违约行为，直接导致原告房屋买受人十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院请求支持原告的诉求。 被告未向本院提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：商品房买卖合同，销售不动产统一发票，入住通知书，不动产权证书。被告未向本庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2007年7月30日，原告王长波（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：买受人购买的商品房位于第9-15幢4单元1号，建筑面积91.49平方米，总金额为213170元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年7月15日办理了入住手续，直至2018年5月4日才为原告办理房票，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即按日给付原告王长波违约金，时间从二○○九年一月十五日起至二○一八年五月三日止，按已付购房款二十一万三千一百七十元的十万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初212号 原告：**然，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都心怡房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2618号河畔新世界32栋2层2号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，1997年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区，系成都心怡房地产开发有限公司工作人员。 原告**然与被告成都心怡房地产开发有限公司（以下简称“心怡公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**然及其委托诉讼代理人陈国蓉，被告心怡公司的委托诉讼代理人陈朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **然向本院提出诉讼请求：1.依法判决心怡公司按照合同约定向**然交付成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号附XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋；2.依法判决心怡公司按照房屋总价日万分之一的标准向**然支付违约金至实际交付房屋之日止，暂计算至2019年10月10日为25,650.14元。事实与理由：2016年4月3日，**然与心怡公司签订商品房买卖合同，约定由**然支付首付款251,616元，并贷款300,000元购买位于成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号附XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋。该合同第4条约定，如房号发生改变，以房屋登记的房号为准，但不影响该商品房的特定位置；合同第18条约定，心怡公司于2018年6月30日前向**然交付房屋；合同第19条约定，心怡公司逾期交付房屋应按照每日万分之一的的标准向**然支付违约金。后因双方约定的商品房房号由XXX号改为XXX号，故现为XXX号的房屋并非原约定的房屋，因此心怡公司欲交付给**然的XXX号房屋位置发生了改变。因房屋位置的改变，房屋的采光、通风、噪音、房屋价值等均不同，**然不能接受，因此拒绝接受心怡公司交付的房屋。**然是根据心怡公司提供的宣传图纸，选择了靠近中庭一侧的XXX号房屋，且合同约定房号以登记为准，不因房号的改变而影响房屋的位置。现在心怡公司不按约定交付房屋，已严重违反双方的合同约定，故**然为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 心怡公司辩称，1.根据双方签订的商品房买卖合同及其补充协议约定，**然购买的房屋位于成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号附XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号，**然既主张适用合同第四条的约定就应当承担相应的举证责任证明房屋房号发生了变化，否则适用合同第四条约定的事实前提便不存在，故**然要求我方交付XXX号房屋缺乏事实和法律依据；2.**然在民事起诉中自认心怡公司曾按照合同约定向其交付XXX号房屋却遭到其拒绝，且该房屋已经达到了交付标准。根据补充协议第8条约定，由于买受人单方原因未能按期交付的，双方同意按合同约定交房日期次日起视为出卖人已向买受人交付该商品房，因此**然要求我方向其支付逾期交房违约金的主张缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，**然（买受人）与心怡公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：**然购买心怡公司开发的位于成都市天府新区华阳街道广福社区地块项目XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋；总价款为551,616元。同时约定：如房号发生改变，以房屋登记的房号为准，但不影响商品房的特定位置；出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房180天后，买受人有权解除合同，要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件有房屋平面图载明房屋所在位置。 合同签订后，**然按约支付了房款。 **然为证明其向心怡公司购买房屋的特定位置，提交了其所持有恒大·天府半岛宣传时的《恒大天府半岛销售平面示意图》载明XXX-XXX号房的朝向方位系面朝中庭方向，且与《商品房买卖合同（预售）》附件中的房屋平面图位置相符。 另查明，案涉位于成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号附XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋截止本案判决时尚未出售。 以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、心怡公司收据、《恒大天府半岛销售平面示意图》、房屋信息摘要以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，**然与心怡公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因交房时房屋的位置是否发生改变的问题而引发本案诉讼。根据在案证据显示，心怡公司在销售楼盘期间所向**然展示的《恒大天府半岛销售平面示意图》中，XXX-XXX号房（即现XXX栋XXX单元XXX层XXX号）的方位是面朝中庭位置，虽然双方在商品房买卖合同中约定由**然购买XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，但是该合同上的XXX号的房屋是特指的面朝中庭位置的房屋，并非系房屋修建完毕后面朝大街位置的房屋，且双方在商品房买卖合同约定“如房号发生改变，以房屋登记的房号为准，但不影响商品房的特定位置”，故心怡公司应向**然交付的房屋系房屋修建完毕后房号为XXX栋XXX单元XXX层XXX号的房屋，故对**然要求心怡公司按照合同约定向其交付成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号附XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期交房违约金，心怡公司未按合同约定在2018年6月30日前向**然交付成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号附XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋，根据合同约定，**然要求继续履行合同的，心怡公司应向**然支付全部房价款万分之一/日的逾期交房违约金，故对**然要求心怡公司按照房屋总价日万分之一的标准向**然支付违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都心怡房地产开发有限公司在本判决生效之日十五日内向原告**然交付成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号附XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋； 二、被告成都心怡房地产开发有限公司在本判决生效之日十五日内向原告**然支付逾期交房违约金（违约金以551,616元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起计算至实际交房之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，保全费3270元，由被告成都心怡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年六月三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：梁家兴，住所地：河南省周口市鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁家兴在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币154959.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2464号原告：汪明珠，女，1969年10月13日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县博文中学，住所地灌云县龙苴镇穆圩街西首。法定代表人：万宏军，该校校长。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。原告汪明珠与被告灌云县博文中学劳动争议纠纷一案，原告汪明珠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明珠撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年六月四日书记员  田 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初899号原告：孙汉宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市零号寓物业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商法定代表人:刘安虎。原告孙汉宗与被告天津市零号寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙汉宗以双方以和解并履行完毕为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汉宗撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告孙汉宗负担。审判员  白迪二〇二〇年六月二十三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1276号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：吴亮，系该单位员工。 被执行人：李西硕，男，1955年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏翠云，女，1955年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴翠香，女，1956年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李茂田，男，1965年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵玉珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李俊，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郗翠红，女，1964年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1335号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1879号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街58号1、2门，统一社会信用代码91210105313199671Y。负责人：阙存智，系该行行长。被申请人:王敏鹤，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人:王啸明，男，1953年8月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人:倪凤香，女，1957年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏鹤、王啸明、倪凤香名下银行存款482414.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敏鹤、王啸明、倪凤香名下银行存款482414.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2932元，由中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月三日书记员  宋娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初523号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈良家，男，1997年10月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人陈良家犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人陈良家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时33分，被告人陈良家饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区路口时睡着。后因群众报警，接警民警叫醒正在车内睡觉的陈良家，并对其进行呼气酒精测试，测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈良家血液中的乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈良家违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈良家拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人沙某、郭某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，接警单，行车轨迹，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈良家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈良家构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良家到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈良家愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈良家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴方健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1417号之二 申请执行人:孙小明,男,汉族，住安徽省当涂县年陡镇里桥村。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人:安徽中博投资有限公司,住所地安徽省芜湖市武夷山路与水阳江路交叉口。 法定代表人：李三保,董事长。 被执行人:六安市博祥置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。 法定代表人：潘斌，董事长。 被执行人:潘斌,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人孙小明与被执行人安徽中博投资有限公司、潘斌、六安市博祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽中博投资有限公司、潘斌、六安市博祥置业有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行,立案标的额为3500000元。 在执行过程中,本院向被执行人安徽中博投资有限公司、潘斌、六安市博祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人安徽中博投资有限公司、潘斌、六安市博祥置业有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人六安市博祥置业有限公司位于安徽省六安经济技术开发区的土地外，无其他可执行的财产，对该房产本院予以轮候查封，因属轮候查封且无抵押权，本院暂无法处置该房产。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人限制消费予以信用惩戒，2020年6月28日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人确认被执行人潘斌已自动履行500000元，且申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢177号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗进明，男。被执行人刘双梅，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗进明、刘双梅金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1322民初1111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人罗进明、刘双梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗进明、刘双梅的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗进明、刘双梅适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额5.9118万元，尚有5.9118万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7427号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3241号罪犯陈世贵，男，汉族，1951年6月25日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖0123刑初155号刑事判决，以被告人陈世贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零六个月。对涉案的违法所得予以没收，并上缴国库。被告人陈世贵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖01刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈世贵确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈世贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈世贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1234号伊川县城市管理局、伊川县义龙橱柜电器商行、秦义龙：伊川县城市管理局与伊川县义龙橱柜电器商行、秦义龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计2920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1920元,对剩余案款自愿放弃。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审107号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1336号 上诉人（原审原告）：辛银花，女，1937年12月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周雪广，男，1950年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：周西良，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人辛银花因与被上诉人周雪广、周西良排除妨害纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛银花及其委托代理人傅中，被上诉人周雪广、周西良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛银花上诉请求：撤销原判，发还重审。事实和理由：（一）原判认定事实不清。1955年上诉人与周凤鸣结婚。1975年9月20日在亲友主持下，周凤鸣父亲将祖传房屋平均分给了周凤鸣和周怀的兄弟。1987年周凤鸣和周怀的兄弟因宅基地使用权房屋所有权发生争议，经南和县人民法院调解，于1988年11月22日为双方出具了调解书，调解书确认周凤鸣享有祖传宅基地二分之一的使用权和地上建筑物所有权。1989年上诉人夫妻将自己宅基地上旧房拆除翻建，上诉人对翻建后的房屋享有50%所有权。XX年周凤鸣因病去世，周凤鸣和上诉人的子女均放弃对周凤鸣遗产的继承权。本案争议的焦点是被上诉人擅自拆除上诉人的私有房屋，上诉人要求被上诉人排除妨碍、恢复原状。而原审法院混淆是非，违背“地随房走”的原则，在宅基地继承权上认定事实错误。被上诉人周雪广承认本案房屋分给了其长子周西城，周雪广对房屋灭失负有不可推卸的责任。首先，一审法院调取南和县农村集体土地确权登记《公示图》，开庭才知登记在周西城名下，并没有发生法律效力，不能作为定案依据，上诉人已向有关部门提出异议，剥夺了上诉人追加周西城为被告的权利。（二）原判适用法律不当。原审适用《土地管理法》第十六条和最高人民法院民诉法解释第九十条与本案无关。本案争议的并不是土地所有权和使用权，而是非法拆除的房屋，且被上诉人当庭承认经村委会多次调解未果。综上，上诉人提交充分证据证明自己对本案争议房产享有所有权，周雪广以分家为名将上诉人合法财产给其长子周西城，原判认定事实和适用法律错误，损害了上诉人合法权益，请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。另庭审称：XX年老头周凤鸣病重，想和被上诉人商量周凤鸣百年安葬的事，但被上诉人拒绝上诉人的请求，不让回去安葬，当时给了11000元的房租费，始终没有提过把房子卖给他们，周凤鸣当时已病危，不可能给对方做出承诺。 周雪广、周西良庭审辩称：对方说的不是事实，1995年我叔叔说房子12500元卖给我，因为是亲叔叔和亲侄子，叔叔说今后不回来了，当时给钱时我婶子在场。原来我姑姑家表姐租用该房，后来我叔叔把房子卖给我，就让她搬走了，一审提交过证据。后来我叔叔一直没有回来过，也没有说过房子的事情。2017年翻盖房子后分给了大儿子。村里有公募，安葬不需要收费，其没有说过也没有权利不让叔叔回来安葬。请求驳回上诉，维持原判。 辛银花向一审法院起诉请求：请求判决二被告排除妨碍，恢复并交还原告原住宅；本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告辛银花的丈夫周凤鸣（户口本为周风明，已去世）系被告周雪广的三叔，周怀的系被告周雪广四叔，被告周西良系被告周雪广的儿子，被告周雪广还有一子周西城。 1988年11月22日，周凤鸣（周风明）与周怀的经法院主持调解达成协议，确认周凤鸣（周风明）对祖传宅基地按照原分单以中间为界享有南段使用权，周怀的享有北段使用权。 原告称，上述调解书生效后双方已按调解内容履行完毕，未办理宅基使用证，1989年夫妻二人拆除了旧房翻盖了新房，因二人在外地工作，遂将新建好的临街房屋以每月500元的价格租赁给原告的侄女（原告周凤鸣大姐的女儿），2004年夫妻二人收回了原告侄女的房屋管理权，转而委托给被告周雪广行使，XX年4月原告丈夫周凤鸣（周风明）去世，办丧事时被告周雪广提出购买该房屋并扔下11000元，但原告不同意卖房。 被告周雪广称1995年自己以12500元的价格从周凤鸣（周风明）处买来本案争执地，原告没有回来过，也没有收过房租，后分家时分给儿子周西城，2017年周西城将原告二人翻盖后的房屋拆除并建成二层楼房，现在虽未发证，但本案争执地及现房产已经登记在周西城名下，由其实际占有。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告主张二被告拆除其房屋，要求排除妨碍、恢复原状，并提交了1988年法院出具的民事调解书，但据该调解书，确定的是原告丈夫周凤鸣（周风明）与周怀的就祖传宅基地按原分单享有使用权，根据法律规定，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，该权利不能继承，另原告称本案争执地上的房屋系其与周凤鸣（周风明）所建，现周凤鸣（周风明）已去世，因原告未举证自己系周凤鸣（周风明）唯一继承人，导致法院无法确定本案争执地及原房屋所有权人是否同系原告一人，另外根据法院审理查明的事实及原被告所述，法院亦无法确定本案争执地上的原房屋系二被告侵权拆除，且本案争执地及现房产目前登记在周西城名下，而周西城并非本案被告，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，对原告的诉讼请求，法院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告辛银花的诉讼请求。案件受理费80元，由原告辛银花承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争宅基地上原房屋原所有权人系周凤鸣，双方均无异议，依法属于周凤鸣和上诉人辛银花夫妻共同财产，本院对该事实予以确认。上诉人认为原判认定事实不清，本院不予采信。 本案二审审理的重点是周凤鸣将原房屋卖给还是租给周雪广，对此双方陈述意见不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人辛银花主张原房屋物权保护应对其收取周雪广11000元的属性负举证证明责任。根据上诉人陈述的事实，其一，辛银花陈述收取的11000元是1995年至2006年的房租，但该费用与诉状所称其之前租给周凤鸣外甥女张素果每月500元存在较大差距；其二，2006年周凤鸣去世后，上诉人辛银花从未向周雪广主张过租赁费；其三，双方未签订过房屋租赁或买卖协议。基于上述事由及案件事实，难以确认辛银花认可收取的11000元系房租费。综上，辛银花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人辛银花负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  郭宏平 二〇二〇年六月二日 书记员  尹 乐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保119号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：沈雷，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈雷所有的位于江苏省泗阳县众兴镇红梅生活区2幢3单元403室房产（不动产权证书号201301268），保全价值200000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈雷所有的位于江苏省泗阳县众兴镇红梅生活区2幢3单元403室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执734号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：李琛，男，1991年3月31日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人李琛借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人晋金小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3556号罪犯李勇，男，汉族，1971年9月8日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李勇确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保36号   申请人：吴桂平，男，1961年4月4日出生，汉族，教师，住林西县。   申请人：马海霞，女，1962年1月30日出生，汉族，教师，住林西县。   被申请人：陈贵伍，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：陈艳艳，女，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人吴桂平、马海霞与被申请人陈贵伍、陈艳艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人马海霞名下的不动产一处予以查封。申请人吴桂平、马海霞以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封申请人马海霞名下的不动产一处。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额400000元内对申请人吴桂平、马海霞申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年六月四日   书记员 张晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5087号 原告：蒋汉宝，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：余亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告蒋汉宝与被告余亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 蒋汉宝向本院提出诉讼请求：1.判决余亮给付蒋汉宝82576元；2.判决余亮承担本案诉讼费。事实与理由：余亮于2019年8月26日找到蒋汉宝做活，包括铲墙灰、打踢脚线等，余亮让蒋汉宝先报价，待业主同意后便可以施工。期间，余亮找蒋汉宝做工十余次，但一直以业主为借口，未支付蒋汉宝零工、杂工和材料人工费等。至此，余亮的行为已经严重违背诚实信用原则，蒋汉宝为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案中，蒋汉宝要求余亮支付欠款82576元，蒋汉宝提交的证据显示上述款项包括劳务费、材料费、临建等费用。根据原告诉争标的及本案现有证据，可以认定本案的基本法律关系为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因本案所涉工程所在地为四川省成都市天府新区，故本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王晓岚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张馨予
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1581号申请执行人：天津市河北区人民政府人民防空办公室,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人：张大全，主任。被执行人：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-045。法定代表人：刘茂生，总经理。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执217号之一 申请执行人：刘芬，女，1984年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：韩亚中，男，1990年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘芬与被执行人韩亚中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂9004民初3871号民事判决书确定：韩亚中返还刘芬借款20000元并支付逾期利息。因韩亚中未履行，申请执行人刘芬向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人韩亚中履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人韩亚中的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。现申请执行人刘芬向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十三日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执68号之一申请执行人：任光超，男，1991年6月15日出生，汉族，是凤冈县人，住凤冈县。被执行人：江洪强，男，1969年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2104号民事调解书受理任光超申请执行江洪强民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款18,500元、案件受理费313元，并承担执行申请费178元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人江洪强仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人江洪强的部分银行账户；2、经网络查询被执行人江洪强的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人江洪强在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人江洪强有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人江洪强在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人江洪强户籍所在地进行调查，未发现被执行人江洪强有可供执行财产；8、因被执行人江洪强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人江洪强有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人江洪强应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十五日法官助理简希舜书记员冉双
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初157号 原告：张仁清，男，1941年9月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：管小建，男，1980年4月29日生，汉族，住泰兴市。 原告张仁清与被告管小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁清到庭参加诉讼，被告管小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的姨父陈宏宝是朋友，原告通过被告姨父认识了被告，2019年7月1日被告向原告借款4000元，被告承诺在2019年9月15日到20日将款项还清，但被告一直未偿还，后经被告多次催要未果，故诉至法院，请求法庭支持原告的诉求。 被告管小建未作答辩。 经本院审理查明，2019年7月1日，被告向原告借款4000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张仁清现金肆仟元整。”被告管小建在借条落款处签字。借条出具后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在4000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还4000元借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管小建于本判决生效后十日内向原告张仁清支付借款本金4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执507号申请执行人：会泽会商大酒店有限责任公司，住所地：会泽县城京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店第14层。法定代表人王顺祥，系该公司董事长。委托代理人崔平宽，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：沈睿黎，女，1987年5月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽会商大酒店有限责任公司与被执行人沈睿黎借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽会商大酒店有限责任公司依据发生法律效力的（2017）云0326民初1648号民事判决书，要求被执行人沈睿黎支付509823元。本院依法向被执行人沈睿黎发出执行通知，被执行人沈睿黎逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人沈睿黎的财产情况如下：沈睿黎名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人沈睿黎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人会泽会商大酒店有限责任公司，申请执行人会泽会商大酒店有限责任公司表示不要求处置被执行人沈睿黎名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月二十八日书记员  郭飞鸿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执162号 申请人：陈德生，男，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：苏古尔扎布，女，1957年1月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初864号民事调解书，向被执行人苏古尔扎布发出执行通知书，责令被执行人苏古尔扎布向申请人陈德生给付20565元，本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人苏古尔扎布送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人苏古尔扎布财产情况，其无财产可供执行；3、2020年4月27日冻结被执行人苏古尔扎布在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户，未能控制金额；4、2020年4月28日依法调查公积金账户，被执行人苏古尔扎布无财产可供执行；5、2020年4月30日依法调查房产，被执行人苏古尔扎布无财产可供执行；6、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人苏古尔扎布无财产可供执行；7、2020年6月8日依法查询生产生活情况，被执行人苏古尔扎布无机械设备；8、2020年6月10日发出限高令；9、2020年6月10日申请执行人陈德生未能提供可供执行财产线索。本案实现2000元债权，尚有18565元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈德生发现被执行人苏古尔扎布有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执781号申请执行人：魏元程，男，1990年2月20日出生,汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行魏元程与张守侠劳务合同纠纷一案中，于2020年5月19日通过司法专递形式向被执行人张守侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回后本院公告送达。被执行人张守侠未履行本案给付义务。本院于2020年5月20日、2020年6月12日分别通过全国网络查控系统查询了张守侠名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，与本案标的额相差较大，本院冻结了其名下部分账户，另查，被执行人名下有轿车一辆，因本院未实际控制该车辆，本院未予查封，被执行人名下无不动产登记信息。经核实，被执行人张守侠在本院案件较多，于2020年在本院以拒执罪立案，现已羁押。在执行过程中，本院于2020年5月20日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人张守侠纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为60000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月十七日书记员  赵 蕊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执50号之一 申请执行人:朱光章，男，1948年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈全周，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人朱光章于2020年1月6日依据本院作出的（2019）闽0626民初1619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈全周付还欠款84000元。 本院在执行申请执行人朱光章与被执行人陈全周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈全周送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈全周仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人陈全周虽有房产，但因陈全周行踪不定，房产居住情况申请执行人无法核实清楚，处置期限较长，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄葆楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1652号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：苗国新，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苗国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苗国新达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1652号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执837号申请执行人宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人乔鹏，男，1987年8月20日生，汉族，住滑县。宋怀谦与乔鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。经查明，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法受理。本院在执行过程中，申请人宋怀谦与被执行人乔鹏私下达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵迎春审判员李国勇审判员李伟二〇二〇年六月三十日书记员 王      金      波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执846号之一 申请执行人：罗海静，女，1977年8月21日出生，壮族，广西凌云县人，住广西百色市右江区。 被执行人：潘加健，男，1972年5月30日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人罗海静与被执行人潘加健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1002民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘加健向申请执行人罗海静支付借款本金35000元（利息另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费337元、申请执行费425元。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1599号 被执行人：何金林，男，1984年12月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的何金林罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何金林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初453号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保679号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、曾敏：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人曾敏之间的(2020)湘1381执保679号保全案件[执行（2020）湘1381财保566号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5199号申请执行人浙江丰和典当有限责任公司被执行人陈汉本院在执行申请执行人浙江丰和典当有限责任公司与被执行人陈汉案由典当纠纷一案，已执行到案款26721.7元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3292号原告：刘永坤，男，1937年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王秀英，女，1935年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所。被告：刘自龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘自强，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘成，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘永坤、王秀英与被告刘自龙、刘自强、刘成赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永坤及其与王秀英共同的委托诉讼代理人吴岩岩，被告刘自强、刘成到庭参加诉讼，被告刘自龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永坤、王秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告每人每月支付二原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告生育有三子，大儿子刘自龙，二儿子刘自强，三儿子刘成，三被告均已成年成家，家庭条件较好。现二原告年事已高，自身患有疾病，没有劳动能力。但三被告对原告生活不管不问，拒绝履行赡养义务。特根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》等规定，提起诉讼。刘自强、刘成辩称，赡养老人是应该的，我们同意支付给二原告每月500元。本院经审理认定事实如下：原告刘永坤、王秀英先后共生育三子，分别是本案的三名被告刘自龙、刘自强、刘成。现因刘永坤、王秀英年迈体弱、身患疾病，丧失劳动能力，遂以其诉称的理由向本院起诉。上述事实，由刘永坤、王秀英提供的身份证、户口本、村委会证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘永坤、王秀英年事已高，丧失劳动能力，生活困难，故其提出的诉讼请求本院予以支持。被告刘自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院已依法缺席判决。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘自龙、刘自强、刘成自本判决生效的当月起开始每月各自支付原告刘永坤、王秀英赡养费500元。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘自龙负担20元，刘自强、刘成各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年六月二日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1999号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：李志刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4444号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李志刚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金137948.87元、利息24474.38元、手续费15999.76元、违约金1732.63元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金137948.87元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1968元，依法缴纳执行费2632元，以上共计184755.64元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年6月9日查封该车辆车户，查封期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人李志刚采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2632元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年六月十日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2729号原告：俞卫忠，男，1964年3月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。原告俞卫忠与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞卫忠撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告俞卫忠负担。审判员  吴克宏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执565号申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心。负责人：刘继杰，经理。被执行人：狄东学，男，1978年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。关于申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人狄东学租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月6日、2020年4月15日、2020年6月4日本案通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款5431元已扣划，并已发还。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询，被执行人名下存有1205.69元已扣划，并已发还。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的14285.4元，实执到位6636.69元。因本案被执行人确无财产可供执行，并告知申请执行人，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1885号罪犯钟妙辉，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)粤18刑初47号刑事判决，以被告人钟妙辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤刑终1039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟妙辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟妙辉在服刑考核期间（2017年11月23日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3365分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分365分。2018年9月30日因欠产被扣1分。罚金人民币70000元已履行人民币7000元，未提交有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟妙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟妙辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执578号之一申请执行人：刘昌伟,男性,1978年2月7日出生,汉族,住武汉市蔡甸区；被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第514号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款４０４１６元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年六月三十日（）书记员 朱道远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5070号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贾向鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马海燕，女，1980年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告马海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告马海燕经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金75220.2元，利息9733.01元，违约金9613.2元（利息暂计算至2020年2月25日，此后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种为长城环球通信用卡，被告填写了长城环球信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2013年1月，原告向被告签发了信用卡，被告激活后一直使用，该卡片于2014年10月遗失后，被告于2014年10月9日重新领取信用卡，卡号为XXXXXX，并于2014年10月22日激活后开始使用该卡。被告所使用的信用卡自2019年5月出现逾期，产生还款违约金、利息等多项费用。截止2020年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金75220.2元、利息9733.01元及还款违约金9613.2元未予清偿，故原告诉至法院。马海燕未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，向原告申请办理环球金信用卡，被告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该卡所附《中国银行股份信用卡领用合约》约定，非现金透支交易从交易记账日到规定的还款日止为免息期，信用卡免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，申请人除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息日息万分之五，按月计收复利；原告根据申请人指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，申请人联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告根据申请人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于申请人未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由申请人自行承担。原告审核后，向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，于2014年6月13日更换为XXXXXX的信用卡，于2014年10月9日更换为XXXXXX的信用卡，后被告使用该卡陆续进行消费。截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金75220.2元、利息9733.01元及违约金9613.2元未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。还查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行，具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号XXXXXX）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有双方之间的长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份信用卡领用合约》等证据及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中国银行股份信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金75220.2元、利息9733.01元及违约金9613.2元，被告应偿还原告，并应按领用合约约定利率支付利息至本判决确定的还款之日止。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告马海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金75220.2元、利息9733.01元、违约金9613.2元，并按照《中国银行股份信用卡领用合约》中约定的利率支付借款本金75220.2元自2020年2月26日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1082元，由被告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年六月九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更191号罪犯姚山峰，又名姚三红，男，1970年4月17日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年8月6日作出(2018）豫1622刑初245号刑事判决书，认定被告人姚山峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。扣押于西华县人民检察院的13000元赌资予以追缴，上缴国库；赌具由公安机关依法销毁。被告人姚山峰退出的违法所得5000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月29日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯姚山峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚山峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩红军及同监犯人李涛、王宏伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚山峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚山峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执456号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成，该公司办事员。被执行人：龚文中，男，汉族，1967年6月18日生，住涟水县。被执行人：张亚芹，女，汉族，1962年12月24日生，住涟水县。被执行人：龚成军，男，汉族，1971年12月5日生，住涟水县。被执行人：王红霞，女，汉族，1969年12月16日生，住涟水县。被执行人：孙茂占，男，汉族，1957年8月1日生，住涟水县。被执行人：胡永梅，女，汉族，1959年1月19日生，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人龚文中等金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2016年12月28日作出的(2016)苏0826民初4673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告龚文中、张亚芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金143000元及利息（计算至2016年12月28日的利息为43336.3元；2016年12月29日至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告龚成军、王红霞、孙茂占、胡永梅对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4027元，由被告龚文中、张亚芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4673号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初980号 原告章友新，男，1956年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。（特别授权） 被告余军庭，男，1985年8月19日出生，汉族，住开化县。 委托代理人林志军，浙江浙源律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告章友新与被告余军庭买卖合同纠纷一案过程中，原告章友新以自行达成和解为由，于2020年6月22日撤回对被告余军庭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章友新撤回对被告余军庭的起诉。 案件受理费2273元（已减半）、保全费1620元，合计3893元，由原告章友新负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅 丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执220号之一 申请执行人：刘淑华，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 委托代理人：赵勇，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张文香，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张问志，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人刘淑华与被执行人张文香、张问志借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人张文香、张问志应向申请执行人刘淑华归还借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人张问志的银行存款6500元。查明，被执行人再无银行存款,无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到张文香、张问志户籍所在地的广元市昭化区村民委员会调查，证实张文香、张问志长期未在户籍地居住。本院已将张文香、张问志依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人刘淑华的委托代理人赵勇，申请执行人刘淑华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 菊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初296号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人黄凯，男，1994年4月2日生，汉族，溧阳市人，中专文化，驾驶员，住本市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月被本市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因寻衅滋事，于2019年9月被本市公安局行政拘留8日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。被告人崔超超，男，1995年10月31日生，汉族，溧阳市人，大学文化，个体，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人黄凯、崔超超犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人黄凯、崔超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月24日20时许，被告人黄凯饮酒后无证驾驶被告人崔超超所有的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（后座塔载崔超超），由北向南竹驶至本市竹箦镇竹煤线文化公园处时，被值勤民警当场查获。经对被告人黄凯提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为138.7毫克/100毫升。被告人崔超超明知被告人黄凯系饮酒后，仍将其所有的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车交由黄凯驾驶，并在该摩托车后座乘坐。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄凯、崔超超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人黄凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑；建议判处被告人崔超超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄凯、崔超超生对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人宋某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人黄凯、崔超超对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄凯醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，被告人崔超超明知他人饮酒后仍将自己所有的机动车交由其驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄凯、崔超超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄凯、崔超超共同故意犯罪，是共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人崔超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2991号申请执行人：长沙达美文化传播有限公司，住所地在长沙市雨花区人民中路400号12楼。法定代表人：贺波。被执行人：湖南睦府传媒有限公司（统一社会信用代码：91430103MA4L4UTB1Y），住所地在长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场21026房。法定代表人：李昊。申请执行人长沙达美文化传播有限公司与被执行人湖南睦府传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11184号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付广告发布费213000元，律师代理费10000元，逾期付款违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2385.6元（以213000元为基数，自2020年4月1日起暂计算至2020年6月4日止），承担本案受理费2643.5元，负担本案申请执行费3585元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南睦府传媒有限公司银行存款或其他收入251614.1元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南睦府传媒有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年六月四日书记员  罗露华
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保30号 申请人：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 被申请人：刘海娜，女，1989年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请人怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请网络查控并冻结被申请人刘海娜名下价值15000元的财产。申请人怀安县农村信用联社股份有限公司以河北东洋融资担保有限公司作为担保，因申请人未缴纳申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按怀安县农村信用联社股份有限公司撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  章海霞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李浩楠 ——
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1114号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 被执行人：兰溪市新星毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区。 被执行人：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市新星毛巾厂、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的1716363.41元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10123元、执行费19564元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴少旋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执180号之一 申请执行人：邱丽邦，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张和平，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：宁波市加亚节能环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道大西门路428号，组织机构代码:316817121。 法定代表人：张和平，该公司执行董事。 申请执行人邱丽邦与被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱丽邦向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人张和平返还申请执行人邱丽邦借款本金60000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年8月5日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人宁波市加亚节能环保科技有限公司对上述款项中的本金50000元及利息承担连带清偿责任；案件受理费1300元，由二被执行人共同承担。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张和平下落及财产情况进行了线下调查，并委托镇海区人民法院对被执行人宁波市加亚节能环保科技有限公司的财产情况进行了实地调查。查明二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘永平名下银行存款4122.22元已本院已依法冻结并划拨，其中845.88元用于支付本案案件受理费，申请执行人邱丽邦受偿3276.34元。因被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金56723.66元及利息、申请执行费800元、案件受理费454.12元尚未执行到位。 鉴于被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张和平作出罚款1000元的决定，对被执行人宁波市加亚节能环保科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人张和平采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱丽邦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  叶俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1033号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市宏林职业培训学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路121号。 法定代表人：赵玲，该校校长。 委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋瑞，男，1969年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐市宏林职业培训学校（以下简称宏林培训学校）因与被申请人宋瑞合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏林培训学校申请再审称，原审判决认定事实的主要证据《合作经营协议书》系宋瑞伪造的，双方合作的培训项目是2018年1月16日向伊宁县政府递交投标文件，1月17日中标，1月26日就开始第一期培训，但《合作经营协议》是双方在2018年4月15日签订，《合作经营协议》内容也存在漏洞，且实际教师工资是由学校支付。根据学习提交的照片、情况说明，合同签订当天，我方已举证我学校的法定代表人赵玲并未与宋瑞在一起，不可能与其签订合同。该协议是宋瑞为了达到侵占培训款项伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。 宋瑞提交意见称，宏林培训学校的再审申请无事实依据，宋瑞没有伪造《合作经营协议》。原审判决事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案争议焦点是《合作经营协议》是否系伪造。根据原审查明，2018年4月15日宋瑞与宏林培训学校签订一份《合作经营协议》，协议约定宋瑞承担培训费、人员工资、培训场地、培训所需材料、设备的购买等费用，宏林培训学校提供培训资质、并负责培训和管理，并与第三方结算，在收取最后一笔培训费后扣除9万元管理费，剩余66万元在10个工作日内支付给宋瑞。宏林培训学校认可协议上的学校公章的真实性，但辩称是学校公章在宋瑞手中时其自行盖上，并非学校真实意思表示。从该合同的履行过程来看，宋瑞承担了培训部分支出费用、宋瑞对宏林培训学校法定代表人赵玲通过微信向其提交的教师工资支出情况有权利核算，宋瑞在本次培训过程中并非仅是宏林培训学校委托代理人的身份，而是参与了整个培训的相关事务。因培训费用打入宏林培训学校账户，宏林培训学校支付教师工资后，在与宋瑞结算时可以予以扣除，宏林培训学校以其支付部分教师工资论证《合作经营协议》的不真实性欠缺逻辑依据。《合作经营协议》签订时间晚于培训开始时间，宋瑞陈述双方开始合作时没有签订书面合同，拿到培训项目，政府支付了第一期培训费后，宋瑞提出签订书面协议，该陈述较为合理，宏林培训学校仅以合同签订时间晚于培训时间无法证明协议系伪造的。宏林培训学校提交的照片、情况说明等证据也不足以证实《合作经营协议》系由宋瑞私自盖章伪造。综上，宏林培训学校并未提交有效证据证明《合作经营协议》系宋瑞伪造，宏林培训学校的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市宏林职业培训学校的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王      鑫