wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初351号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：王学群，男，1983年4月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告王学群、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭华平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告王学群及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款42320元，逾期利息按年利率12%从2017年9月1日起至欠款给付完毕止；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请1变更为：1.判决被告给付原告欠款42320元。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年5月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年5月26日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项74000元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告仅向原告公司分期还款31680元，其余款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告王学群未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年5月，被告在福美特公司购买了一辆猎豹牌轿车，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年5月26日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项74000元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平74000元，借款期限至2017年8月30日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。后被告向原告分期还款31680元，余款42320元经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中，原告对逾期还款利息自愿放弃，系其自行行使民事诉讼处分权，不违背法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告偿还借款本金，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王学群偿还原告谭华平借款本金42320元；二、被告王学群赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计45320元，限被告王学群于本判决生效之日起十五日内付清。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费560元，合计1494元，由被告王学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  唐开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告王学群、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、汽车销售合同1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初935号原告：高冠冠，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘福居，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告高冠冠与被告刘福居劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠冠到庭参加诉讼。被告刘福居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冠冠向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务费8223元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告承建南通如皋某小区水电工程，原告为被告提供安装劳务，工程结算后经双方结算，被告共欠原告劳务费8223元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘福居未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月原告跟随被告在南通如皋市工地从事水电安装工作。后经双方结算，被告共欠原告劳务费8223元，并向原告出具欠条一份，内容为：“工人工资：8223元，欠条：刘福居。”后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬8223元。被告刘福居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福居应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高冠冠工资款8223元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘福居负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年六月一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3966号申请执行人：蒲某某，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：庞某某，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省汝州市。关于蒲某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞某某在招商银行621483103461×××01账户内有存款，但被执行人庞某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某某在招商银行621483103461×××01账户内存款，限额100057元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  武星广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6523号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人高添益，男,汉族，1984年6月11日出生，住福建省安溪县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高添益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22707号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审182号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人李某峰，男，汉族，1986年7月6日出生，住汝州市。被执行人马某朋，女，汉族，1986年12月3日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第311号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人李某峰与马某朋系夫妻关系，双方于2016年7月20日结婚，未经批准，于2019年8月8日生育第三个子女，女孩，取名李某潼。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年10月13日对被执行人李某峰、马某朋作出了计生征字征决字[2019]第311号征收决定“征收当事人李某峰社会抚养费50646元；征收当事人马某朋社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人李某峰、马某朋送达后，被执行人李某峰、马某朋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向李某峰、马某朋进行了履行义务催告，被执行人李某峰、马某朋仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第311号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第311号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫如玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7859号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特41号申请人：韩兴弟，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月9日立案受理申请人韩兴弟与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩兴弟与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策支付韩兴弟人工费14500元，支付方式：2020年8月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付9500元。二、上述款项付清后，韩兴弟与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩兴弟与郭策于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十九日书记员  谭婧
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执699号本院刑庭移送的被执行人刘国庆诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘国庆主动将罚金50,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初190号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初190号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1726号 申请执行人：陈丹炯，女，1992年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：绍兴市星杰休闲用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业区。统一社会信用代码：91330604MA29DE972X。 法定代表人：刘正根，该公司执行董事。 申请执行人陈丹炯与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款108081.81元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法轮候冻结被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司名下银行账户，实际冻结金额为0元。另本院委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司法定代表人作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐竞聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1272号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：孙双举，男性，1973年04月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙小丽，女性，1974年12月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯松记，男性，1966年07月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：白桂月，女性，1965年04月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙四平，男性，1960年04月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙书玲，女性，1962年07月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙统环，男性，1986年01月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南十丹机械制造有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：白桂月。被执行人：长葛市统环卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：孙四平。被执行人：长葛市美鸿瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇小辛庄村。法定代表人：孙振军。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与孙双举、孙小丽、侯松记、白桂月、孙四平、孙书玲、孙统环、河南十丹机械制造有限公司、长葛市统环卫浴有限公司、长葛市美鸿瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙双举、孙小丽、侯松记、白桂月、孙四平、孙书玲、孙统环、河南十丹机械制造有限公司、长葛市统环卫浴有限公司、长葛市美鸿瓷业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1624号上诉人（原审被告）：**，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵金柱，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人**因与被上诉人赵金柱民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人王兴明、被上诉人赵金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款40000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.借款金额认定错误。一审认定上诉人欠被上诉人借款本金205825.01元错误，截至2014年12月1日，上诉人已经归还被上诉人630000元，双方约定下欠借款本金为100000元，以后再还款时先还本金再还利息，从2018年8月10日至2019年7月31日，上诉人向被上诉人偿还60000元应优先抵扣借款本金，故上诉人目前还欠被上诉人本金40000元，利息不应再支付。2.利息计算方式错误。双方约定的借款利息为按月计息，一审判决按天计算利息不当，违反了合同约定，加重了债务人的负担。赵金柱辩称：上诉人与被上诉人签订有借款合同，双方借贷关系明确，应以合同约定内容履行，双方并未约定还款先扣本金，已经偿还的款项应优先冲抵利息，上诉人应支付利息。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵金柱一审诉讼请求：1.依法判令**偿还赵金柱借款本金213500元；2.判令**支付自2015年1月1日起至2019年10月22日利息242031.33元；3.判令**归还自2019年10月8日起至实际支付本金期间的借款利息，按照年息24%计算；4.**承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费等各项费用。一审法院查明事实：**、赵金柱系朋友关系，2014年1月7日**以修高铁需要用钱为由，向赵金柱借款682500元，**给赵金柱出具700000元借款合同一份，赵金柱通过中国工商银行向**转账682500元（先扣除一个月利息17500元），借款合同上约定按月息2.5%计算利息，借款期限为2014年1月7日至2014年6月7日，共计5个月。双方约定**每月7日向赵金柱支付利息175000元，如超过还款期限，按每天千分之二支付滞纳金。后**陆续向赵金柱偿还部分借款，2014年3月1日**偿还赵金柱借款30000元，其中本金425元（30000元-29575元），利息为29575元（52/天×568.75元/天），剩余本金682075元（682500元-425元）；2014年8月1日**偿还赵金柱借款400000元，其中本金313603.20元（400000元-86396.80元），利息为86396.80元（152天×568.40元/天），剩余本金368471.80元（682075元-313603.20元）；2014年12月1日**偿还赵金柱借款200000元，其中本金162538.68元（200000元-37461.32元），利息为37461.32元（122天×307.06元/天），剩余本金205933.12元（368471.80元-162538.68元）；2018年8月10日**偿还赵金柱利息20000元；2018年8月22日**偿还赵金柱利息10000元；2019年1月1日**偿还赵金柱利息20000元；2019年7月17日**偿还赵金柱利息5000元；2019年7月31日**偿还赵金柱利息5000元，共计偿还利息60000元（自2014年12月1日至2019年7月31日）。利息60000元折抵2014年12月1日至2015年11月14日利息，利息为59891.89元（349天×171.61元/天），多出利息108.11元（60000元-59891.89元）折抵本金，剩余本金205825.01元（205933.12元-108.11）及利息未还，赵金柱提起诉讼。一审法院认为：2014年1月7日**给赵金柱出具700000元借款合同一份（先扣除一个月利息17500元），赵金柱通过中国农业银行向**转账682500元，**实际借款682500元，赵金柱所诉借款213500元及利息242031.33元，共计455531.33元，是按借款700000元计算的剩余本金及利息，未按实际借款682500元计算本金及利息，赵金柱所诉剩余本金及利息455531.33元，不符合法律规定，不予支持。以实际借款金额682500元计算，**应剩余本金205825.01元及利息未还。赵金柱要求**偿还剩余借款及利息，有**出具的借款合同一份、工商银行转账凭证一份、微信催款截图五份、中国农业银行交易明细清单三份在案佐证，事实清楚，予以支持。赵金柱、**双方约定利息按月息2.5%计算，超过法律规定的范围，不予支持。应按法律规定的年利率24%计算利息。赵金柱诉请让**承担保全费等费用，未提供相关票据，不予支持。**庭审辩称，对起诉的金额有异议，**中间与赵金柱确认账目有三次，最终确认的本金是100000元。2014年8月份偿还借款400000元，2014年12月份偿还借款200000元，以及2018年、2019年的还款都是本金。**此辩解，未提供证据证实，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、**于判决生效后十日内偿还赵金柱借款205825.01元及利息（利息自2015年11月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回赵金柱其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4067元，赵金柱负担1873元，**负担2194元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，二审庭审中，双方均同意从借款利息中扣减3000元。本院认为，上诉人对借款事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人应否支付利息，其欠款数额应如何认定。上诉人主张双方口头对债务进行了结算并约定不再支付利息，对此主张，被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据予以证明，上诉人的主张没有事实依据和证据支持，原审判令上诉人支付利息并无不当。上诉人所偿还的款项，依法应先偿还利息，按照先息后本的原则予以扣减，鉴于此，上诉人主张剩余借款本金为40000元的理由亦不能成立，本院不予支持。关于利息的计算问题，双方在借款合同中约定利息为月息2.5%，原审计算利息按日计算，与通常的会计计算方法存在4天的利息差，双方二审庭审中均同意就此利差按3000元从欠付利息中扣减，本院对此予以支持，鉴于数额不大，对一审判决结果不再予以变动，双方可在执行中一并解决。综上所述，**的部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8134元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年六月十一日书记员 林添（兼）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行赔终2号 上诉人（一审起诉人）：张应华，男，汉族，1950年9月生，农民，住牟定县。 上诉人张应华因行政赔偿纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张应华上诉称：1、依法撤销元谋县人民法院(2O20)云2328行赔初5号《行政裁定》，2、依法判令由被上诉人牟定县人民政府参照其出让土地的平均使用价值赔偿上诉人张应华山林财产侵害损失34743615.23元，（计算到侵权判决撤销日）。3、判令被上诉人对上诉人侵害的山林财产限期恢复原样。4、判令被上诉人承担诉讼费。理由是：上诉人针对撤销的具体行政行为提出的赔偿请求，并非已经由(2014)楚中行终字第2号行政裁定处理过，虽然同为一件事情，但是提出诉讼的法律依据不同，不存在对抗前判决和裁定的意思。上诉人依法持证合法使用的山林财产，自1983年4月12日颁证使用至20O8年9月8日遭受侵害前，已经合法使用达25年零149天，在这期间没有任何个人和组织提出异议，上诉人的山林使用权受国家法律保护，任何组织单位和个人都不允许侵害。上诉人合法使用的山林财产遭受了被上诉人一再侵害，上诉人请求参照被上诉人2018年3月19日出让土地使用权平均价值6735.65元每平方米70年期限的使用价值，对上诉人山林财产遭受侵害的期间，做出赔偿的参照衡量标准符合客观事实和情理。上诉人合法使用的47亩山林地参照被上诉人出让土地的平均使用价值每日平均使用价值就合8264.418元/天，上诉人山林财产使用造成的侵害损失核算为34743615.23元（上诉人计算到2020年3月15日的起诉日，请求法院计算到“林权证”撤销判决之日）。依照相关法律规定，被上诉人应当赔偿上诉人山林财产侵害损失34743615.23元，并限期恢复山林原样。 本院认为：针对上诉人张应华在一审中提出的赔偿请求，本院于2017年5月23日作出（2017）云23行初2号行政判决：驳回张应华的诉讼请求。张应华不服提起上诉，云南省高级人民法院作出（2017）云行终251号行政判决：驳回上诉，维持原判。随后张应华申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法行申3603号行政裁定书认为：“由于本案被诉行政行为未被确认违法，故张应华请求判令牟定县政府赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。驳回张应华的再审申请”。综上，原审法院以张应华就同一事实再次提起行政诉讼，属于重复起诉为由，裁定对张应华的起诉不予立案符合法律规定，并无不当。上诉人张应华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年六月四日 书记员 张旭东
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初652号 原告：张镜泰，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：林子武，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张镜泰与被告林子武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张镜泰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张镜泰以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张镜泰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张镜泰负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年六月十日 书记员 苏建英
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执1号申请执行人：黄某，青海省循化县人，现住本县。被执行人：马某,青海省循化县人，现住循化县。申请执行人黄某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）青0225民初238号民事调解书。确认内容为：一、被告马某尚欠原告黄某借款本金250000元及借期内利息50000元、至2019年8月7日至逾期利息16600元，合计316600元。被告马某自愿于本调解生效之日偿还原告黄某借款本金10000元，剩余本金240000元和利息66600元合计306600元，于2019年10月30日前给付153300元，于2020年3月30日前给付153300元。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务。申请执行人黄某于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马某偿还欠款153300元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某主动履行完50000元后，剩余案款103300元一直未履行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人黄某撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执1号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜 二〇二〇年六月二十四日书记员 韩军
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1816号原告：刘某某，女，汉族，住址：黑龙江省讷河市。委托代理人：陈丽华，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告刘某某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽华到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5280元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2018年11月，被告雇佣原告从事打磨工作，劳务费标准每月4500元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费6465元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费6465元，承诺分三次付清，期间给付1185元，但至今为止，尚欠原告劳务费5280元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年3月到2018年11月期间，原告在被告处工作，工作地点在双楼台村。每月工资4500元，从事打磨工工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，刘某某￥6465元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费1185元，尚欠5280元。本院认为，被告雇佣原告从事打磨工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费5280的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务工资5280元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12795号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金钟，男，1985年4月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、金钟合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年六月二十九日书记员  宗少凯
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执455号申请人周某、韩某申请执行孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）豫0421民初962号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行被执行人孙某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审117号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人文勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人文勇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。路桥收费中心因文勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3897号行政处理决定书，责令文勇补缴通行费4,059元。经审查，本院认为，被执行人文勇未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2013年2月28日至2017年7月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,059元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人文勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3897号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  盛 青
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初427号 原告:合作市恒邦涂料厂。地址，甘肃省甘南州合作市佛阁制药厂斜对面。 经营者：何龙，系该涂料厂实际经营者。 委托诉讼代理人：袁文进，系合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，系合睿律师事务所律师。 被告：李某某，原住甘肃省兰州市。现住址不详。 原告合作市恒邦涂料厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告合作市恒邦涂料厂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款8400元；2、依法判令被告向原告支付2018年10月13日至2020年3月19日期间逾期付款违约金814.4元（违约金以拖欠的8400元货款为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%年为基数，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算；自2019年8月20日起至2020年3月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算），以上两项共计：9214.4元；3、依法判令被告向原告支付2020年3月20日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以实际的货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告口头达成买卖合同。约定原告按照被告的要求向被告供应内、外墙涂料等建筑材料，被告向原告支付相应的货款，合同对货款支付时间未作说明。后原告按照合同约定和被告的要求，向被告履行了供应义务。2018年10月12日，经原、被告结算，截止结算当日，被告共拖欠货款8400元，被告出具（欠条）一份，对上述债务予以确认。之后经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告所提供的被告具体住址不详，且提供的被告联系电话一直处于关机状态，导致本院应诉材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合作市恒邦涂料厂的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 李 晓 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6643号之一原告：许某委托诉讼代理人：李小鹏、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：朱某被告：王某两被告共同委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。第三人：武汉小富金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢9层5、6号房。法定代表人：袁游，总经理。委托诉讼代理人：袁稳，公司员工。第三人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。法定代表人：朱妍。原告许某诉被告朱某、王某、第三人武汉小富金融信息服务股份有限公司、武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，原告许某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许某负担。审判员  段一兵二〇二〇年六月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执737号 申请执行人：郑立新，男，汉族，1966年8月5日出生，住高碑店市。 被执行人：郑洪生，男，汉族，1953年6月7日出生，住高碑店市。 关于申请执行人郑立新与被执行人郑洪生土地承包经营权纠纷一案，（2019）冀0684民初2756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑立新于2019年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人郑洪生送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人于2020年6月23日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执737号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王东振
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1200号 原告：周元栋，男，1951年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱新华，男，1966年1月6日出生，浙江省宁波市人，居民，住浙江省宁波市象山县。 原告周元栋诉被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周元栋及其委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元栋向本院提出诉讼请求：被告朱新华归还原告周元栋借款616500元及违约金（以300000元为基数，自2012年3月14日起计算至实际还清款之日止；以150000元为基数，自2012年4月18日起至实际还清之日止，上述利率均按年利率24%计算。以166500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因承包沭阳县蓝天市场六号楼工程缺钱，分四次向原告借款，具体为2012年2月13日向原告借款300000元，原告实际向被告交付277500元，约定2012年3月13日归还；2012年3月17日向原告借款150000元，约定2012年4月17日归还；2012年8月20日分别借款78500元和88000元。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告朱新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告朱新华向原告周元栋借款300000元，并出具借条一张，约定还款时间为2012年3月13日，逾期违约金为每天1500元。后被告将还款时间改为2012年4月13日、2012年5月13日、2012年6月13日、2012年7月13日、2012年9月13日。当日，原告通过案外人周某向被告账户中转账277500元。2012年3月17日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2012年4月17日，违约金为每天1000元。后被告将还款时间变更为2012年5月17日、2012年6月17日、2012年7月17日、2012年9月17日。2012年8月20日。原告与被告就上述两笔借款违约金进行结算，被告向原告出具欠条两张，分别载明88000元和78500元。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、转账凭证、银行流水等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周元栋与被告朱新华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告朱新华未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。对于案涉借款本金金额，被告虽然于2012年3月13日向原告出具的借条中载明金额为300000元，但原告实际向被告交付277500元。2012年8月20日，被告向原告出具的载明88000元、78500元的欠条实际系违约金结算而来，而非借款金额，故本院认定案涉借款本金为427500元。综上，本院支持被告向原告归还借款427500元及违约金（以277500元为基数，自2012年3月14日起至实际给付之日止；以150000元为基数，自2012年4月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。被告朱新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周元栋归还借款427500元及违约金（以277500元为基数，自2012年3月14日起至实际给付之日止；以150000元为基数，自2012年4月18日起至实际给付之日止，上述利率均按年利率24%计算）； 二、驳回原告周元栋其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9965元，减半收取4983元，由原告周元栋负担1528元，被告朱新华负担3455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9965元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月一日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初156号原告赵建国，男，1963年12月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人李莹，山东鲁风律师事务所实习律师。被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局，住所地聊城高新技术产业开发区长江路1号行政服务中心五楼511房间。法定代表人张翊东，局长。出庭负责人赵博，副局长。委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告赵建国诉被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局拆迁行政补偿一案过程中，原告赵建国于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局的起诉。本院认为,原告赵建国向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费25元由原告赵建国负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  闫 安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1249号罪犯韩涛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)连刑一初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人韩涛犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔人民币二千五百元，连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币175894元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月27日作出(2007)苏刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯韩涛的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2008年3月26日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第81号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，又于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0479号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月,刑期自2012年8月15日起至2031年5月14日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03196号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3015号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年4月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯韩涛,因打架斗殴，于2019年9月12日至2019年9月30日被管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩涛，在2019年10月至2020年3月考核积分累计599.8分，为此，2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩涛在上次减刑后，因打架斗殴，于2019年9月12日至2019年9月30日被管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯韩涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执347号 杨先顺： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执347号罚金一案，罚金金额为2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2627号 原告：中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：邓某兵，男，1991年11月04日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告邓某兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告邓某兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息16218.43元（其中：本金16218.43元，利息0.00元、逾期还款违约金0.00元、取现手续费0.00元、消费手续费（含额度内分期）0.00元。截止到2020年4月7日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实及理由：被告邓某兵，因生活消费需要，于2018年5月15日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为20000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年4月7日，被告共拖欠我行本息16218.43元未归还，已逾期5个月以上，形成不良影响。该行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护该行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如前。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2018年5月15日，被告邓某兵向农行高安支行申请办理金穗信用卡。卡号62×××36，授信额度20000元。被告使用信用卡进行循环透支，截止到2020年4月7日，共拖欠本息16218.43元未归还，已逾期5个月以上。被告违背承诺，未履行还款义务，原告多次催还未果，遂诉至法院。 本院认为，被告邓某兵向原告申请办理金穗信用卡业务，是其真实意思表示，理应按照章程和领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，承担违约责任，应立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、滞纳金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓某兵偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡透支本金16218.43元，此后利息及违约金，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2020年4月7日起计算至实际清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告邓某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年六月十八日 书记员  余佳琪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1320号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：王洪双，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张淑云，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王洪双、张淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1544号 原告：黄敦才，男，1957年4月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 原告黄敦才与被告张有财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敦才的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告张有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄敦才向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款50000元及截止至2019年3月31日的违约金56000元，并支付自2019年4月1日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的违约金；2、被告立即支付原告货款112000元，并支付自2019年3月31日起至欠款还清之日之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2007年起，被告张有财因做工程多次向原告购买铁钉，2017年12月30日经双方结算，被告张有财欠原告货款50000元未支付，同日被告出具等额欠条一份给原告，并在欠条中约定每月支付500元违约金。2014年起，被告张有财又因做工程多次向原告购买铁钉，2019年3月31日经双方结算,被告张有财拖欠原告货款112000元未支付，被告出具等额欠条一份给原告。此外，原被告双方对拖欠货款的违约金和借款利息进行了结算，截止至2019年3月31日的货款违约金为56000元（即以货款50000元为基数，自2009年9月1日至2019年3月31日按月利率1%计算的违约金为56000元），截止至2019年3月31日的借款本金300000元的利息为306000元，被告张有财就双方结算结果出具了一份362000元的欠条给原告。从那之后被告一直以暂无偿还能力为由拖延，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告张有财未提出答辩意见。 经审理查明：自2007年起，被告张有财因做工程多次向原告购买铁钉，2017年12月30日经双方结算，被告张有财欠原告货款50000元未支付，同日被告出具等额欠条一份给原告，并在欠条中约定每月支付500元违约金。2014年起，被告张有财又因做工程多次向原告购买铁钉，2019年3月31日经双方结算,被告张有财拖欠原告货款112000元未支付，被告出具等额欠条一份给原告，并未对违约金有约定。之后被告一直以暂无偿还能力为由拖延，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，向本院提供了欠条予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告张有财支付货款162000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”2017年12月30日，原被告在欠条中书面约定货款50000元的违约金计算方式，故可主张以货款50000元为基数，自2017年12月30日起至货款还清之日止按月利率1%计算的违约金。原告超过该部分的违约金主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担以货款112000元为基础，自2019年3月31日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告张有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张有财应于本判决生效后十日内支付原告黄敦才货款50000元，并支付自2017年12月30日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的违约金。 二、被告张有财应于本判决生效后十日内支付原告黄敦才货款112000元，并支付自2019年3月31日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 三、驳回原告黄敦才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由原告黄敦才负担430元，被告张有财负担1966.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初678号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：曹阳，男，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道北关委六组。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告曹阳达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初263号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余军义，男，1974年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2005年1月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币三千元并没收赌资人民币五千三百二十元；2005年9月15日因吸毒被台州市公安局温岭分局行政罚款人民币二千元；2006年7月30日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2011年1月16日因故意损毁财物被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年7月23日因提供毒品、容留他人吸毒、吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日；2016年11月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2018年5月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年5月15日被强制隔离戒毒两年；2017年2月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月28日刑满释放；2019年3月11日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月7日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元，2019年11月3日刑满释放；2020年4月30日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。现羁押于台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检二部刑诉﹝2020﹞543号起诉书指控被告人余军义犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2016年3、4月份的一天晚上，被告人余军义容留柯晓峰、蒋鼎、金伟文、余琳秦等四人在其位于路桥区的房间内吸食冰毒一次。公诉机关认为被告人余军义具有认罪认罚、劣迹等情节，建议判处被告人余军义拘役六个月，并处罚金一千元，与前罪实行数罪并罚。被告人余军义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余军义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余军义在审查起诉阶段认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人余军义在刑罚执行期间发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余军义犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年六月十九日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1275号原告：祁阳县青丰农资有限责任公司，统一社会信用代码：91431121792398351Q。法定代表人：薛青。住所地：祁阳县。被告：蒋曰友，男，汉族，1973年3月11日生，住河南省商城县。被告：熊英芳，女，汉族，1964年7月11日生，住河南省商城县。原告祁阳县青丰农资有限责任公司与被告蒋曰友、熊英芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告祁阳县青丰农资有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁阳县青丰农资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳县青丰农资有限责任公司负担。审判员  赵向东二〇二〇年六月二日书记员  黄秀敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3632号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室。统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄尧平，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛玉香，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅尧迪，女，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：程超，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告黄尧平、薛玉香、梅尧迪、程超金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄尧平、薛玉香共同向原告偿还借款本金50万元、期内利息17596.61元及逾期利息（截至2020年4月22日为28641.45元，之后逾期利息自2020年4月23日起以本金50万元为基数按年利率13.0518％计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告梅尧迪对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判令被告程超对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人程超名下坐落于乐清市的不动产（权证号：010ｆ09949，地号1-41-165），保全金额以356238元为限；查封被申请人程超与案外人陈珠花、程会奇共有的坐落于乐清市的不动产（权证号：010ｆ06687、010002562、010002561），保全金额以19万元为限。本院审查后，裁定对被告程超名下的上述不动产予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄尧平与薛玉香于1993年12月20日登记结婚，系夫妻关系。2018年11月16日，被告黄尧平向原告申请贷款50万元，被告薛玉香为共同还款人，被告梅尧迪为保证人，三人在《信贷业务综合申请表》签字确认。同日，被告黄尧平作为借款人，被告梅尧迪作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120180056034。合同约定：原告向被告黄尧平发放贷款50万元；借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止；借款利率为月利率7.251‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告程超与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2018年11月16日与被告黄尧平签订的《个人保证借款合同》的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2018年11月19日，原告向被告黄尧平发放贷款50万元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月15日止，执行年利率为8.7012%，逾期年利率为13.0518%。借款后，被告陆续偿还期内利息共计26030.24元。截至2020年4月22日，被告黄尧平尚欠原告借款本金50万元、期内利息17596.61元、逾期利息28641.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄尧平、薛玉香应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50万元、期内利息17596.61元及逾期利息（截至2020年4月22日为28641.45元，自2020年4月23日起以本金50万元为基数按年利率13.0518%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告梅尧迪对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄尧平、薛玉香追偿；三、被告程超对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄尧平、薛玉香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，减半收取4631元，保全费3251元，合计7882元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月八日法官助理陈晓洁代书记员 童瑶钰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执358号申请人：刘洪云，男，1947年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤荣，女，1966年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘洪云与张凤荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤荣有工资收入，本院已轮候冻结被执行人张凤荣在中国邮政储蓄银行账号，因冻结期限较长，申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年六月三十日书记员  李静伟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执72号之二 申请执行人陆某某，男，1987年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人张某，男，1989年生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县柏果镇。 陆某某申请执行张某装饰装修合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特31号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陆某某于2020年1月7日向本院申请执行。执行标的10000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款1003.00元，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。本院于2020年5月29日委托盘州市法院查封了被执行人张某轿车，但该车下落不明，无法控制，不能启动评估拍卖程序。经查被执行人系贵州省盘州市人，现下落不明，在本院辖区无可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，本院于2020年5月29日与申请执行人陆某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年5月29日将被执行人张某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月一日 书记员  饶茜涵
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1044号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 被告：卢祥武，男，1972年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：陈志银，女，1980年6月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告卢祥武、陈志银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告卢祥武、陈志银自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初706号   原告：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新和县。   法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地库车市。   法定代表人：尹华选，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车市文化体育广播电视和旅游局，住所地库车市。   法定代表人：牛平福，该局局长。   委托诉讼代理人：信力斗，该局副局长。   被告：曹学平，男，1967年10月21日出生，住库车市。   原告新疆湘凯建筑有限责任公司与被告库车县第一建筑安装有限责任公司、库车市文化体育广播电视和旅游局、曹学平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆湘凯建筑有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解，现原告新疆湘凯建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆湘凯建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费1529元，减半收取计765元，由原告新疆湘凯建筑有限责任公司负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   陈晓慧
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1221执966-1号 申请执行人：新疆智信安装集团有限公司。 法定代表人：方华超，该公司总经理。被执行人：武汉聚信置业有限公司。 法定代表人：乔世毅，该公司总经理。 本院作出的（2019）鄂1221民初848号判决已经发生法律效力，被执行人武汉聚信置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆智信安装集团有限公司申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武汉聚信置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人武汉聚信置业有限公司已报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人武汉聚信置业有限公司名下的财产。 1、查明被执行人武汉聚信置业有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人武汉聚信置业有限公司名下的证券开户信息。 3、本院对被执行人武汉聚信置业有限公司名下的位于嘉鱼县鱼岳镇人民大道旁的城镇住宅用地（面积255307.38㎡，不动产权证号鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0002032号）进行了轮候查封。 三、本院依法将被执行人武汉聚信置业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉聚信置业有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1221执966号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉聚信置业有限公司负有继续向申请执行人新疆智信安装集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年六月十日 书记员 魏志佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1940号原告：李某，男，1961年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住新泰市。原告李某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2645元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  杨延平二〇二〇年六月十六日法官助理卓灵书记员李焱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10706号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘桂春，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审原告）：张江涛，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人甘桂春、张江涛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甘桂春、张江涛在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月17日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向甘桂春、张江涛支付迟延交房违约金23844.89元。二、驳回甘桂春、张江涛的其他诉讼请求。一审案件受理费198元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向甘桂春、张江涛支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至甘桂春、张江涛实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由甘桂春、张江涛负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。甘桂春、张江涛服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明甘桂春、张江涛主张的违约金损失高于其实际损失。甘桂春、张江涛质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向甘桂春、张江涛交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向甘桂春、张江涛支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定甘桂春、张江涛承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给甘桂春、张江涛造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执146号申请执行人:孙新凤，女。被执行人：傅元伟，男。本院在执行孙新凤与傅元伟民间借贷纠纷一案中，因本院2019年10月31日作出的（2019）湘1226民初1152号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人傅元伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新凤于2020年5月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人傅元伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人孙新凤提供被执行人财产线索。本院在2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明傅元伟名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人傅元伟无住房公积金缴存记录。2020年5月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人傅元伟无房产登记信息；2020年6月29日，本院对被执行人傅元伟适用限制高消费措施。2020年6月30日本院电话告知孙新凤本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人傅元伟有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人傅元伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人孙新凤未能提供被执行人傅元伟其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  周俊佑
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1377号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：夏杨，男，汉族，1975年02月03日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告夏杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1003号 左杨与成都新世宇实业有限公司： 本院受理左杨申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2020）川0181民初1343号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1343号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1343号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1343号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1900-1号原告：李元兴,男,1957年5月15日生,汉族,住安徽省来安县。被告:汪保祥,男,1967年4月25日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:沈保如,男,汉族,1957年12月19日生,住安徽省来安县。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层，统一社会信用代码证号:912301996769774289。负责人：王伟，该公司总经理。原告李元兴与被告汪保祥、沈保如、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月17日，原告李元兴申请撤回对被告沈保如的起诉。本院认为，原告李元兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元兴撤回对被告沈保如的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年六月十七日法官助理王乔书记员朱洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4433号原告：陈化龙，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈化永，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告陈化龙与被告陈化永民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告陈化龙申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈化龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈化龙负担。审 判 员 康峰二〇二〇年六月二十四日书记员代 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2054号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鞠照兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11732号民事判决书已经发生法律效力,但鞠照兵至今未履行，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的126383.09元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划被执行人邮储银行存款419.82元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产已抵押，后本院轮候查封上述房产，因无处置权，未予处置； 5、通过生命树系统查询被执行人公积金信息，冻结其公积金账户； 6、前往被执行人所有位于芜湖市南××城房屋及工作单位芜湖市云惠网络科技有限公司财产信息，未发现被执行人及公司，未发现财产线索； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费419.82元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴玉含
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1121民初508号原告：章欢，男，汉族，1985年1月23日出生，湖北随州市人，住湖北省随州市曾都区，被告：郑志兵，男，汉族，1991年8月11日出生，团风县人，住团风县，原告章欢与被告郑志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告章欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年7月8日起，被告郑志兵拖欠原告工资10000元至今未支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原被告双方共同确认被告郑志兵下欠原告章欢10000元，定于被告郑志兵在2021年2月8日之前一次性付清欠款。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告章欢负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年六月二十八日书记员 叶梦婷
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审78号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人徐记挪，男，1981年7月27日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的410922-1002849546号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐记挪于2019年10月21日10时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县黄河路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002849546号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002849546号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002849546号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执323号 申请执行人吕宝国 被执行人刘传清 申请人吕宝国与被执行人刘传清加工合同一案，本院作出（2019）冀0922民初3494号民事判调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付83000元，缴纳执行费1145元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘传清限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  申学增
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1270号 原告：钟新华，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：孙国良，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 原告钟新华与被告孙国良合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告钟新华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟新华撤回起诉。 本案诉讼费518元，减半收取259元，由原告钟新华负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申14号 申请人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司,统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。 破产管理人：江苏经纬会计事务所有限公司。 被申请人：泰州市创能新材料有限公司，组织机构代码57380562-3，住所地泰州经济开发区凤凰西路168号7号厂房一楼东。 法定代表人：戴晓勇。 执行过程中，经群刚塑胶五金（泰州）有限公司同意，本院于2020年6月10日决定将泰州市创能新材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州市创能新材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市创能新材料有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市创能新材料有限公司成立于2011年5月5日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州经济开发区凤凰西路168号7号厂房一楼东，注册资本为150万，股东戴晓勇，持股比例90%，认缴出资额135万，股东武存勇，持股比例10%，认缴出资额15万。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市创能新材料有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州市创能新材料有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人群刚塑胶五金（泰州）有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市创能新材料有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市创能新材料有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州市创能新材料有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市创能新材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保442号申请人：逯良莲，女，1965年2月28日出生，汉族，现住沂源县。法定代理人：石某（逯良莲丈夫），现住沂源县。被申请人：张云刚，男，1975年4月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民特85号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张云刚名下银行存款133935.00元（赔偿款128935.00元、违约金5000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更477号罪犯姜岐仁，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人，无业，捕前住大连市普兰店区外滩九号小区3号2单元302室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑十年。2017年1月20日，辽宁省大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初432号刑事判决，认定罪犯姜岐仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行，刑期执行至2029年7月7日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜岐仁在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯姜岐仁减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜岐仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜岐仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其一万元罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜岐仁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初463号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：邱耀炜，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告邱耀炜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执276号之三 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司。 被执行人:苗某。 本院依据已发生法律效力的山西省晋中市公证处（2019）晋中鼎证经字第410号公证书、（2020）晋中鼎执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苗某的银行存款人民币18700.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 颖
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执733号渠艳玲、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执733号申请执行人渠艳玲与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特37号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3602号 原告：赵贤孔，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：纪波，男，1995年6月7日出生，1995年6月7日出生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区。 本院认为，原告赵贤孔与被告纪波民间借贷纠纷一案，原告赵贤孔起诉后，于2020年6月8日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵贤孔撤回对本案的起诉。 案件受理费100元，由原告赵贤孔负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月八日 书记员  何玉凤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执773号之一 申请执行人叶素平，女，1980年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人关森林，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人叶素平依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3471号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人关森林偿还欠款100000元及利息等。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人关森林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人关森林有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人叶素平后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 英