wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1919号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地：娄底市娄星区乐坪东街与娄星南路交汇处恒隆国际二楼。负责人王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:王林艳，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告钟某，男，汉族，1975年9月26日出山，户籍所在地湖南省冷水江市。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心（以下简称长沙银行娄底分中心）诉被告刘某某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行娄底分中心的委托代理人王林艳、刘沛到庭参加诉讼，被告刘斌、钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告长沙银行娄底分中心请求判令：1.被告刘某某、钟某立即偿还所欠原告借款本息及罚息合计81933.62元，（利息及罚息计算自2019年5月18日起至2020年4月17日止，其中本金67361.93元、利息及罚息14571.69元，自2019年5月18日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息及罚息）；2.两被告共同承担本案的律师费（实际清偿之日止执行标的的7%）；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘某某、钟某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年12月18日，被告刘某某、钟某以经营企业为由向原告长沙银行娄底分中心申请信用贷款100000元。同日，原告与被告刘某某、钟某签订了《长沙银行借款合同》，借款合同约定借款金额为100000元，期限12个月，借款年利率为16%。合同内容如下：“第九条……9.2借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息。9.3借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按带苦啊利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十二条12.1因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担……”原告长沙银行娄底分中心与湖南星奥律师事务所签订的《律师代理合同》第三项第一条约定：“风险代理：通过乙方的代理活动，使甲方债权实现，甲方按实际受偿到位货币资金的7%向乙方支付代理费……”原告长沙银行娄底分中心经审查，向被告发放了信用贷款100000元。起初，被告刘某某、钟某申领贷款后能按约还款，但于2019年5月18日开始逾期。截止至2020年4月17日，被告刘某某、钟某尚欠原告长沙银行娄底分中心贷款本金67361.93元，利息及罚息14571.69元（利息及罚息计算自2019年5月18日起至2020年4月17日止），合计81933.62元。因被告刘某某、钟某未按照约定偿还透支款，原告长沙银行娄底分中心经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、长沙银行借款合同、欠款明细表、律师代理合同等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘某某、钟某与原告长沙银行娄底分中心签署的《长沙银行借款合同》是被告刘某某、钟某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告长沙银行娄底分中心向被告刘某某、钟某发放了贷款，被告刘某某、钟某使用了该笔贷款，但被告刘某某、钟某未按照约定偿还欠款，被告刘某某、钟某的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘某某、钟某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故原告要求被告刘某某、钟某偿还贷款的本金、利息、罚息及律师费的诉求，本院予以支持。被告刘某某、钟某经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心贷款本金67361.93元并支付利息及罚息（2019年5月18日至2020年4月17日止尚欠利息、罚息14571.69元，从2020年4月18日起按合同约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、由被告刘某某、钟某判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心本案律师费（实际清偿之日止执行标的的7%）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由被告刘某某、钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月十二日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢86号申请执行人：宋其锋，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市恒苑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：贾如军，经理。被执行人：张利平，男，汉族，1976年12月7日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初2461号民事判决书，被执行人应向申请人支付200,000.00元，并承担案件受理费67,156.00元，执行申请费2,900.00元，共计270,056.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张利平、赤水市恒苑房地产开发有限责任公司的存款、收入270,056.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执156号申请执行人马传彬，男，1972年10月7日生，汉族，住邳州市。被执行人李许年，男，1970年10月15日生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人马传彬与被执行人李许年买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月22日作出（2019）苏0382民初3926号民事调解书：李许年给付马传彬货款15000元，于2019年6月23日前付清。如李许年未按照上述期限履行，马传彬可按起诉标的额2万元向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取150元，由马传彬负担。因被执行人李许年未按生效法律文书的规定履行义务，申请人马传彬向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过邮寄形式向被执行人李许年送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月7日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李许年名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人李许年名下有银行存款6370.65元，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；查询被执行人李许年名下有苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆，因车辆年限较长无太大价值且无法查找到，申请执行人明确表示不要求法院查封处置；别无其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人李许年名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月2日至5月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人李许年名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年5月3日，本院依法对被执行人李许年采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李许年采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵红亮审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  李向阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执274号申请执行人：李俊春，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜恩德，男，1993年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李俊春申请执行被执行人杜恩德责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初340号刑事判决书，判决被执行人杜恩德退赔李俊春5700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人杜恩德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杜恩德未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人杜恩德的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人杜恩德应继续退赔申请执行人李俊春5700元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年六月十八日书记员 崔文岩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1621号原告：马振，男，1986年9月10日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇西关大街寺西巷19号。被告：何宁宁，女，汉族，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马振与被告何宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审地址不明，无法送达相关法律文书。本院认为，原告马振诉被告何宁宁信息应当明确，经本院调查被告何宁宁现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马振的起诉。案件受理费900元（已减半收取），退还原告马振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月三日书记员 朱霄铭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢111号 申请执行人：陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某某某置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢17层11708室。统一社会信用代码：916100005778173065。 法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。 申请执行人陕西某某建设工程有限公司被执行人陕西某某某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陕西某某建设工程有限公司依据生效的（2017）陕05民终2094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某某某置业有限公司返还履约保证金200万元，承担案件受理费19348元、执行费22593元。 本院受理后，执行中经查，被执行人陕西某某某某置业有限公司银行无存款，亦无其它动产可予执行。该公司在华州区瓜坡镇投标建设住宅小区，由于开发资金链断裂及市场原因，该小区长期“烂尾”，工地全面停工瘫痪。于本案受理立案之前，本院有10起以陕西某某某某置业有限公司为被执行人的在执案件【（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号、执30号、（2019）陕0503执恢111号、（2020）陕0503执40号、39号、41号、212号、112号】。执行该系列案件中，本院于2016年9月18日查封了被执行人陕西某某某某置业有限公司在位于瓜坡镇中环路一宗土地[面积：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]及“烂尾”在建的“华升馨苑”小区项目，但由于该“烂尾楼”手续不全等原因在短期内难以处置变现，本案在本次执行期限内无法实现执结。故依职权先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0503执41号案执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终509号 上诉人（原审原告）：杨显金，男，1979年10月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 （四十八名上诉人名单及自然情况附后） 诉讼代表人：杨显金，男，1979年10月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 诉讼代表人：杨显红，男，1974年10月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 诉讼代表人：于振禄，男，1962年5月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 四十八名上诉人共同委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县灌水镇天华村村民委员会，住所地宽甸满族自治县灌水镇天华村。 法定代表人：栾佩君，主任。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县灌水镇天华村大边沟第九村民组（原灌水镇大边沟村第九组），住所地宽甸满族自治县灌水镇天华村。 负责人：徐伟，组长。 原审第三人：王姝月，女，1982年1月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原审第三人：李福彬，男，1962年11月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原审第三人：王筱禾，女，1990年8月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原审第三人：肖瑛，女，1965年7月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 四名原审第三人共同委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所所律师。 上诉人杨显金等四十八人因与被上诉人宽甸满族自治县灌水镇天华村村民委员会、宽甸满族自治县灌水镇天华村大边沟第九村民组、原审第三人王姝月、李福彬、王筱禾、肖瑛确认合同无效纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。案涉林地经营权转让必须经过村民会议同意方可办理。未经村民民主议定程序讨论通过即作出的民事行为，系无效的民事行为。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，原审认定2005年会议记录系自2003年会议记录的延续而来。从2003年会议记录的内容来看，该记录仅载明了案涉林地的发包意向，以及村委会与村民组内的利益分配原则，其他关于承包协议的内容均无体现，而2005年会议实际并未召开，虽原村民组长徐德济证实其曾逐户找到村民签字，但上诉人并不予认可，且有部分村民系代为签字。原审应当查明该村民组的实际户数以及人口数量，审查参加村民会议的村民是否达到法定数量，在签字的人员中有多少系村民本人签字，有多少系代签，代签是否经过村民授权同意，是否系村民真实意思表示，村民会议所做决定是否得到超过半数以上村民同意。在查明上述事实的基础上，从而确定该民主议定程序的效力。另外，关于林地转让费是否完全用于建桥的事实也应进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3789号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人杨显金等四十八人预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 张东明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1353号之一申请执行人周晓，男，汉族，1984年2月20日出生，住青岛市市北区。被执行人王某俊，男，汉族，1982年2月5日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人周晓与被执行人王某俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周晓依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2299号民事调解书于2020年3月13日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王某俊名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3750号原告：张楠，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司濮阳支行，住所地：濮阳县国庆路21号。统一社会信用代码：91410928874231475N。法定代表人：王立亚，该行行长。被告：中国工商银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100X14746495P。法定代表人：王晓东，该行行长。原告张楠与被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、中国工商银行股份有限公司郑州分行借记卡纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张楠于2020年6月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、中国工商银行股份有限公司郑州分行的起诉。本院认为，原告张楠自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、中国工商银行股份有限公司郑州分行的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张楠承担。审判员  韩美玲二〇二〇年六月十二日书记员  郭思思
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再113号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1972年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：杨万圣，男，1950年7月15日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：陈小军，男，1978年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人朱明兰与被上诉人张卫东、杨万圣、陈小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱明兰上诉请求：请求撤销高港区人民法院（2019）苏1203民再29号民事裁定，维持（2016）苏1203民初1367号民事判决。朱明兰原审诉讼请求：请求判令张卫东偿还借款95000元及利息（自2013年2月19日起至实际还款之日止，按每月1600元计算再扣除已付利息27000元），并承担本案诉讼费，杨万圣、陈小军承担连带还款责任。原审法院查明：2011年6月19日张卫东向朱明兰出具借条一份，载明：“今借到朱明兰人民币捌万元整（￥80000元）。借期六个月（用途购货）借款人：张卫东2011.6.19担保人杨万圣担保人陈小军2011.6.19”。2012年3月11日李明、殷素红在该借条上注有：“以上的借款结清，此借条无效”。2013年2月19日张卫东向朱明兰出具借条一份，载明：“今借到朱明兰人民币玖万伍仟元整,用于进绳网，利率按月1600元计算，即2个月付一次。不得拖欠。借款人：张卫东2013.2.19担保人陈小军136××××2518自愿承担还款责任担保人杨万圣2013年2月19日”。2016年2月19日张卫东向朱明兰出具借条一份，载明：“今借到朱明兰人民币壹拾贰万柒仟元正用于进绳网，利率按1600元每月计算。借款人：张卫东2016.2.19担保人杨万圣2016年2月19日”。李明分别于2012年5月26日收到杨万圣5000元，于2013年10月10日收到杨万圣5000元，于2014年7月23日收到杨万圣5000元，于2016年7月26日收到杨万圣2000元。殷素红分别于2014年1月29日收到杨万圣5000元，于2015年2月17日收到杨万圣5000元。另殷素红、李明向张卫东出具收条一份，载明：“今收到杨万圣人民币伍仟元整。今收人：殷素红李明7.31号”。杨万圣出示收条一份，载明：“今收到杨万圣人民币计伍仟”，该收条未标明收款人。诉讼中，朱明兰陈述实际借款本金为80000元，2013年2月19日至2016年8月2日期间收到利息为27000元（包括杨万圣、张卫东当庭举证的李明、殷素红出具的收条中资金在内）。此外，朱明兰还陈述，2016年2月19日张卫东出具的借条就是从之前的借条转来的，因陈小军未在上面签字担保，故还以2013年2月19日的借条为准。原审法院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中张卫东对2011年6月19日向朱明兰借款80000元及利息结算后将未能给付的利息计入2013年2月19日借款本金并重新出具了95000元借条，且庭审中双方当事人一致认可借款利息为每月1600元，该约定未超过年利率24%，故2013年2月19日的借条中载明的95000元依法认定为后期借款本金。对于利息部分，朱明兰主张2013年2月19日之后按每月1600元计息，双方在2013年2月19日借条中约定每月按1600元计息，该利息未超过以前期本金按年利率24%计算的利息，故应予以支持。杨万圣、陈小军在张卫东出具的借条上作为担保人签名，并未约定保证方式，应当对上述债务承担连带责任，承担保证后，有权向张卫东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：张卫东于本判决发生法律效力之日起10日内向朱明兰支付借款人民币95000元及利息（自2013年2月19日起至实际还款之日止，按每月利息1600元计算利息后扣除已偿还的利息27000元）；杨万圣、陈小军对上述债务承担连带偿还责任后，有权向张卫东追偿。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由张卫东、杨万圣、陈小军负担。2019年10月28日，高港区人民法院作出（2019）苏1203民监54号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案存在疑似“套路贷”虚假诉讼情形，涉嫌犯罪。该院于2019年10月29日作出（2019）苏1203民再29号民事裁定：一、撤销该院（2016）苏1203民初1367号民事判决；二、驳回朱明兰的起诉，移送公安机关处理。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回上诉人朱明兰的起诉，将案件线索、材料移送公安机关，并无不当，应予维持。朱明兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十七日书记员  豆 颖
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更505号 罪犯金鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，天津，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人金鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收人民币40000元。判决后该犯未提出上诉。刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。我院以（2013）一中刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；以（2014）一中刑执字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；以（2016）津01刑更1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；以（2018）津01刑更第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2010年8月11日起至2022年9月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯金鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金鹏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处没收人民币40000元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收人民币40000元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  华 勇 审判员  董国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3652号原告周荣杰，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙海军，男，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告李荣明，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周荣杰、孙海军与被告李荣明健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣杰、孙海军的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣杰、孙海军诉称，2019年9月27日，原告向被告索要工钱产生纠纷，致使二原告受伤，孙海军检查治疗，周荣杰住院15天。请求：1．被告赔偿原告周荣杰医疗费5356.66元、护理费1877.14元、伙食补助费750元、营养费450元、误工费1877.14元、交通费500元，共计10810.94元；2．赔偿原告孙海军医疗费767.48元。被告李荣明未答辩。经审理查明，2019年12月10日，原告周荣杰、孙海军与被告李荣明在驻马店市公安局老街分局签订了《治安调解协议书》，该协议书载明的主要事实为“2019年9月27日18时许，在驻马店市××城区骏马路饮料厂南家属院，周荣杰丈夫孙海军和李荣明因工钱发生争执，继而互相厮打，后李荣明用脚跺周杰荣几下”。另查明，2019年9月27日，周荣杰在驻马店市中心医院检查治疗，次日11时，周荣杰在驻马店市中心医院住院治疗，于2019年10月13日14时出院，住院15天，诊断结果为“1．闭合性胸外伤左侧第6前肋骨折？2．全身多发软组织损伤”，医疗费共计5356.66元。还查明，2019年9月27日，孙海军在驻马店市中心医院检查治疗，医疗费合计767.48元。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，根据《治安调解协议书》载明的“周荣杰丈夫孙海军和李荣明因工钱发生争执，继而互相厮打，后李荣明用脚跺周杰荣几下”，系周荣杰、孙海军与李荣明因工钱发生争执继而发生的相互厮打，在此过程中造成的损伤，李荣明应对周荣杰、孙海军的损伤承担赔偿责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因周荣杰、孙海军与李荣明因工钱产生纠纷，本应互谅互让、协商解决，但双方在产生纠纷后均未冷静克制的妥善处理，而是进行厮打，故双方均存在一定的过错。根据双方过错程度，周荣杰、孙海军承担30%的责任，李荣明承担70%的责任。关于对周荣杰赔偿数额。1．医疗费5356.66元；2．营养费300元（20元/日×住院15日）；3．误工费按河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算，计款1821.12元（44314元/年÷365日×住院15日）；4．住院伙食补助费750元（50元/日×住院15日）；5．护理费按规定标准计算为1877.14元（45677元/年÷365日×住院15日×1人）；6．交通费酌定100元。以上合计10204.92元。李荣明应承担70%的赔偿责任，计款7143.44元（10204.92元×70%）。周荣杰请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于对孙海军的赔偿数额。李荣明承担70%的医疗费数额为537.24元（767.48元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李荣明于本判决生效后十日内赔偿原告周荣杰各项损失7143.44元。限被告李荣明于本判决生效后十日内赔偿原告孙海军医疗费537.24元。驳回原告周荣杰、孙海军的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣杰、孙海军负担8元，被告李荣明负担17元。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年六月十六日书记员  张意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6067号之一 申请执行人佛山市禅城区新丽成电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区东升二街工业园4座2楼之1。统一社会信用代码914406047638062644。 法定代表人陈杏意。 被执行人张运其，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于佛山市禅城区新丽成电脑绣花厂诉张运其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张运其应向佛山市禅城区新丽成电脑绣花厂支付货款102777元及逾期付款利息（以102777元为本金，从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1178元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区新丽成电脑绣花厂向本院申请执行，本案执行费1459元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月2日向被执行人张运其发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年4月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并查封被执行人名下所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6067号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月十日 书记员  余泽明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1031号 原告：周丽伟，女，1966年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：黄慧，女，1974年7月15出生，汉族，河南省桐柏县人。 原告周丽伟诉被告黄慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周丽伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周丽伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽伟撤回起诉。 案件受理费减半收取948元，由原告周丽伟负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月二日 书记员  郑大虎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3431号原告：靳朋，男，生于1988年2月7日，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告靳朋与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执324号 申请执行人：陈泓志，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川大英县。 被执行人：大云智物有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋14楼1410号。 法定代表人：李顺华，职务不详。 陈泓志与大云智物有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01840号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人陈泓志申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案执行标的24,103.5元，申请执行费262元，执行到位9,653.07元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人大云智物有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人大云智物有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人大云智物有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3544号上诉人（原审原告）：大连海达索道有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路400号。法定代表人：张海淑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华洋、赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。负责人：梁春波，该局局长。委托诉讼代理人：李畅，该局工作人员。委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。上诉人大连海达索道有限公司（以下简称海达公司）与上诉人大连市城市管理局（以下简称城市管理局）财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：城市管理局上诉主张本案应由行政诉讼法调整，不应作为民事案件受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。重审期间应依据上述法律规定审查本案为行政诉讼受案范围，还是民事诉讼受案范围。海达公司上诉主张应支持其全部诉请，而不应令其另案起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。若经审理认为本案应作为民事案件受理，一审判决对海达公司提出的部分诉请未作审理，重审期间应予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4839号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费106,658元（大连海达索道有限公司预交95,288元、大连市城市管理局预交11,370元），退回大连海达索道有限公司95,288元，退回大连市城市管理局11,370元。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月二十二日书记员  罗蔓兰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1036号 原告：项陆军，男，1971年10月12日出生，汉族，住三门县。 被告：郑成浇，男，1955年1月29日出生，汉族，住三门县。 原告项陆军与被告郑成浇买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑成浇支付原告货款23000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑成浇曾向原告项陆军购买酒水。2019年6月8日，双方经结算，被告共欠原告货款23000元，并出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑成浇于本判决生效之日起十日内支付给原告项陆军货款23000元及利息损失，利息损失自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告郑成浇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑成浇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：胡某，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡某偿还原告截止到2020年4月23日的信用卡透支本金24918.49元及利息1329.6元、违约金1456.54元、手续费1475.08元，共计29179.71元（从2020年4月24日起，以后的利息按双方合同约定的日万分之五计算，直至付清或核销之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，胡某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××05，额度25000元。胡某2013年3月开始使用该卡，截止到2020年4月23日，被告欠本金24918.49元及利息1329.6元、违约金1456.54元、手续费1475.08元，共计29179.71元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡某未作答辩。经开庭审理，被告胡某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月10日，被告胡某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××05，额度25000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。胡某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年4月23日，被告欠原告本金24918.49元及利息1329.6元、违约金1456.54元、手续费1475.08元，共计29179.71元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告胡某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告胡某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告胡某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年4月23日的信用卡透支本金24918.49元及利息1329.6元、违约金1456.54元、手续费1475.08元，共计29179.71元（从2020年4月24日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1423号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张国兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省仁寿县，被执行人：旷菊香，女，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张国兵、旷菊香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张国兵、旷菊香的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人张国兵、旷菊香名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人张国兵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人张国兵、旷菊香采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张国兵、旷菊香名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1240号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国兵、旷菊香应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1240号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执555号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：肖圣坤。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人肖圣坤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第25404号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月22日立案执行。现因被执行人肖圣坤的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第25404号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执740号 关于侯国勇与林凤离婚纠纷一案，本院已于2020年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6290号 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 负责人杜爽，系该公司总经理。 委托代理人王博，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告金贤石，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金贤石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执627号倪某：你申请执行姚某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费50元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民初602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审27号 申请执行人：沐川县自然资源局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路139号。 法定代表人：张焰，该局局长。 出庭负责人：李月兵，该局副局长。 委托代理人：周小妹，该局工作人员。 被执行人：潘绍兵，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 2020年6月5日，申请执行人沐川县自然资源局（简称沐川自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人潘绍兵作出的沐自然资罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）中第一、二项。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日对本案进行了公开听证。申请执行人沐川自然资源局的负责人李月兵副局长及该局的委托代理人周小妹，被执行人潘绍兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年6月24日，沐川自然资源局作出的《行政处罚决定书》认定，潘绍兵在四川省沐川县（简称芋荷村8组）非法开采石灰石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条的规定。为此，依据该法第三条、第三十九条的规定，决定处罚如下：1.没收非法收入6320.00元，赔偿矿产品使用价值2565.00元；2.并处违法所得20%的罚款1777元；3.予以训戒教育，责令恢复非法开采现场的植被和土地原貌。如在收到该处罚决定书之日起十五日内未缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明：2018年8月12日，经群众举报，有人在芋荷村学校往龙空洞方向四五百米地方，以“挖公路”为名，开采石灰石矿。原沐川县国土资源局（简称原沐川国土局）在接到举报后向沐川县黄丹镇党委作出《关于协助调查黄丹镇芋荷村非法采矿的函》，请求黄丹镇党委开展调查，并依法依规进行处理。同年8月16日，原沐川国土局工作人员到现场进行了勘测，并对郑安康、王弟祥、王仁富、赵中成、潘绍兵等5人进行了调查询问。 同年8月17日，原沐川国土局就此案进行立案调查。同日，原沐川国土局委托乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司对芋荷村8组非法开采动用矿石储量进行检测。同年9月，乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司出具《沐川县非法开采建筑用灰岩资源储量检测核查报告》载明，经估算采点违法开采行为人计非法开采建筑用灰岩储量443吨，其中就地回填用建筑用灰岩量285吨，违法开采行为人计销售建筑用灰岩矿量为158吨。根据沐川县建筑用灰岩矿山该矿种平均销售单价30／吨计算，违法开采行为人非法所得金额为4740元。采点非法采矿造成区内环境影响主要为采区、回填区植被的破坏影响，受影响面积在306㎡，治理方法建议采用植被、植草进行复绿恢复。 同年9月10日，原沐川国土局请求沐川县价格认证中心对该宗非法采矿的回收矿量进行价格认定。同年10月9日，沐川县价格认证中心出具沐价认定〔2018〕28号《关于建筑用灰岩的价格认定结论书》认定，建筑用灰岩市场价为9.00元/吨，价格认定标的443吨，认定金额为3987.00元。 同年10月16日，原沐川国土局就该案进行了延期1个月的审批。同月19日，原沐川国土局召开了案件会审会议，就处罚方式进行了会审，并决定重新核定销售收入和矿产品损失，再进行处罚。次日，原沐川国土局对此案进行了中止调查审批，决定中止调查。 同年10月22日和11月16日，原沐川国土局工作人员分别对尹彦虎和董西峰进行了调查询问，核实销售价格是40元/吨，总共销售132吨。 2019年5月11日，原沐川国土局工作人员作出《潘绍兵在沐川县非法开采石灰石的调查报告》，并建议对潘绍兵实施没收非法开采石灰石矿销售收入6320元，赔偿矿产品适用价值2565元，并处罚款1777元，共计10662元的行政处罚。同月17日，沐川自然资源局召开局长办公（扩大）会议，就潘绍兵非法采矿案进行了议定，原则同意上述处罚。同年5月21日，沐川自然资源局向潘绍兵作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。潘绍兵在于同日收到《行政处罚告知书》，并在《送达回证》上签署无意见。《行政处罚听证告知书》于同年6月19日向潘绍兵送达，由于潘绍兵在成都上班，由邹冬代收。潘绍兵未提出陈述申辩意见，亦未申请听证。同年6月24日，沐川自然资源局作出并于7月5日向潘绍兵送达《行政处罚决定书》，潘绍兵因有事未到，由胡旭文代其签收。同年11月4日，沐川自然资源局作出并向潘绍兵送达《关于更正行政处罚决定书的通知》，告知其对诉权事项进行了更正，并将《行政处罚决定书》的送达日期更改为该通知的送达日期。 2020年4月26日，沐川自然资源局作出并于同年5月13日向潘绍兵送达《履行行政处罚决定催告书》催告其履行《行政处罚决定书》中确定但尚未履行的义务，但潘绍兵未履行上述义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第一、二项。 听证中，被执行人陈述，其收到了行政机关送达的行政处罚相关所有文书，认可处罚认定的事实，但是对处罚金额有异议且因经济困难，将尽快缴纳。 认定上述事实有申请执行人提交的《文件处理笺》《举报》《关于协助调查黄丹镇芋荷村非法采矿的函》《立案呈批表》《现场勘测笔录》《调查笔录》七份、照片3张、《关于对沐川县非法采石灰岩矿案进行非法开采动用矿石储量检测的委托书》《沐川县非法开采建筑用灰岩矿资源储量检测估算图》《开采储量估算结果表》《沐川县非法开采建筑用灰岩资源储量检测核查报告》《价格认定协助书》《关于建筑用灰岩的价格认定结论书》《延期申请审批表》《会审会议记录》《中止调查决定呈批表》《潘绍兵在沐川县非法开采石灰石的调查报告》《局长办公（扩大）会议纪要》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《关于更正行政处罚决定书的通知》《履行行政处罚决定催告书》《微信记录》《送达回证》等证据材料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人沐川县自然资源局于2019年6月24日对被执行人潘绍兵作出的沐自然资罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》中第一、二项，其中加处罚的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田 萌
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1096号 原告：王进，男，1965年11月11日出生，汉族，住怀来县。 原告：韩桂荣，女，1962年11月20日出生，汉族，住怀来县。 被告：赵志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住怀来县。 被告：刘学英，女，住怀来县。 原告王进、韩桂荣与被告赵志刚、刘学英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日本院向二原告送达了交纳诉讼费通知书，二原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王进、韩桂荣撤诉处理。 审判员  唐玉高 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈俊翰 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8768号申请执行人：杭淼池，男，1956年2月14日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：孔德高。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：孔德高。本院在执行杭淼池与北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十五申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘建全的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执240号 被执行人：李彦飞，男，1995年8月13日生，汉族，井陉矿区。 本院在执行李彦飞盗窃罪一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121刑初335号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人李彦飞因缴纳罚金1300元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年4月10日、2020年5月10日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦飞名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。 本院于2020年5月通过线下查控查询了被执行人李彦飞名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年6月2日对李彦飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李彦飞确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  郝 鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员  高五清
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执915号 申请执行人：林武汉，男，1971年10月13日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王伟，男，1973年3月10日出生，汉族，现住张家口市。 申请执行人林武汉与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的22.5242万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有22.5242万元尚未执行。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执155号申请执行人：王忠国，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇龙泉花园二号楼1单元201室。委托执行代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市阜宁镇学府家园9号楼2单元302室。被执行人：王云飞，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住绥芬河市阜宁镇学府家园9号楼2单元302室。被执行人：盛瑶瑶，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住绥阳镇署村道班。本院在执行申请执行人王忠国与被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠国要求被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶给付欠款本金110000元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人王忠国送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王忠国未提供被执行人财产线索。被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶未向本院申报财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人王忠国不要求处置。经对被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶居住社区及周边居民进行调查，被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶现下落不明，也未发现被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶可供执行财产。申请执行人王忠国对调查结果表示认可，且未能提供被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘佳、王云飞、盛瑶瑶纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本案未执行到位标的110000元及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩翔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3259号原告：徐向阳，男，生于1977年5月3日，汉族，住恩施市，被告：汤敏生，男，生于1980年12月29日，汉族，户籍地江西省九江市德安县，住恩施市，被告：刘恋，女，生于1983年10月7日，土家族，户籍地恩施市，住恩施市，原告徐向阳与被告汤敏生、刘恋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告汤敏生、刘恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2017年11月11日起到还清之日止的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2017年11月11日，二被告找到原告说做生意急需资金周转，让原告借款50000元用于周转，承诺二个月后偿还。原告考虑是朋友关系，并且是做生意，就同意借款。当即原告通过转账方式将50000元转到二被告，并由二被告给原告出具了借款合同一份，二被告签字捺印。约定还款时间到期后，二被告分文未还。经原告多次催收，二被告以生意亏了，暂时没有钱还为由，至今分文未偿还。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判准上述请求。被告汤敏生、刘恋未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告给二被告借款50000元，借款期限2个月，借款利率为月息3分。同日，二被告给原告出具《借条》一份，其内容为“今借到徐向阳现金50000元（伍万元整）。此款用于家庭开支，还款日期2018年元月10日。借条人：汤敏生刘恋（签字捺印）2017年11月11日”。同日，原告给被告刘恋转账支付借款50000元。审理中，原告认可二被告已支付了一个月的利息1500元。本院认为，二被告向原告借款50000元的事实，有双方签订的借款合同、二被告给原告出具的借条及原告给被告刘恋转账记录等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”规定，对原告利率的主张以年利率24%计算，超过部分本院不予支持。原告自认二被告已支付了一个月的利息，故利息应自2017年12月11日起计算。被告汤敏生、刘恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤敏生、刘恋于本判决生效后立即偿还原告徐向阳借款本金50000元，并支付自2017年12月11日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，由被告汤敏生、刘恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年六月十八日书记员  张 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2413号原告：冯建宁，男，1976年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：蔡松，女，1977年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告冯建宁与被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯建宁到庭参加诉讼；被告蔡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯建宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡松5年内给付冯建宁借款本金3万元；2.诉讼费由冯建宁承担。事实和理由：冯建宁与蔡松系朋友关系，2018年5月左右，蔡松找到冯建宁，称做生意资金短缺，向冯建宁借款3万元整，冯建宁通过微信转账支付，蔡松给冯建宁出具欠条一份，并承诺一个月后给付。但一个月后，冯建宁多次找到蔡松催要此款，均以各种借口不予给付。现无奈诉至法院，请求贵院支持冯建宁的诉讼请求，依法判决。蔡松未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：冯建宁提供的欠条一份、交易流水一份份，予以采信，真实，合法，由蔡松出具，能够证明蔡松向冯建宁借款的事实；冯建宁提供的结婚证复印件一份，予以采信，真实，合法，能够证明冯建宁与李中建系夫妻关系。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，李中建（系冯建宁妻子）通过中国银行向蔡松转款3万元。2018年5月30日，蔡松出具欠条一份，主要内容为：今向冯建宁借款叁万元整。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，蔡松向冯建宁借款3万元，由蔡松出具的欠条予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。双方在欠条中未约定还款期限，冯建宁可以随时主张还款，故对冯建宁要求5年内蔡松偿还欠款3万元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：蔡松于本判决生效之日起五年内偿还冯建宁借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  尹秀华人民陪审员  陈绍志二〇二〇年六月二十九日代理书记员  马梦娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更212号罪犯李颖，男，1992年4月9日生，汉族，初中毕业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月14日作出（2017)豫1282刑初503号刑事判决，以李颖犯非法拘禁、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李颖确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励4次，间隔期内评审情况为3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李颖罚金3000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李颖自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2024年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执636号 申请执行人梁宇，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 梁宇与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宇于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费115元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁宇亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 西
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1542号 申请执行人：何佳兴，男，1989年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：雷丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16244号民事调解书，立案受理何佳兴申请执行雷丽民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人雷丽所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此，因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 张悦林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2038号康增、赵贵：申请人康增与被执行人赵贵借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4583号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执2038执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二年六月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初484号 原告：张红坡，男，1979年7月16日出生，汉族，住安新县。 被告：臧小东，男，1970年6月11日出生，汉族，住安新县。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：李会敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 原告张红坡与被告李会敏、臧小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红坡、被告李会敏、被告臧小东的委托代理人马占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红坡向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿付借款29万元及利息17400元，共计307400元。二、2020年3月31日以后的利息按月2分计算。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2016年合伙开办熔炼铝铁厂期间，向我借款18万元，利息按月息2分计算。自二被告借款后，我多次讨要，分文没有偿还。时至2020年1月8日。我们双方进行商谈和结账，双方言明自2017年9月至2019年12月31日共欠我利息11万元。同时双方还同意将这11万元的利息转化为本金。从2020年1月1日起共计借款29万元。时至2020年3月31日，欠我利息17400元。以上均有欠条予以证明。现二被告拒绝偿还借款，为此诉至人民法院。 原告提交了有臧小东、李会敏签字的借条1张、欠条3张，证实二被告于2016年4月1日向原告借款180000元；2020年1月8日欠原告利息110000元；欠原告2020年1月1日至2020年3月1日的利息11600元；欠原告2020年3月份利息5800元。 被告臧小东、李会敏对上述证据均无异议。 被告臧小东、李会敏辩称，一、原告诉请借款本金及利息数额正确，二被告认可。二、上述债务系二被告在安新县共同开办铝铁厂所借，属于二人共同债务。三、因各种原因，二被告亏损严重，现暂无力进行偿还，望双方达成调解。 被告臧小东、李会敏未提交证据。 经审理查明，2016年4月1日，被告臧小东、李会敏共同开办铝铁厂期间向原告借款180000元。2020年1月8日，经双方核对，二被告认可共欠原告利息110000元，并同意自2020年1月1日起将该110000元转化为本金，按月息2分计算利息。此后，二被告另为原告出具欠息凭证，认可自2020年1月至2020年3月共欠原告利息17400元。上述借款本金290000元及利息17400元经原告催要，二被告至今未偿还。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，二被告对原告所诉事实及其提交的证据均无异议，本院对二被告借原告款290000元及欠利息17400元的事实予以认定。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并有效，被告应按合同约定履行还本付息的义务，二被告至今尚欠原告借款290000元及利息17400元已构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告诉求予以支持。原告主张2020年3月31日以后的利息按月息2分计算，不违反法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告臧小东、李会敏于本判决书生效后十日内给付原告张红坡借款人民币290000元及利息17400元，并自2020年4月1日起以290000元为基数，按照月息2分给付原告利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由被告臧小东、李会敏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月六日 书记员  罗 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3425号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人何必发，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人何必发借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何必发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月15日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查、查询公积金及不动产信息。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为余欠本金49492.54元、违约金2716.86元、至2018年5月7日的利息4335.39元、2018年5月8日至2020年6月24日的利息19227.85元、迟延履行期间的债务利息9097.83元；本案诉讼费1774元和申请执行费774.77元，以上共计87419.24元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 博
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1552号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：轩某某，女，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告轩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2577号 原告：福建泉州台商投资区晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇盛达商贸城2幢1楼13-17号，统一社会信用代码91350500MA349U0G88。 法定代表人：颜思荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何少卿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢阳彬，男，该公司职员。 被告：王蓉蓉，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈白云，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建泉州台商投资区晋农商村镇银行股份有限公司与被告王蓉蓉、黄猛阳、陈白云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泉州台商投资区晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州台商投资区晋农商村镇银行股份有限公司负担（多预交的2300元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月四日 书记员  吴逸枫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执414号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：黄荣华，职务行长。 被执行人：温财茂，男，1981年3月18日出生，汉族，原住上杭县庐丰畲族乡中坊村，现住上杭县。 被执行人：李芳，女，1985年8月7日出生，汉族，原住上杭县庐丰畲族乡中坊村，现住上杭县。 被执行人：温冬金，女，1983年11月14日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人温财茂、李芳、温冬金信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）闽0823民初1959号民事调解书，确认温财茂、李芳归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行29735.78元及利息，温冬金承担上述本息的连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案，执行案号（2020）闽0823执414号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院向上杭县庐丰畲族乡中坊村民委员会、上杭县古田镇苎园村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月九日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初492号  原告：王德权，男，1956年3月17日出生，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张峰峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王德权与被告张峰峰修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告王德权于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德权撤回起诉。案件受理费25元，由原告王德权负担 审  判  员    高 祖 庆     二〇二〇年六月二十三日   书  记  员    刘    婷1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更130号罪犯黄文禄，男，1986年6月3日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年5月23日作出（2017）湘0111刑初877号刑事附带民事判决，以被告人黄文禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年2月16日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文禄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2522分。据此，执行机关认定罪犯黄文禄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄文禄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文禄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄文禄减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢18号之一申请执行人：陈尚轩,男,2005年10月7日出生,汉族,学生，住阜宁县。被执行人：汤佳睿,男,2004年4月23日出生，汉族,学生，住阜宁县。被执行人：汤乃军,男,1981年8月1日出生，汉族,农民，住滨海县。被执行人：徐霜霜,女,1983年11月24日出生，汉族,农民，住滨海县。陈尚轩与汤佳睿、汤乃军、徐霜霜人格权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏0923民初6175号民事判决书已发生法律效力，载明:一、原告陈尚轩因遭受人身损害所致医疗费50496.15元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、护理费8640元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计335708.15元，由被告阜宁县三灶镇九灶实验学校赔偿121283.26元（垫付的13000元已扣减），被告汤乃军、徐霜霜赔偿191424.89元（垫付的10000元已扣减），上述款项均限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈尚轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元、鉴定费2870.5元，合计5770.5元，由原告陈尚轩负担1900元，被告阜宁县三灶镇九灶实验学校负担1550元，被告汤乃军、徐霜霜共同负担2320.5元。判决生效后，阜宁县三灶镇九灶实验学校履行了还款义务，因汤佳睿、汤乃军、徐霜霜未履行生效法律文书确定的义务，陈尚轩向我院申请执行，我院于2020年1月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月19日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。3、2020年5月29日，本院执行人员前往滨海县不动产登记中心进行查询，被执行人汤佳睿、汤乃军、徐霜霜名下无登记房产信息。4、2020年5月29日，本院执行人员前往阜宁县三灶村同兴村进行调查，未找到被执行人，经了解，被执行人常年在外打工。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月二十二日书记员  李新宇
文书内容河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执194号之一申请执行人：李德香，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，总经理。被执行人：朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地河南省光山县，现住光山县。关于李德香等与河南林九建设工程有限公司、朱文权劳务合同纠纷一案，共计7案（下见案件列表）。            案号              执行主体                  （2020）豫0184执194号              申请人：李德香；被执行人：河南林九建设工程有限公司、朱文权                  (2020)豫0184执195号              申请人：赵中军； 被执行人：河南林九建设工程有限公司、朱文权                  (2020)豫0184执199号              申请人：王万根； 被执行人：河南林九建设工程有限公司、朱文权                  (2020)豫0184执200号              申请人：曹枝海； 被执行人：河南林九建设工程有限公司、朱文权                  (2020)豫0184执209号              申请人：耿宏富； 被执行人：河南林九建设工程有限公司、朱文权      河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4787号等5份民事判决书已发生法律效力，被执行人至今按照相应的生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，本院以李德香与河南林九建设工程有限公司、朱文权一案进行了相应的查控措施，具体执行措施如下：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年1月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权的银行账户、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有可供执行的财产；3、经查，发现被执行人朱文权名下有豫Ａ×××××号牌车辆一台，2020年6月24日本院已于查封，系轮候查封；4、2020年1月17日向被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；5、由于被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月17日将河南林九建设工程有限公司、朱文权纳入失信被执行人名单；6、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有不动产登记信息；7、在郑州市公积金管理中心查询被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下公积金信息情况，未发现无可供执行财产；8、在林州市不动产登记中心部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司名下有不动产登记信息；在光山县不动产登记中心部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人朱文权名下有不动产登记信息；9、经在执行流程系统关联，被执行人为朱文权的案件较多，本院及光山县人民法院已对案件均作出终结本次执行程序处理，被执行人为河南林九建设工程有限公司的案件，管城区人民法院、新乡市红旗区人民法院等多家法院对案件作出终结本次执行程序处理；10、2020年6月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息未发现可供执行的财产；11、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权的银行卡账户进行了冻结；12、截至目前为止，执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  高 昭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1928号起诉人：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙市高新区枫林三路685涉外花园16栋106号。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到长沙中锦物业管理有限公司的起诉状。起诉人以甘波为被告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金1452元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金（暂时计算至2019年12月8日止）共计7.26/天×100=726元（按百分之二每天计算违约金）；3.由被告承担本案诉讼及交通费、代理费、文印费等费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同（2018年9月8日至2020年9月8日止），其中第五、六、十六条明确约定物业公司先服务三个月后业主应当主动自第四个月1-10号前交付上季度物业费，逾期未交按千分之一每天计收违约金。本案被告自原告进场日起至今未交物业费，原告多次催收及公告与送达催收函无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人长沙中锦物业管理有限公司起诉书中列明的甘波，住湘潭市雨湖区。因原告未提交被告的相关身份信息资料，没有明确的被告，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人长沙中锦物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二十九日书记员 谢艳廷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3447号原告：桂斌，男，汉族，1979年6月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颖律师事务所律师。被告：郑宾宾，男，汉族，1989年9月22日出生，住周口市川汇区。被告：郑静静，女，汉族，1987年6月16日出生，住周口市川汇区。原告桂斌与被告郑宾宾、郑静静土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告桂斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂斌撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十八日书记员  胡鹏成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3151号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行员工。 被告：高为梅，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：郑成，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告高为梅、郑成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼。被告高为梅、郑成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告高为梅归还借款本金4511.86元并支付正常利息2101.42元、逾期利息6663.63元（罚息暂算至2020年5月13日，之后利息按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告郑成对被告高为梅的上述款项承担连带清偿责任。 被告高为梅、郑成均未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年12月7日，原告泰隆银行象山支行与被告高为梅签订了合同编号为（330301702181204）浙泰商银（随贷通简）字第（9917570001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份。合同约定：1、原告同意向被告高为梅提供50000元的随贷通贷款授信额度用于购海鲜等货物，授信期限为2018年12月4日至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告高为梅可自助、循环使用授信额度；2、被告高为梅在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以原告系统记账为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；3、借款月利率为15‰；自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；4、被告高为梅逾期还款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告高为梅欠交利息、罚息的，原告有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告郑成签订合同编号为（330301702181204）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9917570001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。合同约定：1、被告郑成自愿为原告与被告高为梅签订的（330301702181204）浙泰商银（随贷通简）字第（9917570001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年12月4日至2021年11月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金及其所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的一切合理费用；3、保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。 被告高为梅通过随贷通卡多次借款、还款，截至2020年5月13日，尚欠原告借款本金45191.86元，利息2033.63元，罚息6640.17元。 以上事实由原告提供泰隆银行象山支行的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、账户明细对账单、随贷通贷款明细查询单、利息清单予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉合同由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告高为梅发放贷款，高为梅未能按时全面履行还本付息的义务，被告郑成亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告高为梅归还尚欠借款本金及相应的利息、罚息，并要求被告郑成承担连带清偿责任的诉请，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告郑成承担保证责任后，有权向被告高为梅追偿。被告高为梅、郑成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高为梅归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金45191.86元，并支付利息、罚息（暂算至2020年5月13日为8673.8元，自2020年5月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告郑成对上述款项承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、被告郑成承担保证责任后，有权向被告高为梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告高为梅、郑成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊