浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19972号原告：李纪民，男，1950年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张运真，女，1949年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郑永丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李某1，男，2002年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李某2，男，2007年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李某3，女，2010年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李某4，女，2010年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告李某1、李某2、李某3、李某4的法定代理人：郑永丽，系上述原告母亲。原告共同委托诉讼代理人：金佳豪,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王永刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：骆澜,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：义乌市九鼎昌盛室内装潢设计有限公司，住所地浙江省义乌市江东经发大道189、191号。法定代表人：曹华龙。委托诉讼代理人：谢义,浙江东邦律师事务所律师。被告：楼江义，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋磊,浙江红太阳律师事务所律师。被告：宋连梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：施志建,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：朱小兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴彩虹、陈晓肖,浙江稠州律师事务所律师。原告李纪民、张运真、郑永丽、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告义乌市九鼎昌盛室内装潢设计有限公司（以下简称九鼎公司）、王永刚、楼江义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，根据被告王永刚申请，本院追加宋连梅、朱小兵为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金佳豪，被告王永刚及其委托诉讼代理人骆澜，被告九鼎公司委托诉讼代理人谢义，被告楼江义及其委托诉讼代理人蒋磊，被告宋连梅委托诉讼代理人施志建，被告朱小兵及其委托诉讼代理人吴彩虹、陈晓肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪民、张运真、郑永丽、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：判令被告王永刚、义乌市九鼎昌盛室内装潢设计有限公司、楼江义共同赔偿原告医疗费2704.45元、死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费294710元、误工费1255.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。以上共计1297019.85元。审理中原告变更诉讼请求，要求追加被告宋连梅、朱小兵与被告王永刚、义乌市九鼎昌盛室内装潢设计有限公司、楼江义共同赔偿原告1297019.85元。事实和理由：原告李纪民、张运真系李留计父母，原告郑永丽系李留计妻子，原告李某1、李某2、李某3、李某4系李留计子女。2018年楼江义将东大鲁村11幢房屋装修工程发包给九鼎公司，九鼎公司与王永刚合伙施工。2019年10月20日，李留计受王永刚、九鼎公司的雇佣，在东大鲁村11幢房屋1－4层及地下室从事油漆打磨劳务。同月24日，李留计在地下室从事油漆打磨工作时，从脚手架上坠落，送医院抢救无效于当日死亡。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王永刚答辩称，答辩人未雇佣李留计在东大鲁村11幢房屋1－4层及地下室从事油漆打磨工作，原告要求答辩人承担赔偿责任无法律和事实依据。被告义乌市九鼎昌盛室内装潢设计有限公司答辩称，关于事实问题，答辩人与被告楼江义签订的《住宅装修施工合同》约定的施工范围仅为东大鲁村11幢1－4层，并不包括地下室。理由：1.答辩人举证的《住宅装修施工合同》与《工程预（决）算清单》、《装修施工图》相互印证，明确了施工范围为房屋1－4层，工程款的支付方式是由被告楼江义按照合同约定的方式直接支付给答辩人的法定代表人。2.答辩人将东大鲁村11幢1－4层的油漆承包给被告王永刚，被告王永刚当庭表示认可。3.《住宅装修施工合同》第三项第一条第一款中明确约定，厉余良作为答辩人代表负责合同履行等，并没有权利对工程范围进行变更和补充。即便被告楼江义与厉余良有所谓的口头协议，厉余良在未经答辩人授权情况下签订的任何有关工程项目变更和增加的协议对答辩人是无效的。综上，死者李留计与答辩人并不存在劳务关系，请求驳回原告的诉请。被告楼江义答辩称，被告楼江义将自家房屋东大鲁村11幢装修工程发包给被告九鼎公司施工。九鼎公司指派厉余良为其代表，负责合同履行。施工过程中，被告楼江义考虑到房屋1－4层均为九鼎公司设计施工，遂联系厉余良安排施工人员对地下室零星装饰工程包括贴地砖、油漆打磨、拉电线等继续施工。2019年10月24日，油漆打磨工李留计在地下室施工时从脚手架上子坠落，送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告楼江义垫付医疗费2704.45元、家属食宿费8200元，还借支给李留计家属20万元。被告楼江义对涉案事故的发生并无过错，原告诉请被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。理由：1.被告楼江义将涉案装修工程发包给具有资质的九鼎公司施工，并约定“发生工伤及死亡事故均由九鼎公司自行负责”。2.根据被告楼江义提供的其与厉余良的微信转账记录，可以证明地下室装修工程系增加工程，并且客观事实表明包括地下室在内的整幢房屋实际均由九鼎公司负责施工。3.厉余良作为九鼎公司履行装修合同的代表，又是九鼎公司的员工，其接受楼江义支付的地下室装修款并安排人员施工的，可以证明九鼎公司与楼江义之间就地下室增加工程达成承包合意。4.原告诉称李留计受雇于被告王永刚、九鼎公司，而楼江义一直认为是九鼎公司承包了涉案装修工程，根本不知道九鼎公司将涉案装修工程分包、转包给没有相应资质或安全生产条件的他人。楼江义作为发包人没有过错，不应承担赔偿责任。被告宋连梅答辩称，死者李留计为被告王永刚委托被告宋连梅选任，受被告王永刚指派到东大鲁村11幢从事油漆打磨工作，油漆打磨的机器和砂纸由宋连梅提供，脚手架由王永刚提供，王永刚承包了楼江义房屋的油漆打磨工程，因为工期紧缺人，委托宋连梅叫人来做油漆打磨，宋连梅就帮助王永刚叫人，并把王永刚发来的位置信息转发给了李留计。李留计的工资标准是王永刚与宋连梅确定，宋连梅也告诉了李留计。王永刚给的是350元/天，在扣除机器使用费、砂纸的相关费用30元/天后，剩余的320元/天给李留计的；其次，宋连梅并没有去过东大鲁村11幢工地，李留计到达东大鲁村11幢工地后由王永刚安排工作，受王永刚支配。综上，李留计与王永刚间系劳务关系，宋连梅受王永刚委托找人干活，在本案中不存在责任。被告朱小兵答辩称，朱小兵是受雇于王永刚并为其提供劳务，是应王永刚的要求与楼江义沟通的，朱小兵不是涉案地下室装修的承包人，不需承担赔偿责任。理由：1.朱小兵从2019年2月以来受雇于王永刚并根据王永刚的安排辗转各地为其提供劳务。现场施工的材料是由王永刚提供，所获得劳动报酬是由王永刚微信支付，朱小兵是提供劳务一方，王永刚是接受劳务一方。2.九鼎公司将涉案的东大鲁村11幢房屋的油漆、打磨承包给王永刚，王永刚安排朱小兵、李振、杨建平等人在现场施工。朱小兵向房东收取材料款是应老板王永刚的要求，并在收到款项后当即全部转给王永刚。王永刚在追加朱小兵为被告申请中陈述，朱小兵是承包人，其只是帮忙代买的，这有悖常理，朱小兵不可能同时是王永刚的员工又是王永刚的老板。3.结合原告提供的李振、杨建平的笔录也可以明确，李振、杨建平在涉案工地干活，都是王永刚安排的，工资也都是由王永刚通过微信支付，而且他们都明确朱小兵是老板王永刚叫来干活的。4.宋连梅的笔录以及王永刚提供的其与宋连梅的聊天记录，可以明确宋连梅与王永刚、李留计有联系，是王永刚与宋连梅联系活重人手不够，两者之间形成交易习惯并有约定俗成的价格，是宋连梅联系李留计并约定工资的，朱小兵与宋连梅、李留计不认识，作为雇员的他也不可能让老板王永刚去找人来干活的，如若是承包人，也不可能让老板王永刚知道并让老板王永刚再去将活转出去。5.从朱小兵与楼江义的聊天记录中也可以看出，在沟通过程中，楼江义也是知道朱小兵只是干活的，老板另有其人。请求驳回对朱小兵的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口本，2、河南省太康县公安局、太康县高贤乡肖庄村民委员会出具的证明两份，证明原告李纪民、张运真系李留计父母，原告郑永丽系李留计妻子，原告李某1、李某2、李某3、李某4系李留计子女的事实，以及各原告年龄情况。证明李留计父母已无劳动能力的事实。3、急诊留观病历、死亡记录、患者基本信息修改申请单，4、浙江大学医学院附属第四医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，5、义乌市公安局福田派出所出具的《非正常死亡意见书》，证明李留计于2019年10月24日因高处坠落死亡的事实。6、事故现场照片，证明李留计在义乌市施工时从脚手架上坠落的事实。7、门诊病历、医药费发票、结算清单，证明李留计因高处坠落支出医疗费2704.45元的事实。8、警情详情及卷宗，9、义乌市公安局福田派出所询问笔录四份，10、福田街道物华社区询问笔录三份，证明李留计系受被告王永刚、九鼎公司的雇佣，在义乌市被告楼江义的房屋提供打磨劳务过程中坠亡的事实。被告王永刚质证意见：对证据1－7无异议；证据8，三性无异议，对证明目的有异议，该证据说明，朱小兵和宋连梅与死者有一定法律关系，王永刚和九鼎公司与死者无法律关系。证据9，李振的询问笔录，三性无异议。对证明目的有异议。宋连梅的询问笔录，合法性和关联性无异议，对证明目的有异议。实际情况是王永刚让宋连梅做的是东大鲁11幢1－4楼的打磨，并非地下室的打磨，宋连梅是承包人，她提供的打磨是材料和人工结合的成果，而非单纯的提供劳务。根据宋连梅的陈述，活干完后，油漆老板把钱给她，然后她再给死者结算工资，由此可证明宋连梅结算的是工程款，由其与老板结算，死者提供的是劳务，其报酬与宋连梅结算，因此，宋连梅是死者的雇主。朱小兵的询问笔录，合法性和关联性无异议，对真实性和证明目的有异议。其陈述死者系一个女的小包头叫来，以及死者作业的时候没有安全措施属实。实际情况是死者是宋连梅雇佣，地下室的油漆是朱小兵承包的，是朱小兵让宋连梅雇佣死者来打磨。对李保强的笔录无异议。证据10，询问笔录的形式不合法，没有询问人和记录人，对三性均有异议。被告九鼎司质证意见：对证据1-7没有异议。对证据8、9三性没有异议，证明目的有异议，不能证明李留计与第一、二被告的关系。对证据10的形式不合法，三性均有异议。被告楼江义质证意见：对证据1-7真实性没有异议，证据7的证明目的有异议，该笔医疗费是由我方支付的。对证据8-10的形式真实性没有异议，内容的真实性由法院判定。所有证据不能证明我方应承担责任。被告宋连梅质证意见：对证据1-7没有异议。证据8只是警情记录，不能达到原告的证明目的。宋连梅的笔录，王永刚有活叫宋连梅找个人去干，工资是王永刚付的，宋连梅没有承包涉案工程。被告朱小兵质证意见:对证据1-7没有异议。证据8只是警情记录，不能达到原告的证明目的。证据9，朱小兵受雇于王永刚没有异议。对证据10朱小兵受雇于王永刚、工程由王永刚承包没有异。被告王永刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、王永刚与朱小兵的微信记录、销售清单，证明王永刚为朱小兵代买材料，朱小兵支付材料款的事实。2、王永刚与宋连梅的微信记录，证明宋连梅承包打灰工程按350元一个工计算。3、企业信用信息公示报告、宋连梅微信朋友圈截图，证明宋连梅为打砂纸、刮灰等工程的包工头。当庭提供证据4、楼江义书写的增加工程补充说明，证明地下室油漆刮灰是楼江义与朱小兵谈的，与我方无关。原告质证意见：证据1的真实性无法确认，李留计没有参与，即使真实，从内容看未体现所谓的代买的事实。证据2的真实性无法确认，李留计没有参与。证据3企业信用信息公示报告的真实性没有异议。宋连梅微信朋友圈真实性无法确认。证据4，我方不清楚。被告九鼎公司质证意见：证据1－3没有异议。证据4，我方未与第三被告有任何口头补充协议，也未收到第三被告支付的地下室装修工程款。被告楼江义质证意见：企业信用信息公示报告的真实性没有异议，其余由法院判定。证据4，是我的真实说法，无法达到证明目的。被告宋连梅质证意见：证据1与我方无关。证据2真实性没有异议。企业信用信息公示报告的真实性没有异议，朋友圈无法达到原告的证明目的。证据4，由法庭认定。被告朱小兵质证意见:材料是王永刚自己买的，销售清单三性有异议。王永刚与朱小兵的微信记录真实性没有异议，朱小兵是受雇于王永刚。王永刚与宋连梅的微信记录真实性无法确认。企业信用信息公示报告的真实性没有异议。宋连梅微信朋友圈真实性无法确认。证据4，真实性没有异议，实际情况是房东问了在工地现场的朱小兵地下室的价格，朱小兵打电话给王永刚，王永刚在电话里说45元一平方米他会做的，朱小兵告诉了房东这个结果。被告九鼎公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、装修施工合同，2、工程预（决）算清单，3、装修施工图，4、工程付款记录，证明被告九鼎公司只负责第三被告楼江义所有的义乌市的装修工程，并不涉及地下室的装修；第三被告楼江义按房屋一至四层的装修工程付款的事实。5、领款记录，证明被告九鼎公司只负责第三被告楼江义所有的义乌市的油漆承包给第一被告王永刚的事实。原告质证意见：真实性无法确认，由法庭综合认定。被告王永刚质证意见：证据1-4没有异议。证据5三性没有异议，证明目的中第三被告楼江义所有的义乌市的油漆承包给第一被告王永刚有异议，王永刚与第二被告不是承包关系，是雇佣关系，王永刚领取的是生活费不是工程款。被告楼江义质证意见：对证据1的真实性有异议，第一条第二项地点是第二被告添加的。证据2-4的真实性没有异议。证据5由法庭综合认定。地下室是增加工程，我把整幢房屋工程发包给第二被告，地下室的工程款另外算的。被告宋连梅质证意见：真实性无法确认，由法庭综合认定。被告朱小兵质证意见:真实性无法确认，由法庭综合认定。被告楼江义为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、付款凭证，证明被告楼江义为涉案事故垫付医药费2704.45元。2、微信转账记录，证明被告楼江义通过司法调解部门垫付家属食宿费用共计8200元。3、借条，证明被告楼江义为处理涉案事故借支给原告20万元。4、装饰装修施工合同，证明被告楼江义将涉案工程发包给被告九鼎公司，根据施工合同第五条第二款约定，涉案工程由九鼎公司负责。当庭提供证据5、转账记录，证明地下室的工程虽是增加工程，但双方已达成承包合意。原告质证意见：证据1没有意见。证据2真实性没法确认，家属食宿费用是社区报销。证据3没有异议。证据4、5真实性没法确认。被告王永刚质证意见：证据1-3我方不清楚。证据4三性没有异议，证明目的有异议，与第二被告提供的合同承包范围不一致，我方不清楚地下室为增加工程，我方没有参与地下室工程。证据5不清楚。被告九鼎公司质证意见：证据1-3由法院核实。证据4的证明目的有异议，我们与第三被告签订的合同只约定了1-4层。证据5的证明目的有异议，我方没有收到地下室的任何款项。被告宋连梅质证意见：由法庭认定。被告朱小兵质证意见：由法庭认定。被告宋连梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条，证明事故处理过程中，借支给原告方5万元。原告质证意见：无异议。被告王永刚质证意见：与我方无关。被告九鼎公司质证意见：与我方无关。被告楼江义质证意见：与我方无关。被告朱小兵质证意见：与我方无关。被告朱小兵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、幸福家庭微信号的基本详情，2、与幸福家庭（王永刚）微信聊天记录，3、记账单，4、楼江义微信号的基本详情，5、与楼江义微信聊天记录，证明朱小兵是王永刚雇员的事实。原告质证意见：真实性无法确认。被告王永刚质证意见：证据1、2真实性无异议。对所有证据的证明目的有异议。证据3三性有异议，是朱小兵的单方行为。材料是朱小兵委托王永刚买的，可以说明地下室的施工与王永刚无关。证据4、5不清楚。被告九鼎公司质证意见：真实性无法确认。被告楼江义质证意见：证据1-3真实性无法确认。证据4、5真实性没异议，不能达到证明目的。被告宋连梅质证意见：与我方无关。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年8月5日，被告楼江义与被告九鼎公司签订住宅装饰装修施工合同，合同载明：装饰施工地点东大鲁村11幢；建筑面积611平方；承包方式半包；九鼎公司指派厉余良作为其代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监理、验收、变更、登记手续和其他事项；九鼎公司在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，保障作业人员等安全，如发生事故，属九鼎公司责任的，由九鼎公司赔偿，如属楼江义责任的，由楼江义赔偿等内容。该合同施工内容未包括地下室的范围。被告九鼎公司将一至四层油漆工程转包给被告王永刚施工，被告朱小兵系被告王永刚雇佣的雇员。被告王永刚通过被告宋连梅雇佣死者李留计做油漆打磨工作。李留计的工资由被告王永刚与被告宋连梅商定，被告王永刚支付给被告宋连梅工资是350元/天，被告宋连梅在扣除机器使用费、砂纸的相关费用30元/天后，剩余的320元/天支付给李留计。另查明，涉案地下室油漆装修工程，由被告楼江义发包给被告王永刚施工，承包款为45元/平方由被告朱小兵与被告楼江义商谈。2019年10月24日，李留计在涉案地下室做油漆打磨时从脚手架上坠落，送到浙大附属四院因治疗无效死亡，共花去医疗费2704.45元。该医疗费由被告楼江义垫付。又查明，原告李纪民、张运真系李留计父母，原告郑永丽系李留计妻子，原告李某1、李某2、李某3、李某4系李留计子女。再查明，2019年11月1日，李纪民、郑永丽、李国远向楼江义借款20万元。同日，李纪民、郑永丽、李国远向宋连梅借款5万元。本院认为：公民生命健康权受法律保护。李留计因在涉案地下室做油漆打磨时从脚手架上坠落经抢救无效死亡事实清楚。本案争议焦点：1、涉案地下室的油漆装修工程是谁承包的；2、李留计在涉案地下室做油漆打磨时从脚手架上坠落死亡，应由谁承担赔偿责任。关于第一个问题，根据庭审查明，被告九鼎公司承包了被告楼江义涉案住宅1－4层装修工程，被告九鼎公司将其中油漆工程分包给被告王永刚施工。至于涉案地下室油漆装修工程，被告楼江义将其发包给被告王永刚施工。本院认定被告王永刚向被告楼江义承包了涉案地下室的油漆装修工程。关于第二个问题，根据庭审查明，被告王永刚雇佣被告朱小兵等人对涉案油漆装修工程进行施工。而李留计是被告王永刚通过被告宋连梅雇佣的，被告王永刚与被告宋连梅结算工资，被告宋连梅再与李留计结算工资，被告宋连梅从中可获得30元/天收益。故本院认定李留计是在为被告王永刚提供劳务过程中坠落死亡，被告王永刚对李留计在提供劳务过程中死亡应承担相应赔偿责任。被告宋连梅在李留计为被告王永刚提供劳务过程中有间接受益。其对李留计在提供劳务过程中死亡也应承担适当赔偿责任。被告楼江义将涉案地下室油漆工程发包给被告王永刚施工，在选任和监管上均有过失，其对李留计在提供劳务过程中死亡应承担赔偿责任。李留计在施工过程中未注意安全，对事故发生也有过错。故本院酌定对李留计因本次事故死亡造成合理损失由被告王永刚承担30%赔偿责任，被告楼江义承担20%赔偿责任，被告宋连梅承担10%赔偿责任，其余损失由李留计自负。因本次事故造成李留计合理损失有：医疗费2704.45元、死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费294710元，共计1244763.95元。李留计的合理损失共计1244763.95元，本院判定由被告王永刚赔偿30%即373429.19元，被告楼江义赔偿20%即248952.79元，被告宋连梅赔偿10%即124476.4元。原告诉请要求被告九鼎公司、朱小兵承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿误工费1255.9元于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿交通费1000元，因其未向本院提交支出交通费的凭据，本院不予支持。被告楼江义为李留计垫付的医疗费2704.45元，应在被告楼江义支付赔偿款中扣减。关于原告向被告楼江义、宋连梅借款问题，在本案中不作处理，当事人可另案要求解决。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王永刚于判决生效后十日内赔偿原告李纪民、张运真、郑永丽、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金等373429.19元；二、被告楼江义于判决生效后十日内赔偿原告李纪民、张运真、郑永丽、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金等248952.79元，扣除已付2704.45元，实际应支付原告246248.34元；三、被告宋连梅于判决生效后十日内赔偿原告李纪民、张运真、郑永丽、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金等124476.4元；四、驳回原告李纪民、张运真、郑永丽、李某1、李某2、李某3、李某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16474元，由原告李纪民、张运真、郑永丽、李某1、李某2、李某3、李某4负担6590元，被告王永刚负担4942元，被告楼江义负担3294元，被告宋连梅负担1648元。保全费2020元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨巧珍