浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17437号 原告：赵强，男，1989年9月10日出生汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杜吉普，男，1981年5月22日出生汉族，无固定职业，住河北省衡水市桃城区。 被告：陈超，男，1983年10月12日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：王雨欣，女，1987年6月1日出身汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：裕国融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913301000888525064）。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。 原告赵强为与被告杜吉普、陈超买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加王雨欣、裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）为本案第三人。 原告赵强请求判令：1.解除原、被告于2018年1月28日签订的《全易二手车（中介）合同》；2.将案涉车辆退还给被告杜吉普，两被告共同返还原告购车款380000元，如法院认定不能退车，要求两被告共同赔偿损失300000元；3.两被告共同赔偿原告订金35000元、车辆保险费13328.62元、车辆检测费2000元、按揭利息63008元、司法鉴定费12800元。 被告杜吉普答辩称：案涉车辆在卖给原告时经检测是好的，鉴定报告只能证明车辆的现状，不能证明问题发生在原告购车之前，原告购车后发生过交通事故，发动机等问题也可能是原告购车后的事故造成的。按揭是原告找别人做的，与被告杜吉普无关，做按揭前也对案涉车辆进行过检测，按揭公司能放款，也说明案涉车辆是好的。被告杜吉普只是原车主，未参与卖车过程。不同意退车或赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈超答辩称：张飞是中介，原告是张飞的客户，张飞又找到被告陈超购买案涉车辆。原告是转账给张飞的，不能证明张飞给了被告多少钱。因原告做不了按揭，所以改成以第三人王雨欣的名义做按揭，做按揭前是做过检测的，按揭公司能放款，也说明案涉车辆是好的。原告购车后发生过多次交通事故，发动机等问题也可能是原告购车后的事故造成的。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王雨欣陈述称：案涉车辆是原告与第三人夫妻共同财产，同意原告主张权利或处分案涉车辆。 第三人裕国公司陈述称：案涉车辆属第三人裕国公司所有，也抵押给了第三人裕国公司，第三人王雨欣将所欠的应付款项付清，第三人裕国公司才同意案涉车辆权属变更。 本院查明的事实如下： 原告赵强与第三人王雨欣系夫妻关系。被告杜吉普委托被告陈超出售车辆，2018年1月28日，被告陈超代被告杜吉普与原告赵强签订《全易二手车（中介）合同》一份，约定：被告杜吉普将其宝马525Ｌｉ轿车（车辆识别代号／车架号为*，核载人数为5人）出售给原告赵强，价格为380000元；被告杜吉普应向原告赵强提供该车所有合法的有效证件，原告赵强应仔细核对该车证件的有效性，并对车况自行进行充分了解，提档或过户前原告赵强应去修理厂或4Ｓ店进行车况检测，检测主要部件包括：发动机变速箱有无拆解大修、大梁主要部位有无变形、断裂、焊接、有无泡水火烧等情况；被告杜吉普承诺此车发动机、变速箱、大梁无重大事故、无火烧、无泡水等等。上述协议签订后，为了向被告杜吉普支付购车款，第三人王雨欣与第三人裕国公司于2018年4月3日签订《融资租赁合同》一份，约定：第三人裕国公司以280000元向第三人王雨欣购买案涉车辆，再回租给第三人王雨欣；在本合同签订及租赁物交付后至第三人王雨欣依本合同支付所有应付款项给第三人裕国公司前，租赁物的所有权归第三人裕国公司所有等等。第三人王雨欣将案涉车辆抵押给了第三人裕国公司，现尚欠第三人裕国公司租金等款项未还清。2018年4月4日，案涉车辆过户登记至第三人王雨欣名下（车牌号为浙Ｂ×××××），被告杜吉普收到了购车款380000元，并于当日将案涉车辆交付给原告赵强，该车即由原告赵强占有使用至今。第三人王雨欣于2018年4月4日为案涉车辆投保机动车损失险保险金额为337711元。案涉车辆曾于2018年5月9日、同年7月26日发生过交通事故。 原告赵强曾就本案纠纷于2018年5月29日向宁波市镇海区人民法院提起过诉讼。原告赵强后又于2018年11月29日诉至本院［案号为（2018）浙0212民初17544号］，在该案审理中，本院依法委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆在2018年1月24日前的车辆状况：案涉车辆的发动机、变速箱、大梁是否发生过重大事故，车辆是否存在火烧、泡水情况，以及其他对车辆安全性能有影响的事故发生进行鉴定。该公司于2019年8月13日对案涉车辆进行实车勘查并使用专业检测设备进行故障码读取后，发现：发动机气门室盖1、2缸喷油嘴处漏油，汽油高压泵更换痕迹，1、2缸发动机点火喷油嘴引路线卡子破碎，发动机油底壳更换痕迹，更换后的油底壳生产日期2015年5月3日，发动机中缸下部有维修痕迹，表面残留黑色胶水，曲轴皮带盘拆装痕迹，三元催化外表碰撞痕迹，表面凹凸不平未更换等。该公司分析说明：该车发动机部件进行大修，存留事故修复痕迹明显；变速箱部件漏油，存留事故修复痕迹明显等。该公司于2019年8月25日出具《机动车鉴定意见书》，鉴定意见为：浙Ｂ×××××号小型汽车不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术要求，为事故车辆，事故部位位于车前底部。原告赵强支付了鉴定费12800元。原告赵强于2019年11月27日撤回该案起诉，又提起本案诉讼。 以上事实可由本院认定的《全易二手车（中介）合同》、《融资租赁合同》、还款清单、结婚证、《机动车鉴定意见书》、鉴定费发票、受理案件通知书、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：本案原、被告在买卖案涉车辆时被告杜吉普承诺该车发动机、变速箱、大梁无重大事故、无火烧、无泡水，但经鉴定该车发动机部件进行过大修为事故车辆，不符合双方约定的质量要求，现原告赵强要求解除《全易二手车（中介）合同》，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，因案涉车辆已由原告赵强占有三年之久，发生过多次事故，且现车辆已抵押给第三人裕国公司，故本案不宜退车退款，被告杜吉普应向原告赵强赔偿损失。根据交易惯例，车辆如有发动机大修等情况，对车辆的质量、价格以及买受人是否购买影响巨大，且案涉车辆经鉴定属事故车辆，具有重大瑕疵，不符合被告杜吉普作出的承诺，被告杜吉普已属违约，故被告杜吉普应承担赔偿责任。原、被告约定原告赵强应对车况自行进行充分了解，在提档或过户前应去修理厂或4S店进行车况检测，但原告赵强未进行检测，亦违反了合同约定，对于损失的产生及扩大有过错，应自行承担相应责任。综合考虑案涉车辆的品牌、型号、使用年限、交易的价格、瑕疵的严重程度、双方的过错程度等因素，本院酌情判令被告杜吉普向原告赵强赔偿损失120000元。原告赵强要求被告杜吉普赔偿司法鉴定费12800元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵强要求被告杜吉普赔偿订金35000元、车辆保险费13328.62元、车辆检测费2000元、按揭利息63008元，均缺乏依据，本院不予支持。原告赵强要求被告陈超承担责任，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年1月28日签订的《全易二手车（中介）合同》； 二、限被告杜吉普于本判决生效后十日内赔偿原告赵强损失120000元、司法鉴定费12800元，合计132800元； 三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7692元，由原告赵强负担5295元，由被告杜吉普负担2397元。财产保全费3020元，由原告赵强负担1836元，由被告杜吉普负担1184元（原告赵强已交纳，被告杜吉普应于本判决生效后十日内支付给原告赵强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  胡 婕