山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3362号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王鑫鑫，女，2001年7月23日出生，汉族，住址山西省新绛县。 委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵晓毅，男，1989年3月17日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王鑫鑫、邵晓毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法改判我司少承担75564.94元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告达不到八级伤残，只能达到十级伤残，重新鉴定的机构存在重大违法行为，故该鉴定报告不应该予以采信。第一，一审时我司申请重新鉴定，重新鉴定时我司准时到运城市中心医院参与鉴定，原告却迟迟没有过来，我司就该伤情咨询过山西省运城人身伤害司法鉴定中心，该鉴定中心人员说：“最高就是十级伤残，就该伤情鉴定为八级伤残很离谱”。直到中午12：00左右伤者家属过来，过来后鉴定中心要原告提供片子，原告没有带片子，故鉴定又拖延到下午，下午原告带上片子，鉴定中心说其带的片子不合适，要求重新拍片子。我司于2019年6月24日将鉴定费打给山西省运城市中心医院，2019年6月28日去领的鉴定费发票，并将鉴定费发票转交给鉴定中心。转交时咨询鉴定中心何时下鉴定报告，鉴定中心说三者并没有将片子拿过来，故暂时出不了鉴定报告。而山西省运城人身伤害司法鉴定中心却于2019年7月19日下来鉴定报告（法院通知我司2019年8月12日前去领鉴定报告），明显该鉴定报告书写内容不实，程序违法。第二，骨产道破坏的判定标准为：1.骨盆环多处骨折、2.骨盆环正常结构破坏，形状明显不规则，前后径和／或左右径显著改变；3.骨盆环内缘不光滑，有骨痂向小骨盆腔内突出生长，影响胎头入盆；4.尾骨、坐骨、耻骨下支等处骨折畸形愈合，骨痂向骨盆出口突出生长致女性骨产道出口狭窄。而就原告拍摄的片子并不能看出以上情况，且根据盐湖区病例出院医嘱上可以看出：6个月后复查免疫系列，18个月后行内固定取出术（如不取出内固定，可能会影响正常分娩），原告在出院后到2019年5月份已经到了取出内固定的日期，然而原告一直到鉴定时仍不取出内固定，明显影响鉴定结论。故因原告自身行为导致的鉴定等级过高，应该由原告自身承担不利结果，而不应该由保险公司承担。第三，因原告的伤情完全依据于片子，故重新鉴定时片子的重新拍摄十分重要，而我司在申请××××后山西省运城人身伤害司法鉴定中心却仍然依据2018年6月份的片子予以鉴定（该片子距离鉴定已经远超过一年的时间），该行为决定了该鉴定报告的不严谨。另因为原告律师的特殊关系，为使鉴定结论更公正，我司申请中院委托山西以外的比较权威的鉴定机构予以鉴定。综上，上诉人请求二审法院依法委托山西以外的比较权威的鉴定机构予以鉴定，或者发回重审。 王鑫鑫辩称，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、本案一审时已经重新鉴定过一次，依据万荣及运城市司法鉴定结果来看，答辩人的伤情均构成八级伤残，鉴定机构作为专业具有资质的医学鉴定机构，其出具的鉴定结论是具有理论和科学依据的，且鉴定结论是依据伤者本人的体查情况以及相关的影片资料综合评定的，伤者第一次鉴定报告是在其出院后的6个月进行委托的，其伤情当时已经达到稳定恢复的状态，符合法院关于委托伤残鉴定的标准。上诉人一直以重新鉴定为借口，恶意拖延诉讼期限，反复要求重新鉴定，对答辩人而言确属不公。二、答辩人受伤时系未成年少女，其身体机能尚未完全发育，再因此次事故造成骨产道破坏、耻骨分离，在第一次入院复查以及内固定取出时，都被医院明确告知以后无法正常分娩，对于答辩人而言其伤害是永久巨大的。三、答辩人家庭经济条件较差，因此次事故休学在家一年，截止今天身体并未完全恢复，走路时间过长或久坐都会因此髋骨疼痛。本案诉讼已达两年，期间没有得到上诉人相应赔偿，于答辩人而言十分不公平。据此，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 王鑫鑫向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告王鑫鑫医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、学杂费等共计200472.69元；二、案件受理费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年10月9日01时20分，被告邵晓毅驾驶车牌号为晋Ａ×××××的轻型货车，在运城市××由西向东横穿马路，越过双黄线向北左转弯时，与沿解放路由南向北行驶的王三喜驾驶的无牌普通摩托车相撞，致王三喜及其摩托车乘坐人王鑫鑫、马瑞佳受伤，事故发生后被告邵晓毅将车辆移至路边，形成无现场交通事故。2017年10月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201702334号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵晓毅负事故主要责任，王三喜负次要责任，原告王鑫鑫、马瑞佳在此事故中无责任。事故发生后，原告王鑫鑫被送入运城市盐湖区人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费17564.44元。事故发生后，被告保险公司向原告王鑫鑫垫付医疗费10000元。2018年6月8日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2018】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王鑫鑫属八级伤残；耻骨联合分离内固定取出术费用估算为8000元；损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告王鑫鑫为此花费鉴定费3500元。被告保险公司对该鉴定结果不服，申请重新鉴定。2019年7月19日，山西省运城人身伤害司法鉴定中心作出运城人身伤害司鉴中心［2019］临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王鑫鑫骨盆骨折评定为Ⅷ（八）级伤残。同时查明，被告邵晓毅驾驶的晋Ａ×××××轻型普通货车为山西畅世通建筑工程有限公司所有，该车在被告保险公司投有机动车交强险，保险期间为2017年1月28日至2018年1月27日，该车还投保有保险金额为500000元的第三者责任商业保险，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。另查明，原告王鑫鑫，2001年7月23日出生，现为运城师范高等专科学校的学生。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告邵晓毅负事故主要责任，案外人王三喜负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，一审予以采纳。原告王鑫鑫提供的证据不能证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故伤残赔偿金应按照农村居民标准即19212元/年的标准计算；精神抚慰金一审酌定为9000元；原告王鑫鑫未提供证据证明其交通费花费情况，一审酌定交通费为500元；原告王鑫鑫未提供证据证明其学杂费花费情况，故对其要求赔偿学杂费的诉讼请求，一审不予支持。原告王鑫鑫的合理损失依法核定为：医疗费17564.44元（其中被告保险公司垫付了10000元）、内因定取出术费用8000元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天=2900元）、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）、伤残赔偿金115272元（19212元/年×20年×30%=115272元）、精神损害抚慰金9000元、护理费9504.9元（105.61元/天×90天=9504.9元）、交通费500元、鉴定费3500元，共计170741.34元。事故车辆晋Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投有机动车交强险，且该公司已向原告王鑫鑫支付了10000元医疗费用，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额范围内赔偿原告王鑫鑫110000元；鉴定费3500元由被告邵晓毅承担；剩余损失47241.34元，根据主次责任，按7：3的比例分担，被告邵晓毅应赔偿原告王鑫鑫33068.94元，由于事故车辆在被告保险公司投保有保险金额为500000元的第三者责任商业保险，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内向原告王鑫鑫赔偿33068.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额范围内赔偿原告王鑫鑫110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王鑫鑫33068.94元，共计143068.94元；二、被告邵晓毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫鑫鉴定费3500元；三、驳回原告王鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告邵晓毅承担3307元，原告王鑫鑫承担1000元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人保险公司虽对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论持有异议，并申请再次重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其要求再次重新鉴定，本院不予准许。一审法院依据山西省运城人身伤害司法鉴定中心作出的运城人身伤害司鉴中心【2019】临鉴字第44号司法鉴定意见书，认定被上诉人王鑫鑫骨盆骨折为八级伤残，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费756元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 瑶