wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7800号原告：黄汉良，男，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：余聚基，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址：广东省丰顺县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金86000元及截止至2019年12月4日的违约金6463元。被告答辩称：对原告起诉的金额本金86000元予以认可，利息没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据，证明被告向原告借款本金86000元，利息按月利率1%计算。2、微信聊天记录，证明借款的经过及转账记录，被告确认尚欠原告款项人民币86000元。当庭提交：3、微信聊天记录，证明被告私自动用原告的租房押金，被告存在欺诈行为；4、利息计算表，证明被告的还款情况。被告向本院提交了如下证据：微信聊天记录，证明有部分还款。本院组织双方进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据予以认可，原告不认可有还款。对于双方均认可的证据，本院予以认可并附卷佐证，对于被告提交的微信聊天记录，由于未能证明有本案有关，不予认可。经审理查明：被告余聚基自2018年12月20日起多次向原告黄汉良借款，至2019年4月25日，借款本金合计人民币86000元，被告余聚基于当日向原告黄汉良出具借据，双方约定借款利率月息1%，并约定2019年12月31日前还清本金。后因被告没有依约还款，原告起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷，合法的借贷应受法律保护。本案中，双方对借款的本金及利息均予认可。原告在诉讼请求中虽然请求的是违约金，但实际应为借期利息，被告在法庭上对人民币6463元的金额也予以认可，本院亦以认可。原告在庭审中要求逾期利率按月息2%算，因原被告双方约定借期利息为月息1%，没有约定逾期利率，现原告要求按月息2%计算逾期利息没有合同依据及法律依据，本院不予支持。被告借款的逾期利率按原约定的月息1%即年息12%计算。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余聚基应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币86000元给原告黄汉良并支付违约金人民币6463元（并以不超过人民币86000元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告黄汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1056元，由被告余聚基负担，上述费用原告黄汉良已预付，被告余聚基应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月四日书记员  曾庆艺谢莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异343号案外人：陈淑芳，女，1958年1月30日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房的查封，理由为：2016年12月8日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年12月8日的《认购协议书》中记载：陈淑芳以68000元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年12月8日向陈淑芳开具金额为68000元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈淑芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初4016号之一 原告：孙某1，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：孙某2，男，1955年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告孙某1父亲。 被告：武汉楚路易信建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区金桥汇百步亭茶叶市场B区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省孟津县，系被告武汉楚路易信建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张某2，河南焦点律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道29号。 法定代表人：左某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖某，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市，系被告中铁隧道局集团建设有限公司员工。 原告孙某1与被告武汉楚路易信建筑劳务有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院主持调解，原告孙某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费36820元，减半收取18410元，由原告孙某1负担。 审 判 长  史朝晖 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  黄裕佳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾春华，女，1976年1月9曰出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人曾春华劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1178号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工曾春华支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 金晶 审 判 员 陈红 审 判 员 杨宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石炜 书 记 员 骆锐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢83号申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室。法定代表人：陈明理。统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:师宗红盈食品有限公司，住所地曲靖市师宗县工业园区大同园区。法定代表人:王红云，总经理。被申请人:罗平县红盈食品有限公司，住所地罗平县九龙镇排灌站。法定代表人陈立艳，总经理。被申请人:王红云，男，汉族，1981年10月7日生，住曲靖市罗平县。被申请人:王忠琼，女，汉族，1979年11月7日生，住曲靖市罗平县。被申请人:谢刘平，男，汉族，1978年6月5日生，住昆明市五华区。被申请人：范全锦，男，汉族，1978年12月21日生，住曲靖市马龙县。招商银行股份有限公司曲靖分行与被告师宗红盈食品有限公司、罗平县红盈食品有限公司、王红云、王忠琼、谢刘平、范全锦金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云03民初30号民事判决书，判决：一、由被告师宗红盈食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金3000万元及利息（截止2016年1月31日的利息为877507.01元，复息为5547.10元，自2016年2月1日起至贷款清偿之日止的利息、复息、罚息按双方签订的《借款合同》的约定计算）；二、由被告师宗红盈食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行支付其为实现债权开支的律师代理费30000元；三、原告招商银行股份有限公司曲靖分行有权在上述一、二项债务范围内就被告师宗红盈食品有限公司提供抵押的位于师宗县的房屋（房屋产权证号为师房权证2014字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告罗平县红盈食品有限公司、王红云、王忠琼、谢刘平、范全锦对上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告罗平县红盈食品有限公司、王红云、王忠琼、谢刘平、范全锦承担保证责任后，有权向被告师宗红盈食品有限公司追偿。案件受理费196215元，保全费5000元，由被告师宗红盈食品有限公司、罗平县红盈食品有限公司、王红云、王忠琼、谢刘平、范全锦负担。因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人于2017年1月18日申请立案执行，案号（2016）云03民初30号，因财产不具备执行条件，案件于2018年12月29日终结执行。2018年12月，深圳市招商平安资产管理有限责任公司受让了该笔债权，并于2019年4月24日申请恢复本案执行。在（2016）云03民初30号执行过程中，本院于2018年3月28日拍卖了师宗红盈食品有限公司房产土地等全部资产，所得款项为13420680元。因山东省邹平县人民法院对涉案财产的土地使用权进行过查封，存在争议。本院将师宗红盈食品有限公司房产土地等资产的拍卖款项13420680元划入山东省邹平县人民法院，由其主持执行款项的分配。2018年12月20日，山东省邹平县人民法院在扣除3570798元后，将剩余款项9849882元划入本院账户。因拍卖财产需要进行产权过户，税务机关要求征收师宗红盈食品有限公司的历史欠税，在欠税未缴清之前，不出具完税凭证。双方当事人对税费承担主体等问题存在争议，均不愿交纳上述税费，导致不能办理过户。执行过程中，本院向申请人发放了执行费6000000元，剩余款项3570798元，需待税费问题解决方能支付。本院认为：因本案需协调税费问题，款项暂不具备支付条件，案件应当终结本次执行程序。本院对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人表示同意本院依照法定程序办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇二〇年六月二十四日书记员 李章雄
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执715号 申请执行人：王宗文，男，1980年7月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：魏爱元，男，1982年11月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王宗文与魏爱元民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日，向被执行人魏爱元邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2111号民事调解书确定的义务即给付借款25000元，逾期未履行。2020年3月26日、6月10日，通过网络及传统查控，被执行人魏爱元名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册记信息。冻结被执行人银行存款99.87元，申请执行人因数额较小要求不予划拨。2020年5月21日，执行人员前往被执行人居住地秦州区平南镇大柳树村调查被执行人的财产情况，经查其无财产可供执行。2020年6月8日，因被执行人魏爱元未履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月8日，因被执行人下落不明，本院向公安机关发出协助执行函，目前尚未找到。2020年6月15日，本院对申请执行人进行约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是25000元，冻结被执行人银行存款99.87元，因数额较小申请执行人要求不予划拨，除此之外被执行人魏爱元名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王孝平
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保125号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：裴艳虎，男，1984年11月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：陈卫娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王利海，男，1982年10月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人：裴俊豹，男，1984年月8日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为30056元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了40000元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款30056元予以冻结，查封期限为2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费321元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1865号原告：何卫强，男，1973年12月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：沙金宇，男，1972年4月19日生，回族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告何卫强与被告沙金宇民间借贷纠纷一案过程中，原告何卫强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卫强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何卫强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何卫强负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十九日书记员  刘泽威
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1153号申请执行人：苏玉国，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03023民初2491号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人张才礼送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人苏玉国欠款12632元义务，负担案件受理费58元，执行费89元。在执行过程中，申请执行人苏玉国与被执行人张才礼达成执行和解协议：被执行人张才礼于2020年9月30日前付清全部欠款12632元，并负担案件受理费及执行费；若逾期则苏玉国主张迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年六月三十日书记员  卢定龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾其粉，女，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人贾其粉因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾其粉申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾其粉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2064号原告：民权县伯党回族乡人民政府，住所地河南省民权县伯党集伯西村。统一社会信用代码：114114217991591695。法定代表人：张翼，系该乡乡长。委托诉讼代理人：单勤建，男，汉族，1964年8月6日出生，住所地河南省民权县，系民权县司法局伯党回族乡司法所所长。被告：王红，女，汉族，1962年4月9日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告民权县伯党回族乡人民政府与被告王红农村土地承包合同纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2020年6月23日立案，并通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告民权县伯党回族乡人民政府无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民权县伯党回族乡人民政府撤诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年六月二十八日书记员  刘春誉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执222号申请执行人翁全兵，男，1974年2月1日出生，汉族。被执行人王细雄，男，1968年12月17日出生，汉族。申请执行人翁全兵与被执行人王细雄劳动争议一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂1126民初4413号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁全兵的执行申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月27日向被执行人王细雄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王细雄履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王细雄逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王细雄的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人王细雄有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人王细雄住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人王细雄有登记房产。本院于2020年6月5日将被执行人王细雄纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人翁全兵，要求其提供被执行人王细雄的其他财产线索，申请执行人翁全兵认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人王细雄的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年六月十日书记员  周 凡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2152号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨建霞，女，1992年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告杨建霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨建霞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建霞偿还原告代偿的借款金额1545.13元及资金占用费（以1545.13元为基数按年利率18%自2019年5月30日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月15日，被告杨建霞通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告杨建霞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款共计1592.67元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1545.13对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨建霞身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告杨建霞基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告杨建霞与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为355.76元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告杨建霞偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告杨建霞未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告杨建霞系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月15日，被告杨建霞在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告杨建霞向厦门银行借款3000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告杨建霞与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年9月14日至2019年2月14日支付了借款本息1600.14元、保险费355.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月29日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告杨建霞欠款本息共计1592.67元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1545.13元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告杨建霞与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨建霞偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告杨建霞的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1545.13元并支付自2019年5月30日起按借款合同的约定逾期利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，被告杨建霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建霞在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1545.13元及资金占用费（以1545.13元为基数自2019年5月30日按年利率18%计算至清偿日止）。二、被告杨建霞在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1318号原告杨国存，男，汉族，1972年6月10日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。本院在审理原告杨国存与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 潘 慧二〇二〇年六月八日书记员 姜尚昆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5564号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告张爱其，女，2001年7月25日出生，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告张爱其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执825号 王某某、周某某： 关于申请执行人王某某申请执行被执行人周某某租赁合同纠纷一案，申请执行人王某某于2020年6月3日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3214号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人周某某支付申请执行人王某某租金13500元、赔偿经济损失29618.4元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人周某某主动将案款48857.4元交至本院账户，并承担本案案件执行费633元。申请执行人领取了本案案款48857.4元后，书面同意本案结案。被执行人周某某已履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3214号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3214号民事判决书申请执行人王某某申请执行被执行人周某某租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执42号之六申请执行人:张桂梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人吕浩胜民间借贷纠纷一案中，已查封扣押了被执行人吕浩胜的财产但暂不能处置，且吕浩胜是本院另一案的申请执行人，该案正在拍卖被执行人名下的房产，故申请执行人张桂梅申请本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月十六日书记员  赵子鉴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2461号原告：徐硕，男，2008年9月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。法定代理人：徐登峰（系原告父亲），男，1979年1月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。被告：贾锋娟，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市西工区。原告徐硕与被告贾锋娟健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐硕法定代理人徐登峰，贾锋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3530.94元，护理费1000元，交通费300元，住院伙食补助费300元，营养费620元，共计5750.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日12时左右，原告与被告之子徐佳峻在洛阳市××××村因玩耍发生争斗，被告听闻赶到现场，不分青红皂白将原告打伤，被打伤后原告即被送往中信中心医院进行治疗，治疗期间花费医疗费等相关费用4000余元，住院期间被告未支付任何费用。就赔偿事宜多次与被告进行协商，被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，故诉至法院。贾锋娟辩称，我对原告主张的各项费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年2月20日12时左右，原告与被告之子在玩耍过程中发生争斗，被告听闻赶到将原告打伤。原告立即被送往中信中心医院进行治疗，并于当天办理住院，住院5天，于2019年2月25日出院。出院诊断为：1.鼓膜穿孔；2.鼻出血；3.面部挫伤；4.头外伤后综合征。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查；3.如有头晕、恶心、鼻出血、听力下降等不适及时就诊。处理意见：患者住院期间需要陪护一人。徐硕治疗期间产生费用共计3530.94元。本院认为，侵害公民的健康权，应当承担相应的侵权责任。本案贾锋娟因原告与其子玩耍时发生争斗，出手将原告打伤，本院对该侵权事实予以认定。被告作为成年人，打伤原告一个未成年人，其行为已经侵犯了原告的人身××被告应当对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。针对徐硕主张的各项损失，本院逐项认定如下：关于医疗费3530.94元，徐硕提供有住院病历以及相应的住院费用发票，本院予以支持。伙食补助费以50元/天计算住院5天为250元，营养费按20元/天计算住院5天为100元。关于护理费，原告仅提供住院期间需要陪护一人证明，本院参照河南省上一年度居民服务和其它服务业在岗职工平均工资39522元/年计算住院5天为541元。关于交通费，原告并未提供相关票据，本院酌定为150元。综上，本院支持徐硕的各项损失共计4571.94元，被告应当予以赔偿。被告虽对徐硕的诊断证明、病历及等证据不予认可，但其未有相反证据能否定其致徐硕受伤的因果关系以及原告住院治疗的必要性，故其意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、贾锋娟于本判决生效之日起十日内赔偿徐硕4571.94元;二、驳回徐硕的其他诉讼请求。如被告贾锋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾锋娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年六月二日书记员  王倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3519号罪犯朱方欢，男，1975年9月3日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)中中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人朱方欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194653元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日以(2012)粤高法刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10690号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱方欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱方欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱方欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1029号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：潘妙。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人潘妙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘妙名下银行存款人民币49545.51元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘妙的银行存款49545.51元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费515元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执221号之二申请执行人：万清，女，1977年10月1日出生，住杭州市江干区。被执行人：夏根儿，女，1964年2月16日出生，住杭州市江干区。被执行人：诸亮，男，1988年4月21日出生，住杭州市江干区。被执行人：翁莉娜，女，1988年5月27日出生，住杭州市江干区。申请执行人万清与被执行人夏根儿、诸亮、翁莉娜的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏根儿、诸亮、翁莉娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万清向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为：被执行人夏根儿、诸亮支付申请执行人万清案款124000元（及利息），被执行人翁莉娜对其中110000元（及利息）承担共同还款责任。被执行人另负担案件诉讼费1434元，执行费人民币1781元。立案后，被执行人翁莉娜已全部履行完毕，本院已依法解除对其名下的财产查封、冻结措施。本院于2020年2月24日向被执行人夏根儿、诸亮寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，但被执行人逾期未自取。被执行人夏根儿、诸亮至今拒不履行，且未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年2月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人夏根儿、诸亮名下银行存款少量，本院已对夏根儿名下4家银行账户予以冻结。被执行人诸亮名下有住房公积金余额少量（缴存单位浙江中大联合置业有限公司），经申请执行人万清同意，本院对该公积金账户不再予以冻结。另查明：被执行人夏根儿、诸亮名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院于2020年5月8日分别对执行人夏根儿、诸亮的户籍地进行上门调查，均未发现二名被执行人行踪。本院于2020年6月15日对被执行人夏根儿名下1家杭州银行账户予以扣划，实际扣划金额为3311.91元，并已支付申请执行人万清。鉴于被执行人夏根儿、诸亮未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对二人采取了限制高消费措施、并列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人万清。截止2020年6月17日，被执行人夏根儿、诸亮尚欠申请执行人万清案款9088.09元（及利息）。综上，被执行人夏根儿、诸亮名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  **祺二〇二〇年六月十七日书记员  王霄雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2754号原告：天津市旭源针织有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路6号。法定代表人：及大伟，经理。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：高广迪，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。天津市旭源针织有限公司与高广迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告天津市旭源针织有限公司因证据不足于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市旭源针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市旭源针织有限公司自愿负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月三日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1180号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎。系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周盛晏。系该行职工。（特别授权） 被告：黄春霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王天舒，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王钢浏，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈巧萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告黄春霞、王天舒、王钢浏、陈巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛晏及被告黄春霞、王天舒到庭参加诉讼，被告王钢浏、陈巧萍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄春霞于2017年2月22日向原告借款150000元，用于进材料，由被告王钢浏、陈巧萍作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170003236号，约定借款到期日为2019年11月20日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金150000元及利息8702.64元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄春霞、王天舒归还借款本金150000元及利息8702.64元，合计158702.64元（利息算至2020年3月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告王钢浏、陈巧萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给黄春霞150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告王钢浏、陈巧萍为黄春霞提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明二份。证明被告黄春霞、王天舒身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告黄春霞、王天舒婚姻登记情况； 7、保证人身份证明二份。证明被告王钢浏、陈巧萍身份情况； 8、保证人婚姻登记证明一份。证明被告王钢浏、陈巧萍婚姻登记情况； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书二份。证明被告黄春霞、王天舒、王钢浏、陈巧萍送达地址。 被告黄春霞、王天舒共同辩称：借款是事实的，目前没有能力还款，希望可以转贷。 被告王钢浏、陈巧萍未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告黄春霞、王天舒质证无异议，被告王钢浏、陈巧萍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄春霞之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。黄春霞所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告王天舒也书面承诺承担共同还款责任，故被告王天舒对该债务具有共同清偿义务。被告王钢浏、陈巧萍为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告王钢浏、陈巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春霞、王天舒共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8702.64元（已算至2020年3月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王钢浏、陈巧萍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王钢浏、陈巧萍承担连带清偿责任后，有权向被告黄春霞、王天舒追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1737元（已减半收取），由被告黄春霞、王天舒、王钢浏、陈巧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3474元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 - 2-
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终605号 上诉人（原审被告）：西安顺丰速运有限公司。住所地：西安电器成套设备厂院内平房。统一社会信用代码：91610132766990300F。 法定代表人：张宗坤。 委托诉讼代理人：吴凯，西安顺丰速运有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：张友林，男，1957年10月2日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：周余，男，1981年4月4日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7151。 负责人：王锟。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 上诉人西安顺丰速运有限公司因与被上诉人张友林、周余、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安顺丰速运有限公司于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人西安顺丰速运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许西安顺丰速运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人西安顺丰速运有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪梦婷 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢317号吴军华、涟源市安平镇银广石煤矿本院执行的吴军华申请涟源市安平镇银广石煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执642号 申请执行人黄国滔，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘春秀，女，1979年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 黄国滔、刘春秀与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国滔、刘春秀于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款14920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费115元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄国滔、刘春秀亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4896号 原告：张某，女，1974年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：祁某，男，1974年2月26日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 原告张某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告张某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元（原告已预交1460元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年六月十五日 书记员  祁 磊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执130号 申请执行人：宋佰祥，男，汉族，1944年3月1日生，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：袁应成，男，汉族，1981年8月28日生，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔2325民终392号民事调解书于2020年2月28日受理宋佰祥申请执行袁应成民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年3月2日向被执行人袁应成发出执行通知书，责任令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿宋佰祥借款本息合计人民币18000元。案件受理费150元及执行费170元由被执行人袁应成承担。 本案在执行过程中，被执行人袁应成与申请执行人宋佰祥达成执行和解协议，宋佰祥于2020年6月15日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，该申请系申请执行人宋佰祥的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔2325民终392号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖升平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6021号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：雷江，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告雷江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终811号 上诉人（原审原告）：许桂梅，女，1949年2月8日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东怡心文化服务有限公司经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙德安，男，1956年11月22日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助中心志愿者，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区海骏石材有限公司。住所地：丹东市振安区汤山城镇佛爷沟村五组。 法定代表人：于海义，该公司经理。 第三人：丹东市振安区汤山城镇佛山村民委员会。住所地：丹东市振安区汤山城镇佛爷沟村五组。 法定代表人：姜云堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：傅广斌，男，1958年11月12日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇佛山村民委员会书记，住丹东市振安区。 第三人：王世全，男，1977年3月11日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人许桂梅因与被上诉人丹东市振安区海骏石材有限公司、第三人丹东市振安区汤山城镇佛山村民委员会（以下简称佛山村委会）、王世全物权确认纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许桂梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认涉案5亩林地是上诉人自留山，享有长期不变使用权。事实和理由：原始台帐可以证明，1984年上诉人家庭9口人取得涉案5亩自留山。第三人王世全是案涉自留山9口人之一，不是户主。王世全的行为不是户主行为，对其他8口人自留山使用权不产生法律效力。在上诉人自留山开采石场，重新分配自留山不是事实。个人或单位开釆他人自留山，村委会单方可以调换自留山，不仅于法无据，而且侵权。 丹东市振安区海骏石材有限公司辩称：被上诉人占用上诉人的自留山是合法的，且被上诉人已对上诉人进行了补偿。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 佛山村委会述称：涉案采石场是1989年3月3日下发的开采许可证。1989年镇里开采时就将上诉人许桂梅家地给挪走了，后来还给了上诉人补偿款，涉案地点不是上诉人的自留山。 许桂梅向一审法院起诉请求：确认涉案5亩林地属于原告的自留山。事实与理由：1984年，原告一家9人分得5亩自留山。2012年11月1日，被告未经原告同意，也未签订任何补偿协议，擅自在原告的自留山投入机械设备开采石材，侵犯原告合法权益。第三人佛山村委会于2013年5月2日及2019年2月28日出具了原始台账，证明原告承包林地信息，故提起诉讼。 一审法院认定事实：原告与第三人王世全系母子关系。1984年，原告及第三人王世全家庭9人在振安区亩自留山。2002年汤山城镇工业公司在原告自留山上开采石场，原告领取补偿款2万元，同时第三人村委会对原告自留山进行了调整，在该组大泡沿上重新为原告分配了一块自留山。2012年，被告通过转让取得采石场的经营权，第三人佛山村委会为了原告能够向被告索取补偿款，于2013年5月2日向原告出具了一份证明，载明：“我村五组村民赫荣万1984年分配自留山，地点会庙，面积5亩，东至石场下，西至二队边，南至河，北至蚕场”。2014年3月17日，被告给付第三人王世全涉案自留山补偿款1万元，约定自留山归被告使用。 2019年原告向振安区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求被告归还涉案自留山，并赔偿损失245000元。仲裁委员会于2019年10月11日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告家庭的自留山在2002年因开采石场被占，原告已经获得补偿，同时村委会已经为原告重新分配了自留山，因此原告再主张涉案自留山的使用权，没有事实及法律依据，对其请求，应予驳回。 一审法院判决：驳回原告许桂梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许桂梅负担。 二审中，第三人佛山村委会向本院提供采矿许可证。证明：采石场在1989年时工业公司已经将上诉人土地征收。 上诉人质证意见：该证据与本案无关，无法证明自留山使用权归谁。且该证据不属于新证据，且采矿证有效期是两年。 被上诉人质证意见同第三人佛山村委会的意见。 本院认证意见：对该证据的真实性本院予以确认，但第三人佛山村委会提供的证据仅载明准许汤山城镇佛爷沟采石场在佛爷沟村庙头规定范围内开采花岗岩矿，对规定范围未明确，不能证明已将上诉人土地征收。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求确认涉案5亩林地属于其自留山，但2002年汤山城镇政府工业公司开办时，已将涉案5亩自留山调整并重新分配在“大泡沿上”，距今已近20年，现上诉人予以否认没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人及其儿子暨本案第三人王世全一审时对收到占用涉案5亩林地补偿款及补偿一块山地均予认可，且上诉人对其要求确认涉案5亩林地属于其自留山未提供充分证据予以证明，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无当。 综上所述，许桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人许桂梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王秀文
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初83号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、**洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月12日15时16分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿202省道行驶至35千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍＬ,当日提取其静脉血中的乙醇含量为102.73ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。杨某某到案后表示认罪认罚。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、查获证明、杨某某的户籍及前科证明；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料光盘2张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，考虑到被告人杨某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月十九日 书记员  仇 敏 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗英，女，1981年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人苗英因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗英申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更305号罪犯曾凡斌，男，1975年11月7日出生，湖北省利川市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年4月8日作出（2018）湘0611刑初10号刑事判决，以被告人曾凡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳4000元）。刑期自2017年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾凡斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2474.5分。据此，执行机关认定罪犯曾凡斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾凡斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾凡斌减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2106号 罪犯何其政，男，1973年2月18日出生,四川省广元市利州区人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2018年3月7日作出（2017）川1002刑初282号刑事判决，以被告人何其政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30万元，追缴赃款478万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川10刑终61号刑事判决，以上诉人何其政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2018年3月7日起至2021年1月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何其政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20万元,追缴478万（已执行2950元，困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何其政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何其政减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更796号罪犯沈九江，男，1971年1月29日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年5月16日作出（2004）葫刑初字第13号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）辽刑一复字115号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月22日，辽宁省高级人民法院作出[2006]辽刑执字第1168号，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月22日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第702号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月7日、2015年7月7日、2018年3月27日分别作出（2012）锦审一监执减字第01973号、（2015）锦审一监执减字第01062号、（2018）辽07刑更399号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈九江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯沈九江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关记表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯沈九江在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯沈九江减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月22日至2023年10月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民辖终2号 上诉人（原审被告）：新疆华凌农牧科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路华凌西3巷1151号。 法定代表人：王玉江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆瑞豪国际酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路。 主要负责人：林东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。 上诉人新疆华凌农牧科技开发有限公司因与被上诉人新疆瑞豪国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2020）新7101民初83号民事裁定，向本院提出上诉。 新疆华凌农牧科技开发有限公司上诉称，一审法院认为被上诉人新疆瑞豪国际酒店有限责任公司为新疆铁路旅游发展集团有限公司的全资子公司，而新疆铁路旅游发展集团有限公司由中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司组建，故新疆瑞豪国际酒店有限责任公司属于铁路财产，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案属于铁路财产的民事诉讼，一审法院据此认定其对本案具有管辖权是错误的。新疆瑞豪国际酒店有限责任公司虽为新疆铁路旅游发展集团有限公司的全资子公司，但二者均为独立的企业法人，一审法院认为该案属于涉及铁路财产的民事诉讼，违反了公司独立财产权的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 新疆瑞豪国际酒店有限责任公司未做答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在签订买卖合同时未对管辖法院作明确约定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款规定，“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权异议的，由该高级人民法院指定管辖。”新疆维吾尔自治区高级人民法院依照上述规定精神作出（2012）新立一函字第40号批复，继续保留新高法【2003】1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》（以下简称《规定》）中对铁路基层法院管辖的指定。该《规定》第一条规定，铁路运输基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷案件。依据上述规定，乌鲁木齐铁路运输法院可以管辖一方为铁路所属企事业单位的各类合同纠纷案件。中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌铁劳卫（2018）680号文件及瑞豪国际酒店企业信用信息均显示新疆瑞豪国际酒店有限责任公司系中国铁路乌鲁木齐局集团公司所属新疆铁路旅游发展集团有限公司的全资子公司，属于铁路企业。新疆瑞豪国际酒店有限责任公司据此向有管辖权的乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，乌鲁木齐铁路运输法院依法受理并无不当。原审法院认为本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定的对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，认识有误，本院对此予以纠正。综上，上诉人新疆华凌农牧科技开发有限公司提出的本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑广清 审判员  马雪桦 审判员  孟亚东 二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日 书记员  宋亭雨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2020）陕0118民初1615号                     案由                   劳务合同 纠纷                   立案日期                   2020年4月7日                   适用程序                   简易程序                                                       诉讼参与人                   原告：潘向前，男，1965年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者                         被告：周威，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           第三人：张振辉，男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、被告周威给付原告潘向前劳动报酬6080元。第三人张振辉承担连带给付责任。           2、本案诉讼费被告承担。                         被告答辩                   被告周威无答辩意见。           第三人张振辉述称：2018年9月间，被告周威包工包料承包了孝义坊村齐家的建房工程，原告潘向前与我作为大工共同给被告周威干活，我负担考勤和领工。活干完后被告周威未给干活人工钱，直到2019年10月11日才结算了工资。                         认定事实                   2018年9月至11月间，原告潘向前为被告周威在其承包的西安市鄠邑区XX街道XX村承包的民房建设工程中提供劳务。2019年10月11日经结算原告潘向前劳动报酬为6080元，被告周威至今未付。庭审中，原告潘向前放弃第三人张振辉承担连带给付责任。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告周威与原告潘向前就劳动报酬已进行了结算，依法应由被告周威向原告潘向前承担给付责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                                   裁判主文                   被告周威于本判决书生效后五日内给付原告潘向前劳动报酬6080元。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周威负担。                         上诉权利                             如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   落款盖章                   审判员 魏阿英           二〇二〇年五月二十九日           书记员 刘颖维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初171号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邢跃廷，男，1971年1月17日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人邢跃廷犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人邢跃廷到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为邢跃廷提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月20日21时27分许，被告人邢跃廷饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五羊牌两轮摩托车（报废车辆）沿郑州航空港经济综合实验区金港大道由北向南行至河南某集团有限公司门口处时，与前方同向行驶左转弯的于某驾驶的豫Ａ×××××号领克牌小型轿车发生事故，致使邢跃廷受伤，双方车辆受损。事故发生后，于某先后拨打110、120报警。经认定，邢跃廷负事故主要责任，于某负事故次要责任。经检验，邢跃廷的血样中检出乙醇，其含量为180.06mg/l00ml。邢跃廷到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邢跃廷的供述；证人于某、刘建立、钟维玮证言；受案经过、到案经过；户籍证明、非党员证明、无前科证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000406号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表;郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心出具的证明；新郑市人民医院诊断证明；收据；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明二份；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906476号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，邢跃廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人邢跃廷对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且邢跃廷签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢跃廷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于邢跃廷系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；邢跃廷醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，驾驶报废的机动车上道路行驶，可对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢跃廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月十六日书记员  单同欣
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执687号本院刑庭移送的被执行人潘光彬保险诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金40000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初22号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初22号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8508号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人牛东玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行牛东玲信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人牛东玲采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人牛东玲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1186号原告：石嘴山市立生花木种植有限公司。法定代表人：李克凯。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：钱伟。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。原告石嘴山市立生花木种植有限公司与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立生花木种植有限公司的委托诉讼代理人赵爱玲，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沙洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市立生花木种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款333907.25元，支付迟延付款利息26434元（自2018年10月16日至2020年5月15日以中国人民银行贷款年利率5%暂计算19个月），两项共计360341.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方达成“众安·府佑水香S-E、S-G、S-J组团及周边绿化养护、补种工程”施工意向，被告将上述工程交由原告施工，双方就工期、价款、结算、付款方式等进行了约定，期间被告未按照合同约定的付款时间向原告支付任何款项。工程完工后，被告委托宁夏开诚工程咨询有限公司对施工工程进行结算审核，经开诚公司定案表确定，审定后工程造价为333907.25元。后原告多次向被告索要上述施工款项，但被告总以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判如所请。被告石嘴山市众安房地产开发有限公司辩称，一，被告对双方之间的合同关系认可，对于欠款这一事实认可但不认可原告主张的欠款金额，对于该工程，我方陆续向原告方付款总计143000元，上述已付款项应当从原告主张的款项中扣除；二，双方对利息没有约定，因此原告方向我方主张的迟延利息没有事实依据，请求法庭对该部分诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年，被告将“众安·府佑水香S-E、S-G、S-J组团及周边绿化养护、补植工程”交由原告施工，完工后被告委托宁夏开诚工程咨询有限公司进行审核，2018年10月15日，宁夏开诚工程咨询有限公司出具施工结算审核验证定案表确定终审定案值为333907.25元。结算后，被告陆续向原告付款143000元。2018年10月29日，原、被告出具府佑水香府佑水香SE，SGJ,组团及周边分化养护补植工程付款明细表，载明结算金额为333907.25元，已支付工程款143000元，余款190907.25元挂账。之后，被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的证据结算审核报告一份、施工结算审核验证定案表一份，被告提交的证据供应商项目明细账一份（单方制作）、记账凭证五张、网上银行业务专用凭证四张、宁夏增值税普通发票八张（原件七张，复印件一张）、收据三张、府佑水香SE，SGJ,组团及周边分化养护补植工程付款明细表一份予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间存在建设工程合同关系，双方结算后，被告已向原告支付工程款143000元，现被告应向原告支付剩余工程款190907.25元，对此本院予以支持。涉案工程的总价款已于2018年10月15日结算审定确认，但此后被告未向原告支付剩余工程款190907.25元，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付2018年10月16日至2020年5月15日19个月的迟延付款利息符合法律规定，但仅能按照未付款数额计算利息，本院依法调整为15113.49元（190907.25元×5%÷12个月×19个月），对此本院予以支持。原告陈述已付款项为支付其他工程的款项，但双方出具的付款明细表已明确载明本案涉案工程的付款金额与余款金额，原告证据不足以证实其此项主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山市立生花木种植有限公司支付工程款190907.25元，迟延付款利息15113.49元，合计206020.74元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，由石嘴山市立生花木种植有限公司负担1436元，石嘴山市众安房地产开发有限公司负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年六月二十四日书记员 马 波附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执490号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：薛某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与薛某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因薛某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2767号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，系该公司职工（特别授权）。被告：王建勇，男，1982年12月27日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年六月二十八日书记员  李 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1582号申请执行人无锡市吉天厨房设备有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号A1幢502室。法定代表人：袁旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人苏州南海渔村餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区武夷山路69号6幢。法定代表人：于德兴，该公司总经理。关于申请执行人无锡市吉天厨房设备有限公司与被执行人苏州南海渔村餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9727号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、苏州南海渔村餐饮管理有限公司确认结欠无锡市吉天厨房设备有限公司价款7万元；苏州南海渔村餐饮管理有限公司于2019年1月31日前向无锡市吉天厨房设备有限公司支付4万元，自2019年2月起至2019年4月止，于每月28日前各支付1万元。二、对前述第一项债务，如苏州南海渔村餐饮管理有限公司未按约履行，无锡市吉天厨房设备有限公司有权就剩余款项全额申请执行，苏州南海渔村餐饮管理有限公司另支付违约金1.5万元。三、案件受理费2257元减半收取1128.5元（该款已由无锡市吉天厨房设备有限公司预交），由苏州南海渔村餐饮管理有限公司负担，于2019年4月28日前直接支付给无锡市吉天厨房设备有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人陈敢名下苏Ｅ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位26128.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9727号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳钢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执639号之二申请执行人：吴爱清，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住郴州市。被执行人：邱喜聪，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人吴爱清与被执行人邱喜聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日做出（2019）湘1382民初4736号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邱喜聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱清于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人吴爱清送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索;同时，于当日向被执行人邱喜聪发出了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日、5月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱喜聪名下除有银行存款546.49元及车辆信息外、无工商、证券信息等情况。2020年4月3日、4月17日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人邱喜聪名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年3月10日，本院对被执行人邱喜聪所有的湘K3XXXX哈弗牌汽车进行了查封，由于未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年3月26日，本院将被执行人邱喜聪纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院约谈了申请执行人吴爱清，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年6月11日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院对被执行人邱喜聪适用限制高消费措施。2020年6月19日，本院扣划了被执行人邱喜聪的银行存款546.49元至涟源市人民法院执行案款专户。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为222，012.5元，除去已执行到位的546.49元外，尚有221，465.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执333号 黄永添： 本院执行的黄永添罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3350号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：高绍军，男，1963年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威