wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执269号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：马立彬，男，1977年8月13日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王翠玲，女，1975年3月15日生，住山东省乐陵市。被执行人：马立卫，男，1984年9月21日生，住山东省乐陵市。被执行人：马建民，男，1986年7月8日生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民为借款合同纠纷一案，于2020年3月6日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3386号民事判决书，执行标的额为224472.75元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民名下的财产，情况如下。1、被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民无车辆登记信息。2、被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民无房产登记信息。3、被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民无工商登记信息。4、被执行人王翠玲、马立卫、马建民无银行存款，扣划被执行人马立彬银行账户1466元，已缴纳执行费。三、经到被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民户籍地乐陵市化楼镇五合社区村委会调查，马立彬、王翠玲常年在外村中无可供执行财产，马立卫、马建民村中无可供执行财产。四、已将被执行人马立彬、王翠玲、马立卫、马建民纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张爱国
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：王付成，男，1963年3月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王玉山，男，1962年2月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：杨中志，男，1963年12月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人王付成、王玉山、杨中志借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2017）青0103执481号   申请执行人：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，统一社会信用代码：9163010059502122Y，住所地：西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号。   委托代理人：聂建新。   被执行人：苗巍义，身份号码：×××39，男，1989年3月30日出生，汉族，个体经营户，住西宁市。   委托代理人：苗希海，男，1964年4月11日出生，汉族，个体经营户，住西宁市。系苗巍义之父。   申请执行人青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被执行人苗巍义租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）青0103民初673号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金112000元、案件受理费800元，并承担本案的执行费1634元，合计114434元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月15日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初673号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十九日   书记员 史 博
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初370号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张茂林，男，1985年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人张茂林因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年3月25日被沭阳县人民检察院取保候审。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人张茂林犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张茂林及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年6月4日17时许，被告人张茂林驾驶苏Ｎ×××××厢式货车（附载其父张某）行驶至沭阳县沭城街道北京南路与深圳西路交叉路口处时，遇沭阳县公安局交警一中队执勤检查。因被告人张茂林未随身携带驾驶证，民警仲某丙依法对其开具罚单。张某因不满处罚结果辱骂协管员被口头传唤。期间，被告人张茂林在民警仲某丙多次“保持三米距离拍摄”警告后，仍因近距离拍摄视频被口头传唤。在传唤过程中，被告人张茂林用右手拳击民警仲某丙左额头三下。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张茂林以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张茂林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张茂林无前科，有坦白情节，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人张茂林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人提交了求情信、公司交易清单等证明被告人雇佣十几名工人从事快递业务，对社会有一定贡献，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月4日17时许，被告人张茂林驾驶苏Ｎ×××××厢式货车（附载其父张某）行驶至沭阳县沭城街道北京南路与深圳西路交叉路口处时，遇沭阳县公安局交警一中队执勤检查。因被告人张茂林未随身携带驾驶证，交警仲某丙依法对其开具罚单。张某因不满处罚结果辱骂协管员被口头传唤。期间，被告人张茂林在民警仲某丙多次对其发出“保持三米距离拍摄”警告后，仍近距离拍摄视频被口头传唤。在传唤过程中，被告人张茂林用右手拳击交警仲某丙左额头三下。 另查明，被告人张茂林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。交警仲某丙对被告人张茂林表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人张茂林供述其妨害警察执行公务的时间、地点、具体行为等事实，该供述得到证人仲某丙、李某甲、仲某乙、殷某、贾某、李某乙、王某、张某证言、人身检查笔录、照片、视频光盘等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。“有无前科劣迹证明”证明了被告人张茂林无前科劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人张茂林的刑事责任年龄。谅解书证实了被告人张茂林获得谅解情况。 本院认为，被告人张茂林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张茂林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张茂林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张茂林获得交警仲某丙谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张茂林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人张茂林平时表现良好，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张茂林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屠鑫鑫 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王建平 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执212号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：胡鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，被执行人：咸宁新豪置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区亿丰农贸市场10号楼第4层。法定代表人：刘小龙，职务：董事长。申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人胡鹏、刘小龙、咸宁新豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0117民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书要求：一、胡鹏应偿还武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司借款本金1050万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年9月30日起至2019年5月20日止），该款由刘小龙在2019年9月20日前偿清借款本金1050万元，由胡鹏在2019年9月20日前偿清利息；二、刘小龙承担武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司因维权而支付的律师费5万元、诉讼保全担保费3万元，此款定于2019年9月20日前支付；三、刘小龙、胡鹏未按本协议第一项履行还款义务，则由案外人咸宁新豪置业有限公司以其咸宁市开发的二期项目在售资产清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人胡鹏、刘小龙、咸宁新豪置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于其未按规定履行义务，报告财产，本院对其釆取了限制高消费措施。利用网络查控平台系统，对其开设的银行账户（卡）采取了冻结措施。经本院释明后，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司书面申请撤回执行。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1591号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月三十日书记员  袁火林
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5922号                               原告                       龙庆平，女，侗族，1972年6月27日生，住贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告龙庆平诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告龙庆平于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙庆平的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告龙庆平撤回起诉。             案件受理费239元（已减半收取），由原告龙庆平负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执502号 申请执行人：苗红敏，女，1975年1月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王静刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人苗红敏与被执行人陈丽红、王静刚为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初4092号民事调解书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执502号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 剑 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月八日 代书记员  刘化杰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执511号 被执行人戴兴，男。 戴兴责令退赔纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月二十五日 书记员  蔡秀静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3026号原告：田玉玲，女，汉族，1964年7月5日出生，住河南省唐河县。被告：史勇，男，汉族，1975年4月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：梁士金，女，汉族，1978年2月10日出生，住南阳市卧龙区。原告田玉玲诉被告史勇、梁士金民间借贷一案，本案于2020年5月20日立案。原告田玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玉玲撤诉处理。审判员  王建业二〇二〇年六月五日书记员  王 鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1529号 关于申请执行人项正边与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省长汀县人民法院   民  事  判  决  书                                     (2020)闽0821民初1089号         原告：傅鉴春，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇水东街清流巷12号，公民身份号码35262219550816423X。   被告：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇新街1号，公民身份号码35260119781030101X。   被告：张晓华，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇新街1号，公民身份号码350821198302270420。   原告傅鉴春与被告兰其骏、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅鉴春到庭参加诉讼、被告兰其骏、张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   傅鉴春向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金27,800元及从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，利随本清。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告是十几年的好朋友。2010年2月6日至2016年2月23日先后五次向原告代130,000元，至2018年8月止，99,700元的借款不付息，只付30,300元部分利息，所以原告于2018年8月起诉了99,700元借款，兰其骏接到判决书后，二被告于2018年10月30日到原告家制订了还款协议，被告还口头承诺，尽快把30,300元还清，再准时还99,700元，协议订后被告仅还1,500元，余款拒绝归还。   兰其骏、张晓华未作答辩也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2010年2月之前兰其骏有向傅鉴春借款，2010年2月6日经结算兰其骏尚欠傅鉴春30,300元。2010年2月之后，兰其骏陆续向傅鉴春借款，共计99,700元，这些借款兰其骏没有归还，2018年8月傅鉴春向本院起诉，要求兰其骏归还99,700元，本院于2018年9月27日作出判决。2018年10月30日傅鉴春与兰其骏、张晓华协商，对2010年2月6日结算的30,300元和2018年8月起诉的99,700元共计130,000元达成一揽子还款协议，兰其骏、张晓华与傅鉴春共同签署了一份“还款协议”，协议约定兰其骏、张晓华分30个月还清傅鉴春借款，从2018年11月至2019年2月，每月至少还1,000元，2019年3月开始每月至少还3,000元，至2021年4月30日止前还清。如到时未还清，愿承担相应的利息。之后兰其骏归还借款1,500元。另外，有1,000元兰其骏说会转账给傅鉴春指定人员，但暂时未转，该款傅鉴春从欠款中扣除。   本院认为，兰其骏、张晓华与傅鉴春于2018年10月30日达成的包括2018年8月本院判决兰其骏还款99,700元和本诉借款30,300元在内的一揽子还款协议，没有违反法律法规的规定，是有效的协议，兰其骏、张晓华应当依照协议约定归还傅鉴春借款，兰其骏、张晓华未依照协议约定归还傅鉴春借款，属违约行为，因此，傅鉴春要求兰其骏、张晓华归还27,800元的诉讼请求，本院予以支持。傅鉴春以双方口头约定按信用社借款利率计算利息，未向本院提供证据，本院不予采信。兰其骏、张晓华与傅鉴春双方在协议中未明确约定利息计算方式，属约定不明，可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因此，傅鉴春要求兰其骏、张晓华支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，利随本清的诉讼请求，本院不予全部支持，超过年利率6%计算利息部分的诉讼请求，本院不予支持。兰其骏、张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      兰其骏、张晓华应于本判决生效后五日内归还傅鉴春借款27,800元，并支付自2020年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算，利随本清。     驳回傅鉴春的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495元，减半收取247.50元，由兰其骏、张晓华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                             审 判 员 邹洪汀                                                                       二〇二〇年六月二日               书 记 员 吴  娇                  附：相关法律、司法解释及执行申请提示      《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   四、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执426号之三 石琨： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为4397元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人陈安宁经济损失人民币4397元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1328号 原告：德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 负责人：邢波，该公司总经理。 被告：山东波森特岩土工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村。 法定代表人：王哲。 申请人德州宏基混凝土有限公司与被申请人山东波森特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月16日受理立案。原告诉称被告承揽德州市陵城区加州锦城项目，原告为其供应混凝土，截至2018年5月14日，被告共计欠原告混凝土款20万元，并签订付款协议。约定2018年5月14日被告支付给原告10万元承兑，原告让利3万元，剩余7万元于2018年12月30日之前一次性付清，如不付清按每月2%利息计算付给原告。被告未按约定支付70000元货款，多次催要未果诉至法院要求被告偿还原告货款70000元及利息。诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤回对被告山东波森特岩土工程有限公司的起诉。 本院经审理认为，原告申请撤回对被告山东波森特岩土工程有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州宏基混凝土有限公司撤回对被告山东波森特岩土工程有限公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元；保全费1020元，由原告德州宏基混凝土有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王秋花
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422财保1号 申请人凉山州农村商业银行股份有限公司木里支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人王晓勇作为法定代表人（其认缴出资450万元人民币，占注册资本的90%）的公司账户，户名：木里县簸箕箩砖瓦有限公司，基本存款账户：91200120000013866，开户行：凉山农村商业银行股份有限公司木里支行。 本院经审查认为，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司木里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓勇作为法定代表人（其认缴出资450万元人民币，占注册资本的90%）的公司账户，户名：木里县簸箕箩砖瓦有限公司，基本存款账户：91200120000013866，开户行：凉山农村商业银行股份有限公司木里支行。 冻结金额90000.00（大写玖万元整），冻结期限六个月。 案件申请费920.00元，由申请人凉山州农村商业银行股份有限公司木里支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  周世兰 审判员  刘 忠 审判员  毛文斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初198号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：张旭东，首席执行官。被告：潍城区豪德忠欣电器商店，住所地：山东省潍坊市潍城区豪德贸易广场三街61号。经营者：秦献忠。原告卡得万利商业保理有限公司诉被告潍城区豪德忠欣电器商店合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月17日，原告卡得万利商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卡得万利商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费4569元，由原告负担。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年六月十七日代书 记员  刘海燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执234号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王化平，男，汉族，小学文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）95号起诉书指控被执行人王化平犯盗窃罪一案，我院于2019年12月9日作出的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王化平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人王化平未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人王化平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人王化平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执234号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1023号申请执行人李春枝，汉族，住博爱县。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十八日书记员  李鼎铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1760号申请执行人：滑县小铺聚鑫钢材销售中心,负责人：张纪平，地址滑县。被执行人：李好林,男，汉族，1972年6月11日出生,住滑县。关于滑县小铺聚鑫钢材销售中心申请执行李好林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初8150号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法受理。本院在执行过程中，申请人滑县小铺聚鑫钢材销售中心与被执行人李好林私下达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初8150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵迎春审判员李国勇审判员李伟二〇二〇年六月三十日书记员 张            祎
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初283号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林，总经理。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：高兴安，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告高兴安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保165号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：马丽，女， 1991年12月7日出生，汉族，现住甘肃省清水县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽所有的财产在人民币8806.32元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人马丽隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽银行卡、微信、支付宝账户内的资金8806.32元，冻结期限为十二个月。案件申请费108.06元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保74号申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人田有龙，支行行长。委托诉讼代理人魏远，男，1988年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇，身份证号15282419881125XXXX。被申请人郭海福，男，1972年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号15282419720417XXXX。被申请人乔英，女，1973年10月5日出生，汉族，现住址同上，身份证号15282419731005XXXX，被申请人郭海福妻子。被申请人杨文元，男，1963年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号15282419630728XXXX。被申请人乔玉连，女，1966年2月24日出生，汉族，现住址同上，身份证号15282419660224，被申请人杨文元妻子。被申请人：赵瑞根，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419680507XXXX。被申请人杜丽萍，女，1974年8月9日出生，汉族，现住址同上，身份证号15272219740809XXXX，被申请人赵瑞根妻子。被申请人乌拉特前旗额尔登布拉格罡罡农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人武建罡，合作社经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人王飞。本院在审理申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（下称包商银行乌前旗支行）与被申请人郭海福、乔英、杨文元、乔玉连、赵瑞根、杜丽萍、乌拉特前旗额尔登布拉格罡罡农贸专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人包商银行乌前旗支行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵瑞根、杜丽萍所有的房屋采取查封保全措施。申请人包商银行乌前旗支行提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担200000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人包商银行乌前旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵瑞根、杜丽萍所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2907号之二原告：高某，女，2001年6月15日出生，汉族，住南通市通州区。被告：杨某，女，1975年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告高某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员  葛娟二〇二〇年六月四日书记员  钮钰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更382号 罪犯张安然，男，1985年7月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)泉刑终230号刑事判决，认定被告人张安然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付厦门监狱执行。本院于2014年9月19日、2016年12月23日二次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。（刑期自2010年8月3日起至2024年8月2日止） 执行机关厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张安然在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张安然在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张安然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2010年8月3日起至2020年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员吕美严
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申983号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭腾飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐益清，男，1968年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小平，男，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告）：湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。法定代表人：肖豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婷婷，该公司员工。再审申请人谭腾飞因与被申请人唐益清、王小平、湖南东山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人谭腾飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月二十二日法官助理刘寄清书记员周润昆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特16号申请人：李金锋，男，1981年12月9日生，汉族，住辉县，申请人：赵红梅，女，1979年10月3日生，汉族，住辉县，本院于2020年6月5日立案受理申请人李金锋与赵红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月5日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵红梅欠李金锋铝合金料款5000元，由赵红梅分期支付。即：自2020年6月至2020年10月止，每月28日前支付1000元;二、赵红梅在上述约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，李金锋有权就赵红梅未支付的铝合金料款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李金锋与赵红梅于2020年6月5日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月五日书记员  曹 茜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初946号 原告：于某，男，1996年10月31日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。 被告：纪某1，女，1996年10月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。 被告：纪某2，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告于某与被告纪某1、纪某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘海奎、被告纪某1的委托诉讼代理人张树林到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼钱20000.00元、衣服钱20000.00元、零花钱20000.00元、电脑手机钱10000.00元及三金（耳环、戒指、项链）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告纪某1订婚，订婚当天，经媒人手过给女方向男方索要的彩礼钱、衣服钱、零花钱、电脑手机合计70000.00元和三金，该款物二被告收下，但原告向媒人提出结婚时，被告提出再向原告索要钱和轿车，原告不同意，被告于××××年提出退婚，但拒不返还索要的财物，望支持原告的诉求。 被告纪某1辩称，原告起诉两个被告，我们认为如果法庭判决退还彩礼，纪某2没有偿还义务。原告认可钱是女方要，女方要的彩礼是女方收受的，如果需要被告承担什么义务，也应是纪某1承担，而不是纪某2。诉状上××××年提出退婚，这点不管是纪某1还是纪某2，都没有向原告提出退婚，现在双方没有进行婚姻登记的原因是被告跟原告要汽车和房子，如果原告不给只是不同意结婚，没有退婚。原告起诉至法院代表原告准备退婚，当初有约定，原告提出退婚不退彩礼钱，女方提出退婚退还彩礼钱，现在是原告提出退婚，同意在20000.00元以内返还彩礼钱。 被告纪某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告纪某2系被告纪某1的父亲。原告于某与被告纪某1于2016年12月份订婚，订婚当天经媒人手交给二被告彩礼钱、衣服钱、零花钱、电脑手机钱等共70000.00元及三金（耳钉、戒指、项链），同时被告退还给原告压柜底钱2000.00元，二被告实收现金68000.00元及三金（耳钉、戒指、项链）。在原告提出与被告纪某1结婚时，被告提出再向原告索要轿车一辆及现金200000.00元，双方为此发生争执，协商未达成一致意见。 以上事实，有当事人的陈述意见及证人证言等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，对于订婚时原告给付的三金（耳钉、戒指、项链）系原告对被告纪某1的赠与,不予返还，故对原告要求被告返还三金的请求不予支持。对于原告给付被告的68000.00元现金,因双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,应当予以支持。关于返还的具体数额,本院考虑到原告与被告纪某1双方订婚后相处时间较长及给付的款项名目等因素，认为原告给付被告的彩礼应予适当返还，本院依法酌定二被告返还40000.00元较为适宜。对于被告纪某1辩称返还彩礼的主体为被告纪某1，纪某2不应返还，本院认为，彩礼的给付和接受并非只限于男女双方，应包含男女双方父母，且原告给付的68000.00元现金交予被告纪某2，故被告纪某2系该案彩礼返还的适格主体；对于被告陈述当初约定男方提出退婚不退彩礼钱，女方提出退婚退还彩礼钱的辩解理由，因原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定,判决如下: 被告纪某1、纪某2于本判决生效之日起五日内共同返还原告于某现款40000.00元。 驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.0元，减半收取计775.00元，由被告纪某1、纪某2共同负担440.00元，原告于某承担335.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 帅 ——
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3654号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：卢龙吉，男，1976年5月2日出生，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告卢龙吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 萌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3813号原告：薛帅，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省杞县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告薛帅诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1448号 上诉人（原审被告）：张金龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被上诉人（原审原告）：马辉，男，1985年6月21日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 上诉人张金龙因与被上诉人马辉民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张金龙上诉请求：要求被上诉人撤销起诉，驳回一审判决。事实和理由：马辉与其朋友王素等符合黑社会特征，佩戴夸张金银首饰和以凶兽纹身从事违法活动，组织赌博，放高利贷，胁迫威胁等。马辉与其朋友王素组织赌局放高利贷给张金龙，每次以抽头方式抽取10%利息，并以每天15%利息胁迫张金龙交钱。在赌博过程中张金龙多次返还马辉本金及高利息。赌局解散后马辉纠结王素、腾飞控制张金龙进行胁迫、威胁签定借条，虚夸借款数额，因此张金龙否认借款数额。 马辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。 马辉向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告偿还借款本金140000元。2、诉请判令被告自2018年2月9日起以140000为基数按年利率24%支付借款利息至判决之日。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告从原告处借款150000元，并于2018年2月9日为原告书立借条一张，并承诺于2018年6月30日偿还，后经原告催要，被告偿还10000元，余款未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原、被告陈述以及原告提供的借条在卷证实。 一审法院认为，被告向原告借款并书立借条的事实清楚，双方借贷关系成立，故原告要求被告按约还款及支付逾期付款利息，理由充分，应予维护；因双方未约定借期内的利息，故原告要求被告支付借期内的利息，无法律依据，不予支持；因双方未约定逾期利率，故原告要求按照年利率24%无法律依据，根据法律规定，一审法院支持逾期利率按年利率6%计算。被告辩称借条系在原告及其他人的胁迫下书立，因其未能提供证据，且结合其本人陈述，其对借款的事实未予否认，故对其答辩意见不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、限被告张金龙于本判决生效后十五日内偿付原告借款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数按年利率6%计算自2018年7月1日至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：1、上诉人分别与马辉、王素的录音，借贷关系是赌资，马辉还有抽水，证明不存在合法的借贷关系，时间是2019年5月、6月，一审当庭宣读了录音内容，没有提交，开完庭后提交给一审法院；2、一审判决前上诉人与一审主办法官的通话录音，内容是其认识与案件有关人员王素，证明一审判决不公正。被上诉人质证称，1、对第一份证据的真实性、关联性、合法性均不认可，如果作为证据使用，应该由王素作为证人出庭，因为被录音人没有出庭，不能证明录音的真实性；2、对第二份证据的真实性认可，对证明目的不认可，证据恰恰能证明上诉人认可债务关系，而且上诉人在该录音中没有跟一审主办法官说被胁迫一事，也不能证明一审主办法官与一方当事人有利害关系，王素属于案外人。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案中，被上诉人称其以现金方式向上诉人出借150000元整，上诉人尚欠140000元为由向一审法院起诉，并提交借条一张。对此，上诉人予以否认，辩称该借条是在被上诉人、腾飞、王素的胁迫下书写的，且债务系赌资产生，未收到被上诉人的150000元现金，该150000元数额是虚假的，包括高额的利息和抽水，多次叠加形成的，并提交录音用以佐证。被上诉人主张借款是以现金形式支付，上诉人不认可，被上诉人未提交相应证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被上诉人可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，张金龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初902号民事判决； 二、驳回马辉的诉讼请求。 一审案件受理费3100元，减半收取1550元；二审案件受理费3100元，均由被上诉人马辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月十日 法官助理沈飞 书记员杨旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3467号原告:黄尧贤，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：朱勤勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告黄尧贤与被告朱勤勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄尧贤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄尧贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄尧贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄尧贤负担。审判员 丁 炜二〇二〇年六月十日书记员 徐雨薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执423号申请执行人朱哲，男，1991年9月16日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人北京梦想园科技有限公司,住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层。法定代表人李根，董事长。关于朱哲与北京梦想园科技有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动仲裁委作出的京石劳人仲字[2019]第3115号调解书生效后，申请执行人朱哲向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9163.65元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人公司发出执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人公司名下无房产、无车辆、无证券、无保险、无互联网银行。本院依法冻结被执行人名下银行卡，余额不足。被执行人公司在我注册地不实际经营。我院将被执行人公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区劳动仲裁委作出的京石劳人仲字[2019]第3115号调解书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张佳春
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2722号原告:托马斯库克集团公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC1A4HD,埃尔德斯盖特200号，南楼3层。法定代表人:阿拉斯泰尔·贝罗贝弗里奇，特别管理人（未到庭）委托诉讼代理人:庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248605号关于第33207842号“CCCOOK’SCLUB及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2020年3月13日。开庭审理时间：2020年6月23日。被告以原告申请注册的第33207842号“CCCOOK’SCLUB及图”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标二、四在整体构成、呼叫和含义上明显不同，不会造成公众混淆和误认，未构成中国法律定义上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：332078423.申请日期：2018年8月30日4.标识：5.指定使用商品（第39类）：旅行服务，安排游览，旅行陪伴，旅行座位预订，旅行预订，旅行票预订，提供旅行信息，旅游交通安排，旅行预订服务，游艇旅行，旅客陪伴，旅行信息服务，安排旅行，旅游交通安排，旅行路线安排，通过互联网提供旅行信息。二、引证商标（一）引证商标二1.申请人：北京吆吆餐饮管理有限公司2.申请号：240561703.申请日期：2017年5月10日4.标识：5.指定使用商品（第39类）：汽车运输;快递服务（信件或商品）;包裹投递;商品打包;给水;停车场服务;运输;贮藏;安排游览;货物递送。（二）引证商标四1.申请人：环中新传科技（北京）有限公司2.申请号：184358133.申请日期：2015年11月26日4.标识：5.指定使用商品（第39类）：安排游览;观光旅游;潜水服出租;电子数据或文件载体的物理储藏;导航;运输;马车运输;马匹出租;赛车出租;快递服务（信件或商品）。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标二、四是否构成商标法第三十条规定的情形。诉争商标由英文“CCCOOK’SCLUB”及图构成，引证商标二为经过设计的英文“YOCOOK”构成，引证商标四为经过设计的英文“CC”构成。诉争商标与引证商标一均包含“COOK”，在呼叫和整体视觉效果上接近，诉争商标完整包含引证商标四，且整体中突出CC，文字构成近似，故诉争商标与引证商标二、四构成标识近似。诉争商标申请的旅行票预订、安排浏览等服务与引证商标二、四核定使用的安排浏览、观光旅游服务属于同一种或类似服务，容易使公众对服务来源产生混淆和误认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告托马斯库克集团公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告托马斯库克集团公司负担（已交纳）。如原告托马斯库克集团有限公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  王锦阳人民陪审员  陆安祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1960号 原告周方，男，汉族，1987年7月15日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜柯臻，男，汉族，1988年10月15日出生，住定边县兴源西区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周方与被告杜柯臻民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2750元，由被告负担。  审  判  员   刘建海      二〇二〇年六月十五日 书  记  员   白  瑞1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3309号原告：张玉莹，女，1987年10月14日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张玉莹诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终771号上诉人（原审被告、反诉原告）：王成，男，1981年3月17日出生，汉族，洛川县凤栖镇安民行政村村民，住该村。委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王群贵，男，1950年3月17日出生，汉族，洛川县凤栖镇安民行政村村民，住该村。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙艮生，男，1961年3月18日出生，汉族，洛川县凤栖镇胡村行政村村民，住该村。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙娟娟，女，1985年2月17日出生，汉族，洛川县凤栖镇胡村行政村村民，住该村。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹莉，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 上诉人王成、王群贵与被上诉人孙艮生、孙娟娟民间借贷、婚约财物产纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉本诉属于民间借贷纠纷，借贷双方当事人为孙娟娟与王成，孙艮生作为本案原告是否适格。其次，本案被告王群贵提起确认协议无效、退还彩礼的反诉请求与本诉并非基于相同的法律关系，一审法院合并审理不符合法律规定。据此，将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1620号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重新审理。二审案件受理费3100元，退还上诉人王成。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                              二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢457号田志平：申请执行人田志平与被执行人潘立平、张仟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15019号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人潘立平、张仟利向申请执行人田志平偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。经本院强制执行，已执行回50000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人田志平与被执行人潘立平、张仟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15019号民事调解书确定的偿还义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店镇新兴街l号。法定代表人：殷林，该公司董事长。再审申请人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司因与被申请人大连昊坤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳宏亮保温装饰工程有限公司申请再审称，再审申请人在本案一、二审提交的证据均为真实有效，法院不予认定是错误的。现再审申请人有证人及证据为再审申请人与再审被申请人之间的建设工程分包合同所涉及的工程量、工程内容、价款等予以证实，再审被申请人拖欠再审申请人工程款139,539元及违约金41,861.7元事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定提出再审申请，请求贵院撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司与被申请人大连昊坤建筑工程有限公司双方签订了《外墙保温施工合同》，再审申请人进场施工后，在未完成合同约定施工内容情况下撤场，后被申请人又将该工程委托案外人施工。现再审申请人依据分包结算单复印件要求被申请人支付工程款l39，539元及违约金41,861.7元，但该分包结算单无被申请人签字，被申请人亦不予认可，其所参与施工的工程内容、工程量及价款均无法确定，本院再审审查期间，再审申请人亦未提出新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳宏亮保温装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳宏亮保温装饰工程有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1487号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：薛晚霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告薛晚霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2766号 申请执行人：王涛，男，1992年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省邹城市。 被执行人：普洱澜沧古茶人合股份有限公司，住所地云南省普洱市。 法定代表人：石一景，董事长。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人普洱澜沧古茶人合股份有限公司网络购物合同纠纷中，济南市历城区人民法院于2018年12月20日作出的（2017）鲁0112民初4116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普洱澜沧古茶人合股份有限公司未履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，请求：一、普洱澜沧古茶人合股份有限公司于判决生效之日起十日内退还王涛货款2587元;二、普洱澜沧古茶人合股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王涛所售商品价款十倍赔偿金25870元；本院于当日立案。被执行人于2020年6月8日缴纳案款28968元，后本院于2020年6月10日将案款全部过付至申请执行人银行账户，因被执行人未缴纳执行费用，故本院于2020年6月24日扣划被执行人名下中国建设银行存款335元用以缴纳执行费。 申请执行人于2020年6月9日向本院提交结案证明，证明被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4116号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民初4116号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初770号原告：程俊锋，男，1988年4月9日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程俊锋与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程俊锋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程俊锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程俊锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程俊锋负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3428号罪犯朱世俊，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）迎刑初字第00147号刑事判决，以被告人朱世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金四十万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年零四个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱世俊确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱世俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱世俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获隔离处罚一次、表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱世俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间又犯新罪；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月5日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13962号原告：阳秀群，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告阳秀群与被告渝中区眯眯眼商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳秀群撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2167号原告：方海正，男，1987年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵国阳，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址不详。公民身份证号码不详。原告方海正与被告赵国阳公路货物运输合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方海正撤回起诉。案件受理费50元，由原告方海正负担。审判员  李永堂二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毛霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执645号之二 申请执行人：王邦合，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李建仁，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建仁在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2a80fdee64980d@wx.tenpay.com账户内存款人民币874.69元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘以杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执475号 松原市市政发展有限责任公司、吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5698号判决书，申请执行人松原市市政发展有限责任公司申请执行被执行人吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年3月5日立案。 在执行过程中，被执行人前郭县长龙乡双先村已将工程款全部履行义务，执行费15370.38元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月六日 书记员  陈浩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执248号之二申请执行人潘忠秀（又名潘秀云），女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人李浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人潘忠秀与被执行人李浪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2300号民事调解书，向被执行人李浪发出执行通知书，责令被执行人李浪在收到执行通知书之日向申请执行人潘忠秀偿还借款30000元、利息2000元，并承担案件申请执行费380元。在执行过程中，申请执行人潘忠秀与被执行人李浪自愿达成和解协议：1.被执行人李浪欠申请执行人潘忠秀借款本金30000元、利息2000元，共计32000元。被执行人李浪已于2020年5月29日通过微信支付3000元给申请执行人，并定于2020年6月30日前支付申请执行人5000元，2020年7月30日前支付10000元，2020年10月30日前支付剩余欠款14000元；2.若被执行人李浪未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人潘忠秀可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年6月9日申请执行人潘忠秀书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执248号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2740号原告：李明，男，1989年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱瑶,女,25岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李明诉被告钱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2900元。事实和理由：原告从事汽修行业，被告是其顾客，与被告有来往，疫情期间被告向原告借钱共计4700元，说过几天归还，但经多次催要，被告男朋友归还了1800元，之后被告信息不回，电话不接。本院经审查认为，原告起诉所列被告钱瑶因身份信息不明，本院立案受理后根据原告起诉所列被告住址向被告邮寄送达应诉材料被退回，退件载明“20200516中午12：15四处打听，未找到此人”，“20200518中午11：45出门查找横涧无此人”，“20200519中午10：50上村委查找，未找到此人信息，疑似地址错误”。本院与原告联系后至今也未提供被告钱瑶的准确身份信息，故本案原告起诉的被告身份不明确，即没有明确的被告，不符合起诉的条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陆文福二〇二〇年六月十五日书记员  程 毓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执428号之八请执行人：伍长林，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路5-2号（土产家属院1单元601）。被执行人：蔡美华，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东环路136号（中南工贸有限公司），现住陕西省渭南市临渭区。被执行人：唐艳平（蔡美华妻子），1971年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（中南工贸有限公司）。申请执行人伍长林与被执行人蔡美华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡美华、唐艳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍长林向本院申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人唐艳平在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款，因被执行人唐艳平仍未履行，本院决定对其存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐艳平在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币34495.45元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月四日书记员  廖德龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异59号 案外人:**，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：青岛永琪信实国际贸易有限公司，住所地青岛保税区前湾港西港区1号中转库317室。 法定代表人：王向进，经理。 被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。 法定代表人：周立，总经理。 被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 在本院执行申请执行人青岛永琪信实国际贸易有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣追偿权纠纷一案中，案外人**于2020年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**称，涉案车辆系案外人从滨州瑞迪汽车销售服务有限公司购买，双方于2013年8月7日签订《购车合同》，案外人支付首付款223440.00元，剩余款项以中国工商银行牡丹卡购车专用卡分期付款，自2013年10月开始，分36个月还清，案外人按期还款完成。涉案车辆自汽车销售公司交付之日，一直由案外人占有、使用，后因个别原因登记在山东华兴机械股份有限公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故案外人享有该车辆的完全所有权。本院依据（2017）鲁03执636号执行裁定查封了登记在山东华兴机械股份有限公司名下的鲁Ｍ×××××号车，案外人认为该查封有误，请求解除对上述车辆的查封。为证明其异议主张，案外人**向本院提交了以下证据材料：滨州市公安局交警支队车辆管理所出具的情况说明一份、滨州瑞迪汽车销售服务有限公司出具的收款收据一份、中国工商银行牡丹购车专用卡分期还款合同一份、银行分期还款明细一份。 本院查明，2017年12月7日，本院依据生效的本院（2016）鲁03民初175号民事判决书，对申请执行人青岛永琪信实国际贸易有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣追偿权纠纷一案立案执行，执行案号为（2017）鲁03执636号。2018年6月1日，本院作出（2017）鲁03执636号之一执行裁定，终结本院（2016）鲁03民初175号民事判决一案的执行。2018年8月20日，本院将该案恢复执行，执行案号为（2018）鲁03执恢58号。2019年11月25日，本院作出（2018）鲁03执恢58号之三执行裁定，终结本院（2016）鲁03民初175号民事判决一案的执行。2020年1月3日，本院再次将该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁03执恢2号。 另查明，滨州市公安局交警支队车辆管理所于2019年8月22日出具情况说明一份，内容为：经在公安交通管理综合应用平台查询显示，登记在山东华兴机械股份有限公司名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××由淄博市中级人民法院查封，首次查封时间为2016年7月15日至2018年7月15日止，续封时间为自2018年7月10日至2020年7月10日止，该续封时间是2016年7月15日首次查封的续封，上述车辆抵押于中国工商银行博兴支行。 还查明，本院于2020年5月28日向滨州市安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书，对登记在山东华兴机械股份有限公司名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆进行续查封，查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人的排除执行异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。在本案执行程序中，案涉车辆登记在被执行人山东华兴机械股份有限公司名下，根据上述规定，该车辆的权利人应为被执行人山东华兴机械股份有限公司，本院对该车辆查封及进行处置并无不当。案外人向本院提交分期还款合同及收款收据等，用来证明其为该车辆的权利人，在执行异议程序中，不符合上述规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高梦琪
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终80号 上诉人（原审原告）焦文元，男，1948年5月4日出生，汉族，现住内蒙古额尔古纳市。 委托代理人赵海池，女，1947年6月20日出生，汉族，现住内蒙古额尔古纳市，系焦文元妻子。 委托代理人焦军，男，1974年3月1日出生，汉族，现住内蒙古额尔古纳市，系焦文元长子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区住房和城乡建设局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路。 法定代表人杨宗延，系该局局长。 委托诉讼代理人郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈兵，男，1968年1月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王秀兰，女，1970年8月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系陈兵妻子。 委托代理人张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 焦文元因诉张家口市崇礼区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、第三人陈兵行政撤销一案，不服张家口市崇礼区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0729行初6号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵海池、焦军，被上诉人区住建局委托代理人郑文富，被上诉人委托代理人王秀兰、张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月13日崇礼法院立案受理原告焦文元诉被告住建局、第三人陈兵不服行政征收行为一案，因本案处理须以陈兵等人诉焦文元物权确认纠纷一案的审理结果为依据，故裁定中止审理。崇礼法院于2018年7月24日受理陈兵、胡志芬、陈佳伟、陈浩然、陈刚、陈建叶、陈建花、陈建娥诉焦文元物权确认纠纷一案，并于2018年10月28日作出（2018）冀0709民初772号民事判决书，判决“崇礼区西湾子镇三中后街改编号A1-014房屋及院落所有权人为本案原告”。焦文元不服该民事判决提起上诉，张家口中院受理并于2019年3月27日作出（2019）冀07民终45号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。 原审法院认为，案涉争议即登记在户主焦文元名下的位于张家口市崇礼区的房地产已受崇礼法院和张家口中院生效民事判决羁束，确定房屋所有权人非本案原告焦文元，焦文元对被区住建局征收的案涉房地产不具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定驳回原告焦文元的起诉，案件受理费50元退还焦文元。 上诉人焦文元上诉称，一是焦文元有资格当原告，是合法的起诉人，与涉案房屋及宅基地（院落）直接具有法律上的利害关系。原裁定认为依法登记在焦文元名下的房屋所有权和土地所在权，受民事判决羁束，上诉人和涉案房屋及院落宅基地不具有法律上的利害关系，没有法律依据。依据物权公示的原则和《物权法》第九条、《土地管理法》第十三条规定，民事审判庭无权将依法登记在焦文元名下的房屋所有权和土地所有权判决给被上诉人陈兵等人，陈兵伪造焦文元和陈兵的房屋买卖协议，骗取了本来属于焦文元的国家拆迁款，焦文元是不动产物权的合法权利人。与涉案房屋及宅基地院落直接具有法律上的利害关系，焦文元是直接受害者。焦文元是合法的原告。二是区住建局和被上诉人陈兵签订的《崇礼区2017年第二期棚户区改造房屋征收与补偿协议书》及《崇礼区2017年第二期棚户区改造房屋征收补充协议》是违法的，更没有法律程序可言。根据《土地管理法》《物权法》的相关规定，焦文元是不动物权的合法权利人，对涉案房屋及院落宅基地享有直接支配的排他权力，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。从《物权法》第二条、第三十九条可以看出，除焦文元外，任何单位和个人无权私自处分依法登记在焦文元名下的房屋和土地，被上诉人之间签订的协议根本是违反法律的规定，严重侵犯了焦文元的合法权益，更没有程序可言。焦文元没有与住建局签订任何协议。三是被上诉人陈兵提起民事诉讼请求确权，没有法律规定的步骤和程序，民事审判庭作出的判决程序违法。四是被上诉人陈兵伪造焦文元和陈兵的房屋买卖协议，骗取拆迁款。为掩盖真相，又以焦文元和其父陈焕喜有房屋买卖交易，协议书丢失为由，捏造事实，提起民事诉讼。民事审判庭将依法登记在焦文元名下的房屋所有权和土地使用权，判决给被上诉人，是明显偏袒被上诉人。请张家口市中级人民法院依法撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人区住建局辩称，一是根据《物权法》第十五条规定，被上诉人陈兵是案涉房屋的真正产权人。二是区住建局在征收期间，经过多次入户调查，征求被拆迁人的意见，经过走访居委会、社区、邻居以及被上诉人陈兵提供的关于案涉房屋的所有权证、土地使用证，并且在拆迁地张贴公告，上诉人没有对案涉房屋提出异议，后被上诉人陈兵出具承诺书，承诺如有产权纠纷，由被上诉人陈兵承担一切法律责任，因此区住建局才签订的补偿协议。三是在拆迁时成立的自改委，有关人员作证案涉房屋所有权人就是被上诉人陈兵。被上诉人区住建局是依法与陈兵签订的补偿协议书及补充协议，依据充分，符合法定程序、没有超越或滥用职权。请二审人民法院维持原裁定。 被上诉人陈兵辩称，一审法院裁定上诉人主体资格不适格驳回其起诉，符合实际，也符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上认，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人焦文元认为区住建局把本属于其本人的房屋拆迁款给予了陈兵，申请撤销区住建局与陈兵签订的《崇礼区2017年第二期棚户区改造房屋征收与补偿协议书》及《崇礼区2017年第二期棚户区改造房屋征收补充协议书》，但区住建局与陈兵签订的《崇礼区2017年第二期棚户区改造房屋征收与补偿协议书》及《崇礼区2017年第二期棚户区改造房屋征收补充协议书》所涉的被征收房屋经法院判决所有权人并非上诉人，上诉人焦文元对被上诉人区住建局征收的该案涉房屋不具有法律上的利害关系。其起诉不符合法定条件。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用该法第三条第一款不当，本院予以指出，一审法院裁定结果正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  姜红有 审判员  钟海山 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执268号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广州市天河区。被执行人：苏春志，男,1978年7月19日生，汉族，住龙沙区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与苏春志借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月十九日书记员  刘子剑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初729号 原告：易县天龙建筑劳务有限公司，住所地：易县朝阳西路西关综合楼。 法定代表人：李金平，职务：董事长。 委托代理人：张昱，易县天龙建筑劳务有限公司职工。 委托代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 原告：王力飞，男，汉族，1987年8月25日出生，住河北省保定市易县。 委托代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 被告：华北铁建建设有限公司保定分公司。住所地：保定市青年路175号。 法定代表人：李胜利，职务：经理。 委托代理人：李兵，河北理彬律师事务所律师。 被告：苑德群，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省保定市易县。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：赵国刚，男，汉族，1969年9月2日出生，住河北省保定市。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 本院在审理原告易县天龙建筑劳务有限公司、王力飞与被告华北铁建建设有限公司保定分公司、赵国刚、苑德群合同纠纷一案中，被告赵国刚、苑德群向本院提出管辖权异议。二被告认为，案涉鼎昌工业园框架结构生产车间工程，该工程地点位于北三环东延京港澳高速保定市。该地点属于保定市清苑区管辖。根据民事诉讼法的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖。鼎昌工业园的其他建设工程施工合同纠纷均在清苑区人民法院审理。为此，本案应移送保定市清苑区人民法院管辖。被告赵国刚、苑德群为证明其主张，向本院提交了保定市中级人民法院（2019）冀06民终994号民事判决书。 经审查，本案涉及的框架结构生产车间工程位于鼎昌工业园。该工业园位于保定市北三环东延京港澳高速保定市，属于保定市清苑区管辖。保定市中级人民法院（2019）冀06民终994号民事判决书，对鼎昌工业园位于保定市清苑区的事实予以了确认。（2019）冀06民终994号民事判决的一审法院为保定市清苑区人民法院。该案为鼎昌工业园内的彩钢房施工合同纠纷。就彩钢房施工涉及的债权债务，争议方曾经约定如发生争议由石家庄法院管辖。因该案属于专属管辖，最终由鼎昌工业园所在地清苑区人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下： 被告赵国刚、苑德群向本院提出的管辖权异议成立 本案移送保定市清苑区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  濮惠来 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6633号 原告杭州萧山虹伟汽车快修店，统一社会信用代码92330109MA280UN577,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道戚枫路14、16、18号。 经营者王二祥，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告祝太华，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告杭州萧山虹伟汽车快修店诉被告祝太华承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告祝太华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山虹伟汽车快修店在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝太华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山虹伟汽车快修店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山虹伟汽车快修店负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王海燕
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执425号 中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、马文彬： 中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与马文彬保证保险合同纠纷执行一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）吉2426民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年5月22日申请立案执行，请求被执行人马文彬偿还13997元及利息（自2017年6月11日起利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；案件受理费240元由马文彬负担。立案标的为14237元。 本院于2020年6月4日受理后，依法向被执行人马文彬送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、责令交出护照（出入境证件）通知书、涉黑涉恶线索调查表。2020年6月11日告知中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司已依法将执行款16172元划拨至其中国工商银行延吉光明支行账户。当日，本院依法将马文彬交纳的执行费114元划拨至本院执行费缴费账户。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司向法院申请以执行完毕的方式结案。故本院作出的（2019）吉2426民初1343号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1343号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终94号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜翼龙，男，汉族，公民身份号码×××，1964年3月27日出生于青海省海北州门源县，初中文化，户籍所在地：本省海东市，住本市。1983年12月1日因犯流氓罪、盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑九年，1985年经该院再审改判，决定执行有期徒刑四年；1987年8月14日刑满释放。1990年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年；1999年11月14日刑满释放。2017年5月24日因犯非法持有毒品罪被青海省海东市平安区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元；2018年2月28日刑满释放。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人姜翼龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）青0103刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人姜翼龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人姜翼龙，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月9日17时50分，被告人姜翼龙在西宁市××区逸山伍自转小火锅门口向违法行为人才桑吉贩卖毒品后被民警抓获。民警当场从被告人姜翼龙处查获毒资人民币1200元，从才桑吉处查获疑似毒品物二小包。当日，在本市××区被告人姜翼龙居住的房屋内查获疑似毒品物一包。经鉴定：从才桑吉处查获的毒品疑似物二小包，合计净重1.36克，从被告人姜翼龙居住的房屋内查获的毒品疑似物一包，净重5.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姜翼龙在庭审中无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、毒品入库登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据,均经当庭质证，在案佐证，足以认定。原判认为，被告人姜翼龙明知是毒品而向他人贩卖，毒品共计6.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人姜翼龙在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且被告人姜翼龙曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚,又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯,亦应从重处罚。对姜翼龙提出的从其家中查获的5.06克毒品是其留作自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的克数的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜翼龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的iphone牌7plus型手机一部、三星牌手机一部及毒资人民币1200元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姜翼龙不服，提出上诉，理由是：1、对原判定性有异议，因为从其家中查获的5.06克冰毒根本就没有往外卖的打算，所以认为从其家中查获的毒品应以非法持有毒品论；2、自己被抓获前三天大约吸食了1.5克毒品，且家中有吸毒工具，对其所作的尿液检测报告书结果呈阴性有异议，此报告是假的、伪造的；3、原判量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明上诉人姜翼龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实与原判认定的一致。原判认定其犯罪事实的证据均经一审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，仍予以确认。关于上诉人姜翼龙提出对其所作的尿液检测报告书结果呈阴性有异议，此报告是假的、伪造的的上诉理由，经查，公安机关在抓获上诉人当日即对其进行了尿液检测，毒品检测结果呈阴性，上诉人在报告上予以签字确认，此证据来源合法，真实有效，上诉人姜翼龙提出此报告是假的、伪造的的上诉理由无事实根据，不予采纳；关于上诉人提出从其家中查获的5.06克冰毒根本就没有往外卖的打算，所以应以非法持有毒品论的上诉理由，《最高人民法院印发的通知》明确规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”，且上诉人姜翼龙的毒品检测结果呈阴性，故此上诉理由与客观事实不符、又与法律相悖，不能成立；原判鉴于其系累犯，又系毒品再犯,适用量刑规范化实施细则相关规定确定上诉人的刑期，对其在法定刑幅度内从重处罚，量刑并无不当，上诉人姜翼龙提出原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人姜翼龙明知是毒品而向他人贩卖，毒品共计6.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜翼龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 吕 勇审判员 赵丽艳 二〇二〇年六月十日书记员 林 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执879号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路，统一社会信用代码：******。负责人：赵林，行长。委托执行代理人：兰涛，公司职工。被执行人：李涛（身份证号码：******），男，1986年10月26日出生，汉族，住齐鲁大道。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限公司威海市分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初5141号民事判决书一案中。申请执行人于2020年6月19日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  车海建
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保896号申请人：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该公司总经理。委托代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：石宇翔，男，1984年1月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：李晓珊，女，1984年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请人沈阳京沈农资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保879号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石宇翔、李晓珊银行存款共计86400元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7448号原告：李立坡，男，成年，住聊城市东昌府区。原告：李英春，女，成年，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告李立坡、李英春与被告山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案。原告李立坡于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李立坡、李英春撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年六月二十三日书记员 王倩倩
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4201号 上诉人（原审起诉人）:陈松海，男，1957年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人陈松海因民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初323号民事裁定，向本院提起上诉。 陈松海上诉称：一、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。二、依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关查处。依据上述规定，原审法院在审查此案时，已发现此案有涉嫌刑事犯罪的情形，就应及时的将有关材料移送公安机关或检察机关查处。三、依据2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或检查机关。第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。综上，上诉人认为原审法院对此案的裁定并无事实依据及事实认定；并且原审法院已发现此案件有涉嫌刑事犯罪的情形，但却未将有关材料移送公安机关及检察机关，应将本案依法审查、裁判。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请事项，涉及大连金玛商城企业集团有限公司非法集资刑事案件，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保32号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:胡俊杰借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢30号之一申请执行人：吴梦婷，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人。被执行人：天门双赢置业投资有限公司。住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。组织机构代码：691****0-2。法定代表人：罗亦农，该公司董事长。吴梦婷与罗亦农、天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴梦婷于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、罗亦农向吴梦婷偿还借款本金6891000元并支付借期内的利息1929480元和逾期的利息及其他费用（含律师代理费120000）（逾期利息及其他费用按照本金6891000元年利率24%计算，自2016年2月29日计至付清之日止）。二、天门双赢置业投资有限公司对罗亦农上述还款义务承担连带清偿责任。三、罗亦农、天门双赢置业投资有限公司承担诉讼费74838元，保全费5000元，执行费71502元。但被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明:原案件查封被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司的房屋均为轮候查封，无法进行评估拍卖。本院依法将被执行人罗亦农纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人天门双赢置业投资有限公司法定代表人高消费。本院通过司法查询被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司无其他可供执行财产。申请执行人吴梦婷也不能提供被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂1181民初452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌