wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：罗敬方，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农业银行）与被告罗敬方金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告罗敬方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1.罗敬方偿还丰都农业银行尚欠的借款本金24911.27元；2.罗敬方支付丰都农业银行正常息、罚息、复利，具体为：①截止2020年3月12日的利息1896.31元：正常息1102.60元、罚息760.13元、复利33.58元；②从2020年3月12日起的罚息，以借款本金24911.27元为基数，按照年利率6.525%计算至本金清偿时止；③从2020年3月12日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金清偿时止；3.由被告罗敬方承担本案律师费1200元及诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告申请金穗惠农精准扶贫贷款业务，申请贷款金额2.5万元。2018年9月26日原被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定：1.循环借款期限1年，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准；2.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；3.借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告填写《借款凭证》并经过了原告审核，该凭证载明：借款金额2.5万元，借款用途：生产经营周转，借款种类：农户小额贷款，借款日期2018年9月26日，到期日为2019年9月25日，收款账户62284******666，还款方式一次性利随本清还款，执行利率4.35%，逾期利率6.525%。合同签订后，原告当日将借款2.5万元支付到被告罗敬方的账户（尾号5666）。借款到期后被告未偿还原告借款本息，截止2020年3月12日尚欠贷款本金24911.27元及利息、罚息、复利。原告为实现债权，委托重庆天宇三星律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1200元，按照合同约定，应由被告承担。被告罗敬方未作答辩。本院认为，原被告双方自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按照约定履行到期还款义务，原告要求被告偿还截止2020年3月12日的借款本金24911.27元、利息1896.31元及之后按合同约定的标准计算的罚息和复利的请求成立，本院予以支持。但1896.31元包含了2020年3月12日当日的罚息、复利，故罚息、复利应从次日（2020年3月13日）起按照约定计算。合同约定借款人违约应承担贷款人为诉讼支付的律师费，故本案原告支出的律师费1200元，被告应承担。被告对原告主张的借贷事实有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敬方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年3月12日的借款本金24911.27元、利息1102.60元，罚息760.13元，复利33.58元；二、被告罗敬方在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年3月13日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以24911.27元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率6.525%计算）；三、被告罗敬方在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告罗敬方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年六月九日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执501号之一 申请执行人：秦宇，男，汉族，1997年3月22日出生，住四川省会理县。 被执行人：四川大漠福鹰酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋14层1号。 法定代表人：田小华，职务不详。 秦宇与四川大漠福鹰酒业有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00212号仲裁裁决书已发生法律效力，经秦宇申请，本院已立案执行，立案执行标的35000元，申请执行费425元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大漠福鹰酒业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大漠福鹰酒业有限公司法定代表人田小华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大漠福鹰酒业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执329号之三 申请执行人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人殷建，该公司董事长。 诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，系江苏磁源照明科技有限公司管理人。 管理人负责人王小清。 委托代理人何欣怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 被执行人殷建，男，1961年3月20日生，汉族，汉族,住江苏省常州市天宁区。 被执行人刘建南，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 江苏磁源照明科技有限公司与殷建、刘建南追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏1191民初1338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的98209100元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人殷建名下有车牌号为苏Ｄ×××××小轿车一辆，上述车辆本院已查封，但未实际控制。另发现被执行人刘建南名下有位于常州市蓝天花园小区6幢戊单元1001室房产，本院于2020年3月31日查封，并准备司法拍卖，在处置过程中，案外人张弘提出执行异议，2020年6月3日，本院以（2020）苏1191执异49号裁定中止对上述房屋的执行，上述执行裁定书已发生法律效力。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找到。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对本院执行行为未提出异议，亦未能提供本院未掌握的被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1338号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈雅洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢450号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓铁训，男，1963年2月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱春英，女，1962年12月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓铁训、朱春英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初3233号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人邓铁训、朱春英无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓铁训、朱春英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓铁训、朱春英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3796号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年02月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费2129元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜  1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执705号申请执行人：年生,男,1960年1月21日出生，汉族,公主岭市人,住吉林省公主岭市。申请执行人:赵景春，男,1984年6月19日出生，汉族，公主岭市人,住址同上。被执行人：刘孝志，男，1973年10月12日出生于吉林省公主岭市人，汉族，住址同上。执行依据为吉林省四平市人民法院作出的(2019)吉03民终955民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103100元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、扣押被执行人所有的猪86头（6头母猪以及80只小猪）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院虽扣押被执行人所有的猪，但该猪暂由被执行人饲养并未变卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年六月二十九日书记员  毕建华
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执50号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初903号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，应执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人李某某主动履行了20100元的给付义务（其中，执行款20000元，执行费100元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的黄某某与李某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审18号 申请人龙泉市卫生健康局，住所地龙泉市龙渊街道龙翔路，统一社会信用代码：11332502MB1911754N。 法定代表人夏卫，任局长。 委托诉讼代理人韩峰，该局工作人员。 被申请人潘世玉，女，1954年8月30日，汉族，住龙泉市。 申请人作出的龙卫医罚［2019］07号行政处罚决定，认定被申请人未取得医师资格证书、医师执业证书和《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动。被申请人在2014年因同样行为曾受到过行政处罚。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》（三）医疗服务类第13条的规定，决定给予被申请人以下行政处罚：1.没收违法所得3000元；2.没收证据保存物品；3.罚款人民币70000元。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第三项内容。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙卫医罚［2019］07号行政处罚决定中的第一项、第三项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  季志贵 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  殷晓芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保16号之一解除保全申请人：武汉市青山凯利物资有限公司，住所地武汉市青山区121街坊41门6号。法定代表人：冯婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：广西天昊贸易有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋4层18号。法定代表人：常振。被申请人：王晓辉，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区被申请人：北京远东腾辉通用电气技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号320室(园区)。法定代表人：王荣荣。被申请人：中鑫联合投资发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层3076室。法定代表人：王晓辉。解除保全申请人武汉市青山凯利物资有限公司与被申请人广西天昊贸易有限公司、王晓辉、北京远东腾辉通用电气技术有限公司、中鑫联合投资发展（北京）有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0107财保16号民事裁定，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人武汉市青山凯利物资有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:解除对被保全人广西天昊贸易有限公司、王晓辉、北京远东腾辉通用电气技术有限公司、中鑫联合投资发展（北京）有限公司的银行存款人民币3000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二〇年六月十日书记员 李成浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7408号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所被申请人：陈改，女，汉族，1992年3月18日出生，住陕西省商洛市山阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈改名下银行存款人民币1056077.02元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈改名下银行存款人民币1056077.02元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7494号原告：云南巨发商贸有限责任公司。住所：云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼8层0805号。法定代表人：王周世，总经理。委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯伟，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。本院于2020年6月3日受理原告云南巨发商贸有限责任公司诉被告冯伟租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告云南巨发商贸有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告云南巨发商贸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云南巨发商贸有限责任公司承担，其余1150元按规定退还原告云南巨发商贸有限责任公司。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十六日书记员  杨玉池
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3130号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张跃春，男，1974年07月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张跃春小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 蒋继林
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初957号原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李向春，男,1954年3月7日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。王冬伟与李向春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬伟撤诉。案件受理费25元，由原告王冬伟负担。审判员 张 乐二〇二〇年六月十九日书记员 刘珈言
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初965号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。 被告：王某某，女，汉族，住河北省唐山市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金443,393.05元，计算至2020年4月13日的利息143,622.64元、复利25,655.34元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止。2、判令被告王某某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：X银XX分行个信贷字2XX8第RXXXXXXXXXXXXXX9号），根据合同约定被告王某某向原告贷款不超过500,000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告王某某没有按照合同约定时间归还借款本息，构成违约。故提起诉讼，望判如诉请。 被告王某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日被告王某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款。2018年4月12日，原告平安银行唐山分行与被告王某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额不超过505,000元，以实际发放金额为准；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2018年4月12日起至2021年4月12日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息，月还款金额18,166.62元；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月12日，原告平安银行唐山分行向被告王某某发放贷款50万元，被告王某某偿还了2018年4月12日至2018年9月12日的借款本息，自2018年10月12日第6期起开始拖欠本息，2020年3月21日后不再还款。截至2020年4月13日，被告王某某应偿还原告借款本金443,393.05元、利息94,626.38元，按年利率24%计算的罚息42,697.05元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行依据《个人信用贷款合同》的约定，以诉讼形式宣布贷款提前到期并要求被告王某某偿还拖欠的贷款本金利息、罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；原告同时主张逾期还款后的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金443,393.05元及截至2020年4月13日的利息94,626.38元、罚息42,697.05元；并自2020年4月14日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,931元减半收取4,965元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年六月五日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初352号       原告：郭方荣，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住西安市周至县   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县   原告郭方荣与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郭方荣及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭方荣向本院提出诉讼请求：1、要求陕西省金泰水电工程有限责任公司与被告张坤红共同支付原告劳务费7990元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告张坤红支付劳务费7390元。事实和理由：2018年，陕西省金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十余名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中共欠原告劳务费11490元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告郭方荣领取了3500元。后被告又向原告支付劳务费600元，现被告共欠原告劳务费7390元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。承诺到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向原告支付劳务费，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍下欠原告7390元，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张坤红支付劳务费7390元，符合法律规定，依法予以支持。原告立案时将陕西省金泰水电工程有限责任公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告郭方荣支付劳务费7390元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    李云红                                                                         二〇二〇年五月二十二日           书记员    曹    锋         1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异35号案外人：左银舫，男，1967年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：仙桃市国城小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市钱沟路特1号。法定代表人：胡治云，该公司董事长。被执行人：张佐华，男，1970年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市国城小额贷款有限责任公司与被执行人张佐华、高翠梅借款合同纠纷一案中，案外人左银舫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左银舫称，仙桃法院在执行××人仙桃市国城小额贷款有限责任公司与被执行人张佐华、高翠梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张佐华、高翠梅所有的位于仙桃市仙彭公路西、黄荆大道南一号楼2单元1902号房屋。该房屋虽然登记在被执行人张佐华、高翠梅名下，但实际属案外人左银舫所有。2015年8月10日，案外人左银舫与张佐华签订了一份房屋买卖合同，合同约定将位于仙桃市仙彭公路西、黄荆大道南一号楼2单元1902号房屋作价30万元卖给案外人，案外人左银舫当日付清了房款。合同签订当日，张佐华将房屋交付给案外人左银舫。故该房屋实际所有权人系案外人左银舫，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人仙桃市国城小额贷款有限责任公司称，争议房屋登记在被执行人张佐华、高翠梅名下，法院依法查封争议房屋符合法律规定。案外人左银舫与被执行人签订的房屋买卖合同应认定无效。请求法院驳回案外人左银舫的异议。本院查明，本院在审理仙桃市国城小额贷款有限责任公司与张佐华、高翠梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）鄂9004民初3129号民事判决，张佐华、高翠梅返还仙桃市国城小额贷款有限责任公司借款50万元及利息。本案在执行过程中，案外人左银舫提出执行异议，认为争议房屋属其所有，请求本院解除对争议房屋的查封。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋登记在被执行人张佐华、高翠梅名下，案外人左银舫主张已经购买争议房屋，虽提供其与被执行人张佐华签订的房屋买卖合同以及张佐华出具的购房款收据复印件，但没有提供银行转账证明及其他有力证据，异议人提供的证据不足以证明该房屋买卖合同的客观真实性，不能证明案外人左银舫系争议房屋的实际权利人。故案外人左银舫的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人左银舫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓利华审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二〇年六月九日书记员  王 骞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初686号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：王洪福，男，1975年07月18日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告王洪福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3551号罪犯徐红军，男，1987年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0103刑初226号刑事判决，认定被告人徐红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐红军不服，提出上诉。在审理过程中，被告人徐红军申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣01刑终388号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2241号之四申请执行人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：李瑞华，男，汉族，1991年6月11日生，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与李瑞华行政非诉执行一案中，本院于2020年06月28日冻结了被执行人李瑞华在23×××68账户内余额人民币25.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李瑞华在财付通支付科技有限公司23×××68账户内存款人民币25.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月二十九日书记员  王军丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初485号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：石凤辉，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告石凤辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执281号申请执行人：上饶市信州区新健医疗器械经营部，住所地江西省上饶市信州区胜利路47号林业局大门右边第4间，统一社会信用代码913611023091958469。投资人：杨丹。被执行人：江西上饶南方医院，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇原农贸市场，统一社会信用代码523611213146847831。法定代表人：刘茹萍。申请执行人上饶市信州区新健医疗器械经营部依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初609号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，同日立（2020）赣1121执281号案件执行，执行标的38,644元及利息，案件受理费383元，执行费480元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月3向被执行人江西上饶南方医院发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月6日查封了被执行人江西上饶南方医院名下的车牌为赣Ｅ×××××号金龙牌汽车（车辆类型Ｋ21），但未实际控制。三、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。四、本院于2020年6月4日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的38,644元及利息，案件受理费383元，执行费480元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月八日书记员  诸雁玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初1415号 原告：凌伟文，男，1978年8月26日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖明辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住龙南县。 原告凌伟文与被告廖明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟文到庭参加诉讼，被告廖明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告凌伟文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金计人民币10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月26日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款现金10000元。借款后一直无法联系上被告。至到2020年1月2日找到被告，并叫被告补写了一张借条，被告承诺在2020年1月底还清。到期后，被告不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告以帮原告办理驾驶证为由收取了原告10000元，之后事情未办妥，被告也未将收取的10000元退还给原告。2020年1月2日，原告找到被告要求退还该10000元，被告以资金紧张为由，遂向原告出具了一张借款金额10000元的借条，承诺在农历2020年1月底还清。到期后，被告未还清，原告遂诉至本院。 本院认为，被告以帮原告办理驾驶证为由收取原告10000元，后因事情未办妥，被告也应当将收取的10000元退还给原告。被告在2020年1月2日将未退还的10000元转化为借款并出具了借条，并承诺在农历2020年1月底还清。被告未履行承诺按时归还借款，违背了诚实信用原则，原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖明辉于本判决生效之日起三日内支付10000元给原告凌伟文。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王胜景
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复51号复议申请人（原审异议人、被执行人）：扬州润嘉置业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：邬宏科，该公司经理。申请执行人：丁长根，男，1963年4月21日出生，汉族，住扬州市。复议申请人扬州润嘉置业有限公司因与申请执行人丁长根建设工程施工合同纠纷执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2020)苏1002执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州润嘉置业有限公司向本院申请复议称，请求撤销原审裁定；裁定对案涉房地产进行重新评估。广陵法院于2018年12月11日委托博文房地产评估造价集团有限公司，对本公司开发的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园小区内11幢101室、11幢102室、12幢101室、14幢102室、14幢103室、14幢104室房产进行估价，上述房产建筑面积1404.59平方米，占地超过11亩。2019年7月29日的估价报告评估案涉房地产价值1707万元。复议申请人认为，该评估报告对案涉房地产评估价值偏低，周边相邻地段土地使用权出让价格在250万元一亩，案涉房产占地11亩，仅土地使用权价值就远远超过评估价。拍卖保留价过低会侵害复议申请人的合法权益，因为拍卖对象价值千万元以上，参与竞拍者会很少，无法形成竞价局面。为维护被执行人的正当权益，请求复议法院裁定重新评估。广陵法院查明，原告丁长根与被告江苏扬太建设工程有限公司、扬州润嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年10月12日作出（2015）扬广民初字第1395号民事判决书，判决扬州润嘉置业有限公司给付丁长根各项款项合计14681030.72元及利息。同时还判决丁长根对其建设的位于本市泰安镇金湾墅园小区内工程折价或变卖、拍卖的价款在13963606.97元范围内享有优先受偿权等。判决书生效后，扬州润嘉置业有限公司未履行判决书确定的义务，经申请人丁长根申请，广陵法院立（2018）苏1002执1355号案执行。执行过程中，依法查封了被执行人扬州润嘉置业有限公司位于本市××镇××小区内××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。广陵法院2018年12月11日委托博文房地产评估造价集团有限公司扬州分公司对上述房产进行评估，确定上述房产在2018年12月27日价值时点价格为1707万元。扬州润嘉置业有限公司以评估结论与实际市场价值不符为由提起执行异议。广陵法院认为，执行过程中，依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对拟拍卖房产进行价值评估，该公司经营范围包括房地产评估、土地评估。2018年12月27日，双方当事人、鉴定勘验人员、法院工作人员共同到现场对案涉房产进行现场勘验。2019年7月29日，评估公司出具《房地产司法估价报告》，确定案涉房产在2018年12月27日价值时点价格为1707万元，评估程序合法，评估结论并没有严重背离市场价值。本案的评估对象仅为位于本市广陵区泰安镇金湾墅园的6套房产及其分摊土地使用权的价值，异议人以金湾墅园附近地块的土地价值作为参考依据，认为案涉房产的司法评估结论明显低于市场价格，没有事实和法律依据。此外，司法评估得出的结论只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考之一，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。对异议人所提案涉房产评估价值偏低要求法院重新鉴定的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人扬州润嘉置业有限公司的异议请求。扬州润嘉置业有限公司向本院申请复议。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以确认。本院认为，人民法院在财产处置过程中，为确定合理的拍卖保留价，可以委托有资质的中介机构对拟处置的财产进行估价。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，博文房地产评估造价集团有限公司及其评估人员均具有相应评估资质，其受广陵法院委托，依据比较法对涉案房地产进行评估，评估程序并无不当。对复议申请人所称土地使用权价值问题，评估公司已从专业角度进行了解释说明。案涉房地产占用土地使用权为1404.59平方米，并非复议申请人所称的11亩土地。估价报告只是确定拍卖保留价的参考，拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价决定。综上，复议申请人扬州润嘉置业有限公司的复议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回扬州润嘉置业有限公司复议请求，维持扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年六月五日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3204号申请执行人：彭欢，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：赖福平，男，汉族，1985年5月9日出生，住江西省万安县。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初856号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款187130.78元，迟延履行期间的债务利息1408.22元（以187130.78元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月27日起至2020年6月9日），并应承担案件受理费442元，保全费1970元，执行费2706元，以上共计193657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖福平的银行账户存款193657元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月九日代理书记员  周剑宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1684号 申请执行人程晨晨，男，1993年10月18日出生，住江苏省丰县。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号E区2094，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 被执行人金华蒙惠商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢1010室北侧，组织机构代码:MA29NTG13。 法定代表人李振国。 申请执行人程晨晨与被执行人金华天地和装饰设计有限公司、金华蒙惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）浙0702民初7849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。立案执行标的71996元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人已停止经营。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有71996元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 章丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1185号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：张文华，男，1957年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3750号罪犯余朋，男，1993年12月17日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出(2018)赣1002刑初167号刑事判决，认定被告人余朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人余朋不服，提出上诉。在审理过程中，被告人余朋申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月20日作出(2018)赣10刑终142号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年3月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余朋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年1月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8950号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李建章，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李建章借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执315号 兹证明本院依据（2019）川1524民初2146号民事判决书立案执行游叔珍与灌树成赡养费纠纷一案，在执行中，被执行人灌树成已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年六月五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1491号原告：许金兰，女，1953年5月24日出生。被告：沈阳翰文房地产开发有限公司。原告许金兰与被告沈阳翰文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案受理。在诉讼过程中，原告许金兰未能提供被告沈阳翰文房地产开发有限公司准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告许金兰未能提供被告沈阳翰文房地产开发有限公司准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许金兰的起诉。案件受理费2150元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月九日书记员  徐 波沈阳市沈北新区人民法院民事裁定书（2020）辽0113民初1491号原告：许金兰，女，1953年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区沈铁路84-1号3-1-1。公民身份号码：210104195305244923。被告：沈阳翰文房地产开发有限公司。原告许金兰与被告沈阳翰文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案受理。在诉讼过程中，原告许金兰未能提供被告沈阳翰文房地产开发有限公司准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告许金兰未能提供被告沈阳翰文房地产开发有限公司准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许金兰的起诉。案件受理费2150元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员肖鲁峰二〇二〇年六月九日书记员徐波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执265号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：饶明奎，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省渠县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人饶明奎罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初65号刑事判决书，被执行人饶明奎应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金1000元。本院于2020年2月10日立案受理后，依法向被执行人饶明奎送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人饶明奎有零星银行存款249.77元（该款本院已依法扣划）、无房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人饶明奎住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人饶明奎的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执265号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人饶明奎继续履行债务及发现被执行人饶明奎有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人饶明奎负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二日书记员  邹佳宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初329号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘和平，男，1976年10月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，经商，户籍住址咸安区，现住咸安区。2020年3月24日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘和平犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月22日22时20分许，被告人刘和平驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车行至咸安区嫦娥大道281号路灯杆前，与同向前方施某驾驶双狮牌二轮摩托车（车载吴某）相撞。造成吴某经当日医治无效死亡，施某受伤、二车受损的重大交通事故。事故发生后，刘和平及时拔打报警电话。交警在处理事发现场后对刘和平抽取血样，后将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，刘和平被抽取的血液中乙醇含量为212.27mg/100ml。经交警部门认定，刘和平负此次事故的主要责任，施某负此次事故的次要责任，吴某在事故中无责任。2020年4月20日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人刘和平的亲属与被害人吴某的亲属达成民事调解协议，由被告人刘和平赔偿吴某亲属的经济损失人民币651000元（此款包含已赔偿安葬费31000元）。余款620000元在2020年5月1日前一次性付清。被害人吴某的亲属出具谅解书，对刘和平的行为表示了谅解。公诉机关认为，被告人刘和平违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘和平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘和平认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人刘和平赔偿被害人吴某亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人刘和平的供述与辩解、证人万某、王某、钟某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人刘和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘和平构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘和平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘和平认罪认罚，可依法从宽处理；被告人刘和平赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月二十八日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保77号之一 申请保全人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被保全人田波，男，1974年4月1日生，汉族，住本溪满族自治县。 本院在审理本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被保全人田波犯黑社会性质组织罪中，因案件需要对被保全人判处财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田波人民币一万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6274号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 杨 婧二〇二〇年六月四日书记员 钟文婕
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终79号 上诉人（原审原告）丹阳市方露旅游用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇张埝村（原张埝中学内）。 法定代表人贺正如，总经理。 委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路××号。 法定代表人颜卫军，局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原审第三人林立华，男，汉族，1966年8月5日生，住丹阳市。 原审第三人林志明，男，汉族，1996年7月1日生，住丹阳市。 原审第三人林志英，女，汉族，1993年8月16日生，住丹阳市皇塘镇积善村沈家村×××号，现住淮安市淮阴区。 原审第三人曾华贵，男，汉族，1941年1月21日生，住丹阳市。 以上原审第三人共同委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 上诉人丹阳市方露旅游用品有限公司（以下简称方露公司）因诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局(以下简称丹阳市人社局)、原审第三人林立华、林志明、林志英、曾华贵、苟德贤（俞淑云称苟德贤已于2020年4月12日病故）工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院(2019)苏1181行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，曾映俸生前系原告方露公司的员工，居住在丹阳市××××号。第三人林立华、林志明、林志英、曾华贵、苟德贤分别系曾映俸的配偶、儿子、女儿、父亲、母亲。2018年10月17日19时07分许，曾映俸驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在从原告处下班回居住地途中沿丹阳市皇塘镇北周庄村级道路由南往北行驶直行通过该道路与奔皇线四枝交叉路口处时，被沿奔皇线由西往东行驶直行通过该路口的苏Ｌ×××××号小型汽车撞上,导致曾映俸摔出路外掉入北侧水塘中当场死亡。丹阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定曾映俸承担该事故的同等责任。2018年11月21日，第三人林立华向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2018年11月29日予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书，原告收到后未提出异议，也未提交证据。2019年1月25日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出丹人社工[2019]131号认定工伤决定书，认定曾映俸受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤，并分别于2019年1月30日、31日送达给原告及第三人林立华。原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告作出的丹人社工[2019]131号认定工伤决定；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，曾映俸作为原告的员工，在从公司下班回居住地途中受到交通事故伤害，且承担该事故的同等责任，原告也出具曾映俸于2018年10月17日下班后发生交通事故死亡的证明，故其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。原告作为用人单位，认为曾映俸所受伤害不属于工伤，在工伤认定程序中收到工伤认定限期举证通知书后既未提出异议，又未提交证据。被告对第三人林立华提供的材料进行审核后在法定期限内作出认定工伤决定，并予以送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。原告在诉讼中提供的证据不足以证明曾映俸事发当日不属于下班途中的事实，故对原告诉称曾映俸并非下班途中发生交通事故的观点，不予采信。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告方露公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方露公司负担。 方露公司提起上诉称：2018年10月17日19时07分许，曾映俸驾驶无证无照的普通二轮摩托车在丹阳市××北××道路与××线四枝交叉路口处时发生交通事故死亡。上诉人公司下班时间为下午6时，上诉人公司距离事发地点仅4分钟路程，事故发生时间并不是曾映俸的下班回家时间，且曾映俸发生交通事故的时间本身不确定，所以该事故不能被认定为工伤。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，改判撤销丹人社工[2019]131号认定工伤决定。 被上诉人丹阳市人社局答辩称：该局对曾映俸作出的认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 各原审第三人均答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。上诉人提出的事实方面的争议，没有证据支持，本院不予采纳。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，曾映俸作为方露公司的员工，在下班途中受到交通事故伤害，承担该事故的同等责任，符合法律规定的应当认定工伤的情形，被上诉人据此作出认定工伤决定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市方露旅游用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2414号原告雷春娥，女，1952年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人胡正立，河南步青律师事务所律师。被告卢国强，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省确山县。本院公开审理原告雷春娥诉被告卢国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计53526元；2、案件受理费由被告承担。被告卢国强经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年12月5日11时25分许，被告卢国强驾驶电动自行车沿河南省郑州市莲花街西侧由北向南行驶至莲花街与翠竹街交叉口向北约150米处时，与刘小水驾驶电动自行车（后载雷春娥）沿莲花街由南向北行驶至此处相撞发生交通事故，致雷春娥受伤，事发后卢国强驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告卢国强负事故全责，刘小水、原告雷春娥无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为医疗费47659元、住院伙食补助费950元（19天x50元/天）、营养费380元（19天x20元/天）、误工费1780元、护理费2377元（45677元/年÷365天x19天）、交通费380元（19天x20元/天），共计53526元。因被告卢国强负事故全责，故被告卢国强赔偿原告雷春娥53526元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国强于本判决生效后十日内赔偿原告雷春娥53526元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告卢国强负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十五日书记员  李 浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7503号之一原告：杜平，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被告：汤永红，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住福建省厦门市湖里区。原告杜平与被告汤永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杜平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜平申请撤回对被告汤永红的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜平撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，合计7200元，由原告杜平负担。审判长  李婷婷审判员  王达雷审判员  姚梦悦二〇二〇年六月二日书记员  吴 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5301号 原告：傅婷婷，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：黄以新，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅婷婷与被告黄以新民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币200万元，并自2019年1月27日起赔偿利息损失至实际履行之日止，其中自2019年1月27日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅婷婷的委托诉讼代理人张振华、被告黄以新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月27日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，于2019年1月26日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄以新于本判决生效后十日内归还原告傅婷婷借款人民币200万元并支付利息（自2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11881元，由被告黄以新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕亚玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初926号原告：段某1，女，2005年9月14日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：段某2（原告之父），男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：高某（原告之母），女，1984年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:李曼，女，1991年9月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。原告段某1与被告李曼健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某1法定代理人段某2，被告李曼委托诉讼代理人耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费16334.9元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、护理费11109.6元、营养费4500元、法医鉴定费2940元，共计36584.5元的70%即25609.15元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，原告父母在被告开办的舞蹈培训中心为原告报名学习舞蹈，2018年6月17日上午8时，原告在培训中心在被告的指导下练习舞蹈基本功时，因为被告没有保护好而摔倒致伤，被告将原告送往蓟州区人民医院住院治疗4天后出院。2018年6月30日，原告到蓟州区人民医院复查，当日到天津医院治疗，2018年7月9日出院。2018年9月11日，原告就先期支付的医疗费向蓟州区人民法院提起诉讼，2019年5月23日，蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初10503号民事判决书，且已生效。2019年7月29日至8月5日，原告在天津医院进行了二次手术，2019年12月5日，原告伤情经法院委托鉴定机构作出鉴定，原告外伤后护理期90日、营养期90日。二次手术后产生的相关损失被告未予赔偿，故诉至贵院，望判如所请。李曼辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所指的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费没有证据支持，对于鉴定费因没有构成伤残，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告段某1由其父母在被告李曼开办的“Ｄａｎｃｅ.Ｍ李曼舞蹈工作室”报名学习舞蹈，被告收取费用800元并出具票据，工作室未办理营业执照，无审批手续。2018年6月17日上午8时，段某1在工作室做舞蹈动作时摔伤，后至蓟州区人民医院与天津医院进行治疗。2018年9月11日，原告就先期支付的医疗费向天津市蓟州区人民法院提起诉讼，天津市蓟州区人民法院于2019年5月23日作出（2018）津0119民初10503号判决，确认对于损害结果的发生，原、被告责任比例为30%：70%。2019年7月29日，原告段某1至天津医院进行二次手术，住院7天，开支医药费16334.9元。2019年12月5日，原告的伤情经天津市蓟州区人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段某1外伤致右胫骨中段骨折内固定术后，右下肢关节活动功能未见明显异常，不构成伤残。被鉴定人段某1外伤后护理期90日，营养期90日。原告段某1开支鉴定费2940元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原、被告双方的责任比例，已经（2018）津0119民初10503号判决确认为30%:70%，本案中不再赘述。原告主张的鉴定费系其为查明损失开支的必要合理费用，本院予以支持。关于原告的具体损失数额，本院根据法律规定，结合相关证据依法核定为：医疗费16334.9元、住院伙食补助费700元、护理费11109.6元、营养费4500元、交通费400元、鉴定费2940元。综上所述，对原告要求被告承担损害赔偿责任的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告李曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1各项损失共计35984.5元的70%即25189.15元，并直接给付至原告段某1法定代理人段某2的中国农业银行卡内（户名：段某2；账号：62×××72）；二、驳回原告段某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年六月四日书记员  么义超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2、《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终546号上诉人（原审被告）：谭岩保，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨秀平，男，1972年8月24日出生，侗族，住贵州省镇远县。原审被告：唐健峰，男，1963年11月19日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人谭岩保因与被上诉人杨秀平、原审被告唐健峰买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。谭岩保上诉请求：依法撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1437号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人与被上诉人之间没有签订过供销合同和购销合同；2.被上诉人在一审提供的水泥供货票据，其中汪秀伍签字的两张票据上诉人不认可，汪秀伍与上诉人既不是合伙人，也不是上诉人的亲属、管理人员或员工，与上诉人无关；3.原判决确认的74615元的数据与被上诉人自己提供的票据含汪秀伍签字的票据以及未署名签字的空白票据总额也差2300元不符。4.原判决提到谭岩保在2019年2月4日给杨秀平出具欠条并保证2019年4月27日付清欠款的事实没有证据证实。被上诉人杨秀平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。原审被告唐健峰未发表陈述意见。杨秀平向一审人民法院起诉请求：1、请求判令杨秀平、唐健峰限期支付其欠款74615元；2、由杨秀平、唐健峰承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：谭岩保、唐健峰合伙承建鑫华汽车修配城房屋，建设期间在杨秀平处购买水泥。2019年谭岩保、唐健峰出具委托书，委托鑫华汽车修配检测有限责任公司扣除工程款74615元支付给杨秀平。2019年2月4日，唐健峰向杨秀平出具一份欠条，欠条载明：“今签到杨秀平水泥款柒万肆仟陆佰壹拾伍整（74615元），注鑫华汽车修配检测有限责任公司办公楼水泥款，付款时间2019年4月28日前付清”。谭岩保、唐健峰尚未支付该款，杨秀平遂诉至法院。一审法院认为，本案中杨秀平与唐健峰、谭岩保之间虽然没有订立书面买卖合同，但是从送货单、委托书、欠条及当事人的陈述可以认定杨秀平与唐健峰、谭岩保之间存在水泥买卖合同关系，杨秀平向唐健峰、谭岩保出售水泥，唐健峰、谭岩保依法应支付相应价款。谭岩保提出对本案部分送货单上水泥价款不予认可，但其并未提供反证予以证实其主张，且委托书和欠条中已经明确了所欠水泥款金额为74615元，故该院认定所欠水泥款金额为74615元。关于谭岩保提出的其不是本案适格被告，水泥是唐健峰负责的主张，因谭岩保自认其与唐健峰系合伙关系，其内部的约定并不能影响到第三人，且谭岩保已在委托书上也签字确认，其应与唐健峰共同承担偿付水泥款之责任。故杨秀平要求唐健峰、谭岩保支付欠款74615元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条规定，判决：唐健峰、谭岩保于本判决生效之日起十日内向杨秀平支付所欠水泥款74615元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点在于案涉买卖合同是否成立，货款金额认定是否正确。依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中谭岩保与唐健峰共同合伙承建鑫华汽车修配检测有限责任公司办公大楼，在承建过程中向杨秀平采购水泥，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但杨秀平已将案涉水泥送往上诉人承建工地，履行了合同义务，有谭岩保、谭文等人签字确认。嗣后谭岩保与唐健峰又向其出具委托书，委托该汽车修配公司向杨秀平支付货款，双方的买卖合同成立并有效。故上诉人谭岩保称双方没有签订书面合同的事实主张不能成立，本院不予支持。关于案涉货款金额的问题，结合查明的事实，2019年谭岩保、唐健峰出具委托书，委托鑫华汽车修配检测有限责任公司扣除工程款74615元支付给杨秀平。唐健峰又于2019年2月4日，向杨秀平出具欠条，再次确认尚欠杨秀平送鑫华汽车修配检测有限责任公司办公楼的水泥款74615元，足以证实欠款金额。谭岩保上诉称不清楚价款，未对过账，送货单上个人签名与其无关的辩解均与客观事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谭岩保与唐健峰系合伙关系，杨秀平已经履行了送货义务，谭岩保二人未能支付货款，杨秀平具有向其二人或任一人主张全部债务的权利，故谭岩保称水泥款系由唐健峰负责与其无关的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人谭岩保的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人谭岩保负担。本判决为终审判决。审判长  陈利健审判员  胡海雄审判员  夏英姿二〇二〇年六月十二日法官助理田利文书记员向丹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初697号 原告：永清县城内鑫雨玻璃珠经销处，住所地永清县。经营者李相阳，男，1954年9月3日出生，汉族，现住永清县。 被告：冯利，女，1976年5月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。现住广东省东莞市。 被告：廖洪平，男，1974年3月22日出生，汉族，四川省自贡市治滩区人，现住广东省东莞市。 原告永清县城内鑫雨玻璃珠经销处与被告冯利、廖洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县城内鑫雨玻璃珠经销处经营者李相阳到庭参加诉讼，被告冯利、被告廖洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永清县城内鑫雨玻璃珠经销处向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告货款125,000元，同时按照月利率1.5%支付利息，自2017年4月19日起至货款全部付清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永清县城内制造销售玻璃珠，原告工作人员刘云芳与被告冯利订立业务关系，由原告为被告提供生产所用玻璃珠，到2015年12月20日，经双方结算，冯利为原告出具欠款说明，累计拖欠原告货款170,000元，冯利用林美芳名义在说明上签名，被告廖洪平与冯利系夫妻关系，廖洪平在欠款说明上签名并作出还款承诺，后经原告催要被告支付了部分货款，余款经原告多次催要被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 冯利、廖洪平均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告永清县城内鑫雨玻璃珠经销处系经工商登记的个体工商户，经营者为李相阳，经营玻璃微珠生产及销售。被告冯利经与原告经销处的业务员刘云芳联系，在原告处购买玻璃珠。2015年12月20日，冯利出具说明一份，内容为“从2015年12月20日起林美芳欠（其老板李相阳）玻璃珠货款十七万元整。欠款人：林美芳，2015年-12-20”。2016年8月4日，由被告廖洪平账户向原告转账3万元。后原告工作人员索要欠款时，廖洪平在欠款说明上签名并承诺“2016年11月28日前偿还2万元，春节前偿还5万元”。2017年4月18日，冯利向原告转款5000元。期间被告还支付现金计1万元。之后被告未再还款，尚欠货款125000元。2020年1月9日，李相阳通过手机与冯利（电话号码为134××××3530）通话，冯利承诺还款。 以上事实有冯利出具的说明、李相阳与冯利电话通话录音及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间存在买卖关系，被告冯利在欠款说明中注明李相阳是刘云芳的老板，结合李相阳向冯利催要欠款，冯利承诺还款等事实，能够证实刘云芳是代表原告与冯利发生买卖关系，故被告冯利应当向原告支付货款。冯利在欠款说明中所签姓名为林美芳，本院在受理案件后，向二被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关的诉讼材料，二被告应当清楚原告的诉求及事实理由，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，认定在欠款说明中签字的人为冯利。被告廖洪平在欠款说明上签名并承诺还款，应当与冯利共同承担还款责任。原告要求被告自2017年4月19日起按照月利率1.5%支付利息，因被告冯利在2015年12月20日出具欠款说明，被告就应当支付欠款，被告也未在承诺的还款期限内偿还欠款。原告主张自被告最后一次还款的次日起计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照月利率1.5%计算利息不符合法律规定，本院确定逾期付款利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯利、廖洪平于本判决生效之日起十日内支付原告永清县城内鑫雨玻璃珠经销处货款125,000元及该款自2017年4月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告永清县城内鑫雨玻璃珠经销处请求按照月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，财产保全费1,220元，合计2,620元，由被告冯利、廖洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱禹锦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初127号原告：范玉霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告：白永常，男，1964年1月17日出生，汉族，住青县。被告：徐立凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住青县。被告：刘恩东，男，1976年2月20日出生，汉族，住青县。被告：魏君，女，1976年12月1日出生，汉族，住青县。被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地青县城南104国道西昌盛饭店对面，统一社会信用代码91130922601171868P。法定代表人：白永常，执行董事。原告范玉霞与被告白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司（以下简称富达公司）、魏君、刘恩东、徐立凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告范玉霞委托诉讼代理人、被告刘恩东到庭参加诉讼，被告白永常、富达公司、魏君、徐立凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范玉霞向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款45万元，并按约定支付利息，本案的诉讼费、保全费、保函费由五被告承担。事实和理由：被告白永常和徐立凤、刘恩东和魏君均系夫妻关系，被告白永常和刘恩东共同经营富达公司。2019年8月2日，因公司经营需要，被告富达公司、白永常、刘恩东共同向原告借款45万元并出具三张借据，双方约定借款月利率按1%计算。但一段时间后，当原告向被告索要借款时，被告却以各种理由拒不还款，至今仍欠原告借款45万元。因被告白永常和徐立凤、刘恩东和魏君均系夫妻关系，而富达公司股东只有白永常和刘恩东二人，且被告富达公司成立时间为2001年5月28日，因此原告有理由相信二人共同经营公司所得收益用于夫妻共同生活，所以被告徐立凤、魏君也承担偿还借款的义务。为维护原告正当利益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告刘恩东辩称，我未以青县富达汽车贸易有限公司的名义向原告借过款，我在借条上签字是作为青县富达汽车贸易有限公司的股东，对公司借款的确认，而非共同借款人，故不承担还款责任。被告魏君于庭后提交答辩意见如下，我对本案原告所诉借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，原告以刘恩东与白永常共同经营青县富达汽车贸易有限公司所得用于夫妻共同生活为由要求我承担还款责任缺乏事实与法律依据。被告白永常、富达公司、徐立凤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告富达公司因资金周转向原告借款，于2019年8月2日为原告出具三份借据，借款金额共计45万元，约定利息1分。以上三份借据借款人处加盖富达公司公章且被告白永常、刘恩东在借款人处签字。利息支付至2019年10月，此后本息未付。原告因诉讼支付诉讼保全费2970元，保函费1470元。另查明，被告白永常系富达公司法定代表人，被告刘恩东系富达公司监事，被告白永常和徐立凤、刘恩东和魏君均系夫妻关系。以上事实由借据、青县行政审批局内资企业登记基本情况表、户籍证明信及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告白永常、被告刘恩东、被告富达公司存在借贷法律关系，三被告应当履行偿还原告借款本息的义务。被告刘恩东辩称签字系履行职务行为，因未提供证据予以证实，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。借据中约定的月息1分符合相关法律规定，本院依法予以支持。诉讼费、保全费及保函费系因被告违约引起诉讼所产生的费用，原告范玉霞要求被告承担，符合有关法律规定，本院予以支持。借贷关系虽发生在被告白永常与徐立凤、刘恩东与魏君婚姻关系存续期间，但借条上没有被告徐立凤、魏君的签字，原告范玉霞未能提供证据证明该笔借款出于被告夫妻共同意思表示，或证明被告徐立凤、魏君事后进行了追认，也未能提供证据证明借款用于被告共同生活、共同生产经营，故原告主张被告魏君、徐立凤承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常、被告刘恩东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告范玉霞借款人民币45万元及利息（自2019年11月1日起以45万元为基数按月息1分计算至还清之日止）；二、保全费2970元、保函费1470元，共计4440元，由被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常、被告刘恩东承担；三、驳回原告范玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常、被告刘恩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  朱小妹人民陪审员  陈 铎人民陪审员  王国萌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 泓
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2277号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人（特别授权）：张超，系浙江拓思律师事务所律师。被告:夏群，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告夏群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年6月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执963号刘学、李花丝、万锋锋：申请人刘学、李花丝依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初123号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行。现被执行人万锋锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人万锋锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执708号 申请执行人：鹤山市宏天化工贸易有限公司，住所地：鹤山市龙口福迳工业区，统一社会信用代码：91440784796238101Y。 委托代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：彭小云，男,汉族,1974年12月7日出生,住江西省吉安市吉州区。 本院执行申请执行人鹤山市宏天化工贸易有限公司与被执行人彭小云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3770号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人彭小云应向申请执行人鹤山市宏天化工贸易有限公司支付案款429737.53元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院分别于2020年4月7日以436083.53元为限额对权属彭小云在中国建设银行的62×××51账户（暂至2020年6月10日实际冻结505.82元），于2020年4月10日以436083.53元为限额对权属彭小云在广东顺德农村商业银行股份有限公司的62×××78账户内的存款（暂至2020年6月11日实际冻结728.15元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现彭小云有可供执行的财产。鹤山市宏天化工贸易有限公司亦未能提供彭小云有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执708号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 彬
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执321号申请执行人：程某某，男，汉族，1976年1月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。程某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初166号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.5232万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行1.5232万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执513号之一申请执行人：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：周保华，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪芳萍，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3212号法律文书已经发生法律效力，被执行人周保华、汪芳萍未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人熊玉萍于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人周保华、汪芳萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日和2020年5月25日先后两次通过网络查控系统查询被执行人周保华、汪芳萍的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人周保华、汪芳萍名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人周保华、汪芳萍的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年6月2日冻结被执行人周保华和汪芳萍名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人熊玉萍应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人周保华、汪芳萍有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人周保华、汪芳萍限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额150470元（包括执行费2157元）。本院于2020年6月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十八日代理书记员  陆志豪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4006号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：卢龙涛，男，1991年1月15日生，汉族，住平度市。系公司员工。被告：崔宝山，男，1996年1月30日生，汉族，住平度市。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔宝山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王海霞二〇二〇年六月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3218号罪犯邹常进，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0981刑初322号刑事判决，认定被告人邹常进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹常进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年03月，获得监狱考扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹常进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹常进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月17日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3881号 原告：葛士权，男，2001年11月21日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：李夫楼，男，1956年4月24日生，汉族，住郯城县。 原告葛士权诉被告李夫楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛士权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费损失共计30957元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日13时30分许，李夫楼驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮车由西向东行驶至Y186郯城大大线归昌西湖农场路路段时，与葛士权驾驶的车辆发生碰撞，事故致葛士权及车上乘人王祥光及被告车上乘员受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往医院住院治疗期间花费大量医疗费用，事故给原告造成的损失，被告未予赔付。 被告李夫楼答辩称，事故发生属实，对事故证明无异议，不是我撞得人，同意赔偿原告损失，但原告要求过多；我的车有损坏，乘车人受伤了，我将另案起诉主张权利。 经审理查明，2020年4月8日13时30分许，被告李夫楼驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至Y186郯城大大线归昌西湖农场路路段时，与由东向西行驶原告葛士权驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致葛士权及无号牌普通二轮摩托车乘车人王祥光、鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车乘车人宋荣侠受伤，车辆部分受损。原告葛士权伤后在郯城县第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费51915.21元。原告主张的损失范围：医疗费30957元。现原告起诉请求被告赔偿医疗费30957元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。经交警部门勘验，出具事故证明记载“经调查，现场无监控视频设施，无法确定事故发生撞击点的路面位置，无法鉴定双方行为对事故后果造成的影响”。被告李夫楼答辩称不是我撞得人，但未提供相反证据予以证明，基于公平原则结合本案实际情况，认定被告李夫楼与原告葛士权承担责任的比例为5:5。根据原告提交的医疗费发票单据，原告葛士权的损失确认为：医疗费51915.21元，该款应由被告李夫楼承担50%的赔偿责任，计款25957.61元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告李夫楼赔偿原告葛士权医疗费损失共计25957.61元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告葛士权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李夫楼负担240元，原告葛士权负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理高文 书记员解亭亭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保160号申请人：刘枫，男，1987年7月27日生，汉族，住郑州市。被申请人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人刘枫根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9173号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人任帅的银行存款9万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任帅的银行存款9万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十日书记员  汪婉君