wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执468号之四被执行人：吴周进，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执468号之四裁定书，于2020年6月24日向被执行人吴周进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴周进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴周进在中国银行17×××17账户内存款人民币1670元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初699号 原告：余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告：张鹏霄，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述二原告的委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师。 被告:徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：刘永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈黎绚，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市金港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。统一社会信用代码：913503056692530428。 法定代表人：徐卫民，该公司董事长。 原告余金姜、张鹏霄诉被告徐卫民、刘永忠、陈黎绚、莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 余金姜、张鹏霄向本院提出诉讼请求：依法判令徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司立即向余金姜、张鹏霄偿还借款460万元及以300万元为基数自2017年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；依法判令刘永忠、陈黎绚对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费等由徐卫民、刘永忠、陈黎绚、莆田市金港房地产开发有限公司承担。事实和理由：莆田市金港房地产开发有限公司系徐卫民独资的有限责任公司。2014年2月26日，徐卫民因用于莆田市金港房地产开发有限公司经营需要，向余金姜借款300万元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后徐卫民出具借条一份交余金姜收执，由刘永忠、陈黎绚作为担保人。2017年10月5日，经余金姜、张鹏霄与徐卫民、莆田市金港房地产确认，徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司尚欠余金姜、张鹏霄460万元。若本金300万元用合同编号为X201600119、X201600120号商品房网签给案外人林杭作抵押担保，则截止至2017年10月5日为止及以后不再计算利息。徐卫民亲笔书写《结算凭条》，并加以莆田市金港房地产开发有限公司盖章予以确认其与徐卫民应承担对余金姜、张鹏霄的还款义务。后因徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司无法将合同编号为X201600119、X201600120号商品房网签并抵押过户给案外人林杭，使得余金姜、张鹏霄的合法债权无法实现。故请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告余金姜、张鹏霄同意本案借款本息按300万元计算，且应由莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民于2020年8月15日前还清该款项，若莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民按时还清该款项，则原告余金姜、张鹏霄免除被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民对于利息的还款责任，亦免除被告刘永忠、陈黎绚对于本案借款本息300万元的担保责任，视为被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民、刘永忠、陈黎绚已经履行全额还款义务。被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民应将款项直接汇入原告余金姜、张鹏霄指定的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，账户名：余金姜，账号：43×××21），具体偿还借款时间、金额以转帐凭证为准。原告余金姜、张鹏霄不再出具收条。 二、若被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民未能按时还款，则原告余金姜、张鹏霄要求被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民一次性偿还借款本息共计460万元，此前已还的款项可予以折抵。原告余金姜、张鹏霄亦有权要求被告刘永忠、陈黎绚对借款本金300万元承担担保责任。 三、被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民按约履行本调解协议义务后，原告余金姜、张鹏霄与被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民、刘永忠、陈黎绚之间的所有债权债务归于消灭。 四、被告刘永忠、陈黎绚仅对借款本金300万元承担担保责任。若莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民在第一条约定的期限内仅偿还部分款项，被告刘永忠、陈黎绚有权对该部分还款在300万元内予以扣减，对剩余的借款本金承担担保责任。 五、案件受理费人民币55340元，减半收取人民币27670元，由原告余金姜、张鹏霄负担。若被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民未能按照第一条约定还款，则该费用由被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇二〇年六月九日 书 记 员  **锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8331号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黎孔海。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黎孔海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执403号 申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，统一社会信用代码914510222006635896，住所地广西田东县平马镇中山路89号。 负责人杨志强，该行行长。 委托代理人杜仲海，中国工商银行股份有限公司田东县支行业务主管。 委托代理人覃国林，中国工商银行股份有限公司田东县支行客户经理。 被执行人陆小英，女，1982年6月21日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人陆小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）桂1022民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款31637.72元、偿付截至2017年11月21日止的利息4522.10元、偿付自2017年11月21日起以借款31637.72元为基数按年利率6.7929%计至生效判决确定的履行期限最后一日止的利息、偿付案件受理费704元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冬萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初955号 原告：方锋，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：南京胜亚土石方工程有限公司，统一社会信用代码： 91320115756895924U，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井。 法定代表人：查礼强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。 原告方锋与被告南京胜亚土石方工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告方锋自愿撤诉，原告方锋于2020年6月18日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告方锋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方锋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1177元，由原告方锋负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  齐 靓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1649号申请执行人：刘治田，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张玉发，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第01896号民事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人张玉发分别支付申请执行人刘治清借款本金50万元及利息，承担案件受理费9450元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张玉发所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社御湖公馆房屋一套，于2020年2月27日以3129755元的价格拍卖成交，现案外人贺云飞提出执行异议，案件中止执行，故本案本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 雄陕西省神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年6月28日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：黄建权代理审判员：雷晓妍代理审判员：陈会军记录人：郑雄评议如下：黄建权：首先由承办人介绍案情及详细情况。陈会军：本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第01896号民事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人张玉发分别支付申请执行人刘治清借款本金50万元及利息，承担案件受理费9450元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张玉发所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社御湖公馆3幢11304室房屋一套，于2020年2月27日以3129755元的价格拍卖成交，现案外人贺云飞提出执行异议，案件中止执行，故本案本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执1649号案件的执行。雷晓妍：同意终结。黄建权：同意终结。合议庭意见：终结本院（2019）陕0881执1649号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢213号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：罗署东，男，汉族，住湖南省常德市武陵区城西长胜桥17栋。被执行人：王淑蕾，女，汉族，住浙江省永嘉县西溪乡龙口村龙口顺达路。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗署东、王淑蕾银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初932号民事判决书确定的内容，被执行人罗署东、王淑蕾应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计220561元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人罗署东、王淑蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人罗署东、王淑蕾采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗署东、王淑蕾的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的220561元均未执行到位。因被执行人罗署东、王淑蕾暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2974号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人张仁杰，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人张仁杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初520号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、张仁杰于2019年3月31日前归还无锡市住房置业担保有限公司垫付代偿款289178.28元并及利息（利息计算方式：自2018年7月17日起至实际支付之日止，以8313.09元为基数，按年利率24%计算；自2018年12月25日起至实际支付之日止，以280865.19元为基数，按年利24%计算）。二、张仁杰于2019年3月31日前支付无锡市住房置业担保有限公司的律师费用27650.7元及诉讼费3026元。三、如张仁杰到期未按上述第一、二款履行，无锡市住房置业担保有限公司对抵押房产无锡市堰湾沃橙府5-3102房屋有权进行折价或者对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初520号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年六月三日书记员  吴佳钢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执739号之一申请执行人：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行褚桂芳与马超、尚红雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超在中国农业银行62×××13账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执712号 移送执行人:刑庭。 被执行人:王光武，男，1991年11月12日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行王光武抢劫罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币1,000元。本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执773号申请执行人：马士英，女性，1955年1月1日出生，住齐市建华区。被执行人：李月，女性，1991年6月26日生，汉族，住齐市龙沙区。本院在执行申请执行人马士英与被执行人李月借款合同纠纷一案中，申请人马士英与被执行人李月达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年六月二日书记员 刘子剑
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1383号申请执行人：曾鹏，男，1979年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾祥荣，男，1972年3月24日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：邓华兰，女，1975年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人曾鹏与被执行人曾祥荣、邓华兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5097号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产，无缴存住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行336494元及利息，截止2020年6月30日已执行14827元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日法官助理徐聪书记员许式强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初731号 原告：费本康，男，1951年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：费桂花，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县，系费本康的女儿。 被告：周金红，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告费本康与周金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费本康及其委托诉讼代理人费桂花到庭参加诉讼，被告周金红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费本康向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款26000元；2.保全费280元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由向原告借款26000元。2019年4月4日，被告出具借条一张并约定归还日期，到期后被告迟迟未到偿还，原告多次催要未果，故诉请追索。 周金红未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年4月4日，被告以缺乏资金为由向原告借款26000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定2019年7月1日前一次性还清。 另，费本康于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）皖0521财保66号民事裁定：冻结周金红银行存款26000元。申请费280元由费本康负担。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当于2019年7月1日前归还原告借款26000元。原告诉求的保全费，属于原告合理必有的支出费用，本院对原告的此项诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周金红于本判决生效后十日内归还费本康借款26000元，财产保全费280元，合计262800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由周金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3597号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：黄罕齐，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋国庆，男，1979年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告黄罕齐、宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴治理，男，1968年10月6日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人任伟因与被申请人吴治理房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任伟申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。1、我方在二审中未收到任何开庭通知，二审剥夺了我方出庭答辩的合法权利；2、被申请人吴治理在明知房产证无法办理或办理遇到阻碍的前提下刻意隐瞒事实，还通过书面合同承诺予以办理，应视为严重欺诈行为，应承担赔偿责任，原审判决认定吴治理虽然没有办理产权登记证，但确属事出有因，为此还缴纳了一定的费用，与恶意违约不同，从而判决吴治理不承担违约责任错误。请求：撤销原审判决，立案再审。吴治理辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条的规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”，本案案件事实已由一审法院查清，故二审合议庭在了解案件情况后可决定不开庭审理本案，任伟提出二审未开庭审理，属于程序违法的理由不能成立。2、双方签订的《私房联建房屋买卖合同》因违背法律、法规的强制性规定已被认定为无效，从查明的事实看，双方对涉案合同的无效均存在过错，虽然吴治理并未为任伟办理涉案房屋产权登记手续，但办证不能确非吴治理恶意，现涉案房屋已经增值，原审在合同无效的情况下，综合平衡各方利益之后，依据公平原则判令任伟不返还房屋，但应支付剩余房款本金及自起诉之日起利息并无不当，任伟主张吴治理违约其不应支付剩余房款没有事实和法律依据。综上所述，任伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任伟的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年六月十五日书记员  夏明宇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1046号 解除保全申请人:任泳 被申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行 解除保全申请人任泳与被申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7751号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人任泳名下的30万元银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7751号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1351号 原告：方乃伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：周巍巍，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周晓璀，男，1947年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告方乃伟与被告周巍巍、周晓璀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乃伟的委托代理人郑洪伟、被告周巍巍及其委托代理人陈国东、被告周晓璀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方乃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周巍巍归还原告借款500000元及利息（从2019年6月5日起按月利率1%计算至付清之日止），并支付律师代理费9800元；2、判令被告周晓璀对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:二被告系父子关系。2017年12月13日被告周巍巍向原告借款500000元，约定月利息为2%，由被告周晓璀为该借款承担担保责任，二被告向原告出具《借条》一份。原告交付借款后，被告支付利息至2019年6月4日，以后利息再未支付。 被告周巍巍答辩称:2017年12月13日被告周巍巍向原告借款500000元，同年12月21日已归还原告250000元，其余的250000元及利息，被告周巍巍之后已归还，且多支付了24064.70元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告周晓璀答辩称:被告周晓璀为被告周巍巍担保向原告借款500000元事实，但被告周巍巍已归还了原告500000元借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年12月13日，被告周巍巍由被告周晓璀担保，向原告借款500000元，约定按月利率2%计算利息，若逾期不还，承担借款方为实现债权支付的律师费等，二被告当场出具借条一份。2017年12月21日，被告周巍巍归还原告250000元。之后，原告与被告周巍巍之间互有款项往来，其中原告于2018年5月3日、2018年10月8日转账给被告周巍巍290000元、470000元。截至2019年6月3日，被告周巍巍未归还原告借款共计500000元，利息已付至2019年6月4日。 另原告因本次诉讼支付律师代理费9800元。 上述事实有原告提交的借条1份及转账凭证、律师代理费发票，被告提交的转账凭证，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：原告方乃伟与被告周巍巍之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告周巍巍归还借款及利息，予以支持。被告周巍巍在借款500000元后已归还250000元，之后另外的借款250000元，借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周晓璀作为连带责任保证人，应对为被告周巍巍担保的未归还的250000元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周巍巍在判决生效之日起十日内偿还原告方乃伟借款500000元及利息(其中250000元的利息从2019年6月5日起按月利率1%，另250000元的利息从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告方乃伟为实现债权所化费的律师代理费9800元。 二、被告周晓璀对被告周巍巍应承担的250000元及利息(从2019年6月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）承担连带责任。 三、驳回原告方乃伟的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周巍巍、周晓璀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年六月十五日 代书记员  俞依伶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执532号 申请执行人：李燕海，男，1983年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马求娃，男，1990年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李燕海与马求娃民间借贷纠纷一案中,2020年3月10日，向被执行人马求娃邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初217号民事调解书确定的义务即支付借款15000元，利息1500元，案件受理费100元，逾期未履行。2020年3月10日、5月11日，本院通过网络及传统查控，被执行人马求娃名下无证券、保险、车辆，不动产登记信息，无工商注册信息。执行中冻结被执行人银行存款97.43元并已划拨但申请执行人暂不要求领取。2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月1日，因被执行人下落不明，本院向公安机关发出协助执行函，目前尚未找到。2020年6月3日，执行人员前往秦州区中梁镇马家庄村调查被执行人的居住及财产情况，查明其未在村里居住，无财产可供执行。2020年6月4日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人马求娃名下无房屋登记信息。2020年6月23日，本院对申请执行人通过电话，短信进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是16600元，虽穷尽执行措施，但被执行人马求娃名下再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王孝平
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初295号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周友国，男，1950年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因阻碍执行职务于2020年4月5日被宁波市公安局北仑分局给予罚款一百元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]975号起诉书指控被告人周友国犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人周友国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月5日10时，被告人周友国醉酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，行驶至宁波市北仑区附近停在路边。周边群众发现其神志不清遂报警。民警到达现场后，被告人周友国拒绝配合进行呼吸酒精检测，并推搡民警。经鉴定，周友国所驾驶的无号牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车，其血样酒精浓度为244ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人周友国自愿认罪认罚，建议判处被告人周友国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周友国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人周友国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周友国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年六月八日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保134号 申请人谢杰与被申请人江勇、昌娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1304号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人江勇、昌娟的银行存款以100万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额9375.64元，冻结期限至2021年6月10日。 二、查封了被申请人江勇、昌娟共同所有的位于邻水县xxx房屋，查封期限至2023年6月14日； 三、查封了案外人谢利、张新岭共有的位于邻水县xxx房屋，查封期限至2023年6月14日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄢继平，女，1974年10月13日出生，汉族，住团风县。被告：雷红燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住团风县。被告：江玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，团风县号。被告：洪大萍，女，1965年4月17日出生，汉族，团风县号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄢继平、雷红燕、洪大萍、江玉玲侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理刘延超书记员黄天颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3483号彭征伟、李想：本院执行的彭征伟申请李想租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终831号上诉人（原审原告）：吴忠来，男，1956年8月20日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：通城县百丈潭水电管理处，住所地通城县马港镇推垅村神龙坪。法定代表人：张普仁，该管理处主任。委托诉讼代理人：戴金日，男，1973年10月4日出生，汉族，住通城县。系该管理处工作人员。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。上诉人吴忠来因与被上诉人通城县百丈潭水电管理处劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院(2020)鄂1222民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴忠来于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴忠来在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴忠来撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴忠来负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年六月八日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执931号申请执行人饶明思，男，1963年10月18日出生，汉族，住罗山县。被执行人万长城，男，1970年11月12日出生，汉族，住罗山县。饶明思申请执行万长城承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶明思于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行事项：一、被告万长城在本判决生效之日起五日内一次性给付原告饶明思欠款人民币5800元，并自2019年4月28日起由被告万长城按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告饶明思利息至该款付清之日止。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由被告万长城负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，实施拘留措施未果。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执931号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  余浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21696号 原告:赵雪春，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵宇风,浙江近真律师事务所律师。 被告：李永，男，1985年6月4日出生，住贵州省织金县。 原告赵雪春诉被告李永定作合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告2016年至2017年给被告提供定制纸盒，共计送货单9份计款52240元。送货单上有被告签字。本应每次付清货款，但是原告多次催讨，被告一直推诿。今诉至贵院，现请求判令：被告支付货款52240元。 被告李永未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：送货单，证明货款。材料都是原告的，原告按被告要求做。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告提供的送货单及当事人的庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款52240元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永于本判决生效后五日内支付原告赵雪春货款52240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，公告费560元，由被告李永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  丁国嵘 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄淑艳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执119号之一 申请执行人：林东，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林东与被执行人邱慧祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币150385.4元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。本院冻结了被执行人邱慧祥的银行账户，另案查封了被执行人邱慧祥名下车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5406号上诉人（原审原告）：李家瑞，男，汉族，1953年10月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第三村民组，住所地郑州市金水区东风路街道办事处白庙村。负责人：李国顺，组长。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所实习律师。上诉人李家瑞因与被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第三村民组建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初91号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李家瑞预交的二审案件受理费21646元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年六月二十九日法官助理赵浩书记员宋杨莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢218号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路。负责人：刘健，行长。被执行人：东营金九化工有限责任公司，住所地：东营市东营区郝纯路东范家村。法定代表人：赵立华，总经理。被执行人：东营利源新能源集团有限公司，住所地：东营市东营区西六路与南二路。法定代表人：张路路，执行董事。被执行人：东营市万庆化工有限公司，住所地：东营市东营区史口镇史口村。法定代表人：吕淑萍，执行董事兼经理。被执行人：赵立华，男，1960年12月30日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吴爱云，女，1957年11月3日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初491号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营利源新能源集团有限公司坐落于东营市东营区南二路以南的不动产。二、查封被执行人东营利源新能源集团有限公司坐落于东营市东营区西四路以西的不动产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1348号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC。法定代表人：朱其东，该公司总经理。被执行人：陈如景，男，1970年02月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贾兆秀，女，1971年01月22日生，汉族，住址同上。被执行人：陈磊，男，1993年7月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人陈如景、贾兆秀、陈磊融资租赁合同纠纷、追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈如景、贾兆秀、陈磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈如景、贾兆秀、陈磊值人民币256403.7元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保26号 申请保全人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：李响，董事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 申请保全人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：耿德宝，理事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被保全人：长春市东旭教学仪器有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：孙玉文，总经理。 被保全人：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李玉仁，董事长。 被保全人：长春市华顺兴物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李玉仁，董事长。 本院在执行申请保全人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被保全人长春市东旭教学仪器有限公司、吉林省畅达房地产开发有限公司、长春市华顺兴物业服务有限公司借款合同纠纷保全一案中，经查，被保全人吉林省畅达房地产开发有限公司在吉林省长春市经济开发区东环城路9336号有一处房屋及一处土地使用权，一处房屋的权利证号为4090002409号，面积为8089.93平方米，丘地号为5-78/77-3（0）；一处土地使用权的土地证号为吉国用（2007）第010500021号，面积为3006平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人吉林省畅达房地产开发有限公司所有的位于长春市经济开发区东环城路9336号的一处房屋及一处土地使用权。一处房屋的权利证号为4090002409号，面积为8089.93平方米，丘地号为5-78/77-3（0）；一处土地使用权的土地证号为吉国用（2007）第010500021号，面积为3006平方米。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  王 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33560号 申请执行人依必安-派特穆尔芬根股份有限两合公司（EBM-PAPSTMULFINGENGMBH&&CO.KG），住所地：德国穆尔芬根74673巴赫米勒2号。 法定代表人布鲁诺·林德尔（BrunoLindl）； 法定代表人米夏埃尔·埃卡里乌斯（MichaelEccarius）。 被执行人深圳市安特凌科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座706室，统一社会信用代码×××55Ｔ。 法定代表人林庆有。 申请执行人依必安-派特穆尔芬根股份有限两合公司（EBM-PAPSTMULFINGENGMBH&CO.KG）与被执行人深圳市安特凌科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二日 书记员  柯春燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初927号 原告：张景新，男，1984年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：周新刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告张景新与被告周新刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张景新不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张景新撤诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 余美卉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2430号 原告：张凤合，男，1986年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：谭志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省河间市，系该公司员工。 原告张凤合与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤合、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人谭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤合向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院津贴4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21点，张凤合驾驶冀Ｊ×××××在黄骅苗庄子发生交通事故，驾驶人受伤。张凤合住院44天，根据保险合同要求阳光财险沧州支公司赔偿原告。 阳光财险沧州支公司辩称：原告该事故系延迟报案，无法核实其事故真实性，其住院病历诊断为颈部外伤，且治疗过程中存在明显挂床行为，所用药物也有不是治疗颈部外伤的药，因此无法核实其实际需要的住院天数，请法院核减其挂床行为后的住院天数，我公司依法赔付住院津贴。原告在我公司投保3份保单，其住院行为具有明显的获利目的，我公司已赔付其中两份共计8200元，根据保险具有不可获利性，剩余津贴不应赔付。 经审理查明：2019年8月9日21时10分，原告张凤合驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市发生交通事故。事故经黄骅市交警大队认定张凤合应负此次事故的全部责任。 原告张凤合在被告阳光财险沧州支公司处投保意外伤害保险共三份，其中两份的保险期间为2019年6月3日到2020年6月3日，另一份的保险期间为2019年3月31日至2020年3月31日，三份保险单特别约定一栏均约定：“第二条：每辆机动车的车上人员本保险最多可投保3份，对于多投保部分，保险人不承担保险责任；第六项：意外伤害住院津贴日给付金额为100元／天／座，免赔住院天数为3天，最高累计给付180天”。事故发生在保险期间。事故发生时，原告张凤合的驾驶证，冀Ｊ×××××号车的行驶证均合法有效。原告因本次事故住院44天，就该起事故产生的住院津贴，被告赔付原告其中一份4100元后不予赔付，原告于2020年4月7日诉至我院要求被告阳光财险沧州支公司赔付住院津贴4100元，我院于2020年4月26日作出（2020）冀0983民初882号民事判决书，对上述事故情况、证件情况、投保事实予以确认，并判令：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张凤合住院津贴4100元。该判决已生效且实际履行。现原告就剩余一份保险单约定的住院津贴4100元主张权利。 上述事实，有住院病历、保险单、原告驾驶证、车辆行驶证复印件、（2020）冀0983民初882号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据交通事故责任认定书以及（2020）冀0983民初882号民事判决书能够充分证明事故的真实性，本院予以确认。被告阳光财险沧州支公司辩称原告存在挂床行为，但未提供相关证据证明，依据住院病历出具的医嘱显示原告张凤合在住院期间一直有治疗，并未发现原告存在明显挂床行为，故对被告的抗辩本院不予认可。 被告阳光财险沧州支公司辩称根据保险具有不可获利性，阳光财险沧州支公司在已赔付其中两份8200元的前提下，剩余津贴不应赔付。意外伤害保险合同应属人身保险合同，《中华人民共和国保险法》仅在财产保险合同中对重复保险进行了相关规定，体现了损失补偿原则，在人身保险合同中未规定损失补偿原则，故被告阳光财险沧州支公司称根据保险具有不可获利性，剩余津贴不应赔付的抗辩理由缺乏法律依据，亦未提供相应保险合同条款予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告张凤合要求被告阳光财险沧州支公司在保险限额内承担保险责任，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张凤合住院津贴4100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李翠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4081号之一申请执行人：王仁华,男,1978年10月20日生,汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：张学刚，男，1977年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人王仁华与被执行人张学刚财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初5149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“二、被告张学刚应赔偿原告王仁华财产损失人民币18万元。本案案件受理费为21467元、公告费600元，合计人民币22067元，由原告王仁华负担13087元，被告徐中伟负担6340元，被告张学刚负担2110元、被告秦祖林负担530元。”由于被执行人张学刚未履行法律文书确定的义务，权利人王仁华已向院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院分别于2019年12月11日、2020年4月26日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日前往被执行人户籍所在地苏州市相城区××街道朱泾社区居委会调查，据该社区工作人员反映，张学刚目前居所不明，也没有可供执行的财产线索。4、本院已于2020年4月27日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年5月11日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币182110元，执行到位0元，剩余标的182110元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月一日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初755号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：姚江无，男，汉族，1972年2月3日出生，江西景德镇人，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告姚江无信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告姚江无经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额44136.17元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚江无未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告姚江无向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额44136.17元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚江无应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额44136.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904，减半收取计452元，由被告姚江无负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执150号 申请执行人：胡强，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：潘勇，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行胡强与潘勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡强向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执264号申请执行人王主辉，女，1960年5月2日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王辉，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人王主辉依据（2019）湘0923民初941号民事调解书，于2020年3月2日申请强制执行，请求被执行人王辉偿还欠款本金利息55000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成还款协议，，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初941号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年六月二十九日书记员  黄治平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3318号罪犯王红军，男，汉族，1976年12月22日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖1202刑初542号刑事判决，以被告人王红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年合并。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终155号上诉人（原审原告）：海红亮，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，住阜蒙县。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小刚，男，1977年4月1日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。委托诉讼代理人：贺春华，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审被告）:许顺，男，1964年9月6日出生，蒙古族，农民，住阜蒙县。上诉人海红亮与被上诉人刘小刚、许顺因买卖合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人海红亮及其委托诉讼代理人王洋，被上诉人刘小刚及其委托诉讼代理人贺春华、被上诉人许顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海红亮的上诉请求及理由：请求撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2025号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误：一、一审法院片面认定双方之间的合同已解除是错误的。被上诉人购买打捆机的第二天以机器故障为由找上诉人上门维修，上诉人带人只是紧了几个螺丝，打捆机就能正常工作了；二、经过上诉人一年半的催要，被上诉人以种种借口拖延给付货款，并提出让上诉人卖掉机器，由其补齐剩余货款。为避免麻烦上诉人用自己的手机在“58同城”上进行了挂卖，一审法院据此认定上诉人对打捆机拥有所有权是错误的；三、原审法院对担保人许顺在本案中未承担责任属于漏判。刘小刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许顺辩称：我只是中间人帮着海红亮卖机器，不应承担责任。我对原审判决没有意见。海红亮向一审法院起诉称：2017年11月24日，经许顺担保，刘小刚从我处购买打捆机1台，价值4.5万元，调试后无故障，口头约定于2018年春节前一次性付清货款，经我多次催要，借故至今未付。因此，请求判令给付打捆机款4.5万元。刘小刚辩称：我确实从海红亮处购买打捆机1台，价款4.5万元，但不是“调试后无故障”。事实是：当天将机器处拉到我家，次日在使用时机器出现故障，表现为秸秆捡不干净，打不成捆。我就打电话告诉海红亮机器不能正常使用，并要求退回，海红亮也曾带修理工来修理，但故障依旧没有解除。我再次要求退回，海红亮表示暂时将机器存放在我处，他找机会出卖，也在“58同城”网站打出出售广告，但机器一直存放在我处。该机器有故障，不能使用，因此，我要求退回机器，解除买卖协议。许顺表示我是担保人，听从判决。原审法院经审理查明：2017年11月24日，刘小刚从海红亮处购买二手打捆机（打结器）1台，价款4.5万元；刘小刚给海红亮出具借据1份，由许顺担保，借据上签名。刘小刚将机器拉回后进行打捆做业，但发现机器不能完整打捆，便通知海红亮，海红亮也带修理人员来刘小刚处修理，经修理后机器故障依旧没有排除。2018年9月9日，海红亮在“58同城”网站发布出售该打捆机的广告，售价3.5万元。2018年11月，双方口头协商约定，刘小刚给付海红亮1万元，将机器取回，但该协议未履行。打捆机现在刘小刚处。原审法院认为：海红亮、刘小刚虽然进行了打捆机的买卖行为，但因涉案机器存在故障，使得双方利益没有完全实现。海红亮在“58同城”网站发布出售该打捆机广告的行为证明其对该打捆机具有所有权；由此也印证了与刘小刚对该机器的处理合意即刘小光给付1万元，海红亮将机器取回的事实。双方的行为证明买卖关系已经解除，刘小刚退回机器，并适当补偿。证人证言虽不具有专业性，但他们都是购买机器的参与者或机器的使用者，其证言直观上反映了机器使用后的效果未达到技术要求，证人证言具有真实性，应予采信。因买卖合同的解除，许顺无需承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定判决：一、解除海红亮与刘小刚的打捆机买卖合同；二、海红亮将现存与刘小刚处的打捆机自动取回；刘小刚给付海红亮补偿款1万元；于判决生效后各自立即履行。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，海红亮、刘小刚各负担462.5元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人以一审法院认定事实及适用法律错误为由请求撤销原判，本案的实际情况是被上诉人在将从上诉人处购买的打捆机拉回家的第二天就因用该机器给他人作业时打不成捆，检不净秸秆找上诉人维修，上诉人也确实带人上门维修，但维修后是否能够正常作业双方说法不一，结合一审出庭证人的证言及被上诉人购买机器的目的，能够明显说明该机器因存在故障不能正常使用，无法实现购买机器的目的。通过上诉人在“58同城”出售该机器的事实，说明双方就机器的处理已经达成共识，因此原审认定海红亮在“58同城”网站发布出售该打捆机广告的行为证明其对该打捆机具有所有权，并无不妥。被上诉人许顺虽在本案中系海红亮与刘小刚买卖机器的担保人，但该买卖合同解除后保证人无需承担责任，原审确定许顺不承担责任亦属正确。故原审判决认定事实正确，上诉人之上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人海红亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十三日法官助理张楠书记员韩天浩
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执257号黄波、屈家桂、张刚、李培全：申请执行人黄波与被执行人屈家桂、张刚、李培全民间借贷一案，要求被执行人支付105070.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2110号天津市正坤物业管理有限公司、王宝泉：关于申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与王宝泉服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3246号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2110号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民特1号 申请人：柴淑琴，女，1963年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人柴淑琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 柴淑琴称，申请人柴淑琴与贾二凯1993年登记结婚，婚后不久贾二凯即离家出走至今未归，当时家人到当地派出所报了案，家人多次外出寻找至今均无下落，特请求法院予以宣布死亡并公告。 经审理查明，下落不明人贾二凯，男，1964年5月14日生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，原住河北省保定市唐县，系申请人柴淑琴的丈夫。1995年，贾二凯离家，经申请人柴淑琴及其家人多方寻找，至今下落不明。申请人柴淑琴申请宣告贾二凯死亡后，本院于2019年6月11日在河北司法公开网上发出寻找贾二凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾二凯仍然下落不明。 本院认为，贾二凯自1995年离家出走至今下落不明没有音讯，虽经申请人柴淑琴多方寻找及本院公告查寻，仍下落不明。柴淑琴系贾二凯之妻，现申请宣告贾二凯死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告贾二凯死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年六月十四日 书记员  吕晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11865号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨楚远 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨楚远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10734号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户683.97元（其中633.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1320号之一申请执行人马月峰，男，1978年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人**，男，1975年2月15日出生，住四川省阆中市。申请执行人马月峰与被执行人**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马月峰依法向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人**支付申请执行人租赁费270000元，并支付利息损失（其中170000元自2017年1月1日起算，另100000元自2018年1月1日起算，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费3950元、诉讼费5350元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产线索及涉案情况进行了调查。查明，被执行人**名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人**名下浙Ｄ×××××丰田牌、浙Ｄ×××××长安牌、川Ｒ×××××江西五十铃牌机动车，本院均已轮候登记查封，暂无法处置。被执行人**在中国建设银行账号为43×××82、14×××18的账户，本院均已冻结并分别扣划存款2795.98元、6613.54元，合计9409.52元，抵充案件诉讼费5350元后，余款4059.52元已发放给申请执行人。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位4059.52元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马月峰。综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1113号 原告：唐昊，男，1993年5月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：付钰，男，1994年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市满族自治县。 原告唐昊诉被告付钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告于2020年6月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐昊撤回对被告付钰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐昊负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫 肃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保161号申请人：河南省现代爆破技术有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座12层01号，统一社会信用代码914101056144058702。法定代表人：闫运锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉仪，河南师道律师事务所律师。被申请人：邰振松，男，生于1957年8月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南省现代爆破技术有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邰振松名下的银行存款6443877.77元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南省现代爆破技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省现代爆破技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邰振松名下的银行存款6443877.77元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南省现代爆破技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月十九日书记员  马棚娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执135号之一申请执行人：韩德庆，男。被执行人：魏征，男。本院在执行申请执行人韩德庆与被执行人魏征民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人韩德庆与被执行人魏征于2020年6月28日自愿达成执行和解协议，其内容为：1、双方自愿约定还款金额为7253元，执行费50元由被执行人魏征缴纳；2、被执行人魏征于2020年7月30日前交付2000元，于2020年8月30日交付2000元，于2020年9月30日前交付3253元；3、如果被执行人魏征未按本协议如期履行，被执行人魏征承担一切法律后果，按原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1303执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年六月二十九日书记员 杨超然
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初336号原告：康×，现住孝义市。被告：王×1,孝义市人。身份证号码:×××委托诉讼代理人：王×2，孝义市人，现住太原市，系被告的姐姐。原告康×与被告王×1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康×、被告王×1的委托诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日10时20分许，被告驾驶×××轿车与原告驾驶的×××轿车发生碰撞，造成原告受轻伤及车辆受损的交通事故。汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在汾阳市人民医院治疗；为处理该事故和治疗，原告多次往返孝义汾阳。该事故给原告造成车损19500元(其中:17500元被告的三者险已理赔，剩余2000元因被告未投保交强险未赔偿)，还造成其他损失和精神损害。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特具状贵院，望判如所请。被告王×1答辩称，1、本案事故属实，对事故责任认定无异议；2、原告诉状中提到三者险理赔17500元无异议；3、对原告主张的车辆损失无异议，医疗费仅同意部分赔偿，对原告主张的赔偿明细第二至第六项不认可。在审理过程中，本院组织双方进行了举证、质证。为证明自己的主张，原告康×向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故的责任认定情况；3、医疗费票据13支，证明原告医疗费支出情况；4、机动车维修结算单，证明原告车辆维修支出19500元。被告王×1未提供证据；对原告的举证，被告的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3，对事故发生前的支出不认可，对治疗鼻窦炎的药物及检查费用不认可，对事故发生一个月之后的检查不认可，原告没有提交复检证明。根据各方当事人当庭陈述及举证、质证意见，本院查明如下事实：2019年12月12日早8时30分左右，原告康×在汾阳市人民医院耳鼻喉科挂号门诊检查。同日10时20分许，被告王×1驾驶×××轿车沿省道243线由东向西行驶至省道243线（阳休线）4公里500米处左转弯时与由西向东原告康×驾驶的×××轿车发生碰撞，造成原告受轻伤及双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王×1负全部责任，原告康×无责任。2019年12月13日，原告康×在汾阳市人民医院心胸外科、骨一科挂号进行门诊检查、复查；为此，原告支出检查费用3245.2元；同日，原告在汾阳市人民医院门诊购买了治疗鼻窦炎、鼻用喷雾剂等药品。原、被告均认可事发时原告驾驶的×××轿车的维修费19500元，且该维修费已经×××轿车投保的保险公司在三者险责任范围内赔偿原告17500元。本院认为，原、被告对本案事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认；据此，被告王×1应对原告的损失承担全部赔偿责任。针对原告主张赔偿的医疗费，因原告在事故发生前曾在汾阳市人民医院耳鼻喉科门诊检查，故本院对原告购买治疗鼻部疾病药品的支出不予支持，对原告在事故发生次日在汾阳市人民医院心胸外科、骨科的各项检查、复查支出3245.2元予以支持。从原告提供的证据可知，原告为处理事故及治疗，多次往返孝义与汾阳；原告康×自称其在企业打工，但未提供证据证明其收入情况，故本院对原告主张的误工费按照城镇居民服务业的标准酌情计算5天，交通费酌情支持500元。原告主张赔偿其伙食补助费和营养费，因原告未住院治疗，故本院不予支持。原告主张赔偿其精神抚慰金，于法无据，故本院不予支持。综上，因本案事故造成原告康×的损失为：医疗费3245.2元，误工费46693元÷365天×5天=639.63元，交通费500元，车辆损失2000元，以上损失共计6384.83元；对此，被告王×1应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王×1赔偿原告康×6384.83元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告康×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王×1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇二〇年六月四日书记员 任芷筠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初159号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈祥，男，1984年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工。户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日17时30分，被告人陈祥和朋友邓某等人在蔡甸区奓山街花园二街一家建筑工地的食堂用餐并饮酒，期间被告人陈祥饮下三两毛铺牌白酒。当晚20时许，被告人陈祥驾车载邓某等人去超市购物，之后驾车回建筑工地休息。当晚21时10分，被告人陈祥驾驶车牌为鄂Ａ×××××的黑色现代牌小型汽车沿蔡甸区奓山街奓山路由西向东行驶至蔡甸区奓山街奓山路银河湾小区门前时被民警查获。经民警当场对被告人陈祥进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为95mg/lOOml。随后，民警将其带到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人陈祥血液乙醇含量为103.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈祥如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人陈祥拘役一个月，并处罚金；可以适用缓刑。被告人陈祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人陈祥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年六月三十日书记员  何晓瑞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1088号 解除保全申请人:贾义胜 被申请人：吕翠香 解除保全申请人贾义胜与被申请人吕翠香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保34号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：解除对贾义胜名下车辆的扣押；停止支付贾义胜向本院提供的担保金20万元。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保34号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1852号 申请执行人：姜根华，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：刘卸珠，女，1969年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人姜根华、刘卸珠与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1042号原告:吴松梅，女，1956年9月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告:刘小华，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：朱东梅，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘晨晨，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘俊辉，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。四被告委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告吴松梅与被告刘小华、朱东梅、刘晨晨、刘俊辉侵权责任纠纷一案一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴松梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴松梅负担。审判员  勾向阳二〇二〇年六月五日书记员  邢 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执692号 申请张亚男，女，2000年5月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古科右前旗。 被申请人祁六十三，男，1974年2月20日出生，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人张亚男与被执行人祁六十三牧业承包合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十八日 书记员  那日苏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申303号再审申请人（原审被告）：河南省远创生物科技有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。法定代表人：史庆杰，总经理。委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘晓莉，女，1973年5月23日生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人河南省远创生物科技有限公司（以下简称远创公司）因与被申请人刘晓莉股东资格确认纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远创公司申请再审称：一、原审程序违法。原审法院未依法送达就缺席开庭和审判，且漏列当事人，未通知与案件争议有利害关系的股东作为第三人参加诉讼。二、本案不属于人民法院受案范围。史庆玺、史庆杰与刘晓莉签订的股权转让协议约定因履行协议发生的或与协议有关的一切争议，应友好协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁解决。三、被申请人起诉的事实不存在。本案所涉100万元系刘晓莉的借款，而不是史庆玺、史庆杰的股权转让款，刘晓莉于2015年1月19日曾以该款未还为由申请仲裁，且之后史庆玺、史庆杰依然作为公司主要股东和负责人行使管理职责。故请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人远创公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系股东资格确认纠纷，申请人远创公司的股东史庆玺、史庆杰与被申请人刘晓莉签订的股权转让协议，系其真实意思表示，经公司股东会会议决议，另外两位股东亦同意该股权转让，且不行使优先购买权，故刘晓莉与史庆玺、史庆杰的股权转让协议合法有效。被申请人刘晓莉已按照协议约定履行了付款义务，故原审认定刘晓莉享有远创公司股东资格，远创公司应为其办理公司登记并无不当。经审查，本案不存在程序违法的情形。申请人在申诉复查阶段提供的材料不符合新证据的标准，且与本案无关联性，故原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人远创公司的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省远创生物科技有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更467号罪犯李素龙，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市老边区宁园小区23号4单元502室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯非法拘禁罪于2000年被判处有期徒刑七个月，因犯故意伤害罪于2016年被判处有期徒刑一年七个月。2017年3月20日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2017)辽0804刑初28号刑事判决，认定罪犯李素龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月；加前罪有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年4月1日交付执行，刑期执行至2021年3月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李素龙在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯李素龙减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李素龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李素龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李素龙减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终985号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史明和，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人史明和商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1556号之二解除保全申请人:杭佑和，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区丁伙镇锦东村章墅组1号，身份证号码321088196610184712。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴宵路19号华泰汇景10幢酒店四层402号，统一社会信用代码91341124152780317C。法定代表人：席庆祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小益，安徽清流律师事务所实习律师。解除保全申请人杭佑和与被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成建设工程施工合同纠纷一案，杭佑和向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成银行存款257287元或查封其等额财产。本院于2020年5月18日作出（2020）皖1103民初1556号之一财产保全裁定。2020年6月24日，解除保全申请人杭佑和以双方调解解决纠纷为由向本院提出申请要求解除对被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杭佑和要求解除对被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 静本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1061号罪犯汪林，男，1986年10月7日生,汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年7月3日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初210号刑事判决，认定汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月,并处罚金5000元，未追回的赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付执行（刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得4个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪林减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员吴显菊
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初95号公诉机关竹山县人民检察院。被告人余某1，女，1967年10月30日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住竹山县。曾因容留卖淫于2014年4月29日被竹山县公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元；因容留卖淫于2019年1月22日被竹山县公安局行政拘留十二日，并处罚款5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，同年6月12日经本院决定取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人余某1犯容留卖淫罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余某1同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2020年1月期间，被告人余某1以非法营利为目的，先后容留卖淫女沈某、叶某、李某在其租住的位于竹山县城关镇辕门街竹山宾馆拐角处一门面房，以“快餐”（一种卖淫方式）人民币100元的价格从事卖淫活动，后与卖淫女以三七或四六分成的方式从中获利。具体事实如下:1.2014年4月28日，余某1容留沈某与章某在其租住的门面房包房内进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获;2.2019年1月21日，余某1容留叶某与向某在其租住的门面房包房内进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获;3.2019年12月31日，余某1容留李某与柯某在其租住的门面房包房内进行卖淫嫖娼活动。2020年1月3日，余某1容留李某与刘某在其租住的门面房包房内进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、行政处罚决定书复印件、微信转账截图等；2.现场辨认及勘验笔录；3.证人李某、柯某、余某2等人的证言；4.被告人余某1的供述。本院认为：被告人余某1多次容留卖淫女在其租住的房屋内从事卖淫活动，并从中非法获利，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余某1曾因容留他人卖淫两次受到公安机关行政处罚，后仍容留他人卖淫，主观恶性较深，应从重处罚。鉴于被告人余某1归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金5000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某1犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二〇年六月十七日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。