wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2023号原告：顾跃亮，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：顾志强，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。二原告的委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：郭文敏，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告顾跃亮、顾志强与被告郭文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志强及二原告的委托代理人李晓辉、被告郭文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾跃亮、顾志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文敏立即归还二原告借款1000000元及利息（自2013年8月14日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判决由被告负担律师代理费30000元。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二原告系父子关系。2013年8月14日，被告郭文敏因缺资向原告顾志强借款1000000元，约定月利率按2%计算，逾期还款的承担律师代理费等，并出具借条1份。2016年8月9日，被告与原告顾跃亮签订《矿山股权质押协议书》一份，同意将上述借款作为向原告顾跃亮的借款，并约定自愿将广西防城港市四方岭萤石矿业有限公司的5%股份质押给原告顾跃亮，矿山有利润分配的，先支付给原告顾跃亮作为还款。上述协议签订后，并未有利润分配，被告也未归还借款本息。被告郭文敏对原告诉称的借款事实没有异议，但认为被告没有不归还借款，不愿意承担律师费、保全费。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份、矿山股权质押协议书1份，及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。另二原告因本案诉讼费律师代理费30000元。有发票在案所证实。本院认为，原告顾跃亮、顾志强与被告郭文敏之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告郭文敏归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭文敏在本判决生效之日起十日内偿还原告顾跃亮、顾志强借款1000000元及利息（从2013年8月14日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告顾跃亮、顾志强为实现债权所支付的律师代理费30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元，合计15635元，由被告郭文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月二十三日代书记员  俞依伶
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审216号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。法定代表人**。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第087号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工杨乃龙按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第087号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第087号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年六月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1755号 原告：王朝社，男，汉族，1957年4月19日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师， 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：六安轩园建设工程有限公司，住安徽省霍山县与儿街镇大沙埂街道，统一社会信用代码9134152558153136XH 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 法定代表人：陈正豪，公司董事长。 原告王朝社诉被告六安轩园建设工程有限公司合同纠纷一案一案，本院于2020年5月7日立案。原告王朝社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朝社撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  张志国 人民陪审员  何世宽 人民陪审员  周业春 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖源 书记员杨威
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初989号原告：李清，男，1947年10月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。原告：范华，女，1957年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：商树华，男，1954年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：范军，男，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：范生，男，1952年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：王淑华，女，1959年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：任国祥，男，1947年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告：姜淑文，女，1949年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：范平，男，1954年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：刘东升，男，1950年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：范臣，男，1964年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。十一位原告共同诉讼代表人：李清，男，1947年10月4日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。十一位原告共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：何亚香，女，1958年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。原告李清、范华、商树华、范军、范生、王淑华、任国祥、姜淑文、范平、刘东升、范臣与被告何亚香合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。2020年6月12日,原告申请变更诉讼请求为要求分割两处水面的承包经营权。2020年6月17日，原告李清、范华、商树华、范军、范生、王淑华、任国祥、姜淑文、范平、刘东升、范臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李清、范华、商树华、范军、范生、王淑华、任国祥、姜淑文、范平、刘东升、范臣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李清、范华、商树华、范军、范生、王淑华、任国祥、姜淑文、范平、刘东升、范臣负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年六月十七日书记员  韩雪杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执37号申请执行人云南华厦建材有限公司，住云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区，法定代表人：王洪善，系该公司总经理。被执行人俞达庚，男，1978年3月22日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人云南华厦建材有限公司与被执行人俞达庚追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终4046号民事调解书向本院申请执行，执行标的为79255元及利息，执行费1089元。本案立案受理后，本院依法对被执行人名下的存款、公司、不动产、证券等财产信息进行了全面的调查，查封了被执行人名下云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，此外未发现有可供执行财产，经本院传唤被执行人拒不到庭履行义务，后本院依法对被执行人俞达庚限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院与申请执行人进行约谈并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执结条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待案件具有执行条件时再予恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年六月二十四日书记员  胡建
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2510号之一原告：无锡中电互感器制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道长江东路231号。法定代表人：张娉娉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市立博电力电容器成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园苏铁路13号。法定代表人：张新成，该公司执行董事。本院在审理原告无锡中电互感器制造有限公司与被告无锡市立博电力电容器成套有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡中电互感器制造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡中电互感器制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中电互感器制造有限公司撤回起诉。案件受理费1268元减半收取634元、保全费620元，合计1245元（此款已由无锡中电互感器制造有限公司预交），由无锡中电互感器制造有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年六月五日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1663号 原告：杨洸，男，生于1961年12月14日，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告：龚茜木，女，生于1982年11月8日，汉族，住广东省珠海市金湾区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川天府臻信实业集团有限公司，住所地：营山县城南镇书香街壹号公馆2幢1单元1层1号。 法定代表人：陈彬 本院在审理原告杨洸、龚茜木与被告四川天府臻信实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告杨洸、龚茜木送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洸、龚茜木撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执48号之四申请执行人：丹寨县高峰宏铭家政服务有限公司,住所地：丹寨县龙泉镇东湖移民安置小区。法定代表人：唐先亮，总经理。被执行人：贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司，住所地：丹寨县兴仁镇甲脚村经济发展中心二楼，社会统一信用代码91522636MA6DKQU94K。法定代表人：李依依,负责人。丹寨县高峰宏铭家政服务有限公司与贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）黔2636民初424号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人丹寨县高峰宏铭家政服务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款6200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25000元及执行费用。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日直接向被执行人贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，责令被执行人贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司在指定期限内如实报告财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司未报告财产，也未履行义务。本院自2020年1月13日起，先后2次通过全国法院网络查控系统对被执行人贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司的证券、保险、公司注册、税务、不动产、银行、车辆等涉财产信息进行查询，发现被执行人贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司有银行存款418.85元，已冻结并扣划，未发现被执行人有其他财产信息。通过传统查询手段对被执行人的车辆、不动产进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。依申请执行人丹寨县高峰宏铭家政服务有限公司的申请，本院已于2020年6月3日依法对被执行人所有的建筑物保安部一间、售票处一间、售票处延伸处公厕一座、歌廊地下公厕一座、**栋综合楼一栋、**栋综合楼一栋、**栋综合楼之间木质长廊一座、超市综合楼一栋进行查封。本院已于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贵州甲脚华峰民族民间文化体验城有限公司及其法定代表人李依依高消费。被执行人未在期限内如实报告财产，已于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，已通过约谈方式向申请执行人丹寨县高峰宏铭家政服务有限公司的法定代表人唐先亮公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人的法定代表人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人所有的建筑物系建在集体所有的土地上，未进行权利登记，不宜处置，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案到目前为止，已执行到位标的418.85元，未到位标的622458.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月八日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之十二 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初653号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈波在成都农村商业银行62×××90账户内存款人民币3，700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛爱军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3402号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：张志明，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷琴蓉，女，1963年6月15日出生，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张志明、雷琴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月二十九日书记员  席鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保285号 唐业聪： 本院在执行（2020）桂0903执保285号申请人唐业聪与被申请人梁代宾借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30400元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初686号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁代宾名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁代宾有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初2162号 原告：曹海梅，女，1971年3月10日生，汉族，住常州市新北区。 被告：陈纪才，男，1963年2月27日生，汉族，住常州市新北区。 原告曹海梅与被告陈纪才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹海梅到庭参加诉讼。被告陈纪才经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付苹果余款1400元并赔偿精神损失和医疗费200元。事实和理由：原告在得知苹果于2019年9月30日已经送到被告指定的厂里，让被告进行结账。陈纪才当时才提出价格的问题，说别人都是38元一箱，为什么你要68元一箱，但是在语音中陈纪才说“金华友还好，没有说不要（苹果），你拿走吧，还没有讲这句话”。当时不知道顺丰快递只送了44箱，后来10月4日陈纪才问原告怎么只有44箱，原告才知道顺丰通过三次送货，后来两次各送三箱。50箱货对方都已经收到了。2019年11月2日，原告报警，经民警协调收到货款2000元。原告在追款中看病花了200元医药费，现要求被告归还1400元余款，赔偿精神损失费和医药费200元。 被告陈纪才未到庭也未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年9月，原、被告通过电话和微信联系购买苹果事宜，原告通过微信将苹果售卖的照片发送给被告，照片上显示“一箱68元”，被告要求购买50箱苹果，原告则按照被告的要求通过快递方式将50箱苹果分批快递到被告指定的地方。后原、被告因货款结算事宜发生争议,原告曹海梅遂报警。审理中，原告曹海梅自认已收到货款2000元。 另查明，2020年6月4日，常州市公安局新北分局魏村派出所出具一份接处警证明,载明:“2019年11月02日14时13分，魏村派出所民警接待自行来所报警人曹海梅与陈纪才为卖苹果货款问题引发矛盾,现场了解情况做调解工作。” 以上事实有原告提供的微信聊天记录、照片，本院调取的接处警证明以及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。原告根据被告的要求履行了供货义务,被告应当及时支付货款。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。关于货款，根据双方约定，扣除已支付的2000元，被告尚结欠原告1400元。原告要求被告赔偿医疗费200元和精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈纪才于本判决生效之日起十日内支付原告曹海梅1400元; 二、驳回原告曹海梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈纪才负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  仇宏光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执714号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李华彬，该公司经理。徐州市生态环境局与徐州腾达焦化有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审3号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州腾达焦化有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币2220000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人苏Ｃ×××××号牌车辆，上述车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年六月十七日书记员  朱广智
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1341号 原告：林平成，男，1973年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。 被告：孙跃辉，男，1985年9月9日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。 原告林平成与被告孙跃辉买卖合同纠纷一案，林平成于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令孙跃辉支付货款352000元及利息损失（自2020年1月25日起至款还清之日止按LPR浮动利率计付）；2.本案诉讼费由孙跃辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。林平成的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，孙跃辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，林平成与孙跃辉有生猪买卖业务往来。2019年12月21日，双方经结算，孙跃辉欠林平成货款352000元，孙跃辉出具欠条一份，承诺于2019年12月底支付100000元，2020年农历新年前付清。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙跃辉在本判决生效之日起十日内支付林平成货款352000元并支付利息（利息自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（已减半收取），由孙跃辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月九日 书记员  毛 安
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初168号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人冯×，个体经营户，户籍所在地山西省吕梁市。指定辩护人乔×，离石区法律援助中心律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2019年12月11日20时许，被告人冯×与朋友吃饭喝酒后，驾驶车牌号×××轿车载朱×沿国道209线（505KM+100M）由北向南行驶至××区段，倒车时，将后方刘×驾驶的×××号大型普通客车碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人冯×血液中乙醇含量为190.15.mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯×醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯×拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。并提供：1.被告人冯×的供述与陈述；2.证人刘×、朱×的证言；3.事故现场照片；4.司法鉴定意见书；5.受案登记表、归案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明信息等书证。被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年12月11日20时许，被告人冯×与朋友吃饭喝酒后，驾驶车牌号×××轿车载朱×沿国道209线（505KM+100M）由北向南行驶至××区段，倒车时，将后方刘×驾驶的×××号大型普通客车碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人冯×血液中乙醇含量为190.15.mg/100ml。本院认为，被告人冯×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人冯×系初犯，且经本院审前调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 解 楠 二〇二〇年六月九日书记员 李倩倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保169号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与陈文华借款合同纠纷中，本院对被保全人陈文华的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2103号 原告：孙桂彬。 被告：大连唐银盛兴置业有限公司。 本院在审理原告孙桂彬与被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月三十日 书记员  石晓梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1237号原告：秦忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告秦忠妻子。被告：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟。原告秦忠与被告多尔克司食品集团股份有限公司（以下简称“多尔克司公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠的委托诉讼代理人左金亮、王海霞到庭参加诉讼，被告多尔克司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金770000元及利息446600元（利息按照月息2分的标准暂从2017年12月1日起计算至起诉之日，以后利息继续按照月息2分的标准从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月期间，被告以资金周转为由分数次向原告借款共计770000元整，双方约定借款利息为月息2分。2018年10月7日被告承诺陆续还款，然而过了还款期限被告以各种理由进行推托，拒不履行还款义务。原告多次索要未果，原告认为上述借款行为均发生在焦作市，故依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金770000元。被告多尔克司公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对本案证据认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告多尔克司公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人任英介绍认识被告，被告多尔克司公司以资金周转为由向原告借款，2014年10月7日，原告秦忠向案外人任英转账300000元，当天案外人任英将收到的300000元转账到被告多尔克司公司刘俊峰账户，2016年1月24日，原告向案外人任英转账150000元，当天案外人任英将收到的150000元分三次转入被告多尔克司公司刘俊峰账户，2016年1月25日，原告秦忠向案外人任英转账50000元，当天案外人任英将收到的50000元转账到被告多尔克司公司刘俊峰账户，2016年12月21日，原告向案外人任英分两次转账230000元，当天案外人任英将收到的230000元转入被告多尔克司公司刘俊峰账户，2017年2月26日，原告向案外人任英转账170000元，2017年3月2日案外人任英向被告多尔克司公司刘俊峰账户转账200000元，期间被告多尔克司公司向原告偿还过部分本金后，被告分别于2017年5月7日向原告出具《收据》一张，该收据显示：兹收到秦忠交来短借人民币叁拾万元；于2017年5月13日向原告出具《收据》一张，该收据显示：兹收到秦忠交来短借人民币壹拾万元；于2017年5月21日向原告出具《收据》一张，该收据显示：兹收到秦忠交来现金短借人民币贰拾万元；于2017年5月23日向原告出具《收据》一张，该收据显示：兹收到秦忠交来短借人民币壹拾万元；于2017年5月30日向原告出具《收据》一张，该收据显示：兹收到秦忠交来短借人民币柒万元。后经原告催要未果，故形成本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告秦忠主张被告多尔克司公司偿还借款本金的诉请事实清楚，且有收据和银行转账凭证予以佐证，故被告多尔克司公司应当承担还款责任，对原告要求被告偿还770000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告多尔克司食品集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦忠借款本金770000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告多尔克司食品集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年六月三日法官助理贺珍珍书记员王梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1051号   原告：袁江，男，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告:于继林，男，1962年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   原告袁江与被告于继林民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月15日立案，原告袁江于2020年6月12日向本院申请撤回对被告于继林的起诉。   本院认为：原告袁江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告袁江撤回起诉。   案件受理费减半收取3,005元（原告已预交），与邮寄送达费80元,合计3,085元,由原告袁江负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   谢玉婷
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执36号 申请执行人：王玉芳，女，1963年4月12日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行王玉芳与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 迅
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初486号原告：王×，住兴县。被告：张×，住兴县。本院在审理原告王×与被告张×追偿权纠纷一案中，原告王×于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王×负担。审判员 高双利 二〇二〇年六月九日书记员 王利红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4045号 原告：史敬峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告1：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路899号。统一社会信用代码:91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，职务：总经理。 被告2：伏建坤，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告3：刘兴刚，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告1、3共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 原告史敬峰诉被告安徽万达建设工程有限公司、伏建坤、刘兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告史敬峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告史敬峰自动撤诉处理。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告史敬峰负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年六月二日 书记员  洪强强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执389号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：谭庆军，男，1987年11月09出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人谭庆军犯盗窃罪罚金一案中，依据已生效的本院（2017）东刑初字第120号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金2959.70元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年5月20日向移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执895号被执行人王昊然。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初25号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执895号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初25号刑事判决书对王昊然的罚金执行完毕、(2020)吉0103执895号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执355号 申请执行人：勉县水利局 法定代理人：徐文，局长。 被执行人:汪某某，男，汉族。 被执行人:吴某某，男，汉族。 申请执行人勉县水利局与被执行人汪某某、吴某某行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，申请执行人勉县水利局于2020年6月4日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人勉县水利局撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人勉县水利局撤回执行申请； 终结（2020)陕0725执355号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异51号申请人（申请执行人）高密市德好纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇咸西村。法定代表人董德好。委托诉讼代理人（特别授权代理）赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）1区3幢288号。法定代表人何朝阳。第三人何朝阳，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行××人高密市德好纺织有限公司（以下简称德好公司）与被执行人绍兴迪硕贸易有限公司（以下简称迪硕公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人何朝阳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人德好公司申请称，申请人与被执行人迪硕公司买卖合同纠纷一案，经贵院于2019年9月12日主持调解，双方自愿达成调解协议：迪硕公司应支付给申请人德好公司货款166885.7元，该款于2019年9月30日前付清；若未按约履行，则应另行支付给申请人以尚欠货款金额为基数自2019年8月19日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。第三人何朝阳系迪硕公司唯一股东及法定代表人，因迪硕公司始终未履行付款义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为维护自身合法权益，故申请贵院追加第三人何朝阳为(2019)浙0602执4775号案件的被执行人。经审查查明：被执行人迪硕公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为81万元，第三人何朝阳自2017年3月24日起成为该公司股东，并于2017年4月5日办理了工商变更登记。原告德好公司与被告迪硕公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定：一、被告迪硕公司应支付给原告德好公司货款166885.7元，该款于2019年9月30日前付清；若被告迪硕公司未按约履行，则应另行支付给原告德好公司以尚欠货款金额为基数自2019年8月19日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告迪硕公司应退还给原告德好公司规格为3266的人棉梭织坯布4389.12米，该部分坯布现放在绍兴泽平印染有限公司内，由原告德好公司于2019年9月30日前自行到绍兴泽平印染有限公司处提取，被告迪硕公司应予以配合；三、原告德好公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费依法减半收取1968元，由被告迪硕公司负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳至本院。上述调解协议未违反法律规定，本院于2019年9月12日作出（2019）浙0602民初8195号民事调解书对调解协议的效力予以确认。该调解书生效后，因被告未自觉履行，原告德好公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求强制执行上述调解协议第一条、第二条所约定的内容。本院于同日以（2019）浙0602执4775号案件立案受理。执行中，本院已向被执行人迪硕公司发出执行通知书、财产申报令，但其除配合并返还给德好公司规格为3266的人棉梭织坯布4389.12米（存放于绍兴泽平印染有限公司内）外，未自觉履行调解协议第一项约定的付款义务，亦未向本院申报财产。本院通过总对总网络查控系统对被执行人迪硕公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。2020年3月19日，本院作出（2019）浙0602执4775号执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0602执4775号案件的本次执行程序。裁定载明截至2020年3月19日，该案已执行到位金额为0元。在本案听证中，申请人德好公司明确陈述迪硕公司在案件终本后仍未履行付款义务。因德好公司向本院申请追加何朝阳为被执行人，遂致本案争议发生。德好公司为证明其主张事实成立向本院提交了（2019）浙0602执4775号执行裁定书1份，迪硕公司的公司登记基本情况、变更登记情况、股东变动情况报告表、公司章程各1份。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人迪硕公司系自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，也无提供证据证明迪硕公司财产独立于其股东何朝阳的财产，故申请执行人申请要求追加第三人何朝阳为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人何朝阳（公民身份证号码3306211989××××××××）为被执行人。被执行人何朝阳应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人高密市德好纺织有限公司在（2019）浙0602民初8195号民事调解书执行中的债权余额承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  徐晓刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  俞聪聪本案援引相关法律和规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执215号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李和信，男，1954年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈秀莲，女，1956年8月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈林，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何丽，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李和信、陈秀莲、陈林、何丽金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市蜀北公证处（2019）川巴蜀北证字第869号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李和信、陈秀莲、陈林、何丽偿还申请执行人借款本金370000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年10月8日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人陈林所有的现位于巴中市巴州区房屋进行了评估，市场价值总额为61.45万元。2020年4月28日、5月22日，本院依法委托淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）拍卖被执行人的财产，经两次拍卖均已流拍，申请执行人同意以第二次流拍价491600元接受该房。扣除被执行人应承担的执行费5450元，下余486150元用于被执行人李和信、陈秀莲、陈林、何丽偿还借款本金370000元及利息（截止2020年5月22日）。双方在结清借款本息后，差额部分自行找补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈林所有现位于巴中市巴州区房屋（巴房南字第12790号、巴市国用2001字第1313号）以491600元归申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。同时解除对该房屋的查封。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、双方应按国家相关规定缴纳应承担的房屋产权过户税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇二〇年六月五日 书记员 朱 娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2260号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人:陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。被告:江苏如意农业科技发展有限公司，住所地如皋市如城街道大明村十二组。法定代表人：王志刚，执行董事。原告周丕海诉被告江苏如意农业科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周丕海以被告未能送达为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  王冬二〇二〇年六月十七日书记员  盛琰
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3225执106号 杨林： 本院移送执行的被执行人杨林追缴案件受理费执行一案，于2020年5月21日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初250号民事调解书确认：由被执行人杨林负担案件受理费863.00元。在本院执行过程中，现已执行到位913.00元，其中案件受理费863.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执353号申请执行人：马淑云，女，1962年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人马淑云与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款14,180元;二、本案受理费380元；二、承担本案执行费118元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为24,560元，共实际执行到位6,046元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为14,560元，两案执行标的为24,560元，共实际执行到位6,046元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6760号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6760号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异20号 异议人：邢金峰，男，1969年10月9日出生，汉族，现住海兴县。 申请执行人：呼如博，男，1952年1月28日出生，汉族，现住海兴县。 申请执行人：呼金凯，男，1957年10月17日出生，汉族，现住海兴县。 申请执行人：呼广如，男，1949年5月8日出生，汉族，现住海兴县。 在本院执行呼如博、呼金凯、呼广如与邢金峰排除妨害一案中，邢金峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邢金峰称，申请人与呼如博等排除妨害纠纷一案，贵院已经作出（2015）海民初字第498号民事判决，经上诉沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终1534号民事判决维持原判决，但上述判决认定事实错误，导致无法执行。（2015）海民初字第498号民事判决判令申请人返还呼如博等苏东“小元”地块8700平米土地承包经营权。但是申请人经营的煤场并不是8700平米，根据海土罚（2002）第006号《土地违法案件行政处罚决定书》的认定，申请人所经营的煤场占地为7967.40平米，并且申请人所经营的煤场占地有2527.2平米是苏西土地。故此，呼如博等转让给申请人的土地承包经营权仅仅为5440.2平米，（2015）海民初字第498号和（2016）冀09民终1534号民事判决无法执行。综上，为避免执行错误判决而导致新的纠纷产生，请求依法中止对（2015）海民初字第498号民事判决的执行。 本院查明，呼如博等诉邢金峰等排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第498号民事判决，后原、被告上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终1534号民事判决，维持原判决。在案件执行过程中，被执行人邢金峰以“原判决认定事实错误，导致无法执行”为由，向本院申请执行异议。 本院认为，执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或案外人对被执行财产的全部或者一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。本案申请人邢金峰作为执行案件的被执行人，认为原判决认定事实错误，提出执行异议，不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回邢金峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘庆峰 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年六月八日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2571号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈勇偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金104855.51元、支付分期手续费6078.2元、利息5675.91元、承担违约金5783.84元（利息、违约金截止2019年1月3日），并支付自2019年1月4日至判决确定的还款之日的利息及违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，依法缴纳执行费1757元，以上共计125524.46元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户21个，我院已于2020年1月14日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人陈勇名下车户，我院已于2020年4月26日轮候查封该车户，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1757元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3471号原告：姚俊青，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住临沭县。被告：李彬，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。被告：魏加峰，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。公民身份号码：。原告姚俊青诉被告李彬、魏加峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告姚俊青经传票传唤未按时到庭，也未按规定交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼时应当按照规定交纳案件受理费，如果交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告姚俊青既未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交，而且经传票传唤无正当理由未按时到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨凤利二〇二〇年六月二十二日法官助理苗甜甜书记员尚燕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保83号申请人：郭逢友，男，汉族，1968年5月3日生，住四川省隆昌县。委托代理人：陈世静，系四川治坛律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被申请人：成都宝晟建筑劳务有限公司。所在地:成都市金牛区金沙路15号1栋6层14号。统一社会信用代码：91510106062439377E。法定代表人：孔庆德。申请人郭逢友因与被申请人成都宝晟建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭逢友于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宝晟建筑劳务有限公司价值1380001.54元的财产采取保全措施，同时申请人提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保险金额为1380001.5元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人成都宝晟建筑劳务有限公司价值1380001.5元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人郭逢友负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月十五日法官助理刘婷婷书记员陶毅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初806号原告：石泉县经济技术开发区投资开发有限公司。法定代表人：朱贵宏。委托代理人：刘鹏，公司员工。被告：石泉利民船舶新型材料加工有限公司。法定代表人：曹腾达。原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司诉被告石泉利民船舶新型材料加工有限公司借款合同纠纷一案中，原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，本院决定免收。审判员  李小明二〇二〇年六月二十二日书记员  纪传芬
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。法定代表人：段友芙，该支行行长。被执行人：樊勇，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人樊勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人樊勇履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初188号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金171453.15元，利息63556.34元，违约金11000元，合计246009.49元；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费3258元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人樊勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人樊勇名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人樊勇名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人樊勇名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人樊勇未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，因被执行人樊勇未报告财产，本院依法对其列为失信被执行人。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人樊勇尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金171453.15元，利息63556.34元，违约金11000元，合计246009.49元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日书记员  李厉
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执349号 申请执行人：赵晓明，男，1965年7月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。 被执行人：褚英俊，男，1964年12月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。 本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人褚英俊借款合同纠纷一案中，申请执行人赵晓明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月二十日 书记员 贺连超
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执192号之一 申请执行人：任祖豪，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人任祖豪与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，已依法向张钦钿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询张钦钿名下的财产。同时，本院在执行申请执行人范初活与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了张钦钿名下位于福建省大田县均溪镇福田大道99号2幢404室的房产，因张钦钿在本院执行案件较多，根据（2019）闽0425执1598号执行财产分配方案，本案共分得52904.70元，其中2932元转本案执行费，余款49972.7元清退任祖豪。后因申请执行人范训烔与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执555号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案(未执行到位标的152177.3元)并入（2020）闽0425执555号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月一日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8865号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：韩胜华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告韩胜华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终560号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1988年11月3日出生，汉族，住建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某芳，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:林旺，福建宁美律师事务所律师。 上诉李某1彬因与被上诉陈某芳婚约财产纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉李某1彬及其委托诉讼代理人龚信康、被上诉陈某芳及其委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彬上诉请求：撤销一审判决，改陈某芳返李某1彬礼金10万元、金项圈锁一套（或赔偿11800元）、彩礼1万元（衣服费）。 事实与理由：一审事实认定错误陈某芳已经收李某1彬礼金10万元、金项圈锁一套（价值11800元），彩礼1万元（衣服费）李某1彬在一审出示的银行取款记录、4位证人证言陈某芳录音等证据可以互相印证可证明以上事实。一审判决有误，请求二审支持上诉人的原审诉讼请求。 芳辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，依法予以维持李某1彬在一审中出示的银行取款记录、4位证人的证言陈某芳的录音等证据互相印证可证明以上事实。但是取出款项并不是直接支付陈某芳，不是本案的直接证据。2、四个证人李某1彬均存在利害关系，均李某1彬的亲戚朋友，且四个证人均未亲眼看到将10万元礼金交付陈某芳。四个证人的证言不是直接证据，不能形成证据锁链、逻辑锁链。3、同李某1彬主张提供陈某芳的录音，该录音存在拼接，对方仅提供了对自己有利的部分，存在断章取义，而我方将整个录音资料提供给了法庭。综上李某1彬的举证未达到高度盖然性的证明标准。而我方提供的证人是媒人，其全程参与礼金洽谈等等过程，媒人对礼金等支付的时间、金额均非常清楚。根据当地周宁咸村的婚俗习惯，分为大订和小订，当时小订的时候仅仅拿了1万元而不是10万元。综上所述，请求法院维持原判。 彬向一审法院起诉请求：1.判令被陈某芳返还原李某1彬礼金100000元、金项圈锁一套（或赔偿11800元）；2.被陈某芳返还原李某1彬彩礼（衣服费）10000元。 一审法院认定事实：2017年10月李某1彬陈某芳经媒李某2松介绍认识，后以男女朋友关系交往，经协商，双方经由媒李某2松书写婚礼礼单，载明礼金随意喜得，嫁衣礼、金玉礼、礼肉、鱼、饼合计12.9万元，2018年1月28日，双方按当地民俗举办订婚仪式，订婚当日李某1给付陈某礼肉、面、饼一杠、花糖一杠及1万元衣服钱及金项圈锁一套，陈某给付李某1一条金项链，之后两人以夫妻名义共同居住于李某1家中，期间双方因男女感情等问题发生矛盾，陈某于2018年3月回娘家居住至今。双方至今未依法办理结婚登记手续。 一审法院认为：李某1与陈某虽按民间习俗举行订婚仪式，进而以夫妻名义共同生活，但未依法办理结婚登记，应认定为同居关系，双方可自行解除。李某1主张陈某应返还其给付的礼金10万元，陈某否认收到该笔礼金，经查，李某1提供的通话录音不能证明陈某有收受其10万元礼金的事实，其提供的四位证人证言与媒人李某2的证言内容互相矛盾，且无其他证据佐证，对该主张，不予支持；李某1主张陈某应返还其给付的衣服钱1万元及金项圈锁一套，经查，陈某在订婚当日确有收到李某1给付的衣服钱1万元及金项圈锁一套，同时，陈某亦有按照习俗给李某1买衣服并回礼金项链一条，有相互赠予的意思表示，李某1认为其金项链已被陈某拿走，未提供证据证明，陈某亦不予认可，综合考虑双方共同生活的时间、本地风俗习惯，本着公平和尊重公序良俗的原则，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费2500元，由李某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，除李某1主张彩礼有三杠、衣服钱1万元系次日支付、双方仅共同生活一个星期、双方协商礼金为20万元之外，双方对一审查明认定的其他事实均未提出异议，本院予以确认。 对上述有争议的事实，本院分认定如下：李某1一审已认可衣服钱1万元系2018年1月28日付给陈某，其在二审期间又主张该款系2018年1月28日的次日支付；李某1还主张双方协商礼金为20万元；陈某对李某1的上述陈述均予以否认，李某1又未提供相应证据，故对李某1主张的上述事实，本院均不予认定。至于彩礼杠数、双方同居时间均与本案争议焦点无直接关联，本院不予审查认定。 本案的争议焦点为：一、李某1是否支付陈某礼金10万元；二、李某1主张返还价值11800元金项圈锁一套、衣服礼金1万元是否有依据？本院就此分析认证如下： 本院认为，关于李某1是否支付陈某礼金10万元，此系事实认定问题，应由李某1承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”李某1二审提供的证人郑某系其旧邻，且郑某的配偶陈春光旁听了一审庭审，证人郑某的证言可信度存疑，无法单独作为认定本案事实的依据。李某1一审提供的银行取款记录、陈某的录音无法直接证明其已支付10万元彩礼的主张，其一、二审提供的证人证言与证人李某2（即媒人）的证言互相矛盾。综上，李某1所提供的证据无法使本院确信李某1所主张的已支付10万元彩礼这一事实存在的可能性能够排除合理怀疑，故李某1该主张，依据不足，本院尚无法认定。至于金项圈锁及衣服礼金1万元，一审综合本案实际、本地风俗等因素，本着公平和尊重公序良俗的原则，对李某1该主张，不予支持，并无不妥。 综上所述，本院认为，李某1的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈玉玲 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执134号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：卜令宏，男，1990年1月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：卜祥余，1956年12月22日出生，汉族，住东平县。 被执行人：武树民，男，1966年3月26日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与卜令宏、卜祥余、武树民金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月23日作出的(2018)鲁0923民初2584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金300000元、利息197736.04元（利息暂计算至2018年10月11日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）、案件受理费8766元。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2月4日、5月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款15262.28元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月9日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并申请终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位15262.28元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2584号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3713号宁乡市人民法院刑事审判庭：蔡鹰：蔡鹰刑事判决涉财产刑事执行一案，罚金部分已于2020年6月28日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初175号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月29日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执13号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，系该公司董事长。被执行人：张旭被执行人：乔亚东被执行人：张晓惠被执行人：米璐洁被执行人：张亚飞被执行人：乔亚娜申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于作出的（2019）陕榆证执字第115号执行证书已发生法律效力。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执13号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十三日书记员 王毛宁
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终391号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人张军诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初747号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更795号罪犯宫起武，男，1975年5月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）大刑初字第31号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人宫起武死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宫起武不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月9日以（2004）辽刑一终字第402号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年12月25日、2009年6月22日分别作出（2006）辽刑执字第1519号、（2009）辽刑执字第694号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利六年。本院于2012年8月20日、2015年7月7日、2018年3月27日分别作出（2012）锦审一监执减字第01913号、（2015）锦审一监执减字第01067号、（2018）辽07刑更400号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宫起武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯宫起武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宫起武在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯宫起武减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月22日至2024年3月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执476号 申请执行人：孟海森，男，1992年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：胡晓峰，男，1992年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人孟海森与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0427民初2847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡晓峰偿还申请执行人孟海森借款2万元，交纳案件受理费300元，执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金，未查询到被执行人名下财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户， 三、2020年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月27日，本院依法进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年6月27日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡晓峰限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为20200元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执279号申请执行人贾霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人山东东奥面粉有限公司，住所地：山东省曹县梁堤头镇，统一社会信用代码：9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，公司总经理。本院执行贾霞申请执行刘文轩、山东东奥面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）豫1403民初7335号民事判决书。判决内容为被告山东东奥面粉有限公司、刘文轩于本判决生效后十日内归还原告贾霞借款2834188元及利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29473元，由被告山东东奥面粉有限公司、刘文轩承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月10日、4月3日、5月23日、6月24日查询被执行人银行存款，查明被执行人山东东奥面粉有限公司、刘文轩名下有银行存款，于2020年6月24日冻结，并于2020年月日扣划元，于2020年月日交付给申请人。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年5月27日通过曹县不动产登记交易中心查询，查明被执行人山东东奥面粉有限公司名下有房产登记信息。于2020年6月4日查封被执行人山东东奥面粉有限公司名下位于山东省曹县梁堤头镇，不动产权证号（2006）字第050号）面积为12611.82平方米的厂房。4．2020年5月27日通过菏泽市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金缴存记录。三、2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余2834188元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初7335号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月二十七日书记员  顾执林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2406号 申请执行人：李聪,男，1993年1月27日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 被执行人：四川蜀天网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼230室众享空间。 法定代表人：冯继朴。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李聪申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】797-2号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川蜀天网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀天网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执168号申请执行人：陈文明，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：吴赪，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈文明与被执行人吴赪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0404民初2552号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴赪于2019年8月1日前一次性向申请执行人陈文明归还借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吴赪名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年1月10日至2021年1月10日），轮候查封被执行人吴赪名下位于本市都市××花××甲单元××室不动产（2020年1月15日至2023年1月14题）。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人吴赪名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人吴赪采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4086号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李红彬，男，1978年12月24日出生，汉族，住新疆舞维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告李红彬的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1985号申请执行人王家全被执行人李魏娜、李学文王家全与李魏娜、李学文其他案由一案，申请执行标的共计30729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31090元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3721号罪犯万守银，男，1991年2月21日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月18日作出(2017)赣1002刑初221号刑事判决，认定被告人万守银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万守银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万守银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万守银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初114号原告：郭新华，男，汉族，1976年10月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。住所地：周口市车站路168号。统一社会信用代码：914116257616578754法定代表人：黄翠英，系该公司经理。委托诉讼代理人：许华锋，系河南团结律师事务所律师。原告郭新华诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年10月18日作出（2019）年豫1602民初5990民事判决，被告顺通公司不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2019年11月29日周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5291号民事裁定，撤销（2019）年豫1602民初5990民事判决，发回本院重审。2020年1月2日本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新华委托诉讼代理人张恒，被告顺通公司委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告购买车辆挂靠在被告名下经营，车牌号为豫P7743挂。当时被告公司的办公地点为周口郸城，双方办理手续都很方便。2016年期间，被告公司转让给他人，办公地点搬迁至周口，自此被告开始向原告收取各项不合理费用，也不能为车辆办理合法的营运证，致使车辆不能上道行驶，双方无法协商解决纠纷，故诉至法院。被告顺通公司辩称：原告起诉状所说的理由与事实不符，原、被告自2010年1月双方签订挂靠经营合同书，原告开始头几年能按合同履约，但2015年以来不按时交纳管理费、远程培训费，管理费每年1500元，到后来随着物价上涨，每年交3000元，原告至今还欠公司五年的管理费15000元，四年远程培训费1600元。也不按时年检。公司没有违约，不同意解除挂靠关系，请求法院公正裁判。原告郭新华提交以下证据材料，并当庭进行质证：1、原告身份证复印件，被告公司的企业信息各一份。证明原被告的身份信息和被告的企业信息、被告公司变更情况，被告公司的许可证有效期至2018年8月10日。被告顺通公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司的许可证有效期不能以企业信息网认定为准，且原告既然认可公司变更注册地，因此其许可机关也应当是周口市川汇区运管所管理，许可证的信息不能代表公司现在的运营状态。2、豫P7743挂机动车行驶证及复印件各一份。证明原被告存在挂靠经营关系，原告系豫P7743挂车辆的实际所有人。被告顺通公司无异议。3、电话录音资料及录音笔录各一份。证明被告公司无法为原告办理车辆营运证，原告的车辆系营运车辆，因被告无法为原告办理车辆营运证致使合同目的无法实现，原告请求解除挂靠关系符合法律规定，应当予以解除。被告顺通公司对电话录音的合法性、关联性均有异议，认为该证据属于偷录，与原告没有关联性，属于非法证据。该录音内容与本案没有关联性，也不能证明被告存在违约行为。4、（2019）豫1602民初6854号民事判决书、（2019）豫16民终946号民事判决书、（2019）豫1602民初676号民事判决书各一份。证明同类案件原告诉讼请求均已得到支持。被告顺通公司对证据的真实性无异议，认为该判例仅具有参考性，不应当作为证据予以认定，且其判决内容与本案没有关联性。经庭审查明：2010年年1月19日，原告郭新华将其购买的豫P7743挂重型低平板半挂车挂靠在被告顺通公司名下经营，车辆使用性质为货运。双方未签到书面合同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中双方自愿形成车辆挂靠经营关系，系真实意思表示，应为有效。但双方未签订书面车辆挂靠协议，未约定挂靠期限，期限不明确，原告有权随时解除挂靠关系；另双方合作过程中原告拒绝交纳管理费等各项费用，被告拒绝为原告办理车辆运营的证件，双方已失去起码的信任，继续合作双方均不能达到合同目的，也违反自愿原则，故应当解除双方的挂靠关系。被告可在收集到有效证据后，就管理费、远程培训费等费用向原告主张权利。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告郭新华与被告周口市远大集团顺通货运有限公司之间关于豫P7743挂重型低平板半挂车的挂靠关系。案件受理费100元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  姚文然二〇二〇年六月十二日书 记 员  胡鹏成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保163号申请人：赵朋辉，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人赵朋辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3053元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3053元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人赵朋辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执175号申请执行人：谢文华，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨玉兰，女，汉族，1968年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：俞洋，男，汉族，1989年8月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人谢文华与被执行人杨玉兰、俞洋民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）赣0103民初5580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告杨玉兰于本判决生效后三十日内以其与俞成国夫妻共有财产承担清偿原告谢文华借款500000元及利息（截止2018年9月5日为200000元；自2018年9月5日起至款清之日止，以本金500000元，按年息6%计算）。二、被告俞洋于本判决生效后三十日内在继承俞成国遗产范围内承担清偿原告谢文华借款500000元及利息（截止2018年9月5日为200000元；自2018年9月5日起至款清之日止，以本金500000元，按年息6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，本案执行标的749800元及利息，执行费9898元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十二日书记员  谌 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执763号之二申请执行人：蚌埠市无机化工厂，住所地安徽省蚌埠市江淮路161号，统一社会信用代码91340300149869070E（1-1）。法定代表人：崔建华，该厂厂长。被执行人：安徽佰仕化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路161号，统一社会信用代码913403007199580410。法定代表人：方习培，该公司执行董事兼总经理。本院在执行蚌埠市无机化工厂与安徽佰仕化工有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人安徽佰仕化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽佰仕化工有限公司在浦发银行18×××86账户内存款人民币181123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4647号 原告：丁义洋，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：许向阳，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省上饶县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市新杰物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商博路49号二楼202室（自主申报）。 法定代表人：董顾军。 委托诉讼代理人：王建会，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公司股东。 原告丁义洋与被告许向阳、义乌市新杰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告丁义洋的委托诉讼代理人吴春兰，被告许向阳及其委托诉讼代理人何琛斌，被告义乌市新杰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁义洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿医药费34172.04元、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费630元、交通费420元、精神损害赔偿金、鉴定费等费用暂计5万元、（具体赔偿金额以法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论为准）。事实与理由：两被告雇佣原告做工，2020年3月18日原告在做工时从高处坠落受伤，造成双腿受伤骨折，后去义乌市中心医院治疗，住院21天，花费医药费34172.04元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，遂成讼。 本院认为，根据原告丁义洋的鉴定申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告丁义洋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年5月29日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所以鉴定时机未成熟为由，出具了不予受理决定书。本院认为，因鉴定时机未成熟而无法进行鉴定，将直接导致诉讼请求中的赔偿金额处于不确定状态，故本案属于起诉不适时，本案依法应予以驳回。原告方可待鉴定时机成熟后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁义洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月八日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初68号原告：刘明洲，男，1957年7月11日出生，汉族，住随县。被告：冯树东，男，1957年9月19日出生，汉族，住随县。原告刘明洲与被告冯树东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明洲、被告冯树东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款81181元；2、按照月息9‰计算至付清本金为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告自原告处购买猪饲料，下欠货款共计70000多元。后原告多次向被告告索要欠款，被告仅偿还部分欠款。2019年12月24日被告向原告出具一张81181元的借条，至今仍未清偿。故诉至法院。被告冯树东辩称，被告自2014年6月起一直在原告处购买猪饲料，至2014年4月一共支付饲料款120000多元，实际尚欠饲料款43526元，原告出具的借条是在被告喝醉状态下签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告在原告处购买猪饲料，并签订《饲料购销协议书》，双方约定：被告在原告处购买猪饲料，每三个月结一次账，饲料价格按厂里规定价格结算，原告同意被告在赊销在三个月内付现金，不计利息，三个月后不付清货款，从欠款之日起按照月息20‰还本付息。后被告多次在原告处购买猪饲料。2015年7月25日，原、被告就被告所欠的猪饲料款结算并签订《还款协议》，双方约定：被告共欠原告饲料款74926元，于2015年10月底偿还一半，下余一半在2015年农历12月底付清，若不按时还款，从欠款之日起按照月息10‰计算到2015年农历12月底付清本息，否则利息加倍。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，注明：冯树东、冯博欠到刘明洲现金69181元，此款从欠款之日其按照月息10‰计算至还清本金止。2019年12月24日，被告再次向原告出具借款，注明：欠刘明洲现金款81181元。另查明，被告2016年2月还款18500元，2017年1月还款10000元，2019年12月24日还款2900元，共计21400元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘明洲华与被告冯树东的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效，原告刘明洲履行了交付义务，被告冯树东应当按照约定履行合同义务。被告辩称其与原告签订的《购销协议书》、《还款协议》在不清醒状态下签订的，但未提交相关证据，故对原告的主张本院依法不予支持。原、被告之间货款经双方多次结算，本院依法按照被告最后一次即2019年12月24日向原告出具借条注明的货款为准，被告冯树东尚欠原告刘明洲猪饲料款81181元。被告2019年12月24日出具的欠条上关于利息的约定，原告承认是其事后添加，且未经得被告同意，故对原告关于利息的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯树东自本判决生效之日起十日内向原告刘明洲支付货款81181元。二、驳回原告刘明洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告冯树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月四日法官助理张妍书记员冷睿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2912号之三 原告：张中民，男，1978年1月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：郭健康，男，1972年11月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张中民与被告郭健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告张中民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日向原告借款25万元，并写下借条一份，口头约定借款期限为30天。到期后，被告拒不偿还，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中发现，保定市公安局竞秀区分局已经于2019年4月8日对被告郭健康涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告起诉的民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张中民的起诉。 案件受理费5050元，退还原告张中民。保全费1770，由原告张中民负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二日 书记员  谷晓旋