wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执499号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:684531223。 负责人：陆钧。 被执行人：张昱，男，1980年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金95710.82元并支付利息、复利30999.83元（暂计至2019年3月21日，之后以95710.82元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1417元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执499号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初873号之一 原告：泊头市祥发租赁站，住所地泊头市河西街。 经营者李荣祥，男，汉族，1967年9月4日生，住所地泊头市。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人顾玮国，总经理。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费2177元、保全费1538元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李蕊 书记员郭娜娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执819号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人陈宜峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。河南省永利新能源科技有限公司与陈宜峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4609号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱7680元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）陈宜峰名下登记有车辆（车牌号：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月8日，本院委托被执行人所在地法院向济南市不动产登记机构查询，没有查到陈宜峰的不动产登记信息。二、本院向陈宜峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回。本院又以公告方式送达，责令履行义务、报告财产。三、被执行人陈宜峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨被执行人陈宜峰银行存款合计3300元。（2）登记在被执行人名下的车辆，申请执行人申请暂不查封。五、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金优先收取执行申请费50元、案件受理费25元，余款3225元由申请执行人受偿。但不足额，执行没有查到有义务提供被执行人可供执行财产提供本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款已划拨查到的车辆申请人暂不要求查封，其他可供执行财产；申请执行人未能。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：但不足额，执行没有查到有义务提供被执行人可供执行财产提供本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。终结（2019）豫1727民初4609号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年六月二十四日书记员  羊 珂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10906号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，组织机构代码:634946359。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：何玉，女，1981年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：宣飞，男，1983年8月21日出生，住市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人何玉、宣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15083号判决书已经发生法律效力。因被执行人何玉、宣飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人何玉、宣飞向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司归还借款本金111767.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1654.5元、执行费2181.26元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人何玉、宣飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉、宣飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，被执行人已向申请执行人支付人民币152084.32元，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉、宣飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何玉、宣飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案已执行执行款152084.32元。 鉴于被执行人何玉、宣飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何玉、宣飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何玉、宣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张**
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3105号 原告：闫小娇 被告：白建平 原告闫小娇与被告白建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小娇，被告白建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫小娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元（利息计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月29日，被告白建平向原告闫小娇借款人币10000元，约定月利率2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉请。 被告白建平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告的微信名为：“简约而不简单”，后变更为“AL24K白先森”，其因资金周转困难向原告借款，2018年10月11日原告通过微信转账的方式向被告支付300元，同年10月19日向被告支付2000元，同年10月21日向被告支付300元，10月23日向被告支付2100元，同年10月25日向被告支付50元。后被告于2018年10月17日向原告微信转款99.99元，10月23日向原告微信转款500元。本院依法作出与被告白建平通话录音一份，其认可原告曾在微信上向其转账的行为，但认为只收到3000元。上述事实有原告提交的微信截图八支、微信支付交易明细证明一份、本院依法作出与被告白建平通话录音一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告白建平虽未立据向原告闫小娇进行借款，但其通过微信聊天及支付交易明细能够证明双方存在债权债务关系，借款后被告白建平不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金1万元的诉讼请求，根据双方微信支付交易明细显示，原告向被告转款金额为4750元，且被告向原告转款599.99元，因原告再未提交其他证据予以证明，故本院依法支持被告向原告偿还的借款本金为4150元。原告主张被告白建平支付1000元借款利息之诉讼请求，因双方未对利息进行约定，本院依法不予支持。被告辩称原告向其微信转款3000元之理由，因未向法庭提交证据材料予以证明，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后五日内，由被告白建平一次性立即偿还原告闫小娇借款本金4150元。 二、驳回原告闫小娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告白建平负担10元，由原告闫小娇负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱虎虎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2016号 原告：吕生宝，男，汉族，1982年9月11日出生，住临洮县。 被告：柳旺霞，男，汉族，1962年12月29日出生，住临洮县，现住临洮县。 原告吕生宝与被告柳旺霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕生宝及被告柳旺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕生宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳旺霞立即返还原告吕生宝购房款现金7500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从万事帮便民信息平台了解到被告准备出售自己位于临洮县洮阳镇××家园住宅小区××楼××单元××室房屋一套。2018年12月10日吕生宝找到柳旺霞家中，双方口头达成了房屋买卖合同，约定总房价127500元，柳旺霞也承诺该房屋系完全产权，并答应七日内将该房屋交付吕生宝。柳旺霞要求吕生宝支付购房款预付款7500元，柳旺霞书写了收据，承诺随后签订书面合同，但经吕生宝多次催促，柳旺霞拒绝签订书面合同。且吕生宝后来了解到该房屋属廉租房，被告没有完全产权，无法出售转让。 柳旺霞辩称，对吕生宝请求的购房款不予退还，该房屋协商出售时吕生宝明知该房产为政府限制产权的廉租房，吕生宝违约不买房屋，但之前催促其搬出给其造成租房损失，故不退还房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告的身份证复印件各一份、收据一份。对于以上证据当事人均无异议。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日吕生宝找到柳旺霞家中，双方口头商量将位于临洮县洮阳镇××家园住宅小区××楼××单元××室房屋一套出售给吕生宝，约定总房价127500元，柳旺霞也承诺该房屋系完全产权，并答应七日内将该房屋交付吕生宝。柳旺霞要求吕生宝支付购房款预付款7500元，柳旺霞书写了收据，后未签订房屋买卖合同至今。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，房屋买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付房款，故对吕生宝要求柳旺霞返还房款的诉讼请求予以支持。柳旺霞认为吕生宝是明知该房屋为没有完全产权的廉租房并支付购房款，后反悔不愿购买房屋，造成其租房损失，故不应当退还购房款，但其提交的证据不能证实其主张，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吕生宝与柳旺霞的口头房屋买卖合同； 二、柳旺霞于本判决发生法律效力后十日内返还吕生宝购房款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由柳旺霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宁 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3695号罪犯王桃，女，汉族，1974年5月16日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）淮刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人王桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1005053.92元。被告人王桃等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第0360号刑事判决，以上诉人王桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王桃确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯于原一二审期间积极赔偿被害人经济损失十万元，并取得被害方的谅解。该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0360号刑事判决书、江苏省睢宁县李集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月1日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初708号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人:张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，卢氏县大德小额贷款有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：宋当有，男，1967年12月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：王爱粉，女，1968年5月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：李世魁，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）与被告宋当有、王爱粉、李世魁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告宋当有、李世魁到庭参加诉讼，被告王爱粉经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年5月29日，原告申请撤回对被告王爱粉的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28500元及利息；2.诉讼费包括律师费由被告承担。审理中，大德小额贷款公司变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金28500元及利息，利息从2018年12月5日起按月息2分计算至还款之日，放弃律师费用。事实与理由：2018年3月22日，被告宋当有以进货资金困难为由向原告借款50000元，约定期限两个月，月息2.8%，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约金利息。并由被告王爱粉、李世魁承担连带还款责任。三被告分别在借款合同、夫妻承诺书、担保合同签字。原告于借款当日将50000元转至宋当有的账户，2019年8月3日至2019年11月15日，被告宋当有分四次归还借款本金21500元。因被告未及时偿还剩余借款及利息，原告向法院提起诉讼。宋当有辩称，原告所述2018年3月22日借款50000元，借期两个月，月息2分8厘属实。王爱粉未答辩。李世魁辩称，原告所诉借款属实，但他只是担保人，而非实际用款人，且他签订的担保合同期限是两个月，现两个月的担保期已过，故不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借款合同、担保合同、夫妻承诺书、中原银行放款电子回单、借款借据、宋当有付息情况说明，形式合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年3月22日，被告宋当有与原告大德小额贷款公司签订借款合同，双方约定宋当有向原告借款50000元，借款期限为2018年3月22日至2018年5月21日，月利率为28‰，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约利息。当天，原告大德小额贷款公司与被告李世魁签订担保合同，约定李世魁对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期满之日起两年。2018年3月23日，原告向宋当有发放贷款50000元。后被告宋当有分别于2019年8月3日、2019年9月13日、2019年10月5日、2019年11月15日偿还原告借款本金2000元、1500元、10000元、8000元，并支付原告借款利息至2018年12月4日。下余款项经催要未果，原告遂起诉来院。本院认为，第一、宋当有向大德小额贷款公司借款50000元，有借款借据、放款电子回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，宋当有应偿还原告剩余借款本金及利息；第二、原告要求被告按月息2分支付利息，不超过法律规定，本院予以支持；第三、李世魁作为本案借款的连带责任保证人，在保证合同上签名，保证合同约定保证期间为借款期满之日起两年2018年5月22日-2020年5月22日，李世魁应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告宋当有于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金28500元及利息，利息从2018年12月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告李世魁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告宋当有、李世魁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月四日书记员  方鹏皓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2255号原告：苏日塔拉图，住内蒙古自治区。被告：韩晓莲，住内蒙古自治区。原告苏日塔拉图与被告韩晓莲保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告韩晓莲已履行给付义务，双方已和解，原告苏日塔拉图于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏日塔拉图自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏日塔拉图撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告苏日塔拉图负担。审判员 初文倩 二〇二〇年六月十一日书记员 米青云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1363号 原告：胡郑君，男，1981年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张立，男，1987年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡郑君与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡郑君于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡郑君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡郑君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡郑君负担。 审判员  邹容 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘卓
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2228号原告：黄玉宇，女，1973年10月20日生，汉族，住海门市。被告：海门市金牛家居广场有限公司，统一社会信用代码91320684313751104D，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：朱勇，董事长。被告：海门市远东置业有限公司，统一社会信用代码91320684713295216N，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原告黄玉宇与被告海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应当预交而明确表示不预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉宇撤诉处理。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月四日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢28号之二申请执行人：吴明星，男，1967年9月12日出生，汉族，木工，住江苏省高淳县。被执行人：杨为凤，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人吴明星与被执行人杨为凤合同纠纷一案，本院在案件执行过程中倍，本院冻结被执行人名下银行存款，并扣划部分银行存款支付给申请执行人，因下余案款执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2320号原告：王小飞，女，1985年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：赵树林，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：常争艳，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告王小飞与被告赵树林、常争艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王小飞于2020年6月1日因需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定规定，裁定如下：准许王小飞撤诉。案件受理费2069元，退2044元，剩余25元，由王小飞负担。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月一日书记员  尚小凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执477号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：常伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人常伟金融借款合同纠纷一案。2019年10月28日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13940号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳恒
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初674号之一 解除保全申请人：永修县生源混凝土有限公司，地址：江西省永修县艾城镇东门村况家组，统一社会信用代码：9136042555604552X0。 法定代表人：黄季超，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被申请人：刘小玲，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。 解除保全申请人永修县生源混凝土有限公司与被申请人刘小玲买卖合同纠纷，本院于2020年6月1日作出(2020)赣0425民初674号民事裁定，冻结被申请人刘小玲在银行的存款315000元。解除保全申请人永修县生源混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永修县生源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小玲在银行的存款315000元的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 靖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3431号申请执行人：丹阳市和谨纸塑制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：徐笔慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小芳，系该公司员工。被执行人：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘光萍，系该公司总经理。关于申请执行人丹阳市和谨纸塑制品有限公司（以下简称和谨公司）与被执行人句容市大有制衣有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1183民初5003号民事判决已发生法律效力。依上述判决，大有公司应给付和谨公司价款93425.6元；大有公司给付和谨公司预交的案件受理费1068元；加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。后大有公司未能履行给付义务，2019年11月14日和谨公司申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月15日、2020年5月29日、6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有句土国用（2012）第767号国有土地使用权，被执行人无其他可供执行财产。2019年11月15日、2020年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下位于句容市的不动产，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：无。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。六、经查，原登记在被执行人名下的句土国用（2012）第767号国有用地被本院以（2018）苏1183执2828号之一执行裁定书依法裁定归案外人句容市兆有服饰有限公司所有，被执行人现无经营场所。七、2020年6月22日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、（2018）苏1183执2828号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年六月二十八日书记员  董家健
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执644-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1505号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：甘Ｊ×××××汽车（原车主姓名：蔺森铜，车架号为JTMDU09J8F5096506)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初683号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：陈彪，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村二组。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告陈彪达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5378号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：符鹏涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告符鹏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告符鹏涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告符鹏涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为675.96元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告符鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符鹏涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息675.96元，支付原告律师代理费330元，三项合计9426.25元； 二、被告支付原告后续利息（以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符鹏涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更404号 罪犯李英杰，男，1994年7月2日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2018年3月22日作出（2017）京0106刑初434号刑事判决书，以李英杰犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级法院于2018年03月22日作出(2018)京02刑终第0104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李英杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李英杰予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李英杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李英杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督123号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道3组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：徐杨，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人徐杨申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月2日发出(2020))渝0102民督123号支付令，限令被申请人徐杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人徐杨在收到支付令之后已在十五日内提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020))渝0102民督123号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月十八日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3688号罪犯朱友刚，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)绍中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人朱友刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币209860元。宣判后，被告人朱友刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月21日作出(2018)浙刑一终字第113号刑事判决，认定被告人朱友刚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日以(2010)浙刑执字第1112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月22日以(2012)浙刑执字第1231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8196号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱友刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱友刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱友刚减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2030年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0482民初1230号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司。 法定代表人：彭某某，总经理。 委托诉讼代理人：唐某某。 被告：王某某。 本院在审理原告常宁市某某物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告常宁市某某物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘祝融 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 婷 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执38号 申请执行人：赵立辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：陈玉花，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院在执行申请执行人赵立辉与被执行人陈玉花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0528民初1063号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1063号民事判决书所确定的义务：陈玉花给付赵立辉电缆款132890元，判决生效后十日内付清。案件受理费2958元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、保险等信息。通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1463号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：徐淑英，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人徐淑英诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执2061号申请执行人蔡影影与被执行人徐淑英借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执2061号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1463号案件并入（2017）闽0123执2061号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1463号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 楠
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执138号申请执行人:宁县湘乐镇北仓砖厂。经营人：陈乖宁，男，汉族，，甘肃省宁县人，住宁县米桥镇，农民。被执行人：张世强，男，汉族，1962年9月7日出生，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区，农民。关于申请执行人宁县湘乐镇北仓砖厂与被执行人张世强买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1821号民事判决书，判处：由张世强给付宁县湘乐镇北仓砖厂砖款76251元（不含北仓村已给付的23200元）。案件受理费1706元，减半收取853元，由张世强负担。判决书生效后，被执行人张世强未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过微信向张世强送达了执行通知书和财产报告令。划拨执行张世强存款7166元。随后张世强失去联系。本院依法对张世强作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。同时查明张世强无房产，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年六月二十八日书记员 赵       言       涛
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保212号 申请人：杨鹏良，男，1976年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被保全人曾路通，1，37岁，1982-10-1400:00:00.0出生，证件号码130984198210145112，1，地址河间市。 申请人杨鹏良与被申请人曾路通买卖合同纠纷一案中，申请人杨鹏良于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾路通银行存款5.4万元或同等价值财产采取保全措施。 本院认为，申请人杨鹏良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾路通银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 括
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1987号之一 申请执行人：吴明友，男，汉族，生于1970年，现住四川省平昌县。 被执行人：王茂林，男，汉族，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴明友与王茂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王茂林采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨俊杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执899号 申请执行人：杨先华，女，1980年10月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：储友本，男，1978年10月29生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告杨先华与被告储友本纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2042号民事调解书，责令被执行人储友本立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储友本至今未履行，本院依法对被执行人储友本名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人储友本名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保777号关于申请人罗尹被申请人李滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保786号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人名下车辆，并提供了自己名下车辆进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年6月22日前往祁阳县公安局交通警察大队查封了被申请人李滔名下的湘MXXXXX东风标致牌小型汽车，查封了申请人罗尹名下的湘MXXXXX大众牌小型轿车。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保786号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保786号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1462号之一被执行人：王兆雪，女，1959年08月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆雪在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1671.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月九日书记员  姜倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初864号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郭磊，男，1987年6月9日生，住河南省淮阳县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郭磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告郭磊的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十二日书记员  程 博
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，统一社会信用代码证号：91130826601063912E。 负责人：吴伟利，职位：行长。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 被告：李玉秀，女，1989年7月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告李玉秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2019年10月29日的贷记卡本金44780.84元、利息3299.84元、消费手续费744.24元、逾期违约金2520.29元、律师费4108.00元，以上合计55453.21元，并支付自2019年10月30日至还清欠款为止的本金、利息、逾期违约金及各项管理费、手续费（按合约计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××26，截止到2019年10月29日的贷记卡本金44780.84元、利息3299.84元、消费手续费744.24元、逾期违约金2520.29元、律师费4108.00元，以上合计55453.21元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行提供的被告李玉秀的住址、联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月八日 书记员  邢雪影
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2116号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689号2栋。统一社会信用代码：91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。 被告：王美蓉，女，汉族，1970年9月11日出生，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告王美蓉物业服务合同纠纷一案，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年六月五日 书记员  徐常青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执306号申请执行人：昌邑市华易建材机械厂，住所地昌邑市围子街办宋庄社区驻地，统一社会信用代码：370786600274681。被执行人：山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司，住所地潍城区东风西街385号万基商务大厦1103号，统一社会信用代码：91370702746550981L。本院依据（2018）鲁0702民初7号判决书，在执行昌邑市华易建材机械厂与山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为200000元。本院于2020年2月26日向被执行人山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年2月27日、2020年6月8日经网络查控，被执行人无银行、车辆等可供执行的财产；2、2020年3月10日经传统查控，被执行人无房产、车辆。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月9日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初7号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张金华审 判 员 王志永审 判 员 张文波二〇二〇年六月九日代书记员 魏 晗
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执164号申请执行人：张焕锁,男,1956年5月10日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司，住所地齐市龙沙区。本院在执行申请执行人张焕锁与被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 刘子剑
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初628号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被告：张少胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告张少胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3409号之一申请人：仇茂水，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人：邱果，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人仇茂水与被申请人邱果买卖合同纠纷一案，申请人仇茂水于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱果的银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。申请人仇茂水以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人仇茂水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱果的银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年六月十七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2227号被执行人：梁崇岭，男，1983年2月4日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人梁崇岭罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初446号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2437号 原告：厦门欣畅通交通运输服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区66号一楼之二。 法定代表人：郭小阳。 被告：厦门宏濠汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新霞古来谭里228-102号。 法定代表人：黄丹霞。 本院在审理原告厦门欣畅通交通运输服务有限公司与被告厦门宏濠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门欣畅通交通运输服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告厦门宏濠汽车销售服务有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门欣畅通交通运输服务有限公司向本院申请撤回对被告厦门宏濠汽车销售服务有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门欣畅通交通运输服务有限公司撤回对被告厦门宏濠汽车销售服务有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门欣畅通交通运输服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2953号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：江苏金源宝木业有限公司，统一社会信用代码91321323093736470X，住所地泗阳县众兴镇何庄村木业园区发展大道。法定代表人：张宗钦。申请人泗阳县三联融资担保有限公司与被申请人江苏金某宝木业有限公司追偿权纠纷一案，申请人泗阳县三联融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金某宝木业有限公司价值4600000元的财产予以保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江苏金源宝木业有限公司的财产4600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年六月十六日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10352号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司广州分公司。负责人：才晓东,职务：资产管理主管。上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司。法定代表人：魏东，职务：总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁惠萍。被上诉人（原审原告）：李兴明。委托诉讼代理人：林卓仪，系李兴明妻子。原审被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司。法定代表人：李景华。上诉人首约科技（北京）有限公司广州分公司（以下简称首约广州分公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被上诉人李兴明及原审被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：李兴明与天运达公司存在劳动关系，天运达公司通过劳务派遣方式派遣李兴明到首约公司、首约广州分公司工作，首约公司、首约广州分公司为用工单位，各方的权利受法律保护。对于仲裁裁决的2019年5月工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、押金，天运达公司、首约广州分公司没有提起诉讼，视为同意仲裁裁决。本案争议的焦点为首约公司、首约广州分公司是否需对李兴明的所有请求承担共同或连带责任。关于违法解除劳动关系的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。首约广州分公司主张李兴明严重违反公司规章制度，但其提供的驾驶车辆订单号、挂单时长表为单方制作，不足以证明李兴明有严重违反用工单位规章制度的行为，本院对其该项主张不予采纳。首约广州分公司以李兴明严重违反其公司规章制度为由将李兴明退回天运达公司，天运达公司据此解除与李兴明的劳动关系，首约广州分公司具有过错，故首约广州分公司应对上述赔偿金的支付承担连带责任。案涉劳务派遣协议是首约公司与天运达公司签订，故首约公司应当对首约广州分公司所承担的责任承担连带责任。关于2019年5月工资差额，首约公司、首约广州分公司提供了工资表，证实了工资计算依据，且李兴明提供的工作信息表显示当月流水仅为3111.24元，首约公司、首约广州分公司抗辩已足额支付该月工资有合理性，本院予以采信，其无需对此承担连带责任。关于被扣罚的工资，李兴明提供了聊天记录证明已对扣罚提出异议，本院予以采信。首约公司、首约广州分公司提供了2018年8月的驾驶员动态管理表证实了扣罚的依据，但未能提供2018年9月、10月的扣罚依据，故本院认可2018年扣罚500元成立，但2018年9月、10月扣罚的1000元没有依据，三被告应连带返还。关于加班费，由于网约车行业特点，司机在外跑车，灵活性自主性较强，且司机工资以绩效为主要组成部分，多劳多得，故即使存在司机每天工作超出8小时以上的情形，在李兴明未能举证证明首约广州分公司明确提出强制性要求加班的情况下，难以认定系由单位安排加班，李兴明主张每天8小时以外加班费的依据不足，本院不予支持。关于押金，由首约公司收取，与天运达公司无关，也超出了首约公司与天运达公司签订的劳务派遣合作协议，因此天运达公司无需承担连带责任，应由首约公司、首约广州分公司连带偿还。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司一次性支付李兴明2019年5月工资差额1916.88元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司一次性返还李兴明扣罚工资1000元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司一次性支付李兴明违法解除劳动关系的赔偿金22368.62元；四、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司对上述判决第二至三项的债务承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起三日内，首约科技（北京）有限公司广州分公司、首约科技（北京）有限公司一次性连带退还李兴明押金10000元；六、驳回李兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司共同负担。判后，首约公司、首约广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：判决撤销原审判决发回重审，或查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院判决认定事实与结果不一致。一审法院认定2018年扣罚500元成立，2018年9月、10月扣罚的1000元没有依据，而判决结果却要求返还被上诉人扣罚工资1000元，该判决结果与一审认定事实存在矛盾，请二审法院予以纠正。二、一审法院对被上诉人违反规章制度的证据认定过于片面。因网约车属于新兴行业，有其特殊性，证据形式与传统形式不同。网约车司机的工作接单、监督、培训等均是通过网络实现，司机的点击确认及乘客的下单皆是通过网络操作，其突破了传统行业的纸质化办公模式，故上诉人提交的证据是对网络平台内容的转化，并非简单的单方制作。被上诉人经平台查证核实，多次存在本人或串通他人虚假订单等手段欺骗公司，使其在包括但不限于流水收入、工作时长、异动里程等方面获取不当利益。针对被上诉人在工作中出现的虚假订单等严重违反规章制度的情形，上诉人不仅可以解除劳务派遣关系，还可以追缴因刷单产生的不当所得。被上诉人李兴明二审庭审答辩意见：一、被上诉人严格按照公司规定完成工作，上诉人编造理由掩盖其违法解雇被上诉人的事实。二、一审判决认定有事实依据，合理合法，应予维持。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为违法解除劳动关系赔偿金及扣罚工资的问题。在本院审理期间，上诉人首约公司、首约广州分公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人首约公司、首约广州分公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2101号罪犯赵庆年，男，1957年3月25日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽09刑初27号刑事判决，以被告人赵庆年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年12月29日起至2031年12月28日止，宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆年准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初245号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：上海虎健信息科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号。 法定代表人：汪济祥。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海虎健信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1289号之一 原告：童调琴，女，1935年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:孙彩君（系童调琴女儿）。 被告：孙信法，男，1953年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 原告童调琴与被告孙信法赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本案在审理过程中，原告童调琴于2020年5月死亡。 本院审查认为，原告童调琴在诉讼过程中死亡，本案应终结诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 原告童调琴已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 瑜
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执异16号 异议人：孙淑贞，女，1951年1月17日出生，汉族，农民，住大荔县。 委托代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。 被执行人：大荔县宏达物流有限公司，住址大荔县。 法定代表人：岳红来，系该公司总经理。 被执行人：岳红来，男，1963年11月30日出生，汉族，住大荔县城关镇。 被执行人：蔡美玲，女，年龄约55岁，住大荔县。 本院在执行申请人孙淑贞与被执行人大荔县宏达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙淑贞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孙淑贞称，申请人孙淑贞与被执行人大荔县宏达物流有限公司民间借贷纠纷一案正在执行中，第三方岳红来、蔡美玲是大荔县宏达物流有限公司的股东，注册资本为50万元，认缴资本也是50万元。但三名申请人均没有履行出资义务，现在大荔县宏达物流有限公司拖欠巨额债务不能履行，原因是二名股东没有履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，申追加岳红来、蔡美玲为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内偿还申请人借款20000元利息及诉讼费、执行费用。 本案在审查期间，异议人孙淑贞于2020年6月15日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人孙淑贞提出撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人孙淑贞撤回异议申请。 审判长 朱 建 莉 审判员 岳 志 强 审判员 薛  佼 二〇二〇年六月十五日 书记员 董雪凌风
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保51号申请人：养乐多(中国)投资有限公司南昌分公司,住所地江西省南昌市青山湖区东升大道269号厂房(第1-4层),统一社会信用代码913601003225457404。法定代表人：平野晋，总公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号，统一社会信用代码9142010072828566XA。法定代表人：黄明端，公司董事长。申请人养乐多(中国)投资有限公司南昌分公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司名下银行存款660195.85元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人养乐多(中国)投资有限公司南昌分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司名下银行存款660195.85元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3821元，由申请人养乐多(中国)投资有限公司南昌分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人养乐多(中国)投资有限公司南昌分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年六月二十二日书记员  廖萍萍
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5350号 原告：仲乾亚，男，1988年12月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：嵇少杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 原告仲乾亚与被告嵇少杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月10日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告仲乾亚及其委托诉讼代理人俞家乐，被告嵇少杰及其委托诉讼代理人王文炳二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲乾亚向本院提出诉讼请求：1、判令嵇少杰立即归还仲乾亚借款本金250000元；2、本案诉讼费用由嵇少杰承担。 事实与理由：仲乾亚与嵇少杰系朋友关系。2014年5月10日，嵇少杰向仲乾亚借款120000元，并出具借条一份，同年6月15日，嵇少杰再次向仲乾亚借款130000元，并出具借条一份。至此，嵇少杰合计向仲乾亚借款250000元，该款经仲乾亚多次催讨无果，纠纷成诉。 诉讼中，仲乾亚变更诉讼请求为：1、判令嵇少杰立即归还仲乾亚借款本金170000元；2、本案诉讼费用由嵇少杰承担。 嵇少杰答辩称，仲乾亚与嵇少杰不存在民间借贷关系，仲乾亚存在虚假诉讼行为。 当事人为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、仲乾亚提交的证据：借条2份、收条2份，拟证明嵇少杰向仲乾亚借款且仲乾亚已交付借款的事实。经嵇少杰质证，对该证据真实性无异议，但提出借条及收条虽为嵇少杰所签，但双方并无实际借贷关系，案涉借条及收条系嵇少杰应仲乾亚要求出具以应付仲乾亚父母的。经审查，对该组证据的真实性予以认定，但对仲乾亚的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 2、仲乾亚提交的证据：（2017）浙0521民初583号民事裁定书1份，拟证明仲乾亚就案涉借条及收条向本院起诉，后于2017年7月12日撤诉的事实。经嵇少杰质证，对该证据的真实性无异议。经审查，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。 3、仲乾亚提交的证据：银行账户明细清单3份，拟证明案外人嵇荣华曾向案外人吴建芳转账80000元，用于归还案涉借款的事实。经嵇少杰质证，对该证据真实性无异议，但提出转账目的并非归还案涉借条及收条载明款项。经审查，对该证据真实性本院予以认定，对嵇荣华向吴建芳转账的事实予以认定，但对该转账系归还案涉借条及收条载明款项的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 诉讼中，仲乾亚向本院申请证人祝某出庭作证,拟证明案涉两张借条及两张收条系嵇少杰书写，并不存在写给案外人吴建芳看的事实。证人祝某作证称，其与仲乾亚、嵇少杰均系朋友关系，借条2份及收条2份均系嵇少杰出具，出具时有祝某、仲乾亚、嵇少杰三人在场，但祝某对嵇少杰出具借条及收条的原因并不知晓。经嵇少杰质证，提出借条及收条签订时有四个人，并非祝某所述的三个人；借条及收条书写时间为下午；借条及收条出具前，仲乾亚联系嵇少杰称书写借条及收条应付仲乾亚父母。经审查，对祝某证明借条及收条系嵇少杰出具的证言本院予以认定。 诉讼中，嵇少杰向本院申请调取嵇少杰2014年5月10日至2014年5月11日、2014年6月15日至2014年6月16日的住宿记录，拟证明2014年6月15日，嵇少杰在杭州有住宿记录，当天并未签订借条及收条，双方并未发生借贷行为。经仲乾亚质证，对该证据的关联性有异议，借条及收条书写时间晚于实际借款时间，借条和收条是对之前借款的结算。经审查，对该证据真实性予以认定，但对双方并未发生借贷关系的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 本院查明事实如下：嵇少杰曾于2014年向仲乾亚出具借条两份、收条两份，其中落款时间2014年5月10日的借条载明今向仲乾亚借款人民币120000元，用于商业资金周转；落款时间2014年5月10日的收条载明今收到仲乾亚人民币130000元；落款时间2014年6月15日的借条载明今向仲乾亚借款人民币130000元；落款时间2014年6月15日的收条载明今收到仲乾亚人民币120000元。 另查明，吴建芳系仲乾亚母亲，嵇荣华系嵇少杰父亲。2016年6月12日，嵇荣华向吴建芳转账50000元；2016年2月1日，嵇荣华向吴建芳转账20000元；2017年1月26日，嵇荣华向吴建芳转账10000元。 事后，仲乾亚以嵇少杰未归还全部借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为仲乾亚与嵇少杰之间是否存在民间借贷关系。经审查，仲乾亚与嵇少杰对以下事实予以确认：1.案涉借条及收条均系嵇少杰书写；2.案涉借条及收条时间系倒签；3.案外人嵇荣华向案外人吴建芳转账系用于帮助嵇少杰向仲乾亚支付款项。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现仲乾亚为证明其诉称主张，向本院提交借条两份、收条两份，转账凭证三份。嵇少杰提出借条及收条系仲乾亚提出让嵇少杰写给仲乾亚父母看看的，双方并不存在借贷关系，并提交住宿记录证明其于2014年6月15日在杭州住宿，但借条及收条时间系倒签，该证据不能直接证明嵇少杰与仲乾亚之间并未存在借贷关系。嵇少杰另提出案外人嵇荣华向吴建芳转账并非归还案涉借条及收条载明款项的抗辩意见，但未提交其他证据予以证明。当事人未能提供证据或证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故本院对嵇少杰的抗辩意见不予采信。综上，本院认定仲乾亚与嵇少杰之间存在借贷关系。仲乾亚于庭审中自认实际借款本金为240000元，利息10000元，该利息约定未超出法律规定，现嵇少杰已向仲乾亚归还借款80000元，故对仲乾亚主张嵇少杰归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告嵇少杰于本判决生效之日起十日内归还原告借款170000元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1850元，由被告嵇少杰承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵丹丹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终350号 原公诉机关上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟业宝（绰号“小宝”、“啊宝”），男，1990年1月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市蓉江新区。曾因犯故意伤害罪于2008年4月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年；因容留他人吸毒、吸食毒品于2014年2月7日被行政拘留20日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，经减刑于2017年5月25日被释放；因吸食毒品于2019年9月24日被行政拘留15日，罚款1500元；2019年10月9日被蓉江新区公安分局决定强制隔离戒毒二年；现因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人钟业宝犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2020）赣0724刑初8号刑事判决。原审被告人钟业宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6、7月的一天下午，韩某联系被告人钟业宝求购甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。被告人钟业宝因刚从张小龙（身份信息不详）处以600元的价格购得1个冰毒（约0.6克），遂答应韩某向其出售半个冰毒。尔后，被告人钟业宝与韩某来到事先约定的赣州市蓉江新区金色春城小区路边，钟业宝将半个冰毒出售给韩某，并收取韩某现金400元。 原审判决认定上述事实，有证人韩某的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被告人基本情况，归案情况说明，指认案发现场照片，韩某手机通话记录截图，辨认笔录及被辨认照片，尿样提取笔录、尿检报告，前科材料，常住人口信息，被告人的归案情况说明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据证实。 原判认为，被告人钟业宝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍以贩卖为目的非法转手倒卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人钟业宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有劣迹，可酌情从重处罚；被告人钟业宝在归案发后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；公诉人建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金，符合法律规定，予以支持。为打击贩卖毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护人民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人钟业宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人钟业宝上诉提出，其所犯罪行属实，但其贩卖毒品仅获利100元，有如实主动交待犯罪事实，认罪认罚等情节。原审判决量刑过重，请求二审法院改判一年有期徒刑。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟业宝贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钟业宝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应处有期徒刑之罪，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；上诉人有劣迹，酌情从重处罚。上诉人钟业宝在归案发后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟业宝提出请求二审法院再从轻处罚的上诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1644号                               立案时间                       2019年3月13日                       适用             程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       李国峰，男，1976年3月6日生，汉族，住黑龙江省泰来县。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告李国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       判令被告偿还原告借款本金77 100.36元及自2018年04月24日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，欠付利息14 335.7元、罚息 11 015.57元、复利4905.94元），以上暂合计107 357.57元。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       李国峰                               签订时间                       2017年5月23日                               贷款用途                       个人经营                               贷款金额                       10万元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率                       月利率1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       10万元                               实际贷款期限                       2017年5月24日至2020年5月24日                               逾期还款日期                       2018年4月24日                               欠付本息（截止日期）                       截至2019年11月7日，欠本金 77 100.36元、利息14 335.7元、罚息11 015.57元。经核算，实际欠付复利为3641.35元。                                                     宣告提前到期日                       2019年11月7日                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、 被告李国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77 100.36元、利息14 335.7元，及截至2019年11月7日的罚息 11 015.57元、复利3641.35元，合计106 092.98元；             二、 被告李国峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金77 100.36元为基数，复利以利息14 335.7元为基数，均按照年利率18.36%，上浮50%,自2019年11月8日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费2450元，由被告李国峰负担2420元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担30元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 傅 静             人民陪审员 朱晓红                                     二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 姜梦迪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执191号之一申请执行人：陈刚，男，1988年2月15日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：于莘耀，男，1990年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2691号民事调解书申请执行人陈刚与被执行人于莘耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2691号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院于2020年4月3日查封被执行人于莘耀名下的车辆（车牌号：苏Ｇ×××××宝马牌汽车）一辆，未能实际扣押。本院现告知申请人需于2022年3月13日向本院申请续封。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产等。因疫情期间，无法对被执行人实施拘留，本院已穷尽措施，确无财产可供执行。现本院将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十日书记员  刘一龙
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖31号 本溪满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人车成龙、**、于跃、周健霞、周建客、孟宪龙敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、诈骗一案进行审判。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。被告：黄立治，男，1981年1月17日出生，汉族，职业不详，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告黄立治金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。案件受理费254.29元，免于收取。审判员  张新权二〇二〇年六月二十九日书记员  孟凡亮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1072号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告公司员工。 被告：张学森，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：汤克园，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶君芬，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：许剑平（系被告叶君芬丈夫），男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰村镇银行）与被告张学森、汤克园、叶君芬金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张学森、汤克园共同偿还原告银行借款本金人民币99920.18元，利息18655.31元，并按合同约定利率支付从2020年3月28日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2、判令被告叶君芬对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰村镇银行的委托诉讼代理人刘斌、被告张学森、被告叶君芬的委托诉讼代理人许剑平到庭参加了诉讼，被告汤克园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同保证借款合同》                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930918000070号                               借款人姓名                       张学森、汤克园                               借款期限                       2018年3月23日起至2019年3月18日                               借款数额                       100000元                               借款用途                       店面装修                               借款利率                       月利率9.215‰                               违约条款                       借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同保证借款合同》                               保证合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930918000070号                               保证人姓名                       叶君芬                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。                               保证期间                       为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       99920.18元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月28日尚欠利息18655.31元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张学森、汤克园于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款99920.18元及利息（利息暂计至2020年3月28日为18655.31元，之后的利息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、叶君芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由张学森、汤克园、叶君芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王嫣然