wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终1号之二上诉人（原审自诉人）袁发武，男，汉族，1987年2月8日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告人）吴浩，男，汉族，1976年10月14日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市华容区。鄂州市鄂城区人民法院审理原审自诉人袁发武控诉原审被告人吴浩犯侵占罪一案，于2019年10月10日作出（2019）鄂0704刑初210号刑事裁定，驳回自诉人袁发武对被告人吴浩的起诉。原审自诉人袁发武不服，提出上诉。袁发武在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审裁定适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁发武撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初210号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐钰城审判员  陈 林审判员  柯 冰二〇二〇年六月三十日法官助理胡莉书记员梁丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执79号申请执行人：朱成齐，男，1991年6月7日生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：孙彬彬，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人朱成奇与被执行人孙彬彬民间借贷纠纷一案，2019年8月20日本院作出的（2019）苏1091民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱成奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执79号报告财产令及执行通知书，2020年3月5日向被执行人发出了（2020）苏1091执79号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，委托安徽省利辛县人民法院并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人孙彬彬名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人孙彬彬名下车牌号为苏Ｋ×××××长安牌机动车本院已查封，因未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；3、被执行人孙彬彬已离开户籍地居住多年，且被执行人在审理期间亦系公告送达；4、被执行人名下无房产及其他可供执行的财产信息。三、2020年5月25日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月八日书记员  刘 羚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1147号原告：韩立军，男，1974年11月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：郝波，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。原告韩立军与被告郝波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法进行审理。原告韩立军向法院提出的诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的工程款85万元及利息13.175万元；二、判令被告从2020年4月8日起至还清时日止，按年利率6%计算给付原告利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告经协商，由原告承包朝阳县金桥蔬菜批发市场项目的消防工程施工，工程总价款人民币102万元。原告按照工程要求施工完毕并经过验收。拖欠工程款85万元，由被告郝波为被告出具欠款85万元的欠条一张。本院经审查认为，2017年3月12日，朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司与内蒙古亨利新技术工程股份有限公司签订一份《消防系统施工合同》。被告郝波作为朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司代表人签字，韩立军作为内蒙古亨利新技术工程股份有限公司代表人签字。虽然郝波以个人名义为原告出具的欠条，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。故原告以郝波作为被告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩立军的起诉。案件受理费13,618元，退回原告韩立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  史 岩人民陪审员  刘 影二〇二〇年六月九日法官助理任晓梅书记员杨寒
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审87号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人吴某某，男，回族，1972年6月16日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第C0646号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月2日依法受理。 经审查查明，被申请人吴某某未经县级以上人民政府批准，于2008年12月在香椿营村南非集体土地建养殖厂。2019年8月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年10月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对吴某某作出香自然规罚字［2019］第Ｃ0646号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款19800元。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0646号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人给付罚款19800元，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0646号《行政处罚决定书》的第二项内容。即强制执行被执行人吴某某交纳罚款19800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年六月三日 书记员  张容川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5227号原告:陈绪植，男，汉族，1984年5月5日出生。被告：陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场红星美凯龙五层二排51号。统一社会信用代码91610103MA6UPD672X。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：屈涛，男。原告陈绪植诉被告陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈绪植于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈绪植撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告陈绪植负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年六月九日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1511号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，女，1977年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李寿泉，男，1966年3月1日生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告李寿泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡春雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2680元及公共能耗费400元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州新城区龙域花园未来城北区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费1.2元/月/平方米，公共能耗费12层以上200元/年，11层以下150元/年/月。被告是小区业主，至今未交2015年12月10日至2017年12月9日的物业费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，甲方徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会和乙方徐州乐居物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月31日（但11月没有31天）止，合同约定：甲方选聘乙方对未来城小区提供物业管理服务事宜，物业服务内容包括物业共用部位和公共设施的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务；物业公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，小区化粪池的清理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交费，高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费12层（含）以上200元/年；11层以下150元/年。另查明，被告系本市龙域花园未来城小区19#-1-1801室业主。被告欠原告2015年12月10日至2017年11月30日期间的物业服务费2680元及公共能耗费395元。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费2680元及公共能耗费395元。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李寿泉于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2680元及公共能耗费395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 耿艺玮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更730号罪犯姚远航，男，1987年3月27日出生，汉族，黑龙江双城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)大刑一初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯姚远航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯姚远航不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚远航予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姚远航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯姚远航的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚远航服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯姚远航减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2028年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1423号申请执行人马金阁，男，汉族，现住虎林市。被执行人李彦亚昆，男，汉族，现住虎林市。申请执行人马金阁与被执行人李彦亚昆民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月4日作出（2019）黑0381民初2895号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李彦亚昆未履行生效法律文书确定的给付义务。马金阁于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马金阁与被执行人李彦亚昆民间借贷纠纷一案中，马金阁以自行达成和解为由，于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年六月九日书记员 梁启明
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执619号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：宋伟利，男，1980年3月13日出生，汉族，现住曲都村。被执行人：吴建锁，男，1963年2月11日出生，汉族，现住曲都村。被执行人：何龙，男，1988年4月4日出生，汉族，现住曲都村。被执行人：苏拴中，男，1964年6月27日出生，汉族现住曲都村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人宋伟利、吴建锁、何龙、苏拴中借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年六月二十八日书记员  相丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执506号 申请人：张国良，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：宋永成，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张国良与被执行人宋永成买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）皖1122民初2423号民事判决书已经发生法律效力，确定：“被告宋永成于判决生效后十日内支付原告张国良水泥款147400元及利息（2019年6月18日起至2019年8月20日利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款六千余元，已划拨，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2123号原告：涂建升，男，1967年7月17日出生，汉族，住长葛市。被告：杨剑锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住长葛市。原告涂建升与被告杨剑锋返还原物纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，于2020年2月13日作出（2019）豫1082民初6965号民事判决，宣判后原告涂建升不服，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院审理后，于2020年3月31日作出（2020）豫10民终477号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院2020年5月27日立案后，原告涂建升于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建升自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂建升撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告涂建升负担。审判长  李百山审判员  王国领审判员  赵伟锋二〇二〇年六月三日书记员  李 爽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢14号申请执行人：张青坡，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：崔建梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张青坡申请执行崔建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）叶民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告崔建梅于本调解书发生效力之日起依据判决书内容向原告张青坡履行调解书所确定的义务。因崔建梅未按上述生效法律文书履行义务，张青坡向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建梅负有继续向申请执行人张青坡履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 磊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初369号原告：熊林，男，汉族，1986年11月4日生，住新县，大专文化。被告：方应波，男，汉族，1981年8月25日生，住新县。本院在审理熊林诉方应波买卖合同纠纷一案中，原告熊林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊林撤回起诉。本案受理费305元，减半收取152元，由原告熊林承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年六月三日书记员 章 晓 玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执611号申请执行人王立国被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王立国与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再74号抗诉机关：南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：王延彬，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省方城县。被申诉人（一审原告）：陈清梅，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省方城县。申诉人王延彬与被申诉人陈清梅为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3893号民事调解书，向检察机关申诉。南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2019]41130000309号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）豫13民抗6号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人王延彬称其与陈清梅就本案已达成和解，于2020年6月9日向本院申请撤回申诉。本院再审认为，申诉人王延彬申请撤回申诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法利益，依法应裁定终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月九日法官助理徐佳楠书记员陈傲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1736号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈夏雨。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈夏雨信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人陈夏雨依据本院（2019）津0103民初12440号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢191号 邵明荣、张艳标： 关于本院执行的（2016）冀0984民初3229号邵明荣与张艳标机动车事故责任纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢191号执行案件做结案处理。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执277号 申请执行人赵某与被执行人刘某、刘某1、郭某婚约财产纠纷一案，（2019）甘12民终1141号民事判决书确定：被告刘某、刘某1、郭某返还原告赵某彩礼56000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人未履行给付义务，我院遂对被执行人刘某银行账户内存款56000元依法进行了强制扣划，并已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1141号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4768号上诉人（原审被告）：李春，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人李春因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。李春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由绿城物业济南分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。自2015年12月份交付之日起，李春房屋就存在各种问题，墙体开裂，空鼓，门窗异响，入户门密封不好，多次跟绿城物业济南分公司反馈报修，直到2018年2月份都没有维修好，2018年5月份质保期前，绿城物业济南分公司就房屋问题统计过一次，后续就再无处理解决，导致房屋长期空置。最后绿城物业济南分公司以超出质保期限为由不再过问。李春曾于2018年1月1日至2018年6月30日和2018年7月1日至2018年12月31日两个时期两次向绿城物业济南分公司申请房屋空置备案。绿城物业济南分公司曾承诺按相关规定给予一定折扣，但由于绿城物业济南分公司更换管理人员，李春缴纳物业费时，绿城物业济南分公司不再就物业费给予折扣。因对物业费的数额存在争议，故李春暂缓缴纳物业费。根据《山东省住宅物业服务收费管理办法》第十七条、《关于进一步贯彻实施的通知》第四条规定，李春少缴物业费符合法律规定。绿城物业济南分公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。绿城物业济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令李春支付物业费9086.1元、违约金900元；2.本案诉讼费用由李春承担。一审法院认定事实：李春系海尔绿城?锦兰园（南区）17号楼1单元901室的业主，该房屋面积139.58平方米。绿城物业济南分公司系具备资质的物业服务企业，绿城物业济南分公司（甲方）与刘淑兰、李春（乙方）签订海尔绿城?锦兰园（南区）前期物业服务协议，约定绿城物业济南分公司为李春物业提供服务，合同期限自2015年12月5日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效日止，物业服务费标准为高层住宅2.1元/月?平方米，地下车位30元/月?个。协议第二十条约定，物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用为每6个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。第三十九条约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。李春缴纳物业费至2016年6月30日，自2016年7月1日后未再缴纳物业服务费。绿城物业济南分公司多次催收后，李春仍未交纳。截至2019年6月30日，李春拖欠物业服务费共计9086.1元，违约金900元。一审法院认为，李春与绿城物业济南分公司签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规范，合法有效，一审法院予以确认。绿城物业济南分公司为李春提供物业服务后，李春应按协议约定支付涉案物业的服务费，对绿城物业济南分公司要求李春支付截至2019年6月30日物业服务费9086.1元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李春称房屋空置期间的物业费应打折计算，但新的《山东省住宅物业服务收费管理办法》施行后，李春提供的证据不足以证明其存在房屋空置的情况，对此一审法院不予采信。对于逾期违约金计算的问题。考虑到绿城物业济南分公司提供服务存在一定的瑕疵，是造成李春未及时交纳物业服务费的主要原因，对其要求李春支付违约金的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李春于判决生效之日起十日内支付绿城物业服务集团有限公司济南分公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9086.1元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春提交微信聊天记录截图复印件一份，证明绿城物业济南分公司承诺李春按空置房屋进行物业费打折。绿城物业济南分公司对上述证据质证称，对证据真实性有异议，该证据形式系复印件，对证明目的有异议，聊天记录只截取了部分内容，无法证明李春欲证明事项。对上述证据，本院认为，李春提交的聊天记录及一审中提交的电费发票，不能证实涉案房屋空置，不能证实李春证明观点，对该证据不予采信。绿城物业济南分公司提交水箱清洗记录一份，工作照片两张，锦兰园业主群截图一份，证明绿城物业济南分公司为李春提供了物业服务。李春对上述证据质证称，绿城物业济南分公司只提供了服务，但没有保障服务质量，只能证明发布了清洗通知，对真实性有异议。本院认为，李春对物业服务质量提出异议，但对物业公司提供服务没有异议，对上述证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决认定事实一致。本院认为，涉案房屋质量虽然存在多处瑕疵，但涉案房屋质量问题属于建设单位负责，应当由建设单位处理。物业服务企业与业主之间属于物业服务合同关系，房屋质量不属于物业服务合同约定的内容，也不属于物业服务企业的管理和服务范围，李春主张房屋质量存在问题应当免除物业服务费的意见本院不予支持。李春提交的水电费票据证实涉案房屋不在双方认定空置房屋的标准内，对李春主张按空置房屋收费的意见不予采信。李春主张的其他问题一审判决已经以免除滞纳金的方式予以处理，李春主张应当减免物业费的意见不予支持。综上所述，李春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李春负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1512号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，系该公司职工。被执行人:李某某,女,汉族被执行人:潘某某,男,汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人潘某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2273号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、潘某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款360000元及逾期利息，并承担案件受理费3390元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人潘某某、李某某私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1512号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年六月二十一日书记员  马潇阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8260号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初141号 原告：张海忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：牟学知，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张海忠与被告牟学知买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张海忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海忠撤回起诉。 案件受理费3300元不予收取。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韩晓丽 ——
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执203号之一 申请执行人：郑伯先，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人郑伯先与被执行人张杏花民间借贷纠纷一案，申请执行标的82300元。执行中依照（2019）皖1721民初1537号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产，已对查询到其名下登记的房产在黄山市黄山区不动产登记中心进行轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。后通过网络关联案件查询，被执行人在多家法院有众多执行案件未履行，其本人也因犯诈骗罪被望江县人民法院判处有期徒刑。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3389号上诉人（原审原告）：杨兴法，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊。上诉人杨兴法因与被上诉人江苏天奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院(2019)苏0321民初9406号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兴法上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人自2016年2月份到被上诉人处上班，在技术部和采购部任负责人。上诉人认真、勤恳工作，服从被上诉人管理，但被上诉人无故拖欠上诉人的工资。直至2018年6月30日，累计拖欠上诉人工资198000元，被上诉人出具了工资结算欠条，加盖了被上诉人的公章，其法定代表人王加磊亦在上面亲笔签字。一审法院错误认定案件事实，不当裁定。杨兴法向一审法院起诉请求：判令江苏天奥电梯有限公司支付工资198000元及利息（利息以198000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月30日起计算至实际支付之日止），利息暂计10000元，合计208000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定:驳回杨兴法的起诉。本院认为，从关联案件查询的结果来看，当前以江苏天奥电梯有限公司职工的身份向江苏天奥电梯有限公司追讨劳动报酬的案件较多，累计金额巨大，且追讨劳动报酬的凭据主要为加盖江苏天奥电梯有限公司印章的欠条。由于江苏天奥电梯有限公司不能到庭参加诉讼，一审法院以案件可能涉嫌刑事犯罪为由，决定将案件移送公安机关，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，杨兴法的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十八日书记员  魏天玥
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢216号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：沈俭军，男，住湖南省永州市零陵区石岩头镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人沈俭军银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1016号民事调解书确定的内容，被执行人沈俭军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计369259元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人沈俭军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人沈俭军采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈俭军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的369259元均未执行到位。因被执行人沈俭军暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5719号原告：赛洛（天津）体育发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心3层024铺位。法定代表人：刘冬青，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，该单位店长。被告：王磊，女，1984年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告赛洛（天津）体育发展有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赛洛（天津）体育发展有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛洛（天津）体育发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，原告自愿负担。审判员  何锦辉二〇二〇年六月二十九日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执220号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁某某，男，1951年6月19日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2018）甘1223刑初18号刑事判决书，被执行人袁某某被判处罚金20000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人袁某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人袁某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月二十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2329号原告刘小明，男，1971年7月17日出生，汉族，抚州市南城县人，住所地江西省抚州市南城县。被告王启莲，女,1985年12月30日出生，苗族，昭通市彝良县人，户籍地云南省昭通市彝良县，原告刘小明诉被告王启莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘小明以与被告达成调解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘小明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小明负担。审判员  黄冬辉二〇二〇年六月二日书记员  艾 艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执537号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：温志明，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人温志明犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人温志明未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人温志明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托梅州市梅县区人民法院调查被执行人温志明的不动产信息。经查明：被执行人温志明无房产、车辆、股权等信息，被执行人温志明的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人温志明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人温志明拒不履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人温志明名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1994号 原告：新昌县城关后溪民用建材商店（统一社会信用代码92330624MA2BD4T4XP)，住所地新昌县七星街道后溪村。 经营者：俞宏，男，1966年11月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告:石新江，男，1966年7月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县城关后溪民用建材商店诉被告石新江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县城关后溪民用建材商店于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县城关后溪民用建材商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县城关后溪民用建材商店负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 王秋苹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初397号原告：刘士春，男，1968年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：曹荣海，男，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：孟繁臣，男，1964年11月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告刘士春与被告曹荣海确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱一、被告委托诉讼代理人孟繁臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士春向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议房屋有效。并由被告协助原告办理产权过户登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日原告与被告在新民家园办公室签订了克山县鑫盛达房地产开发的盛禾世纪小区28号楼1单元702室的楼房买卖协议书，双方约定了价格15万元，被告为原告办理过户手续，原告交付房款后多次找到被告办理过户手续，可是被告不给办理，为此原告起诉。被告辩称：这个房子不是买卖的，是被告向原告借款100,000.00元、利息50,000.00元，用本案争议的两套房屋做借款抵押担保，不同意给原告办理过户，因为被告会在2020年8月20日至2020年9月10日之间还款给刘士春，该争议房产用作被告在安达施工工程中农民工工资按时足额发放的担保所用的，如果2020年9月10日之前被告不还原告150000.00元，被告愿意把争议的房产过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交的房屋买卖协议一份、商品房买卖合同一份，证明双方达成买卖约定并到开发商克山县鑫盛达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，为确保稳妥在付款当天又签订了房屋买卖协议，主要因网签没有更名。被告对该证据真实性没有异议，对证明的目的有异议，认为是抬的高利贷，房子是抵押房子，是建筑商王宝宋抵账给被告的，不是买卖房屋。证据二、原告提交的收据一份，证明本案争议的房屋是开发商克山县鑫盛达房地产开发有限公司抵账给曹荣海的房屋，被告对该证据没有异议。证据三、原告提交的收据一份、交通电子银行转账凭证一份，证明原被告双方交付房款的凭证及事实。被告对该证据真实性没有异议，但强调出具的时候原告已经扣了15，000.00元的利息钱。证据四、原告提交的入户通知单和向物业部门交费的收据9张及照片3张，证明原告作为涉案房屋的业主已经入住占有了该房屋，并装修。被告对该证据真实性没有异议，但是不能证明房屋买卖的事实。证据五、原告提交的证人的证言一份，证明原被告房屋买卖的事实。被告对该证据没有异议。证据六、房源备案表一份（复印件，原件已拿回），证明此房屋已经经开发商领导批准进行出具网签合同，却因被告不配合造成无法造成网上更名的事实。被告对该证据有异议，认为该房屋是建筑商抵账给被告的，和开发商没有任何关系。证据六、原告申请的证人李某出庭作证，宣读证据五的证人证言，证明原、被告对该案涉及的房屋进行了交易，房屋买卖事实成立。原告对证人证言无异议。被告认为证人没有证实原、被告之间是借高利贷的事实和借款的经过以及借款干什么用了的事实。被告在举证期内未向法庭提供证据。本院对证据认定如下：被告对原告提交的证据提出了异议，但未就自己的异议提供相应的证据证明，异议不成立，故本院对上述证据的真实性予以确认，能够证实原告主张的事实与理由。结合证据认定，本院认定以下事实：2019年4月30日原告与被告在新民家园办公室签订了克山县鑫盛达房地产开发的盛禾世纪小区28号楼1单元702室的楼房买卖协议书，双方约定了价格150,000.00元，被告为原告办理过户手续，原告交付房款后多次找到被告办理过户手续，可是被告不给办理本院认为，被告主张原被告之间不存在房屋买卖关系，涉案房屋是被告向原告借款时的抵押物，但被告未就自己主张的事实提供确凿的证据，本院认定原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应该积极履行合同约定的权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：（2020）原告与被告签订的房屋买卖协议有效。（2020）被告负有协助原告办理产权过户登记手续的义务。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇二〇年六月二十日书记员  朱玉琦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初252号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人余文凤，女，系该行副行长。委托诉讼代理人何攀，女，系该行客户经理，特别授权代理。被告黄萧，男，汉族，1990年10月07日出生，抚州市人，住址江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告黄萧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人何攀到庭参加诉讼，被告黄萧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄萧归还截止2020年1月13日信用卡透支借款本金5804.18元，利息516.38元，违约金332.12元，手续费34.20元，之后利息及违约金按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告黄萧于2018年11月13日向我行申请信用卡，该申请于2018年11月获我行批准，授信额度5000元。被告黄萧自2019年5月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2019年12月15日结欠借款本金5804.18元，利息516.38元，违约金332.12元，手续费34.20元，共计6686.88元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还全部欠款。被告黄萧经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告黄萧中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用协议、中国农业银行信用卡交易明细，证明截止2020年1月12日被告黄萧信用卡欠款本金5804.18元，利息516.38元，违约金332.12元，手续费34.20元，合计6686.88元。被告黄萧未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告黄萧于2018年11月13日向原告申请信用卡，该申请于2015年11月获原告批准，授信额度5000元。被告黄萧自2019年5月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告连续多次催收，仍故意拖欠原告欠款不还，截止到2019年12月15日结欠欠款本金5804.18元，利息516.38元，违约金332.12元，手续费34.20元，合计6686.88元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告黄萧向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2019年12月15日结欠欠款本金5804.18元，利息516.38元，违约金332.12元，手续费34.20元，合计6686.88元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告黄萧给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄萧于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款本息人民币6686.88元（截止到2019年12月15日结欠借款本金5804.18元，利息516.38元，违约金332.12元，手续费34.20元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄萧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾乐庭
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初673号 原告：翟树科，男，1950年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县农业机械公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇长岗冶河西路54号，统一社会信用代码91130121104620407Q。 法定代表人：曾俊英，该公司经理。 原告翟树科与被告井陉县农业机械公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告翟树科于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟树科撤回起诉。 减半案件受理费25元，由原告翟树科负担 审判员  何海源 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩晓丽 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5506号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8072.98元及利息（其中5936元利息自2020年2月16日起，2136.98元利息自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、3600元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了5期贷款，归还的本息金额分别为5023.10元、1808.30元，余欠本金分别为5936元、2136.98元，合计8072.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为633.78元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8072.98元及利息633.78元，支付原告律师代理费460元，三项合计9166.76元； 二、被告支付原告后续利息（以8072.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2819号之一 申请执行人：刘武，男，1976年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王国民，男，1963年12月13日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人刘武与被执行人王国民请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  李雪芹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特161号申请人：周志文，男，1969年6月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁灶镇法律服务所法律工作者。申请人：张杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住海门市。本院于2020年6月4日立案受理申请人周志文、张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月4日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张杰支付申请人周志文货款人民币133000元，于2020年6月6日前一次性支付完毕。二、如被申请人逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周志文、张杰于2020年6月4日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年六月四日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2679号 原告：李永超，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：尤足青，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李永超与被告尤足青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告尤足青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆工程款56000元。事实与理由：被告因承包位于临海市的湖景大院工程业务。2019年11月，原、被告达成协议被告把该湖景大院工程的油漆工程承包给原告。该油漆工程完工后，于2020年1月6日经结算，被告尚欠原告油漆工程款人民币76000元。同日由被告亲笔出具欠条一份给原告，约定明天先付工程款20000元，剩下的于2020年1月12日结清，后被告共给付原告工程款20000元，之后原告多次向被告催讨未果，原告无奈，诉诸法律。 被告尤足青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李永超与被告尤足青系有油漆工程承包关系。原告李永超完成被告尤足青发包的油漆工程后，于2020年1月6日经结算，被告尤足青尚欠原告李永超工程款76000元。同日，被告尤足青出具欠条给原告李永超，并承诺于2020年1月7日支付20000元，于2020年1月12日付清。被告尤足青与原告李永超结算后，仅向原告李永超支付工程款20000元，尚欠56000元。经原告李永超催讨，被告尤足青未予支付。 上述事实有原告李永超提供被告尤足青出具的欠条及原告李永超庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告李永超与被告尤足青的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告尤足青在原告李永超承接该工程，并完成该工程后，经结算尚欠原告李永超工程款，并经原告李永超催讨，未及时全额支付，应承担相应的民事责任。原告李永超请求判令被告尤足青支付尚欠的工程款，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤足青于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李永超工程款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尤足青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 宋 敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更807号 罪犯孙龙波，男，1989年1月8日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一四年九月十八日作出(2014)高刑初字第28号刑事判决，以被告人孙龙波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。刑期自2013年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙龙波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙龙波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙龙波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙龙波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙龙波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3739号罪犯李梦雪，女，汉族，1991年4月6日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年2月15日作出（2015）宣刑初字第00327号刑事判决，以被告人李梦雪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李梦雪确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李梦雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李梦雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、凤阳县西泉镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李梦雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦雪减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执477号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该公司员工。 被执行人：王江云，女，1970年3月26日出生（身份证号码530112197003260024），汉族，住新昌县南明街道江南路1-6号2幢212室。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王江云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人王江云支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款14980.55元及利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人王江云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王江云名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王江云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王江云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人王江云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年六月五日 书记员  俞 璐
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1411号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号，统一社会信用代码为91330283053829330U。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕杰，系该支行员工。 被告：鲍志斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢幼辉，女，1993年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）诉被告鲍志斌、谢幼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行岳林支行委托诉讼代理人胡燕君、被告鲍志斌到庭参加诉讼，被告谢幼辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行岳林支行以被告鲍志斌未按约归还借款利息，被告谢幼辉未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告鲍志斌归还借款本金50000元及截止2020年1月21日至2020年4月22日的应付利息1228.76元，并支付自2020年4月23日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息；2.被告谢幼辉对上述借款本息承担连带保证责任。 被告鲍志斌答辩称，借款欠息是事实，无能力归还。 谢幼辉未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因综合消费，被告鲍志斌申请向原告农商行岳林支行借款。2019年5月13日，原告农商行岳林支行（贷款人）与被告鲍志斌（借款人）签署《个人循环信用借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2019年5月13日至2022年5月12日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告谢幼辉于当日向原告农商行岳林支行出具保证函，同意为农商行岳林支行向被告鲍志斌在2019年5月13日至2022年5月12日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。原告农商行岳林支行于2019年5月13日向被告鲍志斌发放借款50000元，借款到期日为2022年5月12日，借款年利率为9.499999%。借款后，被告鲍志斌于2020年1月21日开始未支付利息，截止2020年4月22日尚欠借款本金50000元、利息1228.76元未还，被告谢幼辉未承担连带保证责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行岳林支行提交的借款申请书、《个人循环信用借款合同》、保证函、自助放款凭证、欠款清单、以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行岳林支行为被告鲍志斌提供借款后，被告鲍志斌未能如期足额归还借款利息，已属违约，故原告农商行岳林支行要求被告鲍志斌还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢幼辉自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定或者法律规定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。被告谢幼辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍志斌于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金50000元及截止2020年4月22日的应付利息1228.76元，并支付自2020年4月23日起按《个人循环信用借款合同》约定利率计算至款清日止的利息； 二、被告谢幼辉对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告鲍志斌、谢幼辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （以下无正文） 审判员  戴亚忠 二〇二〇年六月一日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执294号 申请执行人：王竞，男，2002年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳飞实装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183341951015N,住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼602、604室。 法定代表人：莫一锋，总经理。 申请执行人王竞与被执行人杭州富阳飞实装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王竞向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人王竞案款100000元，并负担案件的受理费1150元，执行费1400元。 案件立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人工商注册地调查得知该公司早已搬离去向不明，暂无财产可供本院执行，截至2020年06月09日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年六月九日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2045号原告：谢灯超，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：李志民，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告谢灯超诉被告李志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灯超及委托诉讼代理人孙志军，被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灯超向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告签订的婚介服务合同；2.依法判令被告返还原告婚介服务费124000元，并赔偿原告所有损失。事实与理由：2019年4月，原被告在中间人潘同桥的介绍下，签订婚介服务合同（合约），约定原告提供145000元和个人资料，被告负责带领原告到越南相亲并承担彩礼、婚礼、喜宴等一切费用，如有不测，费用全部返还。后公司找到一名叫VOKIMHUONG的女子，原告将其带回家中，第三天该女子与原告领取结婚证，第八天该女子在村北坐上一辆轿车逃走。为此，原告找到被告要求退款，但被告只退还20000元以后就以各种理由拒绝支付，截止目前剩余128000元未退还。后来原告发现当初和被告签订《合约》时，被告使用的公章显示为“山东省聊城市新众源国际劳务公司”，但该公司并未进行工商登记，被告使用的公章属于假公章。原告认为被告明显存在欺诈行为，以虚假的主体与原告签订合同，介绍的女子也没有与原告共同生活，完全属于“骗婚”，根据合同法相关规定，原告有权撤销合同并要求被告退还所有费用。被告李志民辩称，被告与原告签订合约时使用的是山东省聊城市新众源国际劳务公司的公章，该公司虽然未进行工商登记，但公章是真的，被告未使用虚假公章。我公司负责联系业务的人员叫王秀华，王秀华通过谢继红联系的谢灯超，进而发展了这个跨国婚姻业务。我和原告签订的合同中约定原告需要支付145000元，实际原告支付给我128000元，原告把钱给了联系人谢继红，谢继红把钱给了我，公司确实是收到了这笔钱。我通过联系一名老家在越南嫁到聊城斗虎屯叫做秋庄的女子带着原告谢灯超前往越南，在越南时原告又花费了3000元，实际花费数额为131000元，在越南办理完出入境和单身证明的一些手续，原告就带着一名叫做VOKIMHUONG越南女子回到了中国，并且在回来后的第二天是去办理了结婚登记手续和暂住证手续。办理完结婚登记手续后几天，原告的妻子通过其名叫大力的表哥将其从原告家中接走，至今未回越南。我已经向原告支付22000元，剩下的钱我不予支付。本院认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，严禁成立涉外婚姻介绍机构；国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务；任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动；对从事涉外婚姻介绍的单位和以营利为目的从事这种婚姻介绍的个人，一经发现，由民政部门会同公安、工商行政管理部门予以查处，没收非法所得并按有关规定处以罚款；任何人如发现从事涉外婚姻介绍活动的单位和采取不正当手段从事涉外婚姻介绍的个人，可向各级民政、公安部门举报。本案中，被告李志民非法从事涉外婚姻介绍，并收取原告谢灯超的相关费用，原告应向上述规定的部门进行举报。故本案不属于法院民事案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢灯超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月三日法官助理任召兵书记员徐俊超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初376号 原告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路。 负责人：郑勇斗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：牡丹江市汇福家政职业培训学校，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路与祥伦街口299号。 法定代表人：何晓，该学校校长。 原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂与被告牡丹江市汇福家政职业培训学校供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂负担。 审判员 李 双 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘方旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保307号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：翟元功，男，1977年11月21日出生，住济南市章丘区。被申请人：高广利，女，1974年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑伟伟，女，1982年7月31日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟元功、高广利、郑伟伟银行存款18万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人翟元功、高广利、郑伟伟银行存款18万元，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保178号 申请人：张涛，女，1978年9月19日生，汉族，住睢宁县。 申请人：韦苏钰，女，1999年9月25日生，汉族，住址同上。 申请人：张佳佳，女，2001年7月19日生，汉族，住址同上。 上述三申请人的委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 被申请人：韦红波（曾用名韦宏波），男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。 申请人张涛、韦苏钰、张佳佳于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于睢宁县睢河街道景湖村韦庄组（拆迁号为：5-2号）的拟支付给被申请人韦红波（韦宏波）的房屋拆迁补偿款40万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张涛、韦苏钰、张佳佳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结坐落于睢宁县睢河街道景湖村韦庄组（拆迁号为：5-2号）的拟支付给被申请人韦红波（韦宏波）的房屋拆迁补偿款40万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 甜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3258号上诉人（原审被告）：都书丰，男，1980年11月17日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：庄河祥瑞园物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道前炮委。统一社会信用代码：91210283691428662M。法定代表人：孙东，该公司经理。委托诉讼代理人：马建全，男，1971年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人都书丰因与被上诉人庄河祥瑞园物业管理有限公司（以下简称祥瑞园公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都书丰上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回祥瑞园公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由祥瑞园公司负担。事实和理由：都书丰与祥瑞园公司之间没有签订物业服务合同，都书丰在2015年7月19日至2016年7月19日期间交纳了物业费，但祥瑞园公司未出具发票。祥瑞园公司没有尽到物业服务义务，小区安保情况很差，下水井堵塞无人疏通，都书丰个人承担了疏通的义务。祥瑞园公司未答辩。祥瑞园公司向一审法院起诉请求：1.都书丰支付2016年7月18日至2019年11月18日的物业费3,498.4元（87.46平方米×1元/平方米×40个月）。2.诉讼费由都书丰承担。一审法院认定事实：都书丰系庄河市祥瑞园小区9号2单元201业主，房屋面积为87.46平方米。2017年8月30日庄河市祥瑞园小区成立业主委员会并依法备案。2017年9月30日，庄河市祥瑞园小区业主委员会与祥瑞园公司签订物业服务合同，约定由祥瑞园公司向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2017年9月30日起至2022年9月29日。合同约定祥瑞园公司的服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；对实行封闭物业管理的住宅区内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场地负责经营管理；协助公安部门维护社区秩序；向物业产权人、使用人收取物业管理服务费等。物业费的收费方式为：住宅房屋多层（无电梯）按建筑面积每月每平方米1元计算；小高层和多层的车库、仓库按建筑面积每月每平方米1元计算；公建按建筑面积每月每平方米1元计算。缴费时间为每年前一次性缴纳全年物业费。另查，祥瑞园公司提供专用收款收据一份，载明：交款人都书丰，收款单位祥瑞物业，收款项目物业费，人民币壹仟零伍拾元正，收款事由2015.7.19-2016.7.19（止）。庭审中，祥瑞园公司、都书丰均认可祥瑞园公司2016年为祥瑞园小区提供了物业管理服务。2016年至2019年期间，祥瑞园公司对该小区进行了物业管理服务，经祥瑞园公司催要，都书丰拖欠2016年7月20日至2019年11月18日的物业费3,498.4元（87.46平方米×1元/平方米×40个月）。现祥瑞园公司诉至一审法院，请求判令都书丰给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。一审法院认为，祥瑞园公司已对都书丰居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，都书丰理应按约定向祥瑞园公司缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。对祥瑞园公司诉讼请求，予以支持。关于都书丰辩称小区物业服务不到位，未提供证据予以证明，对都书丰辩称，本院不予采信。判决：都书丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付庄河祥瑞园物业管理有限公司2016年7月20日至2019年11月18日的物业费3,498.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由都书丰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。案涉小区业委会与被上诉人签订了物业服务合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，案涉物业服务合同对包含上诉人在内的全体案涉小区业主具有约束力。上诉人以其本人与被上诉人之间未签订物业服务合同为由拒缴物业费依据不足，本院不予支持，上诉人应按前述物业服务合同约定的物业费标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人对一审判决认定的房屋面积及欠缴期间并无异议，本院经审查，对一审判决认定的上诉人应缴物业费金额3,498.4元予以确认。关于上诉人所述被上诉人在维修下水井和安保工作中存在的不作为行为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释》第三条之规定，上诉人可另行向被上诉人主张权利，而不应以拒缴物业费的方式表达不满情绪。综上所述，都书丰上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都书丰负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月五日书记员 牛超群
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执313号之一 申请执行人崔道明，男，1963年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔道明与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初847号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔道明借款5万元及利息，崔道明向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔道明申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1247号申请人：杨林，女，1990年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫法锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人杨林诉被申请人闫法锋民间借贷纠纷一案中，申请人杨林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫法锋名下银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人杨林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人闫法锋名下银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人杨林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十六日书记员  山 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初715号原告：王群。被告：祖婵。原告王群与被告祖婵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王群诉称，原告房屋位于沈阳市铁西区1门，2019年1月4日经中介与被告签订房屋租赁合同。合同约定应在2019年12月19日支付下一年度租金12万元。被告违约，事先也未通知原告。违约后被告迟迟不出面，由其朋友交还一把钥匙，被告手中的另一把钥匙迟迟未交于原告，之后，不接听原告电话及微信，也没有支付违约金。由于基于三年的合同，被告才享有优惠政策（首年租金优惠1万元、押金优惠5000元、免租期15天、首年物业费874等）都是基于被告租赁三年基础之上。现诉至法院，要求1、请求法院判令被告向原告支付房屋租赁违约金24000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金利息从2020年1月19日按年息2%以本金24000元为基数计算至实际结清之日；3、请求法院判令被告向原告支付因该诉讼给原告造成的误工费600元、交通费50元、配钥匙费300元、电费260.74元；4、诉讼费被告承担。被告祖婵未答辩。经审理查明，2019年1月4日，经中介居间介绍，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将其位于沈阳市铁西区（1门）房屋出租给被告祖婵，约定租期三年，从2019年1月19日起至2022年1月18日止，第一年年租金11万元、第二年和第三年年租金12万元。被告入驻房屋后水、电、煤气、采暖、物业费由被告方承担。合同5.3条约定，（3）承租方逾期十个工作日未支付房屋租金的。合同6.2条约定，承租方违约导致合同解除的，应结清陈欠，若有剩余款项（宽带费、水费、电费、有线费等）出租方无需返还，另须赔偿出租方当时年租金的20%作为违约金。承租方结清陈欠后，出租方将剩余租金及押金扣除违约金后返还承租方。6.5条约定，承租方未按合同约定支付房屋租金的，每逾期一日，应向出租方支付应付租金总额的1%作为违约金，逾期十个工作日仍未支付的，出租方有权单方解除本合同，收回房屋且按本合同第6.2款要求承租方承担违约金。合同签订后，被告向原告缴纳租金110000元、押金5000元。被告实际租用涉案房屋至2019年12月23日，当天被告向原告交钥匙。被告拖欠电费260.74元。上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同书》、电费缴费凭证打印件等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2019年12月23日搬出涉案房屋，双方签订的《房屋租赁协议》已实际解除，关于原告主张的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额问题，因合同约定，如一方违约，需赔偿当时年租金的20%作为违约金。被告于2019年12月搬出，当时的年租金为11万元，故被告应赔偿原告22000元违约金。关于被告拖欠的电费，应在被告缴纳的押金中予以扣除，故原告应返还被告房屋押金4739.26元（5000元-260.74元）。因被告实际承租至2019年12月23日，剩余26天租金，原告应返还给被告，计算金额为7835.62元（110000元/365天÷365天×26天）。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的配钥匙费，因没有证据证明该支出，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祖婵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王群人民币9425.12元（22000元-4739.26元-7835.62元）；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告祖婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年六月一日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执855号之一 申请执行人：谢世忠，男，1962年2月28日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：董明颖，男，1970年11月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人谢世忠与被执行人董明颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董明颖返还申请执行人借款本金及利息207051.21元。 本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人董明颖有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人董明颖名下有坐落于宁波市××柴××2幢储11；503室的房地产，因不是首封，暂无法处置。 此外，因被执行人董明颖拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董明颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张俊淦
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初535号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行 住所地：张家口市桥西区长青路42号 法定代表人：梁蔚，该行行长 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：来卫国，男，1962年7月7日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：岳成丽，女，1971年1月13日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：石建国，男，1972年10月3日出生，汉族，住张家口桥西区。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告来卫国、岳成丽、石建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告来卫国、岳成丽立即偿还借款本金71667.83元及截止到2019年12月2日前的应收利息1442.5元，应收费用13406.55元，合计86516.88元，2019年12月3日之后的应收利息、应收费用等按照合同约定计算至实际给付之日；2、判令对被告来卫国抵押的车辆东风轿车（车牌号:Ｇ×××××，登记证号为130020759526）予以拍卖、变卖，优先清偿被告来卫国、岳成丽所欠原告的全部债务:3、被告石建国对被告来卫国、岳成丽的全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：中国银行股份有限公司张家口市明德北支行（以下简称中行明德北支行）系原告的下属分支机构，对外以支行名义办理信贷业务，但中行明德北支行的业务发展、贷款审批发放及不良贷款清收等工作均由原告统一负责管理。2018年，被告来卫国、岳成丽与中行明德北支行签订编号为2018年张明车字190号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）约定，原告为被告来卫国提供额度为102930元专向分期付款额度用于被告来卫国购买东风轿车（车牌号:冀Ｇ×××××），分期期数为36期（一期为一个月），自被告来卫国实际交易日起算；原告向借款人收取使用专向分期付款额度9.58％的手续费即9860.69元:本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）借款人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权原告于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。合同附件一第四条约定，如被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向原告所在地人民法院起诉。为保证《分期付款合同》及其产生的全部债务的履行，被告来卫国与中行明德北支行另行签订编号为2018年张明车字190号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定，被告来卫国以登记在其名下的东风轿车（车牌号:冀Ｇ×××××，登记证号为130020759526）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同约定的抵押担保范围为本合同之主债务（即2018年张明车字190号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务），包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费公证费、执行费等）因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。此外，为确保《分期付款合同》的顺利履行，被告石建国与中行明德北支行签订编号为2018年张明车字190号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定，被告石建国对《分期付款合同》项下债务提供连带责任保证，抵押担保范围为本同之主债务（即2018年张明车字190号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务），包括手续费、本金利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年若主债务为分期履行的，则保证期限为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告经审批后按照合同的约定将借款划至被告来卫国所购商品经销商的专用账户即张家口典盛汽车销售服务有限公司账户中，但被告未按约定履行按期还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部欠款本息。原告为维护自身合法权益及信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供三被告下落的证据及线索，且本院亦无法取得三被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司张家口分行的起诉。 原告预交案件受理费981元（已减半），全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘文娟
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执39号之三 被执行人：陈某某，男，汉族，住河北省廊坊市永清县龙虎庄北孟村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国农业银行账户内存款人民币23701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1381号原告：刘瑛，男，1956年4月18日出生，汉族，退休干部，住朝阳县。被告：潘河，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理刘瑛与潘河财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘瑛负担。审判员  白凤桐二〇二〇年六月九日书记员  时 建