辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5602号原告：张鹏，男，1986年4月5日生，汉族，厨师，户籍所在地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：吴文中，男，1966年11月2日生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省五常市。被告：绥中县明迪运输车队。法定代表人：王海孝，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。原告张鹏诉被告吴文中、绥中县明迪运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告委托诉讼代理人赵佳斌、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。被告吴文中、绥中县明迪运输车队经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：要求赔偿医疗费45277.53元、伙食补助费750元（15天×50元/天）、二次手术费用13355元、护理费2454.80元（13天×144.40元/天×1人+2天×144.40元/天×2人）、误工费105400元（527天×200元/天）、伤残金74684元（37342元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7934.40元（26448元/年×6年×10%÷2人）、交通费1000元、鉴定费1800元,合计257655.73元。按责任划分主张122656.72元。本次事故中有伤者吴春杰、张博涛已经另案审理，其中医疗限额为原告预留3000元限额，死亡伤残限额为原告预留39000元，超过部分的30%由被告保险公司在三者险内赔付。诉讼费、鉴定费由被告吴文中、承担。事实与理由：2017年1月7日4时20分，张龙驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶京哈线907公里900米处驶入道理左侧，与相对方向由北向南侯树辉驾驶的辽Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成原告张鹏、张龙、吴春杰、张博涛受伤，两车损坏的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张龙负此事故的主要责任，侯树辉负此事故的次要责任。张鹏、吴春杰、张博涛无责任。张鹏受伤后在公主岭市中心医院住院治疗，支出医疗费45277.53元。被告吴文中是辽Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告“绥中县明迪运输车队”且在被告“中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司”投保了交强险和商业险。被告人寿哈尔滨公司辩称：事故车辆辽Ｐ×××××号车在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求合理损失同意赔偿，在此之前有吴春杰、张博涛已经在本院（2019）辽1224民初3101号民事判决，使用了保险限额，交强险医疗费限额7000元，死亡伤残限额71819.68元，三者险27373.61元。本事故受伤的还有驾驶人张龙，需要原告举证张龙是否要求保留交强险限额。诉讼费、鉴定费不承担。其它在质证时发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书。证明张龙负此事故的主要责任、侯树辉负此事故的次要责任、原告无责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。2、公主岭市中心医院住院病历、用药清单、药费收据、诊断书，昌图县中心医院门诊手册、药费收据，沈阳市骨科医院药费收据。证明交通事故后原告在昌图县中心医院门诊治疗，公主岭市中心医院住院治疗14天，二级护理，药费支出金额45277.53元，诊断为“左股骨干粉碎性骨折、右桡骨远端骨折。”经庭审质证，被告保险公司真实性没有异议，但原告举证的治疗时间为2017年1月8日至2017年1月22日，截止原告起诉已超过诉讼时效。被告认为原告已经放弃主张权利，要求免予赔偿责任。原告提交的病历实际住院天数为14天，原告主张15天伙食补助费、护理费没有依据，医疗费数额请法院核定。经审查，本院对原告住院治疗14天，二级护理，药费支出金额45277.53元予以确认。3、张福臣身份证复印件。证明护理人身份情况。经庭审质证，被告主张护理费每天144.40元没有证据，应依照辽宁省居民服务业标准计算无异议，本院予以确认。4、沈阳市浑南区海兰江冷面店营业执照、经营者刘淑娟身份证复印件、海兰江冷面店雇佣证明、沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区、居住证明、张淑琴、张福江身份证复印件及张福江购买房屋收据。证明原告2010年2月15日至2017年1月7日在海兰江冷面店工作，从事发到2018年6月18日工资停发，原告在城镇有稳定收入来源，在城镇在固定居住超过一年。原告的损失应按城镇标准计算。经庭审质证，被告保险公司提出对介绍信真实性没有异议，但对证明问题有异议，上述证据仅能证明2020年5月8日当时原告居住在该社区，不能证明事故发生时及事故发生前一年居住情况。张淑琴、张福江出具的证明，应当属于证人证言。证明人没有当庭接受质证，其证据形式不合法，不应对其采纳。雇佣证明真实性有异议，该冷面店根据营业执照记载是2016年3月16日成立，不能证明原告自2010年至2017年1月在该处工作，该组证据自相矛盾不应采纳。被告提出原告主张的伤残赔偿金应按户口性质即农村户口计算，误工费按农民居民收入来计算，并且原告主张误工时间明显过长，原告所提供的证据仅能证明住院日期2017年1月8日至1月22日。因此原告所提供的证据，能够认定误工时间仅为15天。经审查，本院认为原告提供的证据不能够证明其在城镇居住一年以上，主要收入来源地为城镇，且其提供的证据不符合法律规定，本院不予确认。对原告从事餐饮业予以确认。5、张福臣、张鹏、张博宇户口本复印件。证明张博宇系张鹏儿子。2007年4月5日出生，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告保险公司提出上述证据无法证明被扶养人情况，诉讼前阶段了解，本案驾驶员张龙也是扶养人之一，没有其他证据证明张福臣是否有其它扶养人，没有证据证明张福臣是否有收入，是否需要其他子女扶养，伤残为十级不赔偿被扶养人生活费。经审查，本院对张博宇为被抚养人予以确认。张福臣是否丧失劳动能力需要被抚养未提供证据予以证明，本院不予确认。6、铁岭固仑司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据。证明交通事故受伤构成十级伤残，二次手术取出内固定物费用13355元、鉴定费1800元。经庭审质证，被告保险公司提出对鉴定书真实性没有异议，不同意赔偿二次手术费，因为该项费用并没有实际发生，待实际发生后予以主张权利。鉴定费属间接损失不同意承担。经审查，行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论对外具有法定的效力被告未提供充分的证据证明该鉴定结论错误的情形下，本院予以确认。7、昌图县人民法院（2019）辽1224民初3101号判决书一份。证明同案吴春杰、张博涛已另行主张权利，驾驶人张龙也放弃索赔，交强险限额内不予保留赔偿。医疗限额、伤残限额为原告预留份额。真实性没有异议。经审查，本院予以确认。8、被告车辆行车证、驾驶证、保险单。证明被告车辆所有人情况及保险情况，该车挂靠在。经庭审质证，保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司无证据提供。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2017年1月7日4时20分，张龙驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶京哈线907公里900米处驶入道理左侧，与相对方向由北向南侯树辉驾驶的辽Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成原告张鹏、张龙、吴春杰、张博涛受伤，两车损坏的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张龙负此事故的主要责任，侯树辉负此事故的次要责任。张鹏、吴春杰、张博涛无责任。张鹏受伤后在公主岭市中心医院住院治疗，支出医疗费：45277.53元。本院根据原告申请本院委托铁岭固伦司法鉴定所对张鹏的伤情进行鉴定，其鉴定结论为：“张鹏交通事故致右尺桡骨远端骨折术后十级残、二次手术取出固定物共计13355元”。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确定原告张鹏合理的经济损失为：医疗费45277.53元、伙食补助费750元（15天×50元/天）、二次手术费用13355元、护理费2454.80元（13天×144.40元/天×1人+2天×144.40元/天×2人）、误工费39450元（300天×131.5元/天）、伤残金29312元（14656元×20年×10%）、被抚养人生活费3436.5元（11455元/年×6年×10%÷2人）、交通费500元,合计134535.83元侯树辉驾驶的辽Ｐ×××××号车重型仓栅式货车的实际所有人为吴文中，车辆挂靠在被告“绥中县明迪运输车队”，在被告“中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司”投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故中有伤者吴春杰、张博涛已经另案审理，其中医疗限额为原告预留3000元限额，死亡伤残限额为原告预留38180.32元。本院认为：公民身体的健康权受法律保护,因身体健康权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张龙驾驶辽Ａ×××××小型普通客车与相对方向由北向南侯树辉驾驶的辽Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成原告张鹏、张龙、吴春杰、张博涛受伤，两车损坏的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张龙负此事故的主要责任，侯树辉负此事故的次要责任。张鹏、吴春杰、张博涛无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，按事故次要责任在侯树辉驾驶的辽Ｐ×××××号投保的被告人寿哈尔滨公司承担30%的赔偿责任。因原告合理经济损失未超过辽Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保的保险限额，故被告吴文中、绥中县明迪运输车队不承担赔偿责任，但是应当承担不在保险理赔范围之内的诉讼费、鉴定费。关于被告保险公司辩解原告的诉讼已经超过诉讼时效一节，《中华人民共和国民法总则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”，故被告保险公司的辩解不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗限额赔偿原告医疗费59382.53元中3000元；在伤残限额内赔偿75153.3元中的38180.32元，合计41180.32元。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任险限额内按照次要责任即30%赔偿原告[（59382.53-3000）+（75153.3-38180.32）]×30%=28006.65元。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1370元、鉴定费1800元，由被告吴文忠、绥中县明迪运输车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年六月十七日书记员 王微微