wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4285号原告：史月华，女，1973年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵思禹、王新宇。被告：宋波，男，1982年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告史月华与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告史月华于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史月华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史月华撤回起诉。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告承担。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 欢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执391号申请执行人:郭某某，男，1976年9月7日出生，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1991年4月6日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行19138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执95号之一申请执行人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。被执行人：江西志和创业发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：曾伟，该公司经理。被执行人：江西伟锋物联网科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：曾伟，该公司经理。被执行人：曾伟，男，1983年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣0192民初1932号民事调解书，依法于2020年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西志和创业发展有限公司、江西伟锋物联网科技有限公司、曾伟至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人江西志和创业发展有限公司、江西伟锋物联网科技有限公司、曾伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封了被执行人曾伟名下车牌号为赣Ｍ×××××号奥迪牌汽车及赣Ａ×××××号比亚迪牌汽车，但未实际扣押。已轮候查封了被执行人曾伟名下位于南昌市西湖区房屋，未查找到被执行人江西志和创业发展有限公司、江西伟锋物联网科技有限公司、曾伟有可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人江西志和创业发展有限公司、江西伟锋物联网科技有限公司、曾伟发出限制消费令及依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行805900元，截止2020年6月16日止，未执行793441元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年六月十六日书记员 何 茜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执365号申请执行人：时志红，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈财强，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王金瑶，女，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：策勒县宇凝服饰有限公司，住所地：新疆和田地区策勒县天津工业园区。统一社会信用代码：91653225MA77707H80。时志红与陈财强、王金瑶、策勒县宇凝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈财强、王金瑶、策勒县宇凝服饰有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告时志红借款1100000元。因陈财强、王金瑶、策勒县宇凝服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，时志红向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执365号案件的本次执行程序。被执行人陈财强、王金瑶、策勒县宇凝服饰有限公司负有继续向申请执行人时志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 喆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更310号罪犯李旭斌，男，1978年5月6日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年11月28日作出(2012)新法刑初字第492号刑事判决，以被告人李旭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40,000元。在法定期限内，被告人李旭斌无上诉、抗诉。执行期间，本院于2015年1月19日以(2014)永中法刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯李旭斌不予减刑；本院于2015年4月27日以(2015)永中法刑执字第338号刑事裁定，对罪犯李旭斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年8月26日以(2016)湘11刑更925号刑事裁定，对罪犯李旭斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年6月25日以(2018)湘11刑更493号刑事裁定，对罪犯李旭斌减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李旭斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李旭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭斌减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终40号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）史卫刚，男，1974年6月28日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，系中国石化有限公司荆门分公司运销中心职工，湖北铭轩能源有限公司、荆门铼华贸易有限公司实际控制人，住荆门市东宝区。2017年7月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被荆门市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。辩护人陈杰，湖北同进律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人史卫刚犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2018）鄂0802刑初91号刑事判决。原审被告人史卫刚不服，提出上诉。本院于二O一九年五月十七日作出(2019)鄂08刑终85号刑事裁定，撤销原判，发回重审。荆门市东宝区人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一九年十二月十日作出（2019）鄂0802刑初151号刑事判决。原审被告人史卫刚不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2015年至2016年间，被告人史卫刚以他人名义注册成立了铭轩公司、铼华公司用于经营液化气。2017年2月起，史卫刚利用两家公司对深圳辰佳科技有限公司等六家公司虚开销项增值税专用发票谋取利益。2017年4月至6月，因铭轩公司、铼华公司缺乏进项增值税专用发票抵扣税款，史卫刚利用自己中石化荆门分公司开票员的工作便利，在没有真实货物交易的情况下，利用中石化荆门分公司开票系统为铭轩公司、铼华公司虚开品名为聚丙烯的增值税专用发票4份（票号00603040，金额为3845370.13，税额为653712.92；票号为00603039，金额为6765864.96，税额为1150197.04；票号为00399989，金额为4175032.14，税额为709755.46；票号为00603186，金额为5013955.90，税额为852372.50），价税合计23166261.05元，税款3366037.92元，并全部认证抵扣。为防止被中石化荆门分公司发现，史卫刚于2017年5月4日将其中一份增值税专用发票进行销项负数处理，案发后，剩余三张增值税专用发票已全部做销项负数处理。另查明，2017年7月6日，被告人史卫刚在离开荆门市拘留所时，被荆门市公安局月亮湖分局油城派出所传唤至该局办案基地接受调查。原判认定上述事实，有案件移送通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人史卫刚的身份信息，票号尾号位分别为3040、3186、9943、3039的增值税发票，铭轩公司及铼华公司工商登记注册资料及税务登记表，铭轩公司及铼华公司发票明细、申报、认证、抵扣资料，关于深圳市丰然科技等六家公司的税务稽查情况说明及税务抵扣情况说明，铼华公司、铭轩公司银行账户交易明细，荆门市公安局经侦支队出具的情况说明，国家税务总局荆门市税务局稽查局出具的荆门市铭轩、铼华两公司虚开增值税专用发票造成税款损失的情况说明，证人易某、袁某、闫某、吴某、沈某、代某、夏某、邓某、蔡某、田某、卢某等人的证言以及被告人史卫刚的供述等证据证实。荆门市东宝区人民法院认为，被告人史卫刚违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人史卫刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人史卫刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人史卫刚及其辩护人提出：1、上诉人史卫刚开具的票号为00603186的发票，没有进行纳税申报；票号为00309943的发票，上诉人史卫刚主动作了销项负数处理；其他两张发票虽然做了申报认证，但由于意志以外的原因也被作销项负数处理，没有造成国家税款流失，不应认定为犯罪既遂。2、上诉人史卫刚系主动投案，应认定为自首；3、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人史卫刚及其辩护人提出：史卫刚开具的发票均没有实际抵扣税款，没有造成国家税款流失，不应认定为犯罪既遂的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人史卫刚在没有真实货物交易的情况下，利用中石化荆门分公司开票系统虚开增值税专用发票4份，并全部提交税务部门认证，依照刑法第二百零五条之规定，史卫刚虚开增值税专用发票的行为已经完成，应认定为犯罪既遂，至于其之后的冲红等行为，仅能作为量刑情节考量。故上诉人史卫刚及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人史卫刚及其辩护人提出：史卫刚系主动投案，应认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，荆门市公安局月亮湖分局出具的到案经过、传唤证等证据证实，史卫刚系在行政拘留执行完结离开拘留所时，直接被公安机关传唤到案，不构成主动投案，依法不能认定为自首。故上诉人史卫刚及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史卫刚违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人史卫刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人史卫刚及其辩护人提出：原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人史卫刚虚开增值税专用发票，数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判根据上诉人史卫刚的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人史卫刚及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年六月十九日法官助理李纯书记员曹川
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0803刑初68号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人解庆祥，男，1991年12月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区，2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年4月10日被榆林市公安局横山分局变更强制措施为监视居住，2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人解庆祥犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心依法出庭支持公诉，被告人解庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年4月7日22时许，被告人解庆祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山区XX环路由北向南行驶，行至西沙蓝天幼儿园向北50米处路段时与高某乙停放在路边的陕KXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕KXXXX挂车发生碰撞，致两车受损、解庆祥受伤的道路交通事故。肇事后，解庆祥受伤住院治疗，民警对其进行血样提取并送检。2019年4月8日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，标有“解庆祥”字样的血样中检出乙醇，浓度为131.36mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年4月12日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人解庆祥应承担此事故的主要责任，高某乙应承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人证言；被告人解庆祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。认为被告人解庆祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人解庆祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，已预缴罚金2000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人解庆祥在庭审中亦无异议，并接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审相关文书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收缴机动车驾驶证通知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高某乙身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告书、横山区红十字会医院诊断证明书、领取车辆通知书、返还物品凭证、陕KXXXX保险单、解庆祥保险单等书证；证人高某甲、周某某、吉某某、高某乙的证言；被告人供述与辩解              ；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解庆祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人解庆祥虽无证驾驶、负事故的主要责任，应从重处罚，但鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，积极预缴罚金，有悔罪表现，又系初犯，且根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见的实施细则》第六条第（三）项 规定，醉驾摩托车的属情节轻微，依法可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2020年7月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  员    刘春燕   二〇二〇年六月二十九日 书  记 员     张健玮202008036819911212117XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202006221
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初468号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1045号原告：燕良济，男，1946年5月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：燕明莉，女，1997年5月3日出生，苗族，住湖北省宣恩县，系原告燕良济孙女，代理权限为特别授权。被告：湖北龙大建设工程有限公司，统一社会信用代码9142280107774127XM，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处莲湖花园三期A栋商业区1-121号。法定代表人：向鑫昕，该公司经理。原告燕良济与被告湖北龙大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告燕良济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕良济撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年六月二十九日书记员  唐晓艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初661号之二原告张敬，男，汉族，1984年12月20日生，户籍地郑州市管城回族区，现住尉氏县。被告李开，男，汉族，1980年8月20日生，住通许县。被告张雪琴，女，汉族，1968年10月26日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)豫0223民初661号民事裁定书，对二被告的银行存款70万元或相同价值的其他财产采取保全措施，并对担保人敬桂利所有的位于开封市开发区豪德贸易广场（西区）25号楼22号房产【汴房地权证字第（3207954）号】予以查封。2020年6月11日，原告申请撤回对二被告的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对二被告的银行存款70万元或相同价值的其他财产的保全措施。二、解除对担保人敬桂利所有的位于开封市开发区豪德贸易广场（西区）25号楼22号房产【汴房地权证字第（3207954）号】的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月十二日书 记 员  文 丛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执368号之十二申请执行人：罗志友，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：袁拥平，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人罗志友与被执行人袁拥平借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的(2019)渝0235民初7196号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁拥平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗志友于2020年01月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月17日向被执行人袁拥平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2020年1月22日，本院以72764.00元为限额分别冻结了袁拥平的中国工商银行xx账户、中国邮政储蓄银行xx账户。2020年2月9日，本院以71000.00元为限额冻结了袁拥平的重庆三峡银行0801201004893610账户。2020年2月7日，本院在袁拥平的财付通支付科技有限公司xx账户冻结到人民币500.02元。2020年6月16日和同年6月18日，本院依法从上述账户分别划拨人民币240.00元、1119.00元、4502.00元、500.02元，合计6361.02元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券、工商等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年4月8日，本院到被执行人户籍地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。袁拥平至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行到位金额为6361.02元。2020年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将案款6361.02元支付给申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初7196号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十九日书记员 袁 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1124号 义乌高恒建材有限公司、景军其: 本院在执行申请执行人义乌高恒建材有限公司与被执行人景军其案由买卖合同纠纷一案中，被执行人景军其已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执669号本院刑庭移送的被执行人安平危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初25号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初25号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2911号 原告：滕树胜，男。 委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告：杨成轶，男。 原告滕树胜与被告杨成轶合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告滕树胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕树胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滕树胜撤诉。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由滕树胜负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  肖雅方
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保83号 孙成： 关于你与李建东财产保全纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行，现依据（2020）冀0727财保50号民事裁定书对保全标的予以查封，2020年6月2日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执189号申请执行人：韩小露，女，1981年3月28日，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：邓贵红，男，1984年10月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人韩小露与被执行人邓贵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初417号民事判决书生效以后，被执行人邓贵红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩小露向本院申请强制执行。执行中，申请执行人韩小露与被执行人邓贵红达成执行和解协议，申请执行人韩小露自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执189号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 雷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2024号原告：左松，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：王冬梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告左松诉被告王冬梅民间借贷纠纷，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左松到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告从原告处赊7000元的麦麸，并出具保证书一份，承诺于2019年6月1日还清。2019年7月3日，被告偿还原告2000元，保证书复印件上写明，2019年11月被告通过微信向原告转账1000元。现被告仍欠原告4000元。之后，经原告多次催要，被告拒不支付。被告未答辩。原告提供2019年1月18日保证书原件及复印件各一份，证明被告在2018年购买原告麦麸欠原告7000元，约定2019年6月1日偿还原告欠款。被告在2019年7月3日已偿还2000元，2019年11月被告通过微信向原告转账1000元，下余4000元至今未偿还的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告从原告处购买麦麸，2019年1月18日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2019年6月1日还清。2019年7月3日，被告支付原告2000元，2019年11月被告通过微信向原告支付1000元。下欠4000元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的证据为证，故原告要求被告支付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冬梅自本判决生效之日起十日内向原告左松支付欠款4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月十六日书记员  朱志鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初389号原告：郭显军，男，1962年9月6日出生，汉族，住东阿县。被告：韩言春，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阿县。被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被告：郭云超，男，1965年9月28日出生，汉族，住址同上，系李芳之夫。原告郭显军与被告韩言均、李芳案外人执行异议纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭显军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 建
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2390号 申请执行人林必成，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人李泽航，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人林必成与被执行人李泽航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林必成向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人李泽航归还申请执行人林必成借款180000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人李泽航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李泽航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李泽航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李泽航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李泽航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李泽航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李泽航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李泽航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2390号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林必成。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢87号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：李宪伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李宪伟公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2015）吉集证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金2,573,059.38元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李宪伟名下有一台车辆（五菱牌吉E7A965），本院已查封该车车籍，因查封车辆暂无法找到，申请执行人暂不申请执行该查封车辆。被执行人李宪伟在中国农业银行集安清河支行账号为6228481866138479061有存款694.01元，本院于2020年6月17日限额冻结2601190.38元。再未发现被执行人李宪伟有其他可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人李宪伟没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人李宪伟发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人李宪伟的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更348号 罪犯瓦祥云，男，1998年1月18日出生，回族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年8月26日作出（2017）闽0212刑初529号刑事判决，以被告人瓦祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年4月27日起至2020年12月26日止），并处罚金2000元，责令与同案犯退赔被害人2832元。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯瓦祥云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯瓦祥云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2017年9月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金2000元，已于2019年8月向本院履行完毕；责令退赔被害人2832元，已于2020年5月向本院履行832元，同案犯付扩于已于2019年2月向本院履行2000元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯瓦祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯瓦祥云减去有期徒刑五个月二十八日（刑期自2017年4月27日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3139号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：李芳，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李芳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢475号李津海、付可全：申请执行人李津海与被执行人付可全借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1639号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢475号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1272号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。主要负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所，特别授权。被告：李杨杨，男，1991年6月20日生，汉族，遂川县人，住吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告李杨杨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年6月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员 肖 焰二〇二〇年六月二十四日书记员 曾叶华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2120号罪犯纪德福，男，1969年9月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）阜刑一初字第69号刑事判决，以被告人纪德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月19日以（2012）辽刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年10月3日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪德福准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执470号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1964年12月22日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执1642号   申请执行人：冯晓艳，女，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   冯晓艳与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，冯晓艳于2020年5月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人冯晓艳亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执1642号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执321号申请执行人：贾风梅被执行人：谷献本院执行的贾风梅与谷献责令退赔纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人谷献已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2107号之二原告：无锡市亚青机械厂，统一社会信用代码91320214703561744G，住所地江苏省无锡市新吴区南站经纪发展园A区19号。法定代表人：黄志强，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被告：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704277673W，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路45号。法定代表人：杨水余。原告无锡市亚青机械厂与被告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告无锡市亚青机械厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市亚青机械厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市亚青机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取3729元，财产保全费2270元，合计5999元（此款已由无锡市亚青机械厂预交），由无锡市亚青机械厂负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年六月一日书记员  丁茹芸
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初258号公诉机关平江县人民检察院。被告人钟峰，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。曾因犯盗窃罪于2016年9月30日被平江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月16日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被平江县公安局刑事拘留，同日被平江县公安局决定监视居住，2020年5月26日被平江县人民检察院决定监视居住，2020年5月27日被平江县人民检察院决定逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人钟峰犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人钟峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。平江县人民检察院指控：2020年2月27日11时许，被告人钟峰在平江县，趁被害人秦某未将自己停放在路边的车牌号为湘Ｆ×××××红色越野车上锁的机会，潜入车内盗取现金3700元。同日，被告人钟峰退还2800元给被害人秦某。被告人钟峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人钟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人钟峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人钟峰有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判决。被告人钟峰对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定本案事实的证据有户籍信息、到案说明、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人邹某、王某、钟某的证言、被害人秦某的陈述、被告人钟峰的供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟峰曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人钟峰自愿认罪认罚，主动退赃，可以从宽处理。公诉机关指控被告人钟峰犯贩盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟峰的刑期自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛莲芳二〇二〇年六月十八日书记员  陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执615号申请执行人：朱保成，男，1968年12月24日出生，汉族。被执行人：朱胤明，男，1985年12月24日生，汉族。本院在执行申请执行人朱保成与被执行人朱胤明借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1564号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱保成于2020年6月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱保成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1564号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年六月十五日书记员 尹      凌      然
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执813号 苏莉、刘连红： 苏莉与刘连红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位52778.37元，其中，本金50000.00元，利息2778.37元，本案剩余未执行到位的利息，申请执行人申请放弃执行。本院已于2020年6月16日将52778.37转付给苏莉。至此，苏莉向本院申请执行的(2020)川0402民初989号民事调解书中明确的由刘连红承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞国君
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初732号原告：陈小兵，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代收法律文书。被告：胡立兵，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：高学中，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈小兵与被告胡立兵、高学中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付下欠货款46000元及逾期利息20190元，合计66190元；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告陈小兵与被告胡立兵、高学中买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告胡立兵、高学中详细住址及联系电话，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4525号原告：李风芹，女，1973年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：严化雷，男，1994年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。被告：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：邓超，执行董事。原告李风芹与被告青岛豪洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。李风芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李风芹撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年六月十八日书记员  黄亚洲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2340号原告：胡文开，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告胡文开与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡文开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡文开撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执645号申请执行人：陈树彪，现住榆树市。被执行人：艾学民，现住榆树市。本院在执行申请执行人陈树彪与被执行人艾学民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈树彪于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人艾学民给付货款70,000元，案件受理费775元，执行费950元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年5月27日通过公告送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年5月11日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款，被执行人艾学民名下有吉A×××58号高尔夫牌小型汽车车，并对该车予以查封。三、2020年5月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人艾学民在依林雅居小区4#楼3门底商，依林雅居小区4#楼1单元201门有面积282.66平方米房屋，申请执行人不要求对房屋进行查封。四、2020年5月27日本院对被执行人孙井国适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。六、本案在诉讼过程中，申请执行人申请保全被执行人的财产，本院于2019年12月11日冻结了被执行人艾学民在中国邮政储蓄银行的存款523.90元，冻结了被执行人艾学民在吉林银行长春珠江支行的存款3,899.77元，并已扣划至本院帐户，交付给申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月十一日书记员  周 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2944号原告：榆林市乔峰物业管理有限公司，住所：陕西省神木市大柳塔市碧柳苑二期物业办公室。法定代表人：乔峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，系该公司经理。被告:雷爱德,男,1967年4月9日出生,汉族,陕西省清涧县人。原告榆林市乔峰物业管理有限公司与被告雷爱德物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆林市乔峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告榆林市乔峰物业管理有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年六月二十三日书记员  刘毛霞
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保79号 李少梅、孔繁柱、孔庆平： 申请保全人李少梅与被保全人孔繁柱、孔庆平财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初627号财产保全民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定冻结对被保全人孔繁柱、孔庆平名下的银行账户资金42.5万元，期限一年，自执行之日起算。本院立案庭于2020年6月23日移送本院执行局。本院依法受理。 在执行过程中，经查，被保全人孔繁柱名下银行账户无存款；对被保全人孔庆平名下的银行账户陕西省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户、中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户已冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执保79号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保175号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、任攀杰、任某2（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执756号被执行人：王杰，男，汉族，1986年8月12日生，住通许县。本院执行王杰盗窃一案，（2020）豫0222刑初69号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰的存款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月二十二日书记员  马仲军
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初902号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：徐达，男，1987年8月15日出生，锡伯族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晗音
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初266号 原告：张晓玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：王学久，男，1983年3月13日出生，汉族，住涿州市。 原告张晓玲与被告王学久合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告王学久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的材料款18414.6元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月14日至6月4日期间从原告经营的涿州天成五金建材商店购买21414.3元的上下水管材料，双方口头约定一个月后结清全部货款，被告收到材料后在送货单签字，以证明未付货款。双方按约定完成余下的货款后，一个月后应付货款时，被告称自己手头紧张，先付原告2000元货款，余下的货款让原告再给些时间，原告出于理解，同意暂缓付款，没想到之后被告却一拖再拖，总是以各种理由推脱，就是不给结账，今年8月份在原告急需用钱的情况下给被告打了无数次的电话，被告只给转了1000元，态度极为不好，原告万般无奈之下，将被告起诉到法院，请求法院判令被告偿还余下货款。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、送货单7页； 2、光盘录音及录音抄件各一份。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年5月14日至2018年5月28日期间，王学久多次在原告处购买上下水管材料及地暖管材料，产生费用21190.6元，王学久分别在原告出具的六张天成五金建材出库单中签名。庭审中，原告自认被告已支付其货款共计3000元。 涿州市天成五金建材经销部于2018年9月6日注销，其经营者为宋金坡。宋金坡与张晓玲原系夫妻关系，二人于2015年7月24日在涿州市民政局协议离婚，协议约定：“宋金坡协助张晓玲办理门店过户手续等相关事宜”，故自2015年7月24日至2018年9月6日之间该经销部的债权债务均应由张晓玲承担，张晓玲享有诉讼实施权，故其具备原告的主体资格。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。被告在原告处购买货物产生材料款，并在涉案六张送货单中签字，其理应支付所欠材料款。故原告要求被告支付材料款，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的具体数额，经核算有被告签字的送货单及被告已支付材料款数额，本院认定被告应支付的材料款数额为18190.6元。关于原告主张的其余款项，因其在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其相应主张，故对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学久于本判决生效之日起十日内支付原告张晓玲欠付材料款人民币18190.6元； 二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 硕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2237号 申请保全人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地在苏州市人民路。 诉讼代表人:**,行长。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:李福祥，男，1982年1月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区竹苑新村。 被保全人:王丹，女，1983年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市沧浪区竹苑新村。 申请保全人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人李福祥、王丹金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李福祥、王丹名下银行存款人民币63211.75元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李福祥、王丹名下的银行存款人民币63211.75元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月九日 书记员 王思师
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3708号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：冯强，男，1971年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1286号申请执行人：王成，男，1989年8月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：李月红，女，1977年6月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人王成与被执行人李月红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的：货款22000元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划3331元，其中开具执行费50元。轮候查封被执行人名下所有的车辆，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更778号罪犯曲喜利，男，1978年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2009年12月3日作出(2009)庄刑初字第249号刑事判决，以罪犯曲喜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币175000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币175000元不变。现刑期至2027年12月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲喜利予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲喜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯曲喜利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲喜利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲喜利减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月17日起至2027年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢123号 申请执行人：赵良顺，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：杨春君，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，户籍地陕西省紫阳县，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）遵民初字第1285号民事判决书，申请执行人赵良顺于2020年1月9日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人87.32万元，案件受理费6400元，执行费11132元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月12日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年6月24日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈术清（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执149号之一申请执行人：吴正海。被执行人：盐城市大丰区恒南冬瓜生产专业合作社。法定代表人：郜小军，该公司董事长。被执行人：卢日干。申请执行人吴正海与被执行人盐城市大丰区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0982民初1520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐城市大丰区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正海于2020年1月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人盐城市大丰区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干立即给付欠款本金96000元及利息；二、本案诉讼费550元及执行费用由被执行人盐城市大丰区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月6日、2020年5月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年5月28日冻结被执行人卢日干名下尾号为9521的江苏大丰农村商业银行的银行账户，冻结限额为97898元，实际冻结金额为43.27元，冻结期限为一年，到期日为2021年5月27日；于2020年6月3日查封被执行人卢日干位于大丰区大中街道恒南村1组门牌××的不动产，查封期限为三年，到期日为2023年6月2日。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干有其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日、2020年5月30日分别至被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干住所地、村委会进行实地走访，向被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权、经营状况等情况，被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社处于停产状态，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人卢日干名下尾号为9521的江苏大丰农村商业银行的银行账户，查封被执行人卢日干位于大丰区大中街道恒南村1组门牌××的不动产，系集体土地房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的96000元及利息、案件受理费550元，因被××人××区恒南冬瓜生产专业合作社、卢日干暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月十九日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更19号罪犯朱献忠，男，1971年3月27日出生，汉族，小学肄业，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月19日作出（2012）洛龙刑再字第05号刑事判决书，以朱献忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿2812元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱献忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯朱献忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬15次，起始间隔期内评审结果：1优7良5一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯朱献忠承担本案民事赔偿2812元，未履行。本院认为，罪犯朱献忠自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱献忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2023年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7331号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告关萌，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告关萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3557号原告：薛文华，男，1973年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市文化路217号。法定代表人：李宏杰，董事长。委托代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李辉，河南天基律师事务所律师。原告薛文华与被告南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行了审理。原告薛文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及逾期付款利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2011年10月26日向原告借50万元，被告并出具借款合同、借据、收据各一份交由原告收执为据，并承诺一定在2011年11月16日偿还。可被告未按时还款，后经原告多次催要未果。故原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，张明星、吴东亮等七人未经国家有关部门依法批准，利用河南明宇投资担保有限公司的融资性担保机构经营许可证，向社会不特定的对象非法吸收资金，经郑州高新区人民法院判处非法吸收公众存款罪。通过该刑事案件卷宗及作为刑事审判依据的河南精诚联合会计事务所所出具的河南明宇投资担保有限公司2011年9月7日至2012年5月11日集资收款、兑付情况的财务鉴定意见书中也涵盖了本案原告薛文华的投资款项。综合判断，可以认定本案民间借贷行为本身就是非法集资犯罪行为，原告的起诉应当予以驳回。原告提交的合同显示被告为借款人，河南明宇投资担保有限公司为保证人，但通过刑事侦查和审判，已经认定张明星、吴东亮等七人利用河南明宇投资担保有限公司的名义吸收资金，利用被告的合同专用章签订的合同系犯罪手段表现形式，加盖该印章的行为不能认定民事行为，综合被告对该合同行为并不知情，并认为其合同专用章系他人私刻，已经向南阳市公安局龙升派出所报案并立案等事实，原告主张其与被告之间存在民事合同关系的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回薛文华的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十一日书记员 孙会芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10729号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2223号 罪犯颜小东，男，1973年11月11日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年3月27日作出（2018）川0116刑初19号刑事判决，以被告人颜小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年9月2日起至2026年9月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯颜小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯颜小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯颜小东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异10号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号 法定代表人：彭正强。 委托代理人：周勇，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 委托代理人：卢雨君，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 被执行人：陈铭燕，女，1964年12月29日出生，住所地防城港市防城区，证件号码：452822196412292447。 被执行人：邓发权，男，1964年8月3日出生，住所地防城港市防城区，证件号码：450603196408030039。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：骆远亮。 案外人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行陈铭燕、邓发权、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员潘泽耀、陈肖芬参加的合议庭,于2020年6月12日开庭听证审查了该异议。书记员卢光民担任法庭记录。案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的委托代理人周海燕、黄艳祯，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行的委托代理人周勇、卢雨君到庭参加听证。现已审查终结。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执恢22号案中，裁定对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖，此房屋为案外人与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司借款纠纷执行【案号：（2020）桂06执恢9号】查封的涉案房产，应由防城港市中级人民法院处分，因此，应中止本案执行，不得对A7-1-1号房屋拍卖。请求防城港市港口区人民法院立即中止（2020）桂0602执恢22号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋拍卖。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司提供《合议庭成员通知书》、（2016）桂0602执16号之一、之二、之七《执行裁定书》、协助执行回执、（2018）桂06执恢12号之一《执行裁定书》、协助执行回执等证据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行称，异议人申请执行的对象是汉港公司而非买受人，其与汉港公司之间的债权债务应当通过执行人汉港公司的其他财产实现，而不能对其已售出房产作为可执行财产，该行为严重影响涉案房屋买受人及工行的合法权益。案涉房产交易完成时间在原申请人嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）与汉港公司债务纠纷之前，其所有权的变更早已从汉港公司财产剥离，不存在汉港公司为逃避债务把房屋备案至他人名下情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行没有提供证据。 被执行人陈铭燕经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人邓发权经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋于2010年6月8日办理商品房备案登记，购房人为陈铭燕，于2010年6月9日设定预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司防城港分行。北海市中级人民法院于2015年6月5日查封权利人广西防城港汉港房地产开发有限公司的国有土地使用权，《国有土地使用权证》证号为防港国用（2018）A-023号至A-030号22018年5月29日续封；防城港市中级人民法院于2016年7月12日查封房屋所有权，2019年7月9日续封。防城港市港口区不动产登记中心向本院出具《关于防城港市港口区人民法院调查函的复函》载明，上述商品房已先于防城港市中级人民法院之前办理商品房买卖备案，故不在其查封范围内。 本院经审查认为，本案被执行人购买的位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋在防城港市中级人民法院查封之前已办理商品房买卖合同备案，不动产登记部门已明确该房屋不在防城港市中级人民法院查封范围内，故本院在执行（2020）桂0602执恢22号案中，强制拍卖位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖的执行行为，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 卢    光    民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2242号 安阿木： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初526号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执458号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：舒正兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：程润姣，女，1971年1月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1553号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金393662.97元、利息（包括罚息、复利）54046.47元（暂计算到2018年8月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费10815元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人程润姣名下银行存款18370.77元。现被执行人舒正兵、程润姣名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1553号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执865号之一申请执行人钟美昌，男，1994年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人钟磊，男，1994年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人钟美昌与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初3869号民事调解书，于2020年3月5日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金28434元及利息，结欠利息5800元，案件受理费558元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟磊名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,，其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月15日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人钟磊无不动产权登记。4.本院于2020年4月2日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人钟磊无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及踪迹，多次电话联系均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。微信曝光发布被执行人钟磊。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月29日本案未能执行到位标的为本金28434元及利息，结欠利息5800元，案件受理费558元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执406号 申请执行人：杨全，男，1967年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡良军，男，1996年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨全与被执行人蔡良军买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡良军主动履行5000元，经双方协商达成协议，定于2020年7月20日前支付剩余的货款，同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2281号原告：寿光霍氏房地产发展有限公司。住所地：寿光市金光东街南、弥河西侧。统一社会信用代码：913707836722352249。法定代表人：王西真，董事长。被告：孙振宇，男，1986年10月28日生，汉族，住寿光市丽景花园南区北门海龙湾、广场街与兴仕路东水产店。原告寿光霍氏房地产发展有限公司与被告孙振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告寿光霍氏房地产发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光霍氏房地产发展有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光霍氏房地产发展有限公司撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年六月一日法官助理孙晓迪书记员张小丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3710号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人樊苗苗，女，1983年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11327号文书，已向被执行人樊苗苗发出执行通知，责令被执行人樊苗苗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人樊苗苗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊苗苗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊苗苗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊苗苗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊苗苗财产以人民币9.627955万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2419号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：范俊杰，男性，1996年08月13出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9530号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与范俊杰借款合同纠纷一案。立案执行标的6527.65元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽