四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初104号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人肖苹，女，1982年7月25日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，中专文化，个体经营户，住四川省长宁县。因容留卖淫，于2019年11月13日被长宁县公安局行政拘留十日，并处罚款四千元。因本案，于2019年11月22日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，于2019年12月27日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人孟淑蓉、刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告人邓珏霖，男，1993年9月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，宜宾市众海公司职工，住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年12月25日被长宁县公安局刑事拘留，2020年1月22日被长宁县公安局取保候审。 辩护人李飞华，四川竹都律师事务所律师。 被告人李超波，男，1991年10月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，宜宾市丝丽雅集团职工，住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年12月16日被长宁县公安局刑事拘留，2020年1月22日被长宁县公安局取保候审。 辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人肖苹、邓珏霖、李超波犯容留卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院审查于同年6月15日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人肖苹及其辩护人刘松、被告人邓珏霖及其辩护人李飞华、被告人李超波及其辩护人李泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控， 2019年4月至2019年11月13日期间，被告人肖苹、邓珏霖、李超波利用经营场所，以150元至600元不等的价格，容留侯某、田某、佘某、龚某等四名妇女从事卖淫活动，并从中收取提成，非法获利42000余元： （一）2019年4月至2019年11月13日期间，被告人肖苹利用位于长宁县的按摩店招揽客人，由侯某、田某、佘某、龚某等四名妇女将客人带至肖苹在长宁县租赁的出租屋内从事卖淫活动，从中提成。 （二）2019年7月底至2019年9月期间，被告人邓珏霖、李超波共同利用位于长宁县的按摩店招揽客人，由被告人肖苹安排侯某、田某、佘某、龚某等四名妇女从事卖淫活动，并由肖苹代为从中提成后将一半提成以微信转账的方式支付给邓珏霖或李超波。 （三）2019年9月至2019年11月13日期间，被告人李超波撤资退股，被告人邓珏霖利用位于长宁县的按摩店招揽客人，由被告人肖苹安排侯某、田某、佘某、龚某等四名妇女将客人带至邓珏霖在长宁县长宁镇翠竹街1号鑫都国际大厦小区1栋1单元19楼1号租赁的出租屋内从事卖淫活动，并由肖苹代为从中提成后通过微信转账方式支付给邓珏霖。 2019年11月13日0时30分许，长宁县公安局民警在长宁县现场查获卖淫嫖娼人员侯某、李某、佘某、吴某，在鑫都国际大厦小区1栋1单元19楼1号现场查获卖淫嫖娼人员田某、许某。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人肖苹、李超波、邓珏霖容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李超波、邓珏霖自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人肖苹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的意见为：被告人肖萍到案后如实供述犯罪事实，系初犯，且自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人肖萍从轻处罚。 被告人邓珏霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的意见为：建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 被告人李超波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的意见为：被告人李超波系自首，可以从轻、减轻处罚；系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人李超波自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，建议法庭对被告人李超波从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人肖苹、邓珏霖、李超波非法获利42000余元中，被告人肖萍非法获利32235元，被告人邓珏霖非法获利5420元、被告人李超波非法获利4345元。 2019年11月13日，被告人肖苹因本案被行政拘留十日（实际执行九日），并处罚款四千元；2019年12月15日，被告人李超波主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；2019年12月25日，被告人邓珏霖主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 审理还查明，2020年6月4日，被告人肖苹在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年6月8日，被告人邓珏霖、李超波在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。同年6月9日，公诉机关建议判处被告人肖苹有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万五千元；判处被告人邓珏霖有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；判处被告人李超波有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书；3.被告人肖苹、邓珏霖、李超波的户籍证明；4.到案经过；5.证人赖某、田某、佘某、龚某、侯某、吴某、许某、李某、罗某、何某、胡某、肖某、范某的证言；6.被告人肖苹、邓珏霖、李超波的供述与辩解；7.辨认笔录；8.手机微信聊天记录及转账记录；9.微信支付交易明细证明；10.微信账单截图照片；11.追缴物品清单；12.长宁县公安局现场勘验检查笔录；13.长宁县公安局行政处罚决定书；14.长宁县公安局《关于肖萍容留卖淫案罚没款的情况说明》；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人肖苹、邓珏霖、李超波容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以容留卖淫罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从，应当按三被告人在共同犯罪中的作用、地位定罪量刑。被告人肖苹到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人肖苹自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；被告人肖苹辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。被告人邓珏霖案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人邓珏霖自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；被告人邓珏霖辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。被告人李超波案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人李超波自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；被告人李超波辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖苹因本案被行政拘留九日，应当抵减其部分刑期。根据被告人肖苹、邓珏霖、李超波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖苹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月12日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓珏霖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李超波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人肖苹违法犯罪所得32235元；被告人邓珏霖违法犯罪所得5420元；被告人李超波违法犯罪所得4345元予以追缴，追缴所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。