wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6161号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：许永红，女，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行(以下简称中国银行湘江新区分行)与被告许永红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告许永红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永红立即偿还信用卡未到期透支本金44982元，透支本金6664元，利息176.6元，违约金525.07元，合计52347.67元（数据暂计至2020年4月3日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告许永红承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；以上1、2项合计55347.67元；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年7月16日，被告许永红因购买汽车，向原告申请中国银行信用卡汽车分期专向分期付款，分期金额为6万元，分期期数36期。同日，被告向原告申领中国银行爱驾信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告许永红发放了一张中国银行爱驾信用卡，被告许永红领卡后，于2019年7月20日刷卡透支6万元，分36期还款，首期还款金额1690元，以后每期还款1666元。但被告并未依约足按时偿还，截至2020年4月3日，拖欠信用卡透支本息合计52347.67元。综上所述，鉴于被告许永红的上述违约行为严重损害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告许永红未做答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告（甲方）填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告（乙方）申办了一张信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。同日，被告许永红还填写《信用卡专项分期业务申请及审批表》，申请贷款6万元。原告经审查后，同意了被告的申请。被告签字确认的《信用卡专项分期业务客户告知书》载明:专向分期金额6万元，分期期数36期。除此之外，如被告未违约，原告不会额外收取其他费用。被告用于专向分期付款业务的信用卡卡号为62×××78。如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：1、按剩余本金以日万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；3、终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××78），被告于2019年7月19日使用该卡刷卡消费6万元，分期期限36期，首付金额1690元，每期金额1666元。后，被告未依约按时足额还款，截至2020年4月3日，被告欠付本金51646元（到期6664元＋未到期44982元），利息176.6元，违约金（即滞纳金）525.07元。另查明，被告涉案业务的经办银行为中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的下属支行旺旺支行。上述案件事实有原告提交的《信用卡专项分期业务申请及审批表》《专向分期业务申请信息1-2》《信用卡专向分期业务客户告知书》《情况说明》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、刷卡记录、交易明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告中国银行股份有限公司湘江新区分行通过其下属支行旺旺支行与被告许永红间建立的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告提前偿还所有透支本金及相应利息、违约金符合合同约定，予以支持。具体金额以本院审理查明的截至2020年4月3日数据为准，此后利息、违约金（滞纳金）按照合同约定顺延照计至实际清偿日止。关于律师费,原告未提交有效支付凭证证明实际发生，不予支持。原告最后一项诉请中的其他费用，无明确诉请金额,也无证据证明实际发生,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告许永红在判决生效起五日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金51646元、利息及违约金（利息暂计算至2020年4月3日为176.6元，违约金暂计算至2020年4月3日为525.07元，此后利息、违约金按照合同标准顺延照计至实际清偿日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取592元，由被告许永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年六月十七日法官助理胡雅芯书记员杨明
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1986号之一被执行人：李诗吉，男，1965年6月9日出生，汉族，住址文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人李诗吉罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2016)琼9005刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计402.87元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3249号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，系该公司职员。被执行人：刘志宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与刘志宏借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3575号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人2088822908476884支付宝账户4200元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初3149号 原告：张玉辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被告：张凤林，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张玉辉诉被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉及其委托诉讼代理人邓双军到庭参加诉讼。被告张凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉辉诉称：原告张玉辉与被告张凤林是多年的朋友。2019年4月9日，被告找到原告以做生意缺资金为由，向原告借款50000元。原告向被告微信转款45000元，被告书写一张50000元借条，写明2019年5月9日一次性还清。2019年10月被告还款3000元。原告多次催要，被告以各种原因拖延。请求法院判令被告偿还借款42000元，支付利息损失913.5元，自2019年5月10日起算，按同期银行贷款利率4.35%，暂计算至2019年11月9日，其后顺延；诉讼费用由被告承担。 被告张凤林未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年4月9日，被告张凤林以急需资金为由向原告张玉辉借款5万元，并出具一份借条，借条内容为：今向张玉辉借人民币伍万元整，期限为1个月，于2019年5月9日一次性还清。当日，原告通过微信转账支付被告45000元。借款期限届满后，被告未归还借款。2019年10月23日，被告归还原告3000元。此后，被告未再还款。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条，微信转账截图，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告张凤林借到原告张玉辉人民币45000元的事实，有借条、微信转账记录佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定了借款期限，未约定将借贷利率，双方是定期无息借贷。被告于2019年10月23日归还原告3000元，原告自认该款系归还本金，符合法律规定，故被告尚欠原告借款本金42000元。被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担违约责任，因此，被告除应归还借款本金，还应支付逾期利息。原告请求被告自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤林于本判决生效后十日内偿还原告张玉辉借款本金42000元，并支付原告逾期利息（以42000元为基数，自2019年5月10日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告张凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初43号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人邓立君，男，1969年8月2日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邓立君犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、侯长宏出庭支持公诉；被告人邓立君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓立君于2019年10月30日9时34分许，饮酒后驾驶×××号福田牌轻型自卸货车沿滨江东路由东向西行驶至北华大学门前时被执勤交警查获，经鉴定，被告人邓立君驾驶机动车时静脉血液乙醇含量为92.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邓立君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人邓立君的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人邓立君积极交纳财产刑担保。上述事实，被告人邓立君在开庭过程中无异议，并有被告人邓立君的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口数据查询详细信息、工作说明、工作纪实2份、呼气式酒精检测单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人邓立君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓立君积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。被告人邓立君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓立君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德军二〇二〇年六月十一日书记员  张妩铭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保181号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行,住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该行工作人员。 被申请人：邱东英，男，1970年6月13日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称为建行三明分行）与邱东英金融借款合同纠纷一案，建行三明分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱东英的银行存款16628.49元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人建行三明分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人建行三明分行请求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱东英的银行存款16628.49元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费186元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年六月八日 书记员  李曼莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2681号之一申请执行人王永，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张爱平，男，1984年9月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。王永与张爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3349号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151650元。被执行人应承担执行费用2175元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4319号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：湖南湘约信息科技有限公司，住所地在湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东（电商服务中心八楼803、805、807室）。法定代表人：杨景龙。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人刘浩、湖南湘约信息科技有限公司（以下简称湘约公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4353号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员张晗庆独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与刘浩之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与刘浩、湘约公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人刘浩的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。刘浩也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，刘浩也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在湘约公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于刘浩违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人刘浩、湘约公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.刘浩给付剩余全部租金141240.66元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年9月21日起至实际给付之日止的滞纳金；2.刘浩支付律师费1000元；3.湘约公司承担连带责任；4.判令本案的诉讼费用由刘浩和湘约公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4353号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年六月十二日书记员  华慧敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初339号 原告李向东，男，汉族，生于1994年3月6日出生，住定边县，系捷信金融消费有限公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李红兵，男，汉族，1970年11月15日出生，住定边县，系原告李向东父亲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王存瑞，男，汉族，1993年3月14日出生，住定边县，捷信金融消费有限公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐海波，男，汉族，1988年7月24日出生，住定边县，捷信金融消费有限公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒋浩，男，汉族，1995年8月29日出生，住宝鸡市金台区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告叶琪琪，男，汉族，1993年年9月2日出生，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尚庭玉，男，汉族，1990年12月14日出生，住定边县立信通手机卖场，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏化银，男，汉族，1990年6月26日出生，住定边县星讯手机卖场，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘春满，男，汉族，1990年11月3日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白乐乐，男，汉族，1996年12月5日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李平，系陕西三边律师事务所律师。原告李向东诉被告王存瑞、齐海波、蒋浩、叶琪琪、尚庭玉、苏化银、刘春满、白乐乐侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。  审  判  长   刘建海人民陪审员   质文明人民陪审员   王亚丽      二〇二〇年六月二十三 书  记  员   白  瑞1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保92号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：王晓洁，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓洁名下银行存款人民币150924.50元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓洁名下银行存款人民币150924.50元或查封其他等值财产。案件申请费1275元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张猛，男，1976年03月01日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县瀚宇物流有限公司，住所地邹平市月河六路会仙三路交叉口东南，统一社会信用代码91371626313012774X。 法定代表人：代兵，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市公园街3806号，统一社会信用代码91370783865716286H。 负责人：苏磊，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张猛、邹平县瀚宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张猛、邹平县瀚宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回对被告张猛、邹平县瀚宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年六月二日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初61号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人徐先培，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐先培犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人徐先培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日凌晨，被告人徐先培酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车搭载徐某由麻江县西山坡廉租房处往坝芒乡乐坪村方向行驶。3时40分许，当车行至大昌至谷硐0Ｋｍ＋200ｍ处时，碰撞由陆某停靠在道路左侧的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，造成徐先培、徐某受伤以及两车受损的道路交通事故，随后徐先培驾车离开现场。7时52分，麻江县交警大队民警接处警后，到麻江县徐先培家找到徐先培并对其进行呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，经检测，其血液中乙醇含量为164.82ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人徐先培承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人徐先培已赔偿被害人徐某的医疗费用和陆某的车辆损失。 公诉机关认为，被告人徐先培犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人徐先培在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人徐先培的指认笔录及照片，被害人徐某、陆某的陈述，证人王某的证言， 机动车驾驶证、行驶证，麻江县公安局交通警察大队第5226353950012473号《公安交通管理行政强制措施凭证》，提取当事人血样照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ393号《检验报告》，麻江县公安局交通警察大队出具的第522635120200000021号《道路交通事故认定书》，徐某出具的《证明书》，陆某出具的《情况说明》，被告人徐先培的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 对于公诉机关认定被告人徐先培具有驾驶肇事逃逸现场行为的指控，经查，无证据证明被告人徐先培是为了逃避法律的追究而离开现场，故该指控事实不清楚、证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人徐先培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐先培归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐先培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇二〇年六月十七日 法官助理文金涛 书记员程霞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2238号之一申请执行人：张广亮,男性,1983年2月5日出生,汉族,住。被执行人：张景爱,男性,1968年2月21日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月13日生效的（2019）豫0526民初12872号判决，于2020年6月2日向被执行人张景爱发出执行通知书，责令被执行人张景爱被告偿还借款39000元及利息。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××93内的存款人民币2536.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张景爱所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××93内的存款人民币2536.97元。二、被执行人张景爱负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张景爱可以使用被冻结财产；但因被执行人张景爱的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵志伟
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终349号 上诉人（原审起诉人）张昃辰，女，1988年3月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人张昃辰因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初93号行政裁定，向本院提起上诉。 张昃辰上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1313号原告：姚某，女，1993年9月16日生，住宝丰县。被告:徐某，男，1990年6月13日出生，汉族，住宝丰县。原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告姚某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年六月十一日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执430号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1978年5月28日出生，住山东省济南市。关于陈某某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执226号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:翟志伟，男，1976年2月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:鲍运法，男，1959年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:郑召利，男，1979年12月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与翟志伟、鲍运法、郑召利金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二〇年六月二十九日书记员  宫在成
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初696号 原告：宋坤，男，1991年8月31日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80号，统一社会信用代码：91330327577734681。 法定代表人：黄祖勇，任总经理。 被告：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北冀东建设工程有限公司，住所地唐山市路北区北新西道99号，统一社会信用代码：91130200755462334H。 法定代表人：林炜，任总经理。 原告宋坤与被告浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告宋坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资3.6万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。事实和理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被告河北冀东建设工程有限公司，河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被告浙江新龙建设工程有限公司，被告浙江新龙建设工程有限公司成立迁安红山铁矿项目部，被告杨招桃为项目部员工。2018年5月11日，宋国祖带着包括原告在内的20多人到迁安市红山铁矿项目部工作，至2019年1月31日，尚欠原告工资3.6万元未付。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告宋坤的起诉。 案件受理费700元，退还给原告宋坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月八日 书记员  霍红丽 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3204号原告：车瑞瑞,女,1992年6月27日生,汉族,住天津市河东区。被告：天津力德健身服务有限公司,住所地天津市河东区天山路195号物美超市物美超市(万新店)4楼4003号。法定代表人：聂少华。本院在审理原告车瑞瑞与被告天津力德健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告车瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年六月三十日书记员 刘鉴元
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2199号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人李飞，该公司员工。 原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法由审判员王祎适用简易程序独任审判。 2020年6月28日，原告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告张刚负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冉漫漫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更690号罪犯孙炳刚，男，1974年7月4日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)沪二中刑初字第10号刑事判决，以罪犯孙炳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙炳刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)沪高刑终字第68号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月7日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙炳刚予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙炳刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯孙炳刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙炳刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙炳刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2028年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初1513号 原告：田桂良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市夏甸镇上东庄村村民委员会。住址：招远市。 法定代表人：宋民智，村委主任。 原告田桂良诉被告招远市夏甸镇上东庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田桂良及被告招远市夏甸镇上东庄村民委员会的法定代表人宋民智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田桂良向本院提出诉讼请求：被告付给原告2004年因公人身伤害补助款4000元。事实与理由：2004年5月27日，原告与时任被告负责人宋某甲、庄某某、宋某乙及夏甸镇政府相关领导上山核查村界限，回家下车时原告不慎把右脚踝扭伤，后又造成严重骨折。2008年1月19日，新、旧村两委成员在场，研究决定给予原告4000元医疗费补偿，原村两委成员签字为证。后被告一直不予支付。 被告辩称：对原告所诉不清楚，不同意补偿原告的经济损失。 审理中，原告提交医疗费单据复印件若干，金额为7700余元；招远市劳动鉴定委员会伤病鉴定结论通知书复印件，结论为伤残拾级；证明一份，主要内容为：“经研究田桂良骨折村委按4000元给予医疗费适当补助，大写肆仟元正，研究人庄某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙（签名），2008、1、9日”。经查庄某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙系2007年11月前的村两委负责人。 本院认为，2008年1月9日村委换届选举后，原村委负责人的庄某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙决定补偿其4000元，因庄某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙已不属村委负责人，该决定无效。原告提交的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告田桂良的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田桂良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执845号之一 申请执行人：章正田，男，1974年5月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：***，女，1960年6月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人：泮昶，男，1985年4月24日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人章正田与被执行人***、泮昶（2020）浙1022执845号民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成了需要长期履行的书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执845号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 二〇二〇年六月十日 代书记员 邵 伟 康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4756号 被执行人:毛劲，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于被执行人毛劲罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2264号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛劲应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执907号 申请执行人吴茶光，女，1965年11月30日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241965113-00025。 被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419650501-142Ｘ。 被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红。 申请执行人吴茶光与被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5644号民事调解书,被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司应归还申请执行人吴茶光借款本金105万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月12日将被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划；发现被执行人晨阳建设集团有限公司名下有车辆，因价值过低，本案不予查封、扣押；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权105万元及利息，现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执907号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年六月八日 代书记员  戚婷娅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保63号申请人：李京芳，男，1954年9月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人：王爱荣，女，1955年1月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人：程亚朵，女，1993年12月10日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住洛阳市洛龙区。申请人：李艺冉，女，2019年12月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：程亚朵，女，1993年12月10日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住洛阳市洛龙区，系李艺冉之母。四申请人共同委托诉讼代理人：麻伟波、贾真（实习），河南乐观律师事务所律师。被申请人：姚向坡，男，1981年1月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人李京芳、王爱荣、程亚朵、李艺冉于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚向坡名下银行存款、网络资金予以冻结，对其名下位于洛阳市涧西区西苑路29号院21号楼2-401号房产、位于洛阳市涧西区瀛洲路与天津路交叉口美伦山水华府二期26幢1-1702号房产、车牌号为豫Ｃ×××××号车辆予以查封。申请人李京芳、王爱荣、程亚朵、李艺冉在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李京芳、王爱荣、程亚朵、李艺冉的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚向坡名下银行存款、网络资金。冻结期限一年。二、查封被申请人姚向坡名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、查封被申请人姚向坡名下位于洛阳市涧西区西苑路29号院21号楼2-401号房产、位于洛阳市涧西区瀛洲路与天津路交叉口美伦山水华府二期26幢1-1702号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计1200000元。案件申请费5000元，暂由申请人李京芳、王爱荣、程亚朵、李艺冉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十二日书记员  史岚岚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执74号 申请执行人：何某，女，1981年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人:况某，男，1984年6月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。 申请执行人何某与被执行人况某婚姻家庭纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2019)鄂0111民初4799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，被执行人名下少量银行存款并已执行到位10072.66元，且暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ二Ｏ年六月二十九日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其不同意将本案作终结本次执行程序处理，经合议庭审议，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  张拥贵 执行员  田 野 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓晨雨
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执232号 申请执行人：严斌，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 被执行人：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地，岳阳市岳阳楼区求索东路湖光山色三楼。 法定代表人：谌国胜，董事长。 本院在执行申请执行人严斌与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人严斌与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司与2020年6月17日达成执行和解长期履行协议。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中的义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖仔鸿
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2242号被执行人：林道清，男，1971年2月16日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人林道清罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执124号申请执行人：任小康（系被害人任少旭父亲），男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：管彩锦（系被害人任少旭母亲），女，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人:龙帮祥，男，1989年5月2日出生，苗族，户籍地贵州省瓮安县。被执行人：蒋备，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人：罗建国，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县。被执行人：王海全，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫跃跃，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。关于任小康、管彩锦申请执行龙邦祥、蒋备、罗建国、王海全、闫跃跃刑事附带民事一案，本院作出的（2017）苏0812刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第七项：被告人龙帮祥、蒋备、罗建国、王海全、闫跃跃于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人任小康、管彩锦人民币30000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，标的30000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托浦口监狱、镇江监狱分别向五被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，本院依法扣划了被执行人罗建国名下银行存款4350元。此外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。4、在执行过程中，被执行人王海全的亲属代为支付了6000元执行款，被执行人龙邦祥、闫跃跃的亲属表示无力代为履行法律文书确定的义务。本院执行人员多次电话联系被执行人蒋备的亲属，均无人接听。现本院已将执行到位的10350元执行款转付申请执行人任小康。5、因被执行人均在监狱服刑期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1274号之一 申请执行人：李德荣，男，生于1961年4月9日，汉族，住南部县。 申请执行人：敬倩梅，女，生于1960年1月18日，汉族，住南部县。 被执行人：李春国，男，生于1958年3月8日，汉族，住南部县。 关于申请执行人李德荣、敬倩梅与被执行人李春国民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初258号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李春国于2020年2月7日返还借款本金李德荣、敬倩梅130000元并支付利息。因被执行人李春国未按上述法律文书履行义务，申请执行人李德荣、敬倩梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月19日向被执行人李春国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春国限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李春国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人李春国挂靠在四川省南部县崚鹰的位于南部县的国有建设用地使用权【土地使用证编号：南国用（2014）第××号】土地一宗，上述土地已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人李德荣、敬倩梅可书面提交申请书参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人李德荣、敬倩梅应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李春国名下的财产，但未查找到被执行人李春国有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李春国居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李春国可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李德荣、敬倩梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李德荣、敬倩梅不能向本院提供被执行人李春国的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国负有继续向申请执行人李德荣、敬倩梅履行债务的义务，被执行人李春国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李德荣、敬倩梅发现被执行人李春国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李德荣、敬倩梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王奇珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1090号原告：刘怀玉，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：侯世锋，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，女，系河南太平律师事务所律师。原告刘怀玉诉被告侯世锋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在协商解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘怀玉撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘怀玉负担。审判员  柳学生二〇二〇年六月一日书记员  张金力
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2016号原告：豆攀，男，汉族，生于1988年3月10日，住甘肃省白银市白银区雨润路40-8幢（19）8-3-1002。被告：甘肃佳润苑物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区雨润路40号。法定代表人：高霞。委托诉讼代理人：郝富来，该公司经理。原告豆攀与被告甘肃佳润苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告豆攀于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆攀撤诉。案件受理费减半收取144元，由原告豆攀负担。审判员  林有霞二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓爽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初430号原告张华进，男，1958年5月4日出生，汉族，住枝江市，委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。被告曹七一，男，1970年5月28日出生，汉族，住枝江市，被告熊大海，男，1968年11月9日出生，汉族，住枝江市，原告张华进诉被告曹七一、熊大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华进及其委托代理人黄春容、被告曹七一、熊大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华进向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹七一赔偿原告损失87255.2元（医疗费11597元[包含门诊及后续治疗费、不包含被告曹七一已垫付的医疗费]、住院伙食补助费1400元[按每天100元计算]、营养费6000元[按每天100元计算]、误工费24300元[按每天135元计算]、护理费8100元[按每天135元计算]、残疾赔偿金28458.2元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2200元、车辆损失200元）；2、判令被告熊大海对原告张华进在交强险范围内的损失78258.2元承担连带责任。事实和理由：2019年10月31日，被告曹七一驾驶被告熊大海所有货车倒车时，与原告张华进驾驶的轻便摩托车碰撞，致原告张华进受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告曹七一承担事故的全部责任。原告伤愈经鉴定构成十级伤残。被告熊大海对其所有的事故车辆未投保交强险。双方对赔偿事定协商未果，原告张华进为此诉至法院，提出如上诉求。被告曹七一辩称，对交通事故的发生经过以及事故责任不持异议。原告张华进在枝江受伤住院治疗，为何要到宜昌做司法鉴定，宜昌鉴定的范围和标准比枝江高，故对原告张华进提交的司法鉴定意见存疑。另事故发生后，被告曹七一已为其垫付大部分医疗费并给付部分现金，请求一并抵扣。被告熊大海辩称，认可交通事故的发生经过以及事故责任。被告曹七一驾驶的机动车系被告熊大海所有，因疏忽未投保交强险。被告熊大海亦对原告张华进提交的司法鉴定意见存疑。经审理查明，2019年10月31日8时20分许，被告曹七一驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××轻型货车，沿枝江市问安镇阳吴线通过公路倒车时，与原告张华进驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告张华进受伤、摩托车受损报废的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：曹七一负全部责任，张华进无责任。原告张华进受伤后，在枝江市人民医院住院治疗14天（2019.10.31-2019.11.14）。医师诊断伤情为：右髌骨粉碎性骨折…。出院医嘱：暂全休三个月…，继续院外治疗…，加强营养…，必要时复查胸腹部CT…，一年后根据骨折愈合情况取出内固定物…，不适随诊。2020年4月10日，原告张华进委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见：伤残程度为十级；后续治疗费11000元；误工期180日、护理期60日、营养期60日。同时查明，被告曹七一驾驶的机动车登记所有人为被告熊大海，被告熊大海未为该车投保交强险。原告张华进为农村居民。事故发生后，被告曹七一已为原告垫付医疗费14627.4元，另给付现金10000元，合计24627.4元。上述事实，有交通事故责任认定书、原告张华进的病情证明书、出院医嘱、医疗费收据、宜昌大公司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方争议的表象为原告张华进单方委托宜昌大公司法鉴定所出具的司法鉴定意见，实质为原告张华进损失范围和标准的核定。被告曹七一、熊大海以原告张华进未在侵权行为地和治疗地所在的鉴定机构进行鉴定，进而否定该司法鉴定意见，理由不能成立，本院不予支持，原告张华进提交的司法鉴定意见书可以作为核定其损失的依据，由此核定原告张华进因本起交通事故所受损失为：1、医疗费15224.4元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费700元。原告主张按每天100元计算偏高，本院不予支持；4、营养费1800元。原告主张按每天100元计算偏高，本院综合考虑以每天30元为宜；5、误工费。原告已超过法定务工年龄，提交的证据不足以证实因本起事故导致实际收入减少，故对其误工费请求，本院不予支持；6、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）。原告主张按每天135元计算，未能提供证据，本院不予支持；7、残疾赔偿金28458.2元（14978元/年×19年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元偏高，本院综合考虑以2000元为宜；9、法医鉴定费2200元；10、车辆损失200元。以上合计67976.6元，其中属交强险赔偿的数额为47052.2元，不属交强险赔偿的数额为20924.4元。原告张华进因本起交通事故导致身体受伤、财物受损，没有过错，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告曹七一驾驶机动车在未确保倒车安全的情形下倒车将原告张华进致伤，负事故的全部责任，依法对原告张华进的损失应当承担全部赔偿责任。被告熊大海作为事故车辆登记所有人，依法应当投保交强险，因其未投保交强险发生交通事故造成损害，原告张华进请求其在交强险责任限额范围承担连带责任，本院予以支持。被告曹七一请求将其已赔偿的费用一并抵扣，有利减少当事人讼累，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告曹七一赔偿原告张华进因本起交通事故所受损失67976.6元，扣除其已经赔偿的24627.4元后，还应当赔偿43349.2元。该款须于本判决生效后十日内付清；二、被告熊大海对判项一中还应当赔偿的43349.2元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张华进其他诉讼请求。案件受理费1128元减半收取564元，由被告曹七一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年六月十五日书记员  陈海潮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1213号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3830号罪犯王丽炯，女，汉族，1974年7月24日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人王丽炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元；违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽炯确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丽炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王丽炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽炯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5202号 原告：徐小晨，女，1988年8月10日出生，汉族，经商，住东阳市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：楼江波，男，1990年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈银芳，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地义乌市，住义乌市。 原告徐小晨为与被告楼江波、陈银芳买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐小晨及其委托诉讼代理人何惠英，被告楼江波到庭参加了诉讼；被告陈银芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐小晨提出诉讼请求（经变更）：1、解除原告向被告购买174000个口罩的买卖合同关系。2、由被告双倍返还原告定金40万元。事实与理由：原告于2020年4月12日向第一被告定购口罩5万个，价格6.55元/个，支付定金2万元。4月13日原告又向第一被告定购口罩25万个，价格6.45元/个，并通过银行支付定金20万元给第二被告。4月13日被告交付口罩7.6万个，原告分三次支付该7.6万个口罩的货款477800元（按6.55元/个计款）。4月15日被告交货5万个原告付款322500元（按6.45元/个计款）。之后被告以其向他人定购的口罩款项被人诈骗为由，拒绝再发货。故按照合同法的规定被告应当双倍返还定金。原告多次催讨无果，因此起诉。 被告楼江波辩称：我只欠原告20万定金，双倍返是不可能的。 被告陈银芳未答辩。 原告为证明其主张举证如下： 1、微信聊天记录138页，证明原告向被告购货、支付定金、货款及被告交付部分货物的事实。 2、汇款记录1份，证明原告支付定金及货款的事实。 被告楼江波质证：原告只是说定金，没有存在违约金。 被告为证明其意见提交了义乌市公安局义亭派出所受案回执1份、银行卡转账记录1组，证明相关诈骗案子受理情况。 原告质证：对真实性无异议，对关联性有异议，被告的被诈骗案子与原告是无关的，而且案子最终也没有经法院判决，是否成立诈骗，汇款单里面除了给赵金菊还有余娥，所以是不是和诈骗案有关，与本案没有关联性。 本院认证：被告陈银芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据被告楼江波无异议，本院予以认定。被告楼江波提交的证据真实性原告无异议，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告楼江波、陈银芳于2013年12月登记结婚。 2020年4月12日，原告徐小晨通过微信等向被告楼江波定购口罩5万个，价格6.55元/个，支付定金2万元。同年4月13日，原告又向被告楼江波定购口罩25万个，价格6.45元/个，并按楼江波要求通过银行转账到被告陈银芳账户定金20万元。4月13日被告交付口罩7.6万个，原告分次支付该7.6万个口罩的货款497800元（按6.55元/个计款，含首次定金2万元）。4月15日被告交付原告5万个口罩，原告通过银行转账到被告陈银芳账户付款322500元（按6.45元/个计款）。之后被告楼江波以其向他人定购的口罩款被人诈骗为由，未再向原告发货，也未退还原告定金20万元。原告因此诉来本院。 以上事实，有微信聊天记录、转账记录及原告与被告楼江波陈述等在卷证实。 本院认为：本案买卖合同分两部分，2020年4月12日，原告与被告楼江波达成的买卖5万个口罩合同于2020年4月13日履行完毕；4月13日原告支付定金20万元到被告陈银芳账户购买25万个口罩的合同，被告楼江波已履行交付口罩7.6万个，尚余口罩17.4万个部分，被告楼江波因被骗而未履行，原告要求解除合同未履行部分，被告未提出异议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。担保法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。担保法司法解释规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案争议合同25万个口罩，已履行7.6万个，尚未履行17.4万个，定金20万元，未履行部分定金占比139200元（200000元-7.6万个/25万个×200000元）。因此被告楼江波应返还给原告双倍定金278400元（139200元×2）、不属双倍部分定金60800元，合计应返还定金339200元。被告陈银芳与被告楼江波系夫妻，且收受货款和定金，应共同对原告承担责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告楼江波所辩合同上没有约定双倍返还定金，但法律已对定金罚则明确规定，故其所辩意见不予采纳。被告陈银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐小晨向被告楼江波、陈银芳购买174000个口罩的买卖合同关系； 二、被告楼江波、陈银芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐小晨定金及双倍定金共339200元； 三、驳回原告徐小晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告楼江波、陈银芳负担3000元，原告徐小晨负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁凯丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1832号之一申请执行人章伟雷，男，1982年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张文军，男，1989年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人章伟雷依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3558号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行122364元，截至2020年6月12日未执行122364元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十八日书记员 何晓莲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初619号原告陈国伟，男，汉族，1986年1月26日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告乌海市宏驰物流有限公司。法定代表人高娜。被告高娜，女，汉族，1984年8月20日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告陈国伟与被告乌海市宏驰物流有限公司、高娜合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国伟撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月二十七日书记员 安 逸
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢79号申请执行人：张彦春，男，1972年1月27日出生，汉族，甘肃省金川区人。被执行人：赵永星，男，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张彦春与被执行人赵永星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0321民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张彦春于2020年4月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵永星于2020年6月29日将案件款4500元履行完毕，张彦春同意放弃案件款500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初789号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1120号原告：赵峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住台前县。被告：薛法勇，男，1991年8月10日出生，汉族，住台前县。原告赵峰与被告薛法勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告薛法勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰诉称，2014年以来，其为被告薛法勇提供装饰材料。被告薛法勇还欠4415元未付，经多次催要未果。原告赵峰诉至法院，请求判令被告薛法勇支付欠款4415元，并承担本案诉讼费用。被告薛法勇辩称，其仅认可曾向原告出具过欠3730元的欠条，后来又支付了3000元，因此还欠原告730元。原告提交欠据上的“下欠685元”是其本人书写，被告薛法勇不认可，仅认可欠款730元，并同意偿还。经审理查明，原告赵峰为被告薛法勇提供装饰材料后，被告薛法勇于2014年7月22日向原告赵峰出具欠据，写明欠款3730元。后原告赵峰在该欠据上备注“下欠685元”。2018年2月15日，被告薛法勇以微信转账给原告赵峰3000元。以上事实，有原告赵峰提交的欠据、销货清单，被告薛法勇提交的微信转账记录等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告赵峰与被告薛法勇之间确存在买卖合同关系，双方均予认可，对于涉案欠据以外的、销货清单上记载的货款已经结清的事实亦无异议，双方争议的焦点在于涉案欠据上记载的欠款数额。经庭审质证，原、被告对于欠据上“欠3730元”的真实性均予认可，被告薛法勇辩称2018年2月15日支付的3000元即是用于支付该款，原告赵峰述称2018年2月15日收到的3000元是用于支付欠据以外的其它货款；本院认为，原告赵峰既认可收到该3000元，应承担举证责任、提供证据以证实该3000元系用于支付欠据之外的、双方均认可的其它货款，但其提交的销货清单，系其本人书写，并不能证明与该3000元存在关联性，本院不予采信，原告方应承担举证不能的法律后果。关于涉案欠据上备注的“下欠685元”，原告赵峰认可系其自行书写，且发生于2014年7月22日之后，被告薛法勇不予认可，原告方又无其它证据佐证，本院对原告主张该685元欠款的诉讼请求不予支持。综上，被告薛法勇原欠3730元，已付3000元，应承担支付剩余730元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2020）被告薛法勇支付原告赵峰货款730元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告赵峰的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告薛法勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十日书记员 丁同豪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢30号之一申请执行人娄底市九华混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区丹阳路（原娄底市彩色水泥厂院外）。法定代表人陈敏，该公司总经理。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂辉华，该公司董事长。申请执行人娄底市九华混凝土有限公司与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出的（2017）湘1302民初99号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年1月7日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年1月7日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人湖南省大同房地产开发有限公司名下多套房产，经查，本案在执行过程中以（2019）湘1302执2347号执行裁定书查封了其中部分财产，后又以（2020）湘1302执恢30号执行裁定书再次查封了其中部分房产。经核实，上述房产中，三套系本案首封。经申请执行人申请，本院依法启动对上述三套房产的处置程序，而在实际房产勘验过程中发现，被执行人已将原规划为商业用途的两套房产，即（AB座）0001幢110、113号改造为地下停车场，并已出售，无法处置；另一套商品房，即（H座）0007幢203号房产已于2017年出售，并办理了网签手续，暂未办理不动产过户登记手续，后被执行人向本院提供了上述房产的买卖合同；后上述商品房买受人向本院提起执行异议，本院依法予以受理，故该房产暂不宜处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已于2019年12月26日在（2019）湘1302执2347号执行案件中将被执行人湖南省大同房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行标的金额为370万元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，轮候了多套房产，首封房产均不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月十五日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执477号之一被执行人：陈斌，男，汉族，初中毕业务工，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第八村民组。本院执行的被执行人陈斌罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初165号刑事判决书，被执行人陈斌应支付罚金6000元。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人陈斌采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈斌的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈斌公积金存款，被执行人未缴纳有公积金。本案立案执行标的6000元均未执行到位。因被执行人陈斌暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初2749号 原告：丁浩，男，1959年4月1日出生，汉族，住海门市。 被告：张忠祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住海门市。 被告：施亚兰，女，1955年11月27日出生，汉族，住海门市。 原告丁浩与被告张忠祥、施亚兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。 丁浩向本院提出诉讼请求：1.要求张忠祥、施亚兰支付代偿款50万元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年8月6日至实际履行之日的利息。2.要求张忠祥、施亚兰支付南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03011号一案的诉讼费用4400元。事实与理由：张忠祥与施亚兰系夫妻关系，案外人陈洪如、冯学明亦系夫妻关系。2014年7月18日，张忠祥向陈洪如借款50万元，丁浩予以保证担保。因张忠祥未按约履行义务，丁浩代为归还了借款17万元。2015年7月14日，陈洪如以丁浩为被告起诉至法院，要求归还借款，经南通市中级人民法院调解，丁浩归还了33万元。至此，丁浩共为张忠祥代偿借款50万元。因该笔借款发生于张忠祥与施亚兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 本院通过关联案件查明，丁浩曾于2016年12月14日以同样的事实和理由，以张忠祥、施亚兰为被告向本院提起诉讼，后在审理中撤回了对施亚兰的起诉。本院经审理于2017年4月27日作出（2016）苏0684民初7371号民事判决，判决：一、张忠祥归还丁浩代偿款50万元；二、张忠祥支付丁浩利息（自2016年2月5日起至实际还款之日，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），该判决已生效。 本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，违反了“一事不再理”原则，不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回丁浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执642号之二申请执行人：李凯，男，1983年4月27日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住江阴市。被执行人：蔡亮亮，男，1992年1月17日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人李凯与被执行人蔡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0281民初14633号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡亮亮归还李凯借款30092.43元以及利息，案件受理费276元，由蔡亮亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已于2020年5月18日查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月三日书记员  陈 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3071号原告：李付栋，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。原告李付栋与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。李付栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月10日向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。被告借款后一直没有偿还，被告在2018年8月31日与原告补签借款合同一份，合同对上述借款事实予以确认。合同中同时约定了详细的还款方案，但被告并没有履行还款义务，加之被告经济状况恶化，故原告提起诉讼。本院经审查认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局武清分局已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李付栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十三日书记员 齐月元附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保92号 申请人：邓诗能，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：韦滕飞，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦滕飞名下银行存款300000元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号6052027046020200000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韦滕飞名下银行存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人邓诗能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年六月五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保8号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：黄志伟，男，1977年3月14日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志伟名下112292.14元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄志伟名下112292.14元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费1081.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。