宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2675号原告：刘某1，甘肃省平凉市人，厨师，现住宁夏固原市。被告：安徽创达盛世电子商务有限公司。法定代表人：何某。被告：北京京东×××。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：高某，1983年9月3日出生，哈尔滨呼兰区人，大学文化，居民，系该公司法务，住哈尔滨市呼兰区，代理权限为特别授权。原告刘某1诉被告安徽创达盛世电子商务有限公司、北京京东×××案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告安徽创达盛世电子商务有限公司、北京京东×××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽创达盛世电子商务有限公司退还原告购物货款3440.99元；2.判令被告安徽创达盛世电子商务有限公司赔偿原告人民币34409.9元；3.判令被告北京京东×××任；4.本案诉讼费及其他费用由被告安徽创达盛世电子商务有限公司承担。事实与理由:原告在被告安徽创达盛世电子商务有限公司开设的店铺“创达盛世特产专营店”分别于2020年1月9日，1月22日购买“【年货价】日本奈良金箔樱花酒原装果酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒”，订单编号：109384295205，支付货款1229.99元；订单编号：110183045894，支付货款2211元，共计支付人民币3440.99元。原告在签收货物后发现，其酒中添加有“樱花、金箔”。根据中华人民共和国农业部《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》及卫计委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确“樱花”尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）；且“金箔”在《卫法监食便函[2001]107号》文件中，明令禁止添加，属于不符合食品安全标准，禁止添加的有毒有害食品。被告北京京东×××核查审视责任，致使被告安徽创达盛世电子商务有限公司通过平台将非法添加原料的食品销售给原告，共同实施侵害原告作为购买人的合法权益。根据《侵权责任法》第八条、《电子商务法》第三十八条及《食品安全法》第一百四十八条的规定应承担连带赔偿责任。另外被告安徽创达盛世电子商务有限公司出售的食品没有保健食品题号以及药文批号，属于普通食品。该产品生产来源渠道存在合法性问题，其大量用于销售商业目的，高浓度酒在需要进口申报材料的情况下以及海关也要进行检验，里面含有国家不让添加的物质，合法途径海关是不会放行的，应属于走私食品。以及在无相关授权等相关票据能证明的情况下，本身就是不明窝点制造的非法产品。原告发现被告销售的商品中含有禁止添加的材料的情况下于2020年在3月15日告知被告安徽创达盛世电子商务有限公司。被告安徽创达盛世电子商务有限公司在明知其销售的产品中含有禁止添加的材料，却仍然故意进行售卖，目前才处于下架状态，侵害不特定人群。被告安徽创达盛世电子商务有限公司未到庭参加诉讼也未提供证据。被告北京京东×××讼，但向法庭提交了书面的答辩意见：1.涉案订单商品由安徽创达盛世电子商务有限公司销售，原告要求网络交易平台承担责任无事实和法律依据。被告作为网络交易平台，只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，利用计算机网络技术为双方交易的达成提供技术支持，京东×××，仅为入驻平台的各销售商提供互联网展示平台，商品销售商通过京东×××，展示、介绍及销售商品。2.被告作为网络交易平台已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务。作为网络交易平台提供者而言，既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付，也不以自己的名义出具发票，京东×××、编辑或者给予推荐，而是按照一般操作规则对商品经营者提供信息技术性的数据处理。商家作为商品经营者发布的商品信息，网络交易平台对此并无预见能力。也没有承担对此信息进行事前审查的义务，若网络交易平台需对商品信息逐一筛查，与网络交易平台快速提供交易信息的交易渠道为优势的特点相悖，也将极大的增加了运营成本。3.在网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，被告并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。根据《网络交易管理法》第二十三条的规定，在商家入驻平台时已审核商家的营业执照，确认该商家为依法登记注册的企业法人，持有合法有效的经营证件，尽到了平台经营者的审核义务，网络交易平台不应承担连带责任。本案案由是产品责任纠纷，产品责任的承担者是销售者和生产者，原告要求网络交易平台承担责任，没有法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安徽创达盛世电子商务有限公司在被告北京京东×××“创达盛世特产专营店”。原告于2020年1月9日、1月22日在“创达盛世特产专营店”分两次购买“【年货价】日本奈良金箔樱花酒原装果酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒”28瓶，共支付货款3440.99元。原告收到货物后认为该果酒中添加“樱花”、“金箔”的成分，而按照相关规定，“樱花”、“金箔”均属于禁止添加到食品中的材料，故向法院提起诉讼。庭审时原告提供的证据1.身份信息一份、证据2.京东×××、证据3.交易截图一份、证据4.宣传图片一份、证据5.产品实物照片一份、证据6.翻译件一份、证据9.运输单号、证据16.蜀山区南七市监局的答复均具有真实性，本院予以认定。证据7、8、10聊天记录、证据11.《中华人民共和国农业部》关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函、证据12.《中华人民共和国国家卫生健康委员会》关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函、证据13.文件【卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题的批复、卫法监食便函（2001）107号】、证据14.3月31日的通话录音【光盘】、证据15.交易截图，可作为本案判决依据予以参考。原告提供的证据17.法院金箔案判例、证据18.法院樱花案例判决与本案没有关联性，本院不予认定。被告北京京东×××.关于樱花添加果冻产品的说明一份属复印件且与证据2.江苏省地方标准食用樱花栽培技术规程一份均属地方性规定，本院不予认定。证据3.起诉北京京东×××没有关联性，本院不予认定。本院认为，原告与被告安徽创达盛世电子商务有限公司通过网络平台建立买卖合同关系，双方均应按合同的约定履行相应的义务。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。本案中，被告安徽创达盛世电子商务有限公司销售的“日本奈良金箔樱花酒原装果酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒”在宣传页中标注“日本限定的樱花酒”，且在实物包装中没有中文标签，也没有中文说明书或标签，按照法律规定，该商品不得进口。且被告安徽创达盛世电子商务有限公司销售的果酒中成分包含“樱花”、“金箔”，而“樱花”尚未在我国经批准为新资源食品原料，亦未列入《国家新资源食品目录》。“金箔”根据卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复中明确答复，“金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中”。故被告安徽创达盛世电子商务有限公司销售给原告的商品加入了“樱花”和“金箔”成分的物质，显然违反了国家食品安全管理的相关规定，本院认定涉案商品属于不符合国家食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权要求被告安徽创达盛世电子商务有限公司退还货款并支付十倍价款的赔偿金，同时原告应将涉案的28瓶商品退还被告，如未能退还，按购买价格即123元/瓶在被告安徽创达盛世电子商务有限公司应返还的货款中予以扣除。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”的规定，本案中北京京东×××，其在网站上公布了被告安徽创达盛世电子商务有限公司的真实名称、地址和有效联系方式等信息，尽到了作为网络交易平台提供者应尽的合理审查、注意义务及信息披露义务。原告也没有证据证明北京京东×××创达盛世电子商务有限公司利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，故对原告要求被告北京京东×××诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（一）项、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽创达盛世电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1退还货款3440.99元。原告刘某1于本判决生效之日起十日内将28瓶“日本奈良金箔樱花酒原装果酒”退还被告安徽创达盛世电子商务有限公司，如未能退还，按购买价格即123元/瓶在被告安徽创达盛世电子商务有限公司应返还的货款中予以扣除；二、被告安徽创达盛世电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1货款十倍的赔偿款34409.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由被告安徽创达盛世电子商务有限公司负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年六月十五日书记员 王晓附：与本案有关的法律条文《中华人民共和食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。