wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1422号 申请执行人卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高明，男，1984年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人卢剑平与被执行人高明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢剑平向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人高明返还申请执行人卢剑平借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人高明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高明拒不履行，本院已另案对被执行人高明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢剑平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡骋杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初142号 原告：杜瑞广，男，1982年10月9日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告杜瑞广与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞广的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜瑞广向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资杜瑞广10920元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资杜瑞广10920元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告杜瑞广在饭店工作，最后经结算尚欠原告杜瑞广工资10920元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资杜瑞广10920元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告杜瑞广工资10920元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初63号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人段崇峡，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2019年12月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；于2020年1月10日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人兀晓庆、李宏莲（实习），河南广锦律师事务所律师。被告人焦伟丰，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年12月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；于2020年1月10日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人李勇，河南广锦律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人段崇峡犯重大劳动安全事故罪、焦伟丰犯重大责任事故罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日13时许，三门峡锦江矿业有限公司崖底铝矿张某（另案处理）和段崇峡，在崖底铝矿入口处，组织工人进行矿区道路拓宽及边坡覆土作业。13时40分许，被告人焦伟丰在驾驶装载机推土过程中，一石块（约80cm*60cm）从边坡顶部滚落，砸中一辆沿边坡底部行驶的黄色吉普车，致吉普车驾驶室及顶部严重变形，驾驶员韩世雄当场死亡，乘车人柯某受伤。事故发生后，张某、段崇峡立即赶到事发地点，并拨打报警及救援电话。事故发生后，崖底铝矿承包人高某已赔偿被害人柯某及韩世雄家属，三门峡锦江矿业有限公司未按规定向三门峡市陕州区安全生产监督管理部门上报事故。2020年1月13日，经事故调查组调查认定，该起事故是一起瞒报的一般物体打击责任事故，被告人焦伟丰作为装载机驾驶员，在现场没有施工方案和指挥人员的情况下，在作业中违反有关安全管理的规定，未进行安全确认，违章作业，是导致事故发生的直接原因；被告人段崇峡作为施工现场安全管理人员，未取得安全管理人员资格证，无证上岗，未履行安全生产管理人员职责，未按照规定制定安全技术措施方案，未采取安全措施，盲目组织施工，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下组织生产，是导致事故发生的间接原因之一。本院另查明，2019年12月28日，公安机关将被陕州区应急管理局通知到场的二被告人带至公安机关进行讯问调查，二被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：户籍及前科证明、到案经过、事故现场示意图及照片、施工合同、赔偿协议、事故调查报告等；证人证言：证人张某、高某、刘某证言；被害人陈述：被害人柯某、韩某的陈述；被告人供述与辩解：被告人段崇峡、焦伟丰的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人段崇峡在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下组织生产，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人焦伟丰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被害人亲属已获得赔偿，对二被告人酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的二被告人具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段崇峡犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止）二、被告人焦伟丰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年六月十七日书记员  焦芋辉附本案涉及的法律条文：1、《刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3605号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 被告：庞婕，女，1986年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告庞婕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月一日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8319号申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码：91410100341702975J。法定代表人：解鹏，总经理。被执行人陈年付，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李运兰，女，1965年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县，与陈年付系夫妻关系。被执行人：安阳欣畅运输有限公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧。法定代表人：张志钢，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32648号民事案件生效判决书，于2020年6月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈年付、李云兰、安阳欣畅运输有限公司名下银行存款74000元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  常紫梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2778号原告：王永峰，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜振东，男，汉族，1986年4月5日生，住河北省张家口市。原告王永峰诉被告杜振东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，2020年6月5日，原告王永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告王永峰撤诉处理。案件受理费4850元，由原告王永峰负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年六月八日书记员  李亚乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执766号之一申请执行人：周军，男，1985年6月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：仲妮明，女，1987年11月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人周军、仲妮明与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10400号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告周军、仲妮明逾期办证违约金23599元；案件受理费432元，由原告周军、仲妮明负担30元，被告江苏威如房地产有限公司负担402元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的24001元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为24001元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初826号 原告：刘国令（曾用名刘国伶），男，1955年12月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：杜连松，男，1978年2月13日出生，汉族，住阜城县。 刘国令与杜连松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘国令于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国令撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告刘国令负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘明惠
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1840号申请执行人:王某，男，1970年12月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1967年9月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初2688号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人刘某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月十九日书记员  郝 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2342号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：刘某某，男，1968年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计32,707.99元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某辩称,对透支款本金无异议,但利息及滞纳金计算过高。 本院查明的事实：2014年6月，被告刘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为5万元。此后，被告多次用该卡透支消费，自2019年1月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告刘某某尚欠原告透支卡借款本金23,648.47元、利息4225.18元、滞纳金（还款违约金）4834.34元，合计人民币32,707.99元。 本院认为，被告刘某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金23,648.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计32,707.99元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告称原告利息和滞纳金计算过高，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金23,648.47元，截至2020年3月27日止的利息4225.18元、滞纳金（还款违约金）4834.34元，共计人民币32,707.99元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执428号之一被执行人：单云庭，男，汉族，1992年2月3日出生于吉林省永吉县，公民身份证号码：XXXX，小学文化，无职业，住吉林市永吉县XX镇，现服刑于吉林省XX市XX管教所。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人单云庭刑事罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）吉0291刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人单云庭应缴刑事罚金人民币一万元，退赔被害人宋某某人民币一百元。因被执行人单云庭未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人单云庭邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人单云庭履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人单云庭既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年6月8日、6月24日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人单云庭的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人单云庭名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年6月12日本院作出委托协助执行函，委托被执行人单云庭所服刑的吉林省XX市XX管教所向单云庭送达执行通知书以及财产申报令并对单云庭进行依法询问，但本院协助委托的吉林省XX市XX管教所在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，未在法定期限内函复我院。因疫情防控原因，本院未能对被执行人单云庭进行提审并询问。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年6月10日依法向被执行人单云庭发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 冰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1459号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：曹洁，女，1973年3月12日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告曹洁物业服务合同纠纷一案，本院已经受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终50号 上诉人（原审原告）罗传华，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街19号。 法定代表人王飞虎，县长。 上诉人罗传华因诉被上诉人渠县人民政府（以下简称渠县政府）行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2007年4月15日，渠县政府与罗传华签订《渠县征地农转非人员货币安置协议》（以下简称征地安置协议），约定罗传华一家有二人选择货币安置方式。在同日填报的《渠县征地农转非人员审批表》中，填报的农转非人员为王小琴（罗传华之妻）和罗娜（罗传华之女）。2007年12月28日，四川省人民政府作出《关于渠县2007年第二批乡镇建设用地的批复》，同意对包括渠县天星镇文峰社区4组（以下简称文峰4组）在内的农用地转为建设用地并征收为国家所有，对被征地农业人口转为城镇居民。2008年9月18日，渠县政府作出渠府函[2008]191号《关于渠县渠城东区一、二期、工业园集中区建设项目用地征地农转非的批复》，同意将包括文峰4组在内的3247人由农业户口转为非农业户口。在该文件所附名册中有王小琴（名册中登记为王晓琴）和罗娜，罗传华并不属此次农转非安置人员。2019年1月，罗传华提起诉讼，请求：1.支付罗传华家安置补偿费共计20000元和失地农民补偿金14782元；2.支付损失费120000元。 一审法院认为，罗传华另案主张确认他人冒名代签捺印的其作为户主与渠县政府于2007年签订的征地安置协议无效的纠纷因不属人民法院行政诉讼受案范围和主体不适格问题已经一审法院裁定驳回起诉，故其以上述协议无效而在本案中主张行政赔偿的起诉不符合法律规定，且上述协议的实际权利人为罗传华之妻王小琴和其女罗娜而非罗传华本人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回罗传华的起诉。 罗传华上诉称：征地安置协议和《渠县征地农转非人员审批表》均加盖有渠县政府的印章，是渠县政府作出的行政行为，导致罗传华的妻子王小琴和女儿罗娜农转非后没有享受到国家惠民政策，一切损失应由渠县政府负责。请求撤销（2019）川17行赔初2号行政赔偿裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 渠县政府答辩称：罗传华另案主张的确认征地安置协议无效纠纷，已被人民法院裁定驳回起诉，故其主张的本案行政赔偿无法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回罗传华的上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院进一步查明，罗传华提起的征地安置协议无效的行政诉讼，已被一审法院（2019）川17行初3号行政裁定驳回起诉，且被本院2020年5月7日作出的（2020）川行终539号行政裁定维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案是罗传华在对渠县政府提起征地安置协议无效的行政诉讼的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。行政诉讼的结果是本案处理的前提，因罗传华提起的征地安置协议无效的行政诉讼，已被一审法院（2019）川17行初3号行政裁定驳回起诉，且被本院（2020）川行终539号行政裁定维持原裁定，因此，罗传华在本案中不具备请求行政赔偿的基础，其赔偿请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回罗传华的起诉并无不当。罗传华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二日 书记员  伍 沿
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执225号 申请执行人：王志豪，男，1993年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人王志豪与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第262号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月13号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第262号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执166号申请执行人：陈强，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。陈强与常州大洋线缆股份有限公司社会保险争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初1038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向陈强支付代付的社会保险金4305.63元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前迳付给陈强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3758号罪犯张大伟，男，1981年10月25日出生，满族，辽宁省沈阳市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年3月23日作出(2015)青刑初字第28号刑事判决，认定被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10895号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月10日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初720号原告:涂云星，男，汉族，1979年9月29日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族，1986年9月15日生，住江西省南昌市安义县。原告涂云星与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂云星委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付玻璃款共计人民币46000元及其逾期付款利息损失(从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京做玻璃销售生意，2018年被告因需要多次向原告除购玻璃，至2018年8月24日，原、被告双方进行结算。被告共欠原告玻璃款46000元，当日被告向原告出具46000元欠条一份，之后，被告一直未支付欠款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告涂云星提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告46000元玻璃款的事实。被告陈彬未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告陈彬开始到原告涂云星位于北京市开设的玻璃店购买钢化玻璃。2018年8月24日，原被告双方经结算，被告陈彬向原告涂云星出具欠条，内容为：“今欠涂云星钢化玻璃款肆万陆仟元整（46000元），欠款人，陈彬，2018.8.24”。被告陈彬出具欠条后经原告涂云星催讨未付款。本院认为，原告涂云星与被告陈彬之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告涂云星已提供被告陈彬出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告陈彬收取原告涂云星的钢化玻璃产品后尚欠原告涂云星46000元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告涂云星请求被告陈彬给付原告涂云星欠款46000元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年5月11日起至还清款时止。被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内给付原告涂云星货款46000元；二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告涂云星以46000元为基数的利息（自2020年5月11日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），原告涂云星已交，由被告陈彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5952号                               原告                       王晖，女，汉族，1968年7月28日生，住贵阳市小河区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告王晖诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王晖于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告王晖撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告王晖负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3815号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁凤琼，女，汉族，1978年7月13日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁凤琼的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执89号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0324民初399号民事判决书已于2019年11月14日生效。郭某某向本院申请执行，请求李某某归还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费2050元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人李某某无财产可供执行。经传唤，被执行人李某某未到庭接受调查。经与申请执行人郭某某约谈，郭某某提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，并通知申请人郭某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人郭某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执89号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十九日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：李总平，男，1970年9月3日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：杜长安（系李总平之妻），女，1970年10月2日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告李总平、杜长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛、被告李总平到庭参加了诉讼，被告杜长安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年3月2日所签订的《小额贷款额度借款合同》;2.依法判令被告立即偿还借款本金18万元及利息；3.依法确认原、被告于2018年3月2日所签订的《小额贷款最高额抵押合同》有效，并认定原告对抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与两被告签订了授信额度为18万元的《小额贷款额度借款合同》。为了保证上述债务的履行，两被告以其位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵村六组1幢1层等2户房屋作为抵押担保，房屋所有权证：鱼岳字第00015818号。同日与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2019年3月13日，两被告依据《小额贷款额度借款合同》向原告借款18万元并出具了借据，借据约定借款时间为12个月，借款利率为年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本。后原告将贷款18万元发放给了两被告，履行了出借人的义务。但是，两被告并没有按合同约定偿还借款本息。截止目前，两被告共欠本金18万元，逾期利息2734.48元。被告李总平辩称，对欠款事实和金额无异议。被告杜长安未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、不动产登记证明、借据及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，两被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了发放贷款18万元给两被告的义务，两被告依合同约定有偿还到期债务的义务，截止目前，被告共欠本金18万元，逾期利息2734.48元。双方约定借款期限为一年（2019年3月13日至2020年3月13日），现两被告未按期还款已构成违约，故对于原告主张解除《小额贷款额度借款合同》的诉求，本院予以支持。两被告与原告签订的《小额贷款最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且已经办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与两被告李总平、杜长安于2018年3月2日签订的《小额贷款额度借款合同》予以解除；二、两被告李总平、杜长安于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金18万元及利息2734.48元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行对两被告李总平、杜长安提供抵押担保的房屋(位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵村六组1幢1层等2户，房屋所有权证：鱼岳字第00015818号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告李总平、杜长安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2295号原告：平华粱，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告：赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院于2020年6月4日受理原告平华粱与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月十五日书记员  李 晨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢29号申请执行人:阳辉辉。被执行人:谭柱坪。申请执行人阳辉辉与被执行人谭柱坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初956号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人谭柱坪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人谭柱坪未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现被执行人谭柱坪有可供执行的财产，通过与申请执行人阳辉辉沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谭柱坪目前没有可供执行的财产，申请执行人阳辉辉亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执388号申请执行人：昆明海荣物流有限公司。住所：昆明市经开区经浦路1号金光大道物流城3幢5号。法定代表人：徐智勇，总经理。委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘瑜，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。法定代表人：白荣林，董事长。委托代理人：张玉杰，该公司副总经理，特别授权代理。昆明海荣物流有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年10月6日作出的（2019）曲仲裁字第297号裁决书，裁决：“一、被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司在本裁决书送达之日起15日内向申请人昆明海荣物流有限公司支付运费人民币688079.01元；二、被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司在本裁决书送达之日起15日内向申请人昆明海荣物流有限公司支付违约金（以人民币688079.01元为基数，年利率6%为标准，自2018年6月26日起计算至付清之日止）。仲裁费人民币9440元（申请人已预交），由云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。因被申请人未履行生效裁决确定的付款义务，昆明海荣物流有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。5月15日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行生效裁决确认的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询。经查明：1、被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司银行账户被多家法院冻结，账户内无可供执行的款项，也查无网络资金。公司名下登记的车辆已被其他法院查封。另查明：被执行人自2018年6月停产至今，现无现金偿还能力；该公司名下的土地已被数家法院查封；被执行人的全部机械设备已用于融资租赁，且被其他法院查封。本院依法将被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费后，将以上执行情况依法告知申请执行人，其认可人民法院的调查结果，也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人停产数年，暂无现金偿还能力，其财产又被其他法院查封，本案暂无执行条件，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 智
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1402民初207号原告：汪雪梅，女，汉族，1967年11月12日出生，地址：商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：汪国堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住梁园区。被告：汪维舟，男，汉族，1992年12月18日出生，住商丘市。原告汪雪梅与被告汪国堂、汪维舟健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告汪雪梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪雪梅撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年六月二十五日书记员  柴齐齐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢40号之二 申请执行人：贺州市正赢小额贷款有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄健，董事长。 被执行人：朱昕阳，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁燕棠，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂，住所地：平桂区。 法定代表人：朱昕阳。 被执行人：贺州市易晟贸易有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：朱康宁。 申请执行人贺州市正赢小额贷款有限公司与被执行人朱昕阳、梁燕棠、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、贺州市易晟贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，请求：1、被执行人朱昕阳偿还借款本金3500000元并支付利息；2、被执行人梁燕棠、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、贺州市易晟贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被执行人朱昕阳、梁燕棠、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、贺州市易晟贸易有限公司支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费38037元、保全费5000元；本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱昕阳、梁燕棠、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、贺州市易晟贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人朱昕阳、梁燕棠、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、贺州市易晟贸易有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人朱昕阳、梁燕棠、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、贺州市易晟贸易有限公司发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱昕阳、梁燕棠、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、贺州市易晟贸易有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人朱昕阳、梁燕棠名下有八达路×号、贺州市担干岭、贺州市八步区河南路×号等不动产、被执行人贺州市易晟贸易有限公司在莲塘镇美仪村八达路边有不动产、贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂在八步城西担干岭西环路西边有地块的土地使用权等财产。本院依法处置了被执行人贺州市易晟贸易有限公司在莲塘镇美仪村八达路边的不动产并扣划了该不动产的应收部分租金56000元，不动产拍卖成交价为20643090元，上述执行回款支付网拍辅助费23643元、退还申请执行人垫付的案件受理费38037元、保全费5000元、部分执行费20000元及被执行人贺州市易晟贸易有限公司应承担的税费486918.78元后，剩余执行回款20112528.22元已依法支付给第一抵押权人。本院查明被执行人的其它财产均已办理了大量的抵押登记，本案申请执行人同意暂不处置上述被执行人的其它财产。现本案被执行人无其它可供执行的财产。本案申请执行人已领回案件受理费38037元、保全费5000元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗雯雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12465号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：田茂伟。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告田茂伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月三日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1230号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：苗明富，男，住河南省鹿邑县。被执行人：尤彩荣，女，住河南省鹿邑县。被执行人：张伍亮，男，住河南省鹿邑县。被执行人：苗玉荣，女，住河南省鹿邑县。被执行人：苗金磊，男，住河南省鹿邑县。被执行人：夏赛赛，女，住河南省鹿邑县。被执行人：孔文振，男，住河南省淮阳县。被执行人：尤莲芝，女，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人苗明富、尤彩荣、张伍亮、苗玉荣、苗金磊、夏赛赛、孔文振、尤莲芝借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初451号 原告：张金仓，男，1964年1月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：承德市双滦区偏桥子镇大贵口村村民委员会，住所地承德市双滦区偏桥子镇大贵口村。 法定代表人：李双军，主任。 原告张金仓与被告承德市双滦区偏桥子镇大贵口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张金仓到庭参加诉讼、被告承德市双滦区偏桥子镇大贵口村村民委员会经本院合法传唤第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款人民币140320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年修建村内道路，向原告购买水泥砖。至2014年11月20日，经双方结算被告共欠原告砖款140320元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。 承德市双滦区偏桥子镇大贵口村村民委员会辩称，不承认原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，原告所举欠条不合法，这个是双滦区的扶贫项目，是村村通，当时的村长包下来了，买了原告的砖，这事和村里没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告所举欠条载明—“今欠到：张金仓砖款138080元（大写壹拾叁万捌仟零捌拾元正）欠款人：大贵口村委会并加盖承德市双滦区偏桥子镇大贵口村村民委员会公章经手人：张某2014年11月20日”，后张某先后在该欠条上补写：“2015年铺公厕地砖2240块合2240元（大写贰仟贰佰肆拾元）经手人：张某”、“条延续张某2017年5月28日”。 本院调查张某时张某陈述“2014年至2019年其担任大贵口村村民委员会委员”。 以上事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告所举证据能够证实原、被告存在水泥砖买卖事实，双方水泥砖买卖合同成立并生效。原告已按约定履行了供货义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告未及时支付水泥砖款140320元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其不是买受人缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告承德市双滦区偏桥子镇大贵口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张金仓水泥转款140320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106.40元，减半收取计1553.20元，由被告承德市双滦区偏桥子镇大贵口村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李妍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2278号 原告：张建民，男，1952年4月30日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，男，该公司员工。 原告张建民与被告开滦（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告人民教师身份；2.请求人民法院判令被告补偿原告人民教师待遇，即被告赔偿原告工资、退休金共计192000元（1999年下岗至2013年工资差额平均每月1000*12个月*14年，共计168000元；2013年12月至今，退休金差额每月2000元，共计140000元。我们最后一共主张经济赔偿192000元）。事实和理由：依据《劳动合同法》第十四条规定：原告与被告签订有无固定期限劳动合同，但合同文本未给原告（该证据应由被告举证），违反了《劳动法》第十六条第二款规定，违反了《劳动合同法》第八十一条之规定。原告自1977年8月1日至1989年在开滦十二中学从事中学体育教学工作，1989年借调马矿教育科主抓马矿所属2所中学（开滦十二中、开滦十五中）；3所小学（马一小、马二小、马三小）的体育、音乐、美术教学教研工作。1994年教育法颁布并实施，原告1996年通过开始考核被聘为中学高级体育教师，并取得了中学教师资格证书和高中教材教法考试合格证。1999年被告为减员，未经原告同意，单方变更劳动合同。其此管理行为严重违反教师法第十四条规定。让我这个具有教师资格身份的高级教师下岗，直接进入马矿劳务市场，不给安排工作，并且采取了一系列造假手段，强行给我办理了“提前等退”，造成了原告应有的教师待遇收到巨大差额损失。教师法第十四条规定：“受到剥夺政治权利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格，已取得教师资格的丧失教师资格”，我再几十年的教学工作中遵纪守法，没有受到过任何处罚，而且在马矿中、小学是唯一的一名中学高级体育教师，被告依据哪条法律剥夺了我教育教学的权利，取消了我的教师身份。被告又是采取了哪些违法手段将我一个中学高级教师变成了一名普通工人，被告随意调动和变更了我的教师工作岗位和职务，并且单方变更为无固定期限劳动合同，强制我下岗到劳务市场，是违法的。教师法第三十条规定，教师退休或者退职后享受国家规定的退休或者退职待遇，被告的违法行为使我没有享受到应有的教师待遇。被告的违法行为及一系列的严重失职、失误，乃至违法违规造假毁灭了我本应幸福的后半生，粗暴的剥夺了我这个当年一名优秀教师应享有的教学权利和应享受的教师待遇，故依据《劳动法》第七十七条规定，来法院依法提起劳动争议诉讼，请求人民法院给予支持，以维护原告作为一名人民教师的合法权益，维护社会主义的法制化管理制度和秩序，维护法律的尊严。 本院经审查认为，原告于2013年12月在《河北省参保人员退休核准表》上签字确认以企业工人身份正常退休，经社会保险经办机构及劳动保障行政部门审批通过，原告于2014年1月开始领取基本养老金。因社会保险经办机构及劳动保障行政部门已对原告身份作出认定，现原告请求确认人民教师身份的主张不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。原告请求被告补偿原告人民教师待遇的诉讼请求须以第一项诉讼请求成立为前提，故本院一并予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王焕然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3081号之一申请执行人：张超，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市纬二路城北花园Ｂ区。被执行人：冯俊芳，女，1981年9月23日生，汉族，居民，住东台市纬二路城北花园Ｂ区。本院在执行申请执行人张超与被执行人金华、冯俊芳追偿权纠纷一案中，申请执行人张超向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年六月九日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执216号 申请执行人：陈新玉，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：邢建新，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 申请执行人陈新玉与被执行人邢建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）将民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邢建新至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金54114.88元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件执行费712元，合计54826.88元及逾期利息。本案申请执行金额54114.88元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人邢建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、已向被执行人邢建新发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邢建新银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人邢建新有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人邢建新的林权及不动产登记信息。经查，被执行人邢建新名下无林权及不动产登记信息。 5、本院通过现场调查，未找到被执行人，也未查到被执行人邢建新有可供执行财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人邢建新拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1056号申请执行人：胡勇强，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王姣，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人胡勇强与被执行人王姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0903民初4494号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王姣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡勇强于2020年5月12日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人胡勇强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日，本院向被执行人王姣送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王姣无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人王姣名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人王姣的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人王姣纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经通过短信告知申请执行人胡勇强，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王姣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为85000元，尚有85000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王姣有可供执行的财产。申请执行人胡勇强也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月二十八日书记员  严益江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2489号原告：康俊杰，男，1979年9月20日出生，汉族，中城沪建工程咨询有限公司员工，住河南省内黄县。被告：程延波，男，1980年3月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告康俊杰与被告程延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康俊杰到庭参加诉讼，被告程延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付2018年9月28日起至实际履行之日银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年9月29日到实际还款之日，以50000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年9月3日，被告因故向原告借款5万元，约定于2018年9月28日前还款。原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。程延波缺席，未作答辩。本院认为，被告向原告借款，并于2018年9月3日向原告出具《借条》一份，载明“今借到康俊杰现金伍万圆整，于2018年9月28日前归还”。原告于2018年9月4日通过其妻子辛淑杰向被告汇款48400元。另，原告称被告出具《借条》时，双方经结算确定此前被告欠原告的款项加上48400元即为50000元，并提交了支付宝转账记录予以证明。故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告理应履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方约定还款期限为2018年9月28日，故被告应向原告支付以50000元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程延波于本判决生效之日起十日内偿还原告康俊杰借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计596元，由被告程延波负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执789号申请执行人：徐州香梦源家具有限公司，住所地睢宁县，统一社会信用代码91320324MA1MEQ7E57。法定代表人：汪宏。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：宿迁爱思妮家居有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码9132132331409429X4。法定代表人：王品。申请执行人徐州香梦源家具有限公司与被执行人宿迁爱思妮家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的25243元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园镇富民路北侧全民创业园进行调查，被执行公司早已搬迁，其法定代表人不知下落。5.2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25243元及执行费279元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵锦标
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执348号申请执行人:朴凤花，女，1971年5月19日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇。本院在执行朴凤花诉吴永华土地承包经营权出租合同纠纷一案查明，本案执行标的3025元，2020年6月17日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422民初1384号民事判决书执行完毕。执行员  秦利国二〇二〇年六月十七日书记员  于海龙
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特48号   申请人:刘艳玲。   申请人：朵茂胜。   申请人：甘亮亮。   申请人：甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司统。   负责人：钟坤松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   本院于2020年6月16日受理的申请人刘艳玲、朵茂胜、甘亮亮与申请人甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人刘艳玲、朵茂胜、甘亮亮与申请人甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司因劳务合同纠纷，于2020年6月16日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   一、甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司代付刘艳玲人工工资8000元（其中3000元为李慧平人工工资）；刘艳玲承诺李慧平的工资由其垫付，若李慧平再次向甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司主张人工工资，该责任由刘艳玲承担，甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司不再担负李慧平工资；   二、甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司代付甘亮亮生活补助费6000元；甘亮亮承诺的生活补助费已经垫付给班组成员，若班组成员再次向甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司主张生活补助费，该责任由甘亮亮承担，甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司不再担负上述生活补助费；   三、甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司代付朵茂胜人工工资10000元（其中5000元为韩尕胡人工工资）、生活补助费6000元；朵茂胜承诺韩尕胡人工工资及生活补助费已由其先行垫付，若韩尕胡及班组成员再次向甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司主张人工工资及生活补助费，该责任由朵茂胜承担，甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司不再负担上述工资及生活补助费；   四、上述款项甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司于2020年8月17日前付清；   五、各方当事人再无其他争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘艳玲、朵茂胜、甘亮亮、甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   审判员 王英政     二〇二〇年六月十六日   书记员 殷 芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初538号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡喜弟，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8905号起诉书指控被告人胡喜弟犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同月4日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉，被告人胡喜弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人胡喜弟与被害人吴某曾因雇佣关系相识。2020年1月17日2时30分许，被告人胡喜弟持螺丝刀撬门进入瑞安市玉海街道望栖桥×号被害人吴某的家中，在一楼后门的坛子中窃取2300余元硬币，在一楼饭桌上的包内窃取几十元现金，在二楼卧室桌子抽屉内窃取2700余元现金，共计窃取现金5100余元。案发后，经调解，被告人胡喜弟退赔了被害人吴某5100元，并取得了谅解。 2020年4月17日10时许，被告人胡喜弟在瑞安市门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡喜弟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人胡喜弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，人民调解协议书，收条，到案经过，人口信息及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡喜弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡喜弟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，已退赔，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨建崇提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡喜弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年六月十日 书记员  张利星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1696号   上诉人（原审被告）：韩军，男，1978年4月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马梅梅，女，1982年1月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：**，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通律师事务所法律工作者。   原审被告：韩英，女，1970年1月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原审被告：韩萍，女，1973年1月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   原审被告：韩玲，女，1975年8月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人韩军因与被上诉人**，原审被告韩英、韩萍及韩玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审审理中，上诉人韩军提出被上诉人**系职业放贷人，本案借款合同应当无效，从而保证合同亦无效，韩军不应当承担保证责任的上诉理由，本院认为应当严格按照法律法规及相关文件的规定，对**是否为职业放贷人予以查明，因一审法院未对**是否为职业放贷人及韩军是否应当承担保证责任予以查明核实，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5289号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人韩军预交的二审案件受理费16395.47元予以退回。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   任鹏程
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3635号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：马明，女，1970年3月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191970×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执405号申请执行人苏州阿苏特纺织化工有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港路51号2号楼101室。法定代表人廖小华，董事长。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人宿迁市金贝服装工艺有限公司，住所地宿迁经济技术开发区永康路（保利织造院内）。法定代表人詹彩凤。苏州阿苏特纺织化工有限公司与宿迁市金贝服装工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8523号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宿迁市金贝服装工艺有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州阿苏特纺织化工有限公司货款63860元及以该款为基数自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止的逾期付款利息损失。案件受理费703元，财产保全费662元，合计1365元，由宿迁市金贝服装工艺有限公司负担。权利人苏州阿苏特纺织化工有限公司以宿迁市金贝服装工艺有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宿迁市金贝服装工艺有限公司支付65225元及相应利息。本院已于2020年1月10日立案,执行标的65228元及相应利息，执行费878元。案件执行过程如下：1.2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月13日、3月4日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈显示，被执行人名下有部分银行存款。本案审理中，已对被执行人账户进行冻结（冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。因该账户已由其他案件在先冻结，本案未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1151号余腊兴：你申请执行浏阳市东兴建材加工厂等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1184号 原告：吴彩芳，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴佳，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县，系原告女儿。 被告：洪银伍，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴彩芳诉被告洪银伍健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩芳及其委托代理人吴佳，被告洪银伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彩芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失21473.42元;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日10时55分左右,洪银伍驾驶一辆台铃牌电动自行车沿歙县平安路由北至南行驶,途径歙县平安路富资小区路段左转弯时,与对向直行的由吴彩芳驾驶的比德文牌电动自行车发生碰撞,造成吴彩芳受伤、两车受损的交通事故。经歙县交警大队认定洪银伍负事故的全部责任。原告受伤后即就近到歙县昌仁医院治疗。共花去医疗费1551.42元。被告在此期间态度蛮横,屡次拒绝承担医疗费用也不露面。 综上所述,原告为维护自己的合法权益及生命权和健康权,特提起诉讼请求法院依法立案裁决。 赔偿清单 一、医药费1551.42元 二、营养费20元×30天=600元 三、护理费30天×123.48元=3704.40元 四、误工费120天×123.48元=14817.60元 五、修理费（电动自行车）300元 六、交通费500元 合计21473.42元。 洪银伍辩称：我去两次调解过的，赔偿的数额较多，当时因为费用问题没调解成功的。对原告说的事实是有异议的，对交警大队处理的结果我负事故的全部责任我不承认，是她撞我。现在我认为我最多承担60%的责任。原告治疗花去的医疗费1551.42元，我没有异议。 吴彩芳为支持其诉求，向本院提交以下证据予以证明： 1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。 2、道路交通事故认定书复印件，证明事故的经过及事故的责任。 3、病例、医疗记录、医药费发票复印件，证明原告伤情、医生建议休息时间及垫付医药费等事实。 4、交通费发票，证明伤者交通费用情况。 洪银伍质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，我最多承担60%的责任；对证据3的中药这部分医药费我不认可；对证据4，在本地的不算交通费。 洪银伍向本院申请调取了事故发生时的监控录像和现场照片，拟证明自己不负全责。 通过播放监控录像，洪银伍驾驶电动自行车跟随一辆中巴车后沿歙县平安路由北往南行驶,途径歙县平安路富资小区路段左转弯至天润发超市处,与对向直行的吴彩芳驾驶的电动自行车发生碰撞。因中巴车挡住了双方的视线，导致了两人相撞。因洪银伍是在中巴车后面左转弯，应观察是否能安全通过，洪银伍没有停车或缓慢通行，应负事故全部责任。 双方对事故发生的经过没有异议，本院予以确认。庭审中，吴彩芳陈述自己在歙县佳京服装厂打工，月工资2000元。 双方争议焦点：1.事故责任。2.原告的赔偿项目及标准是否合理。 本院认为，根据原告提交的证据2，即交通事故责任认 定书，和本院调取的监控录像，认定洪银伍负全责，事实清楚，本院予以确认。因洪银伍负全责，对吴彩芳造成的损失，洪银伍应承担全部民事责任。吴彩芳至歙县昌仁医院治疗，诊断：考虑左侧内踝骨折(裂隙性)，未住院，医生建议休息3个月。吴彩芳治疗共花费医疗费1551.42元，其左侧内踝骨折适当考虑营养费300元，护理费比照住院适当减少，考虑30天×100元=3000元。误工费3个月×2000元=6000元，修理费（电动自行车）300元。因吴彩芳大部分在歙县昌仁医院治疗，交通费本院酌情考虑50元。综上，公民的生命健康权依法受法律保护，吴彩芳的上述损失应由侵权人洪银伍负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪银伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩芳各项经济损失11201.42元。 二、驳回原告吴彩芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴彩芳负担25元，由被告洪银伍负担125元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年六月九日 书记员  方 格 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初214号原告：邓一兵，男，汉族，1978年1月11日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李清风，男，汉族，1972年3月7日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，代理权限为一般代理。被告：占飞，男，汉族，1968年1月16日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告邓一兵与被告占飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告邓一兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓一兵撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年六月十七日书记员  张浅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终910号上诉人（原审被告）：江苏拿得劳鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区。法定代表人：梁莉莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温州鞋匠世家鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县弘一鞋业有限公司二楼）。法定代表人：黎旭峰，该公司总经理。上诉人江苏拿得劳鞋业有限公司因与被上诉人温州鞋匠世家鞋业有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏拿得劳鞋业有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏拿得劳鞋业有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏拿得劳鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由上诉人江苏拿得劳鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年六月二十八日法官助理董孙镇代书记员 朱筱璇
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初650号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路都市文涛苑30幢2层、3层，统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏，执行董事。 委托诉讼代理人：应鹏、杨欢（实习），浙江嘉望律师事务所律师。 被告：嘉兴元仁置业有限公司，住所地：嘉兴市环城南路109号第一层，统一社会信用代码：913304025609943068。 法定代表人：郑翱。 原告嘉兴市禾家物业管理有限公司（以下简称禾家物业公司）与被告嘉兴元仁置业有限公司（以下简称元仁置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告禾家物业公司的委托诉讼代理人应鹏、杨欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付服务费352000元，逾期付款违约金63360元（按每月百分之一点五，自2019年1月1日起计算至付清之日，暂算至2019年12月31日）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月13日签订《融鼎商厦安保、保洁服务合同》，被告委托原告对融鼎商厦综合楼进行安保及保洁服务，后原、被告又陆续签订三份补充协议，将服务期延长至2019年8月12日。鉴于被告长期拖欠服务费352000元，双方于2019年6月13日签订《融鼎商厦安保、保洁服务补充协议3》，约定欠费支付限期及违约责任，但支付期限届满后被告仍未支付。原告认为被告逾期付款行为已构成严重违约，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告元仁置业公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据：融鼎商厦安保、保洁服务合同一份，融鼎商厦安保、保洁服务补充协议3一份，被告未到庭质证，也未提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年11月13日，原告禾家物业公司与被告元仁置业公司签订《融鼎商厦安保、保洁服务合同》，合同约定：由原告为被告在融鼎商厦四周封闭管理区域，包括广场、道路、绿地提供安保、保洁服务，服务期限1年，自2017年11月13日至2018年11月12日止，服务费一年331200元；服务费用按每一个月等额计算，为每月15号前支付27600元（一个月）给原告。合同到期后，原、被告签订补充协议，延长服务期限。2019年6月13日，双方签订补充协议3，协议约定：原告同意将融鼎商厦的安保、保洁服务协议再延长至2019年6月13日—2019年8月12日；被告于2017年12月13日至2019年6月12日共18个月所拖欠原告物业管理服务费共计49.68万元，减去2019年2月支付的10万元和2019年6月支付的10万元，还欠29.68万元；被告承诺于2019年8月12日前付清上述物业管理服务费29.68万元和延长2个月的服务费5.52万元，合计35.2万元；延期服务的费用按原合同费用不变，服务费每一个月27600元；上述款项被告于2019年8月12日前支付原告，否则违约金费用从2019年1月1日起计，还按第一次补充协议约定按月息1.5%支付违约金到款清为止。被告未按协议付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《融鼎商厦安保、保洁服务合同》及《融鼎商厦安保、保洁服务补充协议3》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告已按约提供服务，被告未按期付款，原告要求被告支付服务费和逾期付款违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴元仁置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾家物业管理有限公司服务费352000元及违约金（以352000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3765元，财产保全申请费2670元，合计6435元，由被告嘉兴元仁置业有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执21号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱立赣，男，1986年1月14日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立赣借款合同一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂1126民初2636号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过邮寄方式向被执行人朱立赣送达执行通知书、报告财产令，邮寄未签收，本院于2020年4月5日再次通过公告方式向被执行人朱立赣进行送达，责令被执行人朱立赣按规定期限内履行义务，逾期后被执行人朱立赣未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱立赣的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人朱立赣有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人朱立赣住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱立赣有登记房产。4、本院于2020年4月8日到被执行人朱立赣户籍所在地蕲春县大同镇葛山村村民委员会进行了调查，调查结果为：朱立赣未在本村居住，下落不明。5、本院于2020年6月5日将被执行人朱立赣纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人朱立赣的其他财产线索，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人朱立赣的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年六月十二日书记员  周 凡
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢257号申请执行人：惠州市惠城区惠南木材经营部，住所地：广东省惠州市惠城区。经营部：钟燕伟，男，1965年2月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：李福生，男，1973年12月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李新红，男，1980年9月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人惠州市惠城区惠南木材经营部与被执行人李福生、李新红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初165号民事调解书，于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计930786元及利息，截止2020年6月24日已执行318571.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2333号原告：文新田，女，1962年3月21日出生，汉族，住徐州市，开庭确认送达地址徐州市云龙区家和园5-3-202室，指定代收人文新田，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告文新田与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了合并审理。原告文新田到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文新田向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1000元（即2019年10月12日开卡，仅使用三次）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年6月13日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，原告实际使用3次，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告文新田在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000356）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年6月13日，金额（人民币）为1000元，支付方式为POS机刷卡，备注：两年。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了3次。本院认为：2019年6月13日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年6月13日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000356）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为826元【即2年有效期，原告实际使用了3次，剩余卡费金额为1000÷（365天×2年）×603天≈826元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年6月13日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000356）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告文新田健身卡费826元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十五日书记员 崔朝宇