河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1751号原告：李克，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南省助盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告李克与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克及委托诉讼代理人梁全友、被告阳光财险周口支公司诉讼代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳光财险周口支公司支付李克车辆损失费68565元。2、阳光财险周口支公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，李克在周口明星丰田汽车销售服务有限公司以74000元的价格购买型号为TV7154X6小型轿车一辆，后登记车牌号为豫Ｐ×××××。李克于2019年6月17日当天为该车辆在阳光财险周口支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险（机动车损失险、第三者责任保险）等险种商业保险。2020年2月27日15时03分许，位于扶沟县××渡口村李发体住宅发生火灾，火灾将李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车烧毁。火灾发生后，因李克为豫Ｐ×××××小型轿车投保有机动车损失保险和不计免赔险，李克便向阳光财险周口支公司申请理赔，但阳光财险周口支公司以各种理由拒绝赔偿。无奈李克申请向法院起诉，经扶沟县人民法院委托鉴定，李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车在本次火灾事故中的损失为68565元。李克认为阳光财险周口支公司不赔偿的理由不符合法律规定，请求依法判令阳光财险周口支公司在保险范围内赔偿李克车辆损失68565元。阳光财险周口支公司辩称，1、李克所有的车辆因外界火灾造成车辆损坏，但因火灾原因不明，根据保险合同约定第九条不明原因火灾造成车辆损害的阳光财险周口支公司不予赔付。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，阳光财险周口支公司不予赔偿。李克针对其请求向本院提交证据如下：证据一、机动车销售统一发票一张，证明目的：证明李克于2019年6月17日在周口明星丰田销售有限公司以74000元的价格购买TV7154X6小型轿车一辆。证据二、机动车商业保险单电子保单一份。证明目的：证明李克为所购买的TV7154X6小型轿车在阳光财险周口支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险（机动车损失险、第三者责任保险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险的保险金额为74000元，李克向阳光财险周口支公司支付保险费2991.69元，保险期限自2019年6月17日13:00至2020年6月17日止。证据三、机动车信息查询结果单一份。证明目的：证明李克所购买的TV7154X6小型轿车于2019年6月17日在车辆管理部门进行初始登记，登记车牌号为豫Ｐ×××××。证据四、扶沟县消防救援大队出具的《火灾事故认定书》一份。证明目的：证明2020年2月27日15时03分许，位于扶沟县××渡口村李发体住宅发生火灾，火灾将李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车烧毁。起火原因排除电器线路故障引起的火灾，排除车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车故障起火引起的火灾，不排除外来火源引起火灾。证据五、周口明星丰田销售有限公司出具的施工作业单一份，证明目的：证明李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车2019年11月28日在4S店保养时性能良好，当时行驶总里程为507公里。证据六、周口嘉源价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》一份。证明目的：1、李克车辆被火灾烧毁后的现场情况。2、经评估，李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车在这次火灾中受到的损失为68565元。证据七、周口嘉源价格评估有限公司出具的评估费发票一张。证明目的：李克为评估向评估机构支付评估费3400元。阳光财险周口支公司对李克提交证据的异议是：对证据一、二、三没有异议。对证据四真实性无异议，但认定书显示本次火灾原因不明。对证据五、六无异议，对证据七真实性无异议，但阳光财险周口支公司不应当承担。阳光财险周口支公司向本院提交证据：保险条款一份。证明：不明原因火灾造成车辆损坏阳光财险周口支公司不承担赔偿责任。李克对阳光财险周口支公司提交证据的异议是：对证据的真实性李克不予认可，李克从未见到过该保险条款，李克投保时阳光财险周口支公司也没有告知李克不明原因的火灾造成被保险车辆损失不承担保险责任。阳光财险周口支公司也不能够提供李克签字认可的免赔条款的相关证明，另外李克购买有找不到第三方机动车损失保险特约险就是在找不到任何第三方给所投保的车辆造成损失的，阳光财险周口支公司也应当承担赔偿责任。阳光财险周口支公司提供的该证据不能够达到其证明目的。本院通过组织双方当事人举证、质证，充分双方当事人无异议的证据本院予以认定并在倦佐证。李克提交证据符合证据客观性和关联性，本院予以认定。阳光财险周口支公司提交证据保险条款系格式条款，庭审中阳光财险周口支公司未提交就该格式条款负责事由向投保人李克明示或明确说明的义务的证据，本院对阳光财险周口支公司的提交证据不予采信。依据有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，李克在周口明星丰田汽车销售服务有限公司以74000元的价格购买型号为TV7154X6小型轿车一辆，后登记车牌号为豫Ｐ×××××。李克于2019年6月17日当天为该车辆在阳光财险周口支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险（机动车损失险、第三者责任保险）等险种商业保险，其中机动车损失险保险金额为74000元，并投保有机动车损失险无法找到第三方特约险，合同保险期间为2019年6月17日至2020年6月17日。2020年2月27日15时03分许，位于扶沟县××渡口村李发体住宅发生火灾，火灾将李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车烧毁。经扶沟县公安消防大队于2020年4月8日作出扶消火认字第0001号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火部位位于李发体住宅内车棚西南角处，起火原因排除电器线路故障引起火灾，排除车牌号为豫Ｐ×××××号小轿车故障起火这起火灾，不排除外来火源引起火灾。经李克申请向扶沟县人民法院申请，扶沟县人民法院技术部门依法委托周口嘉源价格评估有限公司出具周嘉评字【2020】05-18号价格评估报告书，经评估李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车在本次火灾事故中的损失为68565元。本院认为，阳光财险周口支公司与李克之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。且李克在保单中明确约定投保有机动车损失险无法找到第三方特约险，阳光财险周口支公司应当按照合同约定在商业险保险限额内对李克的豫Ｐ×××××号小轿车实际损失进行赔偿。周口嘉源价格评估有限公司出具周嘉评字【2020】05-18号价格评估报告书系本院依法委托，程序合法、实体并无不当，本院予以认定。李克诉请阳光财险周口支公司在保险限额内赔偿李克车辆损失68565元的请求，本院予以支持。阳光财险周口支公司辩称保险条款约定有不明原因火灾造成车辆损害的阳光财险周口支公司不予赔付，该免责条款属格式条款，阳光财险周口支公司庭审中亦未提交证据证明就该免责事由向李克履行了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。且李克投保有机动车损失险无法找到第三方特约险，阳光财险周口支公司可在理赔后待有关部门明确起火原因后另行向第三方索赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告李克车辆损失68565元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年六月二十三日法官助理李翠红书记员董志云