湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初84号 原告吴宗寿，男，1950年6月10日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人吴海成，男，1980年11月14日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系原告吴宗寿之子。 被告谢冬明，男，1985年12月11日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告孔红根，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，居民，住江西省新余市渝水区。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。 负责人邓莹莹，总经理。 委托诉讼代理人罗荣豪，男，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人李向阳，男，湖南民海律师事务所律师。 原告吴宗寿与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司、谢冬明、孔红根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理，依法由审判员胡兵玉担任审判长，人民陪审员李平、催献亮组成的合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，书记员杨芸华担任法庭记录。原告吴宗寿及委托诉讼代理人吴海成，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司委托诉讼代理人罗荣豪、李向阳到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告谢冬明、孔红根无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴宗寿诉称：2017年12月30日19时48分许，被告谢冬明驾驶被告孔红根所有的赣Ｋ×××××小型轿车从靖州苗族侗族自治县（简称靖州县）飞山新城沿永平路往靖宝市场方向行驶，行至靖州县路段时，将正在道路边行走的原告吴宗寿撞倒，造成原告吴宗寿受伤的道路交通事故。2017年12月31日，靖州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定:被告谢冬明承担本次交通事故的全部责任，原告吴宗寿无责任。经查，肇事车辆赣Ｋ×××××于2017年3月15日在中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司投保了交强险、第三者责任险等险项，系在保险期限内的理赔范围。 原告吴宗寿经医院诊断:左肱骨外科颈骨折;颈脊髓损伤，并因该交通事故先后两次在怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗，前后住院共36天。出院医嘱：回当地卫生院继续治疗。原告出院后委托怀化市利阳司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理营、养期进行法医学司法鉴定。经鉴定，原告吴宗寿此次损伤构成十级伤残，误工护理营养期评定为误工期260日、护理期85日、营养期90日。为维护原告合法权益，实现侵权之债，特诉至法院，请求：1、依法判令被告谢冬明、孔红根赔偿原告医疗费3732元(此前被告谢冬明已支付38037.82元医疗费，尚欠3732元医费未支付)、鉴定费1500元、误工费52213.699元、护理14258.342元、住院伙食补助费3600元、营养费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金40367.8元、精神损害抚慰金5000元各项损失共计128871.84元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市济开发区支公司对上述赔偿在保险责任理赔范围内赔偿;3、依法判令三被告承担本案诉讼费。 具体赔偿明细如下：1、医疗费:3203.12元+14元+80元+80元+754元+134.4元+35.5元+107.44元=3732元(以实际产生费用为准)；2、鉴定费1500元；3、误工费:73300元/年÷365天×260天=52213.69元；4、护理费:61227元/年÷365天×85天=14258.342元；5、住院伙食补助费:100元/人×36天=3600元；6、营养费:80元/天×90天=7200元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金:36698元/年(湖南省统计局公布的2018年全年城镇居民人均可支配收入)×11年×10％=40367.8元；9、精神损害抚慰金5000元。上述共计128871.841元 被告谢冬明未答辩。 被告孔红根未答辩也没有向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司已垫付医疗费10000元，已直接支付给了怀化市第二人民医院；2、原告吴宗寿起诉状内容中关于赔偿的相关计算部分过高；3、本案诉讼费及鉴定费，依据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司不承担责任。 原告吴宗寿向本院提交的证据有： 1、原告吴宗寿的身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份，以证明原告的基本身份信息。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司对身份信息的证据没有异议，但是证明其居住在农村，不能按照城市户口标准计算赔偿。该证据客观、真实，本院予以采信。 2、保险单（复印件）3份，以证明肇事车辆的投保的相关情况。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司提出保单上没有车牌号码，交强险的单子上写了新车，商业险上没写。但还是认可肇事车辆投保的事实。该份证据符合案件客观事实，本院予以采信。 3、住院费票据及相关诊断证明书（复印件）各1份，以证明原告于2017年12月30日至2018年1月29日，住院天数是30天，住院费一共是38037.82元；第二次于2019年9月7日至2019年9月13日，住院天数六天，住院费3203.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司该证据的真实性无异议，但是医疗费具体数目要根据发票来核算。该份证据客观、真实，对医疗费的具体数额以核算结果为准。 4、鉴定意见书及鉴定费票据及检查单（复印件）各1份。以证明鉴定以及鉴定结果的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司表示尊重鉴定意见，与重新鉴定结论是一样的。对该证据，本院予以采信。 5、村委会证明（原件）1份，以证明原告在家期间是有劳动能力有赚钱能力的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司提出该证明不符合证明形式要件，按照规定从形式来看证明人应该要签字的，其他的具体由法院认定。该份证据结合鉴定结论，原告具有劳动能力的事实，本院予以认定。 被告谢冬明向本院提交的证据有： 1、车辆转让协议（复印件）1份，以证明肇事车辆是被告孔红根转让的，一直是以被告孔红根的名义投保，未办理车辆过户登记。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司对该份证据没有异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司向本院提交的证据有： 1、公司营业执照（复印件）1份，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司的基本情况。原告对该份证据没有异议。该证据客观真实，本院予以采信。 2、付款回单（复印件）1份，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司已支付10000元医疗款项的事实。原告对该份证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明：2017年12月30日19时48分，被告谢冬明驾驶其所有的赣Ｋ×××××小型轿车从靖州县飞山新城沿永平路往靖宝市场方向行驶，行至靖州县路段时，将正在道路边行走的原告吴宗寿撞倒，造成原告吴宗寿受伤的道路交通事故。2017年12月31日，靖州县公安局交通警察大队认定，被告谢冬明驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，在行车中与车内人闲谈时，未全面观察前方道路交通状况，疏忽大意，发生交通事故后，未保护现场，未及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，在此次事故中，被告谢冬明负全部责任；原告吴宗寿无责任。 被告谢冬明驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额为122000元和1000000元，保险期间均为自2017年3月15日12时零分起至2018年3月15日24时止。 原告吴宗寿因伤两次入怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗。第一次于2017年12月30日入院，2018年1月29日出院。诊断为:1、左肱骨外科颈骨折；2、颈脊髓损伤。出院医嘱：建议回家后继续休息，不要做重体力活动，1年后来院取内固定，费用大约5000元。第二次于2019年5月7日入院，2019年5月13日出院。诊断为:1、左肱骨外科颈骨折术后。出院医嘱：建议回当地卫生院继续治疗。住院期间，被告谢冬明垫付第一次住院医疗费用28037.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司已向怀化市第二人民医院靖州医院支付医疗费用10000元。 2019年12月25日，怀化市利阳司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告吴宗寿的相关情况评定如下：1、被鉴定人吴宗寿此次损伤构成十级伤残；2、被鉴定人吴宗寿人身损害误工、护理、营养期误工期评定为：误工期260日、护理期85日、营养期90日。在案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司向本院申请对原告吴宗寿的伤残进行重新鉴定，鉴定意见与上述鉴定意见一致。 另查明：被告谢冬明驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车以被告孔红根的名义投保。该车辆于2017年10月28日由被告孔红根转让给被告谢冬明，双方未办理车辆过户手续。 本院认为：被告谢冬明驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，在行车中与车内人闲谈时，未全面观察前方道路交通状况，疏忽大意，发生交通事故后，其过错是导致此次交通事故发生的直接原因，应承担全部责任。原告吴宗寿与此次道路交通事故无相关作用的违法行为，不承担责任。 被告谢冬明驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴宗寿的损失；超出责任限额的，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在第三者责任保险范围内赔偿；仍有不足的，由该车辆实际车主被告谢冬明系自行承担；原车主被告孔红根不承担任何责任。 原告吴宗寿的损失赔偿范围为：1、医疗费41320.94元；2、住院伙食补助费100元×36天=3600元；3、误工费（44693÷365）元×260天=31836.11元；4、护理费61227÷365×85=14258.34元；5、残疾赔偿金14093元×11年×10%=15502.3元；6、营养费4500元，原告诉求营养费标准80元每天过高，本院酌定为50元每天；7、鉴定费1456.31元；8、精神抚慰金酌定3000元。以上损失共计115474元。 关于原告诉求的误工费，应当按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业的行业标准计算。原告提交的司法鉴定意见书中，作出了误工期限的结论，向本院提交的村委会证明虽不符合证据形式，该两份证据相结合，应认定误工损失。关于交通费费，根据《人身损害赔偿司法解释》第22条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，原告吴宗寿向本院诉求的交通费1000元，未提交相关票据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。 在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司赔偿原告吴宗寿66053.06元；在医疗费用赔偿限额项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司赔偿原告吴宗寿10000元，该笔费用被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司已先行支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴宗寿损失后，余下损失39420.94元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告吴宗寿。 原告吴宗寿受伤后，被告谢冬明垫付了原告吴宗寿住院期间医疗费用28037.82元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司支付给原告吴宗寿的赔偿款中予以扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司支付给被告谢冬明。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司主张不承担诉讼费、鉴定费用，理由不充分，缺乏法律依据，因该损失系其不主动履行义务所致，按照谁败诉谁承担的原则，应由败诉方承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴宗寿各项损失合计77436.18元； 二、驳回原告吴宗寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2877元，由原告吴宗寿负担1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  李 平 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。