wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执505号申请执行人李忠青，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢道红，男，1960年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李忠青与被执行人谢道红民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2528号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2528号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李玉桃
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2405号 原告：许俊明，男，汉族，1965年11月16日出生，住厦门市思明区。 被告：谊天厦门保安有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区西洪塘路299号电商1#楼210室。统一社会信用代码：91350212MA32BECGXN。 法定代表人：王丽华。 本院在审理原告许俊明与被告谊天厦门保安有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许俊明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许俊明撤回对被告谊天厦门保安有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告许俊明负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年六月十五日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5541号原告：王某，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：张俊杰，辽宁欣和律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1986年1月19日出生，住址：辽宁省法库县。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年六月八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执307号之三十五申请执行人：泰安某村镇银行股份有限公司被执行人：山东某汽贸有限责任公司、赵某林本院在执行泰安某村镇银行股份有限公司申请执行山东某汽贸有限责任公司、赵某林借款合同纠纷一案中，经查被执行人山东某汽贸有限责任公司、赵某林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东某汽贸有限责任公司名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆；赵某林名下鲁Ｊ×××××车辆。查封期间不得办理买卖、抵押、转让、过户等手续。查封期限二年，自2020年6月24日至2020年6月23日。本裁定立即执行。审判员  杨金山二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1601号原告：石东娃（曾用名石来娃），男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：苗兵兵，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告石东娃与被告苗兵兵合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石东娃到庭参加诉讼，被告苗兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东娃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资6500元及利息（按月利率1分，自2017年5月21日计算至本息付清之日止），诉讼过程中，原告变更诉求为要求被告支付工资4500元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在栾川县重××马路湾工地，为被告砌堰。完工后，被告支付部分工资，下欠原告6500元，遂向原告出具欠条。原告后经催要无果，提起诉讼。被告苗兵兵未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告石东娃向被告苗兵兵提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告向原告支付2000元，剩余4500元未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿欠款4500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1分支付利息的诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗兵兵于本判决生效后五日内向原告石东娃支付工资4500元；二、驳回原告石东娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗兵兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 张宇龙
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更38号 罪犯热力王杰，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕0113刑初434号刑事判决，以被告人热力王杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，刑期自2016年12月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯热力王杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯热力王杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金40000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯热力王杰予以减刑。 本院认为，罪犯热力王杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯热力王杰减刑七个月，减刑后刑期至2023年11月21日止，原判并处罚金40000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异60号异议人（申请执行人）：张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：付良霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：李伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张利与付良霞民间借贷纠纷一案中，异议人张利于2020年6月29日向本院提出书面异议，请求追加第三人李伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利称，异议人与付良霞民间借贷纠纷一案，（2017）豫1321民初893号民事判决生效后，付良霞未按生效判决履行义务，异议人申请强制执行，执行中，第三人李伟承诺自愿为付良霞履行（2017）豫1321民初893号民事判决提供担保。现被执行人付良霞未履行还款义务，且李伟也未履行还款义务，申请法院追加李伟为本案被执行人。本院查明，张利与付良霞民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2017年5月22日作出（2017）豫1321民初893号民事判决，判令被告付良霞向原告张利清偿借款1300000元及利息，利息以月利率2分计算，其中300000元从2013年7月14日起计算利息，400000元从2013年8月8日起计算利息，600000元从2013年9月1日起计算利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费23760元，由被告付良霞负担。付良霞未按判决书履行还款义务，张利于2017年11月6日向本院申请强制执行。执行中，张利、付良霞及第三人李伟于2018年5月11日达成执行担保和解协议，主要内容为：李伟自愿为付良霞履行（2017）豫1321民初893号民事判决提供担保，并约定了还款计划。另查明，被执行人付良霞及第三人李伟均未按承诺期限履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人李伟向本院书面承诺在一定期限内代被执行人付良霞向异议人张利履行债务，但在承诺期限内被执行人付良霞未履行，第三人李伟亦未履行，现异议人张利申请追加第三人李伟为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人李伟为本案被执行人。二、李伟应与被执行人付良霞共同履行（2017）豫1321民初893号民事判决书所确定的义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  史洪举审判员  李闪闪二〇二〇年六月三十日书记员  高钰航
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初76号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人翁乐清，男，1986年11月6日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯聚众斗殴罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年二个月，2017年8月26日刑满释放。因本案于2019年12月6日被文成县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人翁乐清犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人翁乐清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至10月间，被告人翁乐清伙同陈小兰、吴微芳（均已判决）等人在本县大峃镇“鼎宏车行”“米兰咖啡”等地多次组织吴某、王某、金某等人以麻将玩“放炮”、扑克牌打三星的方式聚众赌博，并从中抽取头薪达人民币80000元以上。其中被告人翁乐清占股30%，非法获利人民币24000元，现已退出违法所得。 被告人翁乐清于2019年12月6日在本县大峃镇市场路3幢16号门口附近被民警抓获，其在审查起诉阶段如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人翁乐清在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人翁乐清及同案犯陈小兰、吴微芳、赵冬冬等人的供述和辩解；证人吴某、金某、陈某、周某、王某等人的证言；辨认笔录、电子数据检查笔录；手机微信聊天记录等；户籍证明、扣押清单、前科情况核实证明、释放证明、刑事判决书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁乐清伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁乐清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；其在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已退出违法所得，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人翁乐清有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币17000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人翁乐清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁乐清犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币17000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年8月5日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人翁乐清退出的违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年六月十八日 代书记员 戴乐笑
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5930号 周波、上海新世纪机器人有限公司： 申请执行人周波与被执行人上海新世纪机器人有限公司劳动争议一案，（2019）浙0282民初10599号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周波在本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了90000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5930号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1202号 申请执行人闫雷三，男1979年11月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李洋，男1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行闫雷三与李洋不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初7872号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 刘晓宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2592号原告：王志敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，柘城县法律援助中心指派的河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：江孩，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王志敏与被告江孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志敏撤回起诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年六月十五日书记员  王养凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初292号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人洪佳，男，1982年8月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2008年1月30日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制戒毒六个月；2014年3月19日因犯寻衅滋事罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人洪佳犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人洪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人洪佳先后在醉月楼（西水东店）、香港会酒吧与他人饮酒，于次日2时许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区工运桥时被民警查获。经检验，被告人洪佳血液中的乙醇含量为119ｍｇ／100ｍＬ。被告人洪佳到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，证人徐某、华某的证言笔录，被告人洪佳的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人洪佳的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人洪佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7449号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告牛征，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告牛征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4939号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人彭伟，男，1986年12月27日出生，系公司员工。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，系公司员工。被告内蒙古朋飞工程机械有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区包府路6公里处（铜川汽车博览园内），统一社会信用代码：91150602MA0NH4YY63。法定代表人郑国民，总经理。被告郭大兵，男，1990年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告耿振舟，男，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告内蒙古朋飞工程机械有限公司、郭大兵、耿振舟追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以与被告郭大兵协商还款为由申请撤回对被告郭大兵的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告郭大兵的起诉。审 判 员  李娟二〇二〇年六月三十日代理书记员  王维
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1122号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人（原审原告）：张艳利，女，1976年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴房产超市经纪有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路1560号201室，统一社会信用代码：91330402757095881D。法定代表人：王来军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，浙江国傲律师事务所律师。上诉人陈伟、张艳利因与被上诉人嘉兴房产超市经纪有限公司（以下简称嘉兴房超公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟、张艳利上诉请求：1.撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6634号民事判决，依法改判支持陈伟、张艳利的一审全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由嘉兴房超公司负担。事实与理由：双方当事人签订的《服务协议》不属于居间协议，陈伟、张艳利购买的是新房，无须接受居间服务。《服务协议》约定嘉兴房超公司要为陈伟、张艳利争取到购房优惠，现嘉兴房超公司未能争取到购房优惠，也没有履行《服务协议》约定的其他服务内容，其行为已经构成根本违约，根据《合同法》第九十四条之规定，陈伟、张艳利有权解除合同，要求嘉兴房超公司退还70000元服务费用。退一步说，即使双方签订的是居间协议，70000元居间费用也属偏高，大幅超过了业内正常的收费标准。嘉兴房超公司答辩称，《服务协议》约定的权利义务已经全部履行完毕，陈伟、张艳利无权要求解除合同，退还70000元服务费用。陈伟、张艳利以未获得房款优惠为由要求解除合同，无事实和法律依据，《服务协议》并未约定嘉兴房超公司必须使陈伟、张艳利享受到购房优惠，这并不是嘉兴房超公司的合同义务，更不是合同约定的解除权。关于收费标准，相关通知并非法律，也非行政法规，对于合同效力不应产生影响，且该通知发布迄今已有25年之久，已不具有任何现实参考价值。陈伟、张艳利一审起诉请求：1.解除陈伟、张艳利与嘉兴房超公司签订的《服务协议》；2.嘉兴房超公司返还陈伟、张艳利70000元服务费用；3.案件诉讼费由嘉兴房超公司承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，陈伟、张艳利（系夫妻关系）以“认购方”的名义与嘉兴房超公司签署《服务须知》、《服务协议》一份，约定：陈伟、张艳利委托嘉兴房超公司进行购房系统服务，房源为嘉兴市百合花园9幢3004室房屋，服务费70000元应于正式认购该房屋时全额付清。陈伟、张艳利表示充分了解嘉兴房超公司的渠道成本及为本人争取房款优惠所付出的各项成本，并知晓服务费与房屋签约价共同构成本次购房费用。陈伟、张艳利在当天下午向嘉兴市百合花园的开发商浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司缴纳了100000元。2017年10月13日，陈伟、张艳利与开发商浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定陈伟、张艳利购买嘉兴市百合花园9幢3004室房屋一套，该商品房建筑面积共112.94平方米，毛坯单价为8318元／㎡，总价款939435元。陈伟、张艳利向开发商浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司支付房款如下：2017年10月11日分别支付210000元、40000元、30000元、50000元，2017年10月13日支付149435元，2017年12月1日分别支付460000元、150000元，陈伟、张艳利亦于2017年10月11日向嘉兴房超公司支付70000元，嘉兴房超公司于2017年11月16日向陈伟、张艳利开具“服务费70000元”的发票一份。在嘉兴市住房和城乡建设局门户网站（××）于2017年9月22日公布的百合花园3幢、9幢商品房预售方案中，陈伟、张艳利所购买的房产百合花园9幢3004室公布预售价格为8318元／㎡。一审法院认为，陈伟、张艳利与嘉兴房超公司签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈伟、张艳利认为，嘉兴房超公司的主要义务是争取购房优惠，但嘉兴房超公司事实上并没有给陈伟、张艳利争取到任何优惠，要求根据《合同法》第九十四条第四项基于根本违约的法定解除权，解除《服务协议》并要求嘉兴房超公司返还服务费70000元。首先，《服务协议》约定了陈伟、张艳利委托嘉兴房超公司进行购房服务，需向嘉兴房超公司支付服务费的金额、时间等，后陈伟、张艳利在与开发商确定了认购房源时，依约履行了支付服务费的义务。其次，是否争取到房款优惠并非《服务协议》的根本目的。协议中“为本人争取房款优惠所付出的各项成本”等内容，也难以解释为必须得到房款优惠。第三，陈伟、张艳利未举证证明嘉兴房超公司作出过“缴纳服务费就有优惠待遇”的承诺，双方也未就没有得到房款优惠即予退还服务费用作出约定。综上，陈伟、张艳利以嘉兴房超公司未争取到任何优惠系违约行为致使不能实现合同目的的理由，无事实和法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈伟、张艳利的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由陈伟、张艳利负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议在于陈伟、张艳利是否有权主张解除《服务协议》，并要求嘉兴房超公司退还70000元服务费用。陈伟、张艳利诉称，嘉兴房超公司未能为其争取到购房优惠构成违约，然《服务协议》之中并无嘉兴房超公司必须为陈伟、张艳利争取到购房优惠的明确约定，陈伟、张艳利以此主张对方违约没有依据，本院无法予以采信。况且，陈伟、张艳利系以认购意向房源为目的而与嘉兴房超公司签订《服务协议》，并为此支付70000元服务费用，现陈伟、张艳利已经顺利购得意向房源，可谓合同目的实现，故即使嘉兴房产公司确有其他违约之处，也不当然构成根本违约，陈伟、张艳利据此要求解除合同于法无据，本院不予支持。据此，陈伟、张艳利的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈伟、张艳利负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年六月五日书记员 金佳欢
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢63号申请人孙崇阁，男，汉族，1982年4月27日出生，住太康县。被执行人李洪刚，男，汉族，1974年7月2日出生，住太康县。本院在执行孙崇阁诉李洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪刚未履行太康县人民法院(2018)豫1627民初5665号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因李洪刚未按上述生效法律文书履行义务，孙崇阁向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人李洪刚发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李洪刚至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月25日向被执行人李洪刚发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪刚负有继续向孙崇阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月二十八日书记员  王一亦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1035号 申请执行人周永生，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张建军，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王健，男，1982年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周永生与被执行人张建军、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永生向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人张建军归还申请执行人周永生借款20000元，支付借款利息8285元（自2016年11月1日起至2018年7月23日止，按年利率24%计算；此后按上述标准支付至款项全部还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王健承担连带清偿责任，并由被执行人张建军、王健负担案件受理费254元。 执行立案后，本院向被执行人张建军、王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建军、王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建军、王健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军、王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王健名下有号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人张建军、王健名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张建军、王健有可供执行的财产。 鉴于被执行人张建军、王健拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张建军、王健作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异18号 异议人（案外人）：王琳，女，1958年8月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 保全申请人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：叶含品，董事长。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 保全申请人成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称“银屏公司”）与被申请人成都里程置业有限公司（以下简称“里程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，根据银屏公司的诉讼保全申请，本院作出（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书、（2019）川0192执保179号执行裁定书，于2019年10月对登记在被申请人里程公司名下的成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼61号、62号产权车位（以下简称“案涉车位”）予以查封。案外人王琳不服，向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王琳诉称，2019年10月，本院以（2019）川0192执保179号案件查封了登记在里程公司名下的案涉车位，但该车位王琳已从里程公司处购得，并已支付了车位款，案涉车位未办理过户登记系因本院查封所致，非王琳的原因造成，故依法请求解除对案涉车位的查封。 王琳为证明其主张，提交了不动产产权证书、《公证书》《解押协议》《车位抵偿协议》《四川省商品房买卖合同（现售）》、成都里程置业有限公司收据、POS签购单、《地下停车场物业服务协议》、车位物业费收据等证据。经审查，对上述证据本院予以采信。 本院查明，王琳购买了里程公司开发的南湖左岸楼盘3栋1单元3层303号房屋（以下简称“案涉房屋”），2019年6月14日，四川世纪安泰实业有限公司（以下简称“世纪安泰公司”）（抵押权人）、里程公司（抵押人）、王智勇（代支付人）签署了《解押协议》，约定世纪安泰公司在收到里程公司缴纳的16万元解押金后，配合里程公司办理对案涉房屋的解押工作，王智勇自愿代里程公司缴纳该16万元解押金，里程公司用案涉车位向王智勇抵偿。 2019年6月14日，里程公司与王智勇签订《车位抵偿协议》，约定抵偿车位为南湖左岸楼盘地下负一层61号、62号车位。 2019年7月26日，王智勇向里程公司支付16万元，同日里程公司开具收据，载明收到王智勇车位预付款16万元。 2019年9月5日，王琳（买受人）与里程公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》两份，约定唐忠明王琳购买里程公司开发建设的南湖左岸楼盘地下负一层61号车位、62号车位。2020年6月2日，王琳与四川正源实业有限公司就案涉车位签订《地下停车场物业服务协议》并补缴了案涉车位自2019年10月至2020年6月的物业费。 另查明，王琳与王智勇系姐弟关系，王智勇认可系王琳委托其以自己名义代为与世纪安泰公司签订《解押协议》，与里程公司签订《车位抵偿协议》，并代为支付了16万元解押款。 另查明，2019年7月10日，本院作出（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书，裁定对里程公司价值1700万元的财产予以保全，2019年10月21日，本院对案涉车位采取了保全措施，并于2019年11月7日出具了保全结果告知单。 本院认为，在本院查封之前，王琳与里程公司已经签订了买卖合同，购买了案涉车位，实际占有了该车位，并支付了全部价款，未办理产权登记也非其本人原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，王琳的异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区产权车位的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2975号 原告：陈丽丹，女，1983年11月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：曲大海，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告陈丽丹与被告曲大海离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丹及其委托诉讼代理人孙晨菊、被告曲大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子曲X由原告抚养，被告自离婚当月开始每月支付抚养费1500元直至曲X年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，包括XX室房屋一栋、车牌号为XX的吉利轿车一辆；4、被告向原告支付精神损害赔偿10000元。事实与理由：2007年10月12日，原、被告登记结婚，婚生子曲阳现年11岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2018年9月开始，夫妻感情出现危机。2019年2月，原告发现被告有第三者进而夫妻之间矛盾加深、常常吵架，影响孩子的身心健康。2019年9月25日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理不准予离婚，至今已过半年有余。为维护自身权益，原告再次提起诉讼，请求处理。 曲大海辩称，不同意离婚，其不存在婚后出轨的事实，双方在家虽然有打架或者吵嘴的情况，但没有其他分歧。假如离婚，房产应归被告所有，且不同意支付原告补偿款；被告同意婚生子曲阳由原告抚养；不同意支付原告主张的精神损害赔偿。 经审理查明，2006年，原、被告通过网络聊天相识，于2007年10月12日登记结婚，于2010年1月17日生育一子曲X。 2012年12月4日，原、被告购买吉利牌小型轿车一辆，车牌号为XX，车辆登记在原告名下，一直由原告使用。诉讼过程中，原、被告均同意如双方离婚，该车辆归原告所有，被告应得的车辆差价款抵顶婚生子曲X十个月的抚养费。原告请求依法分割XX房屋，但该房屋不具备办理产权登记条件，原告亦未能提交相关购房手续。 另查明，2019年8月22日，本案原告将本案被告诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系。该案诉讼过程中，本案被告请求给予其半年时间回去做和好工作，如半年后双方仍没有和好，原告仍坚持起诉离婚，被告同意离婚。 本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽结婚时间较长，但双方因感情不和存在争执。原告于2019年8月起诉离婚，被告曾表示愿意与原告和好、维持夫妻感情，现原告又再次起诉离婚，可见双方争执并未解决，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。 关于婚生子抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女究竟由父或母哪方抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合具体情况妥善考虑。本案原告请求抚养、教育婚生子，被告表示同意，且婚生子亦同意跟随原告生活，本院对原告的该项主张予以支持。依据法律规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原、被告的实际情况，本院依法确定被告按照每月1200元的标准支付抚养费，自2020年6月起至婚生子独立生活止，于每月28日前付清。 关于财产问题。原、被告同意婚后购买的鲁XX号车辆归原告所有，被告应得差价款与其应付婚生子十个月抚养费相抵消（即2020年6月至2021年3月抚养费），本院予以准许。原告请求分割XX房屋，因该房产无法办理过户登记手续，且原告未提供证据证实该房产系夫妻共同财产，故本案不予处理，双方如有证据可另行处理。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告请求被告支付精神损害赔偿费10000元，但未提供充分证据证实被告存在上述情形，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下： 一、准许原告陈丽丹与被告曲大海离婚； 二、婚生子曲X由原告陈丽丹抚养，被告曲大海自2021年4月1日起至婚生子独立生活止，按照每月1200元的标准支付抚养费，于每月28日前付清当月抚养费； 三、XX号车辆归原告陈丽丹所有； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告陈丽丹、被告曲大海各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘   龙 二〇二〇年六月五日 书记员 王斌（代）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初612号原告：路建涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：王春芝，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告路建涛与被告王春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告路建涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路建涛申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路建涛撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告路建涛负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  豆亚丹
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执530号申请执行人夏吉位，男，1945年6月10日出生，住湖南省武冈市。被执行人李后虎，男，1952年6月23日出生，住湖南省武冈市。被执行人张时英，女，1954年4月2日出生，住湖南省武冈市。申请执行人夏吉位与被执行人李后虎、张时英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初408号民事判决书已经发生法律效力。夏吉位于2020-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人夏吉位与被执行人李后虎、张时英已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保585号 申请人：刘金田，男，1954年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张冯，男，1984年10月21日生，汉族，住沂水县。 申请人刘金田于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张冯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金田的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张冯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张冯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢441号 申请执行人：王建德，男，汉族，1959年11月18日生，住上海市宝山区。 被执行人邓吉良，男，汉族，1964年8月20日生，住浙江省常山县。 被执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住江苏省太仓市。 被执行人叶苏仙，女，汉族，1970年2月15日生，住太仓市。 王建德与邓吉良、杨治平、叶苏仙民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初5855号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告邓吉良、叶苏仙确认结欠原告王建德借款本息300万元，该款由被告邓吉良、叶苏仙于2016年10月31日前支付原告王建德。二、原告王建德不再向被告邓吉良、杨治平、叶苏仙主张300万元2016年10月31日之后的利息。三、被告杨治平对上述300万元借款本息中的100万元承担连带清偿责任。四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人邓吉良、杨治平、叶苏仙未按时履行生效法律文书所确定的义务，王建德向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行，执行标的3000000.00元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年09月03日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年09月04日、2020年06月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，本院处置被执行人名下邓吉良、叶苏仙位于太仓市城厢镇××东路××、××室房产，本案受偿362700元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年06月17日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3000000.00元及利息,尚未执行到位2637300元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏0585民初5855号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汤泉水
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执370号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。委托代理人：张超。被执行人：邓光福。被执行人：张雪玲。被执行人：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张雪玲。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执370号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1938号原告：陈爱玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住平舆县。被告：贾海军，男，1971年10月出生，汉族，住平舆县。原告陈爱玲诉被告贾海军名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告公开向原告道歉、认错，并赔偿精神损失费300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近几年来，被告对其母不尽赡养义务，原告说被告后，被告就耿耿于怀，用手机在网上公开对原告进行诽谤、侮辱、谩骂，对原告精神上造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告陈爱玲不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年六月八日书记员  赵成金
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保592号申请人：史文学，男，汉族，1943年5月10日出生，住威海市环翠区统一路。被申请人：左慧子，女，汉族，1987年2月19日出生，住威海市荣成市人和镇顶子前村。申请人史文学与被申请人左慧子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民特143号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调228号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十九日书记员 赵斌（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1070号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人沈鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，住临清市。被执行人王景龙，男，1975年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王新哲，男，1987年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1149号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈鑫、王景龙、王新哲在金融机构的存款12万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月八日书记员 沈延琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初868号原告：李某，女，1974年12月27日出生，汉族，住扶沟县。原告：王某1，女，2007年2月19日出生，汉族，住扶沟县。二原告共同委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张书源，河南众望律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1968年5月24日出生，汉族，住扶沟县。被告：王某3，男，1939年12月11日出生，汉族，住扶沟县。被告：从某，女，1940年12月24日出生，汉族，住扶沟县。三被告共同委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。原告李某、王某1与被告王某2、王某3、从某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某、王某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告李某、王某1的真实意思表示，李某、王某1有权依法处分自己的诉讼权利。李某、王某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、王某1撤诉。案件受理费减半收取计1730元，由原告李某、王某1承担。审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 金嘉迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异67号申请人（申请执行人）：王龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被申请人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。在本院执行王龙与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王龙申请追加中迈公司股东刘添为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王龙称，申请人与中迈公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）豫0192民初3012号民事调解书，载明中迈公司支付申请人39.68万元及利息。因中迈公司无可供执行财产，法院作出（2019）豫0192执1599号之一执行裁定书，终结本次执行。申请人现获悉中迈公司注册资本为7666万元，刘国茂认缴3909.66万元，占比51%，刘添认缴出资3756.34万元，占比49%，认缴期限至2025年1月26日，登记资料显示股东实缴出资为0元。因中迈公司名下经查无可供执行财产，被申请人作为公司股东负有在其认缴出资范围内对申请人承担责任义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第32条规定，请求追加刘添为王龙申请执行中迈公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫0192民初3012号民事调解书确定义务，王龙向本院申请强制执行，执行中未发现中迈公司有可供执行财产，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0192执1599号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。王龙遂申请追加刘添为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘添认缴3756.34万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘添为（2019）豫0192执1599号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年六月四日书记员 陈帅帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3340号 原告：黎润明，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马春燕，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黎润明与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告黎润明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎润明撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢66号申请执行人：董某某，女，汉族，1952年9月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：关某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人董某某与被执行人关某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2010）康民初字第122号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人关某某偿还申请执行人董某某欠款72480.71元。权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码:91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。负责人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。被告：周冬娟，女，1995年1月24日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告周冬娟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周冬娟归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款6848.44元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2020年4月18日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告周冬娟支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2020年4月17日止的利息545.71元，逾期还款违约金374.47元，取现手续费9.33元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2018年1月22日，被告周冬娟向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，额度为4000元（临时额度8000元），被告周冬娟于2018年2月19日开始使用该卡。后被告周冬娟透支该信用卡本金6508.63元（含额度内分期），并未按照约定归还款项。截止到2020年4月17日止，被告尚需归还原告透支本金6848.44元及利息545.71元，逾期还款违约金374.47元，取现手续费9.33元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冬娟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款6848.44元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2020年4月18日起按中有关规定计算至还清之日止）。二、被告周冬娟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2020年4月17日止的利息545.71元，逾期还款违约金374.47元，取现手续费9.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告周冬娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月八日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执264号申请执行人：郑海伦，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：武汉雅和阔达装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-28号中力民居5栋12层3号。法定代表人：徐斯明，系该公司执行董事。申请执行人郑海伦与被执行人武汉雅和阔达装饰工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0105民初2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉雅和阔达装饰工程有限公司向郑海伦支付工程款38,072元；二、武汉雅和阔达装饰工程有限公司负担本案受理费752元，公告费260元，执行费486元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无财产可供执行；3、2020年5月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月5日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为39084元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2332号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2332号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月五日书 记 员  姚子文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执883号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行被执行人：沈阳中南热力有限公司被执行人：沈阳中南置业有限公司被执行人：孙小铧被执行人：陈科源申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳中南热力有限公司、沈阳中南置业有限公司、孙小铧、陈科源借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11289号，判令被执行人向申请人给付欠款12125323.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执301号申请执行人杜某某。被执行人杨某。申请执行人杜某某与被执行人杨某婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘3130民初1146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某名下无财产。2020年4月13日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人杨某采取适用限制高消费措施。2020年6月22日依法将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额38万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执338号申请执行人：夏某，男，1998年6月7日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：夏中华，男，1971年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1898号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏中华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏中华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人夏中华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人夏中华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十五日书记员  张熙越
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初329号原告：沈士忠，男，1960年7月12日出生，满族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：辽阳县小北河镇东月河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇东月河村。负责人：帅栏生，该村民委员会代理村主任。原告沈士忠与被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈士忠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈士忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈士忠撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈士忠负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年六月三十日代书 记员  田一彤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3439号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：秦杨，男，1988年6月12日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告秦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄      瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书记员王蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2395号原告：楚亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵松海，男，1969年5月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。原告楚亮与被告赵松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月16日，楚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按楚亮撤诉处理。案件受理费2390元（已减半收取），财产保全费1680元，均由楚亮负担。审判员  任丙申二〇二〇年六月十六日书记员  曾涵睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1496号原告：陈步森，男，1974年9月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陆扣粉，女，1975年2月25日出生，汉族，盐城林海房地产经纪有限公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈步森与被告陆扣粉居间合同纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后，因双方协商解决争议，原告陈步森于同年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈步森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈步森撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈步森负担。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十六日书记员  熊正露
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终22号 上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：韩鑫如，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：苍梧县岭脚镇二牛建材经营部，住所地广西梧州市苍梧县岭脚镇岭脚村古和组瓦窑李木石和韩海技出租场地。统一社会信用代码：91450421MA5NARNT9M。 经营者：陈实志，男，1975年4月30日出生，汉族，住地广西苍梧县。 一审被告：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区新兴三路35号地层。统一社会信用代码：91450405796848225H。 负责人：何昭。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人苍梧县岭脚镇二牛建材经营部、一审被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人广西华南建设集团有限公司住所地为广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，因此，本案应当移送钦州市钦北区人民法院进行审理。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的另一被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司位于广西梧州市长洲区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故本该院对本案有管辖权，被告广西华南建设集团有限公司对本案的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司位于广西梧州市长洲区，属于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执509号申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：张亚，系该公司谭家山支行客户经理。委托代理人：彭昊春，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：袁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县。被执行人：张惠芬，女，1974年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县。被执行人：李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县。被执行人：李小燕，女，1977年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县。被执行人：杨跃军，男，1970年1月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县，现住。被执行人：唐赤寰，女，1969年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县，现住。被执行人：马民康，男，1971年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县，现住。被执行人：刘海燕，女，1975年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭湘潭县，现住。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国强、张惠芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）湘0321民初1605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁国强、张惠芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人袁国强、张惠芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月24日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行的财产。于2020年5月6日，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的财产情况，发现被执行人杨跃军、唐赤寰、马民康均有公积金收入，但被执行人杨跃军、唐赤寰、马民康是以抵押房产承担清偿责任，故本院未对上述被执行人的公积金采取冻结措施。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，本案在诉讼阶段已申请财产保全措施对被执行人袁国强、张惠芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕名下的房产予以查封，因袁国强、李建秋的抵押物均系轮候查封，杨跃军、马民康的抵押物系唯一住房暂无法腾空，故对上述抵押物暂无法进行处置。2020年6月18日，本院对被执行人袁国强、张惠芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕适用限制高消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并要求申请执行提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法提供，同日本院约谈申请执行人，告知因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为本金100万元及利息，上述标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭   琪   弋审 判 员 谭应援审判员唐荷兰二〇二〇年六月十八日代理书记员 王       鑫附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢135号 张迎军（申请人）、河南林九建设工程有限公司（被执行人）： 张迎军与河南林九建设工程有限公司劳动争议纠纷案，申请执行标的24079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24079.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请人张迎军。至此，申请人张迎军依据古劳人仲案（2019）163号仲裁裁决书向本院申请执行的24079.00元债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1891号之一 申请执行人：厦门业盛电气有限公司，住所地厦门市同安工业集中区。 法定代表人：叶钦赐，总经理。 被执行人：广东中科集创电力科技有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼，统一社会信用代码91441900686376925H。 法定代表人：赵清英，经理。 关于申请执行人厦门业盛电气有限公司与被执行人广东中科集创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初628号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款426855元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2019年5月21日、2019年9月2日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、查明被执行人在浙江省永嘉县人民法院有作为被执行人的执行案件两件，均未履行。永嘉县人民法院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已终结本次执行程序。 4、于2019年5月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1891号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执574号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：李冬柏，男。被执行人：曾江桥，男。被执行人：曾下吉，男。被执行人：张上文，男。被执行人：龙益球，男。被执行人：钱九秀，女。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李东柏、曾江桥、曾下吉、张上文、龙益球、钱九秀金融借款合同纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年六月十八日书记员  徐 茜
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初762号 原告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码91632500757445837K，住址：青海省共和县恰卜恰镇倒淌河2号。 法定代表人：蒲某。 委托诉讼代理人：杨某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被告：杨科才让，男，1965年9月10日出生，藏族，公民身份证号码×××，青海省同德县巴沟乡政府退休干部，住共和县恰卜恰镇风华天城小区14号楼2单元602室。 原告海南州四方热力有限公司与被告杨科才让供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，同日，因本案被告杨科才让已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州四方热力有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。 审 判 员 切羊 卓玛 二〇二〇年六月九日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 杨 青 木 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2443号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，系该公司工作人员。被告：张影，女，1975年8月27日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇到庭参加了诉讼，被告张影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年11月6日至2019年11月6日住宅物业费1791元;2、判令被告缴纳2017年11月6日至2019年11月6日违约金3922元;3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张影系新民市南郊路依林印象32号楼1-3-2室业主，住宅面积67.84平方米。原告为被告小区提供物业服务，物业费收取标准住宅每平方米每月1.1元。被告欠2017年11月6日至2019年11月6日住宅物业费1791元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张影于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年11月6日至2019年11月6日住宅物业服务费1791元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 戴 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 韩洪岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1565号原告：滁州开发区长江商贸城正通建材店，个体工商户，经营场所安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城)B区1幢105室，统一社会信用代码92341100MA2NLPTX9D。经营者：陈奖章，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：滁州市南谯区乐享家装饰经营部，个体工商户，经营场所安徽省滁州市东坡东路(滁州市卫东汽车服务有限公司三、四层楼)，统一社会信用代码9234110313MA2RQADB7Y，（已注销）。经营者:曾焕强，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：滁州乐豪斯装饰工程有限公司，住所地滁州市南谯区东坡东路666号，统一社会信用代码91341103MA2T4TR340。法定代表人:曾焕强,该公司总经理。委托代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。原告滁州开发区长江商贸城正通建材店与被告滁州市南谯区乐享家装饰经营部、滁州乐豪斯装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告滁州开发区长江商贸城正通建材店于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州开发区长江商贸城正通建材店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州开发区长江商贸城正通建材店撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州开发区长江商贸城正通建材店负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月二日书记员 朱守娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1790号之一申请执行人黄小春，男，1974年4月2日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人肖小春，男，1973年2月2日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人潘小梅，女，1968年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄小春、肖小春依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9424号判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘小梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人潘小梅无可供执行财产，本案标的款30275元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十三日书记员 张佳慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1798号原告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钟东，该公司员工。原告国诚集团有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告国诚集团有限公司诉称，原告国诚集团有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司于2015年1月25日签订《栈桥施工合同》，原告就被告宁安高速公路A1标提供钢栈桥施工及租赁服务。该合同第四条约定使用期限为24个月，自《竣工报验单》确定的日期，即2015年4月19日起算。该合同第五条约定，如被告超出合同使用期限需要继续使用应当办理续租手续，且续租时间在三个月之内的续租费用按每月20000元包干计算，超出三个月续租费另行协商。合同约定的租赁期限届满后，被告拒不归还栈桥、也不与原告协商后期续租事宜，一直占有使用涉案栈桥至今，未支付过续租费用。原告为催促被告尽快归还栈桥并支付租金，曾多次派员到工程所在地与被告协商，但被告一直拒绝配合。原告认为，涉案合同约定的租赁期限已经届满，被告应当向原告归还涉案栈桥并配合原告拆除退场。虽然涉案合同仅约定了续租三个月以内的租金标准，但被告超期使用、拒不协商及不履行租金支付义务已构成违约，原告有权要求被告依照涉案合同约定的每月20000元的标准支付租金，并承担资金占用利息。原告为维护自身合法权益，派员到工程现场与被告协商，因此而产生的人员工资、差旅、食宿等费用应当视为原告的损失，根据涉案合同第10条的规定，被告应当予以赔偿，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还涉案栈桥，并配合原告拆除、退场；2.判令被告向原告支付栈桥续租金720000元（暂计至2020年4月19日，应当按照每月20000元的标准支付自2017年4月19日起至实际归还栈桥之日止）；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以欠付租金为基础，按照年息6%计算至租金付清之日止）；4.判令被告赔偿原告因维权而产生的经济损失及合理开支共计110000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2015年1月25日，被告下属的临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司宁安高速公路Ａ1标项目经理部代表被告与原告签订的《栈桥施工合同》中约定了管辖条款：“双方因合同履行发生争议，应友好协商解决，如果协商不成，向甲方机构所在地人民法院提起民事诉讼。”甲方机构所在地即为被告所在地，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市廛河区院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此双方在签订《栈桥施工合同》时被告的住所地在洛阳市廛河区院。综上，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二〇年六月二十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1260号原告北京故宫文化产品开发有限公司，住所地北京市东城区景山前街4号。法定代表人冯辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人靳红霞，山东棣华律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第260697号关于第32822163号“百工造办及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第32822163号“百工造办及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第28082110号“佰工”商标（简称引证商标一）、第23542780号“百工”商标（简称引证商标二）、第3073143号“百工”商标（简称引证商标三）、第8777473号“百工”商标（简称引证商标四）在整体构成、含义和外观方面具有显著区别，共存于市场上，不会导致消费者混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32822163。3.申请日期：2018年8月10日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1103；1105；1108-1111）：灯笼；运载工具用灯等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东莞市博源节能设备有限公司。2.申请号：28082110。3.申请日期：2017年12月14日。4.专用权期限至2029年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1108）：自动浇水装置。（二）引证商标二1.注册人：温州百工阀门有限公司。2.申请号：23542780。3.申请日期：2017年4月12日。4.专用权期限至2028年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第6类、类似群0602）：金属管道；金属水管阀。（三）引证商标三1.注册人：中山市百工电器有限公司。2.申请号：3073143。3.申请日期：2002年1月18日。4.专用权期限至2023年6月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1104；1106；1110）：烹调器具；煤气灶等。（四）引证商标四1.注册人：中山市百工电器有限公司。2.申请号：8777473。3.申请日期：2010年10月26日。4.专用权期限至2021年11月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1107；1109-1111）：灯；热水器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了原告的工商登记信息；北京故宫文化服务中心的工商登记信息；关于“造办处”的介绍；“百工”、“百工造办”注册信息、注册公告证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天的申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标由中文“百工造办”及图构成，其中文部分与引证商标一至四的中文部分“佰工”、“百工”在整体外观、文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京故宫文化产品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京故宫文化产品开发有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审87号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王大龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的遂自然监字2019-130号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-130号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月22日，遂平县自然资源局对王大龙非法开采一案立案调查。认定王大龙未经批准，擅自在凤鸣谷管委会李尧村花台组开采黏土，已构成非法开采。2019年8月13日，遂平县自然资源局对王大龙作出遂自然监字2019-130号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止开采行为；2、并处以50000元的罚款。该处罚决定书于2019年8月13日送达王大龙。本院认为，王大龙收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王大龙应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于处罚决定书第1项立即停止非法开采行为的处罚事项，应依法由处罚机关监督执行，处罚决定书第2项作出的罚款50000元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-130号行政处罚决定中第2项对王大龙罚款50000元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初658号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号（现住址朝阳县柳城镇郭家村）。负责人：孙宗伟，该行行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，该公司职员。委托诉讼代理人：张文学，该公司职员。被告：杨金辉，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告杨金辉、杨金广、周芳香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托代理人瓜爱光、张文学，被告杨金广到庭参加诉讼。被告杨金辉、周芳香经本院合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款人民币200万元及贷款还请前全部利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：朝阳县支行于2017年8月16日给借款人杨金辉发放农村个人生产经营贷款200万元，期限3年。按年分期还款，年还款额为730979.34元。贷款用途购进饲料。2020年8月15日到期。借款方式为保证担保。担保人至今未履行担保责任。我行客户经理依照贷款管理规定给借款人杨金辉数次打电话催收，叫其准备还款，并签订了贷款逾期通知书。同时我行客户经理多次上门催收，杨金辉至今没有履行贷款还款义务。按照合同约定，借款人应按期足额归还贷款本息，但借款人未完全履行合同约定的义务，截止2020年2月28日共欠我行贷款200万元及贷款还清前全部利息。被告杨金广辩称：鉴于朝阳县农行的起诉状，他的事实和理由不正确，截止2020年2月28日欠借款200万元不正确，此笔借款是2017年8月6日发放，保证方式是保证担保，是朝阳县扶贫办和他本人担保，我之后在一个附加合同签字，我只对借款的百分之三十部分担保，剩余百分之七十由政府担保，此笔借款已经由杨金辉偿还20万元。被告杨金辉未到庭亦未答辩。被告周芳香未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年8月16日原告与被告杨金辉签订借款合同（合同编号21020120170055153），贷款本金2，000，000元，还款方式等额本息还款，还款类型对日还款。正常执行年利率4.75%,逾期执行年利率7.125%，2017年8月17日原告向被告出具借款凭证。2018年9月30日，2019年9月28日，原告分别向被告杨金辉催收。至本案庭审时，被告杨金辉已偿还利息180000元。2019年9月3日，原告与被告杨金广、周芳香签订保证合同为被告杨金广涉案借款合同的债权担保，保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。审理中，经原告申请，朝阳县人民法院对杨金辉所有的在朝阳县朝阳广汇牧业养猪合作社猪场内：育肥猪400头、母猪130头、仔猪400头采取保全措施，保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按照合同约定履行义务。原告农行朝阳县支行与被告杨金辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后原告已依合同将贷款发放给被告杨金辉，现被告杨金辉虽偿还贷款180，000元利息，但并未完全履行合同义务还本付息，故原告请求被告偿还贷款本金2，000，000元及贷款还清前全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金广虽对担保合同中的签名、指纹有异议，但未在本院预留的时间内递交书面申请，本院视为其放弃诉讼权利，被告周芳香经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，故被告杨金广、周芳香系该借款的连带责任保证的保证人，本院予以确认。现原告在保证期间向二被告主张权利，故二被告对借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告杨金辉于本判决生效后十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行2，000，000元并依据合同约定支付相应利息至本金偿还完毕；二、被告杨金广、周芳香对上述借款本金2，000，000及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，保全费5000元，以上合计27800元由被告杨金辉承担，被告杨金广、周芳香连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  王国林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 涛