浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初228号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈国达，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2002年8月9日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款1500元；2012年9月因赌博被台州市公安局路桥分局罚款500元；1998年12月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑5年；2002年2月28日刑满释放；2010年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2017年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，取保候审期间脱逃，2018年6月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留（在逃），2018年6月26日经台州市路桥区人民检察院批准决定逮捕，2019年12月2日执行逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）598号起诉书指控被告人陈国达犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人陈国达及其辩护人徐文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年，路桥区区政府经过规划，在路桥区区块内分别建设日用品商城、碧水豪庭、景瑞望府、台州财富商贸城、昆明大厦等。时任立新村书记的陈军（已判）、立新村村长的陈某1（已判），纠集被告人陈国达及陈某2、陈某3、李某1、陈某4（均已判）等村民，形成以村集体为依托的恶势力犯罪集团，通过阻扰施工等方式向施工方索要巨额钱款：2013年9月至2015年2月期间，中国日用品商城工程在路桥区施工期间，由李某1出面多次唆使村老人协会的老人到工地上阻扰工程正常施工，陈某1带领被告人陈国达及陈某2、陈某3、陈某4、陈某8、陈学文（均另案处理）等人组织村民到工地阻止工人打围墙施工，并殴打工地上的工人，以此给施工单位曙光控股集团公司施加压力，索要“好处费”人民币640万元。迫于工程进展的压力，曙光控股集团公司负责人林某1和股东周官国、林某3等人与陈军、陈某1、陈某2等人谈判，后答应支付给陈军、陈某1等人“好处费”人民币320万元，并先后于2014年1月28日和2015年2月16日将人民币200万元、120万元打入陈某1指定的其泰隆银行个人账户，之后该工程才得以顺利推进。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍。2014年3、4月，碧水豪庭小区工程在路桥区建设期间，陈某3（已判）以自己代表村集体为由，出面向挖土承包商尚某索要好处费。为工程顺利推进，尚某分别于2014年4月25日、2014年7月21日、2014年8月22日、2014年8月26日将人民币30万元、20万元、20万元、64万元共计人民币134万元打入陈某3的台州银行个人账户。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍。2014年下半年，景瑞望府小区工程在路桥区建设期间，陈某3以自己代表村集体为由，出面向挖土承包商尚某索要好处费。为工程顺利推进，尚某分别于2014年10月14日、2014年10月21日将人民币75万元、46万元共计人民币121万元打入陈某3的台州银行个人账户。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍。2014年年初，台州市财富商贸城工程在路桥区施工期间，遭到村民多次闹事、阻扰工程施工，迫于工程施工进度压力，台州市财富商贸城工程方经与陈军、陈某1等人谈判，后分别于2014年6月10日通过林辉转帐取现将120万元给陈某4，2016年2月4日通过王某2转帐取现将人民币100万元存入被告人陈国达的账户，工程得以顺利推进。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍。2019年12月2日，被告人陈国达被公安人员抓获归案。归案后被告人陈国达退还赃款12万元。公诉机关认为，被告人陈国达结伙敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈国达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人陈国达认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈国达有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈国达的供述、被害人林某1、尚某的陈述、同案犯陈军、陈某1、陈某2、陈某3、李某1、陈某4等人的供述、证人周某1、叶某、吴某、蔡某、林某2、李某2、方某、魏某、陈某5、陈某6、王某1、陈某7、林某3、陈某8、孔某、张某、王某2、章某、周某2等人的证言、视频资料、报警单、调取证据清单、付款回单、领据、对账单、银行流水、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、退赃发票等证据予以证实。被告人陈国达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈国达系从犯、在共同犯罪中所起作用相对较小，具有坦白、退赃等情节，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明事实如下：2013年，路桥区区政府经过规划，在路桥区区块内分别建设日用品商城、碧水豪庭、景瑞望府、台州财富商贸城等。时任立新村书记的陈军（已判）、立新村村长的陈某1（已判），纠集被告人陈国达及陈某2、陈某3、李某1、陈某4（均已判）等村民，形成以村集体为依托的恶势力犯罪集团，通过阻扰施工等方式向施工方索要巨额钱款：1、2013年9月至2015年2月期间，中国日用品商城工程在路桥区施工期间，由李某1出面多次唆使村老人协会的老人到工地上阻扰工程正常施工，陈某1带领被告人陈国达及陈某2、陈某3、陈某4、陈某8、陈学文（均另案处理）等人组织村民到工地阻止工人打围墙施工，并殴打工地上的工人，以此给施工单位曙光控股集团公司施加压力，索要“好处费”人民币640万元。迫于工程进展的压力，曙光控股集团公司负责人林某1和股东周官国、林某3等人与陈军、陈某1、陈某2等人谈判，后答应支付给陈军、陈某1等人“好处费”人民币320万元，并先后于2014年1月28日和2015年2月16日将人民币200万元、120万元打入陈某1指定的其泰隆银行个人账户，之后该工程才得以顺利推进。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍，被告人陈国达个人获利45000元。2、2014年3、4月，碧水豪庭小区工程在路桥区建设期间，陈某3（已判）以自己代表村集体为由，出面向挖土承包商尚某索要好处费。为工程顺利推进，尚某分别于2014年4月25日、2014年7月21日、2014年8月22日、2014年8月26日将人民币30万元、20万元、20万元、64万元共计人民币134万元打入陈某3的台州银行个人账户。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍。3、2014年下半年，景瑞望府小区工程在路桥区建设期间，陈某3以自己代表村集体为由，出面向挖土承包商尚某索要好处费。为工程顺利推进，尚某分别于2014年10月14日、2014年10月21日将人民币75万元、46万元共计人民币121万元打入陈某3的台州银行个人账户。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍。上述第第2、3节犯罪事实，被告人陈国达从中个人获利共35000元。4、2014年年初，台州市财富商贸城工程在路桥区施工期间，遭到村民多次闹事、阻扰工程施工，迫于工程施工进度压力，台州市财富商贸城工程方经与陈军、陈某1等人谈判，后分别于2014年6月10日通过林辉转帐取现将120万元给陈某4，2016年2月4日通过王某2转帐取现将人民币100万元存入被告人陈国达的账户，工程得以顺利推进。赃款被被告人陈国达及陈军、陈某1等人按照事先商定的比例瓜分挥霍，被告人陈国达个人获利40000元。2019年12月2日，被告人陈国达被公安人员抓获归案。归案后被告人陈国达退缴违法所得12万元。本院认为，被告人陈国达参与恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人陈国达在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，退缴违法所得，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈国达的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2024年11月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈国达已退缴的违法所得十二万元，发还各被害人（其中曙光控股集团有限公司四万五千元；尚某三万五千元；台州财富商贸城有限公司四万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年六月十九日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。