湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1157号原告：周旦雄，男，汉族，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：黎端，女，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周旦雄（特别授权），男，汉族，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告黎端的丈夫。被告：黄波，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省湘阴县。原告黎端与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周旦雄、原告黎端的委托诉讼代理人周旦雄到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎端、周旦雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄波偿还借款8.5万元及利息（自2015年6月25日起按月息2%计算至还款之日，共计68600）元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄波于2013年11月25日向我借款人民币10万元，约定月利息2%，约定在2016年春节前归还50000元及利息，余款本息在2016年春节后6个月内一次性付清。2015年7月2日黄波就上述借款向本人出具了欠条。借款到期后至2018年底，黄波仅还了3万元利息，2019年11月21日我向湘阴法院起诉，在诉前调解中，黄波偿还了1.5万元。今年以来，他就一直不接电话，也再没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黄波未答辩。经审理查明，原告黎端、周旦雄系夫妻关系，两人经营超市，被告从事基建行业。原告黎端与被告黄波系老乡，因而相熟，关系较好。被告因需要资金周转向原告借款10万元，原告黎端于2013年11月1日通过汤奇志的银行卡向被告银行转账10万元。被告借款时并未出具借条，直至2015年7月2日才向两原告出具了一张欠条，欠条内容为“我于2013年11月25日借到徐端、周旦雄人币壹拾万元整（￥100000.0），截止2015年6月25日止所产生利息为叁万捌仟元整（￥38000.0），总合计欠人币壹拾叁万吧捌仟元整（138000元），其中叁万捌仟元不另计息，壹拾万元于2015年6月25日起重新计息，计息按2%计算，归还日期为2016年春节前归还人币伍万元整另加利息，余款春节后6个月一次付清含利息，黄波条，於2015年7月2日”。被告黄波在欠条左下角注明“身份证：4306241973××××××××”。2015年7月2日至2019年12月23日期间被告陆续偿还了3.5万元，2019年12月23日被告通过杨学宽偿还了1.5万元。之后，原告多次催要，被告再未偿还借款。庭审中，原告表示，因借款当时未出具借条，之后到2015年7月2日才要求被告出具借条，因此借条上的借款时间因时间长记不清，才写成了2019年11月25日，真实借款发生在2013年11月1日。同时原告表示，被告于2015年7月2日至2019年12月23日期间偿还的3.5万元抵扣2013年11月25日至2015年6月25日的利息3.8万元，两原告放弃尚欠的3000元利息。对2015年6月25日到2019年12月23日的利息，要求按10万元为基数，月利率2%计息。被告于2019年12月23日偿还的1.5万元，两原告同意抵扣本金，2019年12月23日之后的利息以8.5万元为基数，计算至2020年5月8日，对2020年5月8日之后的利息予以放弃。同时，原告向本院表示只要求被告偿还本金8.5万元及利息68600元。以上事实和经过，有原告提交的欠条原件、银行转账记录、证明、结婚证、短信截图以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，虽欠条上载明的是徐端，但考虑黎端与周旦雄系夫妻关系，且持有欠条原件，原告方也提供了证明，故欠条上的徐端与本案原告黎端应系同一人。根据原告提供的被告出具的欠条、银行转账记录以及庭审陈述，在被告未提交证据证明其非自愿出具欠条的情况下，应当认定被告向原告出具条据的行为系其真实意思表示。虽名为欠条，但其实质应系借条。原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的借款本金为10万元。借款到期后，被告仅在2015年7月2日至2019年12月23日期间陆续偿还了3.5万元，2019年12月23日偿还了1.5万元。原告方自愿表示被告于2015年7月2日至2019年12月23日期间偿还的3.5万元抵扣2013年11月25日至2015年6月25日的利息3.8万元，其放弃被告尚欠的3000元利息，被告于2019年12月23日偿还的1.5万元自愿抵扣本金。在未约定支付的款项系支付利息还是本金的情况下，考虑被告前期尚欠利息，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认可先抵利息后抵本金，因此，原告向本院提出关于本金利息的陈述系原告处分自己的权利，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以认可。故被告应当偿还借款本金8.5万元。关于利息，被告向原告出具欠条上约定“计息按2%计算”，根据欠条的前部分内容可知，原、被告之间的从2013年11月25日至2015年6月25日利息38000元是以10万元为基数，按月利率2%计算得来的，且民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，应当认定为原、被告约定按月利率2%计算利息。从2015年6月25日起至2019年12月23日的利息为107967元（10万元×2%×12÷365天×1642天），从2019年12月24日起至2020年5月8日的利息为7657元（8.5万元×2%×12÷365天×137天），以上共计115624元。原告方仅主张利息68600元，本院予以支持，故被告应支付利息68600元给两原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还借款本金8.5万元及支付利息68600元给原告黎端、周旦雄；二、驳回原告黎端、周旦雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告黄波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二〇年六月九日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。