wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行。法定代表人：李季。委托代理人：李娟。委托代理人：纪美茹。被告：李贵春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告李贵春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、纪美茹，被告李贵春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，被告于2019年1月11日通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。原告受理后于当日向被告发放贷款1.85万元，到期日为2020年1月10日，贷款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率按基准利率上浮35%即年利率5.8725%执行。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告曾多次催要，但被告一直拒绝还款。2020年2月15日、2020年3月15日，原告按照借款合同第七条第三款约定，分别对被告账户中127.57元、130元存款进行扣收偿还贷款本金。截至2020年3月16日，被告拖欠原告借款本金18242.43元，累欠利息1393.17元，本息合计为19635.6元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告偿还贷款本金18242.43元；2、借期内利息1086.41元（从2019年1月11日以本金18500元为基数按年利率5.8725%计算至2020年1月10日止）；3、逾期利息（以18500元本金为基数按年利率8.80875%计算从2020年1月11日起-2020年2月15日）（以本金18372.43元为基数按年利率8.80875%计算从2020年2月16日-2020年3月15日）（以本金18242.43元为基数按年利率8.80875%计算从2020年3月16日-实际结清之日止）；4、诉讼费由被告承担。被告李贵春辩称，在原告处借款18500元属实，期间还过款。经审理查明，原告与被告于2019年1月11日签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为18500元整，借款期限最长12个月。贷款执行浮动利率。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。另查明，被告于2020年2月15日还款127.57元、2020年3月15日还款130元。上述事实，有原、被告陈述、个人自助小额借款合同、借记卡账户户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息），原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李贵春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金人民币本金18242.43元，借期内利息1086.41元（从2019年1月11日至2020年1月10日期间）；二、被告李贵春于本判决发生法律效力之日起十日内按双方合同约定的利率（含复利、罚息）偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款的逾期利息，以实际拖欠的本金为基数，从2020年1月11日起至债务清偿之日止；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币292元，减半收取146元，由被告李贵春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月一日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执21号之三 申请执行人：文士洁，男，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：文伟林，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系文士洁之子。 被执行人：谢新春，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人文士洁与被执行人谢新春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人谢新春发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月22日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢新春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月23日向祁东县住房公积金管理中心查询，被执行人谢新春无住房公积金账户；向祁东县不动产登记中心查询，被执行人谢新春无产权登记信息；同日，向祁东县城连墟乡胜福村村民委员会和祁东县公安局城连墟派出所调查，查明被执行人谢新春已于2020年3月5日死亡。本院于2020年5月15日、2020年6月3日依法扣划了谢新春名下银行存款3,309.44元，于2020年6月3日发放给申请执行人文士洁。 本院认为，截止2020年6月5日，被执行人谢新春应履行的3,309.44元执行款已执行到位，尚有90,644.9元执行款未执行到位。被执行人谢新春已死亡，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谢新春有遗产可供执行，且未发现有义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    （2020）陕0825民初2942号 原告王某某，男。被告陈某某，男。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2005年5月27日被告向原告借款2000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告陈某某辩称借款2000元属实，但是暂时偿还不上，工资让法院冻结了，现在南市场有房产，法院拍卖以后，就给原告偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2005年5月27日，被告陈某某因资金周转向原告王某某借款2000元，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款人民币2000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  高瑞禧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执178号吉林银行股份有限公司长春同志街支行、程志华、李彬卓：本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人程志华、李彬卓借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人程志华、李彬卓给付申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行人民币1179147.60元。（2016）吉长信维证字第39244号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉长信维证字第39244号执行完毕。二〇二〇年六月三十日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审26号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。代理权限为一般授权。 被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码915001055590411372。 法定代表人潘东。 申请执行人2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1040600686号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：2019年1月11日11时39分，在某高速上行方向1596KM+200M处，被执行人车辆实际时速141公里/小时，超过高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚（2019）1040600686号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供被执行人工商登记信息、现场照片、送达回执及邮件查询单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】1040600686号《行政处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对重庆宗颐房地产开发有限公司提出的强制执行申请：罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由重庆宗颐房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶桂蓉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执418号 四川绿果林农业特种纸业有限公司： 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4085号民事判决，本院民二庭移送执行四川绿果林农业特种纸业有限公司给付案件受理费一案，执行标的2731元。执行中查明：四川绿果林农业特种纸业有限公司在收到本院民二庭发出的交纳诉讼费用通知书后，于2020年3月5日已经交纳了相关费用。至此，本院民二庭移送执行的（2017）川1402民初4085号民事判决确定的四川绿果林农业特种纸业有限公司给付案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初357号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赖伯程，男，1978年1月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年11月4日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被监视居住，同年5月7日被继续监视居住，同年6月24日被本院决定逮捕。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人赖伯程犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人赖伯程到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月20日凌晨，被告人赖伯程在平阳县后门，通过撬门方式进入房内，将张芬明放置在一楼前间抽屉及柜子里的现金人民币1000元和11条香烟盗走。 案发后，被告人赖伯程亲属已代为赔偿失主张芬明经济损失人民币7200元，并取得谅解。 上述事实，被告人赖伯程在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主张芬明的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，视频监控，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伯程以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖伯程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且亲属已代为赔偿失主经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖伯程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨 子
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵琦，男，1974年10月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云霞，女，1979年10月29日生,汉族,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晓微，男，1965年2月2日生，汉族，住址同上，系郭云霞丈夫。再审申请人赵琦与被申请人郭云霞追索劳动报酬纠纷一案，赵琦不服本院（2017）豫03民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵琦申请再审称：原审在认定案件基本事实时未认定申请人证据，认定基本事实缺乏证据证明，导致提成款计算错误。《结算协议》明确约定按照结算款的3%支付提成，而不是按照工程款的3%支付，原审对此项事实均认定错误；原审不予认定申请人已支付被申请人部分提成是错误的；被申请人不能拿其他回款的条子来证明六七千元，其庭审中说的5000元与申请人主张的六七千元是两码事。综上，为维护申请人合法权益，恳请依法再审，予以改判。郭云霞提交意见称：原审判决认定事实正确，请求依法予以维持，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，原审认定申请人与他人就工程款优惠的约定未在其与被申请人的结算协议中显示，且申请人不能充分证明已支付的工资款及提成款中包含本案所涉提成款，该认定正确，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人所称的被申请人向客户支取的回款问题，因申请人并非本案原告，其该主张亦并非抗辩内容，与本案不属于同一法律关系，该部分原审未予处理并无不当。综上所述，赵琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琦的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 金明扬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1163号 原告：赵攀攀，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：暴海潮，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告赵攀攀与被告暴海潮民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月10日依法向原告赵攀攀发出交纳诉讼费用通知书后，原告赵攀攀未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵攀攀撤回起诉处理。 审判员  朱春生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  索梦月
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执913号 申请执行人：孙开友，男，汉族，1995年7月8日生。 被执行人：董琴琴，女，汉族，1993年7月6日生。 申请执行人孙开友申请执行被执行人董琴琴婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初1008号民事判决书，向被执行人董琴琴送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董琴琴支付原告孙开友抚养费21400元（2017年4月至2020年4月）。进入执行程序后，本院对被执行人董琴琴采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人董琴琴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人董琴琴名下的财产。 1、被执行人董琴琴名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有可供执行的余额780元，申请人孙开友不要求处置； 2、查明被执行人董琴琴无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人董琴琴无不动产登记信息； 四、已将被执行人董琴琴纳入失信被执行人名单，向被执行人董琴琴发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有21400元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人董琴琴负有继续向申请执行人孙开友履行给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年六月一日 书记员  张瑜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执238号 申请执行人：王竞，女，1970年11月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住北京丰台区。 被执行人：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司，住所地邯郸市漳河园区北堤路甲1号，统一社会信用代码55044743X。 法定代表人：ZhangLiZhangLi，职位。 本院在执行王竞与邯郸猎人行生态休闲度假有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初552号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住冀州区。 被告：张现青，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告焦生臣与被告张现青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦生臣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月五日 书记员  关晓涵
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执487号申请执行人：唐建龙，男，1959年8月1日出生，住所地邵阳市双清区。被执行人：吴建平，男，1954年4月4日出生，住所地邵阳市大祥区。申请执行人唐建龙与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2437号民事调解书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月29日，申请执行人唐建龙与被执行人吴建平就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2437号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保237号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：付天禹，男，1994年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与付天禹追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付天禹名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付天禹名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2266号申请执行人：湖北中发汽车服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路5号。法定代表人：陈祖强，总经理。被执行人：红安县宝翔驾驶员培训有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园7号路东侧。法定代表人：余双保。被执行人：何某某，男，汉族，1977年6月20日出生，住武汉市黄陂区，关于申请执行人湖北中发汽车服务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司、何某某（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付货款及逾期利息共计563200元；2、支付未按期足额付款利息（以全部剩余未付款项扣除20000元后的金额为本金，按年利率6%的标准，从2015年12月29日起支付利息至款项全部付清之日止）；3、承担本案执行费。本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令两被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。两被执行人均未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，两被执行人的银行账户内存款不足，两被执行人均有车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月30日，本院对被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司法定代表人余双宝、被执行人何某某依法限制高消费。2020年6月28日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被两执行人的房产登记信息。经查，被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司在武汉市无房产登记信息，被执行人何某某名下有房产一套，位于xxx号（房屋所有权证号xxx）。本院于2020年6月24日依法查封被执行人何某某位于xxx的房屋（房屋所有权证号xxx），查封期限为三年，从2020年6月24日起至2023年6月23日止，轮候查封，查封该房屋时已有抵押。2、2020年5月17日，本院委托被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司工商注册登记地法院湖北省红安县人民法院对该公司财产线索进行查询。经查，被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司在其工商注册登记地址办公，但因疫情经营不良。该公司在红安县不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年6月10日，本院依法委托湖北省黄州区人民法院查封被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司名下东风雪铁龙牌机动车十二辆（车牌号分别为：鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××），上述车辆去向不明，因未实际控制该车辆，暂无法处置，故本院暂不处理。经查，网络查控系统反馈中的鄂Ｊ×××××车辆已注销，未予查封。4、2020年6月9日，本院依法查封被执行人何某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年，从2020年6月9日起至2022年6月8日止，系轮候查封，暂无法处置。5、2019年10月16日，本院依法冻结被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司在中国建设银行、交通银行的账户，实际冻结金额5211.71元；2020年5月21日，本院依法冻结被执行人何某某在中国银行、光大银行的账户，实际冻结金额极少。本院依法扣划被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司银行账户内存款5211.71元，后发还至申请执行人。6、2020年6月17日，本院工作人员前往被执行人何某某的户籍地址xxx号查找被执行人，经查被执行人何某某已经不在此处居住，目前下落不明。7、本院通过天眼查平台查询被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司的对外投资情况。经查，被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司无对外投资。8、经执行网络查控系统查询，被执行人何某某近三年在武汉市各法院作为被执行人的案件共有64件，均未履行完毕。2020年6月27日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初5183号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初5183号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县齐贸大街26号。法定代表人:王新，职务：行长。委托诉讼代理人：候绪旺，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张焱，系原告单位职工。被告：陈现军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张秀萍，女，1970年2月15日生，汉族，住山东省齐河县，系陈现军之妻。被告：孟令江，男，1967年3月20日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张卫青，女，1969年4月3日生，汉族，住山东省齐河县，系孟令江之妻。被告：张海涛，男，1979年9月7日生，汉族，住山东省齐河县。被告：翟辉，女，1977年9月16日生，汉族，住山东省齐河县，系张海涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告陈现军、张秀萍、孟令江、张卫青、张海涛、翟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人张焱、候绪旺到庭参加了诉讼，被告陈现军、张秀萍、孟令江、张卫青、张海涛、翟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金149999.96元及贷款实际结清日前产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，陈现军夫妇由张海涛夫妇、孟令江夫妇担保在原告处借款150000元，借期12个月，现合同到期，被告尚欠本金149999.96元及相应利息未还，已逾期多日，原告多次催收无果，连带责任保证人张海涛夫妇、孟令江夫妇也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈现军、张秀萍、孟令江、张卫青、张海涛、翟辉未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、各被告身份证明一份，证明原告与被告陈现军、张秀萍、孟令江、张卫青、张海涛、翟辉的借贷关系、担保关系及合同各方的权利义务。对于该组证据，本院经审查认定，以上证据是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该组证据为有效证据，本院予以采信；2、个人贷款（手工）借据一份，证明2018年8月1日原告将借款本金150000元发放给被告陈现军的事实。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款150000元事实，并有被告签名予以确认，对该份证据本院予以采信；3、贷款详细信息及还款明细一份，证明被告欠原告本息及偿还贷款的情况。本院经审查认定，还款明细是原告在银行贷款监管系统内提取，能够证明原告主张，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：2017年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告陈现军签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为150000元，乙方（被告陈现军）申请支用额度时，经甲方（原告）同意、确认后按约定发放贷款。被告陈现军、张秀萍系夫妻关系，被告张秀萍在合同共同借款人处签名捺印，同意对该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告张海涛、孟令江签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方（被告张海涛、孟令江）自愿为联保小组（该组成员为陈现军、孟令江、张海涛）的任一成员的贷款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，乙方的配偶同意作为联保小组成员对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告孟令江、张卫青系夫妻关系，被告张海涛、翟辉系夫妻关系，张卫青、翟辉在联保协议中签名捺印。2018年8月1日，联保小组成员陈现军申请支用贷款额度，借款金额为150000元，期限为2018年8月1日至2019年8月1日，年利率9.5%，借款用途为柴油垫资及购买托盘车，原告依约将150000元发放给陈现军，陈现军在借款凭证中签名并摁手印予以确认，后陈现军未按约定日期偿还贷款，构成违约，截止2020年6月28日尚欠原告借款本金149999.96元及利息18060.36元。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订的合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行，被告陈现军负有按月偿还贷款的义务。合同中对于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告张秀萍与陈现军系夫妻关系，其自愿在合同共同借款人处签字，认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告陈现军、张秀萍偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告孟令江、张卫青、张海涛、翟辉作为保证人，应当承担连带清偿责任，对于原告要求被告孟令江、张卫青、张海涛、翟辉对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈现军、张秀萍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金149999.96元及利息（1.自借款之日起至2020年6月28日，被告尚欠原告利息18060.36元；2.2020年6月29日起至实际付清之日的利息，以本金149999.96元为基数按照合同约定的方式进行计算）；二、被告孟令江、张卫青、张海涛、翟辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈现军、张秀萍、孟令江、张卫青、张海涛、翟辉连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月二十九日法官助理宰金萍书记员吴国玉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初45号 原告谢荣贵。 原告苏玉玲。 二原告委托代理人刘飞宇,系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告太平区宏利涂料厂。 经营者孙立明。 原告谢荣贵、苏玉玲诉被告太平区宏利涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢荣贵、苏玉玲的委托代理人刘飞宇，被告太平区宏利涂料厂的经营者孙立明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢荣贵、苏玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付二原告所欠工资款52400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：二原告系夫妻关系，于2019年5月30日到太平区宏利涂料厂工作，负责该涂料厂刮仿瓷。工资约定为半个月一结算，结果工作到2019年11月8日为止除了给付部分生活费外未支付任何工资，结算时共计欠二原告52400元。之后二原告到太平区宏利涂料厂讨要工资，由该厂负责人孙立明写下欠条，约定12月15日之前结算20000元，剩余12月末前结清。但至今二原告仍未收到被告所欠工资款。二原告为维护合法权益，现依法起诉到贵院，望贵院依法裁判。 被告辩称，欠工资属实，也确实出具了欠条，我是2019年11月30日打的条，但我答应的是2020年12月之前全部结清。 经审理查明，二原告系夫妻关系，于2019年5月30日到被告太平区宏利涂料厂工作，负责刮仿瓷工作。工资约定为半个月一结算，二原告工作到2019年11月8日为止，被告只给付二原告部分工资。双方经结算，被告共欠二原告工资52400元。被告的经营者孙立明为二原告出具欠条一份，欠二原告工资款52400元，约定12月15日之前给20000元，剩余12月末前结清，落款时间为2019年11月30日。但上述款项被告至今未给付原告。 上述事实有原、被告的当庭陈述，被告出具的欠条等证据材料可以证明，以上证据均经过庭审质证，可以采信。 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原被告对欠付二原告工资款52400元的事实均无异议，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告称还款期限约定在2020年12月还清，但未提供证据证明，且欠条落款时间为2019年11月30日，依日常生活经验判断，还款期限应为2019年12月，现原告主张权利，符合法律规定，对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平区宏利涂料厂于本判决生效之日起五日内给付原告谢荣贵、苏玉玲工资款52400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交），由被告太平区宏利涂料厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 张 英 人民陪审员 赵黎飞 二〇二〇年六月九日 书 记 员 贾冬蕾
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2944号之二 申请执行人张苏雄，男，汉族，1968年10月16日出生，住浙江省青田县。 委托代理人潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人项雄军，男，汉族，1959年10月14日出生，住浙江省青田县。 张苏雄与项雄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1502号调解书已发生法律效力。因项雄军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张苏雄的申请于2019年12月10日立案执行，执行标的180000元及利息。 本院在执行申请执行人张苏雄与被执行人项雄军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人项雄军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项雄军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人项雄军在缙云县天源旅游开发有限公司持有的40%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张苏雄发现被执行人项雄军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3306号原告：高辉，女，1975年9月18日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告高辉诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初661号 原告：吴焕香，女，1997年12月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。 委托代理人：侯淑引，女，1973年4月9日出生，汉族，现住河北省武邑县，系原告母亲。 被告：樊志泉，男，1969年10月23日出生，汉族，现住山东省信阳县。 原告吴焕香与被告樊志泉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2017年11月30日，被告樊志泉与原告吴焕香签订借款合同一份，约定被告樊志泉向原告吴焕香借款105200元，并约定借款利率按每月1%计算。原告吴焕香于合同签订当天向被告樊志泉支付了全部款项。因被告樊志泉未偿还借款本金及利息，原告吴焕香向本院提起诉讼，要求被告樊志泉立即偿还借款本金并支付利息。被告樊志泉同意偿还借款，但不同意支付利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告樊志泉偿还原告吴焕香借款本金105200元，于2020年12月31日前给付5200元，2021年12月31日前给付20000元，2022年12月31日前给付40000元，剩余欠款40000元于2023年12月31日前还清。 二、如被告樊志泉迟延履行上述任一期限的还款义务，原告吴焕香有权就全部剩余欠款数额申请强制执行。 三、原告吴焕香放弃要求被告樊志泉支付利息的诉讼请求，双方其他无争议。 四、案件受理费1202元（已减半收取）由原告吴焕香担负，被告樊志泉赔偿原告吴焕香诉讼费损失1202元，于2020年9月22日前履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  井 涛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初341号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱广继，男，1966年6月3日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人钱广继犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人钱广继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月18日中午，被告人钱广继在南通市通州区刘桥镇徐园村沈某家，与徐某等人一起吃饭，期间钱广继饮酒。当日13时50分许，钱广继酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从沈某家出发，行驶至角通线南通市通州区刘桥镇海五线三岔路口时，被执勤民警查获。经鉴定，钱广继血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。到案后，钱广继如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人钱广继在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱广继在庭审时并无异议，并有证人徐某、朱某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过，以及被告人钱广继的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱广继醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钱广继到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。钱广继认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱广继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱慧青
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢142号申请执行人：河南省农村商业银行有限公司。被执行人：闫天恒、李国阁、闫冬、尹静、郭辉、李翠英。申请人河南省农村商业银行有限公司与被执行人闫天恒、李国阁、闫冬、尹郭辉、李翠英借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人河南省农村商业银行有限公司与被执行人闫天恒、李国阁、闫冬、尹静、郭辉、李翠英借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更监1号罪犯陶保辉，男，汉族，1977年2月18日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）淮刑初字第017号刑事判决，以被告人陶保辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；陶保辉诈骗的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年9月20日、2017年12月25日裁定，对罪犯陶保辉不予减刑。本院于2019年4月26日裁定，对罪犯陶保辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年2月24日止）。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陶保辉减刑不符合法定间隔期间，提出撤销本院（2019）皖03刑更97号刑事裁定的建议，报送本院审理。本院于2020年6月17日立案，并依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陶保辉分别于2017年9月20日、2017年12月25日被两次裁定不予减刑。由于当时对不予减刑后再次减刑间隔期的执行不明确，至使不予减刑后罪犯没有减刑，但是罪犯陶保辉被裁定减刑。为充分体现公平，建议对罪犯陶保辉撤销（2019）皖03刑更97号减刑裁定。经审理查明，本院于2017年9月20日、2017年12月25日裁定，因罪犯陶保辉原审时拒不交待诈骗所得款项下落，拒不将违法所得退还给被害人，服刑期间亦不积极履行财产刑，认为没有悔罪表现，不符合法定减刑条件，对罪犯陶保辉不予减刑。2019年4月12日执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陶保辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。蚌埠监狱在向本院报送材料时未将上述两份不予减刑的裁定随案移送，致使本院未审查出该犯报请减刑间隔的实际情况，故本院于2019年4月26日以（2019）皖03刑更97号刑事裁定，对罪犯陶保辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年2月24日止。该裁定已送达并发生法律效力。上述事实，有蚌埠监狱撤销减刑建议书、罪犯历次减刑裁定、提审笔录等证据证实。本院认为，罪犯陶保辉系犯诈骗罪被判处无期徒刑减至有期徒刑的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，两次减刑间隔不得少于二年。蚌埠监狱于2019年4月12日提请罪犯陶保辉减刑，不符合法定间隔期间，本院作出的（2019）皖03刑更97号裁定应予撤销。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十六条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）皖03刑更97号对罪犯陶保辉减刑的刑事裁定。执行刑期重新计算，即自2013年2月25日起至2029年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十三日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当另行组成合议庭审理；发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，可以指令下级人民法院另行组成合议庭审理。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1478号之一申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。被执行人：刘期凤，男，1982年8月30日出生，汉族。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被执行人刘期凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11026号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘期凤未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日本院向申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向刘期凤送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘期凤银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年6月17日再次发起查询，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘期凤的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘期凤的不动产登记情况，反馈结果为被执行人刘期凤名下有位于长沙市水岸新都9栋2102号房屋，本案处置无意。2020年6月24日，本院委托被执行人刘期凤户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年4月26日本院对被执行人刘期凤适用限制消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的代理人唐媛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘期凤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的代理人唐媛表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为11032元，尚有11032元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 晴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢39号之一被执行人陈永乐。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104刑初571号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永乐的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2232号毕义麟、葛瑶：申请执行人毕义麟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16517号判决书申请执行葛瑶服务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款31430元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人葛瑶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执290号申请执行人：刘某某，女，1960年出生，住常宁市泉峰街道办事处南市村下南市组。被执行人：胡某某，男，1983年出生，住常宁市宜阳街道办事处城东居委会尹家洲。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人刘某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待发现新的财产线索再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执290号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10397号 原告：章丹峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈晓君，男，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告章丹峰与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告章丹峰到庭参加诉讼；被告陈晓君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丹峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月18日，被告陈晓君因生活所需向原告章丹峰借款人民币8000元，约定借期2天并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告陈晓君未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告章丹峰与被告陈晓君之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告章丹峰尚欠被告陈晓君借款本金8000元，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告陈晓君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈晓君应归还原告章丹峰借款本金8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  屠新利 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张 巍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执147号申请执行人唐某某，男。被执行人王某，女。申请执行人唐某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初477号民事调解书，已经发生法律效力。但王某未按生效法律文书确定的期限履行给付唐某某下余彩礼及精神损失费20000元的义务，权利人唐某某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付下余彩礼及精神损失费20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人王某履行了案件标的款10000元及执行费200元，并对下剩案件标的款10000元约定于2020年8月30日前全部履行完毕，经与申请执行人唐某某联系后，唐某某领取案件标的款10000元后同意王某的分期给付方案，同时自愿撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执147号案件终结执行。执行申请费200元，由被执行人王某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 丹
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保112号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请杨小艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保227号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保112号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢1号 申请执行人：牡丹江市东安区昌华门窗厂，住所地江南新区。 经营者：倪永昌，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：段荣超（曾用名段永超），男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行牡丹江市东安区昌华门窗厂与段荣超（曾用名段永超）买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1003民初498号民事判决书，经调查被执行人段荣超无可供执行财产，申请执行人昌华门窗厂的经营者倪永昌于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢1号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月九日 书记员  鲍起佳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1197号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   被告：袁志军，男，藏族，1981年12月8日出生，住西宁市，公民身份证号:×××。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告袁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月一日   书记员 马 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3216号原告：李祝年，男，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：孙杰，男，1985年9月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李祝年与被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祝年撤回对被告孙杰的起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告李祝年负担。审判员  李何林二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4618号申请执行人孙红芳，女，1970年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人高展，男，1983年6月15日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人孙红芳与被执行人高展民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10786号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高展于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙红芳借款60000元并按月利率2%计付自2018年3月22日起至实际归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由高展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套与他人共有的江阴市永安四村19-103房产，该房产有两项抵押登记，抵押金额为103万元，本院已查封。综上，本案已执行到位0元，未执行到位78650元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10786号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年六月三日书记员  吴佳钢
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执258号 申请执行人：杨秀胜，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：高建华，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院于2019年7月3日作出的（2019）闽0429民初681号民事判决书已发生法律效力。因高建华未履行生效法律文书确定的义务，杨秀胜向本院申请强制执行，要求高建华偿还借款本金60000元及利息。本院于2020年2月25日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向高建华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。高建华未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向高建华发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将高建华纳入失信被执行人名单。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了高建华名下的银行存款、证券等信息，未发现高建华名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产,银行账户已冻结，且扣划到位2000元。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现高建华有可供执行的不动产、车辆等财产。 5.通过线下传统查控,未发现高建华有可供执行的不动产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知杨秀胜，杨秀胜表示同意终结本次执行程序。 综上所述，高建华未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，除扣划到位2000元外，未发现高建华有其他可供执行的财产，现杨秀胜认可本院的调查结果，并表示暂不能提供高建华的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3669号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙。委托代理人金朝辉。委托代理人陈聪。被告杨亚珍。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：石金，男，1986年10月21日生，汉族，住白城市。被告：石连有，男，1967年7月23日生，汉族，住白城市。被告：石明明，男，1992年6月10日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告石金、石连有、石明明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金25,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2.要求联保人石连有、石明明承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费213.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雪
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 法定代表人：李太煌，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：赖国林，系该行员工，特别代理。 被告：赖朋林，男，1982年12月28日生，汉族，住龙南县。 被告：叶晓霞，女，1986年9月17日生，汉族，住龙南县，系赖朋林之妻。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告赖朋林、叶晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告与被告双方于案外和解，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费4878元（已减半收取），由原告负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月十二日 书记员  ：廖强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，该行行长。被执行人：黄筱圆，女，汉族，1977年2月1日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王建军，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及土地，现因本已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王建军、黄筱圆共同所有的位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）旭日镇2007＊1420号）房产、土地（土地证号：20××18号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐志兴二〇二〇年六月十五日书记员  彭 云
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执32号申请执行人：瑞宝鼎盛资产管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路126号307。法定代表人：谭传洲，董事长。被执行人：天津国本机电设备贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-39。法定代表人：李大伟，执行董事。瑞宝鼎盛资产管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初96号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初96号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  王建信审判员  刘为超二〇二〇年六月一日法官助理单重庆书记员周慧
无锡市新吴区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)苏0214执970号××××(写明金融机构名称)：无锡交通出租汽车有限公司与张成成、六安市诚明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，×××(证件种类、号码：……)在你处××账户的存款……元，请暂停支付×年(自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：×××裁定书二〇二〇年六月五日联系人：吴成新联系电话：0510822××××6本院地址：邮编：
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更312号罪犯胡选义，男，1953年3月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月10日作出(2017)川1502刑初318号刑事判决，以被告人胡选义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。2017年8月8日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡选义确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡选义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡选义确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡选义减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月1日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6081号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：陈婵，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：蔡雄，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈婵、蔡雄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告陈婵返还原告借款本金58748.88元及支付该款自2019年8月21日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告陈婵抵押的鄂Ｄ×××××2017款235Ｔ自动两驱豪华智联版传祺ＧＳ4牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.原告实现抵押权后，对被告陈婵在上述第一项范围内仍未清偿的债务，被告蔡雄承担连带清偿责任。 被告陈婵、蔡雄均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月13日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》。同年8月20日，原告发放贷款； 2.借款本金：80000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月20日还款2694.24元； 7.还款情况：已偿还前11期（即2019年7月20日前到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车（车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ82Ｊ1429725）； 10.抵押登记手续：2018年8月27日，办理抵押登记手续； 11.保证人蔡雄的保证责任：连带； 12.保证人蔡雄的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告陈婵、蔡雄未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈婵将其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，对被告陈婵仍未清偿的债务，被告蔡雄承担连带保证责任。被告蔡雄在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈婵追偿。被告陈婵、蔡雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈婵于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58748.88元及支付该款自2019年8月21日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈婵抵押的车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车（车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ82Ｊ1429725）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、裕隆汽车金融（中国）有限公司实现抵押权后，对陈婵在上述第一项范围内仍未清偿的债务，蔡雄承担连带责任；蔡雄在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈婵追偿。 如被告陈婵、蔡雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由陈婵负担，蔡雄负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈婵、蔡雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王小红 书记员步佳怡
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0703行初34号原告胡长花，女，1956年8月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告连云港市公安局开发区分局，住所地：连云港经济技术开发区昆仑山路2号。法定代表人：雷斌，局长。本院在审理原告胡长花诉被告连云港市公安局开发区分局治安行政处罚一案中，原告胡长花以其拆迁问题已经解决为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡长花自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡长花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  乔 伟人民陪审员  金立荣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  姜晓静书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执322号申请执行人：丁亮，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：帅西安，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。丁亮与帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁亮于2020年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付劳务报酬7042元及逾期利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明：一、被执行人帅西安外出务工，去向不明；二、被执行人帅西安无可供执行的财产。申请执行人丁亮不能提供被执行人帅西安可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人帅西安的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十五日书记员  汪 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6734号 原告王兆丰，男。被告林思通，男。被告易阿宁，女。原告王兆丰与被告林思通、易阿宁委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年5月4日其向被告林思通购买了位于西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城第36幢1单元2层10201号房屋，转让金额为49万元。因房屋为银行按揭房，开发商办理产权证未下来，故一直未办理产权过户手续，其将按揭房款按月存入被告林思通账户，再由林思通向银行偿还贷款。2019年7月26日，其以104万元价格将该房屋出售给案外人程鹏娟，并与被告约定由林思通代为签订西安市存量房买卖合同、二手房交易结算资金监管协议。后被告林思通擅自将房屋转让款104万元据为己有，而被告易阿宁系被告林思通之妻。该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还其购房款49万元；2、被告向其支付违约金55万元； 3、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告与被告之间应为委托关系，而本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，故本案不属于本院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兆丰的起诉。案件受理费14160元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   张  彦   二〇二〇年五月七日  书  记  员   王佳敏     1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3701号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：梁正文，男，1949年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告梁正文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初754号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道44号。统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，系该行员工。 被告：邵天云，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 中国建设银行股份有限公司永修支行与邵天云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由中国建设银行股份有限公司永修支行负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊美津
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1036号之二 申请执行人：周巾平，男，1973年10月9日出生，住江苏省通州市。 被执行人：严佳奇，男，1990年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周巾平与被执行人严佳奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2853号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人严佳奇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周巾平向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人严佳奇向申请执行人周巾平归还本金24500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费267.5元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人严佳奇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严佳奇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严佳奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人严佳奇名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人严佳奇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人严佳奇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人严佳奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周巾平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严佳奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1768号罪犯陈艾啊，男，1991年7月6日出生，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)东中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈艾啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤刑终745号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈艾啊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈艾啊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艾啊在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2038分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分238分。2018年12月3日因在劳动岗位不按规定佩戴防护眼镜被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈艾啊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾啊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1540号原告：刘群，女，汉族，1972年4月23日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告刘群与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘群于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3555号申请执行人义乌市宣平电子商务有限公司，住所地义乌市稠江街道总部经济园A5幢1301室-4，组织机构代码:699352367。法定代表人傅东旭。被执行人孙士雷，男，1983年7月11日出生，住义乌市。申请执行人义乌市宣平电子商务有限公司与被执行人孙士雷占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宣平电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人孙士雷返还还申请执行人义乌市宣平电子商务有限公司标的金额444502.08元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人孙士雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙士雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙士雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙士雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人孙士雷在金融机构有12199.41元执行款，本院予以依法划拨，扣除本案执行费6567.53元、诉讼费4004元后，发放给申请执行人义乌市宣平电子商务有限公司1627.88元。被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙士雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙士雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙士雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孙士雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3555号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宣平电子商务有限公司，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年六月八日代书记员 楼斌强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执927号申请执行人：唐杰，男，汉族，1960年12月20日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：周斌，男，汉族，1979年3月4日生，住江苏省无锡市新吴区。本院在执行申请人唐杰与被执行人周斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初2892号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付货款76000元及逾期付款利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月17日、2020年5月11日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，仅冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过查询，被执行人名下无可供执行的机动车辆。4、本院通过无锡市不动产登记中心、扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2020年5月12日，因被执行人周斌拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人周斌纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人周斌采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人唐杰与被执行人周斌买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王枥生
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执804号 申请执行人：杜承洪，男，1962年2月3日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市游埠镇沐澡塘村股份经济合作社，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘村。 负责人：徐跃华，系该村筹委会副主任。 申请执行人杜承洪与被执行人兰溪市游埠镇沐澡塘村股份经济合作社债权转让合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2016）浙0781民初5081号民事调解书，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，申请执行人杜承洪与被执行人兰溪市游埠镇沐澡塘村股份经济合作社书记毛为兵于2020年6月4日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年2月11日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执804号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月四日 代书记员 王小武
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执118号之一申请执行人：裴兰英，女，1959年8月2日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：赵仁平，女，1972年5月16日生，汉族，住江苏省常州。裴兰英与赵仁平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵仁平于2019年12月30日前向裴兰英归还本金20000元，并支付以剩余2万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费550元，减半收取275元，由赵仁平负担。因赵仁平未履行生效法律文书确定的义务，裴兰英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵仁平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人赵仁平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵仁平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划被执行人款项2800元拨付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项2800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2020号申请执行人：黄海，男，1978年7月18日出生，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，住泗洪县。申请执行人黄海与被执行人马浩浩租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5867号民事判决书，本案于2020年5月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人黄海的申请，本案的执行内容为：马浩浩支付黄海3万元。案件受理费275元，由马浩浩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马浩浩未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年5月27日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，其名下有苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆已被我院于2020年6月9日轮候查封；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月29日对被执行人限制高消费；3、2020年6月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄海表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 石 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖133号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。被告：罗沛添，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗沛添保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2019年11月5日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行(下下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项46273.12元、未付保费3047.1元、违约金59184.26元(以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日2014年6月13日起，按照年化24%的标准，计算至被告全部清偿之日止，暂计至2019年6月13日为49320.22*24%*5=59184.26元)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2013年1月25日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由天河区法院管辖，该院对本案无管辖权。2019年12月6日，该院以（2019）粤0113民初14132号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。广州市番禺区人民法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，于2020年5月8日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市番禺区西丽西路，该址在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市番禺区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市天河区人民法院处理不当，应予纠正。本案由广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14132号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年六月十五日书记员 胡 星何敏婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2031号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张汉勤，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汉勤名下银行存款125,362.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张汉勤银行存款125,362.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,147元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执674号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人：张礼红，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张礼红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0281民初680号民事判决书已经发生法律效力。因张礼红未按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年4月23日向本院申请执行，要求偿付信用卡透支本金10116.32元，并支付利息和违约金（以欠款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月15日起计算至欠款清偿之日止），负担案件受理费45元。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月23日，向被执行人张礼红邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年4月24日、5月15日、6月16日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张礼红的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈张礼红仅有小额存款，张礼红没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，有辆湘B7TN98丰田牌小车； 三、2020年5月6日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产,反馈张礼红名下没有不动产登记信息； 四、2020年4月29日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈张礼红无公积金账户信息； 五、2020年4月30日本院向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，查封张礼红所有的湘B7TN98丰田牌小车，查封期限为二年，但该车下落不明,不能控制和处置； 六、2020年5月20日，冻结了张礼红5个银行账户和财付通账户上的存款，冻结期限为一年； 七、2020年6月5日，划拨了张礼红银行存款和网络资金合计1492.33元，此款已转账付给申请执行人； 八、2020年5月11日，到张礼红岳父邓元生家调查财产情况，反映张礼红无住所，因负债较多，外出打工未回； 九、2020年5月11日，本院向张礼红岳父邓元生送达了相关法律文书，让其转交并督促张礼红履行生效判决确定的偿付义务； 十、2020年5月11日，对被执行人张礼红发出限制高消费令，6月18日，将被执行人张礼红列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 十一、本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知被执行人除车辆下落不明外，无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月18日止，应执行的透支本金为10116.32元，已执行1492.33元，尚未执行8623.99元，另外还有利息等未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟 东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执654号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吴贵文，男，1983年12月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人吴贵文抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月24日向本院移送执行，判处吴贵文财产刑十四万九千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴贵文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贵文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴贵文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴贵文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴贵文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执654号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红