wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终350号 上诉人（原审起诉人）李树龙，男，1962年11月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人李树龙因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初80号行政裁定，向本院提起上诉。 李树龙上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了行政诉讼了第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3829号原告：孙某2，女，1983年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告：孙某1，男，2016年12月14日生，汉族，无职业，住同孙某2。法定代理人：孙某2，基本情况同上。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地河东区津塘路83号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，该单位职工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。原告孙某2、孙某1与被告天津市第三中心医院医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某2（孙某1的法定代理人）的委托诉讼代理人刘荣强，被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人宋瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某2、孙某1向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告孙某1在被告处出生；2、判令被告为原告孙某1签发《出生医学证明》；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告孙某2于2016年12月14日在被告处生产一子孙某1，由于原告住院时已临产，其朋友以自己的名义帮忙办理住院手续。孙某1出生后，被告未给办理《出生医学证明》，致使孙某1至今不能注射疫苗，严重影响身心健康。天津市第三中心医院辩称：原告孙某2住院生产冒用她人名称，对于第一、第二项诉讼请求请法院依法裁决，不同意第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，孙某2利用周颖的名称在被告处住院，并生产一男婴。2019年10月21日，公安机关根据亲子鉴定结论为该男婴进行户籍登记，并记录为孙某2的次子，姓名孙某1。经原告孙某2申请，我院委托天津迪安司法鉴定中心对原始病案中婴儿出生记录原件上的脚掌印与孙某1的右脚掌进行比对鉴定。2020年5月29日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：天津市第三中心医院的病案号为499384的《婴儿出生记录》原件上的脚掌印是被鉴定人（孙某1）的右脚掌所留。审理中，本院向原、被告释明，原、被告均认可存在医患关系，同意将案由确定为医疗服务合同纠纷。本院认为，原告孙某2利用她人姓名在被告处就医，但真实的就医者为孙某2，孙某2与被告形成医患关系。本案中本院根据原告申请，根据被告留存的《婴儿出生记录》原件上的脚掌印进行鉴定，根据鉴定结论，在被告处出生的婴儿应该为孙某1。本案中，原告孙某2利用她人姓名就医，致使孙某1未能正常取得《出生医学证明》。为保护未成年人的合法权益，本院依据已查明的身份关系和鉴定结论，确认孙某1在被告处出生的事实，但原告的第一项诉讼请求要求确认的是一种客观事实，不能作为诉讼请求，本院依法驳回。在孙某1出生事实现已明确的基础上，被告应当为孙某1出具《出生医学证明》。关于原告主张本案的鉴定费用由被告承担一节，鉴定费用的发生是原告自身举证的需要，在本院确认孙某1在被告处出生的事实之前，孙某1未能取得出生医学证明不能归责于被告，鉴定费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市第三中心医院为孙某1出具《出生医学证明》；二、驳回孙某2、孙某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某2、孙某1负担20元，被告天津市第三中心医院负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年六月二十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执723号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被执行人：吴刚锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吴刚锋归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11978.36元并支付利息、违约金，并负担案件受理费152元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人吴刚锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴刚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刚锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴刚锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴刚锋名下无房产及有价证券；已轮候查封被执行人吴刚锋名下车牌号为浙Ｇ×××××别克牌的小型汽车，但未实际扣押该车辆；被执行人吴刚锋有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年6月23日，本案尚有执行款11978.36元及利息、违约金、受理费152元、执行费79.68元未执行到位，暂未发现被执行人吴刚锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴刚锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴刚锋作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人吴刚锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴刚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 葛珂珺
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保64号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，下寺支行行长。（特别授权） 被申请人：王德元，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人名下网络资金和银行卡账户资金，限额壹拾壹万柒仟元整（小写117000元）。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提交了一份保全担保函，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与王德元金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王德元名下网络资金和银行卡账户资金，限额在117000元以内。 案件申请费1105.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执58号申请执行人：宝清县云浩化肥商店，住所地宝清县农资大市场商服1栋137、138号。经营者陈海英，女，1978年1月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：李静林，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在执行宝清县云浩化肥商店与李静林买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢24号 申请执行人刘中秋，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地河间市。。 被执行人宁南南，男，1989年6月25日出生，汉族，所在地河间市。 申请执行人刘中秋与被执行人宁南南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费515元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2020年4月6日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索申请执行人尚未实现债权4.1万元。综上，经申请执行人同意，本院于2018年1月12日作出(2018)冀0984执恢364号执行裁定书，终结执行。 因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年2月26日立案恢复执行。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况），并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4.1万元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月五日 书记员  宁洪波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执571号申请执行人：赵美兰，女，1966年6月6日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第605号仲裁裁决书，在执行赵美兰与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人赵美兰申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1201号 原告：饶卫民，男，1966年6月25日出生，汉族，住青田县。 被告：陈伟明，公民身份号码号332626197203212318，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地住浙江省三门县。 原告饶卫民与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告饶卫民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶卫民撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告饶卫民负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 尹培东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4635号原告：高桂平，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。主要负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告高桂平与被告中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告高桂平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按高桂平撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十二日书记员  李丁丁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1242号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：阿力达别克·恰依哈孜，男，1983年4月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿力达别克·恰依哈孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费678元，减半收取339元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3583号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系原告单位职工。被告：任杨华，男，1983年2月3日生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告任杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼，被告任杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本息344502.13元（其中本金330595.11元、利息及罚息13907.02元），以及自2020年5月6日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息还清之日止的利息、罚息；2.拍卖或变卖抵押物“永川区某路某号某幢某单元某号”住房由原告优先受偿。事实和理由：2016年10月11日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款363000元用于购买位于永川区某路某号某幢某单元某号住房1套，用该房屋作作抵押担保并办理了抵押登记，贷款期限为240个月，采用等额本息还款法等。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告从2019年5月10日后停止还款。截止2020年5月5日，被告尚欠原告借款本息等合计344502.13元。原告多次电话、短信及上门催收未果，故提起诉讼。被告任杨华未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定被告向原告借款363000元用于购买位于重庆市永川区某路某号某幢某单元某号的住房，贷款期限240个月，参考利率为定价日当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为等额本息还款；被告自愿用所购房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记；该合同通用条款中约定被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的行为构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等。原告于2016年11月9日向被告发放借款363000元，贷款借款凭证中记载的月利率为3.675‰。被告自2019年6月起未再按照约定按期足额偿还贷款。截止2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金330595.11元、利息13082.56元、拖欠本金的罚息391.2元、应收利息的罚息433.26元，合计344502.13元。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求“自2020年5月6日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息还清之日止的利息、罚息”中的罚息是以本金330595.11元和应收利息13082.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准下浮10%的基础上再上浮50%计算。本院认为，原、被自愿协商签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告在履行合同的过程中未按约归还借款的行为已构成违约，故原告按照合同约定主张贷款本息提前到期，要求被告偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其购买的位于重庆市永川区某路某号某幢某单元某号的房产作抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，若被告未履行支付义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本金及利息344502.13元，并支付自2020年5月6日起至借款本息付清之日止的罚息（以本金330595.11元和应收利息13082.56为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上下浮10%再上浮50%计算）；二、若被告任杨华未按期履行上述第一项判决的支付义务，则原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告任杨华所有的位于重庆市永川区某路某号某幢某单元某号的房产予以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3234元，由被告任杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月二日书记员 吴雨馨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执142号申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟泽平，男，1973年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，高价证号：362102197312262055。被执行人林业霖，男，1976年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人杨和清与被执行人钟泽平、林业霖民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初3678号民事调解书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人杨和清书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执345号宜宾富强建筑设备租赁有限公司、宜宾柏川建筑劳务有限公司：宜宾富强建筑设备租赁有限公司与宜宾柏川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28800元。经本院立案强制执行，宜宾柏川建筑劳务有限公司已履行28800元。至此，宜宾富强建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初2766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1717号 原告：**，男，1980年11月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市范家屯镇。 被告：韩振，男，1977年1月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市范家屯镇。 原告**与被告韩振委托合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 **向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的购车款人民币370000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告口头协商，由被告给原告购买迈腾车一台、宝来车两台、捷达车五台，原告支付给被告购车款人民币440000元整。当时约定了被告给原告完成委托事项的时间，即2019年3月21日至4月5日。但是委托期限过了，被告还是没有给原告提供对应的车辆。原告经过和被告协商，解除了口头委托购车合同，被告于2019年5月24日退给原告人民币7万元，还差37万元未支付。后来在2019年7月8日，被告给原告出具了签字的说明一份。后来，被告迟迟没有将生育的37万元支付给原告。原告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据合同法、民法总则等规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。 本院经审查认为，该案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉 案件受理费3425元返还原告**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执932号 申请执行人扶余市明龙化肥批发。 经营者吴明龙，男，1980年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王守双，男，1983年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市明龙化肥批发经营者吴明龙与被执行人王守双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）吉0781民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市明龙化肥经营者吴明龙于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王守双给付申请执行人扶余市明龙化肥经营者吴明龙货款5000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人王守双负担。经审查符立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年6月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年6月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋庆学
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执61号之一申请执行人：金川区丽春铭建材营销中心。经营者：陈某某，女，汉族。被执行人：贾某某，男，汉族。申请执行人金川区丽春铭建材营销中心与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，被执行人贾某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人贾某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款20000元、诉讼费2150元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  茹 磊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612破申5号申请人：葛富根，男，1952年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：南通兴源色织有限公司，统一社会信用代码91320612717481120F，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。代表人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司已故法定代表人邱语坚继承人代表。执行过程中，经葛富根同意，于2020年5月18日决定将南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对兴源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。兴源公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：兴源公司系经南通市通州区市场监督管理局核准登记的自然人独资企业，成立于2000年2月18日，公司注册资本1258万元，股东及法定代表人均为邱雨坚（已故）。兴源公司已停产停业，其位于南通市通州区兴仁镇三庙村的厂房（含无证厂房）已被南通市通州区人民政府征收并拆除，该企业选择货币安置，被征收厂房及土地补偿款共计22914820元，未发现该公司其他财产。兴源公司作为被执行人的执行案件29件，已取得执行依据未立执行案件的6件，经统计，该公司未执行完毕案件总债务约81752984.19元。另查明，本院于2020年4月13日立案执行葛富根与兴源公司民间借贷一案，执行事项为：被执行人支付借款655580元及相应利息。经本院向葛富根发放《执行转破产征询反馈意见函》，葛富根向本院提交了同意将本案移送破产审查的意见。本院认为：兴源公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿。兴源公司不能清偿到期债务，且资不抵债，具备破产原因。兴源公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十三条之规定，裁定如下：受理葛富根对南通兴源色织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李逸飞审判员  潘树峰审判员  季俊华二〇二〇年六月九日书记员  张 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初718号之一原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899-70号,统一社会信用代码91341100588866015K。负责人：许俊华，系该行行长。委托诉讼代理人:谢其国,安徽苏滁律师事务所律师。被告:张本洪,男,1979年6月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告张本洪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执159号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：杨洪忠，男，1962年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义友，女，1963年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨洪义，男，1966年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：瞿从群，女，1969年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与杨洪忠、娄义友、杨洪义、瞿从群借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初4912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨洪忠、娄义友、杨洪义、瞿从群履行支付98802.28元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人杨洪忠、娄义友、杨洪义、瞿从群无可执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 令狐鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初235号原告：卫智锋，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈标，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告卫智锋诉被告陈标商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案审理过程中，原告卫智锋于2020年6月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告卫智锋在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫智锋撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由卫智锋负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月一日书记员 王雅琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2269号之二解除保全申请人：夏钢领，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县何营乡何土楼村夏庄012号，公民身份号码412326198210132410。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：辽宁铭鑫商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区官台工业园区，统一社会信用代码91211200580727950H。法定代表人：蔡彬，系该公司总经理。被申请人：董亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。本院于2020年6月5日立案受理夏钢领与辽宁铭鑫商贸有限公司、董亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫1426民初2269号民事裁定书，裁定冻结辽宁铭鑫商贸有限公司、董亮的银行存款250000元及同等价值财产。现解除保全申请人夏钢领于2020年6月17日向本院提出解除冻结申请，申请对上述财产解除冻结。本院认为，现原告夏钢领已提出撤诉，解除保全申请人夏钢领的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对辽宁铭鑫商贸有限公司、董亮银行存款250000元或同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月十七日书记员  范 冰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢120号无锡市新吴区市场监督管理局宋立华：无锡市新吴区市场监督管理局申请执行宋立华行政非诉执行纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为220000元，现已执行完毕发给申请人，无锡市新吴区市场监督管理局表示同意结案。至此，无锡市新吴区市场监督管理局向本院申请执行的（2017）苏0214行审1号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保211号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：董媛媛，女，1985年9月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：霍向东，男，1985年12月26日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董媛媛、霍向东借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初740号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人董媛媛名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），冻结了被执行人霍向东名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初733号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初92号原告：王某，男，汉族，1975年2月23日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告王某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保10号 申请人：宋佳泽，女，1988年4月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：张建国，男，1978年8月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人宋佳泽于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建国名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车采取保全措施（保全金额为5万元）。申请人已向本院缴纳保全费及提供保函担保。 本院经审查认为，申请人张荣芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将张建国所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车就地扣押于唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，扣押期间不得转移或做其他处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘畅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1068号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2804号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执124号申请执行人：刘四英，女。被执行人：肖伏安，女。被执行人：闵志伟，男。被执行人：闵会荣，女。本院执行的刘四英与肖伏安、闵志伟、闵会荣民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1221民初797号民事判决书已载明“闵兵阶生前名下有位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道三湖春天小区10幢3单元401室房屋一套，有福特新蒙迪欧牌轿车（发动机号码：FA04554）一辆”，房屋已被刘凤秀案保全查封，该案尚处于二审阶段，车辆已被胡学亮案查封，刘四英表示暂不申请评估拍卖，待刘凤秀案终审判决后再与刘凤秀、胡学亮、孙玉兰等人协商评估拍卖事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月一日书记员 何智伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初143号之十一 解除保全申请人：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：齐向飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：张凯，男，1993年5月7日出生，汉族，住址蠡县。 原告张进忠与被告齐向飞、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0635民初143号之五民事裁定书，冻结被申请人齐向飞名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款122373元，冻结期限为十二个月。原告张进忠于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张进忠申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对齐向飞名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款122373元的冻结。 案件申请费1132元，由张进忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年六月一日 法官助理刘凡 书记员张凡
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执555号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社里心信用社工作人员，住福建省建宁县里心镇里心街40号。 被执行人：谢洪莲，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴海龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家。统一社会信用代码91350430062279385D。 法定代表人：尤建国，负责人。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人谢洪莲、吴海龙、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0430民初1299号民事判决书已发生法律效力。权利人建宁县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人谢洪莲、吴海龙、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，建宁县均口镇黄岭村民委员会、福建省元盛农业综合开发有限公司、建宁县农村信用合作联社、建宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月15日联合签署《关于福建省元盛农业综合开发有限公司执行案件化解方案》，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人福建省元盛农业综合开发有限公司达成协议，银行债权人同意暂不执行菇农贷款案件的个人被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1299号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十七日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1860号 申请执行人：龚林鸿，男，1970年8月17日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人：王宏，女，1970年13月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人龚林鸿、王宏与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1861号   原告：秦仕昌，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：肖建军，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告秦仕昌与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。   原告秦仕昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费31,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告在被告承包的在被××县工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告人工费、挖机费共计56,000元。后被告向原告给付25,000元。2016年9月20日，被告向原告出具欠挖机费31,000元欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告秦仕昌提供的被告肖建军信息无法向被告肖建军送达法律文书，本院于2020年5月27日依法告知原告秦仕昌在七日内提供被告肖建军的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告秦仕昌未能提供被告肖建军的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告秦仕昌在本院指定的期间内，不能提供被告肖建军的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告秦仕昌的起诉。   案件受理费575元，减半收取计288元，退还原告秦仕昌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   林凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初449号原告：刘光军，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县,委托诉讼代理人：刘江涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告刘光军诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案中，原告刘光军于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘光军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘光军撤回起诉。本案案件受理费69元（已减半收取），由原告刘光军负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月三十日书记员  王 泽
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽08刑更299号 罪犯郭一燃，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省营口市站前区昌盛小区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。 2016年12月27日辽宁省营口市站前区人民法院作出（2016）辽08刑初156号刑事判决。宣判后，罪犯郭一燃及同案不服，上诉至营口市中级人民法院。2017年7月18日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2017)辽08刑终89号刑事判决，认定罪犯郭一燃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付执行。刑期执行至2021年2月11日止。 执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郭一燃在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯郭一燃减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。 经审理查明，罪犯郭一燃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。 本院认为，罪犯郭一燃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其罚金五万元未缴纳，消费数额较高，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭一燃减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 毅 审 判 员  刘剑勇 审 判 员  刘玉宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李丽敏 书 记 员  焦玉亮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执恢174号之三申请执行人：刁克，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：谭定余，男，1963年5月7日生，重庆市铜梁县人。被执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地：金沙县沙土镇平江大道，统一社会信用代码:91520523590779156K。法定代表人：陈方刚，男，该公司董事。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初628号民事判决书，受理了刁克申请执行谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人谭定余应偿还申请执行人刁克借款本金人民币200000.00元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2％计算至本息还清之日止），金沙县龙渝房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，并负担鉴定费人民币9300.00元。案件受理费人民币2150.00元、案件执行费人民币3040.00元，由谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司负担。执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在贵州省金沙县，房屋面积：116.19㎡），该房屋因无人竞买，现已作价人民币246445.00元以物抵债抵偿给申请执行人刁克，抵销被执行人谭定余所欠其借款本金人民币200000.00元、利息31145.00元及评估费人民币6000.00元、鉴定费人民币9300.00元,剩余部分利息被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结被执行人银行账户。2020年6月23日，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十八日书记员  何 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13242号 申请执行人孟庆娟，女，汉族，1981年12月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人孟庆娟与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22522号民事判决及本院（2018）粤0304民初38479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27844.79元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额21162.00元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22522号民事判决及本院（2018）粤0304民初38479号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执13242号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1258号申请执行人华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。法定代表人黎仁超，董事长。被执行人青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1803室。法定代表人陈栋，董事长。申请执行人华西能源工业股份有限公司与被执行人青岛捷能发电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初10396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初10396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执795号 本院执行的黄小健申请王建南责令退赔一案，经被执行人王建南自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执394号申请执行人：杨福林，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化。申请执行人杨福林与被执行人冯张宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨福林于2020年6月3日向我院申请强制执行，要求被执行人冯张宝偿还借款3万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人冯张宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人无供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年6月3日向被执行人冯张宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯张宝未实际履行；3.本院查明被执行人冯张宝名下无不动产登记信息；4.本院于2020年6月18日将被执行人冯张宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯张宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨福林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十二日书记员  白 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初93号之一原告：刘光洲，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李培珲，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘光洲诉被告李培珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘光洲于2020年5月28日向本院申请撤回对被告李培珲的起诉。本院认为，原告刘光洲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光洲撤回对被告李培珲的起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费2270元由原告刘光洲负担。审判员  杨志勇二〇二〇年六月八日书记员  李 新
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初985号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：周必练，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告周必练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执101号   申请执行人青海化隆农村商业银行股份有限公司。   住所地：化隆县群科新区迎宾大道。   法定代表人：马某。   委托代理人：石某。   被执行人：张某。   本院在执行申请执行人青海化隆农村商业银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人张某偿还贷款本金19450元，偿还利息46988.94元，共计66438.94元。在执行过程，被执行人偿还本金10500元后，剩余本息55938.84元双方当事人经协商，自愿达成执行和解。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执101号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   （法官助理 韩维强   书记员 韩 刚   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保77号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：呼玉军，男，1981年10月07日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下： 冻结被申请人呼玉军的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年六月十九日 书记员  呼伟娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1628号 原告艾明，男，汉族，1986年1月24日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郦杰，男，汉族，1988年6月14日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告沈星宇，男，汉族，1991年9月3日出生，住定边县，系延长集团定边采油厂职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告艾明诉被告郦杰、沈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）陕0825民初4857号民事判决书，后被告郦杰、沈星宇不服，提出上诉。榆林市中级人民法院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，裁定将本案发还重审。本院于2020年3月25日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告艾明、被告郦杰、沈星宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明诉称，被告郦杰于2010年10月5日向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支，由被告沈星宇担保。后原告多次向被告索要借款本息，均以没钱为由推拖拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告郦杰偿还原告借款本金40000元及利息；由被告沈星宇承担借款本金及利息的担保责任；由二被告承担本案的诉讼费用。原告艾明向法庭提交以下证据：一、借据1支。证明被告郦杰于2010年10月5日向原告借款40000元，由被告沈星宇提供担保。二、录音光盘1支，来源手机录音录制。证明该笔借款原、被告当时口头约定借款利率为月利率2%。 被告郦杰辩称，被告郦杰只认可借40000元本金的事实，当时没有约定利息，由被告沈星宇对该笔债务担保。2015年2月27日，被告郦杰从王永鹏处购买了一辆雪铁龙毕加索轿车，价格为35000元。2016年4、5月份，被告郦杰将这辆车抵顶给原告还债，当时没有说好价款，到现在也没有说好抵顶的价是多少。借款后被告郦杰于2010年11月、12月、2011年1月每个月给原告还2000元。2011年3、4月份在东门家乐门口给原告姐姐4000元。2012年3月给原告还10000元。2012年7、8月份在网吧给原告还8000元。2013年在玻璃脑给原告夫妻还3000元。2018年11月、12月给原告微信转账2000元。还的这些钱里有15000元是本金，剩余的都是分红。被告郦杰向法庭提交以下证据：一、录音光盘1张，来源手机通话录音。证明被告郦杰将车抵顶给原告，但是没有协商顶多少钱。二、机动车买卖协议1份。证明2015年2月27日被告郦杰从王永鹏处购买了一辆雪铁龙毕加索轿车，价格是31000元，该车2016年以顶账的方式抵顶给原告。被告沈星宇辩称，借款本金是事实，当时没有约定利息，说看借款人的情况，给原告补偿部分利息，干的好一点多给点，干的少一点少给点，具体也没有说给多少。对于车的事情，被告沈星宇不清楚。被告沈星宇是担保人，但现在不愿意承担担保责任，因为时间太长，而且原告和借款人对利息、车辆都有争议。被告沈星宇未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告郦杰、沈星宇对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明借款时约定了2%的利息。原告对被告郦杰所举的第一组证据真实性无异议，但认为当时车只是原告借用的。对第二组证据真实性无异议，但认为该车不是被告郦杰给原告抵顶的，而是原告借的，因为该车没有手续，如果要抵顶需拿来手续，因为被告郦杰未提供手续，所以一直没有说如何顶账。被告郦杰给原告车的时间是2017年5月，现在车被原告的朋友开走，无法拿回。被告沈星宇对被告郦杰所举的两组证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，二被告均无异议，应予以确认。原告所举的第二组证据，无其他证据予以佐证，不能证明原告所要证明口头约定利息的事实，故对证明目的不予确认。被告郦杰所举的两组证据，原告对真实性均无异议，对证据的真实性予以确认，但该两组证据不能证明原告艾明与被告郦杰是否就车辆抵债以及具体抵债数额达成协议，故对证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年10月5日，被告郦杰向原告艾明借款人民币40000元，立有借据一支，借据中未载明利息，由被告沈星宇担保，未约定保证方式、范围及保证期间。借款后被告郦杰陆续向原告偿还21000元。剩余借款经原告索要无果，故诉至法院。另查明，原告艾明曾于2017年5月份开走被告郦杰的一辆雪铁龙毕加索轿车，至今未归还。本案庭审中，原告艾明、被告郦杰就该车辆是否抵顶借款以及具体抵顶数额不能达成一致意见。 本案审理过程中，依原告的申请，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0825民初4857号民事裁定书，裁定对被告沈星宇在中国工商银行股份有限公司长城街支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5967）中的40000元存款予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦杰出具借据向原告借款，理应按照诚实信用原则偿还借款。被告郦杰未履行还款义务，侵犯了原告的合法债权，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告郦杰偿还借款40000元，但在庭审中其认可被告郦杰已还款21000元，虽然原告主张该款均为偿还利息，但却未能证明双方约定了利息。被告郦杰称其所还款项中15000元为偿还本金，其余均为分红。被告沈星宇又称看借款人情况给原告补偿部分利息。因出借人、借款人、担保人三方对借款是否约定利息的表述均不一致，此情形应视为约定不明。依据相关法律规定，利息约定不明，应当视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告郦杰向原告偿还的15000元应认定为偿还借款本金。被告郦杰陈述其给付原告的分红，系其自愿给付，本院不予干预。被告沈星宇是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告沈星宇应承担连带清偿责任。被告沈星宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郦杰辩称其借款后已陆续向原告偿还30000多元，因未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。关于被告郦杰主张原告开走其车辆抵顶借款的问题，因被告郦杰未能证明双方已达成抵账协议以及具体抵账数额，故在本案中不作处理，被告郦杰就此可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告郦杰于判决生效之日起五日内偿还原告艾明借款人民币25000元。二、由被告沈星宇对上述债务承担连带清偿责任；被告沈星宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告艾明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告艾明负担300元，被告郦杰负担500元；保全费420元，由被告郦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    刘建海人民陪审员    丁华莉人民陪审员    杨 茸   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    白 瑞1
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异19号异议人（案外人）：江双胜，男，汉族，出生于1991年10月21日。住所地：安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：泰州市海陵区盛联船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区中菱村六组。投资人：陈社平。被执行人：吴士传，男，汉族，出生于1979年11月6日，住安徽省霍邱县。被执行人：陈建军，男，汉族，出生于1965年10月9日，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人泰州市海陵区盛联船厂与被执行人吴士传、陈建军船舶建造合同纠纷一案，于2019年8月8日作出（2019）鄂72执678号执行裁定书，并据此冻结了“豫恒昌668”轮所有权。江双胜于2020年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。江双胜称：“豫恒昌668”轮实际所有人为江双胜，原系为经营而将该轮50%份额挂名在陈建军名下。随案提交《船舶交易合同》、《船舶所有权证书》、《船舶贷款还款凭证》、《船舶经营委托协议》等可以证明。武汉海事法院作出（2019）鄂72执678号执行裁定书，并据此冻结“豫恒昌668”轮所有权违反法律规定，请求法院解除对“豫恒昌668”轮的全部强制措施，并不得执行该轮。本院查明，“豫恒昌668”轮登记所有人为陈建军及江双胜，双方各占50%的股份。“豫恒昌668”轮经营人为周口市恒昌航运有限公司，该公司法定代表人为陈建军。本院认为，江双胜虽提交《船舶交易合同》、《船舶所有权证书》、《船舶贷款还款凭证》、《船舶经营委托协议》等以证明其为“豫恒昌668”轮实际所有人，但根据海事部门的登记显示，“豫恒昌668”轮船舶所有权人为陈建军及江双胜共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，本院（2019）鄂72执24号执行裁定书，并据此冻结共有人陈建军所有的“豫恒昌668”轮，符合法律规定。江双胜据此要求排除本院对“豫恒昌668”轮的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人江双胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月十八日书记员  黄鹤
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初151号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐学军，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，湖北耐特胶业有限公司职工，户籍所在地、住所地荆门市。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检一部刑诉〔2020〕58号                  指      控      事      实              2018年9月20日6时30分许，荆门市屈家岭管理区湖北耐特胶业有限公司打块车间职工唐某在作业时不满同车间职工吕某1推走其作业线上的废旧轮胎(该车间拿计件工资，轮胎经机械打碎越多工资越高)，遂与吕某1发生争执和肢体冲突，继而引发同在一个车间工作的吕某1丈夫曲某、姐姐吕某2及姐夫卢某，以及唐某的堂弟唐学军参与争执和打斗。打斗中，被告人唐学军捡起地上的一把铁锹朝被害人卢某的腰部拍打一下，致其受伤住院治疗。后经法医鉴定，被害人卢某所受损伤程度属轻伤二级。      公安机关当日接到曲某报警后赶到现场将被告人唐学军抓获。到案后，唐学军如实供述了自己的罪行，已向被害人赔偿经济损失2.5万元，并另就剩余2万元赔偿款与被害人达成赔偿协议，已获取被害人书面谅解。                  指控      罪名              故意伤害罪                  量刑      建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人及辩护人      意见              被告人唐学军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐学军犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐学军被动到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，唐学军赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人唐学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年六月二十二日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      余  凯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执735号申请执行人：赵百纯，男，1963年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳鑫达山工程机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号1911室。法定代表人：任罡，该公司经理。申请执行人赵百纯与被执行人沈阳鑫达山工程机械有限公司（以下简称：“鑫达公司”）买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初3259号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月14日立案执行,执行标的362479元。在执行过程中，本院依法向被执行人鑫达公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月14日过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年六月二十八书记员 ：赵明一
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初915号 原告：许慧，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李芝永，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告许慧与被告李芝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序审理。原告许慧于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许慧申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许慧负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初901号 原告：郑彭杰，男，生于1991年12月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:彭英，女，生于1964年2月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨衍。 原告郑彭杰与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郑彭杰在本院于2020年5月27日依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑彭杰撤回起诉处理。 审判员 彭明二○二○年六月九日 书记员 邹         琴
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执866号党丽杰、张健鹏：党丽杰与张健鹏继承纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，党丽杰向本院申请执行的(2020)吉0113执866号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初589号 原告：周玉然，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周玉然诉被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告周玉然的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴 媚
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初727号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司。 住所地：河北省保定市高阳县现代城一期物业楼物业办公室。 统一社会信用代码：91130628335933048G。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳微，女，1985年11月12日出生，汉族，现住高阳县现代城一期，该公司职工。 被告：**俭，男，1967年8月1日出生，汉族，现住高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与**俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月八日 书记员  未旭东
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执135号申请执行人:刘兴年,男,汉族,住甘肃省宁县新庄镇。被执行人：宁县新盛达香料有限公司，住所地：宁县湘乐镇。法定代表人:俞永祥，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。关于申请执行人刘兴年与被执行人宁县新盛达香料有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁县新盛达香料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴年于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁县新盛达香料有限公司履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2444号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人刘兴年基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宁县新盛达香料有限公司予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2444号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年六月二十二日书记员  房 浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2133号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告刘永伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘永伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永伟偿还原告代偿的借款金额1217.88元及资金占用费（以1217.88元为基数按年利率18%自2019年3月22日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月14日，被告刘永伟通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款1600元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘永伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1255.07元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1217.88元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘永伟身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告刘永伟基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告刘永伟与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为189.73元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告刘永伟偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告刘永伟未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告刘永伟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月14日，被告刘永伟在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告刘永伟向厦门银行借款1600元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月13日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告刘永伟与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年10月14日至2018年12月13日支付了借款本息426.69元、保险费189.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘永伟欠款本息共计1255.07元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1217.88元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘永伟与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘永伟偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告刘永伟的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1217.88元并支付自2019年3月22日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告刘永伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永伟在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1217.88元及资金占用费（以1217.88元为基数自2019年3月22日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告刘永伟在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初699号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：关宝全，男，1976年08月01日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告关宝全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2040号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：尹大为，男，1986年7月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：刘爽，女，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹大为、刘爽名下银行存款193,294.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹大为、刘爽银行存款193,294.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,487元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保417号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：周伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告周伟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在4122.59元限额内，冻结被告周伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执843号 申请执行人李祥友，男，汉族，1959年8月12日出生，住武冈市。 被执行人：张金良，男，汉族，1971年4月24日出生，住隆回县。 被执行人：聂小玲，女，汉族，1971年1月1日出生，住隆回县。 申请执行人李祥友与被执行人张金良、聂小玲民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘0524民初4441号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张金良、聂小玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥友于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日，本院向申请执行人李祥友送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日向被执行人张金良、聂小玲送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人张金良、聂小玲在金融机构无存款。于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人张金良、聂小玲的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年5月28日对被执行人张金良、聂小玲适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人李祥友并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30约谈申请执行人李祥友告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月30本案应当执行的标的金额为345215元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  湛 瀛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2915号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：王琼，主任。委托诉讼代理人：张泽文，重庆天宸律师事务所律师。被告：姚述钢，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告姚述钢诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  王慧群二〇二〇年六月十八日书记员  胡院娟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初416号原告:丁振峰，男，汉族，1993年6月4日出生，住郸城县。被告苗菁茂，男，汉族，1974年5月5日出生，住栾川县。原告丁振峰被告苗菁茂合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告丁振峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁振峰撤诉。案件受理费25元，由原告丁振峰负担。审判员  黄延梅二〇二〇年六月一日书记员  孙成雷
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初11号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人张某，女，1990年12月16日生于陕西省大荔县，汉族，大专文化程度，系西安市酒十路北西安酒厂职工。因涉嫌诈骗罪于2019年11月5日到潼关县公安局投案并于当日被刑拘，同年12月5日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。 指定辩护人薛建文，郭小园（实习），系陕西恒同律师事务所律师。 潼关县人民检察院潼检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张莉犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万志强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛建文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2015年1月至2018年7月，习正军、邓博先后在陕西省西安市和山西省太原市，先后成立了6家广告公司，并与陕西、山西境内6家报刊签订广告代理协议，以与报社有广告业务关系为掩饰，招聘、培训业务员李雄飞、郭亚琦、丁晓飞、王鹏、仵光远、邓鹏飞、王杰、张云娜、邓鹏港、孙甜、王飞红、赵轩轩、焦龙龙（均已判刑）、被告人张某等人作为公司业务员，冒充报社的记者或工作人员，多次给被害单位打电话、发短信，向被害单位索要宣传费或者征订费用。被告人张某在邓博、习正军的西安永和广告文化传播有限公司干业务员期间，实施敲诈41起，涉案金额6.27万元。 认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、公司业务统计表等。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，且被告人张某属于恶势力犯罪集团的其他成员，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人张某辩称，自己个人完成的业务很少，合作的业务较多是别的业务员看她业务量少记在她名下的，但是这些合作自己都拿了提成，自己总共提成4000余元，当庭表示愿意返还违法所得。 辩护人提出，被告人张某有自首情节，且属于从犯，犯罪时间短，独立实施犯罪次数少，有悔罪表现，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2015年1月至2018年7月，习正军、邓博先后在陕西省西安市和山西省太原市，以本人或者他人身份信息先后注册成立了西安廉明广告文化传播有限公司、西安永和广告文化传播有限公司、西安华江广告文化传播有限公司、陕西秦之风广告文化传播有限公司、山西廉明文化传播有限责任公司、陕西信合文化传播有限责任公司。邓博为公司的实际管理人，丁雪林（已判决）负责为公司员工发放工资。 广告公司相继注册成立后，先后与陕西境内的各界导报、西安商报、现代保健报、城市经济导报和山西境内的三晋都市报、太原广播电视报等报刊签订广告代理协议，以与报社有广告业务关系为掩饰，招聘、培训业务员李雄飞、郭亚琦、丁晓飞、王鹏、仵光远、邓鹏飞、王杰、张云娜、邓鹏港、孙甜、王飞红、赵轩轩、焦龙龙（均已判刑）、被告人张某等人作为公司业务员，通过各种途径搜寻到各被害单位办公电话和单位领导电话后，冒充报社的记者或工作人员，多次给被害单位打电话、发短信，以给被害单位在其自称报社的报纸上进行正能量宣传或者征订其自称报社的报纸为由，向被害单位索要宣传费或者征订费用，部分被害单位在接到对方多次电话、短信骚扰后，不堪其烦，向对方指定的银行账户打了钱；在被害单位不同意接受其“宣传业务”时，以派记者到单位实地采访，曝光单位负面新闻等方式进行言语威胁、恐吓，强行要求各单位接受其宣传业务或者征订其报纸，多数单位迫于对方自称报社工作人员或者记者的身份，害怕报道本单位负面消息，影响本单位声誉，便向对方指定的银行账户打了钱。被告人张某在邓博、习正军的西安永和广告文化传播有限公司任业务员期间，共实施敲诈41起，涉案金额6.27万元，其中个人单独完成业务7起，涉案金额1.1万元，获得公司业务提成4000余元。庭审后，被告人张某家属返还了违法所得4000元。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、到案经过及受案登记表证实，被告人张某于2019年11月5日8时，在家属陪同下到潼关县公安局刑侦大队投案自首，同日被羁押在大荔县看守所。该团伙敲诈勒索案件潼关县公安局于2019年8月30日立案。 2、被告人张某供述，2016年3月她应聘进入习正军开办的西安永和广告文化传播有限责任公司，4月份刚进公司做了一个月的业务员，之后转做内勤工作，2018年9月离开公司。她在西安永和公司工作期间，曾经干过业务员，向境内多家企事业单位索要过宣传费用。经过确认，西安永和公司账目中业务统计表以及诈骗业务统计表中，41笔业务共计6.27万元系她实施，除个人单独实施的之外，其他业务是与其他业务员共同完成的，在工作期间提成大约4000余元。 3、户籍信息证实，被告人张某生于1990年12月16日，作案时已达完全刑事责任年龄。 4、业务统计表证实，被告人张某参与敲诈勒索业务统计共计41笔，6.27万元。其中张某本人单独业务7笔共计1.1万元，合作业务34笔共计5.17万元。 5、情况说明证实，潼关县公安局侦查习正军等人敲诈勒索过程中，自2015年1月至2018年7月在西安及太原成立六家广告公司，招聘培训李某某等包括本案被告人张某在内的21认为业务员，冒充报社记者所要宣传费用实施敲诈，西安公司2018年工资发放记录被删除，无法全面反映被告人非法所得。汇款提成标准以回款数额计算。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某受雇于犯罪集团首要分子习正军、邓博等人，为获取非法利益为目的，冒充报社工作人员、记者等新闻工作者的特殊身份，采用打电话、发短信进行威胁、恐吓等手段实施敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。该犯罪集团采用滋扰、纠缠、派记者走访和报道被害单位“亮点”等“软暴力”手段实施多起敲诈勒索犯罪行为，严重扰乱了经济和社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，构成恶势力犯罪集团。被告人张某属于习正军、邓博恶势力犯罪集团的成员，受罪犯习正军、邓博的领导和指使，属于从犯地位，其参与时间短、犯罪数额小，属于恶势力犯罪集团的其他成员，且其能够主动投案并如实供述各自的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人张莉系初犯，且有自首情节，建议减轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）。 二、违法所得4000元整依法予以追缴，返还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 审 判 员  韩 栋 人民陪审员  王益锋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘婀娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2212号 原告:黄锦源，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：蔡圳炜，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：施云峰、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 关于原告黄锦源与被告蔡圳炜借款合同纠纷一案中，原告黄锦源于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦源向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄锦源撤回起诉。 本案受理费849元，减半收取425元，由原告黄锦源负担。 审判员  施辰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢514号孙静明：申请执行人孙静明与被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14634号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司支付申请执行人劳务费9880元，承担案件受理费50元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙静明与被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14634号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申9号再审申请人（原审原告）南京有望汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113756876838E，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号18幢2单元103室。法定代表人杨本芹。委托诉讼代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告宿迁市广发物流有限公司，统一社会信用代码91321391686570525G，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号交易大楼A215室。法定代表人王光辉。再审申请人南京有望汽车配件有限公司（以下简称有望公司）因与被申请人罗军、胡绪忠、原审被告宿迁市广发物流有限公司（以下简称广发公司）委托合同纠纷一案，不服本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0113民初5359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人提交再审申请称，申请人在一审中提交了广发快递有限公司货运凭证（复印件）、广发物流收单凭证（复印件）。此外，一审法院依职权向公安机关调取的对被申请人的讯问笔录等证据，明显与一审法院认定的“原告据此向被告主张权利的单据均为复印件，无原件与之进行核对，亦无其他证据佐证，无法认定该复印件的真实性”不符，一审法院不应当仅以申请人没有提供证据原件为由，不认定案件事实，于法无据。请求撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5359号民事判决，并依法改判。经查，本院于2019年8月13日立案受理原告有望公司与被告广发公司、罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案。有望公司诉称，原告自2011年起与被告广发公司建立合作关系，约定广发公司将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，广发公司代为收取相应货款向原告支付。被告罗军、胡绪忠为广发公司在南京地区的负责人。自2017年底开始，广发公司出现延迟支付代收货款的情况。有望公司请求判令被告广发公司、罗军、胡绪忠向原告支付货款11940元及利息。被告广发公司辩称，广发公司至今没有任何员工认识或者接触过原告，被告罗军、胡绪忠与广发公司没有任何身份上的隶属关系，也无业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。本院原审适用小额诉讼程序于2019年9月30日公开开庭审理了此案。庭审中，有望公司提交了“广发快递有限公司货运凭证”复印件28张，票面金额为11940元等证据材料。本院原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告据以向被告主张权利的单据均为复印件，无原件与之进行核对，亦无其他证据佐证，无法认定该复印件的真实性。本院原审于2019年11月18日作出判决：驳回有望公司的诉讼请求。在本申请再审审查期间，有望公司提交了名称为“广发快递公司货运凭证”原件28张，票面金额为8975元。但票面上并没有三被告作为承运方的盖章或签名。有望公司称，“广发快递有限公司”与广发公司并不是同一公司，此项业务与广发公司无关，但应由罗军、胡绪忠承担给付货款的责任。本院审查认为，有望公司原审将广发公司、罗军、胡绪忠列为共同被告，诉称自2011年起与广发公司建立合作关系，诉求要求判令三被告向有望公司支付货款及利息。但经审查，有望公司未能提供证据证明有望公司与广发公司之间有业务合作关系，广发公司也予以否认。原审中，有望公司持有“广发快递有限公司货运凭证”原件，却无正当理由未提交，致使其真实性不能判断；虽然再审审查期间，有望公司提交了原件，但原件上并没有三被告作为承运方盖章或签名，有望公司要求三被告承担给付货款的请求，依据不充分。本院原审判决驳回有望公司的诉讼请求并无不当。如果有望公司认为有证据证明有承担民事责任的义务主体，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回南京有望汽车配件有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杜梦恬