wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2103号申请执行人：卢德福，男，土家族，1974年12月22日出生，重庆市黔江区。被执行人：周宣任，男，苗族，1981年03月28日出生，重庆市黔江区。被执行人：吴美林，女，苗族，1982年10月10日出生，重庆市彭水县。关于申请执行人卢德福与被执行人周宣任、吴美林借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2014）黔法民初字第04574号民事判决书，被执行人周宣任、吴美林应偿还申请执行人卢德福借款本金1500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年10月27日起至清偿完毕之日止的资金利息，并负担案件受理费9150元。因被执行人周宣任、吴美林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢德福向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人周宣任、吴美林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人周宣任、吴美林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人的银行存款仅有少量存款，本院已依法进行额度冻结；二、被执行人周宣任、吴美林暂无其财产可供执行。本院执行员到被执行人周宣任、吴美林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人周宣任、吴美林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人卢德福，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为1500000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人周宣任、吴美林采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月三十日书记员  任 健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执389号 申请执行人：申屠小钟，男，1983年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠宝仓，男，1970年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 申屠小钟与申屠宝仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特427号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人申屠宝仓未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人申屠小钟向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为借款108000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费1520元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人申屠宝仓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠宝仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠宝仓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠宝仓的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠宝仓财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人申屠宝仓有可供执行的财产及申屠宝仓的去向。截至2020年6月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠宝仓拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠小钟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠宝仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执389号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1272号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：泮刚刚，男，1983年11月9日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 本院在执行被执行人泮刚刚罚金一案中，本院于2020年1月6日作出的(2019)鲁0321刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对泮刚刚处罚金90000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的90000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人泮刚刚通过电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人泮刚刚名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时本院查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审，但已主动缴纳罚金10000.00元。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人泮刚刚纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位10000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初11号原告许玉华，女，1964年11月4日出生，汉族,住杭州市下城区。委托代理人**、徐缅子,浙江浙经律师事务所律师。被告欧阿芬，女，1979年12月1日出生，汉族,住杭州市江干区。被告王钊虎，男，1950年12月28日出生，汉族,住杭州市江干区。被告盛金仙，女，1955年1月17日出生，汉族,住杭州市江干区。被告王建忠，男，1976年12月12日出生，汉族,住杭州市江干区。被告王某，男，2004年3月31日出生，汉族,住杭州市江干区。五被告共同委托代理人邵书砚、李宇平（实习律师）,浙江盈轩律师事务所律师。本院在审理原告许玉华诉被告欧阿芬、王钊虎、盛金仙、王建忠、王某分家析产纠纷一案中，原告许玉华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玉华撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告许玉华负担。审判长  潘水良二〇二〇年六月十二日书记员  姚 渊
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执476号 申请执行人：鲁德林，男性，1981年12月19日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人鲁德林与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1668号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金58662.00元、诉讼费307元、执行费779元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执476号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 莉 审判员 孙廉锋 审判员 白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 柴子烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3746号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：余伟琪，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：罗芳，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告余伟琪、被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4819号 原告：郁东平，男，1975年8月15日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新浦镇双庆浦村下杨家路17号。 被告：徐孟军，男，1968年3月26日出生汉族，住慈溪市。 原告郁东平与被告徐孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郁东平到庭参加诉讼，被告徐孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郁东平以被告徐孟军未偿还借款为由，诉请判令：被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。 被告徐孟军未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告徐孟军于2011年2月19日向原告郁东平借款20000元，并出具借据一份予以确认，双方未约定还款日期及利息，该些款项被告至今未予偿还。 以上事实由原告提供的证据借据一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孟军于本判决生效之日起七日内偿还原告郁东平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计150元，由被告徐孟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 龚卓一
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2915号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲，该公司员工。被告：李建红，女，1972年11月7日出生，汉族,居民身份证住址湖北省麻城市，被告：叶玉怀，男，1966年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告李建红、叶玉怀追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2020年6月5日向本院提申请，要求对被告李建红、叶玉怀名下价值28627.59元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供富德财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李建红、叶玉怀名下价值28627.59元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇二〇年六月九日书记员 熊建菊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2781号原告：李秀清，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告李秀清与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李秀清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李秀清撤诉。案件受理费5元，由原告李秀清负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复23号复议申请人（异议人、利害关系人）：韩洪冰，女，1986年11月5日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区。申请执行人：辽宁中南置地有限公司，地址：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：那凤琦，女，1970年8月17日出生，满族，住址辽阳市白塔区。复议申请人韩洪冰不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人辽宁中南置地有限公司与被执行人那凤琦房屋租赁合同纠纷一案，辽宁中南置地有限公司依据本院（2018）辽1002民初1300号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终556号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2019年12月14日作出本院（2019）辽1002执1395号公告，责令辽阳市××区××花园××号商铺承租人在本公告张贴之日起30日内迁出房屋。案外人韩洪冰对以其承租房屋尚在承租期内为由，向该院提出书面异议。另查明，2015年7月8日辽宁中南置地有限公司与那凤琦签订《租赁合同》一份，租期为6年；2019年6月10日那凤琦与韩洪冰签订《委托经营协议》，有效期为2019年6月10日至2020年6月10日。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。（2018）辽1002民初1300号民事判决书内容为：一、解除原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦于2015年7月8日签订的关于辽阳市白塔区中南望京花园160-18号网点《租赁合同》一份；二、被告那凤琦于本判决生效之日起15日内返还原告辽宁中南置地有限公司位于辽阳市××区××花园××号网点（建筑面积：134.41平方米）一处；三、被告那凤琦按0.5元/日/平方米的标准给付原告辽宁中南置地有限公司占用上述房屋的租金（自2017年9月9日起，至被告那凤琦实际返还之日止，按134.41平方米计算）。本案中，异议人称其与那凤琦在签订委托经营协议时并不知网点产权实际情况，故与那凤琦的之间的委托经营关系系善意取得，且作为（2018）辽1002民初1300号民事案件的利害关系人应参与诉讼的排除执行的理由，该院认为，异议人的异议请求是对该院执行所依据的生效的民事判决及其与那凤琦所签订的《委托经营协议》有异议，均不属于执行异议审查范畴，故该院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定：驳回异议人（案外人）韩洪冰的异议请求。复议申请人韩洪冰称，不服白塔区法院（2020）辽1002执异11号执行裁定。主要理由是：一、其完全不知道此网点是申请执行人所有，也不知道申请执行人与那凤琦就此网点已达成租赁协议。二、那凤琦从未说明此网点是她租申请执行人的，而说是她自己的，因此其才与那凤琦签订了《委托经营协议》，那凤琦存在欺骗、蒙蔽等行为。三、复议人与那凤琦签订了《委托经营协议》，已履行了该协议中规定的义务，已取得了该网点的使用权，且是善意取得，应当得到法律的保护。四、执行通知书中被通知人为中南望京花园160-21号网点租赁商户，即执行复议人，但执行复议人并非（2018）辽1002民初1315号民事判决书中的当事人，也非被申请执行人。五、现白塔区法院让复议人将租赁的中南望京花园160-21号网点在30日内返还给辽宁中南望京置地有限公司，势必使复议人善意取得得不到维护。恳请法院结合案件事实，将复议人与那凤琦签订的《委托经营协议》及复议人的申请事项并案处理。待复议人与那凤琦签订的《委托经营协议》履行完毕或依法终止履行后，复议人与申请执行人重新签订网点租赁协议，以给复议人经营网点创造升值空间，同时有利于案件执行。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请执行人辽宁中南置地有限公司有权依据发生法律效力的民事判决向人民法院申请执行。案外人无合法依据占有被执行的标的物不动产的，执行法院依法可以强制迁出。因此，白塔区法院在执行过程中采取的执行措施不违反法律规定。韩洪冰的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2020）辽1002执异11号执行裁定书的裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩洪冰的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1257号长岭县人民法院、秦玉侠：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人秦玉侠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1496号原告：张晓洁，女，1967年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者，住址：沈阳市沈北新区，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张晓洁与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洁到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月9日，原、被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》，原告在由被告经营的位于沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001号商铺的熙雅国际瑜伽健身俱乐部办理健身卡，并于当日交纳卡费1388元，有效期自2017年12月11日至2019年12月10日止。2018年7月4日通知原告停止营业，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还。现请求判令被告立即返还原告健身卡费用1388元，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年12月9日，原告张晓洁与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1388元办理会员卡一张，期限自2017年12月11日至2019年12月10日。2018年7月，被告停止经营。原告要求被告立即返还健身卡费1388元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项，被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告张晓洁预付款1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 驰人民陪审员  么成本人民陪审员  于慧春二〇二〇年六月十五日书 记 员  李秋颖
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执9号胡瑞雷、江苏首义置业有限公司：申请执行人胡瑞雷与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1737号 原告：沈阳裕民物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：史洪雷，系沈阳裕民物业管理有限公司经理。 原告委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系沈阳裕民物业管理有限公司员工，现住辽宁省辽中县。 被告：冯娟，女1966年2月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳裕民物业管理有限公司诉被告冯娟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玥含
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执310号 分宜杭业贸易有限公司： 本院执行的申请执行人黄城兵申请执行分宜杭业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3203号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕 二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2782号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人骆彦吉，男，1976年4月9日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆彦吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人骆彦吉归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金28512.78元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人骆彦吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆彦吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆彦吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆彦吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆彦吉有其他可供执行的财产。综上，被执行人骆彦吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2782号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月二日书记员 胡一君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3114号上诉人（原审被告）：李某，男，1983年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1986年12月28日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，适用法律存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1504号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费4580元予以退回。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初688号原告：田祥友，男，生于1985年5月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：陈玉琼，女，生于1983年5月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告田祥友妻子。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告田祥友与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥友、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祥友向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金8000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年10月2日，在来凤黔龙建材城来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，支付货款8000元。2019年10月31日，被告短信告知我，说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告田祥友为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：田祥友的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录复印件一份。被告杨长军对原告田祥友提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告田祥友对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告田祥友对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年10月2日，原告田祥友在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格8000元。当日，被告杨长军给原告田祥友出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告田祥友给被告杨长军微信转账支付货款8000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告田祥友安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告田祥友在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款8000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告田祥友安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告田祥友要求被告杨长军退还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田祥友主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告田祥友主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告田祥友要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告田祥友未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告田祥友货款8000元。二、驳回原告田祥友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：谷建，女，1967年5月28日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：王忠臣，男，1963年7月29日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：武亚楠，女，1972年4月6日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：谷向东，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告谷建、王忠臣、武亚楠、谷向东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷建、王忠臣立即给付逾期贷款本金117,026.42元及2019年3月4日至2019年12月30日的利息5,850.70元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行个人贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算），2019年3月4日至实际给付之日止的逾期罚息，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行个人贷款额度借款支用审批单》约定的利率6.65%基础上加收1.5倍为9.975%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清；2.要求原告对被告武亚楠、谷向东提供的抵押物享有优先受偿权；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用；4.要求被告承担诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。案件受理费2,758.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执218号申请执行人胡旺，男，汉族，1994年8月4日生，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人胡旺与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初243号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10465.5元，执行费57元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初148号原告：林建勇，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：田为益，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。原告林建勇与被告田为益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告林建勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建勇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建勇撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告林建勇负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年六月四日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初735号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:钟海勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住荆门市。被告:赵正荣，女，1968年5月29日出生，汉族，住荆门市。被告:谭顺龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住荆门市。被告:杨荣政，男，1975年9月27日出生，汉族，住荆门市。被告:郭全胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住荆门市。被告:陈斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住荆门市。被告:赵磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告钟海勇、赵正荣、谭顺龙、杨荣政、郭全胜、陈斌、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  胡少魁二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3000号 原告（反诉被告）：台州雨融房地产营销策划有限公司，住所地临海市古城街道清化路117号。统一社会信用代码：91331082MA2AMY5B42。 法定代表人：蔡明林。 被告（反诉原告）：孙俊霞，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。 被告（反诉原告）：霍霖，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：孙俊霞（即本案孙俊霞，系霍霖妻子）。 原告台州雨融房地产营销策划有限公司与被告孙俊霞、霍霖居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。台州雨融房地产营销策划有限公司的法定代表人蔡明林、孙俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州雨融房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令孙俊霞、霍霖支付台州雨融房地产营销策划有限公司居间费13000元。事实和理由：孙俊霞、霍霖于2019年4月2日通过台州雨融房地产营销策划有限公司购买房屋所有权人谢丽娟位于浙江省临海市，房产市场成交价为人民币壹佰叁拾万元整，现房产已经过户至孙俊霞、霍霖名下，房产交易正常，房产产权清晰，事实充分。在房屋买卖合同明确定出中介费按照成交总价的1%，最晚须在交房当日付清，但孙俊霞、霍霖一直不支付居间费，后经台州雨融房地产营销策划有限公司多次催讨，孙俊霞、霍霖均未支付。 孙俊霞、霍霖辩称，不愿意支付居间费13000元。该套房屋总成交价是1300000元，但是台州雨融房地产营销策划有限公司与谢丽娟恶意串通，将不动产权证上的计税金额修改为819047.62元，导致本人无法足额向银行贷款而产生损失。在进行房产过户之前房产管理管理部门没有进行过询问，双方没有对计税价格进行确认。 孙俊霞、霍霖向本院提出反诉请求：1.判决台州雨融房地产营销策划有限公司修正不动产权证书〔浙（2019）临海市不动产权第××号〕附记的计税金额为1300000元。2.判决台州雨融房地产营销策划有限公司赔偿给孙俊霞、霍霖造成的损失5万元。事实与理由：2019年4月2日，孙俊霞与谢丽娟签订房屋买卖合同，并由居间方台州雨融房地产营销策划有限公司盖章确认。房屋买卖合同约定房屋价款总金额为1300000元。合同成立后，孙俊霞、霍霖支付了首付款450000元（含定金20000元），三方一同前往不动产权办证中心办理房产过户手续，谢丽娟为了逃避税收，与台州雨融房地产营销策划有限公司恶意串通，在孙俊霞、霍霖不知情且存在重大误解的情况下，伪造阴阳合同，将不动产权证上的计税金额修改为819047.62元，造成孙俊霞、霍霖剩余房款无法足额向银行贷款，为此，孙俊霞、霍霖向多方朋友求助借钱，约定高额利息，才凑足剩余房款；另外，因为房价金额被恶意降低，如果将来反诉人转卖本案房屋，中间增加的房价的税收也会水涨船高。综上，给孙俊霞、霍霖造成损失人名币共计50000元。 针对孙俊霞、霍霖的反诉请求，台州雨融房地产营销策划有限公司辩称，赔偿损失没有依据，且无权修正房产证上的计税金额。1.房屋买卖合同中明确约定税收由卖方谢丽娟负责，台州雨融房地产营销策划有限公司作为中介，仅仅是为买卖双方提供服务。没有隐瞒和恶意串通，孙俊霞、霍霖对房产权证上的计税价格是明知的，房产过户的主管部门对在办理产权证书过户签字之前，也对孙俊霞、霍霖作了书面的询问。2.孙俊霞、霍霖无法贷款是因为霍霖的个人信用征信问题，不是因为台州雨融房地产营销策划有限公司的原因导致对方损失。 经本院审理查明： 2019年4月2日，孙俊霞通过居间方台州雨融房地产营销策划有限公司与谢丽娟签订了《房屋买卖合同》，合同主要内容如下：孙俊霞购买房屋所有权人谢丽娟位于临海市；房产市场成交价为1300000元；房产办理转让手续所交的公证费、验证费、契税、营业税、出让金、个人所得税以及所需复印的资料和其他一切费用由谢丽娟负责；中介费按照总成交价谢丽娟与孙俊霞双方各付1%，在过户当天付清最晚在双方交房当日付清。 目前，谢丽娟与孙俊霞之间的合同已履行完毕，房产已经过户至孙俊霞、霍霖名下。 以上事实，有双方当事人陈述及提供的房屋买卖合同、房产证、转账记录、银行明细、电子回单等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。孙俊霞通过台州雨融房地产营销策划有限公司与谢丽娟签订的房屋买卖居间合同是各方真实意思表示，自各方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在房屋买卖居间合同成立后，买卖双方应当按照合同约定向台州雨融房地产营销策划有限公司支付居间费。现台州雨融房地产营销策划有限公司主张孙俊霞、霍霖支付居间费13000元，合理正当，本院予以支持；申报房产过户前申报材料必须由买卖双方签字确认，孙俊霞、霍霖在申报材料上签字，应当认为对材料内容中计税金额是明知的，孙俊霞、霍霖关于对房产证上的计税价格不知情，是台州雨融房地产营销策划有限公司与谢丽娟恶意串通修改的抗辩意见，本院不予采纳；孙俊霞、霍霖主张台州雨融房地产营销策划有限公司修正计税金额及赔偿损失的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，判决如下： 一、孙俊霞、霍霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州雨融房地产营销策划有限公司居间费13000元； 二、驳回孙俊霞、霍霖的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由孙俊霞、霍霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴亚妮
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执9号申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行汪立新与李伟斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李伟斌有银行存款20000元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行本案部分案款，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月十日书记员  李鸿娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执377号 申请执行人：张飞，男，1984年8月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：王鸿年，男，1979年5月31日生，汉族，住淮安区。 被执行人：吕华，女，1982年5月21日生，汉族，住淮安区。 本院在执行张飞诉被告王鸿年、吕华装饰装修合同纠纷一案纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月九日 书记员  朱昕昕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更329号罪犯王博，男，1992年12月16日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，个体，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1424刑初第436号刑事判决书，认定被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王博自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次良好，1次优秀。2019年下半年评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马立华、陈道生及同监犯人杨新涛、黄楚明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月1日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初720号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，职务总经理。委托诉讼代理人：魏妍，该公司职员。被告：高某某，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月30日，原告零号公寓管理（天津）有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  徐婷二〇二〇年六月三十日书记员  张永
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执951号本院执行的申请执行人林文田与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1715号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3322号原告：赵文龙，男，1992年10月11日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告赵文龙诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保65号 申请人：马敬芹，女，1984年8月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张伟，男，1996年8月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人马敬芹于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张伟驾驶的甘Ｈ×××××号小型客车一辆。（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟驾驶的甘Ｈ×××××号小型客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月八日 书记员  于限英
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢154号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：张磊，系该单位员工。 被执行人：毕研峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案恢复执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱伟伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2031号 原告：朱某某，女，汉族。被告：冯某，女，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，由于被告已将款项兑付完毕，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判  员  马占江                                二〇二〇年六月八日 书  记 员  段文杰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执890号 张淑惠、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人张淑惠与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人张淑惠向本院申请退赔15415.59元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人张淑惠15415.59元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对张淑惠的退赔款15415.59元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3324号罪犯刘文立，男，1968年6月29日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年3月20日作出(2018)赣0403刑初95号刑事判决，认定被告人刘文立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘文立不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)赣04刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文立减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月28日起至2026年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑金桥担保有限公司与张玉华、皮爱真、雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党的（2020）浙0206执恢266号追偿权纠纷一案，被执行人张玉华、皮爱真、雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3087号 申请执行人刘永玉，女，1972年2月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人曹正平，男，1975年4月27日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院在执行刘永玉申请执行曹正平抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户五个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2005）南民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执611号 申请执行人王守辉，男，1966年5月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人孙立营，男，1973年1月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行王守辉申请执行孙立营民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人的公积金、工资，直至还清止。 本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结王守辉依（2020）辽1422民初192号民事判决书申请执行孙立营一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷文斌
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1160号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 负责人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，湖南省宁远县人，系该支行工作人员。(特别授权) 被告：蒋青青，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告蒋青青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告蒋青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金18608.94元及利息、费用（利息、费用以被告最后结清日期金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2018年11月14日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100223929283的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金18608.94元、利息1614.38元、费用3823.81元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋青青未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮储银行宁远支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催收；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录；6、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明双方进行了合同约定。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的1-6号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告蒋青青向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。经审批，原告邮储银行宁远支行向被告蒋青青发放了卡号为6228100223929283的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金18608.94元、利息1614.38元、费用3823.81元，合计24047.13元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年3月22日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告蒋青青向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金18608.94元、利息1614.38元、费用3823.81元，合计24047.13元，系构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告蒋青青偿还信用卡透支本金18608.94元、利息1614.38元、费用3823.81元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋青青在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金18608.94元、利息1614.38元、费用3823.81元，合计24047.13元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告蒋青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年六月四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢210号之一申请执行人许友益，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地衡南县，现住长沙市雨花区。申请执行人龙衡湘，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地衡南县，现住长沙市雨花区。被执行人颜子生，男，1971年9月8日出生，汉族，住衡南县。被执行人谢金花，女，1974年7月11日出生，汉族，住衡南县。申请执行人许友益、龙衡湘与被执行人颜子生、谢金花人格权纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许友益、龙衡湘于2020年5月26日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月十六日书记员  潘 雯
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执257号申请执行人：李显,男性,1961年8月28日出生,410425196108286016,汉族,住郏县；被执行人：赵会欣,男性,1978年5月2日出生,410481197805020016,汉族,住河南省郏县；被执行人：冯鹏玉,男性,1963年1月25日出生,410425196301250031,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年7月26日生效的（2019）豫0425民初2083号民事调解书判决，于2020年3月2日向被执行人赵会欣发出执行通知书，责令被执行人赵会欣一、赵会欣自愿于2019年9月30日前偿还李显借款本金100000元、于2019年12月31日前偿还李显借款本金100000元，冯鹏玉承担连带清偿责任；如赵会欣、冯鹏玉按期偿还，李显自愿放弃其他诉讼请求。二、如果赵会欣、冯鹏玉未按上述约定时间履行还款义务，赵会欣自愿自2015年6月18日起按约定月利率2%支付未偿还借款本金的利息至款实际还完之日止，李显可对未偿还借款本金及相应利息申请强制执行，冯鹏玉承担连带清偿责任。三、案件受理费6460元，减半收取3230元，由赵会欣负担，赵会欣自愿于2019年9月30日前支付给李显。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵会欣在郏县农村信用合作联社冢头信用社的账户6229911127011677070001存款14.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月二十九日（）书记员  朱钰锦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执643号之一 申请执行人陶建江，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杨辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人陈慧莲，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人陶建江与被执行人杨辉、陈慧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4866号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶建江向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杨辉、陈慧莲支付案款1150000元及利息，并负担案件受理费12305元、执行费13900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月13日向被执行人杨辉、陈慧莲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨辉、陈慧莲未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨辉、陈慧莲银行存款，截至2020年6月24日，被执行人杨辉、陈慧莲有银行存款8130.41元，并已经扣划完毕。 3．通过网络查控系统及传统查控查询被执行人杨辉、陈慧莲不动产登记情况，经查被执行人杨辉、陈慧莲名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杨辉、陈慧莲机动车登记情况，经查被执行人杨辉、陈慧莲名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，我院于2020年6月16日委托余姚市人民法院前往当地车管所办理查封登记，因车辆未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杨辉、陈慧莲股权、证券登记情况，经查被执行人杨辉、陈慧莲名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月31日传唤被执行人杨辉、陈慧莲到庭接受调查询问，被执行人杨辉、陈慧莲无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月8日依法将被执行人杨辉、陈慧莲纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人杨辉、陈慧莲已经支付执行费8130.41元，还尚应支付案款1150000元及利息，并负担案件受理费12305元、执行费5769.59元。暂未发现被执行人杨辉、陈慧莲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人陶建江，但申请人未明确表示同意终结本次执行程序，也未提供财产线索。 综上，被执行人杨辉、陈慧莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾建刚
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝04行初49号原告陈永国农村承包经营户。诉讼代表人陈永国，男，汉族，1953年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱县南宾街道玉带河北街1号。法定代表人左军，该县县长。委托诉讼代理人谭燚，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。第三人唐治兴农村承包经营户。诉讼代表人唐治兴，男，汉族，1958年8月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。原告陈永国农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县人民政府、第三人唐治兴农村承包经营户林权行政登记纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因被告石柱土家族自治县人民政府承诺在收到陈永国农村承包经营户就其与唐治兴农村承包经营户“甘家土”林地权属争议的裁决申请后，将依法作出处理。故原告陈永国农村承包经营户向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉本院认为，原告陈永国农村承包经营户请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈永国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈永国农村承包经营户负担。审 判 长  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  王贤江二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8464号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人郭书霞,女,1964年1月16日出生,汉族,住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭书霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15644号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月5日、2020年6月19日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月24日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭书霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1259号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王显荣，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王显荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申265号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执142号申请执行人:冯荣珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人冯荣珍与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6236号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还5690元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为5690元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6236号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6236号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3379号罪犯雷夏明，男，1971年4月12日出生，畲族，浙江省云和县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣0982刑初174号刑事判决，认定被告人雷夏明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元，追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人雷夏明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）赣09刑终396号刑事判决，认定被告人雷夏明犯组织、领导传销罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷夏明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷夏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷夏明减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年11月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1630号 原告：张俊然，女，1964年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷飞龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：史盼盼，女，1989年9月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷森森，男，1992年8月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯雷雷，男，1988年7月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：石青魏，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋州市。 原告张俊然与被告雷飞龙、史盼盼、雷森森、冯雷雷、石青魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 张俊然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币3万元及利息；2.本案诉讼费用、律师费用、逾期违约金要求被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告雷飞龙、史盼盼向原告张俊然借款人民币3万元，月息3分，由雷森森、冯雷雷、石青魏进行担保，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还至今，为维护原告的权益，特提起民事诉讼，请求公正裁判判。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告张俊然的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1075号之十二申请人：王团结、陈道信。被执行人：赵爱勤，女，汉族，1962年03月04日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱勤在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月二十八日书记员  康森磊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执598号之一申请执行人：杨建平，女，1958年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴义祥，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人吴义祥民间借贷纠纷一案中，因法院已对被执行人吴义祥的工资和住房公积金收入进行冻结，申请执行人杨建平在案件执行期间不要求法院对吴义祥的房产进行查封。于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鄂1224执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 沈 纳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1461号原告：曹亮，男，1984年6月1日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：李顺可，男，1965年10月29日生，汉族，驾驶员，住邳州市。原告曹亮诉被告李顺可不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告李顺可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮诉称:2019年11月，原告雇佣被告为其驾驶苏Ｃ×××××号货车。2019年11月8日，原告车辆为中储南京智慧物流科技有限公司（以下简称中储公司）从山东省潍坊市往徐州市运输货物。由于被告是车上驾驶员，便使用被告的银行账户在中储公司登记，中储公司将运费打到被告的账户，再由被告将运费支付给原告。原告自2019年11月8日至2019年12月6日给中储公司运输4车货物，中储公司分别于2019年11月14日、11月30日、12月5日、12月12日四次向被告账户支付运费合计12290元。而被告仅支付给原告6300元，剩余运费5990元拒不支付。请求判令被告返还原告不当得利款（运费）5990元。被告李顺可未答辩。经审理查明：被告李顺可系原告曹亮雇佣的驾驶员。原告为他人运输货物后，中储公司将货款汇入被告李顺可的银行账户，再由被告将运费支付给原告。自2019年11月8日至2019年12月6日期间，原告共计为他人运输4车货物，后中储公司分四次向被告李顺可的银行账户汇入运费共计12290元，而被告仅支付给原告运费6300元。后经原告多次催要，被告拒不返还剩余运费5990元。以上事实有行驶证、电子货运单、网上银行电子回执、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告李顺可受雇于原告曹亮，在收到中储公司汇入其银行账户的运费后，应当及时将该运费支付给原告曹亮。原告曹亮要求被告李顺可返还剩余运费5990元的主张，符合法律规定，本院予以保护。被告李顺可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺可于本判决生效之日起十日内返还原告曹亮运费5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十九日书记员 惠祥江
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1300号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告：于忠，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告于忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘大春二〇二〇年六月三十日书记员  张闻博
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1261号 罪犯屈晓东，男，1983年3月15日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年8月10日作出（2003）邢刑初字第121号刑事判决，以被告人屈晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年3月29日作出（2003）冀刑一复字第237号刑事裁定，予以核准。2004年5月15日交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年10月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯屈晓东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯屈晓东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯屈晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6577号原告：吴承继，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。委托诉讼代理人：秦江梅（系吴承继妻子），女，1992年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：董西，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴承继与被告董西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。吴承继于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故吴承继的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴承继撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取计187.50元，由吴承继负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十五日书记员  余倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初546号原告:郭鑫，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告:马存浩，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告郭鑫与被告马存浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。郭鑫诉称,原、被告系朋友关系。2019年5月12日被告因资金周转向原告借款30000元。被告向原告出具借条，承诺一个月内还清，月息3000元。截至2019年11月，被告偿还原告借款6000元，此后未支付本金和利息。经原告多次催要本金，被告未能偿还。故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地位于天津市河东区。原告作为接收货币一方，其经常居住地亦位于天津市河东区，故本院对该案件不享有管辖权。依照法律的规定，本院认为应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二〇年六月三日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初733-2号 原告：邵建勇,男，1974年8月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：卢家鑫，男，1984年1月1日出生，汉族，住南皮县经济技术开发区。 被告：沧州鑫鼎汽车模具有限公司，统一社会信用代码：91130927072077736A，住所地：南皮县经济技术开发区付庄工贸园。 法定代表人：卢家鑫，该公司执行董事。 邵建勇与沧州鑫鼎模具有限公司、卢家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邵建勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵建勇撤诉。 案件受理费600元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓萌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执488号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人刘宝仲，男，住虎林市八五八农场。被执行人张建伟，男，住虎林市八五八农场。被执行人杨淑清，女，住虎林市八五八农场。被执行人张洪伟，男，住虎林市八五八农场。被执行人遇伟国，男，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝仲、张建伟、杨淑清、张洪伟、遇伟国、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）黑0381民初2208号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人洪亚辉、洪亚军、张永富、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执488号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 于占忠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1545号上诉人(原审被告)：朱志敏，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙来余，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人朱志敏因与被上诉人孙来余合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱志敏上诉请求:1、撤销一审民事判决书利息部分，不支付利息12000元及以后顺延到款付清之日止的利息；2、本案的一审、二审诉讼费用均由朱志敏承担。事实与理由:孙来余提供的欠条没有约定利息,本案正确的案由是建设工程合同纠纷,应以建设工程合同纠纷对本案利息部分依法改判。孙来余答辩称，2016年年中,朱志敏称其从安徽长沐银嘉置业有限公司处承包到江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程,要求孙来余参与江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程建设。双方口头约定,该水电项目工程由孙来余参与建设,孙来余代朱志敏向安徽长沐银嘉置业有限公司缴纳工程保证金10万元,同时朱志敏口头承诺项目保证金10万元由其承担一切责任,若该水电项目工程未交给孙来余施工建设,朱志敏立即返还原该项目保证金10万元。孙来余按照朱志敏要求交付10万元现金，但最终孙来余未参与到该项目建设。经孙来余多次催要，2018年2月15日,朱志敏欠条诺于2018年3月10日一次付清该保证金。但时至今日,朱志敏没有返还。孙来余起诉请求：1、朱志敏返还其10万元及利息(自2018年3月10日起按照全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由朱志敏承担。庭审中，孙来余要求朱志敏按照年利率6%支付10万元利息（截止到2020年2月11日利息是12000元，以后顺延到款清之日止）。一审法院认定事实：孙来余从事水电施工工作。2016年年中,朱志敏称其从安徽长沐银嘉置业有限公司处承包到江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程,要求孙来余参与江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程建设,并出示了其与安徽长沐银嘉置业有限公司签订的《水电安装工程分包合同》。孙来余、朱志敏双方口头约定,该水电项目工程由孙来余参与建设,孙来余代朱志敏向安徽长沐银嘉置业有限公司缴纳工程保证金10万元,同时朱志敏口头承诺项目保证金10万元由其承担一切责任,若该水电项目工程未交给孙来余施工建设,朱志敏立即返还原该项目保证金10万元。孙来余按照朱志敏要求将10万元现金交给朱志敏委托的负责人徐家清接收,徐家清收到该10万元当场交给安徽长沐银嘉置业有限公司负责人汪键。朱志敏并未从安徽长沐银嘉置业有限公司处承包到江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程,孙来余也未参与到该项目建设。孙来余向朱志敏催要该保证金,但朱志敏不予返还。2018年2月15日,朱志敏在孙来余要求下,出具一张欠条给孙来余,承诺于2018年3月10日一次付清该保证金,但时至今日,朱志敏没有返还。一审法院认为：孙来余、朱志敏之间债权债务事实清楚，权利义务明确，孙来余要求朱志敏归还保证金及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告朱志敏自本判决生效之日起十日内支付给原告孙来余10万元及利息(自2018年3月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱志敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，孙来余根据朱志敏的要求将10万元交付朱志敏指定的人，因其未能将涉案工作交由孙来余，朱志敏同意由其返还孙来余案涉款项，并明确了还款的时间为2018年3月10日。在朱志敏承诺的还款期限届满后，其仍未偿还，必然造成孙来余的利息损失，对该损失朱志敏应予以承担。故朱志敏认为其不应承担利息损失的理由没有事实和法律依据，对其上诉理由，不予采纳。综上所述，朱志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱志敏负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月二十二日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执851号之十八 申请执行人:翟文芳，女，1965年4月17日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人:陈涛，男，汉族，住所地涞水县西苑华庭北区。 被执行人:高尚，男，汉族，住所地黑龙江省铁力市。 被执行人:河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 法定代表人:祁宝有，职务总经理。 被执行人:祁宝有，男，汉族，住所地高碑店市。 被执行人:杜金龙，男，汉族，住所地顺平县。 被执行人:河北浩天融资担保有限公司，住所地高碑店市北大街90号。 法定代表人:温凤娟，职务总经理。 本院在执行翟文芳与河北浩天融资担保有限公司、陈涛、高尚、祁宝有、杜金龙、河北旭嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀06民初125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息53412241元及后期应付利息，缴纳执行费124569.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。轮候查封了被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司名下房产，证书号：冀（2018）涞水县不动产权第0001499号。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年9月30日扣划被执行人陈涛名下银行存款1902290.46元并支付给申请执行人。 六、2019年4月28日保全查封的被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司名下土地及地上全部房产，证号冀（2018）涞水县不动产权第0001499号，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置。 七、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的财产。 八、2020年5月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 九、本院已依法对被执行人陈涛、高尚、祁宝有、杜金龙、河北浩天融资担保有限公司、河北旭嘉房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初125号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 冯志国 二〇二〇年六月十九日 书记员 周梦圆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1099号 孙少东、程勇： 本院在执行申请执行人孙少东与被执行人程勇等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人程勇已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1606号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖东军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省。   再审申请人（一审第三人）：王仁青，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安百钢工贸有限公司。住所地西安市未央区东元路16号1号楼302室。   法定代表人：肖米娟，该公司总经理。   委托代理人：李首建，男，该公司工作人员。   再审申请人廖东军、王仁青因与被申请人西安百钢工贸有限公司（以下简称百钢工贸公司）债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   廖东军、王仁青申请再审称，西安市新城区人民法院就百钢工贸公司与廖东军等人的合同纠纷案件于2016年6月17日作出调解书，在此之前因为有担保人，债务人并不明确。廖东军在2016年3月28日给王仁青转账10万元，时间早于该案调解时间，且该笔款项属于工地正常开支，不属于恶意转移财产，原审法院认定事实不清。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，在百钢工贸公司与廖东军等人的合同纠纷一案中，百钢工贸公司的诉讼请求包括要求廖东军承担连带保证责任，百钢工贸公司起诉的时间是2016年2月5日，廖东军向王仁青转账10万元的时间为2016年3月28日，廖东军此时应已明确知晓自己对百钢工贸公司承担保证责任，其称债务人不明确的理由不能成立。廖东军主张其向王仁青转账的款项系工地建设正常开支，但其提供的证据不足以证明其主张，二审法院未予支持，并无不当。王仁青在一审后未提起上诉，应视为对一审判决认可。王仁青在二审判决未改变其在本案中的权利和义务的情况下申请再审，本院不予审查。   综上，廖东军、王仁青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回廖东军、王仁青的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年六月二十四日     法官助理 谷晓刚   书记员 蒋怡薇          1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执141号申请执行人：王某，男，1975年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇红光村焦心牛社98号。被执行人：陈某，男，1978年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇祥和家园C座3单元402室。被执行人：苗某，男，1980年6月1日出生，汉族，现住内蒙自治区乌拉特前旗乌拉山镇泰和家园10号楼3单元601室。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某、苗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据（2019）内0823民初2053号民事调解书申请执行，要求被执行人陈某、苗某给付案款50000元及利息。本院受理后,于2020年1月8日向被执行人陈某、苗某发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人陈某、苗某未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，已经查封了被执行人陈某所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇祥和小区C-3-342号房产一套及被执行人苗某所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇泰和小区10#-3-601号房产一套，但该两套房产已办理抵押贷款，暂时无法处置；查封了被执行人陈某所有的车牌号为蒙LN7637号长城牌汽车一辆，但无法找到该车辆;于2020年6月30日向被执行人陈某、苗某发出限制消费令及将陈某、苗某列入失信被执行人名单，本院未发现被执行人陈某、苗某它他可供执行的财产，且与申请执行人王某进行约谈，申请执行人王某也无法提供被执行人陈某、苗某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年六月三十日书记员 郑 旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3741号罪犯张立家，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，认定被告人张立家犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人张立家不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月15日作出(2010)浙刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立家在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张立家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立家减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年7月17日起至2025年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君