wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执66号申请执行人：官碧清被执行人：欧阳帆被执行人：胡海燕本院在执行已经生效的（2019）鄂1121民1519号民事判决书的过程中，本院没有查找到被执行人欧阳帆胡海燕有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执66号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十七日书记员  丁晨达
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州典冠贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇张家村。 法定代表人：陆梁，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆梁，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏旭光能源有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号3幢108室。 法定代表人：武雪毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭长岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。 再审申请人常州典冠贸易有限公司（以下简称典冠公司）、陆梁因与被申请人江苏旭光能源有限公司（以下简称旭光公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 典冠公司、陆梁申请再审称，1.一审法院审理程序错误。申请人典冠公司、陆梁未收到一审法院应诉文书，损害了申请人的诉讼权利，本案应发回重审。2.典冠公司与旭光公司之间不存在买卖合同关系。双方并无书面合同，旭光公司亦未提供有效送货单据，仅凭发票等不能认定双方存在买卖关系。典冠公司系为旭光公司与江苏盛泰克纺织有限公司（以下简称盛泰克公司）等进行业务居间介绍。因旭光公司提供的货物存在质量问题，盛泰克公司等拒付货款，典冠公司也及时告知旭光公司，并参与协调沟通。3.案涉还款协议系旭光公司以地方黑势力威胁、非法拘禁等手段取得，并非其真实意思表示。4.一、二审法院判决支持了旭光公司关于利息的诉讼请求，于法无据。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。 本院经审查认为，1.关于一审送达程序问题。根据一审法院2018年5月21日和2018年5月29日的送达材料显示，相应的领取应诉材料的通知均已送达申请人陆梁。二审庭审中，申请人典冠公司、陆梁对法庭出示的上述送达材料并无异议，一审法院审理程序合法。2.关于被申请人旭光公司和申请人典冠公司之间是否存在买卖法律关系的认定问题。根据双方签订的分期还款协议，旭光公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证、典冠公司自行提供的应付账款明细等材料，能够相互印证，足以证明双方之间存在买卖合同关系，在典冠公司不能按时还清债务的情况下，由担保人陆梁承担一般保证责任。依据合同相对性原则，被申请人旭光公司有权向申请人典冠公司主张还款责任，并依据协议向陆梁主张担保责任。一、二审法院对申请人典冠公司称其为居间介绍人，实际买家因煤炭质量问题拒绝付款的抗辩不予采信并无不当。3.关于利息计算标准问题。一审法院判决按照分期付款协议约定的月利率1.5%的标准计算利息并未违反法律规定。4.至于申请人典冠公司、陆梁主张分期付款协议系被申请人旭光公司采取威胁、非法拘禁等涉黑手段逼迫签订的主张，其并未提供相应证据加以证明，对此本院不予理涉。 综上，典冠公司、陆梁的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常州典冠贸易有限公司、陆梁的再审申请。 审 判 长  高 洪 审 判 员  秦岸东 审 判 员  何 斐 法官助理  李佳鸿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  汪亚玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执421号之一 申请执行人：王远华，男，生于1956年7月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼。 法定代表人：何江，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2723号民事判决书，受理了王远华申请执行泸州市容大竹业集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行投资款的金额为24640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费208元。另外，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有可供执行的财产。因被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何江采取了限制消费措施。本院将目前被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司的财产情况告知申请执行人后，申请执行人王远华亦未能向本院提供被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王远华因被执行人泸州市容大竹业集团有限公司暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2723号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司对尚应给付申请执行人王远华之款仍负有给付义务，申请执行人王远华在发现被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯 楷
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初729号 原告：吴艳娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。 被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇东庄村。统一社会信用代码：9113181MA07XCXQ93。 法定代表人：王志桦，职位。 被告：廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司，住所地廊坊市固安县。 吴艳娟与河北新格瑞斯房地产开发有限公司、廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴艳娟于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴艳娟撤诉。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王东震 ——
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢875号 刘飞、李建表、沈忠林： 关于申请执行人刘飞与被执行人李建表、沈忠林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2271号民事调解书，本院于2020年6月19日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2031号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初18号原告蔡浩学,男,2013年4月12日出生,汉族,住址:河南省商丘市睢阳区。原告蔡富强，男,1989年11月05日出生,汉族,住址同上，系原告蔡浩学的父亲。原告蔡浩学法定代理人。原告孙修修,女,1989年11月27日出生,汉族,住址同上，系原告蔡浩学的母亲。原告蔡浩学法定代理人。上述三原告的委托代理人刘建忠、秦建珍（实习律师），河南向东律师事务所律师。被告商丘市睢阳区古宋街道办事处，地址:商丘市睢阳区。法定代表人：黄玮,职务:主任。委托代理人孔终霜，职务：该单位工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘市睢阳区住房保障中心，地址：商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码:12411403563707923Y。法定代表人曹磊，职务：主任。委托代理人李仲林，职务：该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告蔡浩学、蔡富强、孙修修诉被告商丘市睢阳区古宋街道办事处不履行职责一案中，原告蔡浩学、蔡富强、孙修修于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡浩学、蔡富强、孙修修在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡浩学、蔡富强、孙修修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡浩学、蔡富强、孙修修负担。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年六月十一日书 记 员  王兰芹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：马德刚，男，汉族，1964年10月2日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告马德刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4033号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：许贵芳，女，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人许贵芳商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1245号申请人：辽宁城建劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号19E。法定代表人：孙阳。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元。申请人辽宁城建劳务工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保635号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款400000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1677号原告：瑞金市房地产经营公司，住所地瑞金市象湖镇八一路64号，统一社会信用代码12360702491960646B。法定代表人：刘孝民，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢大文，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：杨亮，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。瑞金市房地产经营公司与杨亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告瑞金市房地产经营公司于2020年6月8日以被告已腾退案涉房屋，原告诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市房地产经营公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瑞金市房地产经营公司承担。审判员 宋 英二〇二〇年六月九日书记员 李燕玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢480号 申请执行人：傅淑君，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人傅淑君与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保569号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人：杨同荣。 被申请人：张京叶。 被申请人：李相平。 申请人：杨光。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨同荣、张京叶、李相平、杨光银行存款40000元（网络存款），保全期限一年；查封被申请人杨光所有的临沭县景某嘉园房产一套，保全期限三年。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨同荣、张京叶、李相平、杨光、银行存款40000元（网络存款），保全期限一年。若标的不足按裁定第二项执行。 二、查封被申请人杨光所有的临沭县，保全期限三年。 案件申请费420元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宝良
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执71号申请执行人：康明伟，男，汉族，生于1987年9月2日，住四川省内江市东兴区高粱镇。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人:余效国，总经理。被执行人：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，公司总经理。被执行人：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住乐山市市中区凌云路。申请执行人康明伟依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民再5号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川中辰房地产开发有限公司、杨科给付申请执行人康明伟案款118258.00元及利息。本案执行过程中,于2020年3月10日查封被执行人杨科在犍为县罗城镇石桩村7组“清御铭苑”商住小区备案登记住房一套，该房屋已被绵阳市游仙区人民法院查封；于2020年3月10日查封被执行人杨科与周丽梅共同所有的位于乐山市市中区房屋一套，房屋所有权证号：川（2017）乐山市不动产权第003058号，该房屋在被执行人杨科与周丽梅离婚时在离婚协议中载明分配给周丽梅，且该房屋设有抵押；申请执行人表示暂不处理以上房产。本案执行过程中，于四川中辰房地产开发有限公司扣划被执行人杨科的应收款346190.00元；扣划被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川中辰房地产开发有限公司应收工程款111098.6元，本案申请执行人康明伟参与分配并领取案款14443.00元。经本院网络及实地调查查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川中辰房地产开发有限公司、杨科暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年6月24日，本院告知了申请执行人康明伟本案执行情况，申请执行人康明伟同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年六月二十八日书记员  高 枫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1130号原告：徐少峰，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：李胜明，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住谷城县。原告徐少峰诉被告李胜明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐少峰撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二〇年六月二十二日书记员  冯毓坤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异8号申请执行人贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：李世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽锋，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，住所地：遵义市。统一社会信用代码：XXX法定代表人：王建峰。被执行人高林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。公民身份号码：XXX第三人王建锋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：XXX本院在执行贵州和阳建设工程有限公司与贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林合同纠纷一案中，申请执行人贵州和阳建设工程有限公司于2020年4月30日向本院提出书面申请，以被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林名下无财产可供执行，王建峰系该公司股东，至今出资不到位为由，请求追加第三人王建锋为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贵州和阳建设工程有限公司称：贵州汇鑫集群农业发展有限公司于2016年3月11日成立，注册资本为20000万元，王建锋出资1000万元，占股5%。据了解，王建锋作为股东，出资至今仍不到位。根据2016年12月1日开始实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故向人民法院申请，请求追加第三作为被执行人。被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司未向本院陈述意见。被执行人高林未向本院陈述意见。第三人王建锋未向本院陈述意见。经本院审查查明：贵州和阳建设工程有限公司与贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）黔0422民初2417号民事调解书，判决：一、被告贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林欠原告贵州和阳建设工程有限公司保证金300000元及违约金130000元，定于2020年1月20日前支付违约金30000元，于2020年3月20日前支付违约金100000元及保证金300000元（优先支付违约金）。二、若被告贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、高林未按上述约定时间支付款项，则原告贵州和阳建设工程有限公司可就余下所有违约金及保证金申请强制执行，并从逾期之日起以尚欠保证金为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止。案件受理费10800元，原告贵州和阳建设工程有限公司自愿承担。贵州和阳建设工程有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行。同时查明：第三人王建锋系贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司法定代表人及股东，该公司注册资本为20000万元人民币，其中段元满持股95%，认缴出资额为19000万元，出资时间为2021年3月7日，出资方式：货币；王建锋持股5%，认缴出资额为1000万元，出资时间为2021年3月7日，出资方式：货币。本院认为，在执行程序中，申请执行人申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加为缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据股东（发起人）信息，第三人王建峰认缴出资额为1000万元，缴纳出资额时间为2021年3月7日，现第三人缴纳认缴出资额期限尚未届满。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州和阳建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  袁诗阳
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申71号 吴绍勇： 你为吴丽萍犯组织卖淫罪一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终681号刑事裁定，以“1.同案人李伯京的供述前后矛盾，李伯京、贺涛、彭志文关于吴丽萍组织卖淫的供述笔录系在同一天制作，无法排除公安机关诱供嫌疑，供述不真实，不应采信。2.原判以有罪推定心态认定微信记录证实吴丽萍组织的管理卖淫活动，违反排除合理怀疑之规定。3.证明营业收入的电子数据存储介质未依法封存，侦查机关的提取过程没有摄像、没有见证人，没有记录收集、提取电子数据的地点以及完整性校验值等，程序违法，数据真实性存疑，不应采信。4.吴丽萍作为知名女企业家，没有理由和动机实施组织卖淫犯罪。5.本案存在一审审判组织未按照《中华人民共和国陪审员法》第16条的规定组成7人合议庭进行，违反法律规定；二审存在应开庭却未开庭的重大程序问题，本案应予再审”为由，提出申诉，请求再审改判吴丽萍无罪。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，高新区玫瑰庄浴足店自2016年5月20日开始经营，2016年8月26日登记成立，登记经营者李伯京，实际控制人为吴丽萍。为了获取非法利益，吴丽萍决定在该浴足店开展组织卖淫活动，并指派李伯京具体经营，期间该浴足店纠集数名卖淫女从事卖淫活动。在开展卖淫嫖娼活动过程中，吴丽萍负责店内事务决策，是该浴足店的实际经营者、控制人。2017年5月26日至2018年1月8日期间，该浴足店涉及以发生性关系为目的卖淫活动收入共计2291236元，涉及“口交”的卖淫活动收入共计773354元。 根据你提出的申诉理由，综合答复如下：1.李伯京、贺涛、彭志文等人在原审当庭所作有罪供述的内容与在侦查阶段有罪供述内容基本一致，以及吴丽萍与涉案人员的微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，证实吴丽萍明知并雇佣本案涉案人员从事卖淫活动，并起到组织和管理作用。2.虽然公安机关在封存、提取扣押的电脑硬盘电子数据时，程序上存在瑕疵，但该数据的保管人对该数据无异议，同时根据本案协助组织卖淫人员的供述、卖淫人员的证言，结合本案组织卖淫的时间等情节，能够反映出本案组织卖淫获利的情况，且能与上述电子数据相互印证，同时本案现无证据证实涉案的电子证据有被篡改的痕迹，因此，本案涉案电子数据应予采信。3.《中华人民共和国人民陪审员法》第16条第1项规定，人民法院审判可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。本案不属于社会影响重大的刑事案件，因此，一审法院的审判组织合法。根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院审理第二审案件，可以采用开庭审理和不开庭审理两种方式。二审人民法院经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，经合议庭审查，认为原审事实清楚的，可以不开庭以书面形式进行审理，因此，二审法院的审判程序并未违反相关法律规定。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初998号 原告：王于定，男，1954年3月19日生，汉族，身份证住址：龙南县，现住龙南县。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1975年1月30日生，汉族，住龙南县，系原告之子，特别授权。 被告：肖时雨，男，1963年5月15日生，汉族，住龙南县。 被告：廖晓仁，女，1964年7月27日生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 经审理查明，1994年12月3日，被告向原告借款5000元。后被告未还款，原告诉至本院。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、由被告肖时雨于2020年9月3日前归还借款本息合计2万元给原告即可。 二、如被告肖时雨不按约定归还，则须归还借款本金5000元，并以5000元本金为基数自1995年4月1日开始按月利率2%计付利息给原告，一直到还清之日止。 三、案件受理费427元（已减半收取），由被告肖时雨承担，于2020年6月5日前支付给原告。 四、原告放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王五虹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2768号原告：施瑞华，男，1976年1月7日生，汉族，住海门市。被告：俞海忠，男，1982年12月27日生，汉族，住海门市。原告施瑞华与被告俞海忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施瑞华撤诉处理。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年六月十六日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执364号 申请执行人：曲阳县洋宏雕塑石材厂。 住所地：曲阳县羊平镇北养马村。 经营者：杨社军，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇北养马村。 被执行人：安永如，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇北养马村。 本院在执行曲阳县洋宏雕刻石材厂与安永如物权纠纷一案中，因被执行人提起行政诉讼，人民法院认为该案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇一九年六月三十日 书记员  杨 刊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初447号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：张新强，住绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年六月二十八日书记员刘飞飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执690号申请执行人季肖瑾，女，1992年10月30日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人思度科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E，住所地南京市栖霞区。申请执行人季肖瑾与被执行人思度科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第637号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人思度科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人思度科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人思度科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：本院依法轮候被执行人思度科技有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏AXXXXX、苏AXXXXX车辆，查封期限：两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人思度科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下车辆轮候查封无法处置，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人季肖瑾被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第637号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年六月二日书记员  王 燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1263号本院在执行申请执行人俞国祥与被执行人金祖潮案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保162号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行魏红平借款合同纠纷一案，保全结果为部分保全二〇二〇年六月三十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1394号原告：陈敦平，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈尧，男，1976年10月12日出生，住湖北省蕲春县。原告陈敦平与被告陈尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦平，陈桂霞到庭参加了诉讼，被告陈尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敦平向本院提出诉讼请求：1.被告陈尧立即支付精神抚慰金39500元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月24日，原告的儿子陈玉峰乘坐被告陈尧所有的鄂Ｊ×××××号牌面包车在漕河东壁大道松树岗红绿灯十字路口处发生交通事故，陈玉峰经医院抢救无效当日死亡。经交警部门调解，被告陈尧承诺赔偿原告精神抚慰金42000元，但被告仅支付2500元，余款经多次催讨未果。陈尧辩称，欠款属实，我愿意在2020年10月前偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告的儿子陈玉峰乘坐陈尧所有的鄂Ｊ×××××号牌面包车在漕河东壁大道松树岗红绿灯十字路口处发生交通事故，陈玉峰经医院抢救无效当日死亡。经交警部门调解，被告陈尧承诺赔偿原告陈敦平精神抚慰金42000元，已支付2500元，余款39500元于2019年5月22日出具欠条，约定2019年中秋节还清，欠款到期后，原告催讨未果。本院认为，原被告之间的债权债务关系因原告之子在乘坐被告汽车时身亡，被告自愿承诺支付精神抚慰金产生，受法律保护。被告应当按照约定的时间支付精神抚慰金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈尧于本判决生效之日起五十日内支付给原告陈敦平精神抚慰金39500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告陈尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年六月三日书记员  陈 广
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异56号案外人：王贵生,男,1955年6月22日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。申请执行人：天津市天赐福建材销售中心，经营场所天津市西青区杨柳青西青道九街木材市场。经营者：张秀梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：史宝亮，男，1951年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人天津市天赐福建材销售中心与被执行人史宝亮买卖合同纠纷一案中，案外人王贵生对本院查封坐落于唐山市丰润区的房屋向本院提出书面异议。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王贵生称，涉案房屋原是被执行人史宝亮从中铁十八局第二工程有限公司分配的公房，史宝亮于2000年12月24日办理了房产登记手续。2005年10月30日，中铁十八局第二工程有限公司发布了《中铁十八局二公司基地新建和既有住房内部分配方案》，规定将新建和现有住房出售给职工，并将部分住房在员工之间进行调换。案外人根据该方案，将原分配的唐山市丰润区14小区306楼3门602室与法院查封的14小区308楼1门401室进行调换，而史宝亮以14小区308楼1门401室更换了其他房产。现14小区308楼1门401室属于申请人的合法财产，该房产与史宝亮无关。另外，案外人于2005年12月14日与中铁十八局第二工程有限公司签订了《中铁十八局集团二公司职工住房认购协议》，购买了14小区308楼1门401室房产且居住至今，水电费、物业费等亦由案外人缴纳。故案外人提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，天津市天赐福建材销售中心与邯郸建工集团有限公司、史宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）辰民初字第1409号民事判决书，判决如下：一、史宝亮于本判决生效之日起五日内给付天津市天赐福建材销售中心货款1432208.15元，并自2013年6月19日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付违约金；二、驳回天津市天赐福建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20539元，由史宝亮担负。因为被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2017年6月20日向我院申请强制执行，我院以（2017）津0113执1284号案件立案。案外人王贵生就涉案房屋被查封不服，故提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”及第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据当事人提交的证据显示涉案的14小区308楼1门401室的房屋登记在被执行人史宝亮名下。虽然案外人主张其与中铁十八局集团二公司签有职工住房认购协议，但至案外人提起执行异议时其所提交的证据不足以证明其符合上述法定条件。故本院依法对涉案房屋进行查封并无不当，案外人王贵生的异议申请不符合相关法律规定，不足以阻却强制执行。综上，案外人王贵生对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王贵生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年六月二十四日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2112号原告：戴淑彩，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：宋如锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯彦芳，女，住河南省清丰县。原告戴淑彩诉被告宋如锋、冯彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋如锋、冯彦芳的信息，本院无法通知被告宋如锋、冯彦芳应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告宋如锋、冯彦芳明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋如锋明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告戴淑彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  王会锦
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢60号 杨永： 原告常州华东装潢有限公司与被告杨永装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）淮民一初字第00036号民事判决已发生法律效力。该判决确定案件受理费27444元由杨永负担。因杨永未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2016年6月15日依法立案，并向被执行人杨永送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将案件受理费27444元缴纳至本院指定账户。但被执行人杨永未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，也未向本院报告财产状况。2016年9月30日，本院以（2016）皖06执190号执行裁定书对本案终结本次执行执行程序。因发现被执行杨永名下有可供执行的财产，本院于2020年6月10日恢复对被执行人杨永案件受理费27444元的执行。现案件受理费27444元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11123号之一原告：张艳强，男，1985年6月27日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：源源（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）华贸中心-577，统一社会信用代码91120118MA05QQBT1E。法定代表人：刘欣。被告：刘欣，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达发展有限公司公寓管理分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路7号，统一社会信用代码911201163410538485。负责人：史国君，经理。委托诉讼代理人：韩凌，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王立胜，女，该公司职员。原告张艳强与被告源源（天津）商贸有限公司、刘欣、天津泰达发展有限公司公寓管理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳强撤回起诉。本案案件受理费减半收取2520元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1395号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该局局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。被告：雷军，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：周军，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月22日以当事人已履行被追偿的债务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告雷军、周军的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  聂志军二〇二〇年六月二十三日法官助理李文君书记员张剑伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5127号之一申请执行人牛晓顿，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。关于牛晓顿申请执行李辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初9027号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终727号 上诉人（原审原告）：临猗县博浩翔汽车服务有限公司。住所地：运城市临猗县南环东路农产品市场2号楼2号。 法定代表人：谢生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵晓飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住临猗县，现住临猗鑫东方。 被上诉人（原审被告）：闫竹梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住临猗县。现住临猗鑫东方，系赵晓飞妻子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 上诉人临猗县博浩翔汽车服务有限公司（以下简称博浩翔公司）因与被上诉人赵晓飞、闫竹梅分期付款纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人博浩翔公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人41753元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反事实，错误判决被上诉人赵晓飞、闫竹梅给付上诉人10000元。一审法院经审理认定的事实，2017年2月8日，上诉人与被上诉人赵晓飞签订分期付款购车合同成立。合同第九条载明上诉人有权单方扣留车辆，并对扣留车辆不经评估进行买卖。一审法院还认定至2018年2月4日被上诉人尚欠112000元未归还。2019年2月上诉人将案涉牵引车扣回，上诉人委托运城市德凯价格评估有限公司对车辆价格进行评估，评估车辆价格为92000元，评估费2000元。一审时，上诉人提供相关证据材料予以证实。根据以上一审法院认定事实，上诉人单方扣留车辆，委托评估公司对车辆价值进行评估后进行出售，完全符合双方合同的约定，并不存在违约行为。上诉人起诉要求被上诉人归还购车款及利息事实清楚，证据确实充分。一审法院错误认定上诉人违约，错误判决，现上诉人提起上诉，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人上诉请求。 被上诉人赵晓飞、闫竹梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予以维持。理由如下：1.车辆在评估时已被上诉人卖出，评估报告是根据上诉人提供的“影像资料”及“车辆资料”为评估依据，评估公司评估的价值与实际价值严重不符。被上诉人认为车辆的实际价值远高于评估价值，在一审举证期间内，被上诉人申请人民法院对车辆进行鉴定，但是上诉人将车辆已卖出，导致车辆无法鉴定。2.上诉人在一审时没有提供买卖合同以及转账记录，无法证明车辆出售的实际价格与上诉人辩称的价格相一致。且评估师的资质和后附的不一致，金额如何来的没有评估办法，买的时候价值23万余元，评估为9万余元，严重不符实际情况。综上，被上诉人认为车辆的价值远高于被上诉人欠上诉人的债务，车辆卖出后，还清债务后，应有盈余。现被上诉人为了了结纠纷，才同意给上诉人款项。 博浩翔公司向一审法院诉讼请求：1.要求二被告立即归还购车款20000元及利息（利息从2019年3月21日起每月按1.3%计算到归还之日）；2.要求二被告立即归还2018年2月4日剩余车款112000元的利息19753元（从2018年2月4日起计算到2019年3月21日，月利率1.3分）；3.要求二被告付原告支出评估费2000元。 一审法院认定事实如下：2017年2月8日，博浩翔公司与赵晓飞签订分期付款购车合同，双方约定：博浩翔公司将解放牌晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车以分期付款的形式出售给赵晓飞，车辆价款为233500元，其中：首付款为53500元，剩余购车款180000元，付款期限为10个月（自2017年2月3日至2017年12月3日，每月给付购车款15000元），利息为月利率1.3分，按月支付；赵晓飞将首付款划入博浩翔公司账户后，博浩翔公司向赵晓飞交付车辆；分期还款期间，赵晓飞未全部付清购车款和其他税、费钱，博浩翔公司拥有车辆的所有权。同时，合同第八条载明：“如乙方发生下列情况，按合同第九条之规定处理：1、乙方逾期还款，甲方将会进行最多两次书面催款或电话催款，在第二次催款期限截止日仍不还款的……”。第九条载明：“乙方承诺，不论任何原因发生以上第八条所规定的各项事由之一时，乙方必须配合甲方采取如下措施……5、甲方有权单方扣留车辆，并对扣留车辆不经评估进行买卖……”。合同签订当日，赵晓飞给付博浩翔公司53500元，博浩翔公司将车辆交付赵晓飞。2017年2月12日至2018年2月4日赵晓飞陆续归还博浩翔公司车款及利息，至2018年2月4日尚欠购车款112000元未归还。2019年2月博浩翔公司将晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车扣回，2019年3月19日自行委托运城市德凯价格评估有限公司对车辆价格进行评估，2019年3月21日运城市德凯价格评估有限公司出具评估报告书，评估车辆价格为92000元，评估费2000元。博浩翔公司遂单方将该车辆出售。同时查明：2007年1月19日赵晓飞、闫竹梅登记结婚。 审理中：原告博浩翔公司认为依评估的车辆价格92000元计算，被告赵晓飞欠其车款、利息及评估费共计41753元未付，被告闫竹梅作为担保人应对上述债务承担担保责任。被告赵晓飞认为博浩翔公司将车辆扣回后，自行评估、出售，该评估报告不能证明车辆及附属物品的实际价值，不能证明赵晓飞尚欠博浩翔公司的款项。被告闫竹梅认为，其未在保证担保书上签字，不应承担担保责任。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，原、被告签订购车合同，被告赵晓飞从原告博浩翔公司购买车辆，双方买卖合同成立。合同履行过程中，被告拖欠原告部分购车款，原告按合同约定将车辆扣留，但对车辆进行评估、出售时，却未告知被告，剥夺了被告的参与权、异议权，现被告对评估价格、出售价格均有异议，且无法通过重新评估来确定车辆的价值，原告的该行为存在一定的过错，其主张被告欠其购车款、利息等41753元的请求不能有效证明。同时，被告赵晓飞未按约给付原告购车款，亦存在违约，被告闫竹梅明确表示愿给付原告5000元，为了化解双方的纠纷，本院酌情由二被告给付原告10000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵晓飞、闫竹梅于本判决生效后立即给付原告临猗县博浩翔汽车服务有限公司10000元。案件受理费422元，由原告临猗县博浩翔汽车服务有限公司负担300元，由被告赵晓飞、闫竹梅给付122元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，本案被上诉人未按约定支付购车款违约在先，应承担相应给付责任。上诉人博浩翔公司在被上诉人不再还款的情况下，将车辆收回符合合同约定，但上诉人作为专业从事道路运输服务的公司，在对车辆进行评估出售时，没有证据证明告知被上诉人参与，致使在被上诉人对评估价格有异议的情况下，无法重新评估，亦应承担相应责任。根据本案实际，一审酌定被上诉人给付上诉人10000元并无不当。 综上所述，上诉人临猗县博浩翔汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人临猗县博浩翔汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁媛媛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1149号之三 申请执行人：唐盛，男，1991年1月9日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：段龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行唐盛与段龙民间借贷纠纷一案中。因被执行人段龙未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1900号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年12月31日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还100000元。 在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人段龙送达了执行通知书和报告财产令，并于2019年12月31日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控,因被执行人拒不履行法院的生效调解书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，后被执行人履行了5000元，执行中发现被执行人段龙名下有一辆小轿车已被本案诉前保全查封，后经评估、拍卖，该财产已被处置。本案参与分配分得79174元。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行。执行过程中我们依法对被执行人段龙限制高消费。本院于2020年6月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐盛确认段龙暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人段龙没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执224号   申请执行人：西安市某某包装有限公司，住所地：西安市鄠邑区渭丰镇定舟六村 。   法定代理人：张某甲，该公司总经理。   委托代理人：靳某某，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被执行人：张某乙，男，1978年5月1日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市某某包装有限公司与被执行人张某乙运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76543.49元及利息，并承担本案诉讼费855元、执行费1060元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现我院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲  创
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2985号之二 申请执行人孙波，男，1982年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵丽萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 孙波与被执行人吴杏泉、赵丽萍民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2985号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月五日 书记员  沈加一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5151号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告闫姗姗，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告闫姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马静、被告闫姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2012年10月9日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年1月12日的信用卡欠款本金27744.99元，利息、分期手续费及滞纳金42602.78元，共计70347.77元；以后利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告闫姗姗辩称，认为原告诉请的本金中已经含有利息，对原告诉请利息及其他费用不认可，只想偿还本金，对本金进行分期还款，但原告不同意，银监会有这项政策，后期会联系上海银保监会进行落实。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息、滞纳金及分期手续费在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告闫姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金27744.99元、利息38763元、滞纳金1074.98元、分期手续费2764.8元，共计70347.77元（利息暂计至2020年1月12日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取780元，由被告闫姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十七日书记员  李洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2772号 陈仁力、郑利明： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初567号刑事判决书确定的“第一节赌博事实中未退缴的违法所得人民币一万三千二百元，继续向被告人陈仁力、郑利明追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初466号原告：谢飞，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所律师。原告谢飞与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告三江房地产公司的委托诉讼代理人严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2016年6月30日至2019年12月31日期间的违约金共计134260.98（已付房款524867*0.0002*1279）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原告在三江共和城售楼部支付购房首付款164867元，并于2015年7月20日与被告签订了《黄石市商品房买卖合同》（合同编号HS15002887），购买了坐落于黄石市黄石港区花湖大道三江共和城26号楼1单元2801室商品房，该商品房建筑面积为126.81平方米。单价4139平方米，合同总额524867元。双方约定以贷款方式付款，交房时间为2016年6月30日前，还约定了违约责任，争议解决方式等内容。购房合同签订后，原告于2015年7月20日向公积金贷款36万元，依约按时支付给被告，至此原告依约定完成全部购房款支付义务。按照上述购房合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前将符合法律法规规定和购房合同约定条件的商品房交付原告，但截至起诉之日被告未履行交房义务。按照合同第十一条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告至今未交房，故而成讼。被告三江房地产公司辩称：1、被告于2019年3月18日交房，迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致。2、交付虽为迟延交房，但是符合房屋和居住条件，水电气均已入户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告谢飞与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城26号楼1单元2801室房屋（建筑面积为126.81平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币524867元；出卖人应当于2016年6月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2015年5月8日支付购房款164867元、于2015年7月17日通过银行按揭贷款方式支付购房款360000元，至此，原告已付清全部购房款524867元。2016年6月30日，被告未按期交房。被告在庭审过程中陈述于2019年3月18日办理了收房手续，案涉房屋未通过综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2016年6月30日前履行交房义务，但被告至2019年3月18日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2016年7月1日起至原告领取房屋钥匙的2019年3月18日止。经核算，逾期交房违约金为104028.64元（以已付房价款524867元为基数、按每日万分之二的标准，从2016年7月1日起计算至2019年3月18日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢飞逾期交房违约金104028.64元。二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半），由原告谢飞负担300元、被告黄石市三江房地产开发有限公司负担1192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月十六日书记员 皮思敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4084号 原告：白，男，1983年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区兴安路榆兴苑小区，身份证号：612724198310121619。 被告：高某某，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区普济寺上巷9号院，身份证号：612732197410073912。 被告：吴某某，女，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区普济寺上巷9号院，身份证号：612732197601083945。 原告白某某与被告高某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、吴某某立即偿还原告代偿款68743.09元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告高某某、吴某某向借款10万元，约定年利率15.3%，逾期利率19.89%，借期1年，由白某某、李某龙担保。2015年8月17日，就该笔借款提起诉讼，榆阳区人民法院作出了（2015）榆民初字第06411号民事调解书。被告未按照调解书履行还款义务，向榆阳区人民法院申请了强制执行，原告白某某代付了借款本息、案件受理费、执行费等共计68743.09元，该案件执行完毕。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告高某某辩称：原告诉称被告高某某以借款人的身份向借款、白某某、李某龙担保、原告白某某向某银行还款的事实属实。但是该借款并非被告高某某使用，是案外人李某应使用了，且原告偿还的借款中有3万元是中介人李某偿还的，被告高某某不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告高某某、吴某某向借款10万元，约定年利率15.3%，逾期利率19.89%，借期1年，由白某某、李某龙担保。2015年8月17日，就该笔借款提起诉讼，榆阳区人民法院作出了（2015）榆民初字第06411号民事调解书。被告未按照调解书履行还款义务，向榆阳区人民法院申请了强制执行，原告白某某代付了部分借款本息、案件受理费、执行费等共计68743.09元，该案件执行完毕。上述事实双方无争议本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交调解书、结案单、打款单、贷款结清证明，被告对其证明目的有异议，认为被告高某某未使用该借款，不承担还款责任。经审查，该证据能够证明原告白某某代被告高某某向银行偿还贷款本息案件受理费、执行费等共计68743.09元的事实，本院依法予以采信。2、被告提交的借据复印件两支、录音光盘一份，原告有异议。认为借据复印件与本案无关，录音材料中被告辩称中介人李某代被告高某某偿还了银行借款4万元不属实，实际是3万元。经审查，借据复印件无法核实其真实性，即使该证据为真，也是另一法律关系，故本院依法不予采信。被告提交的录音材料系被告与李某的通话录音，李某未到庭作证，不能证明中介人李某代被告偿还了银行借款4万元，故对该证据证明目的依法不予采信。 本院认为：原告作为被告高某某、吴某某向借款的连带责任保证人，代被告高某某、吴某某向该行偿还了借款本息、案件受理费、执行费共计68743.09元，原告履行保证责任后，有权向主债务人即被告高某某、吴某某追偿。被告高某某辩称中介人李某代被告高某某偿还借款4万元之理由，因第一，原告不予认可。第二，被告举证不能。故其理由不能成立，本院不予采信。反之，原告要求被告高某某、吴某某偿还其代为清偿的借款本息、案件受理费、执行费共计68743.09元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告高某某、吴某某偿还原告北非垫付款68743.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由原告白某某负担340元，被告高某某、吴某某负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢215号申请执行人：王晶。被执行人：长春中安房地产开发有限公司。关于申请执行人王晶与被执行人长春中安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第2210号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行（2012）宽民初字第2210号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年5月7日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）宽民初字第2210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月三十日书记员  曾小珈
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑初29号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人兰得军，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文华，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。无前科。因本案于2017年11月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2018年2月2日被楚雄市公安局逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 辩护人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人兰得军犯故意杀人罪一案，于2018年7月20日向本院提起公诉，我院于2018年12月10日作出（2018）云23刑初76号刑事判决，被告人兰得军不服，口头提出上诉。云南省高级人民法院审理后，认为本案事实不清，证据不足，发回我院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人兰得军及其辩护人陈玉雄到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉撤诉（2020）1号撤回起诉决定书作出因证据不足，对被告人兰得军撤回起诉的决定。 本院认为，被告人兰得军犯故意杀人罪一案，在判决宣告前，公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院审查后，认为撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许楚雄彝族自治州人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李孔俊 审 判 员 徐学林 审 判 员 杜 梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 **江 书 记 员 李 菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执471号申请执行人：何连头，女，1974年11月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人何连头与被执行人敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行敏于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人何连头本金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。查询到被执行人敏银行账户存款5331元，扣除执行费508元后已支付申请执行人。本院未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯桓煜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1033号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：韦保中，男，1979年4月14日出生，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与韦保中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏1102民初2324号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告韦保中于判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14491.54元、利息4001.81元、费用152.76元，合计18646.11元（计算至2019年3月15日，此后利息以本金14491.54元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；被告韦保中于判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取208元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担25元，被告韦保中负担183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人韦保中信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年6月24日轮候查封被执行人韦保中名下车号牌为苏Ｌ×××××的车辆，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向韦保中发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 桑国根
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初448号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人曹某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省郧县。因犯抢劫罪2010年3月29日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人曹某某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年12月7日晚，被告人曹某某分别在自己家和淅川县滔河乡新街烧烤摊吃饭时饮酒，当晚19时许，曹某某驾驶号牌为豫Ｒ×××××小型轿车带着家人行至滔河乡政府门口时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹某某血液中检出乙醇成分，其含量为103.71mg／100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、彭某、曹某2的证言，血醇鉴定报告，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明、车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初750号原告：李召，男,1963年4月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭铁卫，男，1976年6月22日生，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告李召与被告郭铁卫民间借贷纠纷一案中，因李召未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年六月十四日书记员  魏洋淇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1157号 申请执行人:张鑫 被执行人：秦昌锋 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3450号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦昌锋银行存款。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈亮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执595号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：马田宝，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王昌华，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吕德发，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马艳，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张祥，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：丛书艳，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行马田宝、王昌华、吕德发、马艳、张祥、丛书艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初第1435民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的45526.46元、诉讼费395.00元、执行费583.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人马田宝、王昌华、吕德发、马艳、张祥、丛书艳送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执595号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2251号   申请执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司。   法定代表人董某，该公司董事长。   委托代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。   被执行人舞钢市众华物资有限公司。   法定代表人吴某。   申请执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司与被执行人舞钢市众华物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的1112175元，执行费13522元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款64706.35元。现查明，被执行人名下再无财产可供执行，被执行人公司注册地现已经不再经营，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月九日     书记员 张 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2351号原告：扎赉特旗农兴农资经销处。经营者：孟庆国，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：黄海军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈吉日木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白乌日呢乐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张布仁，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗农兴农资经销处与被告黄海军、陈吉日木图、白乌日呢乐、张布仁买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农兴农资经销处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农兴农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农兴农资经销处撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告扎赉特旗农兴农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月九日书记员 王晓莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢42号申请执行人：关景霞，女，1963年12月3日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：关峰，男，1981年11月29日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）辽0323民初392号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人关峰于判决生效后十五日内偿还请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费1125元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人关峰常年外出打工下落不明，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执恢42号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 宿晓志
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保99号李海勇、余书勤：你在与被执行人陈桂清、欧清秀买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126民初1530-1号民事裁定书，冻结被执行人陈桂清、欧清秀名下银行账户存款170,000元。本院于2020年6月17日依法对陈桂清、欧清秀名下账户进行了查询和冻结，现该案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1110号 宗荣兴、骆加碧： 本院在执行申请执行人宗荣兴与被执行人骆加碧案由民间借贷纠纷一案中，被执行人骆加碧已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1088号原告：王红谱，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：余德奎，男，1984年10月30日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告王红谱与被告余德奎民间借贷纠纷一案中，原告王红谱向本院申请变更诉讼请求，其诉讼标的为借款20000元，然后由双方自行协商并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红谱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红谱负担。审判员  林承友二〇二〇年六月十日书记员  张培炎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更892号 罪犯陈艳民，女，1971年8月20日出生于河北省青龙满族自治县，满族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）秦刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈艳民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25604.2元。河北省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）冀刑二终字第00040号刑事附带民事裁定，予以核准。2006年9月19日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈艳民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费228.51元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈艳民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈艳民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2028年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2579号之一 申请执行人：韩桂明，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：权茂文，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行韩桂明与权茂文离婚纠纷一案中，冻结了被执行人权茂文的存款，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人权茂文的存款2450元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3642号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张义龙，男，1972年3月31日出生，满族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191972×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执39号之二申请执行人姚步云，女，汉族，1962年11月4日出生。被执行人河南业泰实业有限公司。本院在执行申请执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司与被执行人河南业泰实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,申请人姚步云于2020年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知书。本院于2020年1月9日作出(2020)豫0822执39号执行裁定书，裁定变更姚步云为本案申请执行人。同日向被执行人河南业泰实业有限公司送达了（2020）豫0822执39号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院查明，焦作市黎阳建筑安装工程有限公司诉前在焦作市中级人民法院保全被执行人河南业泰实业有限公司拍卖款4700000元。就该笔拍卖款申请执行人姚步云向焦作市解放区人民法院提出执行异议，解放区人民法院于2020年5月8日立案，现该执行异议案件在审理中。2020年6月30日，申请执行人姚步云以在焦作市解放区人民法院提起执行异议，案件正在审理为由，向我院申请终结本次执行程序。综上所诉，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南业泰实业有限公司负有继续向申请执行人姚步云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月三十日书记员  王静芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初109号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘某），男，1995年4月11日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区殷富街由东向西行驶至殷富街与铺岗街路口时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.5mg/100ml血。 被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2952号申请执行人：宋增亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台睿津制冷设备有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路14-1-1号。法定代表人：崔崇昆，总经理。被执行人：崔崇昆，男，1988年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人宋增亮与被执行人烟台睿津制冷设备有限公司、崔崇昆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔崇昆有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔崇昆名下的坐落于烟台经济技术开发区天山路8号2号楼3001-1号[不动产权证书号：K017201、建筑面积145.06平方米]房屋一套，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年六月十八日书记员 王泉清
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初392号 原告：刘志辉，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘志辉与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘志辉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志辉撤诉。 本案受理费减半收取478元，由原告刘志辉负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执635号之一申请执行人：王某，男，2006年2月20日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：王灵君，女，1985年9月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人王某与被执行人王灵君共有物分割纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为由申请执行人王某享有因王春亮死亡所获得的赔偿款人民币132364.25元，该款项由被执行人王灵君于本判决生效之日起五日内返还给申请执行人王某58207.625元；案件受理费4100元，由申请执行人王某、王丽负担。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人王灵君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王灵君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王灵君名下有存款，并于2020年4月7日划拨到款51096.08元，本案已开具执行费773.11元，剩余款项50322.97已发放给申请执行人；被执行人王灵君名下无房产；被执行人王灵君名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月9日,本案已执行到执行款50322.97元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王灵君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王灵君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执635号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年六月九日代书记员 齐宇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1521号 申请执行人:王红应，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省宿松县。 被执行人:安徽吉百辆汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路。 法定代表人：李明华。 本院在执行申请执行人王红应与被执行人安徽吉百辆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠车款110000元，案件受理费2500元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初443号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月八日 书记员  李潇倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初737号原告：王爱亭，女，汉族，1958年6月6日生，原住河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河区。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨书田，男，汉族，1966年8月4日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。原告王爱亭诉被告杨书田、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告杨书田、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱亭撤回对被告杨书田、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王爱亭负担。审判员  裴蓓二〇二〇年六月十九日法官助理刘滢书记员张慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2129号申请执行人：夏泉，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：北京蜂向科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座7层702室。法定代表人：刘源，首席执行官。本院在执行夏泉与北京蜂向科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂向科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂向科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京蜂向科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月三十日书记员 储志蕊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1736号原告：杨晓东，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧），统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告杨晓东诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26案。原告杨晓东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判员  杨相璞二〇二〇年六月二十八日书记员  姬晓洁
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初904号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人。被告：王占玲，女，汉族，1956年8月20日生，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告王占玲借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  员    张发晓 二○二○年六月二十四日 书  记  员    王  霞 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张弘，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人张弘因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，鉴于张弘向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开的政府信息名称与（2019）京01行终347号生效行政判决中佟凯向原天津市国土资源和房屋管理局（因机构改革被撤销，部分职责由新组建的天津市住建委继续行使，以下简称原天津市国土房管局）申请公开的政府信息内容相同，本案被诉告知书的结论与原天津市国土房管局所作答复结论亦相同。故针对张弘所申请公开的政府信息，天津市住建委的答复是否合法实际上业经法院审查，且由生效判决予以确定和羁束。故张弘提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院所作裁定并无不当。综上，张弘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张弘的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3550号被告人刘云中盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1122号刑事判决书，被告人刘云中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3179号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司执行董事。被告：张伦，男，1989年9月4日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：李芳敏，女，1987年7月27日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告张伦、李芳敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年六月二十三日法官助理杨丹书记员郭羽