河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初462号原告：宁建军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：宁云峰，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。二原告共同委托诉讼代理人：卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，系河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：三门峡易路物流有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇崇村。法定代表人：常杰，系该公司总经理。被告：张军峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：郭洪涛，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限：特别授权。原告宁建军、宁云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、三门峡易路物流有限公司（以下简称易路公司）、张军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建军、宁云峰的委托诉讼代理人卫小平及原告宁建军，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超，被告张军峰的委托诉讼代理人郭洪涛到庭参加诉讼。被告易路公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告货物损失、停运损失等共计52974.4元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年12月28日19时05分,被告张军峰持A2型驾驶证驾驶被告易路公司所有的豫Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车后挂豫M3778挂华宇达牌重型专项作业半挂车,在连天310国道左转弯时,与原告宁建军驾驶车牌号为豫Ｍ×××××徐工牌重型自卸货车由东向西行驶相撞,造成原告宁建军受伤,车辆受损、原告车上货物受损的交通事故。事故发生后，原告车辆停运63天，造成原告经济损失30000元。被告张军峰告知原告事故车辆豫Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车后挂豫M3778挂华宇达牌重型专项作业半挂车在人保财险三门峡公司投保有交强险和商业三者险,且事故发生在保险期内。事故发生后,原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告人保财险三门峡分公司答辩称，原告请求的各项费用其公司对有确实证据证明的合理合法损失依照法律规定和保险合同约定依法予以赔偿；被告公司不承担车辆停运损失；原告单方委托鉴定，未通知被告参与，剥夺了被告的权利，被告有权申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿范围。被告易路公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称其在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失中合理合法部分应由保险公司在保险限额内予以赔偿，其公司不应承担赔偿责任。被告张军峰同意被告人保财险三门峡分公司的答辩意见。经审理查明，2018年12月28日19时05分，被告张军峰持A2型驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车后挂豫M3778挂华宇达牌重型专项作业半挂车，在连天310国道王家后路口由北向南进入310国道左转弯时，与宁建军持B2D型驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××徐工牌重型自卸货车由东向西行驶相撞,造成原告宁建军受伤,车辆受损的交通事故。原告为此次事故向三门峡市湖滨区顺安公路清障服务部支付施救费3000元。2018年12月29日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420180011394号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张军峰负此次事故主要责任，原告宁建军负事故次要责任。事故发生后，原告宁建军驾驶的豫Ｍ×××××徐工牌重型自卸货车在三门峡市国辉汽车修理有限公司进行修理，花费修理费35865元。经陕州区公安交通警察大队委托鉴定，车辆损失亦为35865元，原告为此支付鉴定费1635元。另查明，豫Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车的登记所有人为易路公司，本次事故发生时的驾驶员为被告张军峰；该车在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年10月29日0时起至2019年10月28日24时止，事故发生在保险期间。再查明，原告宁建军与陕县王家后乡丰军铝石购销站于2018年1月1日签订《租车协议》，约定陕县王家后乡丰军铝石购销站租用原告车牌号为豫Ｍ×××××车辆，每月运费租金２万元（包括司机工资、车辆修理费等一切费用），租期２年，从2018年1月1日至2019年12月31日。事故发生在该协议约定的履行期间内。原告车辆因事故在三门峡市国辉汽车修理有限公司修理期间，因春节物流停运等原因，造成车辆无法按时修复，误工63日。庭审中，原告提供证人贺某、陈某的证言，证明事故发生后，原告雇佣他人车辆及装载机倒运货物，并支付2000元的情况。证人张海滨作证称事故发生后，该批货物与原吨数相差四、五吨。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张军峰驾驶的车辆与原告宁建军驾驶的车辆发生碰撞，造成原告宁建军驾驶车辆受损的交通事故。对于本次事故，有公安交警部门作出的责任认定书予以责任认定，当事人无异议，本院予以认定，被告张军峰负事故主要责任，原告宁建军负次要责任。被告张军峰驾驶的豫Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车登记所有人为被告易路公司，该车在人保财险三门峡公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿”。故被告人保财险三门峡分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担相应的替代赔偿责任。被告人保财险三门峡分公司虽对原告车损提出异议，但未申请重新鉴定且原告车辆的维修及鉴定数额一致，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费1635元及施救费3000元系为查明及减少保险标的损失而支出的必要合理费用，本院依法予以确认。关于原告主张的货物损失，经查，原告车辆发生交通事故，导致运输的货物不能按时送达，原告雇佣装载机和其他车辆倒运货物，支付装载机及其他车辆费用各1000元，有证人证言并证人出庭作证，证明上述事实，且符合实际情况，本院予以认定。该损失依法应由被告人保财险三门峡公司承担赔偿责任。关于原告请求的货物损失3082元，虽有证人出庭作证，但缺少出入厂过磅单等直接证据证明其具体损失，故本院不予采信。综上，原告宁建军、宁云峰直接经济损失包括车辆损失35865元、施救费3000元、评估费1635元、事故倒车费2000元，共计42500元。被告人保财险三门峡分公司在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿原告2000元。因被告张军峰负事故主要责任，故对超出交强险部分40500元（42500元﹣2000元=40500元），由被告人保财险三门峡分公司在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例70%即28350元承担赔偿责任。综上，被告人保财险三门峡分公司应赔偿原告车辆损失、施救费等共计30350元（28350元+2000元=30350元）。因被告的侵权行为造成原告车辆受损，并因车辆修理造成停运损失，扣除租金中工人工资及维修费等，本院酌定原告车辆的停运期间损失为20000元。因停运损失属间接损失，依法不应由保险公司承担，此损失由原告按次要责任30%的比例自行承担，计6000元，剩余停运损失，计14000元由被告张军峰承担，因张军峰系被告易路公司雇员，因此其承担的责任份额应由被告易路公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告宁建军、宁云峰车辆损失、施救费等损失30350元；二、被告三门峡易路物流有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宁建军、宁云峰停运损失14000元；三、驳回原告宁建军、宁云峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告宁建军、宁云峰负担77元，被告三门峡易路物流有限公司负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦丽