wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初307号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人牛某某，男，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住张家港市凤凰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人牛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月22日1时15分许，被告人牛某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇贝贝路由东向西行驶至金谷路与贝贝路路口西侧50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。被告人牛某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人牛某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人夏某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人牛某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人牛某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年六月九日书记员 袁慧雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执153号之一申请执行人：三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。法定代表人：张军。被执行人：温县嘉辉食品有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。法定代表人：李欣，系公司负责人。关于执行申请人三恩包装材料有限公司与被执行人温县嘉辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2220号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县嘉辉食品有限公司按照调解书履行还款义务，因被执行人温县嘉辉食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县嘉辉食品有限公司名下有位于温县产业集聚区中福路40号（产权证号：13××85）的房产，于2020年1月13日查封了被执行人房产，；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余359367元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县嘉辉食品有限公司负有继续向申请执行人三恩包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十三日书记员  王成文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9961号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：弋之超，男，系公司员工。被告：陈孟学，男，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈孟学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年六月二十二日书记员  罗茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4380号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告盖磊，男，汉族，1983年08月29日出生，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告盖磊保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款30674.64元。2、依法判令被告向原告支付未付保费550.47元。3、依法判令被告向原告支付违约金3528.44元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月25日起暂计算至2019年12月16日，暂计算113天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计30674.64元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款30674.64元及未付保费550.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月25日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以31225.11元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盖磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款30674.64元及违约金（以31225.11元为基数，从2019年8月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告盖磊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费550.47元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告盖磊负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异10号案外人：张春莲，女，汉族，1941年2月25日出生，住江西省抚州市乐安县。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。申请人：宜昌华宇建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。统一社会信用代码：91420506182629298W。法定代表人：董怀升，该公司董事长。被申请人：宜昌市民生房地产开发有限责任公司。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号9栋。统一社会信用代码：91420500615574115U。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。本院在执行宜昌华宇建设工程有限公司与宜昌市民生房地产开发有限责任公司（以下简称民生房地产公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人张春莲提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张春莲称，请求湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）依法解除（2018）鄂05民初449号民事裁定书中对登记在民生房地产公司名下“梅香溪岸”2-1-301号房产的查封措施。事实和理由如下：2013年，王服文、杨宇因单位团购购买了民生房地产公司开发的“梅XXX”房屋一套（房号：2-X-X-X号，产籍号：06-XXXX-000X-0XXXXX），并于2013年3月13日缴纳前期房款300000元。因开发商的原因，导致2018年1月27日才签订商品房买卖合同，并于2018年4月20日缴纳房款165134元。2018年11月，经开发商同意，王服文、杨宇将房屋转让给异议人，案外人于2018年11月21日将该房屋尾款94万元汇入开发商账户，开发商承诺将立即启动对该房屋的办证手续，但因开发商与宜昌华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌华宇建设工程有限公司申请财产保全，宜昌中院保全了异议人所购买的房屋。案外人支付了全部购房款，已经取得了该房屋的所有权，在办证过程中，被宜昌华宇建设工程有限公司申请查封。案外人认为该查封行为损害其合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院》第29条之规定，提出执行异议，请求法院支持。申请人答辩称，案外人所主张的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定情形。理由如下：一、《宜昌市商品房买卖合同》的不合法。1、合同目的不合法；2、房屋买卖合同不是网签合同。二、房屋买受人所购房屋并非用于居住。案外人作为一位年迈80岁的老人，其身份证所在地在江西省，暂且不论其名下是否有其他住房，购买一套远离市郊的320.27平米别墅用于个人居住的行为就让人无法信服。故王服文和案外人的转让行为行为不真实，不符合用于个人居住的情形。三、购买房屋的付款不合理。1、付款时间不合理；2、付款性质不合理；3、付款方式不合理。四、执行异议若干问题规定的立法精神。执行异议若干问题规定第二十九条的规定旨在于保护消费者权益，该条款来自于《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，消费者不并泛指所有房屋买受人，二者的本质区别在于前者购买房屋用于居住，后者不仅包括消费者，还包括购买房屋用于投资的人，本条规定的立法目的并不在于保护购买房屋用于投资的人。综上，案外人与王服文的转让行为存在明显的虚假交易，答辩人认为案外人购买本案所涉房屋的目的不在于个人居住，不属于法律意义上的消费者。因此，望贵院驳回申请人的异议申请。本院查明，本院在审理宜昌华宇建设工程有限公司与民生房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，于2019年10月15日作出（2018）鄂05民初449号之一民事裁定，裁定冻结民生房地产公司6000万元的银行存款或查封、扣押等额财产。并根据该民事裁定，作出（2018）鄂05执保60号之三协助执行通知书，对登记在民生房地产公司名下位于东城城乡统筹开发实验区XXXX的11处房产（包含本案争议房产在内，具体查封门牌号为：××楼010301、010302、010102，21号楼000101、000102，5号楼020501，4号楼010302、010501，15号楼010701，6号楼010802，1××楼011001）及所对应的土地使用权予以查封。同时查明，2018年1月27日，王服文、杨宇与民生房地产公司签订编号为1033847号的《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定购买民生房地产公司开发的“梅XXX”××楼0XXXX01号房，产籍号为06-3XXX-0002-0XXXX，总价款1345134元。另查明，王服文、杨宇向本院出具《情况说明》，称2013年3月因单位团购，购买了民生房地产公司开发的“梅香溪岸”房屋一套，产籍号为06-3XXX-0002-0XXXX，总价款1345134元。截止2018年4月20日，交款405134元，车位款60000元。后因工作调动且开发商一直未能交房，将此房转让给张春莲，已交纳的购房款、车位款全部一并转让张春莲，双方自行办理结算。经与开发商协商，开发商同意在财务上办理手续，王服文、杨宇不再对该房屋享有任何权利。还查明，民生房地产公司作出《交款情况说明》称，王服文认购“梅香溪岸”房屋一套，房号2-1-301，面积317.59平方米，总房款1333878元。王服文交款分别于2013年、2018年交纳部分房款和车位款。2018年11月21日，购房人由王服文更名为张春莲，同时将王服文交付的房款转入张春莲名下，张春莲交房款94万元。合计交纳房款1345134元，车位款6万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封前，王服文、杨宇虽与宜昌市民生房地产开发有限责任公司即签订了《宜昌市商品房买卖合同》，但将案涉房产购买权转让给案外人张春莲后，案外人张春莲未与被执行人签订商品房买卖合同；另外，案外人张春莲户籍地为江西省××市XX县，并非本地居民，其未提交其名下无其他用于居住房屋的证据材料。综上，其异议请求不符合上述法律规定情形，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定裁定如下：驳回案外人张春莲的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十五日书记员 许 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执288号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院某。法定代表人：刘某。被执行人：屈某。被执行人：夏某。被执行人：李某。被执行人：赵某。被执行人：莫某。被执行人：李某。被执行人：徐某。被执行人：宋某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初136号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金59万元。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人夏某名下银行存款15万元,被执行人夏某罚金已全部履行完毕。我院依法冻结并扣划被执行人李某名下银行存款8万元，被执行人李某罚金已全部履行完毕。我院依法冻结并扣划被执行人莫某名下银行存款4万元，被执行人莫某罚金已全部履行完毕。我院依法冻结并扣划被执行人李某名下银行存款3万元，被执行人李某罚金已全部履行完毕。被执行人赵某主动缴纳罚金10万元，被执行人赵某罚金已全部履行完毕。被执行人徐某主动缴纳罚金2万元，被执行人徐某罚金已全部履行完毕。被执行人宋某主动缴纳罚金2万元，被执行人宋某罚金已全部履行完毕。我院依法冻结并扣划被执行人屈某名下银行存款1万元，除此笔银行账户无存款可缴纳，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初136号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十三日书记员  于景绅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执346号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：李俊梅，女性，1967年12月01出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：都新中，男性，1967年02月02出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：都春来，男性，1982年01月03出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：都军红，男性，1981年05月04出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：都金梅，女性，1978年02月24出生，汉族，住河南省修武县。本院依据（2019）豫0821民初120号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年6月30日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执346号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月三十日书记员 常小刚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更302号罪犯戴隆志，男，1972年2月26日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年8月4日作出(2016)湘1322刑初215号刑事判决，以被告人戴隆志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯放火罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内，被告人戴隆志无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖亮恒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴隆志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴隆志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴隆志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执631号申请执行人：唐清仁，男，1962年12月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐清仁与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初358号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初358号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2106号 原告：孙树军，男，1973年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：于得水，男，1979年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：沈阳市电信工程局，住址：沈阳市铁西区。 法定代表人：汤国蕴。 委托诉讼代理人：肖东波，男，1975年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张治林，男，1983年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住址：海城市。 原告孙树军诉被告于得水、沈阳市电信工程局、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费10,800元；2、诉讼费由被告承担。 被告于得水辩称：我是电信工程局的司机，肇事车辆有保险，应该由保险公司承担。 被告电信工程局辩称：肇事车辆辽XX号车是我公司车辆，该车辆已经投保交通事故强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆辽XX在我公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张车辆维修天数过高，停运损失费、诉讼费不属于保险理赔范围内，不同意赔付。我司已在交强及商业险范围内支付原告修车费。 经查，肇事车辆辽XX号车，原告提供的行驶证登记所有人为被告“沈阳市电信工程局”，该行驶证检验有效期至2011年7月；原告提供的企业机读档案登记资料显示，该工程局的经济性质为“全民所有制”，营业执照于1996年2月11日被吊销，吊销原因为“不按规定接受年度检验”。2010年10月29日，“沈阳市电信工程局”将名称变更为“沈阳电信工程局（有限公司）”。 辽XX号车现登记所有人为“沈阳电信工程局（有限公司）”，保险单记载的投保人亦为“沈阳电信工程局（有限公司）”。故原告以“沈阳市电信工程局”为被告起诉，属于主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙树军的起诉。 案件受理费35元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雪威
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1917号原告：李扬，男，汉族，1993年4月10日出生，住重庆市古溪镇。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街421号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李扬与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李扬负担。审判员  李长明二〇二〇年六月十一日书记员  葛 蓉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1623号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：张学来,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王进舟,安徽精龙律师事务所律师。 被告：王宜胜，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告王宜胜物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初537号之一申请人：天津玖运国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十一路166号220室。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被申请人：东光县麦隆机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇五里村武千路南侧（开发区内）。法定代表人：曲灿明。被申请人：曲灿明，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人天津玖运国际货运代理有限公司与被申请人东光县麦隆机械有限公司、被申请人曲灿明海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津72财保28号民事裁定，冻结被申请人存款19950.65元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东光县麦隆机械有限公司、曲灿明存款19950.65元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颉二〇二〇年六月十九日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5052号 原告：成都智影未来科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层662号。 法定代表人：何娟，执行董事。 委托代理人：张梅，女，汉族，系公司员工。 被告：蓬溪博裕医院有限责任公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇西湖路（芝溪坊8号楼）。 法定代表人：王可斌，职务不详。 原告成都智影未来科技有限公司与被告蓬溪博裕医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都智影未来科技有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，成都智影未来科技有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都智影未来科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1121元，由原告成都智影未来科技有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月十八日 书记员 熊仕琼
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终73号 原公诉机关山东省东平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1950年11月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。（系王明珍之妻） 诉讼代理人王某1，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。（系王明珍之子） 原审被告人顾兴宾（曾用名顾兴山），男，1970年5月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。 原审被告人胡长华，男，1968年10月17日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。 原审被告人杜衍合（曾用名杜联合），男，1966年6月11日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。 原审被告人方振宝（乳名大民），男，1969年12月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。 原审附带民事诉讼被告人国网山东省电力公司东平县供电公司，统一社会信用代码91370923MA3C052Q2G，住所地东平县平湖路308号。 法定代表人李飞，该公司总经理。 诉讼代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人顾兴宾、胡长华、杜衍合、方振宝犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年5月5日作出（2018）鲁0923刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某2，被告人顾兴宾、胡长华、杜衍合、方振宝，附带民事诉讼被告人国网山东省电力公司东平县供电公司不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁09刑终158号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中，附带民事诉讼原告人王某2去世，其法定继承人刘某、王庆臣、王某1申请作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。东平县人民法院于2020年5月7日作出（2020）鲁0923刑初76号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人刘某、王庆臣、王某1对附带民事部分裁定不服，提出上诉。在上诉过程中，原审附带民事诉讼原告人王庆臣去世，其法定继承人刘某申请承接其诉讼权利。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，在宣告判决前，东平县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。对本案所涉及的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，依法驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定：1、准许东平县人民检察院撤诉；2、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王庆臣、王某1对被告人顾兴宾、胡长华、杜衍合、方振宝及附带民事诉讼被告人国网山东省电力公司东平县供电公司的起诉。 上诉人刘某、王某1的上诉理由为：原审法院未能维护上诉人的合法权益，依据《农村土地承包法》《土地管理法》《物权法》《国家赔偿法》等相关规定，上诉人应得到赔偿。请求赔偿上诉人林木损失、土地赔偿款、安置补偿费等合计532.56万元；王某2的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等合计173.5万元；王庆臣的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计346.9万元。 原审被告人顾兴宾、胡长华、杜衍合、方振宝及原审附带民事诉讼被告人国网山东省电力公司东平县供电公司对原审裁定没有异议，请求二审法院予以维持。 本院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉。本案原审法院准许东平县人民检察院撤诉，并对附带民事诉讼进行了调解，在调解不成的情况下，裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉，符合法律规定。上诉人要求本案对其民事赔偿请求进行审理，于法无据，不予支持。上诉人对其赔偿请求可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 亮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢297号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1765号判决书，于2019年8月8日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行郑仙浪、李思师金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢678号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1344号民事判决书，立案恢复执行申请执行人俞冬仙与被执行人李铭民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第3126号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人李铭名下的位于绍兴市××城区××桃李××室的房地产，拍卖款为1982400元，扣除相应的执行费22224元、涉李铭案件诉讼费计155814.35元、评估费8169元、对李铭的罚款计12000元、李铭生活保障款150000元后，本案申请执行人经分配得款141417.32元。本次恢复执行案件执行完毕，（2013）绍越执民字第3126号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执820号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人蔺以雷：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔺以雷犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，移送执行标的3000元。本院于2020年5月13日立案执行，现被执行人蔺以雷的家属已代为交纳罚金3000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2020)云3123刑初4号刑事判决书第一项中判处被执行人蔺以雷犯容留他人吸毒罪并处罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3140号原告：王晓燕，女，1989年12月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。负责人：石伟，经理。原告王晓燕与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月十七日书记员  姜 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8386号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孟亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孟亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执102号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：冷东，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与冷东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初790号号民事判决书,被执行人冷东应当履行生效法律文书确定的支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（扣除已付利息2000元），案件受理费1402元,并负担执行费671元，被执行人冷东未履行前述义务。本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人冷东送达了执行通知书，报告财产令并依法对被执行人冷东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询被执行人冷东有川xxxxx昌达牌、川xxxxx大江牌两辆摩托车，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司明确表示不处置前述摩托车，除此之外无存款、无房产、无保险、证券和工商登记信息。2020年6月2日，本院将被执行人冷东的财产查询情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冷东其他可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执102号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人冷东继续履行债务及发现被执行人冷东有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冷东负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执309号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌和通电子商务有限公司，住所地许昌市七一路许昌大酒店。法定代表人：王斌。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：闫福荣。被执行人：曹金焕，女性，1963年02月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌家和饮品有限公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：张舵。被执行人：闫福荣，女性，1967年09月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：高福山，男性，1962年08月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴亚军，男性，1976年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴清，女性，1971年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王婧，女性，1991年04月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：张舵，男性，1990年01月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李春红，女性，1982年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌和通电子商务有限公司、许昌大酒店有限责任公司、曹金焕、许昌家和饮品有限公司、闫福荣、高福山、吴亚军、吴清、王婧、张舵、李春红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌和通电子商务有限公司、许昌大酒店有限责任公司、曹金焕、许昌家和饮品有限公司、闫福荣、高福山、吴亚军、吴清、王婧、张舵、李春红借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执993号申请执行人：刘中秀。被执行人：李志华。申请执行人刘中秀与被执行人李志华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李志华现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1681号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十九日书记员 黄显娇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执279号 申请执行人：于承海，男，满族，1968年7月11日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市宏宇器具厂，住所地：凤城市凤凰城经济管理区城东村六组。 负责人：姜年伟，系该公司经营者。 申请执行人于承海与被执行人凤城市宏宇器具厂劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月26日作出的凤劳人仲字[2019]747号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市宏宇器具厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市宏宇器具厂纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨更波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2906号原告：刘巍，男，汉族，1975年2月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭连军，系该学校校长。委托代理人：温勇，男，汉族，1978年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区，系该学校教师。委托代理人：卢玺，男，汉族，1968年6月18日出生，住址：沈阳市铁西区，系该学校教师。原告刘巍与被告沈阳工业大学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘巍撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告刘巍负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  马雪娇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执68号申请人：王某某。被执行人：安某某。被执行人安某某1。申请执行人王某某与被执行人安某某、安某某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初269号民事判决书所确定的义务，被执行人安某某、安某某1应偿还申请执行人借款本金40000元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2015年3月4日起的利息及案件受理费855元，因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询及走访形式查询了被执行人名下的不动产及其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案首次执行到位标的0元。6、上述执行情况及信息本院已以谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执68号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年六月十八日书记员  陈泽璐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初24号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，男，1999年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县。系该公司员工。特别授权。被告：吴天浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住武穴市。被告：郑元强，男，1986年7月2日出生，汉族，住武穴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告吴天浩、郑元强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4989元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日7时许，吴天浩驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型客车，由武穴市永宁大道东往西向行驶，当车行至中官路段时，由于操作不当，不慎与停放未动的陈建松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经交警认定由吴天浩承担本次事故的全部责任。事故发生后，车牌号为鄂Ａ×××××小型客车产生维修费用共计4989元，陈建松就鄂Ａ×××××小型客车维修费用依据《保险合同》向中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提出保险代位理赔，2019年8月9日中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依法依约赔付陈建松车辆损失费用4989元。后经查，吴天浩驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系郑元强所有，故中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司具状起诉。本院经审查认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的被告的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇二〇年六月十八日书记员  饶 记
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2013号被执行人：严世承，男，1987年10月20日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人严世承罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2013）海南一中刑终字第76号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初953号 原告：杨建伟，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组。 负责人：姜广祥，职务：小组长。 原告杨建伟与被告河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告负责人姜广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告2018年土地赔偿款（人头费）14800.00元，2019年房屋改造费人头费17800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：首先原告于2012年7月11日与承德县大杖子村第七村民小组村民姜海胜结婚，并将户口迁至该组，单位在该组获得承包地，原告已经合法取得该组集体经营组织成员资格，原告户口由2012年迁入该组后，一直履行组民义务，抚养孩子赡养老人，并一直参加该村村民选举，享有选举权，原告一直享受着该村发放米面油等物品的权利，原告于2012年已经合法具备了该集体经济组织成员资格，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定，已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应价款的应予以支持，其次，2018年被告制定的分配方案明确写明，承包地土地补偿款按4：6分成，其中六成归被占地户，四成按现有人口平均分配，原告于2012年已经取得该集体经济组织成员资格，被告无故不给付原告的补偿款，人头费14800.00元和17800.00元完全是多数人欺负少数人，侵犯了原告的合法权益，原告与姜海胜结婚后，一直居住在姜海胜家，共同生活，双方离婚后，原告不能合法居住在姜海胜家，故原告迫于无奈，不得已才回到原籍上板城村居住，现诉至贵院，请求判如所请。 被告大杖子村第七组辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，实际就是集体经济组织成员资格认定纠纷，原告诉称系被告集体经济组织成员，这其实是对你村集体经济组织成员的误解，在《中华人民共和国农村土地承包法》中，农村集体经济组织成员的认定标准是：确定农村集体经济组织成员的资格有两个标准：第一是户口，也是形式标准，第二是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也是实质标准。原告的情况是，原告因为与本组组民姜海胜结婚迁入本组，并无分得任何土地，也不以本组土地为其提供基本的生存保障，所以原告不符合你村集体经济组织成员的实质标准，只是一个空挂户，并没有承包土地，不应视为本集体经济组织成员。二、原告所诉“成员资格，原告户口由2012年迁入改组后，一直享有选举权，享受该村发放米面油等权利等”，这只能体现被告对原告的关怀与被告应尽的义务，并无法改变原告不符合农村集体经济组织成员的实质标准。三、被告被征土地补偿款分配方案，是经95%以上组民代表会议决定的，同时小组成员都不同意将补偿款分配给原告，符合《中华人民共和国村民组织法》规定。综上所述，原告未承包土地，不符合分配土地补偿款的条件，如果要享受土地补偿款，应先去的土地承包经营权或者大部分小组成员都同意将补偿款分配给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨建伟为支持其主张向本院提供如下证据:1、农技站分配方案和分配补偿款的资料一份，承德市中级人民法院和承德县人民法院的判决书各一份（复印件）；2、户籍证明一份（复印件）。 被告大杖子村第七组质证意见为：对以上证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告杨建伟2012年7月因与组民姜海胜结婚，而将户口迁至该组，在该组生活，户口即落户在被告，但原告未在该组分得承包地。2016年12月29日，原告杨建伟与姜海胜离婚，2017年12月27日与姜海胜分户，户籍依然在。2017年、2018年被告土地被征占，被告制定分配方案，承包地土地补偿款按4:6分成，其中六成归被占地户，四成按现有人口平均分配。被告依据上述方案发放土地补偿款两次，每次每人的发放数额是：14800.00元及17500.00元，两次均未发放给原告杨建伟。 另查明被告大杖子村第七组2018年按人口分配的土地补偿款为3137600.00元，分配人口为212人，2019年按人口分配的土地补偿款为3830655.00元，分配人口为215人，在庭审中双方均认可的与原告同样情形的还有8人，未参加共同分配以上土地补偿款的分配。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，主要表现形式就是出生。加入取得是指原非本集体组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻。本案中原告杨建伟于2012年与组民姜海胜结婚，而将户口迁至该组，并在该组生活。原告杨建伟虽未在该组获得承包地，但原告杨建伟已经合法取得了该组集体经济组织成员的资格，且一直履行组民义务，一直参加该组的村民选举。虽然原告杨建伟于2016年与姜海胜离婚，但原告杨建伟的户口一直在，仍然是该组集体组织成员，被告只以居住地是否分得土地等条件，否认原告集体经济组织成员资格，缺乏法律依据。被告确定的分配方案中明确四成按小组现有人口平均分配，人口应以公安局登记户籍为依据，而不能由被告随意认定。在原告杨建伟已经取得被告小组户籍（本集体经济组织成员资格）的情况下没有确定分配给原告杨建伟相应的土地补偿款份额，是对原告杨建伟合法权益的侵害。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案中原告杨建伟取得被告小组户籍，是该组的现有人口，具有经济组织成员资格，有权要求分得土地补偿款。故原告应分得2018年土地补偿款为3137600.00元／220人＝14261.82元，原告应分得2019年土地补偿款为3830655.00元／223人＝17177.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨建伟土地补偿款31439.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307.50元，由被告河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月二日 书记员  池艳爽 ——
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1650号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司总经理。 被告：周玲玲，女，1989年02月13日出生，珈源陶瓷店主，住凤城市。 公民身份号码：2106821989××××××××。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司诉被告周玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司承担。 审判员 王 询 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许玉红
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初389号原告：程小雄，男，生于1967年10月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋志，男，生于1989年2月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告程小雄与被告蒋志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小雄及其委托代理人余昔今、被告蒋志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2015年9月5日找原告借现金15万元，当年10月份已还7万元，下欠8万元。此后，原告每年都找被告催讨，被告以种种理由拒不还款。无奈之下，原告向本院提出如上诉请。被告蒋志辩称：借款15万属实，但蒋志已将车辆抵押给程小雄了，同时同年九月份偿还了74500元，同时因为放在原告处抵押的车辆被损坏，导致贬值，应抵扣债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认为：被告称放置在原告处抵押的车辆，因原告私自驾驶有损坏，虽然保险公司已做理赔，但导致车辆贬值，应抵扣一部分借款的辩驳理由因原告未提出反诉，且未提交充分证据证实有可抵消债务存在，不予采纳。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告蒋志以做生意急需资金周转为由，于2015年9月5日向原告程小雄借款15万元，并向原告出具了借条一份，同年10月，被告蒋志偿还74500元，经原告向被告催讨，下余借款未予偿还，双方由此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自义务。被告蒋志欠原告程小雄借款75500元的事实清楚，证据充分，被告蒋志对借款负有偿还义务，故原告要求被告偿还下余借款的诉请合法有据。应予支持。反之原告的辩驳观点无事实和法律依据，不予采纳。原告要求被告承担利息的诉请因双方既无书面约定又未能提交充分证据证实存在口头约定情形，故原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋志于本判决生效后十日内偿还原告程小雄借款75500元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元。由原告陈小雄承担244元，被告蒋志承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。审判员  梅景宏二〇二〇年六月一日书记员  陈晓航
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初241号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人薛晶，女，1994年3月20日出生，汉族，本科学历，教师，户籍所在地吉林省桦甸市，现住天津市津南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日到天津滨海新区公安局大港分局投案,次日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月30日被虞城县公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人薛晶犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人薛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛晶在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务，微信支付烟款，物流收发货的方式购销国内外的高仿烟和走私烟。自2017年9月10日至2018年5月16日，向上线卷烟供货方陈月新、林章远购买万宝路、520、555等品牌的国内外走私烟，通过加价向下线经营商销售给微信号×××的客户（使用人吴强）62588元的卷烟，销售给微信号×××客户（使用人邹箐）18811元的卷烟，以上2人销售金额共计81399元，薛晶从中获利11000余元。案发后，薛晶自愿退缴违法所得11000元。建议对薛晶判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11000元。上述事实，被告人薛晶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、证人赵某、陈某证言、微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛晶在没有取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，在网络上通过微信交易的方式销售卷烟，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。薛晶系自首，依法从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚;系初犯,酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛晶犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、已退出违法所得人民币11000元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨亚静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正喜，男，1974年12月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张威，男，1986年10月23日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，1984年12月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。再审申请人许正喜因与被申请人张威、张梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许正喜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：许正喜与张威、张梅经人介绍认识，张威、张梅多次向许正喜借款，共65000元，有45000元出具借据，20000元没有出具借据。张威、张梅有时归还过许正喜借款后即将借据收回，其中包括15000元和12000元的借据等。本案主张的两笔借款13000元和7000元共20000元，张威、张梅没有向许正喜出具借据。许正喜向张威、张梅索要该20000元借款未果，分别于2017年5月19日、2017年10月17日、2017年10月26日、2017年10月28日报警，沭阳县公安局桑墟派出所出警处理未果。现许正喜找到张威于2012年7月18日向许正喜借款10000元时出具的借据，故申请再审，请求改判支持许正喜原审诉讼请求。被申请人张威、张梅提交意见称，钱已还请，原判决已查明事实。再审审查期间，许正喜提交以下新的证据：1.2012年7月18日张威出具的10000元借据，许正喜称其在原审期间未找到该借据；2.2017年5月19日公安机关的出警视频，旨在证明张威、张梅未出具借据的20000元借款还差9900元未还。张威、张梅的质证意见：张威、张梅先否认上述借据的真实性，后认可该借据系张威本人出具。张威、张梅对出警视频的真实性不吃异议，但认为不能证明许正喜的主张。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许正喜主张张威、张梅向其借款13000元和7000元，合计20000元，未出具借据，上述款项张威、张梅已归还10100元，剩余9900元未还，并在原审中提供公安机关的出警录像以证明其主张。张威、张梅认可借许正喜两笔借款共20000元，但辩称已全部清偿，并在原审中提供了张威向许正喜转账的记录及许正喜出具的收条证明其已还款23100元。许正喜对收到上述还款予以认可，但主张张威、张梅先后共向其借款65000元，其中有45000元出具了借据，本案主张的20000元未出具借据，其收到的上述23100元还款中有10100元系归还本案主张的两笔未出具借据的借款，其他款项系张威、张梅归还另外的45000元借款，该45000元借款现已清偿35000元，尚有10000元未清偿，并在本案再审审查期间提供一张2012年7月18日张威出具的10000元借据及2017年5月19日公安机关的出警视频以证明其主张，同时明确该10000元借据因之前未找到，故在本案中并未主张该笔借款。张威先否认该借据的真实性，后认可该借据由其出具，称该10000元借款就是本案13000元借款中的10000元，在被询问为何与原审中陈述2011年向许正喜借款13000元不一致时，张威又称时间长记不清了，并再次改口称该笔10000元借款系赌债，但未提供证据加以证明。鉴于张威、张梅在原审中明确陈述2011年向许正喜借款13000元现金，未出具借据，张梅在本案审查期间也明确陈述其本人到许正喜处拿了13000元帮张威还了信用卡，未出具借据，故能够认定许正喜在再审审查期间提交的10000元借据所涉借款并非其在本案中主张的两笔借款，能够证明其与张威之间存在其他借款往来。但许正喜所举的借据及出警视频尚不足以证明张威、张梅共向其借款65000元，亦不足以证明张威、张梅认可未出具借据的20000元借款尚欠9900元未还，故应承担举证不能的不利后果。鉴于本案中张威、张梅所举证据能够证明其还款数额大于许正喜在本案中主张的20000元借款，且许正喜在本案中主张的两笔借款发生时间在上述10000元借款之前，故原判决驳回许正喜的诉讼请求并无不当。许正喜在再审审查期间提供的新证据尚不足以推翻本案原判决，其可另案主张权利。综上所述，再审申请人许正喜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许正喜的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月九日书记员  张 震
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1754号原告:中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：刘战，行长。被告：苏欣，女，1981年6月4日出生，住四平市铁西区。本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与苏欣金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费1577元，由原告中信银行股份有限公司长春分行自行负担。审判员  蔡丽娟二〇二〇年六月四日书记员  杨相力
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2002号 原告：马长青，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告：陈兆鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徵省全椒县。 被告：全椒远大汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村门面房。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告马长青与被告陈兆鹏、全椒远大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月28日，马长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马长青撤诉处理。 案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由原告马长青负担。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月二十九日                                                                             法官助理   程静                                                                             书 记 员  唐菲菲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1414号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告胡福华，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住新化县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡福华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡福华的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2074号再审申请人（一审原告）：杨清，女，1968年7月4日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：周辰阳，男，1992年11月1日生，住沈阳市。被申请人（一审被告）：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路3号1328房间。法定代表人：董珂，该公司总经理。原审第三人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。原审第三人：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人杨清因与被申请人沈阳中鼎致远资产管理有限公司（以下简称中鼎公司）及原审第三人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）、胡定海、郑晓中、陈敏案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨清申请再审称，请求：1、依法撤销（2018)辽14执异169号裁定，2、确认中鼎致远资产管理有限公司不享有位于沈阳市、1912三处房屋的抵押权，3、确认原告合法占有1811、1812、1912三处房屋。理由为：1、法院在大连办事处未出庭的情况下私自确认《资产转让协议》有效，存在严重的程序违法。2、法院未参照《物权法》第十四条，对中鼎公司提出其是否享有抵押权的房屋登记情况进行审查。3、《资产转让协议》中明确注明，大连办事处没有义务协助中鼎公司办理抵押物的抵押权变更登记。中鼎公司未办理案涉房屋抵押变更登记前，其不能取得该债权从属抵押物的抵押权。该抵押期间为主债权到期日起3年，即2016年11月30日至2019年12月1日。该主债权的债权人（大连办事处）未依法对债务人（中驰公司）提起民事诉讼主张主债权后实现抵押权；而是将该债权转让，且未协助受让人（中鼎公司）办理抵押权变更登记，属于债权人(大连办事处）放弃抵押权的行为。因此原告享有物权期待权，并在抵押权消灭后请求中驰公司继续履行《房屋买卖合同》并协助原告办理过户登记。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，杨清未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。杨清现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，杨清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨清的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保209号申请执行人：陆强，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地：德阳市中江县。申请执行人陆强与被执行人德阳中凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1748号民事裁定书于2020年6月17日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1748号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月十七日书记员 刘涛（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11288号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1386号被执行人:厉金芬，女，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人厉金芬信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初3829号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人厉金芬负担诉讼费146元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1386号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执371号请执行人:门保文，男，汉族，生于1952年2月2日，住河南省镇平县高丘镇靳坡村老龙潭。公民身份证号码：4129251952××××××××。被执行人：陈天平，男，汉族，生于1957年10月2日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人门保文与被执行人陈天平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1324民初3182号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：陈天平应在2019年12月30日前支付门保文31700元并负担案件受理费297元。因被执行人陈天平未按上述法律文书履行义务，申请执行人门保文于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年2月28日、3月30日、4月17日、5月21日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人陈天平有房产登记信息。四、本院于2020年6月12日作出失信决定书，将被执行人陈天平纳入失信被执行人名单；6月28日做出限制消费令，限制其高消费行为。五、陈天平因拒不报告财产本院于2020年6月23日决定对其司法拘留十五日，因陈天平未到案，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈天平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚海审判员  张 涛审判员  李 明二〇二〇年六月二十八日书记员  廖 乐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申338号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中江德宝木业有限公司。住所地四川省德阳市中江县兴隆镇阳关村1社。 法定代表人：蔡兴明，董事长。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘继来，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省中江县。 一审被告：德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 一审被告：四川省人力资源和社会保障厅。住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人：胡斌，厅长。 再审申请人中江德宝木业有限公司（以下简称：德宝木业公司）因诉刘继来、德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳人社局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德宝木业公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，证据不足。1.二审法院认定刘渝龙是在上班路上发生交通事故的事实错误，证据不足。理由：（1）陈满堂、唐基贵证言虚假。（2）交警大队对刘继来、林坤贤所作询问笔录是单方陈述，属传来证据。（3）刘光平的证言、询问笔录存在伪造证据之嫌，二审法院采信《公证书》错误。（4）德宝木业公司提交的陈满堂的调查笔录、《拒赔通知书》、公司职工证明、考勤表、员工辞职申请表、离职申请表等证据，以及陈满堂、唐基贵、管红梅作为证人出庭作证，能够证明刘渝龙事发当天属于请假期间。加之气候炎热，德宝木业公司采取上夜班工作模式，不是刘继来所申请的证人陈述的上班时间。2.二审法院以德宝木业公司没有举出刘渝龙应承担事故全部责任或者同等责任的证据，由德宝木业公司承担不利后果的认定错误。（1）本案能够查明事故责任在于刘渝龙本人，有中江县公安局交通警察大队（以下简称：交警大队）工作记录、目击者调查情况为证。（2）对本次交通事故，有其他因素确定刘渝龙承担全部责任或同等责任。如刘渝龙驾驶车辆未经检测（刘继来放弃检测）、刘渝龙是否具有驾驶机动车资格或持有与准驾车型相符的驾驶证；刘渝龙中午与亲戚聚餐，如果醉酒驾驶导致伤害后果发生，也是承担事故全部责任的关键因素。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院适用《工伤保险条例》第十四条第六项认定刘渝龙发生交通事故属于“上班路上”错误。本案事实是刘渝龙请假，德宝木业公司未安排刘渝龙上班。刘渝龙发生事故的时间是中午一点半，不属于合理上班时间。关于是否属于“合理路线”，刘渝龙从该路段经过也可能是会见朋友。德宝木业公司为刘渝龙提供了宿舍，如刘渝龙未请假，其上班路线应为宿舍与工作岗位之间。2.二审法院在认定交通事故责任方面存在适用法律错误。二审法院对交警大队未严格按照办案规则查明的事实不查明，将举证责任推给德宝木业公司，而通过相关部门的调查和德宝木业公司的举证，能够认定刘渝龙负事故全部责任。（三）二审法院程序违法，对案件未作全面审理。1.对刘继来在二审开庭时提交的《公证书》，二审法院不应接纳。《公证书》系证人证言，刘光平在仲裁过程中已作证，不属于新证据。二审法院以《公证书》的作出时间在一审判决之后予以采信错误。2.二审法院已知晓本案存在虚假材料、虚假证明，不对案件事实进行详细查明，违反全面审理原则。3.二审法院作出判决时，未对被诉行政行为作出判决，存在漏判。（四）本案认定事实的证据系伪造，涉嫌犯罪行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，提起再审申请。 刘继来提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应当维持。1.德宝木业公司认为刘渝龙不是在上班路上发生交通事故，却未提供证据证明其主张。2.德宝木业公司没有举出刘渝龙应承担事故全部责任或同等责任的证据，二审法院认定由其承担举证不能不利后果正确。3.二审法院适用法律正确。4.二审法院程序正当，无违法情形。5.本案认定事实的证据合法有效，不存在德宝木业公司所谓涉嫌犯罪的行为。 德阳人社局未提交书面意见。 省人社厅未提交书面意见。 本院认为，关于德宝木业公司提出的二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误的再审申请理由。首先，本案二审判决并未直接采信德宝木业公司在再审申请理由中所述的陈满堂、唐基贵、刘光平等证人证言或调查笔录，而是对在案证据予以综合分析，在事实部分对案涉证人证言、调查笔录的来由及保险公司《拒赔通知书》等载明的相应内容进行客观认定。德宝木业公司主张的刘渝龙事发当天属于请假期间、德宝木业公司采取上夜班工作模式等事实没有直接、充分证据予以证明，且在案证据证明的上述事实存在较大差异，二审判决对相关证据作出不予采信的认定并无不当。因德宝木业公司未就所主张的上述事实完成举证责任，二审法院结合刘渝龙发生交通事故的时间、地点、上下班路线，以及《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条第二款的规定，认定刘渝龙系在上班路上发生交通事故存在高度可能性并无不当。第二、根据所谓目击者的陈述，其只是听到发生了交通事故，然后赶往事故现场，并未直接目睹发生交通事故时的场景，结合交警大队出具的《道路交通事故证明》，证明刘渝龙发生交通事故的成因无法查明。德宝木业公司认为有其他因素确定刘渝龙承担全部责任或同等责任，并在再审申请理由中陈述了几种情形，但这些情形均系德宝木业公司推断或猜测，没有确凿证据证明。故德宝木业公司的该再审申请理由不能成立。 关于德宝木业公司提出的二审法院程序违法的再审申请理由。第一、刘继来二审中提交的《公证书》形成时间系在一审判决作出之后，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第一款规定的人民法院应不予接纳的情形，故二审判决对《公证书》予以采信并无不当。而对《公证书》中所载刘光平的证言，二审判决系结合全案证据予以综合认定，并未直接予以采信。第二、二审判决对本案现有证据予以综合分析认定，完整再现了调查笔录、证人证言的客观内容，在此基础上根据法律规定对德阳人社局作出的工伤认定决定的合法性予以审查，进而作出认定，不存在违反全面审理原则的情形。第三、二审法院经审查，认为德阳人社局认定刘渝龙所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤正确，省人社厅经复议审查后维持德阳人社局作出的工伤认定决定并无不当；从而根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定改判驳回德宝木业公司的诉讼请求并无不当，不存在漏判。德宝木业公司的该再审申请理由不能成立。 关于德宝木业公司所提本案认定事实的证据系伪造，涉嫌犯罪行为的再审申请理由。二审法院对证人前后陈述不一致的证言并未予以采信，德宝木业公司就其认为的伪造证据以及该证据影响案件事实认定的情形并未举证证明，且无有权机关作出认定。德宝木业公司的该再审申请理由亦不能成立。 综上，德宝木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回中江德宝木业有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈明克 书 记 员 崔 艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱茵贝格电梯（北京）有限公司，住所地北京市西城区清芷园3号楼二层7号商铺。 法定代表人：王伟，该司总经理。 委托诉讼代理人：严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人莱茵贝格电梯（北京）有限公司（以下简称莱茵贝格公司）因与被申请人王莉合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莱茵贝格公司申请再审称，福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2031号民事调解违反自愿原则，应当进行再审。1.调解协议签订后，莱茵贝格公司于2019年10月11日向王莉支付了第一笔款项100万元。王莉却于2019年10月18日以相同事实和理由再次提起诉讼（案号：2019闽0206民初13492号），并于2019年11月1日再次保全了莱茵贝格公司已被冻结的账户（金额达1292万元）。莱茵贝格公司为了不违反调解书的约定于2019年11月14日向王莉支付了第二笔款项140万元。但王莉并未在莱茵贝格公司支付第二笔款项后三个工作日内向法院申请解除对本案保全账户的冻结，而是到了2020年1月15日才解除了依据福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6323号民事裁定的诉讼保全措施，显然违反了调解协议的约定。2.莱茵贝格公司之所以同意签订调解协议，是因为莱茵贝格公司的中国银行股份有限公司北京丰台支行账号81×××01账户内的839.6万元存款被王莉保全冻结，导致莱茵贝格公司的正常经营活动出现严重困难。没想到本案达成调解协议后，王莉再次恶意起诉并保全莱茵贝格公司的同一账户，违反了莱茵贝格公司调解的自愿原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。另外，莱茵贝格公司还提出有新证据足以推翻一审判决，一审法院认定莱茵贝格公司构成违约缺乏证据证明，一审法院适用法律错误等事由。 本院经审查认为，根据莱茵贝格公司再审申请述称，其已按案涉调解协议约定自愿履行第一笔、第二笔款项的支付，其主张案涉调解协议违反自愿原则，没有依据。莱茵贝格公司同意调解的目的是解除对其中国银行股份有限公司北京丰台支行账号81×××01的冻结，王莉也已申请解除对该账号的冻结。该账号之所以被再行冻结，是因为王莉与莱茵贝格公司存在另案诉讼所致的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，申请再审针对的是生效判决或裁定。本案经二审调解结案，莱茵贝格公司对一审判决申请再审，没有法律依据。综上，莱茵贝格公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱茵贝格电梯（北京）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  高海宁 书 记 员  叶 锦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2334号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：许妍，女，1976年2月11日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告许妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告许妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令许妍归还借款本金7032.25元，并支付期内欠息161.13元（截至2019年12月26日）、逾期罚息（自2019年12月27日起至实际给付之日止以7032.25元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月27日起至实际给付之日止以161.13元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由许妍承担。事实和理由：主债务情况：借款人是许妍；借款本金99000元于2016年12月26日发放，于2019年12月26日到期；截至2019年12月26日，结欠借款本金7032.25元及期内利息161.13元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；许妍应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告许妍未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。许妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许妍于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金7032.25元，并支付期内欠息161.13元（截至2019年12月26日）、逾期罚息（自2019年12月27日起至实际给付之日止以7032.25元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月27日起至实际给付之日止以161.13元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，财产保全费140元，合计165元（已由平安银行无锡分行预交），由许妍负担。许妍于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1047号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)詹锡通，男，1996年10月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年9月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人詹锡通犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月20日作出（2020）粤0111刑初34号刑事判决。被告人詹锡通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人詹锡通不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人詹锡通于2020年5月29日以对原审判决服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人詹锡通犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑恰当。詹锡通申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人詹锡通撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 何春竹审判员 王 婧二〇二〇年六月三日书记员 区嘉琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执64号申请人：聂国友，男，1955年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：白云峰，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人：白哈斯巴根，男，1964年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人聂国友与被执行人白云峰、白哈斯巴根借款合同纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂国友于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行聂国友与被执行人白云峰、白哈斯巴根借款合同纠纷一案中，被执行人白云峰、白哈斯巴根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张纯东二〇二〇年六月十八日书记员  曹宝山
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执221号 申请执行人：何英，男，1974年7月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：李功明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人：李再兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人：李娟，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人：李超，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 申请执行人何英与被执行人李功明、李再兰、李娟、李超合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1596号裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何英向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。经查，被执行人主要财产所在地位于湖南省沅江市人民法院所辖区域，现为提高执行效率，便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1596号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1518号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：张建兰，女，1965年5月30日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：陈世友，男，1964年6月13日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告金牛山物业与被告张建兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年六月九日法官助理王莹书记员张榕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执423号申请执行人：夏善芳，女，1968年7月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：谢玉剑，职务总经理。申请执行人夏善芳与被执行人江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告夏善芳工资6000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理，标的6000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址系案外人的经营场所，被执行公司已不再办公经营，具体下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否移送破产审查听取其意见。夏善芳表示不申请被执行人破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4679号之一 申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路186号，组织机构代码:MA2A19LW5。 法定代表人陈斌。 委托代理人：刘英、周斌超，系该行员工。 被执行人胡玉伟，男，1969年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘丽虹，女，1972年11月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张旭良，男，1963年2月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币57140.18元及利息，并负担案件受理费614.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭良逾期未履行且未报告财产，被执行人胡玉伟、刘丽虹逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人胡玉伟、刘丽虹所有的坐落于莲都区××单元××室的房屋，本院已登记查封（查封期限至2022年11月12日），由于该房系经济适用房，有限产权，限制上市时间：2022年6月19日，故该房暂不处置；被执行人张旭良所有的坐落于××乡老鸦矿村以及被执行人××于××雨伞岗村的房产，本院均以登记查封（查封期限至2022年11月26日），因上述房产系农村宅基地，故暂不处置。被执行人刘丽虹在杭州住房公积金管理中心缴存的公积金，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人旭良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭良作出罚款1000元的决定。此外，被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良拒不履行，本院已对被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月四日 代书记员 樊任挥
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执968号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司,住所地:乐山市市中区春华路南段506号,统一社会信用代码:91511100207057661H。法定代表人:李思亚,董事长。委托诉讼代理人:彭凌,四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人:李翔,四川上同律师事务所律师。被执行人:唐建明,男,1960年1月15日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:匡彦维,女,1971年2月16日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:乐山市天信融资担保有限责任公司,住所地:乐山市市中区。法定代表人:何瑞军。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与唐建明、匡彦维、乐山市天信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人匡彦维名下登记有位于四川省乐山市市中区海棠路77号2单元5楼2号的房产一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人匡彦维名下位于四川省乐山市市中区海棠路77号2单元5楼2号的房产一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 许理阳
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更7号 罪犯林静，女，1996年2月7日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。 2019年7月16日本院作出了（2019）浙0326刑初686号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯林静有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。同年9月10日因罪犯林静系哺乳期妇女被本院决定暂予监外执行八个月十三天。2020年5月14日平阳县司法局以该犯于2020年5月22日哺乳期满暂予监外执行情形消失为由，向本院提出收监执行建议。本院于2020年5月20日作出（2020）浙0326刑更4号收监执行决定书，决定将罪犯林静收监执行未满刑罚刑期一个月十七天（自执行之日起计算）。罪犯林静于2020年5月28日被依法收押至平阳县看守所，2020年6月12日平阳县司法局以该犯经平阳县人民医院出具医疗证明书，证明林静宫内妊娠建议暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯林静经平阳县人民医院妊娠检查拟诊为怀孕妇女，符合暂予监外执行的条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯林静暂予监外执行二十六天（期限从2020年6月19日起至2020年7月14日止，该刑罚己执行完毕）。 二〇二〇年六月十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1059号申请执行人：吴佩静，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：关礼宏，男，1948年7月出生，汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关礼宏银行账户余额215000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月四日书记员  张倩雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保321号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，该行行长。委托诉讼代理人:杜东沼,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨娣,北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。被申请人：姚伟博，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：柳茹，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。被申请人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：河南农大春景园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨。申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省永合园林绿化工程有限公司、姚伟博、柳茹、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林有限公司名下银行存款人民币2834210.43元或查封同等价值其他财产。郑州银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省永合园林绿化工程有限公司、姚伟博、柳茹、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林有限公司名下银行存款人民币2834210.43元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司东明路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳