wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1922号原告：许三仓，男，1965年11月5日出生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：史琳琳，男，河南达成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李岩，男，河南达成律师事务所实习律师，特别授权。被告1：余雷，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告2：苏桂红，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告许三仓与被告余雷、苏桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许三仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许三仓撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇二〇年六月二十八日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1078号原告：庆云县世豪副食批发站，住所庆云县海淘城一层C-北119号。经营者：张学诚，男，1980年7月8日出生，汉族，住庆云县。被告：李娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县世豪副食批发站（以下简称世豪批发站）与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告世豪批发站的经营者张学诚到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世豪批发站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10000元及逾期支付的损失；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：李娜在庆云县经营美娜多超市，现已停止营业。自2018年8月份开始，世豪批发站为李娜供应面包，双方约定货款月结，后来李娜多次拖欠，于2019年8月5日双方经结算欠世豪批发站货款10000元，并于是日出具10000元的欠条一张，承诺于2019年8月31日前结清，但至今未付。被告李娜未有答辩意见。本院认为，世豪批发站提供欠条一张，上有李娜的签字及手印，数额明确，承诺内容清楚，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明李娜拖欠世豪批发站货款10000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，李娜应向世豪批发站给付欠款10000元。关于世豪批发站主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李娜未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李娜于本判决生效之日起五日内给付庆云县世豪副食批发站货款10000元，并支付逾期付款损失（以10000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月九日书记员  侯一玮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执646号之二 申请执行人：陈斯周，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3055.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初3号之一 原告成都兰瀚农业有限公司。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇弥陀村10组33号。 法定代表人何平，职务不详。 被告成都市郫都区综合行政执法局（成都市郫都区城市管理局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫筒街道望丛中路275号。 法定代表人胡本松，职务：局长。 出庭负责人郭良刚，男，系该局副局长，1976年5月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区友爱镇人民政府。住所地：成都市郫都区友爱镇政通巷30号。 法定代表人石安华，职务：镇长。 出庭负责人杨学利，男，系该镇政府分管领导，1972年8月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 原告成都兰瀚农业有限公司诉被告成都市郫都区综合行政执法局（以下简称郫都区综合执法局）、成都市郫都区友爱镇人民政府（以下简称友爱镇政府）乡镇政府强制拆除一案，本院于2020年1月7日受理后，依法向被告郫都区综合执法局、友爱镇政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审理。审理过程中，本院于2020年2月4日依法转为普通程序继续审理本案，依法组成合议庭，并于2020年3月24日公开开庭审理本案。原告成都兰瀚农业有限公司法定代表人何平，被告郫都区综合执法局出庭负责人郭良刚，被告友爱镇政府出庭负责人杨学利及委托代理人鲜跃斌、宋雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都兰瀚农业有限公司诉称，原告对位于四川省成都市郫都区依法拥有所有权。2018年11月19日晚6点左右，被告对原告泔水处理房进行了强行拆除，已影响原告养殖场的正常运营。被告未告知相应的救济权利和救济期限。被告不经任何调查将原告养殖场泔水处理房强行拆除的行政行为违法，严重侵害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、依法确认被告强制拆除原告位于四川省成都市郫都区的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告成都兰瀚农业有限公司系自然人独资有限责任公司，住所地为成都市郫都区友爱镇弥陀村10组33号，其经营范围包括种植及销售蔬菜、花卉、苗木，养殖及销售家畜、家禽等，何平系该公司法定代表人。 友爱镇弥陀村村委会于2018年4月4日作出《通知》，载明：“按郫都区人民政府文件要求，为我区环境卫生整治工作贯彻落实，禁止规模养殖生猪，现规定你户何平于2018年7月4日前，全面关停。” 被告友爱镇政府于2018年4月26日向何平作出《成都市郫都区友爱镇人民政府关于限期自行关停规模养殖场的通告》，载明：“请你户在接到本通告以后，按照各级部门的相关政策要求，自行在2018年5月25日前彻底关停规模养殖场，逾期相关主管部门将综合执法，将依法采取相应强制措施。” 被告友爱镇政府于2018年10月10日作出《限期自行拆除通知书》，要求何平于2018年10月17前自行拆除在农田内擅自搭建的违法建设，恢复土地原状，否则将依法实施强制性拆除。 何平不服该《限期自行拆除通知书》，于2018年10月18日向成都市郫都区人民政府申请行政复议。成都市郫都区人民政府于2018年12月17日作出《行政复议决定书》（郫行复决〔2018〕第17号），载明：“被申请人向申请人作出《限期自行拆除通知书》，未向本机关提交其作出该具体行政行为的证据和依据，依《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项之规定，该《限期自行拆除通知书》应予撤销。鉴于复议期间被申请人已主动撤销其作出的《限期自行拆除通知书》，本机关不再撤销该通知书。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项之规定，本机关决定确认被申请人2018年10月10日作出《限期自行拆除通知书》违法。” 原告提交的视频及照片显示，2018年11月19日18时许，数名穿警察制服人员及佩戴红色袖章工作人员在现场，挖掘机正在现场作业，挖掘围墙等建筑物，现场建筑物被损坏。何平于2018年11月19日18时03分向成都市公安局郫都区分局友爱派出所报警，称友爱街道办工作人员对其位于友爱街道弥陀村10组33号的养猪场泔水相关设施进行强拆。 被告郫都区综合执法局工作人员于2018年11月19日20时左右，在郫都区友爱镇弥陀村10组33号现场，就成都兰瀚农业有限公司涉嫌未经许可擅自从事餐厨垃圾收运、处理问题，进行现场检查勘验，对何平进行询问，制作并向何平送达《成都市城市管理行政执法机关调查通知书》（郫城调字[2018]第友001号）、《成都市城市管理行政执法机关责令限期改正通知书》（郫城责改字[2018]第友001号）等文书。 原告认为，被告强制拆除其位于成都市郫都区的行政行为违法，故起诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉行政诉讼，需要有明确的被告，及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提供的证据不足以证明被告郫都区综合执法局工作人员参与强制拆除案涉养殖场泔水处理房的基础事实。原告对被告郫都区综合执法局的起诉，不符合法定起诉条件，应当依法驳回原告对被告郫都区综合执法局的起诉。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都兰瀚农业有限公司对被告成都市郫都区综合行政执法局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  卜伟召 人民陪审员  马海荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  廖 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执641号 申请执行人覃万均，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 覃万均与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃万均于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款14920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费115元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃万均亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1147号 原告：陕西汉中中合置业发展有限公司，住所地陕西省汉中市紫柏路与朝阳路十字卡斯迪亚24幢909室，统一社会信用代码91610700305396026J。 法定代表人：黄海桃，该公司经理。 委托代理人：陈银鹏、陈贞贞，河北齐心律师事务所律师。 被告：张君，男，1981年8月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托代理人李立木，系河北周行律师事务所律师。 被告：周开康，男，汉族，1991年4月18日出生，住陕西省西乡县。 原告陕西汉中中合置业发展有限公司（以下简称中合公司）与被告张君、周开康建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，被告张君于2020年6月12日向本院提管辖异议申请。 原告陕西汉中中合置业发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间签订的《钢筋工程施工分包协议》并支付违约金及损失60，000元；2、判令二被告返还原告垫支及超付承包款392，259.05元并由被告承担诉讼费。事实与理由，因原告承揽邢台市宏耀房地产开发有限公司开发的位于邢台市桥西区王家营片区棚户区改造项目《永康城》，2019年11月8日与被告张君签订《建设工程施工劳务协议》，负责施工37#、39#及其附属车库的钢筋劳务。被告周开康代班施工并多次支取承包款，合同约定主楼承包费按每平方米55元，车库按每平方米80元计算。由于被告班组过度和质量均达不到施工要求，浪费原材料多次导致原告被罚款。2020年5月6日被告突然要求增加结算单价，停工后工程量确认被告拒不按合同约定的单价结算，伪造工资表组织九十余人去邢台住建局清欠办上访投诉要求多付，原告在政府和开发商的压力下无奈垫付工人工资392，259.05元先平息上访，事后被告拒不返还，为维护原告的合法权益无奈诉之贵院，请判如所请。 被告张君辩称，被申请人与申请人张君、周开康建设工程合同纠纷一案贵院已受理，本案中被申请人在起诉状中明确其诉请的合同基础是与申请人张君签订的《钢筋工程施工分包协议》，但该合同第七条第二款明确约定“因履行本合同所产生的任何争议，双方协商未能达成一致意见，任何一方均可向甲方所在地仲裁委员会提出仲裁，”甲方即本案被申请人所在地为陕西省汉中市，因此，本案应当由汉中仲裁委员会管辖，贵院对本案没有管辖权，故申请人提出的管辖权异议申请，望贵院采纳。 被告周开康未向本院提交书面答辩状。 本院经审查认为，原告陕西汉中中合置业发展有限公司与被告张君签订《钢筋工程施工分包协议》，在该协议中约定“因履行本合同所产生的任何争议，双方协商未能达成一致意见，任何一方均可向甲方所在地仲裁委员会提出仲裁”，因双方约定如发生纠纷仲裁解决，依照仲裁优先的原则本院对该案无管辖权，双方应按约定向有管辖权的机关申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陕西汉中中合置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 艺 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12702号原告:李天华，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈祁龙，男，1948年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告李天华与被告陈刚、陈祁龙追偿权纠纷一案，原告李天华要求被告陈刚、陈祁龙支付其代偿款315437.94元及资金占用利息及案件受理费、执行费等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为追偿权纠纷，原被告之间未签订书面合同，未约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。鉴于原告与被告陈刚住所地均位于重庆市渝北区，为方便当事人诉讼，故本案移送重庆市渝北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年六月二日书记员  陈 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2160号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李虹静，女，汉族，1977年6月26日出生，住大庆市让胡路区。被告：田艳，女，汉族，1977年6月24日出生，住大庆市开发区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告李虹静、田艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告李虹静签订的《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》；2、请求法院判令被告共同向原告给付借款本金105099.54元、违约金20561.72元及利息127312.20元（截至2020年4月29日，自2020年4月30日起至款项全部清偿之日的利息和违约金，继续按合同约定的标准计算）；3、请求法院确认如被告不能偿还原告上述款项，原告有权以被告李虹静所有的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、请求法院判令被告田艳对上述第二项中的全部借款本金、利息、违约金及其他费用承担连带保证责任。事实和理由：2013年，被告李虹静与原告签订了一份《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，被告向原告贷款18万元用于购车。原告与被告李虹静签订《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以所购车辆作为贷款的抵押。被告田艳与原告签订《中国银行信用卡购车分期付款保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任。现因被告没有依约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行起诉被告李虹静、田艳身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费5095元，退还原告中国银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 云
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民保783号申请人:李敬慈，女，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人:汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人李敬慈诉被申请人汪礼波民间借贷纠纷一案，申请人李敬慈于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪礼波在郧西县上津镇人民政府和郧西县湖北口回族乡人民政府处未领取的工程款予以保全，并已提供担保。本院经查询，被申请人汪礼波借用湖北新鹏建筑有限公司资质与郧西县上津镇人民政府签订的上津镇胶肠关村郭家沟安置区安置房工程尚有质量保证金100000元、增量工程尚有工程款约400000元（审计中）；与郧西县湖北口回族乡人民政府签订的湖北口回族乡东川村油坊坪村安置房工程尚有工程款约200000余元（审计中）。本院经审查认为，申请人李敬慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结郧西县上津镇人民政府应支付给被申请人汪礼波质量保证金100000元及增量工程款350000元共计450000元（增量工程款以审计结果为准，冻结不足部分以审计结果确定金额为准）。该款郧西县上津镇人民政府不得支付给被申请人汪礼波和湖北新鹏建筑有限公司。上述工程款450000元由郧西县上津镇人民政府负责保管。在冻结期间内，被申请人汪礼波不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结郧西县湖北口回族乡人民政府应支付给被申请人汪礼波工程款250000元（工程款以审计结果为准，冻结不足部分以审计结果确定金额为准）。该款郧西县湖北口回族乡人民政府不得支付给被申请人汪礼波和湖北新鹏建筑有限公司。上述工程款250000元由郧西县湖北口回族乡人民政府负责保管。在冻结期间内，被申请人汪礼波不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年（2020年6月24日至2021年6月23日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4020元，由申请人李敬慈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓霞
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初11号 原告左红旺，男，汉族，1976年9月23日出生，初中文化，住邢台市桥东区。 委托代理人薄国旗，河北易晓律师事务所律师。 被告邢台市公安交通警察支队，住所地：邢台市桥西区团结大街105号，统一社会信用代码证：1113050000072149XB。 负责人刘占峰，男，该支队支队长。 委托代理人杨琳，女，该支队法制科工作人员。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告左红旺诉被告邢台市公安交通警察支队不履行法定职责一案中，原告左红旺于2020年6月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告左红旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告左红旺负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1387号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王洋，1983年6月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：刘波，1986年5月10日出生，住大庆市龙凤区。被告：宋秀娟，1985年7月13日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘波、宋秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4484号原告：王国寿，男，1961年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：向庆涛，男，1962年12月08日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：张海仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王国寿、向庆涛与被告张海仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王国寿、向庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国寿、向庆涛撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1254号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：谢殷富，男，1985年5月7日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与谢殷富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 审判长  **玮 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶 莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3032号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：张巧兰，女，1982年5月2日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告张巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张巧兰的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告张巧兰的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 婧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢878号张永丰：关于孙鑫与张永丰买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执42号申请执行人窦金成，男，1967年7月22日出生，汉族，宝清县宝密林场工人，现住黑龙江省宝清县。被执行人郁晶华，女，1967年5月17日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人窦金成与被执行人郁晶华借贷纠纷一案中，被执行人经联系未到庭执行，申请被执行人表示，本案仅执行被执行人的工资收入，至案件执行完毕。执行期间，如被执行人主张生活费用，双方自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终756号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区西二环路丰泽锦园小区10-12号商服。负责人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：王美欣，女，1992年2月11日出生，汉族，该单位员工，住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：季文涛，男，1953年10月4日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：季红梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。一审被告：常国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住海伦市。上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司因与被上诉人季文涛、一审被告常国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司于2020年6月10日与被上诉人季文涛达成调解，上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,648.00元，减半收取824.00元，由上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  赵 明二〇二〇年六月十七日书记员  陆文婷
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0303行初9号原告：张湾区公园路月娥茶行，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路69号。统一社会信用代码：92420303MA48UJ189U。经营者：马月娥。委托诉讼代理人：王汉奇（经营者马月娥的丈夫），1955年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市张湾区市场监督管理局，住所地：湖北省十堰市汉江南路56号。统一社会信用代码：11420303309711695F。负责人：冯强，该局局长。出庭负责人：刘洪，该局副局长。委托诉讼代理人：谢明，十堰市张湾区市场监督管理局执法人员。委托诉讼代理人：刘健霖，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：十堰市张湾区人民政府，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路85号。法定代表人：周玲，该区区长。出庭负责人：袁华贤，该区副区长。委托诉讼代理人：曾艮林，十堰市张湾区司法局副局长。原告张湾区公园路月娥茶行不服被告十堰市张湾区市场监督管理局行政处罚、被告十堰市张湾区人民政府行政复议一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月12日，原告张湾区公园路月娥茶行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告张湾区公园路月娥茶行撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张湾区公园路月娥茶行负担。审判长  骆红梅审判员  张 珣审判员  李 艳二〇二〇年六月十二日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保495号 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人吴金潼，总经理 被保全人李春山,现住榆树市。 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司与被保全人李春山供用热力合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初5249号民事判决书，申请保全人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人李春山所有的价值2338.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨东波
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初2924号 原告：李梅，女，1993年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:威斯食品工业(安徽)有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码913403007448929292。 法定代表人:黄勇福，该公司董事长。 原告李梅与被告威斯食品工业(安徽)有限公司(以下简称威斯食品公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告威斯食品公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付经济补偿金3960.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年7月在被告处入职,双方签订了劳动合同，并办理了工资卡,被告未为原告办理并缴纳社会保险。原告工作期间认真负责,从未违反公司规章制度。2019年3月31日，被告通知原告解除双方劳动关系，原告提出经济补偿金要求被拒绝。后原告依法向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决被告向原告支付经济补偿金1429元，原告对该数额不服。 威斯食品公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2017年7月，李梅入职威斯食品公司工作，双方签订了书面劳动合同。威斯食品公司未为李梅办理并缴纳社会保险费用。2019年3月31日，威斯食品公司通知李梅解除劳动关系，后李梅也已实际离职。在劳动关系存续期间，威斯食品公司通过银行转账向李梅支付9个月的工资，分别为2017年9月27日支付1882元、2017年11月1日支付2241元、2017年12月1日支付2692元、2017年12月28日支付2439元、2018年4月2日支付1980元、2018年4月25日支付1855元、2019年4月4日支付1278元、1366元、2090元，以上九个月工资平均为1980.3元。李梅陈述其余工资威斯食品公司系现金发放。 后李梅向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决解除李梅与威斯食品公司之间劳动关系、2、裁决威斯食品公司向李梅支付经济补偿金3960.6元；3、裁决威斯食品公司向李梅支付赔偿金7921.2元。2019年12月26日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字【2019】47号仲裁裁决书，确认李梅与威斯食品公司之间的劳动关系已解除；裁决威斯食品公司自裁决书生效之日起15日内向李梅支付经济补偿金1429元；驳回李梅的其他仲裁请求。2020年5月22日，李梅对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付经济补偿金3960.6元;被告承担本案的诉讼费。 本院认为，威斯食品公司作为用人单位，在与李梅建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给予李梅相关权益保护。对于解除劳动关系，原被告双方均同意，故本院予以确认。威斯食品公司作为用人单位未为劳动者李梅办理并缴纳社会保险费用，违反了国家规定的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，威斯食品公司提出解除劳动合同后，威斯食品公司应当支付李梅经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，根据上述规定，威斯食品公司应当支付李梅2个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案原告提供的借记卡账户历史明细清单威斯食品公司通过银行仅发放九个月的工资，故本院以此九个月的平均工资计算经济补偿金。故威斯食品公司应支付李梅经济补偿金3960.6元（1980.3元/月×2）。对于李梅提出的裁决威斯食品公司向李梅支付赔偿金7921.2元的仲裁申请，该仲裁请求被怀远县劳动人事争议仲裁委员会予以驳回，双方对此均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告李梅与被告威斯食品工业(安徽)有限公司之间的劳动关系已解除； 二、被告威斯食品工业(安徽)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅经济补偿金3960.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告威斯食品工业(安徽)有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执302号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：王盛君，男，1984年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：宇洪利，女，1988年3月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：谷忠国，男，1979年9月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王胜芳，女，1982年4月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙士安，男，1970年4月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘德洋，女，1972年11月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘德安，男，1964年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵良峰，男，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘德凤，女，1962年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于振凤，女，1964年6月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与王盛君、宇洪利、谷忠国、王胜芳、孙士安、刘德洋、刘德安、赵良峰、刘德凤、于振凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初9号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为430000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年3月30日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人王盛君名下房产信息，该房产为王盛君唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不执行该房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人王盛君、孙士安有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有存续登记，没有实体经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人王盛君、宇洪利、谷忠国、王胜芳、孙士安、刘德洋、刘德安、赵良峰、刘德凤、于振凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的430000元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王盛君、宇洪利、谷忠国、王胜芳、孙士安、刘德洋、刘德安、赵良峰、刘德凤、于振凤暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月三日书记员 关泽思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执94号 申请执行人：王子国，男，1965年11月3日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于建国，男，1952年12月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王子国与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款400000.00元，缴纳执行费5900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于建国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4601号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  李德志
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1533号原告：蒋小英，女，1978年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：谢昌旺，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋小英与被告谢昌旺离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小英、被告谢昌旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小英向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年3月经他人介绍相识，双方交往一个月后同居，于1998年6月10日生育女儿谢敏，于1999年6月7日办理结婚证，于2000年1月24日生育儿子谢福。原、被告因了解不深，双方无共同语言，对家庭建设无共同发展方向。被告从2015年开始对家庭不负责任，整日沉迷于网络投资，并不断拉人头投资入股，被告还要求原告与儿女也加入其团队，原告规劝被告放弃网络投资时，被告把原告的话当耳边风，依然我行我素继续网络投资，对家庭事务不管不问。2019年10月，原告见被告身陷网络投资无可救药时，原告非常痛苦，只能提出与被告离婚，被告不仅不改，还与原告大吵一架，后双方分居至今。综上所述，原、被告因人生观各异，夫妻感情彻底破裂，彼此无法共同生活。据此，原告提起诉讼，恳请法院依法判准如上诉请。被告谢昌旺辩称，答辩人不同意离婚。原告蒋小英为支持其诉请向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻。被告谢昌旺对原告蒋小英提交的1号证据无异议。本院对原告蒋小英提交的1号证据认证如下：1号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案有关联，故本院予以采信。被告谢昌旺未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告蒋小英于1997年3月经他介绍与被告谢昌旺相识，不久后便开始同居生活，于1998年6月10日生育女孩谢敏，于1999年6月7日办理结婚证，于2000年1月24日生育男孩谢福。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，近几年，被告谢昌旺因利用业余时间从事电商业务与原告蒋小英意见分歧较大，双方之间矛盾的累积导致夫妻关系恶化，致使原告蒋小英于2020年2月搬离与被告谢昌旺同租住屋。后原告蒋小英以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告虽经他人介绍相识不久后便开始同居生活，但双方是在经过长时间了解的情况下才补办的结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后双方共同生活了二十多年，并共同生育了一子一女，夫妻感情在婚后也应得到了持续发展，后因时间的推移，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾和隔阂，使夫妻感情受损，特别是近几年来被告谢昌旺不听原告蒋小英劝阻从事电商业务，导致夫妻关系恶化，但夫妻感情并未破裂，且被告谢昌旺在庭审中也表示愿意放弃电商业务，与原告蒋小英共同努力经营好家庭生活，因此，本院希望被告谢昌旺能够切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通和语言交流，原告亦应采取积极行动回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，原告蒋小英未向本院提供确实充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告蒋小英要求与被告谢昌旺离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蒋小英与被告谢昌旺离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇二〇年六月十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异65号 案外人:付海子，男，汉族，1975年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：范小敏，女，汉族，1966年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方梅，女，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行范小敏申请执行方梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0322执523号执行裁定书，查封了被执行人方梅位于桐梓县官渡河溱水半岛X号楼房X号（产权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第XXXX号，面积X平方米）房屋一套。案外人付海子以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：停止对（2020）黔0322执523号执行裁定书的执行。事实与理由:桐梓县人民法院（2020）黔0322执523号执行裁定书扣押的溱水半岛X栋X号房产是申请人的合法财产，没有方梅的份额。2019年3月4日，案外人与方梅离婚时，约定该房归案外人所有，并且该房是案外人用住房公积金购买的，应依法归案外人个人所有，人民法院不应扣押变卖。 申请执行人范小敏称，桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322执523号执行裁定书扣押的溱水半岛X栋X号房产是案外人付海子和被执行人方梅的夫妻共同财产，该房是案外人付海子和被执行人方梅在夫妻关系存续期间以共同和名义购买的财产，依法应当属于夫妻共同财产，特别是案外人诉称系其公积金购买，公积金同样属于夫妻共同财产，更加说明了该房屋是夫妻共同财产。至于2019年3月4日案外人与被执行人离婚，约定该房归案外人所有，此约定只对案外人和被执行人产生效力，且案外人与被执行人该约定，明显是在以假离婚逃避债务，是以合法形式掩盖非法目的。严重侵害债权人的合法权益，扣押的房产不应解封，案外人提出停止执行裁定书执行内容于法无据。被执行人不履行到期债务，应当以该房屋偿还债务。 被执行人方梅对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，范小敏与方梅的民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0322民初105号民事调解书确认“被告方梅于2020年3月1日前偿还原告范小敏借款本金8万元；如未按此约定履行还款义务，则按月利率1%计算，支付从2020年3月2日起至付清之日止的利息。”。方梅未如期履行，范小敏申请执行。执行中，本院于2020年4月8日以（2020）黔0322执523号执行裁定书，裁定：查封被执行人方梅所有的位于桐梓县官渡河溱水半岛X号楼房X号（产权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第XXXX号，面积X平方米）房屋一套，查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，2019年12月5日颁发的黔（2019)桐梓县不动产权第XXXX号产权证载明涉案房屋的产权人为付海子和方梅，面积X平方米。方梅与付海子于1998年7月28日结婚，2019年3月4日离婚，付海子与方梅在民政局离婚时，其离婚协议第一条约定溱水半岛X栋X号是住房公积金贷款购买的，女方自愿放弃房产，离婚后归付海子所有。 本院认为，案外人付海子以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议，经审查,涉案房屋的产权证显示产权人为被执行人方梅和案外人付海子共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，双方在离婚协议中约定上述房屋产权归案外人付海子所有，这是夫妻对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不能对抗房屋产权证的法律公示效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，本院认定涉案房屋为被执行人方梅和案外人付海子共有。又根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在执行过程中，可以对共有财产进行查封等，并在拍卖涉案房屋时保留案外人所占份额。因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人付海子的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曾 洁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1036号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某某,男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月13日作出的（2015）乌勃民一初字第03035号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人张某某债务本息900元，受理费0元、申请执行费50元，共计950元，但被执行人张某某、张某某、张某某已主动履行了生效法律文书确定义务。经传唤双方当事人到庭，现申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执1036号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年六月十五日书记员黄旗彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异60号申请人（被执行人）：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。负责人：夏敬雄，主任。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：田宝明，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行田宝明与天津市河东区住房和建设委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人天津市河东区住房和建设委员会于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，河东法院于2009年12月11日作出（2009）东民初字第2299号民事判决书，该判决已经生效并进入执行程序。由于本案存在无法执行的客观情况，主要理由如下：1、生效判决书确认的安置房屋系案外人所有，本案不具备执行条件。判决书确认的协议安置地点房屋已于判决之前登记在他人名下，案外人拒不腾房且不配合办理本案的房屋安置手续，直接导致判决书在客观上不具备执行的可能性；2、被申请人田宝明并非拆迁房屋的所有权人，不具备拆迁安置的主体资格。故异议申请人提出执行异议申请，请求法院停止对（2009）东民初字第2299号民事判决书的强制执行程序。田宝明称，不同意申请人的异议请求，请求法院予以驳回。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现申请人提出异议申请，要求本院停止对（2009）东民初字第2299号民事判决书的强制执行，系对执行依据的效力持有异议，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市河东区住房和建设委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇二〇年六月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2860号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陈剑，男，汉族，1959年08月17日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈剑信用卡纠纷一案,本院2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13499.74元,截止2020年04月28日利息3228.22元,应收费用2229.3元,共计18957.86;自2020年04月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年02月06日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××95的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告陈剑未作答辩。本院经审理查明:2017年02月06日,陈剑向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过陈剑的申请,向陈剑核发了信用卡（卡号：62×××95）,但陈剑使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年04月28日,该信用卡已透支本金13499.74元,利息3228.22元,应收费用2229.3元,以上共计18957.86元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告陈剑向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈剑提供信用卡，被告陈剑领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈剑在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陈剑应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告陈剑偿还信用卡透支本金13499.74元,利息3228.22元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2229.3元及2020年04月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用2229.3元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈剑在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年04月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈剑）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈剑在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金13499.74元，利息3228.22元，应收费用2229.3元，共计18957.86元（自2020年04月29日起至陈剑实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告陈剑负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执916号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：郝敏，男，汉族，1985年9月27日生，住丹阳市。南京银行股份有限公司与郝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏1102民初4446号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郝敏于判决生效之日起七日内给付南京银行股份有限公司借款本金62190.74元、利息2422.5元、罚息322.87元，合计64936.11元（计算至2019年9月4日），及2019年9月5日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201729891E4V的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；郝敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费712元（减半收取），保全费670元，合计1382元，由郝敏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郝敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人郝敏无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人郝敏发出限制高消费令。本院就被执行人郝敏的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十五日书记员  夏文君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1158号原告：郝丽军，女，1973年4月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周贵良，男，1960年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告郝丽军诉被告周贵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石王志刚、被告周贵良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金60000元，利息从2020年5月7日起按60000元月利率2%标准计算至实际还清之日；2、判令被告及时清偿欠原告之前借款利息27154元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过杨海州介绍相识，2019年1月25日，被告以工地周转为由向原告借款180000元，约定其中100000元于2019年6月1日归还，下余80000元于2019年10月1日归还，约定月利息按借款本金2%计，被告同时承诺如工地开工另付400000元红利，但借款后，被告所称工地一直未开工。后原告向被告索要借款和利息，双方于2020年5月7日进行结算，被告尚欠原告之前利息27154元，借款本金60000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求依法判决。原告郝丽军为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告系合法适格主体；2、2019年1月25日被告周贵良出具的两张借条复印件，拟证明原告向被告出借180000元的借款事实：（1）借条一载明“借条今借到郝丽军证号码同志，人民币壹拾万元整（币.100000.00）用于工地租转，于2019年6月1日归还，如违约除归还本金外，还要按法制规定，民间最高借贷利息出违约金，如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周贵良证号：2019年1月25日”。（2）借条二载明“借条今借到郝丽军证号码同志，人民币捌万元整（币.80000.00）用于工地租转，于2019年10月1日前归还，如违约除归还本金以外，还要按法制规定，民间最高借贷利息出违约金，如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周贵良证号：2019年1月25日”。3、2020年5月7日原、被告出具的《结算书》，内容为“结算书周贵良身份证号.欠利息（￥27.154.00）币贰万柒仟壹佰伍拾肆元正（注，借条借款本金币陆万元正（￥60.000.00）从2020年5月7日开始按月利息2%计算）结算人：周贵良郝丽军2020年5月7日”，拟证明被告至2020年5月7日，尚欠原告前段利息27145元及借款本金60000元，且利息从2020年5月7日始按60000元月2%计算的事实。被告周贵良辩称，关于借款180000元属实，到去年已还款120000元，尚欠本金60000元没有异议；关于利息部分，尚欠两万多的利息也是事实；只是目前我手头不方便，希望能够再让我缓一些时间。本院查明事实如下：原、被告通过案外人杨海州介绍相识，2019年1月25日，被告以工地周转为由向原告借款180000元，约定其中100000元于2019年6月1日归还，下余80000元于2019年10月1日归还，约定月利息按借款本金2%计，借款到期后原告向被告索要借款和利息，双方于2020年5月7日进行结算，被告尚欠原告之前利息27154元，借款本金60000元。后被告再无还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。郝丽军与周贵良之间债权债务关系明确，证据充分，截止2020年5月7日双方之间下欠的利息27154元及借款本金为60000元，本院予以确认，故对郝丽军提出要求周贵良偿还借款主张，本院依法予以支持。关于原告主张以借款本金60000元按照月利率2%从2020年5月7日起计算借款利息的请求，系双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：1、限周贵良于本判决生效之日起十五日内偿还郝丽军借款本金60000元及逾期利息（按照年利率24%自2020年5月7日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。2、限周贵良于本判决生效之日起十五日内偿还郝丽军于2020年5月7日结算前下欠的利息27154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计495元，由周贵良负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年六月二十九日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执423号申请执行人：德江县勇创多维国际房地产开发有限公司，住所地德江县青龙街道。法定代表人：赵尚彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉俊，系公司副总经理。被执行人：杨绪宏，女，1984年7月18日出生，土家族，居民，住广西平南县平南镇环城路。委托诉讼代理人：张灏，男，1988年5月9日出生，贵州省德江县稳坪镇。本案受理的申请执行人德江县勇创多维国际房地产开发有限公司与被执行人杨绪宏房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2300号民事判决书确认，由被执行人杨绪宏支付申请人房款539057元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人杨绪宏欠德江县勇创多维国际房地产有限公司购房款539057元，由被执行人杨绪宏于2020年6月3日前支付249000元（已兑现），于2020年7月3日前支付100000元、8月3日前支付100000元、9月3日前支付92652元；二、被执行人杨绪宏2020年8月3日前支付执行费7816元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月三日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终624号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，统一社会信用代码：91431229675550772W。负责人孙秀权，该支行行长。委托诉讼代理人：梁荣、袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙彦华，女，1969年10月20日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田其平，男，1972年10月12日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行因与被上诉人龙彦华、田其平民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年6月1日至3日，龙彦华存折上的资金被人分多笔取走，对于这些资金的流向应当继续查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初738号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  向敦来审判员  陈利建审判员  胡海雄二〇二〇年六月二十八日法官助理陈若愚书记员**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3825号原告：张锐，男，1999年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区双山街道办事处易安名郡小区3号楼1单元1701室。被告：山东友邦置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：白英佃，总经理。原告张锐与被告山东友邦置业有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告张锐于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费50元，由原告张锐负担。审判员  姚海彦二○二〇年六月十二日?法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更333号 罪犯李旭明，男,1974年2月25日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀0281刑初265号刑事判决，以被告人李旭明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年5月6日起至2027年5月5日止。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李旭明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李旭明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李旭明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李旭明减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢802号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王仁松,男,1968年9月7日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王仁松金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人王丽颖，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人王仁松纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1860号 原告：张春香，女，1955年2月4日出生，汉族，住吉州区，现住吉安县。 被告：杨其足，男，1978年8月1日出生，汉族，住吉州区。 本院在审理原告张春香与被告杨其足民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告张春香撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告张春香负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 娇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3469号申请人:杨星;被执行人:刘猛本院于2020年3月23日立案执行的（2020）云0111执3469号杨星与刘猛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7505号民事判决书已发生法律效力。根据生效的公证文书，被执行人应支付20334元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付20635元，杨星申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4985号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：陈锯龙，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告陈锯龙物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月三十日书记员 鲍汝霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1619号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人潘善才，男，1966年3月15日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人潘善才容留他人吸毒罪执行一案，本院作出（2015）台天刑初字第00245号刑事判决。经申请执行，本院于2020年5月15日立案。在执行过程中，本院发现被执行人潘善才在2016年4月14日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱海滨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1287号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李地发，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：聂丽娟，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司为与被上诉人李地发、聂丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年6月10日以双方正在庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20222元，减半收取10111元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 汤玉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4087号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：王仕友，男，汉族，1959年12月28日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人王仕友商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1997号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司,地址济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层,统一社会信用代码91370800588779675T。负责人：闫仁军职务：总经理。委托代理人：姜永龙，男，汉族，1987年5月25日出生，住山东省邹城市。被告：商丘天成运输有限公司，地址河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北，组织机构代码91411400MA3XHTYD71。负责人：武俊职务：总经理被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间，组织机构代码91411400675375089B。负责人：尉新俐职务：总经理原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉被告商丘天成运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司合同纠纷，本院于2020年3月27日立案后。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年六月二十二日书记员  柴齐齐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执512号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码:913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，汉族，该行工作人员。 被执行人：李德水，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：于效焕，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：吕仁军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李有刚，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李德水、于效焕、吕仁军、李有刚、李德泉金融借款合同纠纷一案，因申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤回对被执行人李德水、于效焕、吕仁军、李有刚、李德泉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 琳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 法定代表人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，湖南省宁远县人，系该支行工作人员（特别授权）。 被告：夏学丽，女，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告夏学丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告夏学丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19214.88元及利息、费用（利息、费用以被告最后结清日期金额为准）．2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年5月23日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100063499447的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19214.88元、利息1973.87元、费用2556.91元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告夏学丽未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮储银行宁远支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催收；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录；6、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明双方进行了合同约定。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告提交的1-6号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告夏学丽向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。经审批，原告邮储银行宁远支行向被告夏学丽发放了卡号为6228100063499447的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19214.88元、利息1973.87元、费用2556.91元，合计23745.66元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年3月22日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告夏学丽向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金19214.88元、利息1973.87元、费用2556.91元，合计23745.66元，已构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告夏学丽偿还信用卡透支本金、利息、费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏学丽在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金19214.88元、利息1973.87元、费用2556.91元，合计23745.66元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告夏学丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王国芝 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  房艳芳 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12818号 申请执行人程良琼，女，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人程良琼与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13156号民事判决及本院（2018）粤0304民初517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32521.46元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额24521.66元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13156号民事判决及本院（2018）粤0304民初517号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12818号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1185号之一 申请执行人：郭帅超，男，1991年10月14日出生，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：彭臣，男，1980年1月23日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人郭帅超与被执行人彭臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人彭臣支付申请执行人郭帅超款项175700元及相关利息。并负担本案案件受理费1920元、申请执行费2535元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖南省祁阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1920元、申请执行费2535元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 施珊杉（代）
湖南省永州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘11执98号关于申请执行人长沙华时捷环保科技发展股份有限公司与被执行人永州华厦页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第297号裁决已经发生法律效力。申请执行人长沙华时捷环保科技发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月20日收到强制执行申请书，并于同日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人永州华厦页岩砖有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永州华厦页岩砖有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年6月5日，在本院主持下申请执行人长沙华时捷环保科技发展股份有限公司与被执行人永州华厦页岩砖有限公司达成执行和解协议。本院于2020年6月10日已按执行和解协议中确定的执行标的款扣划到本院账户。本院认为，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第297号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙华时捷环保科技发展股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第297号裁决已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1904号张利：张利依据（2017）苏1324民初5135号民事调解书申请执行刘磊民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位87636元，至此，本案已经全部执行完毕（已划扣被执行人公积金87636元，现已达成和解协议），现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初584号 原告：赵某某，男，1971年8月29日生，汉族，某某县人。 被告：贾某某，女，1970年4月5日生，某某县人。 被告：杨某某，男，1970年1月3日生，某某县人。 赵某某与贾某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告赵某某负担。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年六月二日 书记员  范炯炯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更174号罪犯罗雷雷，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）房刑初字第144号刑事判决书，以罗雷雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，附加罚金20000元，追缴113479元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00375号刑事裁定书，裁定对罗雷雷减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变；2017年6月22日作出（2017）豫12刑更420号刑事裁定书，裁定对罗雷雷减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗雷雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯罗雷雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，并评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯罗雷雷附加罚金20000元，已履行1000元；追缴113479元，未履行。系宜阳县张钨镇苏羊村建档立卡贫困户。本院认为，罪犯罗雷雷自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗雷雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保90号申请人：尹晓丽，女，汉族，1962年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：顾艺，女，汉族，1983年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人尹晓丽于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾艺的36800元财产进行查封、扣押、冻结。申请人尹晓丽提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尹晓丽的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人顾艺的36800元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费388元，由申请人尹晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1149号 申请执行人：吴海涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：史广凤，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行吴海涛申请执行史广凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人史广凤银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3330号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐文龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执278号申请执行人：李荣启，男，1964年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦19FA8室。法定代表人：李忠群，经理。被执行人：郑金宝，男，1977年7月26日生，汉族，住本市。申请执行人李荣启申请执行被执行人徐州天虹投资管理有限公司、郑金宝借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3462号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州天虹投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李荣启给付250000元。被告郑金宝于本判决生效后十日内向原告李荣启在抽逃出资250000元范围内对被告徐州天虹投资管理有限公司给原告造成的上述损失承担赔偿责任。驳回原告李荣启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费470元，合计5520元，由被告徐州天虹投资管理有限公司负担。因被执行人徐州天虹投资管理有限公司、郑金宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李荣启向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人郑金宝名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人郑金宝有房产登记已被本院查封，但被执行人对该房产提出执行异议，正在审理中，暂无法处置；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年六月三日书记员  路 阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执390号申请执行人邹健康，男。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人邹健康与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人邹健康的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹健康的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为110.735万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执885号之二 申请执行人杨成山，男，1976年10月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱秀刚，男，1994年9月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人洪道建，男，1982年3月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方志云，男，1967年10月16日出生，农民：其他，住衢州市衢江区。 本院在执行杨成山与朱秀刚、洪道建、方志云（2020）浙0803执885号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执885号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒景颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。委托代理人：胡晓亮，该支行员工。被执行人：张峰，男，1968年10月1日生，汉族。被执行人：刘霞，女，1972年2月7日生，汉族。被执行人：林洪，男，1962年10月20日生，汉族。被执行人：张小霞，女，1970年8月17日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张峰、刘霞、林洪、张小霞借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鄂1126民初1133号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中由于执行依据文书未生效，终结（2019）鄂1126民初1133号民事判决书的执行。本院认为，在执行过程中，由于执行依据文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 邓亚东审判员 吕元华二〇二〇年六月二十九日书记员 周 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3479号 申请执行人:汪春凤，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人:安徽捌方园酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。 法定代表人：张滢。 本院在执行申请执行人汪春凤与被执行人安徽捌方园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠工资7793元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]911号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩