wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执62号之一申请执行人：黄万龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：林清宁，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人黄万龙与被执行人林清宁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏0507民初4586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林清宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄万龙货款人民币22000元，并支付该款自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费600元，合计人民币950元，由被告林清宁负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为25562.50元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月14日到庭并履行义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止；查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××的江淮牌汽车、车牌号为赣Ｅ×××××的豪沃牌汽车共两辆，查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月21日，本院委托被执行人住所地法院江西省玉山县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但被不予委托退回。5、2020年6月9日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年6月11日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为25562.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的25562.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4949号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘通，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14458号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金49720.9元，利息6220.22元，迟延履行期间的债务利息3567元（暂计至2020年5月14日），违约金14966.7元，分期手续费1881元，取现手续费158.82元，诉讼费1624元,并承担本案执行费1072元，合计79210.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人刘通在长沙银行的存款，本院已扣划1939.38元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1889.38元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1939.38元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1889.38元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑腾辉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1249号之五被执行人：张胜山，男，汉族，1990年05月04日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县景阳乡南院庄村4组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜山在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  于聪聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执299号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：陈兴，该联社职员。特别代理。 被执行人张礼平，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张礼平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6370号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张礼平立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人张礼平的银行存款15278.92元外，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6370号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月十八日 书记员  林文辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1246号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：曾倦生，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告曾倦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1563号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲丹凯，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人蒲丹凯罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲丹凯没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额20，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 孙永宝
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1159号申请执行人：王某某,男,1991年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:黄某某,女,1989年8月出生,汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某银行账户存款10100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十八日书记员 张倩雅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1480号原告：孙洪印，男，1950年11月9日，汉族，住所地河南省睢县。原告：徐俊梅，女，1952年2月7日，汉族，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。被告：卢满意，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙洪印、徐俊梅与被告卢满意劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪印、徐俊梅及其委托诉讼代理人沈海波到庭参加诉讼，被告卢满意经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙洪印、徐俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠工资款11,720元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告孙洪印、徐俊梅跟随被告卢满意新疆××县县干活。完工后经结算，被告欠原告工资款10,720元。同时，当年原告跟随被告在乌鲁木齐干活，经结算被告仍欠原告1,000元工资。以上事实有欠条和证人证实。后经原告多次催要，被告拒不支付。故此诉至法院，请求依法判处。被告卢满意未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠原告劳务费10,720元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告主张被告向其支付劳务报酬10,720元，有原告提交的欠条为凭，本院予以支持。原告诉请的随被告在乌鲁木齐务工期间，被告欠其1,000元工资，因其未提交合法有效的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，二原告要求被告支付工资款11,720元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢满意于本判决生效后五日内向原告孙洪印、徐俊梅支付劳务费10,720元；二、驳回原告孙洪印、徐俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告卢满意负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1608号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：朱申磷，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱申磷罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初574号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人朱申磷缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1608号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执537号申请执行人：北镇市农村信用合作社，住辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：锦州金海纸业有限公司，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村被执行人：刘鹏，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇西大街。被执行人：祝迪，女，1989年9月26日生，满族，农民，住北镇市沟帮子镇西大街。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作社被执行人锦州金海纸业有限公司、刘鹏、祝迪借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 何佳瀛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8756号原告：李建华，男，蒙古族，1967年1月29日生，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连怡源建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊村（镇政府办公楼后楼315室），统一社会信用代码91210212089052527D。法定代表人：吕兴家，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。原告李建华诉被告大连怡源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，经查，2019年7月3日，本院受理原告大连怡源建筑劳务有限公司诉被告李建华劳动争议纠纷一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现大连怡源建筑劳务有限公司及李建华均不服甘劳人仲案字（2019）第384号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。大连怡源建筑劳务有限公司起诉在前，作为原告；李建华起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。本院依法裁定终结本案诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  关 晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初751号 原告：蔡永杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：邵连香，女，1963年8月12日出生，汉族，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告蔡永杰与被告邵连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡永杰、被告邵连香均到庭参加了诉讼（被告庭审中未经法庭允许无故离开法庭，按缺席审理）。本案现已审理终结。原告蔡永杰提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息从2014年8月23日起按照年利率6％计算至兑付完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，刘某乙（又名刘某丙）因资金周转困难向原告借款5000元，借款后，原告一直向其索要，刘某乙一再推脱未还。2020年1月4日，刘某乙因车祸去世。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系续存期间的共同债务承担连带清偿责任。刘某乙借款在其与被告邵连香婚姻关系存续期间，因此，被告邵连香应当承担对该笔债务的连带清偿责任。《继承法》第三十三条规定，继承人继承遗产的同时应当清偿被继承人的债务，案外人刘某甲是刘某乙的合法第一顺位继承人，因此刘某乙的借款应由被告邵连香、案外人刘某甲承担偿还责任。借款人去世后，原告多次向被告邵连香、案外人刘某甲索要未果，故诉至法院。被告邵连香辩称：1、被告邵连香的丈夫、刘某甲的父亲，名为刘某乙，且从未使用过其他名字。而本案涉案借据上，借款人的签名字样为“刘某丙”，与刘某乙并非同一人。诉讼主体不对，依据常理，刘某乙本人在出具借据时，不可能书写错误自己的名字，且刘某乙已经去世，原告也没有证据证明借据上“刘某丙”的字样，系刘某乙本人所书写。故原告无法证明该笔借款系其与刘某乙之间所发生，原告应当承担举证不能的不利后果。2、被告邵连香、刘某甲与原告没有任何经济来往。且刘某乙生前也从没有向原告借款。3、夫妻共同债务是指在婚姻关系续存期间夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负债务。本案中，被告邵连香作为刘某乙配偶，对于涉案借款完全不知情，没有与刘某乙一起举债的合意，也没有实际得到借款，故被告邵连香没有还款责任。4、被告邵连香、刘某甲作为刘某乙的法定继承人，依法应对于刘某乙生前合法债务承担清偿责任，而本案，涉案债务并非刘某乙生前合法债务，系第三人“刘某丙”出具的借据，与刘某乙无关联。被告邵连香、刘某甲不承担偿还责任。综上，原告持有刘某丙出具借据，起诉被告邵连香、刘某甲偿还借款本息，没有事实和法律依据。被告邵连香、刘某甲恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以全面维护被告的合法权益。原告蔡永杰向法庭提交以下证据：借据一支，证明：借款人刘某丙于2014年8月23日向原告借款5000元，借据背面是其身份证复印件，证明刘某丙和刘某乙是同一人。被告邵连香向法庭提交以下证据：身份证复印件一份，证明：被告因故去世的丈夫叫刘某乙，原告持有借据的借款人为刘某丙，与被告丈夫并无关系。经庭审质证被告对原告所举证据有异议，被告抗辩其并不认识借据出具者刘某丙，被告丈夫是刘某乙。原告对被告所举证据有异议，刘某丙和刘某乙确实是一个人，因为借款人当时向原告出具借据时，在借据背面复印了其本人身份证件。（被告邵连香质证完毕无故离开法庭）本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告所举的证据均内容真实，形式合法，与本案相关联，被告抗辩出具借据的是刘某丙，并不是其丈夫刘某乙，但原告所举借据背面有刘某乙身份证复印件，足以印证出具借据的刘某丙与刘某乙是同一人，故对原告所举所有证据予以认可。被告所举证据内容真实，形式合法，原告对其真实性无异议，予以认可；对其证明目的，因借款人向原告出具借据时在借据背后复印其身份证件，足以证明刘某乙和刘某丙是同一人，故对其证明目的不予认可。本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证查明以下事实：2014年8月11日，刘某乙向原告借款5000元，并出具借据一支，未明确约定利息，亦未明确约定还款期限。借款后，原告向刘某乙索要未果，后刘某乙因故去世，原告又向被告邵连香索要，被告至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，刘某丙与刘某乙是同一人，被告邵连香与刘某乙系夫妻关系，且原告在诉讼过程中，原告撤回对刘某甲的起诉，不再请求刘某甲承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某乙自愿向原告出具借据足以证明借款的事实，根据诚实信用原则，刘某乙应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告持有刘某乙出具5000元借据向被告主张权利，被告与刘某乙（已故）系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘某乙向原告借款5000元发生在双方婚姻关系续存期间，且数额较小，结合当地经济水平及交易习惯，有充分理由相信该笔债务确系家庭日常生活需要所负，故应认定该笔债务系夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告应承担向原告偿还借款5000元之义务。关于利息，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。因借贷双方未约定还款期限，故从原告诉至法院之日起，被告构成违约，从次日起，即2020年1月10日，被告应按照年利率6％（月利率0.5%）向原告支付逾期借款利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵连香于本判决生效后五日内向原告蔡永杰偿还借款本金5000元及利息（从2020年1月10日起按年利率6％计算利息至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二〇年五月二十六日  书 记 员 姚  宇 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6236号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住河南省郑州市金水区纬四路东段19号。被执行人徐宝丽，女性,1983年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人孙书光，男性,1974年8月26日生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与孙书光、徐宝丽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月4日生效的（2019）豫0105民初19601号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金127779.77元，利息5280.07元，受理费1480.5元。被执行人徐宝丽、孙书光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134540.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宝丽、孙书光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员代 红 涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1822号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：蒋站江，男性，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2930号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与蒋站江借款合同纠纷一案。立案执行标的8350元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初475号原告：袁伟，男，1992年12月14日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告袁伟与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金82513.1元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金3462.8元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4184.73元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢1单元804号商品房，建筑面积为113.06平方米，原告依约付清购房款473126元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年3月21日临时交房，迟延交房达872天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金82513.1元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年3月22日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为3462.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告袁伟与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼1单元804室房屋（建筑面积为113.06平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币473126元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年5月23日支付购房款193126元、于2016年4月22日支付购房款280000元，原告已付清全部购房款。2015年10月30日，被告未按期交房。2018年3月21日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2018年3月21日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本案中，合同约定出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故被告应承担自交房期满的第二天即2015年11月1日起按原告交付房款的数额分段计算至原告领取房屋钥匙的2018年3月21日止。经核算，逾期交房违约金为72769.17元（以已付房价款193126元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2018年3月21日止，以已付房价款280000元为基数、按每日万分之二的标准，从2016年4月23日起计算至2018年3月21日止）。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年3月21日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年3月22日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁伟逾期交房违约金72769.17元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年3月22日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半），由原告袁伟负担100元、被告黄石市三江房地产开发有限公司负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1284号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人刘相花，女，1978年6月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘相花行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1284号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十八日书记员  郑伟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执312号申请执行人：蔡乾军，男，1957年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴军建。本院在执行申请执行人蔡乾军与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初6840号民事判决书，确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人蔡乾军工资6205.89元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10元，依法交纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，住所地云南省玉溪市元江县。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：段翔，男，1982年3月9日生，哈尼族，住元江县。现住玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人段翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0428民初473号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：由段翔于2019年11月26日前向中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行偿还尚欠金穗贷记卡透支本金29980.57元及利息3688.82元，逾期还款违约金415.95元，本息合计34085.34元；2018年11月7日以后的利息按照《中华人民银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收至本息还清之日止。中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人段翔送达了执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人段翔未履行。本院调查查明：被执行人段翔在多个商业银行有零星存款，因金额较少，本院未扣划；被执行人段翔名下有牌照为云Ｆ×××××中华轿车一辆及车牌号为ＦＺ×××××摩托车一辆，因车辆下落不明，本院未能控制；被执行人段翔与赵云萍共有位于房产一套（登记户主李格林，现抵押于元江县农村信用合作联社，抵押金额30万元及利息），本院在其他案件中查封；除此之外无有价证券、保险等财产；被执行人段翔在本院有多个案件未能履行。故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人段翔采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在执行信息网上公开。2020年6月10日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执229号 关于杨占兵申请执行河北省张家口市宣化区深井镇东阳城村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初954号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：刘某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1053号罪犯王正丸，男，1983年4月28日生,汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年6月13日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2016)黔23刑初第23号刑事判决，认定王正丸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行（刑期自2015年6月11日起至2023年6月10日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更471号刑事裁定，对罪犯王正丸减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月10日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王正丸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正丸在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬，共获得3个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王正丸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正丸减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正丸减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3007号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：邹永军，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告邹永军、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更107号罪犯张永峰，男，1989年7月21日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市朱阳镇人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2015年7月7日作出（2015）湖刑初字第135号刑事判决书，以张永峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年,附加刑罚金33000元，剥夺政治权利一年，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更124号刑事裁定书，裁定对张永峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张永峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张永峰附加刑33000元，已履行1000元；违法所得退赔，未履行。本院认为，罪犯张永峰自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2024年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8428号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王凤霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王凤霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1476号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人王凤霞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人王凤霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人王凤霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人王凤霞发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人王凤霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王凤霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初757号 原告：崔学凤，女，1975年7月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：盐山县教育局。 住所地：盐山县陇海东路380号。 法定代表人：刘建功，局长。 被告：盐山县圣佛镇中学 住所地：盐山县圣佛镇 法定代表人：**民，校长。 崔学凤与盐山县教育局、盐山县圣佛镇中学劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔学凤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔学凤撤诉。 案件受理费10元，由原告崔学凤承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马雨露 ——
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执497号李琦、魏明巍：李琦与魏明巍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人魏明巍已经自动履行完毕。至此，李琦向本院申请执行的（2018）黑0203民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执3号 申请执行人：刘嘉鑫，男，1981年2月14日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：杨继昆，男，1988年11月18日出生，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人刘嘉鑫与被执行人杨继昆责令退赔一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔申请人61500.00元，负担执行费822.50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月2日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人杨继昆限制高消费、依法将被执行人杨继昆纳入失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 硕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执303号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：卢凤刚，男，1969年1月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王玉山，男，1969年6月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭晓光，男，1969年3月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张永娟，女，1974年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1114号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的84727.56元、诉讼费1781元、执行费1171元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王玉山中国邮政储蓄银行开立的账户内存款1123.88元、财付通支付账号内存款4984.09元，被执行人卢凤刚中国工商银行开立的账户内存款256.97元、财付通支付账号内存款1263.14元、447.19元，被执行人张永娟支付宝支付账号内存款328.28元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，被执行人张永娟、卢凤刚向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司6000元。本案共有执行回款8403.55元。截止2020年6月22日被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟尚欠本案执行款合计80246.14元。本院已依职权将被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟进行第二次网络财产查询，未发现被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人卢凤刚、王玉山、郭晓光、张永娟有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执404号之一申请执行人：钟永华，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟鹏，男，1986年12月15日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟永华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1130号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人钟鹏名下有少量存款，本院已依法冻结其名下银行账户和网络资金账户。另查明，被执行人钟鹏名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌小型汽车，但该车辆本院未实际控制，致使处置不能。被执行人钟鹏名下无房产、车辆、公积金等其他财产可供执行。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17120元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月24日，被执行人未支付款项。本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十四日书记员 曹伟远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2166号之二原告：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住商河南省永城市。委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师（原安徽华翰律师事务所律师）。被告：朱凤丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。原告范红星诉被告朱凤丽建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提交申请，自愿撤回对被告朱凤丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红星撤回对被告朱凤丽的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，由原告范红星负担。审判长  张竹青审判员  仵胜楠审判员  苏 君二〇二〇年六月二十九日书记员  朱娈娈
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异57号案外人：李大碧，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。案外人：李大贤，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。案外人：李大琴，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。案外人：李仕曦，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。案外人：李艳，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：贵州恒利物流有限公司（以下简称“恒利公司”），住所地：六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼,统一社会信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。委托代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王说雨，贵州一苇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：六盘水凯安房地产开发有限公司（以下简称“凯安房开”），住所地：六盘水市钟山区钟山中路22号3号楼302室3层302号，统一社会信用代码：91520200662980212C。法定代表人：吴跃辉，系该公司执行董事。本院在恢复执行申请执行人恒利公司与被执行人凯安房开合同纠纷一案中，案外人李大碧、李大贤、李大琴、李仕曦、李艳以凯安房开名下“凯安大厦”×号房产系其共同拆迁安置房为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李大碧、李大贤、李大琴、李仕曦、李艳称，请求解除对凯安房开名下“凯安大厦”×号商铺的查封。主要事实及理由：被查封的×号商铺是在2013年7月12日凯安房开明确分配给被拆迁人李大碧、李大贤、李大琴、李仕曦、李艳共有的回迁房。为证实所述事实，案外人提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据。申请执行人恒利公司答辩称，请求驳回案外人李大碧、李大贤、李大琴、李仕曦、李艳所提异议请求。主要事实及理由：一是组织实施房屋征收补偿的主体是房屋征收部门，而异议人并未提供相关部门的文件证明存在征收补偿的事实，也未提供证据证明其为征收补偿的权利主体，存在串通签订协议阻止执行的嫌疑。二是签订房屋征收补偿协议的主体是房屋征收部门，被执行人与异议人签订的协议违反相关规定，被执行人存在逃避债务的可能性。综上，异议人提供的证据不能证明案涉房屋存在房屋拆迁安置的事实，以及其享有拆迁补偿的权利。本院查明，恒利公司与凯安房开合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)黔02民初58号《调解书》，确认当事人达成的协议：“一、被告六盘水凯安房地产开发有限公司自愿于2018年6月30日前偿还原告贵州恒利物流有限公司保证金5000万元，并支付2017年1月1日至2018年5月31日资金占用费830万元；二、原告贵州恒利物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费344578元，减半收取172289元，保全费5000元，合计177289元（系原告贵州恒利物流有限公司预交），被告六盘水凯安房地产开发有限公司自愿负担，该款与本协议第一项约定的时间同时支付给原告贵州恒利物流有限公司。”该调解书生效后，凯安房开未按规定的时间履行义务，恒利公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日以（2018）黔02执183号立案执行，后于2019年8月9日终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依申请执行人恒利公司的申请，以（2020）黔02执恢10号立案恢复执行。在执行中，本院于2020年4月1日查封了被执行人凯安房开名下“凯安大厦”30余套房产，其中包括×号商铺。案外人李大碧、李大贤、李大琴、李仕曦、李艳不服，以该房产系其共同拆迁安置房为由向本院提出执行异议。另查明，2013年7月12日，案外人李大碧、李大贤、李大琴、李仕曦、李艳（五人作为乙方）与凯安房开（作为甲方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：“门面的确定方法：金桥路，街面一层，按市规划局批准的建设方案（6.6M*6.1M），一层还房给乙方。”据案外人称，涉案房产系指凯安房开名下位于金桥路，街面一层唯一独立的“凯安大厦”×号商铺，现在市场价值估计至少15万元。本院认为，案外人李大碧、李大贤、李大琴、李仕曦、李艳系被拆迁人，其与凯安房开签订的《房屋拆迁补偿安置协议》明确了具体的安置房屋，其基于房屋拆迁安置取得的优先安置权属于特殊债权，依法应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对六盘水凯安房地产开发有限公司名下“凯安大厦”×号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年六月八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执538号之一 申请执行人：黄达强，男，1946年12月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林友祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄达强与被执行人林友祥民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2357号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人林友祥的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人林友祥名下有位于邵武市桥东路24号的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人林友祥的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人名下位于邵武市桥东路24号的房产一套。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  温惠彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7422号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地郑州自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156110744。负责人：陈鹏，该行行长。被执行人郑惠珍，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行郑惠珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1937号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、不动产信息；三、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执636号申请人：李世斌，男，1989年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩卫涛，男，1976年02月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：戚晓弟，女，1981年06月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人李世斌与被执行人韩卫涛、戚晓弟民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1721民初2157号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李世斌于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年3月10日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执636号限制消费令，对被执行人韩卫涛、戚晓弟限制消费。本院于2020年6月22日电话询问了本案申请执行人李世斌，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪平
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执448号 申请执行人:金良，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李风义，男，1960年5月29日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：姜群祥，男，1956年12月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人金良与被执行人李风义、姜群祥合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初965号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金良于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李风义、姜群祥给付执行款88,162.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。查封了被执行人名下的车籍，查封期限为二年。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丛 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执746号之一 申请执行人：湖州丰茂置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇江蒋漾村（人瑞路与江蒋漾路交汇处）。 法定代表人：张建文。 被执行人：张雨松，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：周会鹃，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位随州市曾都区。 申请执行人湖州丰茂置业有限公司与被执行人张雨松、周会鹃商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人张雨松、周会鹃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州丰茂置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人张雨松、周会鹃支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司房款700000元、逾期付款违约金116155元（自2015年5月27日起暂计算至2019年暂计算至2019年10月27日共计1615天，以700000元为基数按每日万分之一，后期逾期付款违约金计算至实际清偿之日；另30000元按每日万分之一，自2015年5月27日计算至2018年3月27日为3105元），负担案件受理费5660元。 执行立案后，于同日向被执行人张雨松、周会鹃发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张雨松、周会鹃申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张雨松、周会鹃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雨松、周会鹃的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人张雨松、周会鹃共有的位于湖州市××区××人××路××公园××室的不动产，本院已依法登记查封。2020年6月9日，被执行人张雨松自动履行案款150000元。 2020年6月9日申请执行人湖州丰茂置业有限公司与被执行人张雨松、周会鹃自愿达成如下执行和解协议：“被执行人张雨松应支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司821815元，定于2020年6月9日前支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司案款150000元，定于2020年8月30日前支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司案款100000元，定于2020年9月30日前支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司案款50000元，定于2020年10月30日前支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司案款200000元，定于2020年11月30日前支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司案款200000元，定于2020年12月30日前支付申请执行人湖州丰茂置业有限公司案款121815元，其余利息及逾期利息自愿放弃。执行费10618元由被执行人张雨松支付。如被执行人张雨松未按上述和解协议履行，申请执行人湖州丰茂置业有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月9日，本案执行标的已执行到位150000元，已收取执行费。 本院已对被执行人张雨松、周会鹃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州丰茂置业有限公司与被执行人张雨松、周会鹃自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执746号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月九日 书记员  王潇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执927号申请执行人：陈赛超，男，1993年10月20日生，汉族，住河南省。被执行人：冯博，男，1991年3月22日生，汉族，住河南省。陈赛超申请执行冯博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初10994号民事调解书已发生法律效力，陈赛超于2020年4月27日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人冯博支付申请人陈赛超10000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初10994号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初320号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人费怡平，男，1983年9月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，企业职工，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资四千八百元。因本案，于2020年3月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人费怡平犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人费怡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日19时30分许，被告人费怡平（无驾驶机动车资格）酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（未验车、无保险），行驶至平湖市路口时，逃避交警检查驾车逃逸，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人费怡平血液中检出乙醇成分，其含量为184ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人费怡平自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人费怡平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费怡平具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人费怡平拘役三个月二十五日，并处罚金七千五百元。 被告人费怡平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人费怡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人费怡平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初486号 原告：淄博顺赢经贸有限公司，住所地山东省淄博市周村永安街道新建西路103号。统一社会信用代码：91370306693121146R。 法定代表人：胡锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张何，山东洪筹律师事务所律师。 被告：东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇庄驰中路99号。统一社会信用代码：913304217888337794。 法定代表人：郑南中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭天奇、吴海珍，浙江金道律师事务所律师。 本院于2020年2月18日立案受理了原告淄博顺赢经贸有限公司诉被告东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告东菱技术有限公司的诉讼。 本院认为，原告淄博顺赢经贸有限公司在诉讼过程中对被告东菱技术有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告淄博顺赢经贸有限公司撤回对被告东菱技术有限公司的起诉。 本案受理费减半收取计2472元，由原告淄博顺赢经贸有限公司负担。 审判员  张志明 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱轶澄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2774号 王代明： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初567号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保117号 申请人四川皇利消防设备有限公司与被申请人重庆朝云斯乔通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1167号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被执行人重庆朝云斯乔通风设备有限公司的银行存款已以150000元为限作冻结处理，实际冻结95060.72元，冻结期限自2020年05月29日至2021年05月29日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执343号申请执行人：温连秀，女，1973年11月29日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄桂华，女，1959年1月14日生，汉族，住宁都县。被执行人：李福生，男，1953年4月15日生，汉族，住宁都县。温连秀申请黄桂华、李福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3243号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执343号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十七日书记员  肖著俊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1337号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷月敏，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷允苹，女，1971年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张敬新、殷月敏、殷允苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6963号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6963号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4677号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室。 法定代表人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：徐粒子，女，住合肥市清溪路翠竹园中心区。 本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司对被告徐粒子的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对徐粒子的起诉。 本案案件受理费98元，减半收取为49元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8366号申请执行人：刑事审判庭。被执行人:陆广军，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行的陆广军罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十七日书记员 曹 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异69号异议人（案外人）：洛阳帝华房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号7幢101号。法定代表人：李再东，该公司执行董事。委托代理人：史垚武、王晓贞，河南豫昊阳律师事务所，特别授权。申请执行人：张玉强，男，汉族，1982年4月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭利明，男，汉族，1972年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：丁金金，女，汉族，1985年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人张玉强与郭利明、丁金金借款合同纠纷一案中，异议人洛阳帝华房地产开发有限公司对该执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛阳帝华房地产开发有限公司提起异议称：异议申请人从司法拍卖网得知贵院正在依法拍卖帝都国际城17-2-801号房屋，异议申请人恳请贵院依法终止对该房屋的拍卖行为。事实与理由：异议申请人与丁金金之间系房屋买卖合同关系，截止目前，案涉房屋的所有权人仍为异议申请人，丁金金仅是案涉房屋的预购权利人。案涉房屋的权利是否发生转移取决于丁金金的《商品房预售合同》履约情形。但丁金金自2016年11月份开始不再向按揭银行偿还按揭贷款，造成异议申请人代为垫付款项依据双方合同约定，异议申请人已经通过诉讼途径向洛龙区法院提起合同解除诉讼（缴费凭证及开庭传票附后），上述《商品房预售合同》被依法解除后，上述房屋将不再是丁金金案件的执行标的。综上，恳请贵院依法支持申请人的请求。经审查查明，原告张玉强诉被告郭利明、丁金金借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0311民初1920号民事判决书，判决内容：一、被告郭利明和被告丁金金于判决生效后十日内向原告张玉强偿还借款本金19万元及利息（利息按月利率2%自2016年9月1日始计算至实际付清之日止）。二、被告王丰须对上诉第一条向原告张玉强承担连带清偿责任。本案受理费4492元，由被告郭利明、被告丁金金和被告王丰须负担。该民事判决书发生法律效力后，因郭利明、丁金金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，张玉强作为申请执行人向本院申请强制执行。该案在诉讼阶段，张玉强申请了诉讼保全，本院于2017年4月19日查封了丁金金名下位于河南省洛阳市××区××大道以西，古城路以南，广利街以东帝都国际城17幢2-801号房产。根据洛阳市不动产登记中心出具的查档证明显示，河南省洛阳市××区××大道以西，古城路以南，广利街以东帝都国际城17幢2-801号房产登记权利人为丁金金，义务人为洛阳帝华房地产开发有限公司，预告登记证号为洛房预市字第××号，抵押权人为中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行，债权数额为410000元。执行过程中，异议人不服提起执行异议。另查明：案外人洛阳帝华房地产开发有限公司与被执行人丁金金系《商品房预售合同》关系，案外人就案涉房屋在抵押登记尚未办理完毕之前为丁金金就案涉房屋的按揭贷款本息向按揭银行（中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行）提供连带责任担保。丁金金自2016年11月开始逾期向按揭银行偿还月供，案外人为被执行人丁金金代垫银行按揭贷款本息91701.36元（截止2020年3月30日）。本院认为，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：法院对案涉房屋进行查封时，房屋的权利状态。从审查查明的事实已知，案涉房屋在2017年4月19日被查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此案外人提出的终止拍卖理由不能成立，请求不予支持。另，案涉房屋的预告抵押权利人为中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，案外人洛阳帝华房地产开发有限公司对被执行人丁金金的银行按揭贷款系保留所有权转移情形下的特定担保，案外人履行担保行为（代垫月供）会使预告抵押权利人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行优先受偿金额减少（可以理解为优先受偿权让与），案外人基于代偿后的优先受偿受让与预告抵押权利人的优先受偿权处于同一权利位价，基于此，案外人优先从房屋变卖款中受让代偿款本息并不侵害被执行人的合法权利。综上，案涉房屋被依法拍卖后，案外人已为被执行丁金金偿还的按揭贷款91701.36元，可从该房屋变价款中优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回洛阳帝华房地产开发有限公司请求终止拍卖行为的请求，但洛阳帝华房地产开发有限公司已为丁金金偿还的按揭贷款部分，可从该房屋变价款中优先支付。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年六月十二日书 记 员 ：卢璐璐
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初315号原告：卢祖祥，男，汉族，1972年11月16日生，住新县。被告:卢宝学，男，汉族，1986年11月26日生，住新县。委托代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卢祖祥与被告卢宝学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祖祥、被告卢宝学及其委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖祥向本院提出诉讼请求：1.请求新县人民法院判令被告返还原告借款10万元及利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，借期3-4个月，约定月息3分，并出具借条一张。到2019年12月份，原告多次催被告还款，被告都以种种理由拒绝偿还本金及利息，并且躲避、威胁和恐吓原告。被告的这种行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，更违背了我当初帮他之心。综上所述，为维护我的合法权利，依照有关条款之规定，请求新县人民法院依法作出公正的判决。被告辩称对借条本身没有异议，但原告至今并未向被告交付10万元的借款。被告当时在新县土产岭开了一家药房，2019年6月24日，原告主动找到被告询问被告是否需要资金周转，考虑到与原告系同姓宗亲，基于对原告的信任，被告便应下了原告的请求。但原告却要求被告先将十万元借款的一年利息的3万6千元付给他，于是就在被告向原告出具借条的时候，被告向原告微信转账4万元（多付了4000元）的利息。后原告三番五次到被告处讨要借款利息，影响被告正常经营，被告息事宁人用微信转账及现金支付的方式，一直向原告支付利息至2019年12月份。综上，被告认为，原告至今未向自己交付10万元的借款，原告的主张及诉求没有事实与法律依据，请法院予以驳回，同时被告保留向原告追偿支付的近5万元利息（不当得利）的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、借条一张、收条一张、电话录音一份、被告与原告微信转账记录一份，双方庭审认可该笔借款利息结至2019年12月份，本院予以确认并在卷佐证。上述证据具有合法性、客观性、关联性。对有异议的证据，本院认定如下：被告称虽向原告出具借条和收条，但未收到该笔借款。被告同时向原告转账两笔共计4万元，被告称是预付一年的借款利息。原告辩称是被告借钱时让其从银行代取4万元，原告给钱时，连同借款本金10万元，一并交付给被告,被告收到款后，给原告出具的借条和收条。结合双方陈述及提交的证据，可以查明如下案件事实：2019年6月24日，被告因经营药店需要资金周转，向原告借款10万元，并给原告出具书面借条一张，双方约定月利息3分。借条下方有被告给原告写下收条一张，载明收到借款壹拾万元。后被告一直通过微信转账或现金等方式支付了2020年元月1日之前的借款利息，借款本金未能偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，自2010年元月1日起按月利率2%的标准支付借款利息。被告称起借款没有实际发生，但其未能提供有效证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告卢宝学向原告卢祖祥借款，并出具书面借条及收条，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告卢宝学未能按约定偿还借款本金，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定借款利息为月利率3%，折合年利率36%，符合上述规定，被告已支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息只能按年利率24%的标准计算。故原告要求被告自2020年1月1日起按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张虽给原告出具了借条和收条，却实际未收到该笔借款，但其后来一直通过微信转账或现金支付等形式给原告按月结至2019年12月份的借款利息，因此被告的主张不符合常理性和逻辑性，该主张本院不予采信。经本院主持调解双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告卢宝学于本判决生效后三十日内一次性偿还原告卢祖祥借款10万元及利息（利息自2020年1月1日起按月息2%计算），息随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢宝学承担。此费已由原告卢祖祥垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年六月十九日书记员  华 俊
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执11号 申请执行人冷荣现，男，1966年12月30日出生，汉族，公司经理，住广西天峨县。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人冷荣现与被执行人黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初899号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告（被执行人）黄生云返还你建设用地使用权购地预付款人民币8000.00元，双倍返还定金24000.00元，上诉款项共计32000.00元，案件受理费150.00元由被告（被执行人）黄生云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员已向被执行人黄生云发出执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人黄生云的财产状况进行调查，查询到被执行人黄生云名下有位于天峨县××民族路××号预制板水泥砖结构二层楼房一栋（含柴房一间），经天峨县房屋安全鉴定处作出的房屋安全鉴定报告（编号：2009-12）鉴定该房屋属危房（房屋危险性等级为C级），故暂不能予以处置，除上述不可执行财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务32000.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初112号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人平丽华，男，1967年2月26日出生，汉族，打工，现住地江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人平丽华犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人平丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月20日14时许，被告人平丽华酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经建湖县城汇文路由西向东行驶，行至家乐福超市北门路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人平丽华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188.3毫克。归案后，被告人平丽华如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人平丽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明：2020年1月20日14时许，被告人平丽华酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经建湖县城汇文路由西向东行驶，行至家乐福超市北门路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人平丽华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188.3毫克。归案后，被告人平丽华如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人平丽华在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人平丽华人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过及现场查获照片、血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告、机动车整车出厂合格证及发动机号、车架号照片等书证，证人夏某的证言，被告人平丽华的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平丽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平丽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平丽华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人平丽华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人平丽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年九月二十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月二十三日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终79号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟祥梅，女，1976年10月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，大学本科文化，教师。现住长春市南关区。因本案，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人李玉章，吉林百石律师事务所律师。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人孟祥梅犯诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）吉0881刑初28号刑事判决。孟祥梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案实事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月至5月，被告人孟祥梅以帮助刘某11承包洮南打井工程需要交纳保证金为由，先后多次骗取刘某11钱款共计人民币18万元。案发前，孟祥梅及其母亲共计退还被害人人民币5.43万元。 认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孟祥梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于1.2万元的犯罪数额问题，因无确实、充分证据证实此款系孟祥梅诈骗所得，不应计算在犯罪数额内，故公诉机关指控的犯罪数额有误，应予更正。关于1.43万元退赃的问题，因被告人提供的微信转账时间均为案发后，且有证言及转账记录证实，被害人虽称此款是退还孟祥梅犯罪前的欠款，但未能提供确实、充分的证据予以证实，此款应认定为孟祥梅家属替孟祥梅退还诈骗款项。关于本案被害人的认定问题，在案证据能够证实被骗钱款均是刘某11给付，刘某12只是因签合同的需要而署名，刘某11应是本案的适格被害人。孟祥梅关于犯罪数额为5万元的辩解及辩护人李玉章关于犯罪数额为5万、被害人为刘某12的辩护意见，均无事实法律依据，不予采纳。孟祥梅案发前部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟祥梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人孟祥梅依法退赔被害人刘某11人民币十二万五千七百元；三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 上诉人孟祥梅上诉请求撤销原审判决，依法公正裁判。事实及理由：1.被害人不是刘某11，应当是刘某12。2.诈骗金额是5万元，不是18万元。上诉人实施诈骗是制作假合同收取保证金5万元；其他的被认定的诈骗所得是上诉人向刘某12的借款不能认定为诈骗所得。3.已取得被害人谅解。4.原审量刑过重。 经二审审理查明，原审法院认定孟祥梅犯诈骗罪的事实清楚，有打井合同、机井房合同、钱款交易记录等书证，证人刘某13刘某12、刘某12、刘某14、樊某证言，被害人刘某11陈述，被告人孟祥梅供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。 关于上诉人孟祥梅及辩护人的上诉意见，经查，刘某12与刘某11为父子关系，虽以刘某12名义签订合同，但实际给付上诉人钱款的人为刘某11，故应认定被害人为刘某11。关诈骗数额问题，孟祥梅以能够联系打井工程为由，诱使被害人缴纳工程保证金5万元，后又提供虚假合同，以需要交纳保证金30万元为由继续诱使被害人交付钱款13万元，虽然孟祥梅称13万元系借款，但孟祥梅索要保证金30万元与被害人交付13万元钱款前后存在紧密联系，证人刘某12也证实在交付孟祥梅5万元保证金后，孟祥梅又提出保证金需要30万元，且被害人刘某11、证人刘某13刘某12均证实该13万元就是孟祥梅索要的部分保证金。并有证据证实案发前孟祥梅及其母亲共计退还被害人人民币5.43万元。故此原审法院认定事实准确，且在量刑时原审法院已综合考虑其犯罪事实、犯罪数额、认罪态度等情节，量刑适当。对于上诉人的上诉意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）孟祥梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1146号原告：河南省邦特工量具有限公司。住所地:河南省产业集聚区至信一路南侧。统一社会信用代码;91411425683192979Y。法定代表人:胡永欣，该单位经理。委托代理人:康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地:河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，该公司经理。本院在审理原告河南省邦特工量具有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告河南省邦特工量具有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内全部预交案件受理费。本院认为：因原告河南省邦特工量具有限公司拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  王 静二〇二〇年六月十一日书 记 员  崔 准
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执266号 申请执行人：郭自永，男，1974年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵海，男，1980年10月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行郭自永与赵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海的银行存款58770元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1265号原告：王川海，男，1964年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:赵燕,山东霖鑫律师事务所律师.被告：杜永国，男，1964年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王川海诉被告杜永国追索劳动报酬纠纷一案中，原告王川海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜永国的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王川海撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元由原告承担。审判员  林功松二〇二〇年六月二十三日书记员  吕萌珺