wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初887号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张楠，男，1980年6月16日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告人张楠因实施使用伪造的机动车号牌的违法行为，于2020年3月25日被云南省昆明市公安局交通警察支队处以罚款3000元的行政处罚；因使用伪造的机动车号牌的违法行为，于2020年4月27日被云南省昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日的行政处罚;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年5月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所段贵清律师为被告人张楠提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月9日21时16分许，被告人张楠饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市日新路与福德路交叉口时被民警查获。民警检查时，发现张楠涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取张楠静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为105.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人对犯罪事实供认不讳。上述事实及庭审适用程序，被告人张楠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张楠静脉血乙醇含量为105.34毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；被告人张楠使用伪造的机动车牌证；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张楠二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人张楠具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人张楠因为本案使用伪造机动车牌照的违法行为被行政处罚罚款3000元，予以抵扣罚金。据此，根据被告人张楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执229号之一 申请执行人：叶兰飞，女，1964年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐宗斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住住江西省上饶市横峰县。 申请执行人叶兰飞与被执行人徐宗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初10128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人叶兰飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的：徐宗斌返还叶兰飞借款55500元。本案执行费732.5元由被执行人徐宗斌负担。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐宗斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宗斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宗斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐宗斌名下有车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌小型面包车，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人徐宗斌名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年6月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人徐宗斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宗斌未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人徐宗斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶兰飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宗斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱东豪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢97号之二 申请执行人：雷森林，男，汉族，生于1948年12月4日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，特别授权。 被执行人：邹文武，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省邻水县。 被执行人：刘文莉，女，汉族，生于1978年9月16日，住四川省邻水县。 申请执行人雷森林与被执行人邹文武、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的802810.39元及利息。执行过程中，申请执行人雷森林向本院申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  包乘齐
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审79号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人钱卫东，男，汉族，1967年12月9日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的郸自然资监字〔2019〕第19-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人钱卫东非法占用土地每平方米10元，计款10500元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人钱卫东经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人钱卫东负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1382号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：袁佳帅，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告袁佳帅借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取622元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月二十九日书记员  余祖鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初768号 原告：石家庄环友环保技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：毛军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：吴五丑，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吴帅，男，1992年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国盛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢宗超，男，该公司员工。 原告石家庄环友环保技术服务有限公司与被告吴五丑、吴帅、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告石家庄环友环保技术服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄环友环保技术服务有限公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由石家庄环友环保技术服务有限公司负担。 审判员  康静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘素 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2883号罪犯吴启松，男，汉族，1988年6月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月13日作出（2015）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人吴启松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政政治权利五年，并处罚金八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政政治权利五年，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人吴启松等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴启松确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴启松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴启松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴启松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月19日起至2029年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执120-1号申请执行人：赵天顺，男。被执行人：杨燕平，男。申请执行人赵天顺与被执行人杨燕平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款35000元，案件受理费337元。应承担的执行费为430元。执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。未发现有可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.因疫情期间，本院通过电话约谈的方式告知申请人，本院调查结果，申请人表示认可，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款35000元，案件受理费337元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年六月二十四日书记员  张卓蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2881号罪犯王成亮，男，汉族，1979年1月6日生，初中文化，山东省郓城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖1222刑初49号刑事判决，以被告人王成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，责令共同退赔经济损失共计189.55万元。被告人王成亮等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖12刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成亮确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月1日起至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：邱文鉥，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告邱文鉥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费124元，减半收取62元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执746号申请执行人:天津市和平中小企业融资担保有限公司（原天津市和平中小企业担保有限公司），住所地天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：沈宏宇，总经理。被执行人：刘乃江，男，1968年7月26日出生，汉族，天津市河西区赤台茶叶销售中心经理，住天津市河西区。本院在执行天津市和平中小企业融资担保有限公司与刘乃江追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8279号民事判决书已经发生法律效力。因刘乃江未按上述生效法律文书履行义务，天津市和平中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年六月二十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1633号之一申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：朱长有，男，1989年8月19日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人朱长有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人朱长有应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款51489.8元及违约金（分两部分：第一部分计算至2018年12月10日止为9412.39元，第二部分自2018年12月11日起以51489.8元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1373元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人朱长有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱长有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱长有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱长有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下位于无房产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱长有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱长有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱长有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钱月飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更485号罪犯李停贵，男，1963年9月14日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）云高刑终字第1722号刑事判决，以被告人李停贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）云高刑执字第2066号刑事裁定，将该犯的死刑缓期二年执行减为无期徒刑。之后，因其确有悔改表现，云南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）云高刑执字第2097号刑事裁定，将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期至2035年3月1日止。减为有期徒刑后的执行期间，云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云03刑更967号刑事裁定，对该犯减刑七个月，减刑后的刑期至2034年8月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李停贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3470.9分。据此，执行机关认定罪犯李停贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李停贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李停贵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李停贵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2034年1月1日止,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初879号原告：李旭，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：李宝军，男，1995年10月14日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告李旭与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告李旭到庭参加诉讼，被告李宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款5000元；2、请求法院判令被告偿还原告相应利息，利息按月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年8月1日，被告向原告借款5000元，约定利息为月利率1.5%。双方约定于2019年8月31日前，被告还款人民币5000元，但被告至今仍未偿还，故起诉到法院。被告李宝军未出庭，亦未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的转帐凭证及微信聊天记录，载明原告于2019年8月1日向被告转款5000元，被告至今未偿还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款5000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告借用原告资金应支付资金占用期间的损失，故该项主张本院按年利率6%支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李宝军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李旭借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2020年1月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）；上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告李宝军负担（此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑秀仁审判员  宋晓东审判员  梁 丽二〇二〇年六月八日书记员  徐 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8865号原告：汪龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：上海子淘商贸有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路365号6幢103室，统一社会信用代码91310120086194634C。法定代表人：朱宇清。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：苏谢晋，公司员工。本院在审理原告汪龙与被告上海子淘商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪龙申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪龙回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告汪龙负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保584号申请人：杨建军，男，1963年3月27日出生，汉族，住威海市文登区龙都丽景小区。被申请人：王成，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县九山镇博石梧桐兰村，现住址不祥。申请人杨建军与被申请人王成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5235号民事判决书已生效，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调211号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月十九日书记员 王宗海（代）
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初113号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人刘宽利，男，1971年8月12日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。曾因犯盗窃罪于1996年9月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                      博检一部刑诉[2020]87号                  指控事实              2020年4月4日13时13分许，被告人刘宽利酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县滨河路由南向北行驶至下期城村东口时，被执勤交警查获，经对刘宽利进行酒精含量呼气检测结果为100mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘宽利的血样中乙醇含量检验结果为116.67mg/100ml。被告人刘宽利到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                         危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人刘宽利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘宽利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宽利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘宽利认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘宽利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人刘宽利已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   聂  荣      二○二○年六月十六日      书  记  员   常  娜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审179号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人庄某彬，男，汉族，1990年2月8日出生，住汝州市。被执行人黄某敏，女，汉族，1989年12月10日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第340号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人庄某彬与黄某敏系夫妻关系，双方于2012年10月17日结婚，未经批准，于2019年6月23日生育第三个子女，男孩，取名庄某福。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年10月14日对被执行人庄某彬、黄某敏作出了计生征字征决字[2019]第340号征收决定“征收当事人庄某彬社会抚养费50646元；征收当事人黄某敏社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人庄某彬、黄某敏送达后，被执行人庄某彬、黄某敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向庄某彬、黄某敏进行了履行义务催告，被执行人庄某彬、黄某敏仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第340号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第340号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫如玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执578号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢68号之三申请执行人武汉市古田实业有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。法定代表人朱小发，系该公司董事长兼总经理。被执行人联合永商控股（湖北）有限公司，住所地武汉市硚口区易农街8号301室。法定代表人卢江，系该公司总经理。担保人卢江，男，1976年7月15日生，汉族，联合永商控股（湖北）有限公司法定代表人，身份证住址浙江省永康市芝英镇儒堂头村儒堂正街92号,身份证号330722197607154714。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人联合永商控股（湖北）有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人法定代表人卢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押担保人卢江价值11，000，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3000号原告：楚婷婷，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：澳商中链互联网科技（河南）有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇航美国际智慧城示范区1栋1层001号。法定代表人：赵英智。原告楚婷婷与被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚婷婷到庭参加诉讼，被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚婷婷向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告工资共计3750元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司担任仓管一职，实习期三个月，2019年11月5日入职，与公司约定每月工资2500元，每月15号发工资。自入职以来工资发放就不准时，第二次发工资正值过年期间，被告公司领导直接消失不见，原告多次寻找未果，终于在2020年3月6日找到被告公司领导，并写下欠条，协定2020年4月15日将工资结清，然而截止到2020年5月11日，被告一直没有兑现约定，故原告诉至法院。澳商中链互联网科技（河南）有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年原告楚婷婷到被告处工作，月工资2500元。楚婷婷工作期间，被告未按时发放工资，2020年3月6日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今因公司原因，应支付楚婷婷2019年12月10日至2020年1月15日工资共计叁仟柒佰伍拾元整（￥3750），经友好协商，约定在2020年4月15日之前支付楚婷婷上述款项。澳商中链互联网科技（河南）有限公司，经办人王毅、赵英智，2020年3月6日”。以上事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录为证。本院认为，澳商中链互联网科技（河南）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王毅、赵英智出具的欠条可以证明澳商中链互联网科技（河南）有限公司尚欠楚婷婷工资3750元，故对楚婷婷的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告楚婷婷工资3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张勇超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1996号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：俞赞华，男，1979年11月17日出生汉族，户籍地址杭州市上城区，现住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告俞赞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员 章 吉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘丹青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1617号 原告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号801。 法定代表人：谷祖伟，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：任梓源。 被告：沈阳紫金系万客汇网络有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号1-25-10。 法定代表人：许沈阳。 被告：辽宁天博商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街14号(3门)。 法定代表人：王国跃。 被告：沈阳东吉圣德贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区步云山路47-1号18门。 法定代表人：金炳年。 原告辽宁芒果网络股份有限公司诉被沈阳紫金系万客汇网络有限公司、辽宁天博商贸有限公司、沈阳东吉圣德贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽宁芒果网络股份有限公司于2020年6月5日以与被告已私下自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁芒果网络股份有限公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计150元，由原告辽宁芒果网络股份有限公司负担。 审 判 长  张 瑛 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二○二○年六月五日 书记员刘子萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执190号之三申请执行人：薛凤兰，女，1963年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李灏，男，1970年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人薛凤兰与李灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1204民初70号民事判决书，依照该民事判决书：李灏应于判决生效后十日内返还薛凤兰借款本金647500元，并支付逾期利息（以借款本金647500元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人薛凤兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年1月19日、2020年3月4日、2020年6月11日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人李灏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院已冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年1月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人李灏名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年2月25日对被执行人李灏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日至被执行人李灏实际住所地进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院还扣划了被执行人李灏在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城中支行3212×××00账户内的银行存款2645.04元、中国银行股份有限公司姜堰花园路支行45×××85账户内银行存款2179.38元，合计4824.42元（该款项已全部用于缴纳本案部分执行费用）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月12日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十六日书记员 邵华健
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1071号原告：刘运山，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：柯慧敏，女，1984年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理刘运山与柯慧敏民间借贷纠纷一案中，原告刘运山于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运山撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取计588元，由原告刘运山负担。审判员  朱名彬二〇二〇年六月八日书记员  陈丽丽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1302号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，行长。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师， 被告：童荣钦，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安农商行）与被告童荣钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农商行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼。被告童荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令童荣钦偿还永安农商行普惠金融卡欠款本金19,927.24元，并支付利息、违约金7,145.86元（该利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至还清全部欠款之日止）；2、判令童荣钦支付永安农商行为实现债权而支付的律师代理费2,000元；3、本案诉讼费用由童荣钦负担。 事实和理由：2017年7月24日，童荣钦向永安农商行申办福万通普惠金融卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息。愿意遵守《农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则。根据前述领用合约及章程等的约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永安农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，永安农商行因向童荣钦催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由童荣钦承担。2017年7月25日永安农商行经审核后同意向童荣钦发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为20,000元。开卡后童荣钦先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）等，但其却未按照规定还款。双方签订的《农商银行普惠金融卡领用合约》合法有效，但童荣钦未按约履行义务，永安农商行有权要求其偿还全部借款本息及要求其支付实现债权的费用。为此，特向贵院起诉，请求判令如前述请求。 童荣钦未作答辩。 永安农商行围绕诉讼请求依法提供：营业执照、法人身份证明、身份证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、本息清单等证据。童荣钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农商行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农商行所主张的上述事实予以认定。 本院认为，2017年7月24日，童荣钦向永安农商行申请福万通普惠金融卡，截至2020年3月22日，童荣钦尚欠福万通普惠金融卡欠款本金19,927.24元，利息、违约金7,145.86元之事实，有童荣钦填写的《福万通普惠金融卡申请表》及利息清单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度20,000元的最长使用期限为3年，而童荣钦透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约。故永安农商行要求童荣钦偿还尚欠的福万通普惠金融卡欠款本金、利息、违约金，并按约定违约收费标准继续支付利息及违约金至还清欠款之日止之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。本案中，《农商银行普惠金融卡领用合约》明确约定贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的其他费用），因此，永安农行要求童荣钦支付其所支出的律师代理费2,000元之诉请，符合合同约定且未超出《福建省律师服务收费管理暂行规定》的收费标准，本院予以支持。被告童荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童荣钦应于本判决生效后十日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行福万通普惠金融卡欠款本金19,927.24元，支付利息、违约金7,145.86元（该利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至童荣钦还清全部欠款之日止）； 二、童荣钦应于本判决生效后十日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行实现债权而支付的律师代理费2,000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取264元，由童荣钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈桂英 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执112号 申请执行人岱山县安澜城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇鱼山大道691号204、206室，组织机构代码:79337292X。 法定代表人方华。 被执行人胡斌，男，1974年4月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人王海华，男，1970年12月24日出生，住舟山市定海区。 本院在执行岱山县安澜城市建设投资集团有限公司（原岱山县城市建设投资开发有限公司）与胡斌、王海华（2020）浙0902执112号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行标的为被执行人胡斌、王海华支付申请执行人岱山县安澜城市建设投资集团有限公司租金、违约金等合计1647758元及利息，并负担案件诉讼费6837元、保全费5000元、执行费18877.58元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡斌、王海华名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王海华、胡斌名下无车辆，无公积金，有小额存款。被执行人王海华名下工商登记有舟山市薏卡菲餐饮有限公司，现该公司已歇业。被执行人胡斌名下位于舟山市××海区××室的不动产，已被本院查封，并已启动拍卖程序。2020年6月23日，本案双方当事人达成执行和解，2020年6月12日，被执行人王海华已腾退位于舟山市定海区××天地内街××室的租赁房屋。截止当日，被执行人王海华、胡斌应支付包括租金、滞纳金等合计1918497.84元。本案涉案房屋内的设备设施及装修的评估价值为1239785元，该款用于抵扣王海华、胡斌所欠租金、滞纳金等费用。抵扣后尚欠678712.84元，被执行人王海华从2020年8月份开始，每2个月内保底还款30000元，4年内还清尚欠的款项及利息。本案未到位执行标的为407973元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执112号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱葛琼
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初235号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人龙元社，男，1982年10月18日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年6月16日被取保候审。 辩护人黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人龙元社犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的其他情形。本院于同月26日决定将本案转普通程序重新审理。同年6月2日，温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑变诉〔2020〕139变更起诉决定书指控被告人龙元社犯开设赌场罪，本院依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人龙元社及其辩护人黄建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月份至9月28日期间，彭永海（另案处理）等人在温州市龙湾区、瓯海区等山上摆设赌场，2019年7月份，王伟（另案处理）加入成为赌场股东，占40%股份，彭永海占60%股份。赌场雇佣被告人龙元社及余小忠（已判决）、叶祥志、廖美春、姜庆波、彭永飞、辜宜洪、方善友、陈书友、王长杨（均另案处理）等人在赌场帮忙充当理手、望风、搬运赌具、接送赌客等工作。赌场召集赌客以麻将二八杠方式赌博并抽取头薪，赌场共抽取头薪100000元以上，每场参与赌博的赌客达20人以上。经查，2019年7月至9月28日期间，被告人龙元社负责在赌场望风，参与场数60余场，每场获利100-200元，共获利10000余元。 被告人龙元社于2020年2月1日在回古丈县老家途中经过疫情监测点时被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙元结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙元社在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人龙元社有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（在退赃及缴纳罚金的情况下），并处罚金人民币15000元。 被告人龙元社对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人龙元社在本案当中系从犯，有坦白情节，平时一贯表现良好，主观恶性不太，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人龙元社向本院退出违法所得人民币10000元。 上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人龙元社及同案犯王伟、叶祥志、廖美春、姜庆波、余小忠、彭永海、盛田、宁发优、翁小舟、叶晓炜、辜宜洪、方善友、盛东飞等人的供述与辩解，证人徐某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，拘留证、前科查询、归案经过、身份信息等。 本院认为，被告人龙元社以营利为目的，受雇为他人开设的赌场负责望风，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙元社在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予减轻处罚。鉴于被告人龙元社已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙元社犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。） 二、被告人龙元社退至本院的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 星 人民陪审员  项光亮 人民陪审员  项光荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1693号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：苗喜雨，男，1955年5月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告苗喜雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1260元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城22号楼3单元602室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告苗喜雨的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执408号 申请执行人:张治伟，男，1988年8月7日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人张治伟与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：支付违约金53110.92元、案件受理费235元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执408号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1213号之一原告：冯文雅，女，1970年3月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：丰杨慧，女，1966年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。原告冯文雅与被告丰杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冯文雅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯文雅撤诉。案件受理费30400元，减半收取计15200元，保全费5000元，共计20200元，由原告冯文雅负担。审判员 程 明二〇二〇年六月二十四日书记员 刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执169号申请执行人邓敬德，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓敬德与被执行人李方玉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初918号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初918号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执74号申请执行人：重庆尧尧服饰有限公司（统一社会信用代码91500103673394972M），住所地重庆市渝中区煤建新村83号5-1。法定代表人：薛式尧，总经理。被执行人：重庆优丹百货股份有限公司（统一社会信用代码91500225054291122R），住所地重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层。法定代表人：张月春，总经理。被执行人：重庆优丹百货有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225056477457T），住所地重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层。负责人：张月春，总经理。申请执行人重庆尧尧服饰有限公司与被执行人重庆优丹百货股份有限公司、重庆优丹百货有限公司大足分公司租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3839号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优丹百货股份有限公司,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为75578.42元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十五日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执288号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙河街。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：童敏，该支行铜车分理处主任。被执行人：杨斌，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘明翠（杨斌之妻），女，1959年9月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李来毓，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人杨斌、刘明翠、李来毓金额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0724民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求杨斌、刘明翠偿还借款本金60000元及利息（自2015年6月21日起暂算至2018年8月10日止，利息为26000.31元，之后利随本清）；李来毓对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨斌、刘明翠送达了执行通知书，向李来毓公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1950元，申请执行费800元。逾期后，三被执行人未履行。经查，被执行人杨斌有银行存款615元，李来毓有银行存款932元，两笔存款共1547元，本院通过网络冻结、扣划至本院执行专户，该款申请执行人已领取。三被执行人在车辆、工商、不动产登记部门无登记信息，互联网金融无余额。本院走访调查被执行人所在村委会了解到，三被执行人在户籍地均有集体土地性质的自建房，但均未办理相关房产手续；受土地性质和本案标的所限，暂无法处置三被执行人名下房产，申请执行人对三被执人名下自建房明确表示暂不作任何处理。本案三被执行人除刘明翠在家，其余二被执行人常年外出无法联系，经本院调查，被执行人刘明翠长期患有心脏病、高血压、关节炎等慢性疾病，不适宜采取强制措施。现本院依申请人申请已对三被执行人发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金60000元及利息保留其债权。案件受理费1950元，申请执行费800元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  祝 敏审判员  穆晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  刘一攀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1132号申请执行人：张濛，女，1988年4月8日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于张濛申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1658号原告邓凯，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人张玲，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）被告武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，董事长。委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人汪培，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）原告邓凯与被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托诉讼代理人任善有、被告武汉交发金炜置业有限公司的委托诉讼代理人聂世堂、汪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年8月17日逾期交房违约金16,171.07元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被告在2018年10月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告依约支付了购房款，但被告未按约定的最后交付期限交房，直到2019年8月14日，被告通过报纸刊登交房通知书的方式通知办理交房手续。原告认为，被告逾期交房行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉交发金炜置业有限公司对延期交房的事实无异议，但辩称：延期交房的现象是多种原因造成，我方在2018年10月30日前已具备交房的条件，其后业主以维权的名义产生了不必要的（包括进出单元门的吊顶、装饰重建、车位重建）事情造成了延期交房，所以延期交房是由部分业主造成的，不应由我方承担责任，故请求驳回原告的诉请。即使我方应承担违约责任，其违约金计算的截止时间也有误，我方已在2019年8月14日通知交房，应计算至通知交房之日而非原告所称的公告三日后视为送达之日。本院经审理认定事实如下：一、签订《武汉市商品房买卖合同》时间:2017年12月31日;二、合同约定购买房屋座落:武汉市江岸区黄浦大街与建设大道交汇处的金牛大厦第1、2【幢】2号楼1单元24层2号;三、合同约定购买房屋情况：建筑面积:31平方米,总价款:555,706元，2018年4月2日前付首付款285,706元，其余办理贷款，2018年10月30日前交房，买受人应当按照出卖人书面或公告《交付通知书》中的通知交付时间办理收房手续。如买受人未按《交付通知书》通知时间办理收房手续的，自出卖人书面《交付通知书》的通知交付时间起，视为已交付。四、合同约定的逾期交房违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。五、合同实际履行情况：2017年10月16日付款285,706元，其余贷款于2018年1月18日付清，2019年8月14日公告通知交房。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对原、被告双方具有法律约束力,双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款,被告应当按照合同约定将原告所购商品房交付原告。按照原、被告双方关于交房期限的约定，被告应于2018年10月30日前交房，但被告直至2019年8月14日才通知交房，被告延期交房的事实成立，其行为构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告提交了照片等证据以证明业主有维权行为，其亦存在重做相关建筑项目，但其证据不足以证明业主的维权行为与其重建项目之间存在必然的因果关系，亦不能证明重建项目是导致延期交房的主要原因，即其重建项目而导致的延期交房不能作为不承担违约责任的抗辩理由，故对于被告关于业主维权导致延期交房不应承担延期交房违约责任的辩称理由，本院不予采信。因原、被告双方在合同中约定的逾期交房违约金计算标准未超过法律禁止性规定，本院予以照准。原告邓凯在接到通知后收房，根据双方合同约定应以通知时间视为交房时间，故对于原告邓凯要求计算至公告后三日的诉讼主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付的逾期交房违约金计算，应以已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从合同约定交付日期之次日起（2018年10月31日）计算至通知交付日止（2019年8月14日），即555,706元×0.01%/天×288天=16,004.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告武汉交发金炜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓凯支付逾期交房违约金16,004.33元；二、驳回原告邓凯提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，保全费182元，共计284元，由被告武汉交发金炜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二〇年六月五日法官助理姚忠全速录员程明希
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初367号 原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村。 法定代表人：王宗宝，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆建国，男，1958年9月29日出生，汉族，住迁西县。系该公司员工。 被告：迁西县汇通铁选厂，住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。 经营者：马凌吉。 被告：马凌吉，男，1960年3月19日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇大寨村。 被告：张小玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇大寨村。 被告：马张杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇大寨村。 原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告马凌吉、张小玲、马张杰、迁西县汇通铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县森源机械铸造有限公司委托诉讼代理人陆建国、被告马凌吉、被告张小玲、被告马张杰、被告迁西县汇通铁选厂经营者马凌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款207962元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更被告“马新杰”为“马张杰”。事实与理由：被告从2012年7月至2013年9月曾8次从原告处购买衬板、铸件、钢球323862元（衬板款237358元，铸件款59424元，钢球款27080元）。在此期间，原告数次去汇通铁选厂和被告住处催要货款，被告曾4次付款115900元（包括在2019年1月的旧衬板款5900元），至今被告还欠货款207962元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告马凌吉书面答辩称，1、王宗宝起诉主体不适合。答辩人经营迁西县汇通铁选厂王宗宝向汇通铁选厂主动推销衬板，迁西县汇通铁选厂是独立的经济实体，即使欠货款也应由汇通铁选厂承担责任，答辩人无义务承担责任。2、王宗宝的诉请早已经超过法律规定的诉讼时效。自2013年至其起诉前王宗宝一直没有向答辩人催要过，其请求已经超过法律规定的诉讼时效。3、王宗宝向迁西县汇通铁选厂推销衬板时，他承诺保质期八个月，但因质量问题不到10天衬板就不能使用了，为了正常使用，答辩人开始使用一个叫老戴的衬板。答辩人发现质量问题后立即通知王宗宝把衬板拉回去，王宗宝同意给换一批，答辩人不同意换要求其拉回，但王宗宝将衬板一直搁置在答辩人处，直到答辩人选厂被政府拆除，王宗宝才将衬板拉回，王宗宝在诉状中所述的锰钢就是他卖给答辩人的衬板，该衬板答辩人一直未使用，应该按卖给答辩人的6900元每吨价格计算。且王宗宝将衬板故意拖延不拉，对丢失的衬板应该由其本人承担责任，王宗宝按废锰钢计算价格也没有依据。对于造成的我生产经营、误工损失每天肆万元，依法应予赔损我经济损失。综上，王宗宝起诉答辩人给付货款不成立，请求法院驳回诉讼请求。在庭审中答辩称叫马新杰的人我们厂子没有这个人，应该驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：1.“欠条今欠到迁西县森源机械铸造有限公司铸件，大写伍万柒仟贰佰柒拾肆正，小写57274元。欠款单位：汇通选厂经手人：张小玲2012年7月11日”；2.“欠条今欠到迁西县森源机械铸造有限公司铸件、钢球3.16吨，单价5200元，大写壹万陆仟肆佰叁拾贰元正，小写16432元。欠款单位：汇通选厂经手人：张小玲2012年8月17日”；3.“今欠到王宗宝衬板款119890元壹拾壹万玖仟捌佰玖拾元2012年8月26日经手人：马凌吉”；4.“欠球款100648元马凌吉23／×××××年”；5.“今欠4300马凌吉13.1.7号”；6.“欠条衬板款39600元（不含税）马凌吉2013年4月27号”；7.“今欠到铸造有限公司衬板9.68吨×7600＝735682013.7.9号张小玲”；8.过磅单2013年9月22日铸件：2150元马张杰。被告对原告上述证据发表的质证意见为：2012年7月11日的欠款单位是汇通选厂，经手人是张小玲，我们只承认有这个事；2012年8月17日，张小玲无责任承担原告16432元，以上内容是他们写的，字是我签的；8月26日，不能成立，签字不是马凌吉本人签字，不承认，而且没有欠款人；10月23日的，欠款人没有是谁，是不是本人签字我不清楚，不承认该证据有效，没有标清欠谁的款；2013年1月7日理由同上；2013年4月27日理由同上；7月9日理由同上；只是一个过磅单，不能证明是欠条，马张杰的名字是我签字的，不能证明我们欠原告钱。本院认为，原告提交的七份欠条来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的过磅单一份，记载铸件交易的内容，符合交易习惯，且被告马张杰认可过磅单系其签名，故本院对该过磅单予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月至2013年9月期间被告自原告处购买衬板、铸件、钢球等货物，拖欠原告货款合计207962元。 本院认为，被告迁西县汇通铁选厂系个体工商户，经营者为马凌吉。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，原告提交的七份欠条及一份过磅单中分别有马凌吉、张小玲和马张杰的签字，应当认定为其为家庭经营。对被告马凌吉在书面答辩状中所陈述的迁西县汇通铁选厂是独立的经济实体为由，其无义务承担责任的主张，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中被告给原告出具的欠条上未约定给付期限，原告可以随时主张权利，故原告主张权利并未超过诉讼时效。关于被告主张的原告货物存在质量问题。因被告未能提供相应证据予以证实，其应承担相应的不利的法律后果。对其该主张，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，原告迁西县森源铸造有限公司按合同约定交付了货物，被告亦应按合同约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告迁西县汇通铁选厂、马凌吉、张小玲、马张杰于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县森源机械铸造有限公司货款人民币207962元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告迁西县汇通铁选厂、马凌吉、张小玲、马张杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张明月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2559号申请执行人：涂俊虎，男，1975年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民中路255号1栋1单元301房。被执行人：湖南省爱拉扶佑电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1416房。法定代表人：刘移清。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2019）第331号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月12日、2020年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况，均未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日传唤被执行人于2020年5月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月14日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月23日止，本案应当执行的标的金额为21450.9元，已执行到位0元，尚有21450.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十三日代理书记员  彭春芝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2820号原告：宋金花，女，1953年1月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告宋金花与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3,000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了30个月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2020年7月30日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动单店30月卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年7月30日，全额金额3,000元。原告自述已经现金缴纳了上述费用，但被告并未向其出具现金收据。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年7月30日）的合同价款911元（3,000元÷37个月÷30天×337天）。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告宋金花与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告宋金花911元。三、驳回原告宋金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执470号申请执行人：董金中，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王猛，男，1985年4月12日出生，汉族，住沈丘县。董金中与王猛借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王猛本判决生效之日起10日内向原告董金中偿还借款本金15000及利息。因王猛未按上述生效法律文书履行义务，董金中向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，在执行过程中已执行到位叁千元，经查询没有发现被执行人剩余其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执470号案件的本次执行程序。被执行人王猛负有继续向申请执行人董金中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1302执236号申请执行人丁举波,男,汉族，1988年5月23日生，住宛城区。被执行人肖克成，男，汉族，1968年8月24日生，住宛城区。本院在执行丁举波与肖克成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初5355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年1月19日、2020年1月23日、于2020年3月16日、2020年4月22日、2020年6月18日对被执行人南阳万佳汽车配件有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款，无车辆。2、经传统查控，未发现被执行人有房产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年六月二十八日书记员张海新
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审92号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人太平镇庄里村村民委员会，住所地太平镇庄里村303号。 法定代表人邓计兵，该村村支部书记。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年7月25日对被执行人太平镇庄里村村民委员会涉嫌非法占用太平镇庄里村集体土地进行庄里社区建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年8月未经批准，擅自占用太平镇庄里村集体土地33333平方米，合49.9995亩(符合土地利用总体规划；现状地类：水浇地面积29265平方米，村庄面积4068平方米)进行庄里社区建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月21日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕177号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕177号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年8月26日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕177号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以水浇地每平方米25元，村庄用地每平方米15元罚款，共计人民币792645元(柒拾玖万贰仟陆佰肆拾伍元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款792645元。2020年2月27日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕211号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“责令将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；”的义务。2020年4月8日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕177号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年8月26日作出的邹自资规罚字〔2019〕177号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执726号申请执行人：曾义纯，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市开县。委托代理人：向星宇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人曾义纯与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人曾义纯与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金5万元，支付诉讼费用675.00元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。2020年3月20日，本院对被执行人朱国富采取限制高消费措施。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月11日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置。；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括曾义纯的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理。如发现被执行人朱国富有可供执行财产，我院将即时恢复执行。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执726号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十三日书记员  李炳璇
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初105号公诉机关台前县人民检察院。被告人聂士学，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2018年7月6日因寻衅滋事被台前县公安局行政拘留7日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月31日到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人聂士学犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人聂士学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日23时行，孙某（另案处理）领车在某八局的黄河高速栈桥通过时，因栈桥值班人员不让通过，孙某打电话给被告人聂士学，被告人聂士学到达现场后安排孙某开车将高速辅道堵住，并纠集本村村民将某八局巡线人员刘某2、祁某、官某、武某等人围困、争吵，造成某村民一方与后赶来的某八局范辉高速马楼镇某村工地多名工人发生肢体冲突，双方多人受伤。经鉴定，聂士学、赵某、韩某、董某、祁某的伤情评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人孙某、张某、刘某1、韩某、魏某、聂某等人的证言，被害人祁某、刘某2、武某、官某的陈述；被告人聂士学的供述，鉴定意见等证据予以证实，认为被告人聂士学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人聂士学认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。请依法判处。被告人聂士学对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人聂士学系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，双方达成协议，被害方对其行为表示谅解。本院认为，被告人聂士学伙同他人借故生非，随意拦截他人引发冲突，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人聂士学主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，双方已达成协议，取得了其谅解，被告人聂士学自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂士学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年六月二十八日书记员  任占英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异64号异议人柳华强，男，1975年4月10日出生，汉族，身份证号码******，住山东省乳山市白沙滩镇小滩村。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路。法定代表人刘昕，董事长。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地山东省乳山市银滩蓝湖观海苑小区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案中，查封了鲁K**车辆。异议人柳华强不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人柳华强撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执426号 申请执行人：徐水生，男，1974年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人徐水生与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16.7473万元，并承担本案执行费2412.09元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初587号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：黄群芝，女，1963年4月14日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告黄群芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1332号 原告：任开田，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：谢思倍，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告任开田与被告谢思倍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告任开田于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任开田以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任开田撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告任开田负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈雨露