安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1767号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：朱念念，女，汉族，1990年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：李刚，男，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：朱俊，男，汉族，1996年8月17日出生，住安徽省六安市金安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱念念、李刚、朱俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娟，被告朱念念、李刚均到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱念念立即向原告偿还垫付人民币73937.13元；2.判令被告朱念念向原告支付利息9767.08元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日，以上一、二项共计83704.21元；3.判令被告李刚、朱俊对被告朱念念的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：朱念念为取得车架号LFV2A21K9E4036540的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）办理信用卡分期业务。朱念念为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为朱念念向银行申请办理上述业务，并由原告为朱念念按约还款向银行提供相关担保。李刚、朱俊为朱念念上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，朱念念违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告朱念念的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿朱念念的相关债务。原告代朱念念向农商行塘栖支行清偿了73937.13元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但朱念念一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，特具状至法院，望判如所请。 被告朱念念、李刚辩称，利息太高了，不合理。 被告朱俊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向法院提交证据一《履约担保服务合同》，证明被告朱念念为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并且委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告李刚、朱俊自愿为朱念念承担共同赔偿责任；证据二《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，证明朱念念与农商行塘栖支行签订了相关贷款合同的事实；证据三承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为朱念念的信用卡透支债务向银行提供担保并且垫付贷款本息的事实；证据四共同偿债人承诺书，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行作出的共同偿债承诺；证据五银行流水明细，证明原告累计六笔为朱念念垫付贷款本息计73937.13元。 被告朱念念、李刚未提交证据。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称安徽维舟公司）与朱念念、李刚、朱俊、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称深圳备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：朱念念通过售后回租的形式向深圳备胎公司租赁车辆并支付租金。凝睿公司受深圳备胎公司委托，代深圳备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给朱念念时的购车款。同时，凝睿公司受安徽维舟公司之委托，有权收取安徽维舟公司在本合同项下应向朱念念收取的担保服务费或其他代理服务费用。被告朱念念拟通过信用卡贷款方式支付合同款项102370元，原告为被告朱念念后续办理信用卡贷款业务向银行承担共同偿还责任。合同8-1条约定：李刚、朱俊自愿同意作为朱念念债务的共同偿债人，若朱念念违反主合同约定，导致代偿方凝睿公司承担相关清偿责任的，则代偿方有权向朱念念或李刚、朱俊追偿。李刚、朱俊的共同还款责任范围包括代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。合同9-3条约定了违约责任，因朱念念未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，朱念念应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年4月19日，农商行塘栖支行与朱念念签订一份《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定朱念念向凝睿公司购买“大众”车辆，交易价为人民币147000元，首付44630元，余款102370元通过向农商行塘栖支行办理丰收信用卡透支分期付款业务；手续费8906.19元；还款期数为36个月，每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户；如朱念念未及时还款，农商行塘栖支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等；当农商行塘栖支行累计2期无法全额扣款受偿，农商行塘栖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求偿还全部债务。 上述合同签订后，农商行塘栖支行向朱念念透支金额102370元。后朱念念未按约还款。2019年11月19日，农商行塘栖支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明，凝睿公司已代债务人朱念念清偿了以上合同项下全部债务，其中2018年8月10日垫付5775.61元，2018年10月11日垫付6382.05元，2019年1月10日垫付9879.56元，2019年4月10日垫付9873.85元，2019年7月11日垫付9880.95元，2019年10月16日垫付32145.11元，合计73937.13元。后凝睿公司向朱念念追偿资金未到位致使原告提起诉讼。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有拘束力。本案中的《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。朱念念作为信用卡贷款人未能如期还款，致使凝睿公司代朱念念向农商行塘栖支行垫款73937.13元。凝睿公司有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。朱念念未按照约定向银行归还贷款导致凝睿公司代偿后其仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任。鉴于当前法律对因该垫付行为而产生的资金占用费即案涉垫付款的利率并无相应规范，故可类推适用民间借贷中关于利息的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，朱念念与凝睿公司就案涉垫付款于合同中约定为日利率千分之一，该利率虽属双方真实意思表示，但超过利率的法定保护上限，对超过部分的利息不予支持。而凝睿公司现主张按照日利率万分六的标准计算垫付款的利息，该利率标准系在合理范围内，应予支持。李刚、朱俊自愿同意作为朱念念债务的共同偿债人，现凝睿公司请求李刚、朱俊承担还款责任，合法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱念念、李刚、朱俊于本判决生效之日起十五日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73937.13元； 二、被告朱念念、李刚、朱俊于本判决生效之日起十五日共同内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款的利息（利息分别以代偿款5775.61元为基数，自2018年8月11日起按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止；以代偿款6382.05元为基数，自2018年10月12日起按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止；以代偿款9879.56元为基数，自2019年1月11日起按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止；以代偿款9873.85元为基数，自2019年4月11日起按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止；以代偿款9880.95元为基数，自2019年7月12日起按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止；以代偿款32145.11元为基数，自2019年10月17日起按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱念念、李刚、朱俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年六月十日 书记员 王苗苗 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。