wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1664号原告：汤功德，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。被告：济宁市冠浩机械销售有限公司，统一社会信用代码91370811MA3C5524XL,住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城J区42号楼1-2层0101号。法定代表人：陈兴勇，该公司执行董事兼经理。原告汤功德与被告济宁市冠浩机械销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汤功德于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤功德撤诉。案件受理费减半收取373元,由原告汤功德负担。审判员  简恩华二〇二〇年六月八日书记员  简金美
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执103号申请执行人：麻江县消防援救大队，住所地贵州省麻江县鄞州路18号，统一社会信用代码1952260009750457N。负责人：艾耀，系该大队大队长。委托代理人：罗亮华，系该大队参谋。被执行人：贵州省麻江安居物业服务有限公司，统一社会信用代码91522635MA6DMDJG7J，住所地贵州省麻江县杏山镇城东新区。法定代表人：章卫民。关于麻江县消防救援大队与贵州省麻江安居物业服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未按照麻江县消防援救大队麻（消）行罚决字〔2019〕0037号行政处罚决定书缴纳罚款，贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635行审2号行政裁定书准予执行。经申请人申请，本院于2020年4月7日立案执行，4月9日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人缴纳罚金15000.00元。当日被执行人报告财产称，其名下除电工用具、电脑、打印机等办公设备外，无其他可供执行财产。此后经多次电话催告，被执行人未能缴纳罚款。经查明，被执行人名下无不动产、车辆、股票等登记信息，银行存款，其对公账户内有银行存款308.00元，本院在另案冻结。另查明，被执行人贵州省麻江安居物业服务有限公司因经营不善，未能收取物业服务费，公司内部员工均已离职，现实际由房地产开发公司派员暂时提供物业服务。6月18日，被执行人书面申请请求延期至2020年12月30日前付清本案罚款。经约谈，申请人同意被执行人的请求，同意本案终结本次执行程序，表示不委托律师申请调查令、不申请发布悬赏公告。本案被执行人因经营不善，暂无力履行，名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  田 蓉审判员  王建平二〇二〇年六月二十三日法官助理文恩才书记员胡俊杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢271号 申请执行人：段福海，男，1965年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：赵世强，男，1981年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行段福海与赵世强民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵世强给付申请执行人段福海借款24,781.00元及利息，案件受理费213.00元，并承担申请执行费272.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人段福海借款24,781.00元及利息，案件受理费213.00元，并承担申请执行费272.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱思铭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1291号 原告：赵敏，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 被告：孟宪君，男，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 赵敏与孟宪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵敏撤诉。 案件受理费减半收取60元，由赵敏负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
文书内容河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初35号            公诉机关              河南省郑州市上街区人民检察院                              被告人      基本情况              姚兆奎，男，1970年3月11日出生于河南省封丘县，身份证号码410727197003114457，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县鲁岗镇郭产角村南北街182号，住河南省封丘县鲁岗镇郭产角村南北街182号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月11日被郑州市上街区公安局取保候审。                   指定辩护人              贾强，河南华威律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              郑上检一部刑诉（2020）54号                                          指控      事实              2019年11月9日7时许，在郑州市上街区许昌路西段奥克斯项目工地，李修川与被害人王国文因使用方木问题发生矛盾。被告人姚兆奎因李修川被骂生气，翻过地基到王国文身边捶打王国文胸口，继而两人发生厮打。厮打过程中，姚兆奎用右手抓住王国文的左手扭打，致使王国文左手第3、4掌骨骨折。2019年11月21日，经郑州市公安局上街分局物证鉴定室鉴定，王国文的损伤程度属轻伤二级。      2019年12月6日，被告人姚兆奎与被害人王国文达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。      另查明，被告人姚兆奎于2019年12月6日到郑州市上街区公安局中心路派出所投案自首。                  指控      罪名              被告人姚兆奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。                  量刑      建议              建议判处被告人姚兆奎有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。                              被告人及辩护人意见              被告人姚兆奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：姚兆奎系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，初犯，建议从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人姚兆奎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。姚兆奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。经封丘县司法局评估，姚兆奎适用社区矫正。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人姚兆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  员  陈  超               二〇二〇年六月十二日                书  记  员  刘如意
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3603号上诉人（原审被告）:曹德山，男，1965年9月9日生，汉族，住泰兴市刘陈镇鞠垛村九组25号，现住泰兴市。被上诉人（原审原告）：邵春霞，女，1967年1月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人曹德山因与被上诉人邵春霞人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹德山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：邵春霞准备暴力之前，曹德山已拨打110，民警到场制止。邵春霞不听劝阻，用榔头、钢材对曹德山房屋琉璃瓦进行打砸，曹德山见状上去阻止，但被邵春霞用榔头柄击打头顶部，身体多处被邵春霞打伤，曹德山在黄桥分局溪桥派出所昏迷过去，邵春霞实属侵权，邵春霞应承担此次纠纷的主要责任。本案中，邵春霞错在先，从病历可以看出曹德山伤情比邵春霞重，曹德山属正当防卫，不存在防卫过当。邵春霞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审中已经提交双方发生纠纷时的全部视频资料，从中可以看出是上诉人将被上诉人打伤。一审判决正确，请求二审维持原判。邵春霞向一审法院起诉请求：1、曹德山赔偿邵春霞损失31284.3元；2、本案诉讼费由曹德山承担。一审法院认定事实：邵春霞、曹德山系邻居关系，双方因曹德山家的房屋飞檐发生矛盾，经村组织调解未果，邵春霞于2019年6月3日用榔头砸曹德山家飞檐，曹德山前去阻止，双方发生身体接触，在此过程中，邵春霞被曹德山打伤，经泰兴市第二人民医院诊断为头皮挫伤，右侧颧弓局部凹陷。邵春霞在该院住院治疗8天，花去医疗费4454.3元，出院时医嘱休息10天。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。邵春霞在与曹德山发生纠纷中因曹德山致伤受损，曹德山应承担赔偿责任，但因邵春霞砸曹德山飞檐的行为是引起纠纷的起因，邵春霞应承担一定的责任，可减轻曹德山20%的赔偿责任。关于邵春霞的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为4454.3元；2、住院伙食费160元（8天×20元/天）；3、营养费，邵春霞主张15天无医嘱证明，故按住院8天计算为160元（8天×20元/天）；4、护理费，邵春霞未能举证是其丈夫护理，且未能举证证明护理人员的收入状况，故按本地区护工收入80元/天计算8天，护理费为640元；5、误工费，邵春霞未能举证证明其收入状况和主张误工期30天的证据，故起收入按本地区正常农村劳动力收入酌情确定为80元/天，误工期为住院天数加医嘱休息天数共18天，误工费为1440元；6、交通费酌情确定80元（8天×10元/天）；7、精神损害抚慰金，该项损失无事实和法律依据，不予支持，以上合计6934.3元。曹德山赔偿邵春霞5547.44元（6934.3元×80%）。曹德山辩称其亦遭受人身损害和财物损害，其未提起反诉，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、曹德山于本判决生效之日起10日内赔偿邵春霞人民币5547.44元；二、驳回邵春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由曹德山负担(此款邵春霞已缴纳，曹德山在履行上述义务时一并加付给邵春霞)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三张照片的打印件一份，证明上诉人被邵春霞打伤，上诉人是正当防卫。被上诉人质证认为，三张照片与本案没有关联性。上诉人在泰兴市法院已经起诉要求被上诉人赔偿其损失。本院认证如下：上诉人提交的照片为打印件，其真实性无法确认，且该证据与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。二审审理查明的事实与原审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案视频资料、现场照片、接处警记录等证据可确认，在事发当日双方因矛盾发生扭打。邵春霞在此过程中因曹德山致伤造成人身损害，曹德山应当承担赔偿责任。邵春霞作为被侵权人，对纠纷的起因存在过错，依法可以减轻曹德山的责任。一审法院根据本案实际情况，酌情减轻曹德山20%赔偿责任并无不当。曹德山上诉称其属正当防卫缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审中，曹德山提交证据证明其在纠纷中也受伤，就其人身损害曹德山已另案诉讼，故本案不予理涉。综上所述，上诉人曹德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人曹德山负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月十日书记员  袁高亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再36号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：王路娜，女，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告黄家栩、王路娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0681民初17047号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年7月20日，黄家栩因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了出借人为刘广园、借款金额为5万元的借据一份，扣除押金、首期利息等费用后，黄家栩实际到手1.7万元。2017年7月21日，黄家栩再次向“08当铺”借款，应刘广园要求出具一张借款金额为5万元是虚高借条。2017年8月7日，黄家栩向“08当铺”借款5万元，应邓世林要求出具两张借款金额均为5万元的借条，王路娜作为担保人在借条上签字，黄家栩实际到手3.8万元。借款后，黄家栩拖欠高利贷，刘广园指使邓世林等人上门逼债，黄家栩被迫逃离诸暨。本院（2017）浙0681民初17047号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:1、判令黄家栩归还借款本金10万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、要求黄家栩支付刘广园为催收债务而支付的代理费5000元；3、要求王路娜对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，刘广园明确第1项诉讼请求中利息部分的诉讼请求为：要求黄家栩支付借款5万元自2017年7月21日起，借款5万元自2017年8月7日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息；撤回第2项诉讼请求；第3项诉讼请求变更为被告王路娜对借款本金5万元及该款自2017年8月7日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。本院作出原审判决：一、被告黄家栩应归还原告刘广园借款本金人民币10万元，并支付其中本金5万元自2017年7月21日起，本金5万元自2017年8月7日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王路娜对上述第一项款项中的借款本金5万元及该款自2017年8月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息部分承担连带清偿责任；被告王路娜承担保证责任后，有权向被告黄家栩追偿。本案受理费2420元，由黄家栩负担，王路娜对其中的1050元承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、黄家栩等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有黄家栩相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、黄家栩之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初17047号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢101号申请执行人张某某,女,汉族,1976年9月9日出生,住礼泉县。被执行人李某某,男,汉族,1990年4月15日出生,住礼泉县。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初1528号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人李某某应支付申请执行人张某某借款172000元及利息，并承担案件受理费3920元，保全费1300元，并承担执行费2480元。首次执行中，被执行人李某某逾期未按期履行义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人张某某与被执行人李某某均同意用李某某名下在礼泉县农村信用合作联社的62000元股金抵偿本案执行标的62000元。本案剩余部分双方当事人已达成了和解执行协议，由被执行人李某某于2020年8月前自行将其房产出售后偿还所欠申请执行人张某某的剩余案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢101号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十五日书记员  张军政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保836号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：陈莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈莉莉银行存款42891元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人陈莉莉银行存款42891元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初822号原告:谷奎旺，男，1974年12月24日出生，汉族，工人，住虎林市。被告：郑国义，男，1974年10月20日出生，汉族、农民，住虎林市。原告谷奎旺与被告郑国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷奎旺到庭参加诉讼。被告郑国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷奎旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按本金30000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月7日，被告王郑国义因家庭生产需要在原告谷奎旺处借款30000元。双方口头约定秋后卖粮还款。该借款逾期后，经原告谷奎旺多次催要，被告郑国义未能偿还。郑国义未作答辩。谷奎旺为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告王郑国义因家庭生产需要在原告谷奎旺处借款30000元。双方口头约定秋后卖粮还款。该借款逾期后，经原告谷奎旺多次催要，被告郑国义未能偿还。2020年5月26日，原告谷奎旺诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按本金30000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，郑国义向谷奎旺借款30000元的事实，有其亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；原告主张被告自起诉之日起按年利率6%承担借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告谷奎旺的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告郑国义依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国义于本判决生效后三日内偿还原告谷奎旺借款本金30000元，并自2020年5月26日起按本金30000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年六月八日书记员  邴庆涛
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初205号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许宜胜，曾用名：许添添，男，1999年1月22日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月19日转为取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人许宜胜犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人许宜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年1月11日22时15分许，被告人许宜胜无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至长兴县，与臧某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的许宜胜的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为189ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。经长兴县公安局交通警察大队认定，许宜胜负事故全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人许宜胜无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人许宜胜拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人许宜胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人许宜胜归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人段春峰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人吴某、许某、臧某等人的证言；3、被告人许宜胜的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书；5、现场勘查笔录；6、现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许宜胜违反国家交通法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许宜胜归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许宜胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许宜胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年六月二日书记员  李学娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初147号原告：张树娃，男，1963年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨小军，男，1982年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马金有，男，1963年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告张树娃诉被告杨小军、马金有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树娃申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树娃撤诉。案件受理费426元，因原告撤诉减半收取213元，由原告张树娃负担。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十七日书记员  林小刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初3907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。 被告：兴喜中，男，1964年1月3日出生汉族，住上海市嘉定区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告兴喜中保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：被告兴喜中偿还原告理赔款210284.95元，并赔偿经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至被告兴喜中履行上述还款义务之日止）。 被告兴喜中未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年10月7日、10月12日、10月24日、11月2日，被告兴喜中通过宁波银行投融资平台向潘岳强等人借款合计200000元，约定借款期限自2018年10月7日起至2019年10月4日等，年利率为5.10%，还款方式为到期一次性还本付息。被告兴喜中就其上述借款向原告人民财保公司投保了借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为上述潘岳强等出借人，保险期间均为十二个月。后因被告兴喜中未按约定还本付息，原告人民财保公司按约于2019年10月11日、10月14日、10月25日、11月5日向潘岳强等出借人支付了保险理赔款合计210284.95元。 以上事实可由本院认定的《直销银行投融资平台服务协议》、《借款协议》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《支付证明》、《保险单》、《未还款证明》、《损失确认书》、《保险出险通知书》、《债权转让书》、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告兴喜中就其借款债务向原告人民财保公司投保了借款合同履约保证保险（白领融），因被告兴喜中逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告兴喜中追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告兴喜中未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告兴喜中于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210284.95元，并赔偿经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至被告兴喜中履行上述还款责任之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告兴喜中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡婕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执816号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。被执行人：赵真真，女，1985年08月11日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人赵真真在中国农业银行账户内余额人民币668.83元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，裁定如下：解除对被执行人赵真真在中国农业银行账户内存款人民币263700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年六月五日书记员  刘海波
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执207号申请执行人李保峰,男性,1989年9月12日出生,住台前县。被执行人刘胜康，男,1997年7月2日生，汉族，住山东省阳谷县。李保峰与刘胜康借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘胜康偿还李保峰借款本金1000元。因刘胜康未按上述生效法律文书履行义务，李保峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月11日、4月14日、5月8日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有2011年起亚牌车辆，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜康负有继续向申请执行人李保峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执289号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：范志雄，男，1982年5月5日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：罗四英，女，1990年4月6日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）闽0429行审29号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人范志雄、罗四英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请标的为社会抚养费52500元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款2877.08元，其中50元支付执行费，2827.08元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年六月十八日 书记员  :赵逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 结案报告 （2020）冀0423执30号 申请执行人：樊成林，男，汉族，1974年6月13日出生，住临漳县临漳镇邺令北大街星光胡同36号。 被执行人：张龙喜，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省安阳市安阳县永和乡铁炉村。 本院在执行申请执行樊成林与被执行人张龙喜民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员 ：李忠卫 二〇二〇年六月二十二日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖显槐，男，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市上犹县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖显棠，男，汉族，1958年11月17日生，住江西省赣州市上犹县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖显权，男，汉族，1973年1月29日生，住江西省赣州市上犹县。再审申请人肖显槐、肖显棠、肖显权（简称肖显槐等人）因其诉赣州市上犹县平富乡人民政府、第三人上犹县人民政府行政批准纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2019)赣07行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖显槐等人申请再审称，依法撤销一、二审行政裁定；确认被申请人平富乡人民政府批准向前村上弦组农户宅基地建房的行政行为违法；并依法撤销违法违规批准的宅基地；或发回有关法院重审本案。事实与理由：2018年3月14日，被申请人平富乡人民政府强制拆除了向前村上弦组萧氏百年老宅、包含再审申请人继承的房屋后，在被申请人和向前村委会推动上弦组的农户非法申报批准宅基地建房，上报审批建房申请材料过程中，非法报名建房包括虚假申请、虚假四临界址、虚假四临意见违法虚假签名、代签等违法行为。上述违法申报批准建房的宅基地，包含申请人依法继承的不动产房屋权益所占有的宅基地，一审行政裁定书错误认定被诉行政审批行为与申请人没有法律上的利害关系，对其起诉不予受理。该裁定书的裁判理由完全扭曲了被诉行政审批宅基地的行政行为与申请人在行政法上有利害关系。实际上，被申请人平富乡人民政府行政审批、批准上弦组农户宅基地建房的行政审批行为，侵犯了申请人的合法权益，因此被申请人审批向前村上弦组农户宅基地建房行政行为与申请人存在利害关系，完全属于行政诉讼法规定的立案受理范围。二审刻意回避上述争议焦点问题，将本案审理争议转变为诉求认为他人违法建房、行政机关工作人员有违法违纪行为要求有关部门查处的审理。驳回申请人的起诉，属于恶意篡改遗漏申请人诉讼请求的违法办案行为。本院认为，本案中，申请人的一审诉讼请求有五项，分别为：1、确认平富乡人民政府批准向前村上弦组农户宅基地建房的行政行为违法；2、并依法撤销违法违规批准的宅基地；3、对向前村上弦组农户违法违规建设的房屋依法进行强制拆除；4、依法依规对在申报、审核、批准向前村上弦组宅基地过程中失职失责、渎职的违法违纪乡村干部及其他公职人员依法追究责任，并移交纪检监察委等部门查处；5、依法依规对在申报、审核、批准向前村上弦组宅基地过程中失职失责、渎职的违法违纪乡村干部及其他公职人员依法追究责任，并移交纪检监察委等部门查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。在申请人提交的上犹县农村建房申请审批表上未见平富乡人民政府批准意见一栏，也未见已批相关宅基地证书。不能证实平富乡人民政府存在具体审批行政行为和宅基地登记行为。申请人提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼案件起诉条件。人民法院应不予立案。另外，根据《不动产登记暂行条例》的规定，宅基地登记机关为不动产登记机关，其第二项诉讼请求的适格被告为不动产登记机关。同时根据行政诉讼“一案一诉”原则，前三项诉讼请求应该分案起诉。肖显槐、肖显棠和肖显权经查系不同的诉讼主体，亦应该分别提起诉讼。申请人的第四、五项诉讼请求系举报控告事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，肖显槐等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖显槐等人的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年六月二日书记员  刘文玉
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执299号之三 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6—1号。 负责人：刘迎新，该公司总经理。 被执行人：周新，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司与周新保证保险合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初798号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈丽丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2128号上诉人（原审被告）：李汝军，男，1973年8月2日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王述刚，男，1965年9月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人李汝军因与被上诉人王述刚买卖合同纠纷一案，李汝军不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李汝军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销乐陵市人民法院作出的(2020)鲁1481民初392号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决存在事实不清、证据不足的情形。本案中，关于被上诉人提供的金额为5万元枣款的买卖行为发生在2018年3月26日，而该期间上诉人任乐陵市军健果品加工有限公司股东，是被上诉人向军健果品公司出卖红枣时上诉人作为公司负责人向其出具的欠条，上诉人为了体现该行为系职务行为，故在向被上诉人出具欠条的同时，在欠条中明确注明了“乐陵市军健果品加工有限公司”的字样，被上诉人对于注明该字样的欠条当时并没有提出异议，说明是接受的，是认可军健果品公司购买了自己红枣的行为，而一审中又主张系上诉人个人行为没有依据，一审判决对此认定也缺乏事实及法律依据。一审中，上诉人为了证实其出具5万元欠条是职务行为，向法庭提交了乐陵市军健果品加工有限公司自2009年6月10日至今的工商登记信息，该信息明确了上诉人系公司的股东、高管的事实，结合上诉人为被上诉人出具的欠条中载明的“乐陵市军健果品加工有限公司”的字样的情形，足以证实该欠款系公司欠款，而非上诉人个人欠款。上诉人认为以上证据足以证实军健果品公司拖欠被上诉人枣款的事实，且公司一直运营，也愿意偿还该欠款，所以未要求公司出具说明证明，现一审法院作出错误判决，误将该债务判令上诉人承担，所以上诉人二审中要求该公司出具了书面的证明，证实了该欠款的真实情况，至此，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求，依法撤销乐陵市人民法院作出的(2020)鲁1481民初392号民事判决书，依法改判或发回重审。王述刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人上诉事实不存在，无事实根据和法律依据，应依法予以驳回。王述刚向一审法院起诉请求：1、判令被告给付枣款65100元及利息（自诉讼之日按国家银行同期贷款利率计算至本息全部付清日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月21日、2018年9月26日被告分两次从原告处购买鲜枣，货款共计65100元，原告出具欠条两张为证。一审法院认为，原告主张被告拖欠其货款65100元，提交被告书写的欠条两张为证，欠条内容分别为“欠条今欠枣款15100元李汝军2017年1月21日”、“青枣50000元欠款乐陵市军健果品加工有限公司李汝军2018年9月26日”。被告辩称虽然欠条上的签名是李汝军所签，但拖欠货款方是乐陵市军健果品有限公司，李汝军在欠条上的签字是代替公司收货的行为。根据原告提交的欠条，其中一张欠条上书写有乐陵市军健果品加工有限公司，但欠条上并未加盖该公司的印章，并且被告李汝军也未提供证据证明其签字是代表该公司的职务行为，因此应认定原告王述刚与被告李汝刚的买卖关系成立，被告李汝军应承担给付货款的义务。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，对于原告主张的逾期利息予以支持，但逾期利息的计算方法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：被告李汝军于本判决生效后十日内给付原告王述刚货款65100元及逾期利息（以货款65100元为基数，利息自2020年2月5日起至实际付款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费714元，由被告李汝军承担。二审中，上诉人向本院提交乐陵市军健果品加工有限公司出具的证明一份。记载2018年3月26日李汝军向王述刚出具的欠条，系乐陵市军健果品加工有限公司收购红枣时形成的，当时李汝军系公司的职工，实际收购人为乐陵市军健果品加工有限公司，乐陵市军健果品加工有限公司认可该笔欠款。被上诉人的代理人质证称：对于该证明的真实性、合法性和关联性均有异议。首先该证明不属于新证据的范围，其次从证明内容上看，该证明记载的是2018年3月26日上诉人为被上诉人出具的欠条，但涉案欠条出具的时间是2017年1月21日和2018年9月26日，与该证明记载的时间不符，与本案没有关联性。另外，该证明上称上诉人系公司职工与事实不符，实际上上诉人是该公司的股东和执行董事，其内容不具有真实性。从形式上看，作为单位出具证明没有单位负责人和出具人的签字，不符合单位出具证明的要求。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李汝军因欠付枣款向王述刚出具欠条两张，共记载李汝军欠付王述刚枣款65100元，李汝军认可欠条的真实性。李汝军以个人名义向王述刚出具欠条，是其真实意思表示，虽然双方未签订书面的买卖合同，但是能够认定李汝军与王述刚之间成立事实上的买卖合同关系。李汝军至今未将涉案枣款向王述刚支付，构成违约。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李汝军应向王述刚支付逾期利息。李汝军虽抗辩称在欠条上签字是代替公司收货的职务行为，但是其提交的乐陵市军健果品有限公司出具的证明上记载的欠条出具时间与涉案两张欠条均不相符，不足以证明上诉人李汝军的欠款行为系职务行为。一审判决并无不当，李汝军的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，李汝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由李汝军负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  高振平审判员  马丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员李哲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执159号申请人丁风华，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人孟庆国，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人丁风华与被执行人孟庆国借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2630号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年2月27日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年2月27日依法向被执行人孟庆国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年2月27日、2020年3月16日、2020年4月21日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟庆国信息，均未发现有可供执行财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年5月22日将被执行人孟庆国拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孟庆国有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执460号之一申请执行人：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢1409室。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长和路长康桥北18号。负责人：李中贵。被执行人：李旦，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。法定代表人：李旦。申请执行人苏州沪众汽车销售服务有限公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦、昆山小阿牛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0508民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告苏州沪众汽车销售服务有限公司与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦之间签订的五份汽车租赁合同；二、判令被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦于本判决生效之日起十日内支付原告租金65000元及逾期付款违约金4875元（暂计算至2019年5月4日，之后违约金以65000元为基数按日万分之五，计算至实际支付之日止）；三、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦于判决生效之日起十日内返还原告车牌为苏Ｅ×××××车辆，并赔偿原告租金损失从2019年5月5日起按每月5000元标准赔偿至车辆实际返还日止；四、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司的财产不足清偿上述债务部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦、昆山小阿牛汽车服务有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。本案公告费600元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦、昆山小阿牛汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州沪众汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2022年3月24日；被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年3月30日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。执行过程中，案外人郑建（居民身份证号码）、许荣清（居民身份证号码）、陆建红（居民身份证号码）、于朝良（居民身份证号码）就本院前述档案查封的车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆分别向本院提出书面异议申请书及相关证据材料，证明该四辆车辆分别为其个人购买并挂靠在被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下经营网约车业务，因昆山小阿牛汽车服务有限公司已不再经营，现欲将上述车辆过户至自己名下，故要求本院对上述车辆进行解封。经本院审查，上述案外人郑建、许荣清、陆建红、于朝良提出的异议情况属实，本院对上述车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆进行解封。申请执行人明确表示对本院解封上述车辆并无异议。经本院调查，被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下共有41辆车辆，目前除前述查封的十辆车辆外，案外人姚根宝（居民身份证号码）、关俊峰（居民身份证号码）、朱柏树（居民身份证号码）、鲁长鹏（居民身份证号码）向本院提交相关证据材料证明车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车分别为其四人自行购买。基于上述情况，根据行业惯例，并结合本院对异议车主的询问情况，本院推定查询反馈的登记在被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下的车辆实际均应属于案外个人实际车主挂靠在该公司名下的车辆。故本院对查询反馈的被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下的其他车辆不再予以查封。申请执行人明确表示对此无异议，同意本院对被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下的其他车辆不再予以查封。此外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人李旦与案外人李桂娟按份共有（李旦仅占1%的产权份额）的位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园22幢301室不动产进行查封，查封到期日为2023年3月18日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院委托湖南省邵东县人民法院协助调查被执行人李旦名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人李旦名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的租金65000元及逾期付款违约金、租金损失、案件受理费6325元及本案执行费1248元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十四日书记员 陆静芬
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执315号 申请执行人魏建邦，男，1942年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人张盛荣，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李焱红，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李蓓蓓，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人魏建邦与被执行人张盛荣、李焱红、李蓓蓓民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款100000元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终253号 上诉人（原审原告）:邬桂华，女，汉族，生于1967年7月11日，住陕西省商南县，农民，小学文化，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李双印，男，汉族，生于1984年5月10日，住陕西省商南县。 被上诉人（原审被告）：邱荣双，男，汉族，生于1964年02月28日，住陕西省商南县，农民，小学文化，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人邬桂华因与被上诉人邱荣双排除妨害纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 邬桂华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人将拆除上诉人的厢房恢复原状、停止侵权或将本案发回重审。事实与理由：讼争房屋登记在上诉人名下，上诉人是该房屋的所有权人以及宅基地的合法使用权人，原审判决将上诉人的房屋无故划分给被上诉人一间，严重违背事实；集体土地使用证属书证，效力大于其他证据，一审却依据其他证据推翻书证，这属于越权处置变更行政登记，处理不当；一审法庭多次阻止了上诉人陈述，庭审结束后直接让上诉人签字，上诉人对笔录内容不知情。 被上诉人邱荣双答辩称，其认可一审判决。 邬桂华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将拆除原告的厢房恢复原状，并归还厢房；2、请求判令被告停止对原告宅基地的侵权行为；3、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下： 邱某丙与李某某生育五子（女儿已出嫁），从长至幼依次为邱荣有、邱某甲、邱荣成、邱荣双、邱某乙。邱某丙与李某某健在时，在五个儿子的参与下，在XX乡XX村XX组修建坐南朝北土木结构正房瓦房5间、坐东朝西厢房2间。八十年代初期，邱某丙与李某某及其五个儿子分家，约定正房5间，从西往东依次分给邱某甲、邱荣有、邱荣成、邱荣双、邱某乙各一间，厢房2间，由邱某丙和李某某居住。南边一间厢房（即紧挨正房）分给邱某乙，北边一间厢房分给邱荣双，并由其二人赡养父母。1997年邱某乙去世，邱某乙去世后，由于邱荣有在商南县水泥厂上班、邱荣成到商南县XX乡XX村入赘，母亲李某某无人赡养，随后约定谁安葬母亲李某某谁分得一间厢房。1998年邱某丙去世，邱荣有及被告邱荣双安葬。在此期间，正房五间自然坍塌。2014年李某某去世，原告邬桂华及其丈夫邱某甲安葬。2015年农历3月邱某甲去世。随后，靠近正房的一间厢房自然坍塌。2017年年初，被告邱荣双在XX道XX路扩建及修通村水泥路时将另一间厢房拆除。随后，被告邱荣双在厢房的宅基地上耕地种菜、堆积杂物。1997年2月1日，商南县人民政府将上述房产及场地登记在邬桂华丈夫邱某甲名下。 一审法院认为，合法的财产所有权受法律保护。被告邱荣双的父母修建正房五间、厢房两间，随后按农村习俗分家，协议约定：被告邱荣双及其他四兄弟各分得正房一间，邱某乙分得坐东朝西靠近正房的厢房一间，邱荣双分得坐东朝西的另一间厢房，并由其二人分别赡养、安葬母亲及父亲。上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，该协议为合法有效的协议，应受法律保护。邱某乙先于其母亲李某某去世，随后又约定谁安葬母亲李某某，谁得厢房一间，原告邬桂华及其丈夫邱某甲安葬母亲李某某，邱荣双安葬其父亲邱某丙。依照上述协议，原告邬桂华依法取得坐东朝西靠近正房的一间厢房的所有权及相应的宅基地使用权。被告邱荣双辩称原告邬桂华无权取得厢房所有权的辩解理由，本院不予采信。依据法律规定，他人不得侵犯原告邬桂华相应的权利。本案中，被告邱荣双在未征得原告邬桂华同意的情况下，占有原告邬桂华坐东朝西靠近正房的一间厢房的宅基地，并在此耕地种菜、堆放杂物，侵犯了原告邬桂华宅基地使用权，属违法行为，应当停止侵权，排除妨害。庭审中，原告邬桂华主张坐东朝西靠近正房的一间厢房是被告邱荣双拆除的，并要求恢复厢房的请求，未能向本院提供有效的证据予以证实，故对此项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、登记在邱某甲名下的坐东朝西靠近正房的一间厢房的宅基地使用权归原告邬桂华享有，被告邱荣双停止侵权，排除妨害，限本判决生效后十日内自行清理此厢房宅基地范围内杂物、蔬菜及树苗；二、驳回原告邬桂华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邬桂华承担100元，被告邱荣双承担200元。 二审期间，上诉人邬桂华向本院提交了诉争地点的照片一张，被上诉人认可该照片的真实性，故对该证据本院予以认定。经本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，宅基地的权属证书是对客观存在的宅基地使用权的登记确认，其必须以原本就存在的权利为依据。由于诉争房屋是上诉人和被上诉人的父辈所留，兄弟几人分家的情况外人也往往难以知晓。关于分家，从其他参与分家的人确认的情况来看，当年分家时，靠近正房的一间厢房因邬桂华赡养母亲而分得，而邱荣双也因赡养父亲分得另一间厢房。上述分家的事实应予认定，这正是权利人权利的来源和依据。因上诉人没有充分证据证明其已经登记的权利有合法合理的来源，故本院亦难以仅依据登记证书来确认其宅基地权利的存在。上诉人提出一审法官庭审中阻止其陈述以及其签字时未看笔录等理由，因没有证据证明本院无法认定，对该观点也难以支持。 综上，上诉人邬桂华的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邬桂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执402号 申请执行人：陈扬松，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈小林，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈扬松与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执56号申请执行人：马沙六，男，1977年4月4日生，哈尼族，住开远市。被执行人：李艳辉，女，1967年5月13日生，彝族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人马沙六与被执行人李艳辉、白乔红民间借贷纠纷一案中，申请执行人马沙六依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1420号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人李艳辉、白乔红支付申请人借款本息93800.00元、案件受理费1073元合计94873.00元。2、本案执行费由被执行人承担。本院受理本案后，向被执行人李艳辉、白乔红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月9日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳辉、白乔红名下银行存款信息、车辆登记信息，二被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人白乔红名下有车牌号为云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院已另案查封，但未实际控制。于2020年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人李艳辉名下有位于开远市房屋一套，因该房屋涉及第三人且有抵押，抵押权人将另院另案起诉，现本院已另案查封。被执行人白乔红名下位于开远市亩林权本院已另案查封并进行处置。本院于2020年5月22日找到被执行人白乔红、李艳辉，被执行人表示因为现无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月9日对被执行人李艳辉、白乔红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李艳辉、白乔红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月十九日书记员 李 菲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初289号原告：商国凤，女，1966年2月24日出生，汉族，教师，住武穴市。被告：郭瑛，女，1974年5月5日出生，汉族，教师，住武穴市。原告商国凤与被告郭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告商国凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款148000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：商国凤与郭瑛系同事关系。郭瑛因丈夫做生意需资金，分多次向商国凤借款，2017年9月7日商国凤与郭瑛对前期多次借款进行结算，郭瑛共下欠商国凤160000元，并当即出具借条一份，约定了利息及还款时间。后郭瑛陆续还了部分借款，至今尚欠148000元，商国凤多次向郭瑛讨款未果，故具状起诉。本院经审查认为：原告商国凤提供的被告的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告商国凤仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告商国凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年六月九日书记员  饶 记
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执18号之一 申请执行人景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部，住所地景宁畲族自治县红星街道环城西路189号，组织机构代码:MA2FXL4M7。 法定代表人沈立满。 被执行人叶良树，男，1957年8月10日出生，住景宁县。 申请执行人景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部与被执行人叶良树买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1078号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶良树未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶良树需履行14479元货款及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205元、执行费117.19元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人叶良树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶良树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良树的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶良树下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶良树名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位14479元、诉讼费205元、执行费117.19元。暂未发现被执行人叶良树有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人叶良树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶良树作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人叶良树采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶良树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛萍萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7075号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，营业场所襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，任公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈机旻，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈基罡，系被上诉人陈机旻之弟。被上诉人（原审原告）：陈基罡，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司因与被上诉人陈机旻、陈基罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人陈机旻、陈基罡于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈机旻、陈基罡申请撤回起诉，系其真实意思表示且经上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1080号民事判决；二、准许被上诉人陈机旻、陈基罡撤回起诉。一审案件受理费减半收取822元，由被上诉人陈机旻、陈基罡负担。二审案件受理费1643元，减半收取822元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二〇年六月二十三日法官助理周勇书记员李亚坪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复237号 复议申请人（被执行人）：杜召明，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人（被执行人）：余会君，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 申请执行人：王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：何平，男，1962年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：薛琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 申请执行人：方付芬，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：徐来晖，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杜召容，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人杜召明、余会君不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市锦江区人民法院查明，杜召明、余会君与成都农村商业银行股份有限公司金泉支行借款合同纠纷一案，该院于2015年9月16日立案执行。执行中查明，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与杜召明于2014年12月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额为315万元，贷款利率为浮动利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，并由成都市公证处于2014年12月18日出具了（2014）成证内经字第64829号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。余会君承担连带责任保证。同时，杜召明、余会君将其共有的位于成都市武侯区房屋作为抵押物在成都公证处办理了公证，并办理了抵押登记。2017年7月，杜召明、余会君将位于成都市锦江区房屋出租给案外人。2018年11月5日，该院作出（2015）锦江执字第1813号执行财产分配方案，载明：该院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与杜召明、余会君、杜召容借款合同纠纷一案中，因被执行人杜召明、余会君可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、王义发和杨关彩、徐来晖、何平、薛琴、方付芬申请参与分配。分配方案如下：该院拍卖被执行人杜召明、余会君共有的位于成都市武侯区房屋所得价款1058000元，拍卖被执行人杜召明、余会君共有的位于成都市锦江区房屋所得价款3457600元，被执行人杜召明向本院退缴的前述房屋租金36000元，合计为4551600元，扣除评估费13030元、公告费300元、本案执行费39962元，剩余款项为4498308元，由债权人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行受偿3943918.22元（优先受偿3756167.98元，作为普通债权人受偿187750.24元），由债权人王义发和杨关彩受偿216270.78元，由债权人徐来晖受偿49067元，由债权人何平受偿36669元，由债权人薛琴受偿91929元，由债权人方付芬受偿160454元。 成都市锦江区人民法院认为，杜召明、余会君在签订借款合同时已将其两套房屋抵押给了成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，对日后造成的违约后果应有预见性。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条，“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”之规定，被执行人杜召明、余会君有在规定期限内腾空房屋的义务，该院强制执行该抵押房屋，并不予留取租金予法有据。对于杜召明、余会君主张的其他问题系另一法律关系与本案无关，杜召明、余会君可以通过提起审判监督程序等其他方式依法主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回杜召明、余会君的异议请求。 杜召明、余会君复议称，杜召明名下仅有的两套房屋均被拍卖，其一家四代六口人无处居住，按照法律规定应提供替代性居住条件。请求撤销（2019）川0104执异122号执行裁定，并提供八年租金。 本院认为，成都市锦江区人民法院未查明案件基本事实。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异122号执行裁定，发回成都市锦江区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 阳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执365号 申请执行人：康坤，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:死海旅游度假有限公司，住所地：大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码：915109237422664817。 法定代表人：白燕川。 申请执行人康坤与死海旅游度假有限公司与公司有关纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1857号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人死海旅游度假有限公司向康坤支付原定于2020年5月5日前应支付康坤股权转让款本金220万元及2016年7月12日至2019年7月12日的利息33万元及死海旅游度假有限公司于2020年5月5日前支付康坤律师费0.8万元，合计金额2538000及违约金。本案案件受理费24400元、减半收取12200元，由死海旅游度假有限公司负担。申请人于2020年5月20日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人死海旅游度假有限公司名下的财产情况，经查，死海旅游度假有限公司无银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，其名下有位于卓筒井镇国际观光旅游度假区的土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封；有位于蓬莱土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封；有位于蓬莱土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封。其名下有房产，本院已做查封。但其房屋与土地在本案之前已有在先查封。 4.本院已对死海旅游度假有限公司法定代表人白燕川采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款2538000元，案件受理费12200元，执行费27780元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人的财产现在本案中无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹靖聆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3531号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：徐加满，男，1979年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告徐加满信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告徐加满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐加满偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金39133.60元及利息、违约金等（截止2020年4月12日利息为4272.69元、违约金2595.08元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：被告徐加满于2017年10月12日向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，被告徐加满向原告中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：45×××69。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。徐加满在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年6月5日至2020年4月12日，尚欠透支本金39133.60元、利息4272.69元、违约金2595.08元。原告中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 被告徐加满未作答辩。 经审理，本院对原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有原告中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：被告徐加满自愿向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审查，原告中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。被告徐加满领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令徐加满返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐加满在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金39133.60元，支付利息、违约金等计6867.77元；并支付自2020年4月13日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐加满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 宋 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申362号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1469号 申请执行人：焦存雷，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单德臣，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8031号民事调解书，立案执行申请执行人焦存雷与被执行人单德臣借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1212号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘晓宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执719号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人卢永将，男，1969年6月4日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人韦素丽，女，1970年5月18日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人广西东林建筑智能科技有限责任公司，住所地广西百色市右江区龙景东路闵盛家居建材市场B519-B521。 法定代表人韦素丽，负责人。 关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初532号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还代偿款2575508.69元及利息（以2575508.69元为基数，自代偿之日2019年2月30日起至实际支付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，另计），并负担案件受理费13746.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经双方议价本院确认，分别于2020年1月3日至4日、1月23日至24日在淘宝司法网络拍卖平台第一次（起拍价2227200元）、第二次公开（起拍价1781760元）拍卖被执行人广西东林建筑智能科技有限责任公司位于田东县平马镇广场路北段幸福广场第10幢4单元D118号商铺【不动产权证号：桂（2015）田东县不动产权第0000371号】，均无人报名竞拍致使流拍。于2020年2月21日至4月20日在淘宝司法网络拍卖平台公开变卖（起拍价1781760元）上述商铺，变卖期仍无人报名竞拍。2020年6月1日，双方当事人达成以物抵债协议，同意以上述商铺作价1781760元交付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，本院依法作出以物抵债裁定。抵偿后本案已执行到位金额1781760元，未执行到位金额835788.54元（含执行费28293元）及利息（另计）。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人和被执行人就未执行到位金额835788.54元如何履行未能达成一致意见。本院依法将被执行人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十九日 书记员  李冬萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更417号罪犯张红，男，1989年10月25日出生，贵州省人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘0105刑初738号刑事判决，以被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2885分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张红在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张红予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2016号申请执行人：肖奇飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉九生堂电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷七路858号生物医药园A3栋二楼。法定代表人：邹远峰。关于申请执行人肖奇飞（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉九生堂电子商务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付2018年5月至2018年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币19185元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案的执行费188元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产亦未自动履行相应义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行人的法定代表人邹远峰依法限制高消费，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年4月14日，本院工作人员前往被执行人的工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷七路生物医药园A3栋查找被执行人。经查，该办公地址为武汉九生堂科技股份有限公司办公地址，被执行人无员工在此地办公。3、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资。4、2020年6月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第237号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第237号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十六日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3291号之二 原告：施一菲，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1977年8月24日出生，汉族，现在江苏省徐州彭城监狱服刑。 被告：牟仙玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告施一菲与被告唐杰、牟仙玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理（期间中止诉讼）。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告当日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告施一菲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7494元，减半收取计3747元，保全费5000元，由原告施一菲负担（已预交）。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  庞 筱
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢67号之一 申请执行人：王凤，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贺少浦，男，1980年10月18日出生，汉族，职工，现住宁晋县，系申请执行人丈夫。 被执行人：王杰，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 申请执行人王凤与被执行人王杰彩票、奖券纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初2228号民事调解书，已经发生法律效力。王杰未履行生效调解书确定的义务，王凤于2020年3月9日向本院申请执行，要求王杰偿还其10890元，并按月利率2%给付申请执行人自2019年8月30日起至还清之日的利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王杰发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年6月18日决定对其拘留15日。本院在首次执行阶段于2019年12月3日查封被执行人王杰名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）。本院通过对王杰银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人王杰住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人王凤未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知王凤且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢629号 申请执行人胡林芬，女，1972年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈志祥，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行胡林芬与沈志祥（2020）浙0110执恢629号民间借贷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本案已经执行到位22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨鑫伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执30号申请执行人：周建春，男，傣族，1971年8月21日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：秦树荣，男，汉族，19063年3月1日生，系云南省景谷县人，现住景谷县。申请执行人周建春与被执行人秦树荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初1365号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，由被执行人秦树荣偿还申请人借款5000.00元、申请执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控发现被执行人秦树荣与妻子徐英有位于景谷县半坡路10号××××住房一套、云J××××别克牌轿车一辆，现因被执行人秦树荣还涉及其他执行案件，该住房和车辆已被我院（2019）云0824执487号执行案件予以查封，现本案对该住房和车辆无法处置，待其他执行案件处置后，在予以分配。且被执行人秦树荣工资收入现也已被其他案件扣划，本案已不能扣划。通过传统查控、入户调查，未发现被执行人秦树荣有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人秦树荣采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月十九日书记员 邱祖薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6527号 原告：陈安辉，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈安辉与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈安辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈安辉撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3727号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告肖永娜，女，1978年8月2日生，汉族，住滑县。被告肖省旭，女，1987年12月14日生，汉族，住滑县。被告张彩霞，女，1981年12月20日生，汉族，住滑县。被告王胜俭，男，1978年9月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告肖永娜、肖省旭、张彩霞、王胜俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  冯建领二〇二〇年六月十七日书记员  韩晓茗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初708号原告：徐存海，男，1974年3月17日出生，汉族，现住址辽中县。被告：沈阳嘉铭工程机械设备有限公司原告徐存海诉被告沈阳嘉铭工程机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院认为，经审判人员实地送达，被告人已不在此地，公司搬迁，不能送达交付审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐存海的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书记员  祁 樊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执393号之二 申请执行人：杨峰，男，1963年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2734号民事调解书于2020年01月02日向本院申请执行。本院于2020年3月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王金昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，查明王金昌名下有上饶市广丰区房产（房权证号：Ｓ2××18，以下称东关小区68号房屋）、上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园1号楼商用房产（房权证号：Ｓ2××42，以下称锦绣花园1号楼商用房产）,其中东关小区68号房屋（房权证号：Ｓ2××18）以最高额240万元抵押给南昌银行广丰支行、锦绣花园1号楼商用房产（房权证号：Ｓ2××42）抵押给上饶广丰村镇信用银行（以下称广信银行），债权额为100万元，现广信银行已申请执行，抵押物正在处置当中。东关小区68号房屋（房权证号：Ｓ2××18）暂没有申请执行人申请启动评估拍卖程序，标的物尚未进入处置阶段。本院已于2020年6月4日书面征询申请执行人是否需要申请启动对上述东关小区68号房屋（房权证号：Ｓ2××18）进行评估、拍卖处置，申请人杨峰在收到本通知后三日内未向本院提出书面申请，则视为申请人杨峰对上述房产暂不作处置。其他未发现被执行人王金昌有其他可供执行的财产。2020年03月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.40万元，截至2020年6月28日已执行到位0元，未执行21.40万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阮少霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3576号罪犯王艳磊，男，汉族，1988年9月10日生，初中文化，河南省周口市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月12日作出（2011）谯刑初字第0668号刑事判决，以被告人王艳磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳一万元），违法所得予以追缴。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年9月4日作出（2012）亳刑终字第00225号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王艳磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王艳磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表安徽省亳州市谯城区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王艳磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1222号上诉人(原审被告)：吴卫国，男，19623年7月8日出生，汉族，住江苏省吴江区。上诉人(原审被告)：吴江市海联空调净化有限公司。法定代表人：吴卫国，该公司经理。被上诉人(原审原告)：翟镇涛，男，1976年6月7日出生，汉族，住武穴市。上诉人吴卫国、吴江市海联空调净化有限公司因与被上诉人翟镇涛劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴卫国、吴江市海联空调净化有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴卫国、吴江市海联空调净化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十九日法官助理闫思书记员朱思源