湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1087号 原告：蒋伏生，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 被告：欧阳石础，男，1949年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：刘万清，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告蒋伏生诉被告欧阳石础、刘万清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伏生、被告欧阳石础、刘万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伏生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款人民币69500元及逾期付款利息；2、请求法院责令二被告给付原告讨要工资款损失等费用9000元；3、诉讼费用概由二被告承担。事实与理由：2015年被告欧阳石础住房承包给被告刘万清建设。原告于2015年8月份开始给被告刘万清承包房屋砌砖，经双方于2017年1月18日结算，被告刘万清应付给原告蒋伏生工资款108000元。被告刘万清当天写了一份欠条给原告蒋伏生。在原告蒋伏生向被告刘万清催讨工资时，2017年1月25日，以被告刘万清为甲方与原告蒋伏生为乙方、被告欧阳石础为担保方达成《旺福家园砌砖工资款预付协议》约定：一、甲方在2017年农历正月底前付工资30000元。二、甲方在2017年农历2月底前付工资30000元。三、余下的工资：甲方应在2017年底付清，如在最后期限未付清工资，由担保人房东任意一套房子抵押给乙方，乙方不再补房款。签订协议后，被告刘万清付给原告蒋伏生38500元。被告刘万清下欠原告蒋伏生工资69500元。后经原告蒋伏生多次向被告刘万清、欧阳石础催讨，被告刘万清、欧阳石础拒不付款。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。 被告欧阳石础辩称，我是整栋楼层的开发商，我把整个工程包给刘万清，在工程款没有完工时就与原告把账结了，现发现原告没有按图纸施工，我还要扣他们的钱。 被告刘万清辩称，工程原告还有5层没有完工，15层没有按图纸施工，要扣钱。 原告蒋伏生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、欠条一张，拟证明被告刘万清欠原告蒋伏生工资款69500元的事实；2、《旺福家园砌砖工资款预付协议》，拟证明被告刘万清、欧阳石础应当支付工资69500元的事实。被告欧阳石础、刘万清对原告蒋伏生提供的1号、2号证据无异议。 通过庭审，本院对原告蒋伏生提供的证据认证如下： 原告蒋伏生提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年被告欧阳石础把旺福家园工程承包给被告刘万清建设。原告蒋伏生于2015年8月份开始为被告刘万清所承包的旺福家园房屋砌砖，经双方于2017年1月18日结算，被告刘万清应付给原告蒋伏生工资款108000元。被告刘万清当天写了一份欠条给原告蒋伏生：“欠条今欠到旺福家园蒋师夫（傅）起（砌）砖工资款人民币壹拾万零捌仟元（108000元）欠款人：刘万清2017.1.18日”。在原告蒋伏生向被告刘万清催讨工资款过程中，2017年1月25日，以被告刘万清为甲方与原告蒋伏生为乙方、被告欧阳石础为担保方达成《旺福家园砌砖工资款预付协议》约定：一、甲方在2017年农历正月底前付工资30000元。二、甲方在2017年农历2月底前付工资30000元。三、余下的工资：甲方应在2017年底付清，如在最后期限未付清工资，由担保人房东任意一套房子抵押给乙方，乙方不再补房款。签订协议后，被告刘万清付给原告蒋伏生款项如下：2017年5月10000元；2018年2月12000元；2018年8月6000元；2019年1月10500元。被告刘万清下欠原告蒋伏生工资款69500元。后经原告蒋伏生多次向被告刘万清、欧阳石础催讨，被告刘万清、欧阳石础拒不付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘万清欠原告蒋伏生工资款，并立下了欠条和协议，现原告蒋伏生要求被告刘万清支付工资款的诉讼，本院予以支持。被告欧阳石础在《旺福家园砌砖工资款预付协议》中以担保人的身份在协议中签字，并提出以房屋一套作抵押。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定。双方约定以房屋作抵押，但没有办理抵押登记，故该房屋抵押没有生效。被告欧阳石础虽在《旺福家园砌砖工资款预付协议》中以担保人的身份签订协议。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告蒋伏生与被告欧阳石础在协议中未约定保证方式，应当视为连带责任保证。原告蒋伏生应在主债务履行期届满之日即2017年12月31日之日起六个月内提起诉讼，要求被告欧阳石础承担保证责任，但原告蒋伏生怠于行使权利，于2020年5月7日才提起诉讼要求被告欧阳石础承担保证责任，故保证人被告欧阳石础应免除承担保证责任。综合以上分析，被告欧阳石础不承担人保和物保的保证责任，原告蒋伏生要求被告欧阳石础承担支付工资款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告刘万清提出工程没有完工和未按图纸施工应扣款的主张无相关事实依据，本院不予认可。原告蒋伏生在诉请中提出催讨工资款损失9000元，无相关证据证实，本院不予认可。原告蒋伏生要求刘万清支付工资款69500元的利息，因在协议中未约定逾期付款损失的计算方法，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”执行。在《旺福家园砌砖工资款预付协议》中双方约定了还款期限，虽被告刘万清多次逾期付款，但原告蒋伏生都宽限了被告刘万清。2019年1月后，被告刘万清未按协议付款，原告蒋伏生要求被告刘万清付款以69500元计算，故原告蒋伏生提出逾期付款违约金应当从2019年2月算起。原告蒋伏生有权要求被告刘万清支付69500元及从2019年2月起支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下： 一、限刘万清在本判决生效之日起五日内支付原告蒋伏生工资款69500元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月1日起计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告蒋伏生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告刘万清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年六月二日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  刘 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效