wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执362号之一 申请执行人：韩永彬。 被执行人王晓轩。 被执行人：佛山轩郞陶瓷有限公司 法定代表人杨峥，经理。 本案在执行过程中，被执行人佛山轩郞陶瓷有限公司已履行案件款15000元.申请人已受偿并放弃对其剩余款项的执行。剩余案件款，申请人与被执行人王晓轩达成和解协议，剩余案件款正在履行当中。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执362号案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 展
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3790号罪犯黄红，女，汉族，1964年5月26日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤0825刑初359号刑事判决，以被告人黄红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄红确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初674号 原告：张海云，女，1973年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：范海云，女，1970年6月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：章继斌，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张海云与被告范海云、章继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云委托诉讼代理人贾鹏、被告范海云到庭参加诉讼，被告章继斌经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金61845元及利息；2、被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年，二被告向我借款20000元，约定月利率2%。后二被告归还我部分利息。2018年11月2日，在李某家，我与被告范海云结算本息，被告范海云向我出具借款61845元的借条一张，约定月利率2%，还款日期为2019年11月2日，因我小名叫海英，所以范海云把借条上我的名字写成了“张海英”。证人李某在借条上签了字。后被告章继斌也在借条上签字确认，现还款日期已到，我和李某多次向二被告催要借款，二被告迟迟不能归还。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告范海云辩称，对原告陈述的借款事实无异议，最初借款时间大概在2008年，我与章继斌向原告借款大概20000元，用于经营饭店。当时约定月息2%，之后我归还过原告大概10000元。2018年11月2日，在李某家我给原告写了借条并签了字，章继斌签了字，李某作为证人也签了字，之后没有归还过原告本金及利息。 被告章继斌未答辩。 张海云围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年11月2日由被告范海云书写并签字，被告章继斌及证人李某签字的借条原件一张。被告范海云质证，该借条确是被告范海云书写并签字，被告章继斌签字，证人李某签字，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院于2020年6月1日向被告范海云所作调查笔录一份，经原告及被告范海云质证，双方均认为该笔录与当庭陈述不一致的部分，以当庭陈述为准。本院于2020年6月22日向证人李某所作调查笔录一份，经原告及被告范海云质证，双方均无异议。对李某陈述本院予以采信。被告章继斌放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告范海云、章继斌系夫妻。二被告于2008年向原告借款20000元用于做生意，约定月利率2%，后二被告归还原告部分借款利息。2018年11月2日，原告及被告范海云结算，被告范海云向原告出具借款61845元借条一张，约定月利率2%，出具借条地点在李某家中，在场人有原告及韩燕英、李廷占、武秀芳、范海云、李某。后章继斌在借条上签字确认。之后二被告未归还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，本院予以认定。该债务系夫妻共同债务，原告主张二被告共同归还借款本金61845元及按照月利率2%归还利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范海云、章继斌于判决生效之日起10日内偿还张海云借款本金61845元及利息（计息方式：从2018年11月2日至归还之日按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，财产保全费638元，由范海云、章继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晓娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：苏忠俊，男，1987年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告苏忠俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳以及被告苏忠俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还卡号为62×××24中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月25日所产生的欠款共计人民币9858.98元给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××24中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月25日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币9858.98元（本金7616.11元、利息1037.29元、费用1205.58元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年9月份起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，被告苏忠俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金7616.11元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，根据原告提供的银行系统记录清单，其从领卡起至2020年4月25日止计算尚欠的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金7616.11元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息1037.29元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1205.58元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏忠俊应当归还信用卡透支款本金7616.11元及利息1037.29元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1205.58元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏忠俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢327号平安银行股份有限公司天津分行、徐庆丰：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐庆丰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初627号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢327号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执829号本院受理的申请执行人与被执行人宋立辉罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初177号 原告：张某，男，汉族，1984年7月8日生，住河北省邢台市临西县。 被告：高慧阳，男，汉族，1986年1月28日生，住河北省承德市滦平县。 被告：程某，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省西平县。 原告张某诉被告高慧阳、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告张某诉称，原、被告系老板与员工关系，被告于2017年欠款109,587元，并言明2019年7月30日之前还清，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催要，被告一再拖延，故诉至法院，要求被告归还欠款并支付所产生的费用。 本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经询问，原告向本院陈述，2017年3月经人介绍认识被告高慧阳，与他人一起在安徽省巢湖市未名医药（位于巢湖市进行弱点项目工程施工。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告高慧阳住所地为河北省滦平县，被告程某住所地为河南省西平县。本院为原告住所地，对本案无管辖权。为便于查明案件事实，本案应移送安徽省巢湖市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月八日 书记员  潘 建
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7383号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审36号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，黔西县交通运输综合行政执法大队工作人员。 被执行人张六华。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年11月5日作出黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定，认定被执行人张六华于2019年10月26日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人张六华缴纳罚款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡清
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执503号 申请执行人：莫海润，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人：韦兰芳，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人：莫某，女，2017年10月20日出生，汉族，幼儿，住博白县。 被执行人：李剑锋，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：陈博，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人莫海润、莫某、韦兰芳与被执行人李剑锋、陈博机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民终2383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李剑锋、陈博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫海润、莫某、韦兰芳于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李剑锋、陈博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等共计157112.8元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人李剑锋、陈博的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执215号 罗嘉、赵洁莲： 本院执行罗嘉申请执行赵洁莲民间借贷纠纷一案过程中，经本院对被执行人赵洁莲名下位于明园巷的房产进行处置。处置成交价为277119元，扣除网拍辅助费1108元、赵洁莲应承担的税款8313.57元、执行费3089元后，剩余执行回款264608.43元。现本案申请执行人罗嘉已领款264608.43元，申请执行人罗嘉向本院申请本案执行完毕结案。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3363号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月五日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初258号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人石帆，男，1996年2月13日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市王益区，无业，2015年7月31日因犯盗窃罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年1月28日因犯盗窃罪被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年12月16日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年8月21日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年1月16日因犯盗窃罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2020年2月15日因涉嫌盗窃罪被陕西省商洛公安局商州分局取保候审，同年3月12日又因涉嫌盗窃罪被陕西省铜川市耀州分局再次取保候审，2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人石帆犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员王永安、屈京依法出庭支持公诉，被告人石帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，1、2020年3月25日凌晨5时许，被告人石帆来至渭南市临渭区XX村XX村XX道口的疫情检査点帐篷处，趁帐篷内值班人员郭某某熟睡之机,将被害人郭某某牛仔裤口袋里现金2400元盗走，后逃离现场。所得赃款已全部挥霍。2、2020年3月11日17时许，被告人石帆来至铜川市耀州区永宁路“大自在健步鞋”店内，以买鞋为由将被害人崔某某骗至库房内取鞋，趁鞋店内无人之机，将收银台抽屉内存放的价值1619元OPPO牌A11X型智能手机及388元现金盗走。群众报警后，公安民警于当日现场将石帆抓获，并将被盗手机及现金发还被害人崔某某。3、2020年2月14日19时许，被告人石帆来至商洛市商州区XX社区XX号XX楼被害人程某某的租住房内，趁房内无人之机，将该房屋西北角卧室内价值100元的VIV0牌 X5 rod型手机1部、男士钱包1个及价值225元的红好猫牌香烟9盒盗走。被告人石帆准备逃离现场时，被被害人程某某当场抓住并报警，后被公安民警当场抓获，被盗物品已发还被害人程某某。4、2020年1月13日12时许，被告人石帆来至商洛市商州区XX环路东门ロ被害人王某某经营的“渭南饸饹店”内，以需要打包带走两份饸饹为由，趁店老板王某某在店内操作间，店内无人之机，将前台桌子抽屉内170元现金盗走装在其上衣口袋，准备逃离时被王某某发现并当场抓住，所得赃款当场返还被害人王某某。综上，本案被盗财物共计价值4902元。公诉机关认为，被告人石帆先后多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人石帆自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源与到案经过，前科材料，手机销售凭证及清单，证人陈某某、张某某、曹某某的证言，被害人郭某某、程某某、崔某某、王某某的陈述，价格认定结论书，勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场提取笔录及清单，扣押清单及发还清单,户籍信息及被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人石帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石帆的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石帆盗窃作案4次，其中入户盗窃1次，应酌情从重处罚。被告人石帆曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石帆到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年8月26日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员    郭 宁 二O二O年六月十八日          法 官 助 理   刘 通  书  记  员   刘  丹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。  第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。        《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 20200502258199602136561020219960213083202006111
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初763号 原告：滦平融顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：卢秀福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢敬，女，该公司工作人员。 被告：吕振福，男，1963年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张玉民，男，1970年10月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平融顺扶贫小额贷款有限公司与被告吕振福、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告滦平融顺扶贫小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平融顺扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告滦平融顺扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  盖世杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初523号原告：杨雪，女，汉族，生于1984年8月25日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。本院在审理原告杨雪诉豪门新世纪百货有限公司邓州市新世纪百货有限公司为不当得利纠纷一案中，因原告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费61元，由原告杨雪负担。审判长  陈金玲审判员  赵玉涛审判员  闫 静二〇二〇年六月十二日书记员  丁光鸿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香河县双安机动车驾驶员培训学校，住所地河北省香河县双安路孙小营村北。 法定代表人：王志刚，该校校长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉明龙鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号C21室。 法定代表人：吴龙辉，该公司总经理。 再审申请人香河县双安机动车驾驶员培训学校（以下简称双安驾校）因与被申请人北京嘉明龙鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉明龙鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双安驾校申请再审称，本案与另案在完全具备合并审理的条件下，原审法院未依据廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终3825号民事裁定予以合并审理，致使廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6406号民事判决与（2019）冀10民终4840号民事判决裁判尺度不一，严重损害了申请人的合法权益。（2019）冀10民终4840号民事判决认定案涉工程修复费用是以河北省的施工取费标准进行评估，明显与双方当事人合同约定不符，取费标准明显过低；而（2019）冀10民终6406号民事判决认定工程修复后视为合格工程，取费标准是北京市建筑工程取费，也就是合同约定的价款，且对于被申请人更换施工材料等未予综合考量，工程至今尚不能竣工验收结算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，双安驾校与嘉明龙鑫公司签订的《香河双安驾校装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉《香河双安驾校装修工程施工合同》中并未明确约定工程造价标准，且案涉工程所在地为香河县，故鉴定机构按香河县属地河北省的标准取费鉴定，依据充分。原判决根据《鉴定报告书》确定涉案工程修复费用并酌定嘉明龙鑫公司给付双安驾校相应的违约金，并无不当。原审法院是否将本案与另案合并审理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，双安驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香河县双安机动车驾驶员培训学校的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1696号上诉人（原审原告）：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祎夫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人中冶置业集团有限公司（简称中冶置业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1783号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中冶置业公司的委托诉讼代理人赵中杰到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中冶置业公司。2.申请号：25959013。3.申请日期：2017年8月21日。5.指定使用服务（第35类,类似群：3501-3503）：张贴广告；户外广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；样品散发；广告宣传本的出版；广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；商业橱窗布置；广告代理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：5100997。3.申请日期：2006年1月4日。4.专用期限至：2029年4月20日。6.核定使用服务（第35类,类似群：3501-3503；3505-3508）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；推销（替他人）等。（二）引证商标二1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：5226815。3.申请日期：2006年3月20日。4.专用期限至：2019年6月13日。6.核定使用服务（第35类,类似群3501-3503；3505-3508）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；推销（替他人）；拍卖；计算机数据库信息分类；商业场所搬迁；会计；自动售货机出租等。三、被诉决定：商评字[2018]第224386号《关于第25959013号“和悦港和悦港”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中冶置业公司的诉讼请求。中冶置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标；二、中冶置业公司在先申请注册的第25959011、26910884、26910889号“和悦里和悦里”商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册；三、引证商标并未实际使用，无社会知名度及影响力，诉争商标已经具有极高的知名度及影响力，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一为合法有效的在先注册商标，引证商标二已过宽展期并未续展。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、工作记录及相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，经审查引证商标一核定使用服务能够完全覆盖诉争商标指定使用服务的类似群，故本院对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至二审终结，引证商标二已过宽展期并未续展，但引证商标一为合法有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。诉争商标由汉字“和悦港和悦港”及图构成，引证商标一由汉字“和悦”构成。诉争商标文字构成要素完整包含引证商标标志，二者在文字构成、呼叫上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，引证商标一注册人并未参与本案诉讼，故中冶置业公司提交的单方证据，不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一相区分。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中冶置业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册与否不能成为诉争商标是否符合注册条件的审查依据。中冶置业公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中冶置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中冶置业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3825号 原告：宁波碧蓝日用品有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AGEQT81）。住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区12幢51号（14-6）。 法定代表人：孙陛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘,浙江时光律师事务所律师。 被告：浙江众邦医疗器械有限公司（统一社会信用代码91330881MA2DHWP01C）。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道麻车村荷花塘60-3号。 法定代表人：徐继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 原告宁波碧蓝日用品有限公司诉被告浙江众邦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告诉讼请求：一、被告返还原告货款1460000元并支付逾期利息（以1460000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日起计算至被告实际履行之日止）；二、本案的保全费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2020年3月28日，原、被告签订《战略合作意向书》一份，双方就采购ＫＮ95民用防护口罩达成合作意向，原告支付20万元意向金。2020年4月12日双方签订买卖合同一份，约定：原告向被告购买ＫＮ９５口罩200万只，合同对价格、交货时间、违约责任等作了约定。事后原告支付货款272万元。2020年4月17日，因国家外贸出口作了政策调整，双方同意解除合同，被告承诺于2020年4月17日返还原告货款146万元，同月24日返还货款146万元，双方互不追究违约责任。但被告仅于同月17日返还原告货款146万元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的战略合作意向书、买卖合同、通知函、银行回单及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，双方协议解除合同后，被告应按约返还原告货款。现被告拖欠146万元未返还，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江众邦医疗器械有限公司在判决生效后十日内返还原告宁波碧蓝日用品有限公司货款1460000元并赔偿利息损失（以1460000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日计算至被告实际履行之日止）； 二、被告浙江众邦医疗器械有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波碧蓝日用品有限公司保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17940元，减半收取为8970元，由被告浙江众邦医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年六月九日 代书记员 吴叶琴
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执34号被执行人：付长兵，男，1973年11月8日出生，汉族。本院在执行理县人民法院审判庭移交执行付长兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人付长兵在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结付长兵在中国农业银行股份有限公司理县支行账号的存款1,241.50元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 陈   立   辉审判员 任彬审判员龚建龙二〇二〇年六月二日书记员 张   献   文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异8号 案外人：吴慧祯，女，1959年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：郑陶然，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 申请执行人：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：王聪，该公司员工。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在执行（××）××申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被执行人陈华小额借款合同纠纷一案过程中，案外人吴慧祯对执行位于上海市长临路380弄170号603室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴慧祯称，本案执行标的上海市长临路380弄170号603室房地产虽登记在被执行人陈华名下，但属于案外人吴慧祯与陈华的夫妻共同财产，二人于1985年11月12日登记结婚，2000年10月24日取得案涉房产的《上海市房地产权证》，该房系婚后取得，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应认定为夫妻共同财产，且属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变其共有性质。（2019）浙1003民初160号小额借款案件纠纷标的本金2910000元，属于以陈华个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且民事调解书亦仅确认为陈华的个人债务，与案外人无关。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》相关规定，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用,执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。而案外人名下并无其他房产，该房产属于保障其生活所必须的居住房屋。现案外人明确提出证据证明案涉房产为夫妻共同所有，陈华仅享有其中50%份额的所有权，如继续执行，只能执行陈华所享有份额部分的拍卖、变卖折价款，而对于案外人所有的份额，应予以保留并支付给案外人。故请求确认案外人吴慧祯对案涉房产享有共同所有权；中止对案涉房产的执行；如继续执行的，要求在案涉房产的拍卖变卖价款中保留案外人所有的50%份额，并支付给案外人。 本院查明，申请执行人民间融资公司为与被执行人陈华小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解，本院于2019年3月12日作出（2019）浙1003民初160号民事调解书，确认：一、陈华欠民间融资公司借款本金2910000元及利息，并应支付律师代理费20600元，陈华愿于协议签订当日支付民间融资公司律师代理费10000元，于2019年3月25日前支付律师代理费10600元，2019年4月20日前归还截至2019年4月20日的利息140000元，2019年5月20日前归还借款本金50000元，2019年6月20日前归还借款本金200000元，2019年7月20日前归还借款本金700000元，2019年10月20日前归还借款本金1000000元，2019年12月20日前归还剩余借款本金960000元及利息，其余不足部分民间融资公司自愿放弃；二、如陈华未按上述第一条约定的期限、金额履行任何一笔付款义务，则民间融资公司有权就借款本金2910000元及利息、律师代理费的未履行部分一并向人民法院申请强制执行，并有权就陈华所有的坐落于上海市长临路380弄170号603室房地产[房地产证号：沪房地闸字（2015）第022778号；不动产登记证明：沪（2017）静字不动产证明第06010640号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、案件受理费30409元，减半收取15204.50元，由陈华负担等内容。民间融资公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈华有一不动产，位于上海市长临路380弄170号603室，本院作出（2019）浙1003执3318号执行裁定，于2019年9月10日查封了该房地产。 另查明，陈华于2017年7月19日以案涉房产办理了最高额抵押登记，最高债权限额为7000000元，债权发生期间为2017年7月18日至2020年7月18日，抵押权人为民间融资公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，对案外人提出的排除执行异议应不予支持。本案中，申请执行人民间融资公司就案涉房地产办理了相关的抵押登记手续，且其享有的优先受偿权亦经法院生效法律文书确认。故案外人之异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴慧祯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李晓莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异26号异议人（被执行人）：赵希刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住龙江省肇源县。异议人（被执行人）：王玉艳，女，1987年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：吕书君，男，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：冯伟强，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人吕淑君与被执行人冯伟强、赵希刚、王玉艳借款合同纠纷一案中，异议人赵希刚、王玉艳对本院作出的（2020）黑0622执恢76号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵希刚、王玉艳称，吕书君因民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日起诉债务人冯伟强和抵押担保人赵希刚、王玉艳夫妇，经肇源县人民法院审理后，作出（2017）黑0622民初2012号民事判决书，判决书明确冯伟强于判决生效后偿还吕书君借款15万元及利息，赵希刚、王玉艳夫妇作为抵押担保人仅在其抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的债务承担连带清偿责任，而该判决中本院认为中也明确写明，赵希刚、王玉艳夫妇用房屋进行抵押担保，抵押合同成立并生效，而抵押的房屋位置明确注明在肇源镇解放村，房屋产权证号为第××号。该判决生效后，冯伟强没有偿还借款，吕书君申请执行，在执行中法院查封、拍卖被执行人赵希刚、王玉艳提供抵押财产以外的房屋，对此行为，异议人认为该执行行为是错误的。现执行查封拍卖的房屋即天泽官邸小区4号楼3单元401室并非是判决中确定的赵希刚、王玉艳提供的抵押担保物，不在执行范围内，并且判决中明确了赵希刚、王玉艳仅对其提供的抵押担保的平房价值范围内承担连带清偿责任，不是对全部债务承担连带清偿责任。故该案仅应执行抵押物位于解放村的平房，而不应该将抵押物以外的房屋即天泽官邸小区4号楼3单元401室房屋查封、拍卖，该执行行为错误，特此提起异议，请求解除对位于肇源县肇源镇天泽官邸小区4号楼3单元401室的查封，中止对上述房屋的拍卖。本院查明，本院于2017年5月17日立案受理吕书君诉被告冯伟强、赵希刚、王玉艳、第三人陈绍文民间借贷纠纷一案，原告吕书君于2017年7月17日申请诉讼财产保全，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0622民初2012号民事裁定书，裁定：一、查封赵希刚、王玉艳所有的位于肇源县肇源镇天泽官邸小区4号楼3单元401室房屋一处；二、扣押吕书生所有的本田奥德赛轿车一辆，车牌号为黑Ｅ×××××；扣押汤海胜所有的红旗轿车一辆，车牌号为黑Ｅ×××××；三、查封期限为三年，扣押期限为二年。本院于2017年7月27日作出（2017）黑0622民初2012号民事判决书，判决如下：一、被告冯伟强于本判决生效后立即偿还原告吕书君借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月21日起计算至判决生效之日）；二、赵希刚、王玉艳在其抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的上述债务承担连带清偿责任，该平房的所有权证书号为：第××号，座落于肇源镇解放村。其承担担保责任后，有权向冯伟强追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告冯伟强负担。该判决生效后，冯伟强未履行生效法律文书确定的义务，吕书君向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日作出（2020）黑0622执恢76号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵希刚、王玉艳名下位于肇××县××天××官邸小区××单元××室。被执行人赵希刚、王玉艳提出执行异议，称二人仅在判决第二项在抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的上述债务承担连带清偿责任，法院只能执行二人提供担保的位于肇源镇解放村（产权证号为第××号）房屋，并且仅在上述房屋价值范围内承担连带责任，不能查封、拍卖其名下的位于肇××县××天××官邸小区××单元××室，该楼房并不是本案的抵押担保物。另查明，本院在执行过程中已经对赵希刚、王玉艳名下位于肇源镇解放村（产权证号为第××号）平房评估作价，黑龙江嘉泰资产评估有限公司作出黑嘉泰评报字[2020]第007号资产评估报告书，将上述房产评估价值为112,390.00元。本院认为，异议人赵希刚、王玉艳对本院作出的（2020）黑0622执恢76号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵希刚、王玉艳名下位于肇××县××天××官邸小区××单元××室房屋提出书面异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，予以审查。本案中，根据（2017）黑0622民初2012号民事判决第二项，被执行人赵希刚、王玉艳在其抵押担保的平房价值范围内对冯伟强的债务承担连带清偿责任，本院已经对该抵押担保的平房评估作价112,390.00元，故赵希刚、王玉艳在平房评估价格112,390.00元范围内承担连带清偿责任，因此被执行赵希刚、王玉艳的全部财产除依据法律、司法解释规定应当豁免执行之外，都应当是清偿112,390.00元债务的责任财产。同时案涉房屋已于2017年7月19日在肇源县房地产交易中心查封，并于2017年8月12日向赵希刚、王玉艳送达了民事裁定书，赵希刚、王玉艳收到裁定后对查封位于肇××县××天××官邸小区××单元××室房屋未提起复议。本院作出的（2020）黑0622执恢76号执行裁定书，符合法律规定，异议人赵希刚、王玉艳的异议请求不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵希刚、王玉艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十日书记员  郭延鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1820号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：陈某，女，汉族，1951年5月21日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1591号之一原告：齐娜尔·阿斯汉，女，1992年1月8日出生，哈萨克族，住新疆省昌吉市。委托诉讼代理人(特别授权)：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被告：王文学，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告齐娜尔·阿斯汉与被告王文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告齐娜尔·阿斯汉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐娜尔·阿斯汉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐娜尔·阿斯汉撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 左小银二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执162号申请执行人：王晓安，男，汉族，1962年1月12日出生，住湖北省团风县，被执行人：陶超，男，汉族，1984年9月9日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人王晓安（以下简称：申请执行人）与被执行人陶超（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金326920.55元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年9月16日起计算至实际清偿之日止）；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费10570元，公告费560元；4.被执行人承担本案的执行费4971元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月14日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月9日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年5月13日，本院工作人员前往被执行人户籍地武汉东湖新技术开发区豹澥镇徐家庄湾63号查找被执行人。经查，被执行人原户籍地址已拆迁，目前没有分配还建房，被执行人现下落不明。3、2020年5月18日，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户，实际控制人民币14.37元。4、2020年6月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3032号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3032号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢444号申请执行人：谷丽鹤，女,1980年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：崔利成，男,1976年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。谷丽鹤与崔利成借款合同纠纷一案，本院已根据谷丽鹤申请，依据(2017)内2223民初1710号调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初300号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人彭博，男，1991年6月12日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住址沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。辩护人郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人彭博犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧、王玥出庭支持公诉，被告人彭博及其辩护人郑桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日21时30分许，彭博在沈阳市沈河区下，因琐事与王某1及谢某等人发生冲突，打架过程中彭博用一根自带钢管殴打王某1、谢某，并将谢某头部打伤，将王某1右腿小腿部位打伤。经鉴定王某1腿部骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人彭博到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并于2020年4月10日取得被害人谅解。上述事实，被告人彭博在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过,电话查询记录、辽宁省人民医院影像学检查报告单、辽宁省人民医院急诊病例、被害人王某1的陈述，证人谢某、王某2、姚某、陈某等人的证言，谅解协议书及收条，被告人彭博的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭博持钢管故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人彭博到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人彭博已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑被告人彭博的犯罪情节，悔罪表现，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，故可对被告人彭博依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人彭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执290号申请执行人：汪玉金，住五原县。被执行人：安霞，住五原县。被执行人：刘瑞萍，住五原县。本院在执行汪玉金与安霞、刘瑞萍借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人安霞、刘瑞萍送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人安霞、刘瑞萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人安霞、刘瑞萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查安霞、刘瑞萍的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3868号罪犯郭颖，女，汉族，1994年5月12日生，高中文化，山东省单县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）宿中刑初字第00011-1号刑事附带民事判决，以被告人郭颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元，三被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千三百元五角，追缴违法所得六百四十一元。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年7月31日作出（2014）皖刑终字第00101号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭颖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执142号 郭晓飞 本院执行的申请郭晓飞罚金一案，经被执行人郭晓飞自动履行，执行金额3000元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终307号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶华，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌县，2010年3月因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2014年3月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2014年因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制六个月。2019年12月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月1日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人叶华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月16日作出（2020）赣0104刑初171号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处原审被告人叶华有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人叶华不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶华申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人叶华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶华申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶华撤回上诉。 江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1088号罪犯赵成炜，男，1990年5月26日生,白族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年7月14日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初第310号刑事判决，认定赵成炜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年7月31日交付执行（刑期自2017年3月4日起至2021年3月3日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵成炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵成炜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵成炜减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵成炜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初964号原告：高健，男，1991年10月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王军，男，1970年3月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：冯小花，女，1972年4月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告高健与被告冯小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，由审判员陈婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高健、被告冯小花到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失1520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日8时40分左右，被告王军驾驶苏Ａ×××××货车在恒谊路和纵八路红绿灯路口倒车撞到原告驾驶的苏AXXXXXX小客车，致原告所驾车辆受损。经认定，被告王军负事故全部责任。事发后，原告车辆在4S店共计维修了4天。苏AXXXXXX小客车系营运车辆，因被告拒绝赔偿原告车辆维修期间的停运损失，故原告诉至法院请求处理。被告王军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯小花辩称：对事故事实及责任认定不持异议；被告王军、冯小花系夫妻，苏Ａ×××××货车登记在冯小花名下，该车辆在王军驾驶期间发生交通事故，冯小花愿意与王军承担连带赔偿责任；原告主张的营运损失时间过长，标准过高，其认可修理时间2天，每天损失300元。本院经审理查明：2019年10月25日8时40分左右，原告驾驶的苏AXXXXXX小客车与被告王军驾驶的苏Ａ×××××半挂牵引车在南京市栖霞区交叉口发生碰撞，致苏AXXXXXX小客车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）认定，王军负事故全部责任，高健无责任。苏AXXXXXX小客车登记所有人为南京市领行悦享汽车服务有限公司（简称领行悦享公司），车辆使用性质为预约出租客运，原告系该车辆的驾驶人。诉讼中，领行悦享公司表示因第三人侵权导致的停运损失应赔付给原告，与该公司无关。苏Ａ×××××半挂牵引车登记车主为被告冯小花。事发后，原告将苏AXXXXXX小客车送修，修理费结算清单显示车辆进厂时间为2019年10月25日15时30分，交车时间为2019年10月28日14时07分。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告高健因交通事故财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告王军系肇事车辆的驾驶员，应由其对原告承担赔偿责任。被告冯小花自愿与被告王军承担连带责任，符合法律规定，予以采纳。关于原告高健主张的停运损失，考虑到原告从事网约车业务，结合网约车行业市场行情，考虑到车辆维修时间，酌情支持1050元（即300元/天×3.5天）。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，被告王军、冯小花应赔偿原告停运损失1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王军、冯小花于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告高健1050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军、冯小花承担。本判决为终审判决。审判员 陈 婷二〇二〇年六月二日书记员 邓甜甜
新化县人民法院民事案件执行结案     通 知 书  （2020）湘1322执恢246号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。 被执行人肖宋勇，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人曾桂英，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宋勇、曾桂英借款合同纠纷一案，被执行人肖宋勇、曾桂英已履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第689号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执963号 陆柳静、黎樱： 本院执行的陆柳静与黎樱合伙协议纠纷一案，被执行人黎樱已按生效法律文书（2020）桂1002民初487号民事判决书确定的义务自动履行，向申请人陆柳静支付投资款16980元、律师代理费3500元，案件受理费156元、申请执行费207元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1080号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈明智，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告陈明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月三十日法官助理张倩书记员王礼花
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2948号原告：曾庆中，男，汉族，1977年9月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：田小波，男，汉族，1992年1月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾庆中诉被告田小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告曾庆中以与被告田小波已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆中撤回起诉。案件受理费(减半收取)310元，由原告曾庆中负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执566号申请执行人:卲新兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：宋波，1974年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人卲新兰与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0105民初5428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付借款8750元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月2日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为8,775元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初5426号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5426号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月三日书 记 员  程 曦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1799号原告：王某，女，汉族，1989年5月4日生，住河南省西华县。原告：刘某，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省西华县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十五日法官助理何银唤书记员高亚南
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1887号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被告：赵阳，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市历城区。 被告：孟凡顺，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告：胡洪顺，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告赵阳、赵凡顺、胡洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告赵阳、孟凡顺、胡洪顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵阳立即向原告偿还借款本金200000元及利息16771.55元，本息合计216771.55元（利息计算至2019年10月20日，嗣后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告孟凡顺、胡洪顺对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告赵阳签订《个人借款合同》一份，合同号为：(仲宫支行)个借字(2017)年第XX号，合同约定被告赵阳向原告借款200000元，用于购食品罐，借款期限为2017年4月1日至2019年3月31日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告胡洪顺、孟凡顺与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵阳提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告赵阳的用款需求于2018年3月31日向其支付了借款200000元，到期日为2019年3月30日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 赵阳、孟凡顺、胡洪顺均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月1日，赵阳（借款人）与农商行历城支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定赵阳借款20万元整，借款期限为2017年4月1日至2019年3月31日，借款利率为固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孟凡顺、胡洪顺作为保证人签订了《最高额保证合同》，为赵阳的上述借款承担连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币30万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年3月31日，农商行历城支行向赵阳发放贷款20万元整。赵阳签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2019年3月30日，利率6.525‰”。借款到期后，赵阳未如约履行全部还款义务。截至2019年10月20日，赵阳共计欠付借款本金200000元、利息16176.87元、逾期利息复利594.68元。 本院认为，农商行历城支行与赵阳签订的《个人借款合同》以及与孟凡顺、胡洪顺签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向赵阳发放贷款后，赵阳理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求赵阳偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因赵阳未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行要求孟凡顺、胡洪顺承担连带责任的诉讼请求，有孟凡顺、胡洪顺签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在30万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，孟凡顺、胡洪顺承担保证责任后，有权向赵阳追偿。农商行历城支行主张的律师费，因无证据证实已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵阳于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金200000元、利息16176.87元（截至2019年10月20日），共计216176.87元； 二、限赵阳于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.83%上浮50%计算）； 三、孟凡顺、胡洪顺对上述一至二项判决内容在30万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向赵阳追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由赵阳、孟凡顺、胡洪顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月二日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初959号 原告：王东旭，男，汉族，1989年11月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告王东旭诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东旭撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝银吾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执354号 本院在执行申请执行人张介清与被执行人蒋克翠债务清偿纠纷一案中，申请执行人张介清申请将被执行人蒋克翠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蒋克翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将蒋克翠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终277号上诉人（原审被告）：大连保诚燃气有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区一德街85D号1单元12层3号。法定代表人：程龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江高峰控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马集镇工业规划区。法定代表人：潘刚，总裁。上诉人大连保诚燃气有限公司因与被上诉人浙江高峰控股集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。大连保诚燃气有限公司上诉称：一、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款不适用于本案。双方从未签订或达成任何书面或口头的买卖合同，上诉人也从未收到过被上诉人所诉货物，被上诉人提供的《对账单》不真实，双方根本不存在买卖合同关系。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，由上诉人住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即大连市中山区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由辽宁省大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在金华市婺城区。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十二日代书记员 吴晓雯
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初766号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：曹勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：黄苑婷，女，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。一般代理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告曹勇、黄苑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕、唐归到庭参加诉讼，被告曹勇、被告黄苑婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹勇立即偿还原告借款本金50000元，利息（含罚息）10799.61元，合计60799.61元（利息从2016年9月19日计至2020年2月21日，之后利息、逾期利息计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告黄苑婷为本案借款承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告曹勇以借款开饭店为由，向原告申请借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按年结息。同时被告黄苑婷与原告签订《保证合同》，承诺对本案借款本息承担连带保证责任。原告依约于2016年9月19日将借款发放给了被告曹勇。被告曹勇借款后，未按合同约定履行按期付息义务。经原告多次向被告催讨，被告曹勇也没有归还借款本息。截至2020年2月21日，被告曹勇欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）10799.61元，总计60799.61元。被告曹勇一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告曹勇除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告曹勇应当承担还款的责任，被告黄苑婷应当承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告曹勇辩称，现在没有钱偿还该笔借款。被告黄苑婷未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告曹勇与向资兴农商银行申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2019年9月18日），借款月利率为6.7291‰，按年结息；同日被告黄苑婷亦与原告签订了《保证合同》，承诺为本案借款承担连带保证责任。原告依约将借款发放给了被告曹勇。被告曹勇借款后，经原告多次向被告催讨，被告曹勇没有如约归还借款本息。在提起本案诉讼前，原告于2020年3月25日向本院申请了诉前财产保全，原告为此花保全720元。本院认为，依法缔结的合同，当事人应当依约全面履行。被告曹勇与原告资兴农商银行签订的《个人借款合同》及被告黄苑婷签订的《保证合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告曹勇履行了贷款50000元的义务，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告曹勇借款后未按合同约定完全履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求其按合同约定返还借款本金及支付利息、逾期利息与承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹勇向原告借款时，被告黄苑婷签订了《保证合同》，被告黄苑婷应当对偿还借款本金及其利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日后一个月内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息（含罚息）10799.61元，合计60799.61元（利息从2016年9月19日计至2020年2月21日，之后利息、逾期利息计算至本息全部清偿之日止）；二、被告黄苑婷为本案借款承担连带保证责任；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费720元，共计1380元，由被告曹勇负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月八日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万玉敏，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈享律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：许长寿，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许长寿，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人万玉敏因与被申请人黄国刚、许长寿合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万玉敏申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。一、一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院印发〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>的通知》第八条第二项之规定，人民法院应当再审。1.一审、二审法院认定事实所依据的电话录音存在瑕疵，经过剪辑不能作为定案依据，更不能单独作为认定实际合伙成立的主要依据。该录音是被申请人在得知万玉敏起诉后录制，具有诱导性且录音经过剪辑，严重与事实不符。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释第六十九条第三项之规定：存有疑点的视听资料不能单独作为定案依据，故一审、二审法院不能仅仅以一份存在严重瑕疵的录音证据就认定万玉敏与被申请人间存在实际的合伙关系。被申请人仅提供录音证据远远无法证明万玉敏与被申请人存在实际合伙关系，一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应依法再审。2.二审法院认定合伙关系成立的另一主要证据为《合伙协议》，而万玉敏并未在合伙协议上签字，对万玉敏不产生效力，不能作为认定案件事实的依据。万玉敏并未在《合伙协议》上签字，合伙协议对其不产生效力，该《合伙协议》不能证明伊圣堂大药房就是伊圣堂中医馆，万玉敏并未与被申请人达成合伙的合意，合伙关系不成立。根据《最高人民法院印发〈关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>的通知》第八条第二项之规定：主要证据不充分或者不具有证明力的人民法院应当裁定再审。二审法院依据未经万玉敏签字确认的《合伙协议》作为认定案件主要事实的依据，判决严重有误，严重损害万玉敏合法权益。人民法院应依法再审。二、一审、二审民事判决认定事实有误,适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定人民法院应当再审。万玉敏与被申请人间签订的《三方协议》明确约定万玉敏的15万是用于成立伊圣堂中医馆，万玉敏与被申请人签订《三方协议》的初衷是成立一家销售纯中药、宣传中医理疗等仅与中医治疗养生有关的特色中医馆，而并非普通的销售中西医药的大药房，但被申请人未依据《三方协议》的初衷成立特色大药房而是成立普通大药房，并要求万玉敏签订伊圣堂大药房的《合伙协议》，万玉敏不愿与其合伙成立大药房，故拒绝在《合伙协议》上签字，万玉敏始终未同意将资金注入伊圣堂大药房，也并未参与其实际经营，合伙关系不成立，被申请人应依法退还15万元欠款。一审、二审认定事实均有错误，导致适用法律有误，严重损害万玉敏合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，人民法院应依法再审。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且与事实不符，导致适用法律错误，严重损害万玉敏合法权益,现万玉敏提出再审申请，望依法裁判。黄国刚、许长寿陈述意见称：原审认定事实正确，应驳回万玉敏的再审申请。本院经审查认为：2015年5月4日，万玉敏与黄国刚、许长寿签订《三方协议》，万玉敏同意将其已汇入许长寿账户的15万元投资到新组建的“医圣堂中医馆”，作为其个人出资。因此，万玉敏与黄国刚、许长寿已就合伙成立“医圣堂中医馆”达成了一致意见，三方之间形成合伙关系，后黄国刚以个人名义注册成立了医圣堂大药房。万玉敏在第一次诉讼中已认可医圣堂大药房就是医圣堂中医馆，且黄国刚、许长寿在一审中提交的录音资料也能证实万玉敏参与了经营，因此原审认定三方之间系合伙关系并已实际履行，并无不当。万玉敏申请再审称录音资料存在瑕疵，经过了剪辑，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，万玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万玉敏的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十三日书记员 姚显营
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1390号申请执行人：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。刘秀芳与谷瑞琴保证合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初4992号民事判决书已经发生法律效力，刘秀芳于2020年1月13申请执行，要求谷瑞琴赔偿借款等共计3.0275万元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向谷瑞琴送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询谷瑞琴名下银行暂无存款，无房产及车辆登记信息，经查找其本人无下落。现谷瑞琴名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘秀芳申请执行的3.0275万元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘秀芳同意，现谷瑞琴名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月五日书记员  杜 乐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢179号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：曾平，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：曾凡红，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾平、曾凡红银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1126号民事判决书所确定的内容，被执行人曾平、曾凡红应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款本息等共计260416元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人曾平、曾凡红采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人曾平、曾凡红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，扣划了被执行人曾平银行存款19366.9元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人曾平、曾凡红暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2202号原告：原告项城市君豪箱包有限公司，统一社会信用代码：914116813967506401。法定代表人：刘卫东，该公司总经理地址：项城市范集镇杨营开发区被告:贺国阳，男，1972年2月20日出生，住商水县。本院于2020年6月1日立案受理了原告项城市君豪箱包有限公司诉被告贺国阳买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告项城市君豪箱包有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告依约提货并向原告支付货款14200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告在原告处定制无纺布袋20000个，单价0.76元，总计15200元，合同约定被告提货付款，不得拒付，被告交纳押金1000元。但原告按照被告要求定制完无纺布袋后，被告一直未提货付款。原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告贺国阳答辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告贺国阳当庭支付原告项城市君豪箱包有限公司货款8000元；二、原告项城市君豪箱包有限公司不再给付被告贺国阳无纺布袋20000个；三、原告项城市君豪箱包有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告项城市君豪箱包有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭自强二〇二〇年六月十一日书记员  何 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5280号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：王永家，男，1970年2月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱成芳，女，1970年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王永政，男，1963年7月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王道银，男，1974年3月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘晓伟，男，1972年10月15日出生，汉族住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行与被执行人王永家、朱成芳、王道银、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的143085.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有存款30232.96元，扣除本案执行费2046元，剩余28186.96元已退付申请人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××庄村调查，未发现被执行人线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位28186.96元，尚有执行标的114898.17元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三日书记员  周 洋
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监4号 申诉人（申请执行人）：王振，男，1980年9月25日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区。 被执行人：武威市盛大商贸有限公司。住所地武威市凉州区二环北路。 法定代表人：孟志国，该公司董事长。 申诉人王振不服武威市中级人民法院（2019）甘06执复15号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，申诉人王振向本院申请撤回申诉。 本院认为，申诉人撤回申诉申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六第（一）项的规定，裁定： 准许申诉人王振撤回申诉申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年六月九日 书记员 席珍香
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3493号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：杨康权，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨康权民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1012号 原告：陶满华，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟满洲里市道北银盘街北鑫丰综合楼5号门市。 原告陶满华与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶满华到庭参加诉讼，被告杨全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陶满华向本院提出诉讼请求：要求被告杨全支付货物价款24000元。事实和理由：被告杨全在2019年4月至6月期间多次向原告陶满华购买蔬菜、肉类及粮油等货物。被告因拖欠价款24000元未付，于2019年7月3日向原告出具欠条，承诺于当年7月底付清上述价款，但此后仍一直未付。 被告杨全未提供书面答辩。 根据原告陶满华陈述及提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告陶满华与被告杨全之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告支付货物价款，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨全支付原告陶满华货物价款24000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年六月八日 书记员  翁豪杰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初191号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人侯康路，男，1999年10月21日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省西和县。因本案于2019年12月12日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。被告人赵兵，男，2001年4月29日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，金掌勺东北小馆（天津天河城店）员工，住天津市和平区，户籍地甘肃省西和县。因本案于2019年12月12日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人侯康路、赵兵犯寻衅滋事罪，建议对二被告人各判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月23日4时许，被告人侯康路、赵兵伙同董某3、严某某、吕某某（均另案处理）在本市和平区重庆道与河北路交口附近，持铁锨、扫把等工具随意殴打被害人毛某、苟某，后逃离现场。经法医鉴定，被害人毛某外伤致：1.右侧鼻骨骨板、右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；2.左侧鼻骨骨板、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；3.面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。被害人苟某外伤致：1.前额瘢痕，鉴定为轻微伤；2.头皮瘢痕，鉴定为轻微伤。经群众报案，公安机关于2019年12月12日将被告人侯康路、赵兵抓获归案。案发后，被告人侯康路、赵兵的亲属代其赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。被告人侯康路、赵兵均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、苟某陈述，苟某2等三名证人证言，同案犯董某3、严某某、吕某某的供述，110接警记录单、案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，民事赔偿协议书，现场方位示意图、照片，法医学司法鉴定意见书，户籍证明材料、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、辨认笔录，监控录像及观看录像说明，被告人侯康路、赵兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯康路、赵兵犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系与他人共同犯罪，到案后均能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，二被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可对二被告人从宽处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人侯康路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人赵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年六月十七日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。