wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1371号 原告：唐雪平。 被告：邵宏军。 原告唐雪平与被告邵宏军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐雪平到庭参加诉讼。被告邵宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐雪平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18200元，并自2017年7月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息至清偿日止。事实和理由：被告向原告租赁房屋。被告拖欠租金未付。2017年2月24日，被告向原告出具借条，载明向原告借款18200元，约定于2017年6月底归还。到期后，被告未归还，经催讨无果，故诉至法院。 被告邵宏军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵宏军曾向原告唐雪平租赁房屋。2017年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款18200元，定于2017年5月底至6月底归还。后被告未支付。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告就尚欠的租赁费向原告出具借条，不违反法律规定，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告诉请被告归还18200元及逾期后利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵宏军于本判决生效后十日内向原告唐雪平归还借款18200元，并自2017年7月1日起支付该款利息至清偿之日止【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取127元，由被告邵宏军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱麟如
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初996号 原告：王文岐，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：李标，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告王文岐与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王文岐、被告李标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李标偿还借款本金50000元；并支付利息给原告（利息以50000元为基数从2017年8月30日起按月利率3%计至还清借款本金之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月30日被告以资金周转为由向原告借钱50000元，同日出具欠条一份给原告收执，约定月息为3%。此后，经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告李标答辩称：借款50000元是事实，但目前的经济状况短期内确实无力偿还。 被告李标在举证期限内未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告对原告的证据真实性无异议。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年8月30日被告李标向原告借款50000元，同日出具欠条一份给原告收执。立写借条后经原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王文岐主张被告李标欠其借款50000元，有被告立写的借条为凭，证据充分，双方的借贷关系明确。此款经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，判决如下： 被告李标返还借款本金50000元给原告王文岐； 案件受理费525元，由被告李标负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1105号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张键诈骗罪一案，本院于2019年3月14日作出（2019）吉0702刑初79号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2020年6月4日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初79号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈海龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初2692号之一 原告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。 法定代表人：毛海泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。 法定代表人：王压，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告中通建设股份有限公司与被告重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中通建设股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆时越通信设备有限公司的起诉。 本院认为，原告中通建设股份有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中通建设股份有限公司撤回对被告重庆时越通信设备有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费37780元，共计42180元，由原告中通建设股份有限公司负担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  骆大江 人民陪审员  涂启万 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘园园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保44号申请人:周立波，男，汉族，1980年6月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被申请人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。申请人周立波诉被申请人郑州保利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0192民初865号民事裁定书裁定查封被申请人郑州保利置业有限公司名下位于航空港区郑港六路北侧12号5号楼6层601房产，不动产权证号为豫（2017）郑港区不动产权第000****号。本院经审查认为，本院作出（2020）豫0192民初865号之一民事裁定书，裁定准许周立波撤诉，该裁定已生效，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州保利置业有限公司名下位于航空港区郑港六路北侧12号5号楼6层601房产，不动产权证号为豫（2017）郑港区不动产权第000****号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  吴迎晖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1796号原告：步小林，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：高玉荣，女，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区人民街124号，现住上海市闵行区。被告:赵林发，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告步小林与被告高玉荣、赵林发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告步小林、被告高玉荣，到庭参加诉讼。被告赵林发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告步小林提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付劳务工资33420元（欠条尾款26670元及点工工资6750元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审结束后，原告撤回要求两被告支付点工工资6750元的诉讼请求。事实和理由：2019年，高玉荣承包位于南京市浦口区的华润国际社区C地块1#楼、2#楼精装修室内石材安装、供货、维修等工程。2019年7月，高玉荣委托步小林为其工地拆换、维修大理石台面。2019年10月16日，经派出所出警协调，两被告出具了欠条并承诺于2019年11月16日付清。上述付款期限届满后，两被告并未按期付款，故步小林再次报警处理。因两被告系合作关系，高玉荣要求将钱支付到赵林发处，再由赵林发开具相应发票。经协调，由高玉荣将欠款汇至赵林发指定的赵某账户，赵林发承诺在3-5天内支付给步小林。2019年11月20日，高玉荣向赵林发指定账户付款26670元，但赵林发未将上述款项支付给步小林。因收款账户系两被告共同提供，故两人系恶意串通拒不支付工资。现为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告高玉荣辩称，1、被告已通过微信向原告本人支付10000元，另按照原告指定账户付款26670元，欠款36670元已全部付清；2、原告主张的点工工资并不存在。被告赵林发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，高玉荣安排步小林于南京市浦口区华润国际社区从事石材安装、维修等工作。2019年10月16日，高玉荣向步小林出具欠条一份，内容为：“今欠步小林在南京华润国际社区1#、2#楼安装、维修费36670元叁万陆仟陆佰柒拾元整，承诺在一个月内支付清”。赵林发在该份欠条下部空白处签名。2019年10月25日，高玉荣通过微信向步小林支付10000元。2019年11月20日12时23分，赵林发向步小林发送微信：“2019年10.16日欠条共计36670元、于10月25日已支付10000元、余26670元。现支付尾款26670元。（损坏台盆7个*340=2380元后续和甲方结算后在扣）同意此款打到以下账户：农业银行上海纪王分理处：赵某：6228480030841818419”。在微信聊天过程中，赵林发表示上述指定汇款微信文本系高玉荣发送给赵林发再由其转发给步小林，另要求步小林将上述微信内容发送给高玉荣后截图告知。此外，赵林发还向步小林发送微信语音：“对的对的，好吧，你马上发，我发送给你啦，发给高总就好了，然后我叫他打到公司账上去，然后这边开票进账，再开进项票开来报账，马上帮你弄掉”。当日，步小林按照赵林发的要求将上述指定汇款微信文本以自己本人的微信账号发送给了高玉荣。当日下午14:20分，高玉荣向账户名为赵某的银行账户汇款26670元，并附言备注：“支付小步南京石材维修欠条尾款”。审理中，高玉荣陈述称其在支付款项需要开具发票，而且其与步小林之间存在矛盾故而提出将尾款交给赵林发，由赵林发开具相应发票，再由赵林发将尾款支付给步小林。指定汇款的微信文本中，除“同意此款打到以下账户：农业银行上海纪王分理处：赵某：6228480030841818419”以外，其余内容确系高玉荣发送给赵林发，赵某的账户系赵林发与步小林共同指定。在本案送达及审理过程中，本院多次就案件有关情况与赵林发进行了联系，赵林发曾表示会分批将款项支付给步小林。庭审结束后，赵林发又表示案涉欠款系高玉荣所欠与其无关，赵某与赵林发系朋友关系。赵某的账户系由赵林发指定，也收到了高玉荣支付的尾款26670元，但是上述款项被用于其他方面。在筹措到资金后，将会把该26670元退回高玉荣处或直接支付给步小林。上述事实有欠条、微信聊天记录、银行电子回单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。在本案中，案涉欠条出具后，高玉荣已通过微信转账及向步小林指定账户付款的方式履行了支付欠款36670元的义务，故对于步小林要求高玉荣向其支付劳务工资26670元的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，根据赵林发与步小林的微信聊天记录显示，赵林发要求步小林将指定付款的微信文本发送给高玉荣并表示收到款项将尽快处理，由此可见户名为赵某的收款账户系赵林发所指定。该微信聊天内容与高玉荣关于将款项支付给赵林发后再转交给步小林的当庭陈述亦可相互印证。在本院与赵林发的联系过程中，赵林发亦认可账户由其指定。现高玉荣已将26670元支付至指定账户，但赵林发并未支付给步小林，故对于步小林要求赵林发支付劳务工资26670元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵林发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林发于本判决生效之日起三日内支付原告步小林劳务工资26670元；二、驳回原告步小林对被告高玉荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告步小林负担62元，由被告赵林发负担254元。本判决为终审判决。审 判 员 林志栋二〇二〇年六月十二日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3305号之一申请执行人：长沙市霖湘玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村村委会办公楼。法定代表人：丁永康，总经理。被执行人：程文,男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市霖湘玻璃有限公司与被执行人程文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初565号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年6月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户和长沙银行账户各一个，冻结期限由2020年6月24日起至2021年6月24日止；2020年6月24日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月24日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月23日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月24日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的额为446270元，已执行到位0元，尚有446270元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 左 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1048号 申请执行人：胡兰花，女，1974年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞伟华，男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡兰花与被执行人俞伟华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11979号民事判决书，被执行人俞伟华应归还申请执行人胡兰花借款本金64300元及利息，但被执行人俞伟华未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人虽有车辆，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权64300元及利息，诉讼费703元、执行费864.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1048号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  卢洋昊
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执51号之二 被执行人：丁伟刚，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县,住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2018年12月5日作出的（2018）皖06刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第一、五项判处丁伟刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元，并追缴违法所得7000元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁伟刚发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳个人财产、违法所得157000元并如实申报财产情况。但被执行人丁伟刚至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人丁伟刚名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，于2020年5月18日冻结被执行人丁伟刚在安徽阜南农村商业银行股份有限公司苗集路支行6229538104200921062、田集支行6217788374200327147、城北支行6229538104208317156、中国工商银行阜南百货大楼储蓄所1311332201000573446、建行阜南地城路支行6222801731751016960_156_1账户内的银行存款及财付通085e9858e9d09064fdd0c590c@wx.tenpay.com、支付宝2088522511521242支付账号内的网络资金。本院亦委托安徽省阜南县人民法院对被执行人丁伟刚名下的财产状况进行调查。除上述发现的财产外，未发现被执行人丁伟刚名下有其他可供执行的财产。本案已实际执行到位2144.06元，且已上缴国库。本院已依法将被执行人丁伟刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人丁伟刚负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人丁伟刚已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人丁伟刚有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年六月十一日 法官助理王闪 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初153号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：王波，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告王波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 夏天佑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2261号 原告陈峰，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告廖细乃，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省郴州市北湖区。 原告陈峰诉被告廖细乃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈峰，被告廖细乃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈峰请求事项：1、请求被告偿还利息6000元（以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月1日暂计算至2020年5月31日，此后利息计算至借款本金清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告廖细乃答辩称：向原告借款属实，因经营的公司不能周转，向原告借款后支付了6000元利息，之后因疫情，公司未扭亏，无法偿还原告借款本金。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告廖细乃以做生意缺乏资金为由，向原告陈峰借款，2019年6月1日，被告廖细乃向原告陈峰出具一份借条，内容为：“今借到陈峰现金伍万元，按月息2分计算，在2019年9月1日前还清，如未还清产生法律费用由本人负责，廖细乃”。2020年2月6日，原告向本院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本金50000元利息3000元（以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月1日计算至2019年12月1日）；2、被告承担诉讼费。本院于2020年4月15日作出（2020）湘1002民初972号民事判决书，判决：“一、被告廖细乃偿还原告陈峰借款本金50000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求”。该判决生效后，被告未履行判决指定的给付义务。原告以被告应支付2019年12月1日后的利息为由，向本院再次提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈峰与被告廖细乃之间借贷关系成立，合法借贷的关系受法律保护。原告就借款本金所主张的权利已由本院（2020）湘1002民初972号民事判决书判决处理，本案不再处理。被告向原告借款后未按约定期间归还，其行为属违约，原告要求被告按约定的借款期间的利率年利率24%支付逾期期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖细乃应支付原告陈峰利息6000元（按本金50000元、年利率24%从2019年12月1日计至2020年5月1日，此后仍按年利率24%计至借款本金还清为止）；限被告廖细乃在本判决生效后十日内付清。 如被告廖细乃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖细乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年六月一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5656号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨峰，男，1991年6月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书（2020）陕0112财保206号申请人广东奥园商业地产集团有限公司。法定代表人郭梓宁，该公司董事长。委托代理人王嘉南，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人梁子恒，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。  法定代表人王健。被申请人徐束萍，女，1956年6月27日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人徐束萍。申请人广东奥园商业地产集团有限公司与被申请人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司、徐束萍、西安雅荷房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人广东奥园商业地产集团有限公司于2020年5月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求一、冻结被申请人西安雅荷房地产开发有限公司在交通银行账号为X、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司在恒丰银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款共计78478542.47元；二、以上冻结金额不足的，由案外人X有限公司在不足部分的范围内暂停向西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司支付应付账款，以上保全标的共计78478542.47元。2020年5月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司、西安天之勤诉讼保全担保有限公司分别出具4000万元和38478542.47元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安雅荷房地产开发有限公司在交通银行账号为X、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司在恒丰银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款共计78478542.47元，期限为一年；二、以上冻结金额不足的，由案外人X有限公司在不足部分的范围内暂停向西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司支付应付账款，期限为一年。案件申请费5000元，申请人广东奥园商业地产集团有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  长     白  剑审  判  员     魏  钰审  判  员     陈  元   二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员     杨  楠  1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执408号 申请执行人：重庆友泰建筑劳务有限公司。 法定代表人：张华雄，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人重庆友泰建筑劳务有限公司与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5872号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人工程款325430.21元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨智文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2902号原告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告:张良,男,1994年12月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告张良保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年六月十九日书记员  郁晓枫
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初170号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市，住兰州市城关区。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日11时许，被告人李某某驾驶甘A*****号依维柯牌厢式货车，在兰州市七里河区建工颐景小区西津西路814号楼北侧道路由东向西倒车时，将被害人贺某某撞倒，经抢救死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。经法医鉴定，贺某某因交通事故致创伤性闭合性胸部损伤，造成创伤性失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，李某某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向公安机关电话报案后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年六月二日书记员曹敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执183号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人勒格申一，男，1990年7月12日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县阿并洛古乡吾合村尔布社64号，公民身份号码513431199007123514。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初116号刑事判决书，立案执行勒格申一罚金一案，被执行人勒格申一应当缴纳罚金15000元。在执行程中，经财产调查，被执行人勒格申一无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，确无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初116号刑事判决书第一项罚金15000元的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执66号申请执行人：吕宗满，男，1962年3月24日出生，汉族，住武汉市赤壁市。被执行人：李敏珍，女，1968年10月18日生，汉族，住赤璧市。申请执行人吕宗满与被执行人李敏珍民间借贷纠纷执行一案，依据湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人李敏珍应偿还申请人吕宗满执行费30000元及利息，负担申请受理费550元，执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人李敏珍至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李敏珍罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李敏珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人吕宗满未实现债权金额为30000元。2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人吕宗满，申请执行人吕宗满同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人吕宗满与被执行人李敏珍民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李敏珍目前有财产可供执行，申请执行人吕宗满亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执66号案件的本次执行程序。申请人吕宗满发现被执行人李敏珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李敏珍负有继续向申请执行人吕宗满履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十日书记员  彭 祥
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执642号申请执行人蒋政华，男，汉族。被执行人唐德顺，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋政华与被执行人唐德顺民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初8号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐德顺应给付申请执行人蒋政华XX元，被执行人唐德顺于2020年6月22日给付申请执行人蒋政华XX元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初8号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1497号上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑晓露，女，1987年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。原审被告：南京市消防工程有限公司无锡消防工程分公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期B幢八层。法定代表人：周波，该公司经理。上诉人南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）因与被上诉人郑晓露、原审被告南京市消防工程有限公司无锡消防工程分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京消防公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由郑晓露承担。事实与理由：一审认定事实不清，其系合法解除与郑晓露劳动关系；一审判决其支付郑晓露年休假工资没有法律依据。郑晓露辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑晓露向一审法院起诉请求：判令南京消防公司支付一次性伤残补助金37500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，未签劳动合同双倍工资差额66000元及2018年9月工资3718.5元，出院后护理费3000元，违法解除劳动合同赔偿金12500元以及未休年休假工资2873元；办理更正劳动关系手续。一审法院认定事实：一、南京市消防工程有限公司无锡消防工程分公司（以下简称消防无锡分公司）于2019年6月6日被依法注销。二、社会保险缴纳情况：缴纳工伤保险。三、双方发生劳动争议的时间：2018年9月。四、仲裁结果：以四十五日仍未审结为由出具仲裁决定书终止审理。五、工伤情况：2018年6月15日被认定为工伤，同年12月7日认定为致残程度为九级。六、劳动合同：期限自2017年6月1日至2018年5月31日。七、住院天数：2018年5月30日入院至6月25日出院，共计26天。八、病休证明：2018年6月25日医生建议休息一个月；2018年7月23日医生建议休息一个月；2018年8月27日医生建议休息一个月；2018年12月22日医生建议全休三天。九、辞退处理决定：郑晓露病假结束后经单位多次通知未回复，也未到岗，构成旷工，决定给予辞退。十、消防无锡分公司于2018年10月8日给郑晓露发送的电子邮件，告知郑晓露自2018年9月27日复检之后至今未上班，也未办理任何手续，自10月1日起终止用工关系。十一、工伤理赔清单：伤残鉴定费用123.4元、一次性伤残补助金35883元、一次性工伤医疗补助金50000元。十二、庭审中，双方确认郑晓露一次性伤残就业补助金为25000元、2018年9月工资3718.75元、离职前年总收入为50000元，对于未休年休假工资郑晓露仅主张1915元。一审法院认为，因消防无锡分公司已注销，其权利义务应由总公司南京消防公司承担。关于未签劳动合同双倍工资差额，因消防无锡分公司已与郑晓露签订书面劳动合同，合同到期日为2018年5月31日，但郑晓露在同年5月30日发生工伤，之后属于停工留薪期间，故也不存在双倍工资问题。关于出院后护理费3000元，郑晓露未提供需要护理的相关依据，该院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。用人单位单方解除劳动合同关系应符合法律规定的实体条件和程序要求。即使用人单位单方解除合同的行为符合法定情形，用人单位也应在法律规定的程序要求履行手续，实体和程序均合法才是合法解除。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定:“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”该规定是对用人单位单方解除劳动合同的强制性程序要求，目的是保障被解除方对等的抗辩权和保障权。消防无锡分公司在其未建立工会的情况下，应当按此规定将相关解除内容通知其所在地工会，但消防无锡分公司未按此规定办理。即使消防无锡分公司解除与郑晓露的劳动关系实体合法，也因程序违法应承担相应责任。经计算赔偿金为12500元（50000元/年/12个月*1.5个月*2。）关于未休年休假工资2873元。郑晓露于2017年4月入职至2019年9月已连续工作12个月以上，郑晓露享受年休假5天，对此双方并无异议。但南京消防公司以郑晓露未申请年休假为由不予支付，没有法律依据。庭审中，郑晓露同意按照1915元计算在合理范围，该院予以确认。关于办理更正劳动关系手续，属于行政部门职责，不属于法院受案范围。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：一、南京消防公司应于判决生效之日立即支付郑晓露一次性伤残补助金35883元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金为25000元、2018年9月工资3718.75元、未休年休假工资1915元、赔偿金为12500元；二、驳回郑晓露的其他诉讼请求及仲裁请求。一审案件受理费10元，由南京消防公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。该规定系为了保障劳动者的劳动权利和生存权利，用人单位单方解除劳动合同未履行通知工会程序，则会导致工会对用人单位可能存在的违法、违规解除劳动合同情形失去监督的机会，故用人单位未履行该项程序的，违反了法律强制性规定，应认定为违法解除。本案中，南京消防公司单方解除与郑晓露的劳动合同，未通知工会，系违法解除，应当支付经济赔偿金，对此，一审法院的认定并无不当。关于郑晓露的未休假工资，根据人力资源和社会保障部制定和颁发的《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假工资报酬。本案中，双方确认郑晓露未休应休年休假5天，因南京消防公司未能举证证明系因郑晓露原因未安排年休假，故一审法院认定南京消防公司支付郑晓露未休年休假工资并无不当。综上，南京消防公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京消防公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年六月十八日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1176号霍进红、杨永干：本院执行的霍进红申请执行杨永干身体权纠纷一案，案件标的5150.86元。现杨永干已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国平，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平南县桂绿贸易有限公司，住址：平南县思旺镇思旺村东街坑开发区三十米大通道旁。 法定代表人：曾志信。 一审被告：杨朝富，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人罗国平因与被申请人平南县桂绿贸易有限公司（以下简称桂绿贸易公司）、一审被告杨朝富财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗国平申请再审称,1.二审判决认定被申请人的生产经营是合法经营错误。（1）使用涉案晒场、仓库和办公用地的是平南县思旺镇金通葛薯专业合作社，并非被申请人桂绿贸易公司。被申请人无诉讼主体资格。（2）无论是平南县思旺镇金通葛薯专业合作社，或是被申请人，其在涉案场地的生产活动是不合法的。《行政处罚决定书》已作出没收平南县思旺镇金通葛薯专业合作社在非法占用的土地上新建晒场、仓库、办公室和其他设备的处罚。《违法案件结案呈批表》己载明平南县国土资源局已把生效《行政处罚决定书》决定没收的非法财物移交给平南县财政局。涉案的晒场、仓库和办公室己由平南县财政局接收,被申请人是无权使用，其使用是违法的。本案的堵塞门口行为是不允许使用该场地，不是针对任何公司或经营者。即使存在侵权，也是对该场地的侵权，而由于该场地是非法的，任何经营者使用该场地都是不合法的，更不受法律保护。（3）被申请人提供的《租用场地协议书》涉嫌伪造。该协议书签订于2013年10月27日，而桂绿贸易有限公司批准成立于2015年11月26日，不可能未有公司主体资格，就能有公章去签订租地协议。2.堵塞门口的行为是思旺镇北村北三屯生产队的集体行为，申请人参与属职务行为，申请人个人并没有实施堵塞门口的行为，更未造成被申请人的任何经济损失。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于桂绿贸易公司的生产经营活动是否合法的问题。桂绿贸易公司是经工商注册登记合法成立的企业，且在经营范围内从事农副产品加工销售、原生中草药购销业务，依法应受法律保护。桂绿贸易公司的生产经营场所中的晒场、仓库和办公室虽被平南县国土资源局向平南县财政局移交，因执法程序及时间问题，该生产经营场所仍为桂绿贸易公司使用于合法的经营活动。非经法定程序和法定机构，任何其他组织或者个人无权干涉。受到行政处罚的是平南县思旺镇金通葛薯专业合作社，并非桂绿贸易公司。桂绿贸易公司并未受到行政处罚，也未被责令停产停业或吊销营业执照，其生产经营行为是合法的。且即使存在违法行为，也应经法定程序和法定机构处理，其他组织或者个人无权处理。罗国平主张桂绿贸易公司的生产经营场所中的晒场、仓库和办公室不属于其财产，其在上面生产经营不合法的主张于法无据，对其主张不予支持。 关于侵权主体及赔偿损失问题。根据一、二审查明的事实，罗国平参与实施了对桂绿贸易公司的生产经营场所的二次封堵行动，杨朝富也参与了后一次的封堵行动。罗国平主张是镇北村北三屯的群众集体行为，其二审中亦提供的委托书、会议记录，但是上述证据属于证言性质，在没有相关人员出庭作证的情况下，二审法院对此不予采信符合法律规定。二审法院根据全案证据认定罗国平、杨朝富实施了侵权行为，对桂绿贸易公司的生产经营造成了实际损害，应对桂绿贸易公司的损失承担赔偿责任并无不当。罗国平主张被申请人无诉讼主体资格没有事实和法律依据，对其主张不予支持。至于损失的数额，桂绿贸易公司申请江苏中正同仁土地房地产评估有限公司对其停产损失进行评估，罗国平、杨朝富没有在期限内申请重新评估或者申请其它评估机构另行评估，未能提供证据否定评估报告评估的损失，一、二审法院采信该评估报告并作出的判决并无不当。 综上，罗国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗国平的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2010号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：仵长富，男，该行客户经理。特别受权。被告：仵青田，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵青成，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵青显，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁奇业，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告仵青田、仵青成、仵青显、梁奇业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年六月二日书记员  何杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢598号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：杨雯涵，女,1987年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：杨洪宾，男,1963年7月14日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：嵇玉光，女,1958年5月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市老星火医药经销有限责任公司，住所地松原市宁江区。 被执行人：孙华，女,1963年4月17日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：齐飞，女,1962年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨雯涵、杨洪宾、嵇玉光、松原市老星火医药经销有限责任公司、孙华、齐飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初874号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨雯涵、杨洪宾、嵇玉光、松原市老星火医药经销有限责任公司、孙华、齐飞应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人976475.86元；二、承担诉讼费用7245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 鹤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执655号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人郑青松，男，1980年11月18日出生，住浦江县。被执行人郑钎锋，男，1981年7月10日出生，住浦江县。被执行人方丽珍，女，1985年12月20日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑青松、郑钎锋、方丽珍（2020）浙0726执655号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5869号判决书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人郑青松、郑钎锋、方丽珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107661.27元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑青松、郑钎锋、方丽珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑青松、郑钎锋、方丽珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑青松、郑钎锋、方丽珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑青松、郑钎锋、方丽珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人郑青松、郑钎锋、方丽珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年六月四日代书记员 徐鑫赞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初189号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：辛军章，董事长。 委托诉讼代理人：鹿保勇、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：保定叶子农业科技有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：吴敏，经理。 被告：吴敏，女，1991年1月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：天马汽车集团科技开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县。 法定代表人：董军，执行董事。 被告：董军，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：董志平，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司与被告保定叶子农业科技有限公司、吴敏、天马汽车集团科技开发有限公司、董军、董志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告保定叶子农业科技有限公司签订的《企业循环额度借款合同》；2、判决被告保定叶子农业科技有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币1499万元及截止到2019年12月31日的利息724485.46元，自2020年1月1日起的利息，以1499万元为基数按月利率6.53125‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；3、判决被告保定叶子农业科技有限公司支付原告律师费536289元；4、判决被告吴敏、天马汽车集团科技开发有限公司、董军对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；5、判决被告董志平对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；6、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告天马汽车集团科技开发有限公司抵押的定兴县国泰大街西、朝阳大街南工业用地及厂房（不动产证号：冀【2017】定兴县不动产权第××号）享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告保定叶子农业科技有限公司与河北涿州农村商业银行股份有限公司（以下简称“涿州农商行”）签订《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供5000万元借款额度，额度有效期限自2018年4月16日起至2021年4月15日止，月利率按提款当日人民银行基准利率上浮65%，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告保定叶子农业科技有限公司承担。被告吴敏签署《连带责任担保承诺书》、《最高额保证合同》对保定叶子农业科技有限公司贷款本金、利息、律师费承担无限连带责任。被告董志平、董军签署《连带责任担保承诺书》对保定叶子农业科技有限公司贷款本金、利息承担无限连带责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告天马汽车集团科技开发有限公司用定兴县国泰大街西、朝阳大街南工业用地及厂房（不动产证号：冀【2017】定兴县不动产权第××号）作为抵押物，与涿州农商行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押手续。原告于2018年8月27日向被告保定叶子农业科技有限公司发放了4900万元贷款，月利率6.53125‰。借款期内，被告保定叶子农业科技有限公司未按期偿利息。截止到2019年12月31日，尚拖欠本金1499万元，利息724485.46元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告董军因涉嫌刑事犯罪，现羁押于安国市看守所，无法送达应诉手续和开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李汭欣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1677号申请人：王鹏飞，男，1991年8月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：王锋，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省广元市邵化区。申请人王鹏飞与被申请人王锋为买卖合同纠纷一案，申请人王鹏飞于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋名下银行账户、微信、支付宝存款共计4500元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王锋名下银行账户、微信、支付宝存款共计4500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年六月十八日书记员  马紫妍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异262号异议人（案外人）袁振强，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人袁振强对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座东单元1403、1404、1405、1407号公寓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座东单元1403、1404、1405、1407号公寓房。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人袁振强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月九日书记员  王玖玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2598号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：乔露，男，1986年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告乔露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月十六日书记员  王 淦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3686号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人沈长印，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12847号文书，已向被执行人沈长印发出执行通知，责令被执行人沈长印接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈长印未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈长印的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈长印应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈长印应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈长印财产以人民币6.927898万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初969号 原告：张有婷，女，1992年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：温平茂，男，1986年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告张有婷与被告温平茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张有婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张有婷撤回起诉处理。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告张有婷负担。 审判员  谭红 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈智
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2013号原告：黄玉虎，男，1974年1月26日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告黄玉虎与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉虎到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉虎向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还司机保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄玉虎与金速达公司系劳动关系，黄玉虎交车辆押金及司机保证金各5000元后金速达公司配发电动汽车一辆用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定相关款项应当退还黄玉虎，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄玉虎曾与金速达公司签订《汽车租赁合同》并在之后向金速达公司支付车辆押金和司机保证金各5000元。在合同期间内，黄玉虎应金速达公司要求返还了车辆，金速达公司向其返还了车辆押金5000元，但司机保证金5000元未能退还。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，黄玉虎与金速达公司曾签订的《汽车租赁合同》，现黄玉虎已将车辆返还金速达公司，则该公司应当将收取的车辆押金及司机保证金全部予以退还。金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对黄玉虎要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还黄玉虎司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执120号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：陈翠凤，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与陈翠凤保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据生效的（2019）桂0421民初1025号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈翠凤支付本金40565.52元、案件受理费569元、保险费3243.64元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执120号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督832号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：李志高，男，汉族，1973年07月13日出生，住河南省灵宝市。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李志高拒不偿还信用卡欠款本金11700元，拖欠利息2626.71元，费用（含违约金）5571.34元，合计19898.05元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李志高签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计19898.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金11700元，拖欠利息2626.71元，费用（含违约金）5571.34元，合计19898.05元。申请费99元，由被申请人李志高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3281号原告：董春波，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘传山，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告董春波与被告刘传山排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告董春波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董春波撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告董春波负担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初872号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W法定代表人：许太祥，经理。委托诉讼代理人：张随来，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1980年5月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告连云港市云瑞物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3861号罪犯罗海鹰，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣07刑初4号刑事判决，认定被告人罗海鹰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人罗海鹰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月24日作出(2017)赣刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海鹰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗海鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海鹰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2027年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执482号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘水新，男，1965年10月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：宋仙娥，女，1967年5月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1542号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金384662.32元、利息（包括罚息、复利）57701.63元（暂计算到2018年8月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7965元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人刘水新名下银行存款12136.63元，被执行人宋仙娥名下银行存款31760.16元。现被执行人刘水新、宋仙娥名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1542号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢494号 申请执行人：郑勤，男，生于1955年3月，汉族，住温江区。 被执行人：何荣，男，生于1952年6月，汉族，住巴中市平昌县。 被执行人：何明全，男，生于1961年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行郑勤与被执行人何荣、何明全民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2005)巴州民初字第815号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2005)巴州民初字第815号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨智文
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1050号 原告：李小平，男，1977年10月17日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：尹爱人，男，1979年10月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告李小平与被告尹爱人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李小平以被告已付工资6000元，余款2000元被告承诺于2020年6月26日付清为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执24号申请执行人潘政政，男，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地：湖南省辰溪县辰阳镇余家巷。法定代表人周福龙，该公司总经理。申请执行人潘政政申请执行与被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1221民初78号民事判决书及怀化市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘12民终1618号民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘政政于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查询到可供执行财产，于2020年1月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到可供执行财产，于2020年4月13日向辰溪县不动产登记中心查询了被执行人辰溪县第一建筑工程公司名下不动产登记情况，查询到被执行人辰溪县第一建筑工程公司名下有位于辰溪县，但上述房产土地性质均为划拨土地，且已被辰溪县政府纳入棚户区改造项目用于安置辰溪县第一建筑工程公司下岗职工，故无法作为被执行人辰溪县第一建筑工程公司的财产进行强制执行。又于2020年1月9日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月13日，本院对被执行人秦方及辰溪县第一建筑工程公司法定代表人周福龙适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额为人民币140000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月十五日书记员  向 睿
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1133号 申请执行人孙娜。 被执行人崔良永。 被执行人肖兴辰. 被执行人薛盼民。 申请执行人孙娜诉崔良永、肖兴辰、薛盼民为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北鑫丰典当有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人崔家铭、张硕、张文青、李淑阁、张新给付1、执行款45万元。2、执行费6650。 在执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人崔良永、肖兴辰、薛盼民邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔良永、肖兴辰、薛盼民全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人崔良永、肖兴辰、薛盼民名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月28日将被执行人崔良永、肖兴辰、薛盼民限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月1日本院执行干警，到被执行人肖兴辰住所地进行了调查、走访。该地居民反映：并不认识被执行人肖兴辰。 6、本院于2020年6月23日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款9.264万元、执行费1290元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人孙娜向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑晓强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9793号原告：乌鲁木齐市云创汇融汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇汽车市场6-8号。法定代表人：米云，执行董事。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告乌鲁木齐市云创汇融汽车服务有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐市云创汇融汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金共计150,000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费75,520元；3.判令二被告共同向原告支付服务费、人身险、盗抢险等返点共计96,136.5元；4.判令二被告共同向原告支付2019年10月活动奖励13,800元；5.判令二被告共同向原告返还GPS设备费用9,000元；6.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告华昌公司于2018年12月10日与原告签订了《零售合作协议》,同日,原告与二被告签订了《零售合作协议补充条款之四:特别约定》,就汽车贷款业务与原告进行合作,原告按照约定需向被告支付一定金额的保证金,被告依约向原告支付服务费。因二被告的原因,原告与二被告事实上于2019年11月11日不再进行合作,《零售合作协议》事实上已于2019年11月11日终止,二被告应当向原告返还或支付诉请中各项保证金及费用。虽经原告多次催促,二被告至今未能支付,现原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第12.11条约定争议解决条款“任何一方有权向合同签署地有管辖权的人民法院起诉”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，依该约定不能具体明确上海市内何地法院为管辖法院，应属约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二〇年六月五日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初632号 原告：刘勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：顾伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘勇诉被告顾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾伟支付原告工资23485元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年为被告顾伟承包的杭州新天地3号楼、4号楼淋浴房工程进行淋浴房安装，被告至今还欠23485元未付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告劳务工资的事实；2.记账单，证明被告尚欠原告劳务工资23485元的事实；3.与被告的通话录音，证明被告欠款的事实。 被告顾伟辩称：原告确实为其承包的工程安装淋浴房，但账目已结清，且原告主张的安装单价也与实际约定的不同，被告承诺按每间65元的价格计算报酬；原告如要求其支付劳务工资应提供合同。 被告顾伟未提交证据。 对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告的待证事实，其中被告承诺年前付1万元的内容实际上是指双方之间的借款；对证据2三性均有异议，认为该证据系原告自行制作，未经其确认，且对计算单价也有异议；对证据3真实性无异议，但其酒后说的，不能作为依据。本院经审核认为，证据1、3真实性予以认定，并根据证据内容结合当事人陈述综合认定案件事实；证据2系原告自行制作，未经被告确认，不予认定。 根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年至2018年，原告刘勇为被告顾伟承包的杭州新天地淋浴房工程安装淋浴房。双方通过微信进行款项结算和催讨，被告尚欠原告劳务报酬20000元未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付报酬。被告答辩称双方报酬已结清，以及微信聊天记录中提到的款项实际系双方之间的借款，但未就上述主张提供相应的证据证明，且结合微信记录上下文内容来看，被告关于微信记录所涉款项为借款的意见明显违反一般常理，本院不予采信。原告主张被告尚欠劳务报酬23485元，但根据原告提供的微信聊天记录，被告仅承诺支付20000元，原告也未就超出部分提供证据，故对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇劳务费20000元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元减半收取193.5元，由原告刘勇负担29元，由被告顾伟负担164.5元。 原告刘勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛宇斐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初806号 原告：榆林市银鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔凯懋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1169号 申请执行人：马继勇，男，1972年03月16出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人马继勇与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3948号民事调解书申请执行的标的为151,650元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5880号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初369号原告山东鲁能泰山电力设备有限公司。住所地泰安市天烛峰路中段。统一社会信用代码91370900267195572P。公司负责人：曹西森，董事长。被告红安信义新能源有限公司。住所地湖北省红安县七里坪镇白马嘶村。统一社会信用代码91421100310594318N。公司负责人：李友情，董事长。本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告红安信义新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年六月二日书记员  汪 伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保424号申请人：中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。统一社会信用代码：91120113794997251G。法定代表人：何小龙，董事长。被申请人：淄博岜山热电有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：9137030468721475XE。法定代表人：孙兆立。中材装备集团有限公司与淄博岜山热电有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博岜山热电有限公司名下银行存款657494.25元（货款540000.00元、利息78342.25元、迟延履行债务利息34587.00元、案件受理费4565.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执258号之一申请执行人：北京华索科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108770402700M，住所地：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托代理人：张佳佳，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。北京华索科技股份有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初685号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华索科技股份有限公司货款131250元，逾期付款损失16850.13元，并支付自2019年9月1日起，以尚欠货款为基数，按年利率4.75%计算至全部货款付清之日止的损失。案件受理费3262元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，北京华索科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、查明其名下无银行存款、证券；2、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；3、轮候查封其名下不动产：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；4、轮候查封其持有的股权：（1）青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；5、查明其持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权；青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海桥铝物贸有限公司和青海嘉瑞铝合金有限责任公司均已注销；6、查明其发电备品库房有物资若干，已责令其交付清单；7、本院已将被执行人青海桥头铝电股份有限公司法定代表人实施限制高消费措施。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务；机器设备为租赁物，被执行人无所有权；轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人进行详细告知。申请执行人认可本院调查情况，对被执行人发电备品库房中的物资认为属于旧物资，不再申请法院进行处置，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月二十八日书记员 马伊轩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002执保452号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。被告：田吉川，男，汉族，1986年2月9日生，住灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告田吉川金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田吉川的财产在16.3万元范围内采取保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告田吉川价值16.3万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初878号原告：代立国，男，1981年7月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：王世军，男，1982年8月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：徐强，男，1974年4月17日出生，汉族，现住肇东市。原告代立国与被告王世军、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立国到庭参加诉讼，被告王世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款90,000.00元。2、要求被告支付利息21,600.00元（90，000.00元×1.5分×16个月）合计：111,600.00元。3、要求被告徐强承担保证责任。4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了第2项和第3项诉讼请求:第2项要求被告王世军支付利息自借款之日即2019年1月1日起至实际给付之日止，按照约定的年利率1.5分（15%）计算；第3项放弃要求被告徐强承担保证责任。事实与理由：2019年1月1日，被告在原告处借款90,000.00元，月利1.5分，有欠据为证，由被告徐强为被告王世军担保。期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由予以支托。由于疫情期间，无法诉讼，致使担保人超过了法定期限，应当属于不可抗力，被告徐强应当承担保证责任。为此，原告特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王世军未提交答辩状。被告徐强口头答辩称，对借条的真实性没有异议，确实做了担保。原告代立国对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：2019年1月1日被告王世军给原告代立国出具的借条一份，证实被告王世军在原告代立国处借款人民币90，000.00元，被告徐强作为担保人在借条上签字，约定利息为年利率1.5分，约定还款时间为2019年12月1日。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对原告所举证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告王世军在原告处借款人民币90,000.00元，约定年利率1.5分（15%），还款日期为2019年12月1日，被告徐强作为担保人为被告王世军担保，二被告给原告出具借据一张。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告王世军在原告代立国处借款人民币90,000.00元，有二被告出具的借条证实，结合当事人陈述，证据确实充分，足以认定。被告王世军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。原告放弃要求被告徐强承担保证责任，是其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求本院按照约定的年利率1.5分（15%）给付利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告逾期还款期间按借期内约定的年利率1.5分(15%)支付利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世军于本判决生效后立即偿还原告代立国借款人民币90,000.00元，并按照约定的年利率1.5分（15%）自2019年1月1日起至实际给付之日止给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，保全费1,078.00元，由被告王世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年六月四日书记员  王一兵