wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初944号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏柳妹，女，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：杨枫伟，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告：景书平，女，1961年3月18日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路217号。统一社会信用代码9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告杨枫伟、景书平、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费2744元减半收取计1372元，由中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  王楠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2862号原告曹旸，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人吴文理，职务总经理。委托代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被告商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号。组织机构代码577627975。联系电话15903814000。法定代表人祖立海。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告祖立英，女，成年人，汉族，住址同上。系郭宗领之妻。被告祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹旸与被告河南金珠置业有限公司、商丘市金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹旸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹旸撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 孙亚楠
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1173号 原告：樊彦国，男，1963年7月8日出生，汉族，大专文化，自由职业，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：刘峥，男，1984年6月1日出生，汉族，本科文化，邢台技师学院职工，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张育凤，女，1984年6月10日出生，汉族，本科文化，医生，住邢台市桥西区，系被告刘峥配偶。 樊彦国与刘峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告樊彦国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊彦国撤诉。 案件受理费8,760元，减半收取计4,380元，由原告樊彦国负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尚书平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执883号之一申请执行人陈应姣，男，1953年7月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人肖进军，男，1978年1月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人陈应姣与被执行人肖进军民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖进军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应姣于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人肖进军邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人陈应姣提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年6月5日冻结了被执行人肖进军银行账户，但并无足额可供执行的财产。查询到被执行人肖进军名下有一辆黄海牌汽车，注册时间为2009年5月12日，已无查封价值，经约谈申请执行人陈应姣的委托代理人，未处置该车辆。2020年6月7日查询了被执行人肖进军住房公积金和保险信息，均未发现有可供执行的财产。2020年6月8日查询被执行人肖进军的不动产信息，也未能查询到可供执行的财产。2020年6月22日对被执行人肖进军限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人肖进军违反报告财产制度，本院于2020年6月19日对被执行人肖进军罚款200元。本院于2020年6月23日约谈申请执行人陈应姣的委托代理人陈思玉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人肖进军有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿本金为117000元。本院认为，截止到2020年6月28日，本案未受偿本金为117000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖进军有其他可供执行的财产，申请执行人陈应姣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈应姣的委托代理人陈思玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈应姣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执97号 申请执行人苏传友，男，1968年7月26日出生。 被执行人任万群，男，1995年1月14日出生。 关于苏传友与任万群买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初254号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，任万群支付原告苏传友货款39000元；给付苏传友预交的案件受理费387元。后任万群未履行生效调解书确定的义务，苏传友向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人任万群采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人任万群送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因任万群下落不明，故暂未对任万群采取拘留措施； 2、向被执行人任万群发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任万群的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人任万群的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人任万群的银行账户，银行账户仅有存款900余元，申请人请求对上述存款不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明任万群名下登记有车牌号为贵Ａ×××××长城牌轿车一辆，申请人请求不对上述车辆采取查封等处置。任万群无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人任万群发出执行通知后，因任万群下落不明，故暂未对任万群采取拘留措施。本院向被执行人任万群发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执97号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 豪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2003号原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地，营口市站前区东风里2号。（以下简称人民保险公司）法定代表人：隋金平，总经理委托代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告李先海，男，1990年3月28日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李先海保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托代理人于南南、张灿，被告李先海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李先海偿还代偿款42188.96元并从2017年3月31日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告给付拖欠的保险费21747.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月31日向光大银行代偿了42188.96元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告辩称：欠款属实，我现在没有钱偿还，只能慢慢还。原告向法庭举证：1、身份证复印件，证明被告的身份信息。被告质证，没有异议。2、保险单一份，证明被告于2015年12月4日与原告签订了保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行有限公司营口东升支行进行的个人贷款60000元的个人信用贷款合同保证保险，该合同约定保险费37218.96元，保险金额66349.42元，费率为1.5582%，每月保费为1033.86元，每月按时缴纳。被告对该证据无异议。3、个人贷款合同，证明被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订了贷款合同，贷款本金是6万元，贷款期限为363个月，年利率6.65%。被告质证，对该证据无异议。4、借款凭证一份，证明被告收到贷款的事实及贷款的保险期间。被告质证，没有异议。5、代偿确认书，证明被告在还款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告于2017年3月31日向光大银行履行了保险责任，为被告偿还42188.96元，同时证明原告取得代位求偿权，原告理赔后有权向被告追偿。被告质证，没有异议。6、投保单一份，证明被告的基本职业情况以及收入信息、个人资产等。被告质证，没有异议。7、保费明细表三张，证明被告拖欠保费的事实。被告质证，没有异议。综合上证据本院认定事实如下：2015年12月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：保险金额66349.42元，保险费37218.96元，每月应交保险费1033.86元，投保人应按投保时约定、每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，其中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行签订人保个人小额信用贷款合同一份，合同编号为35821516001862，内容记载：贷款用途为生产生活所需，贷款金额陆万元整，贷款期限为36个月，自2018年12月10日至2018年12月10日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本期合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。关于罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。此后，被告仅偿还部分贷款，原告作为贷款保险人于2017年3月31日向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行支付代偿款42188.96元，现原告要求被告给付该代偿款本息及拖欠的保险费。本院认为：原、被告之间的个人信用贷款保险合同合法有效，原告已按约定保险义务代为履行偿还了被告的贷款，对原告要求被告给付代偿款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未按合同约定如期缴纳保险费，已构成违约，对原告要求被告给付拖欠的保险费的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下:一、被告李先海给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款本金42188.96元人民币，并从2017年3月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、被告李先海给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费21747.54元。三、被告的上述给付义务限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告李先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月三日书记员  刘硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1216号原告：赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李万年，男，1965年11月8日出生，汉族，住址武汉市，第三人：房会兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告赵钊雄（以下简称原告）与被告李万年（以下简称被告）、第三人房会兵（以下简称第三人）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰任审判独任审判，原告及其委托诉讼代理人王秀菊、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元整，并以本金5万元为基数，按银行同期贷款利率4.9%的3倍支付自2016年10月14日至判决确定日的逾期利息（暂计算至起诉之日为21748元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告因资金周转找第三人借款人民币7万元，第三人现金给付该款后，被告向第三人出具了借条和收条一张，借条上载明借款时间为10天，自2016年10月4日至2016年10月13日止，逾期按银行同期贷款利率的三倍计息。2017年9月20日，第三人与原告协商一致签订《债权转让协议》，第三人将上述7万元债权转让给了原告并通知了被告。此后原告多次电话和微信联系被告，找被告催要，被告仅偿还了2万元，尚欠5万元一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案所涉的借款已超过法律规定的诉讼时效期间，第三人债权转让应及时通知被告。另外，其一直认为第三人在给被告打工，其借款是向原告所借，不是向第三人所借。本案所涉的债务已在另案中处理完毕，本案所涉借款已偿还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告所述属实，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人曾开办经营了某寄售行，并聘用原告在寄售行管理。2016年9、10月份，被告用相关车辆质押向第三人借款，共计借款70000元。2016年10月4日，被告与第三人签订借条一份，该借条约定，被告向第三人借款70000元，借款时间为10天，从2016年10月4日至2016年10月13日止。如被告逾期未还则按银行同期贷款利率的三倍计息。同日，被告向第三人出具收据一份，载明收到第三人借款70000元，收据上注明以鄂Ａ×××××车辆作抵押。被告在上述借条及收据上签名捺印确认。上述借款发生后，被告偿还了本金2万元，余款及逾期还款利息未支付。2017年9月20日，第三人与原告签订《债权转让协议》一份，约定第三人将上述对被告7万元债权转让给原告。债权转让后，第三人向被告电话履行了通知义务，其通过短信正式通知为2019年9月5日。此后，原告多次向被告催索上述债权未果，引起本案的诉讼。另查明，除本案被告与第三人的债权转让给原告外，原、被告还发了其他借贷关系，为此原告曾于2018年向本院提起诉讼，案号为：（2018）鄂0103民初4842号。本院在上述案件中于2018年9月11日主持调解过程中，双方曾提及本案所涉债务，被告相关陈述在调解笔录中载明为“两笔共计5万元的债务我认可。车子被交警拖走的事情我也知道，这两笔跟本案的债务没有关系。这两笔5万元我承诺2019年9月30日之前还。”此后，原告多次通过发送短信、微信方式向被告主张本案所涉5万元的债务，被告也多次回复微信、短信承诺偿还上述款项，最迟的一次短信承诺为2019年9月26日。在审理过程中，被告向本院提供了其与原告之间的银行或微信往来汇款记录，以证明其已向原告偿还了本案所涉的借款金额，根据记录被告在2018年9月11日以后，只有2018年10月25日及2018年11月15日分四笔向原告汇款共计12000元，此后再无资金往来。另外，被告辩称被告回复给原告的短信和微信内容，系原告方以上门讨债为威胁，由原告陈述后再在短信或微信上回复，对此陈述的事实未提供相应的证据予以证明。以上事实，有借条、收据、调解笔录、微信、短信聊天记录等质证确认，并有当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告与第三人签订的借条真实有效，其初始借贷关系清楚明确。第三人将债权转让后，并对被告履行了通知义务，根据原、被告在另案调解笔录的记载，被告至迟在2018年9月11日前就应当知道本案所涉债权已转让给原告，原告取得本案所涉债权合法有效，原告应为本案借贷关系的债权人，被告作为债务人应当按初始借贷关系成立时即被告出具借条上的约定内容向原告清偿相应的本金，并按约定支付相关的逾期利息，双方约定的逾期利率标准，符合相关法律规定，从其约定。对于诉讼时效的问题，被告在借条中约定的借款期限届满之日为2016年10月13日，应当从2016年10月14日起算诉讼时效，按《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效为两年，本案相关债权的诉讼时效应于2018年10月14日届满，但根据原、被告在另案的调解笔录记载，原告于2018年9月11日就向被告主张了本案所涉债权，被告承诺于2019年9月30日之前偿还，故在2018年9月11日，本案所涉债权的诉讼时效已发生中断。另外《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日颁布实施，规定诉讼时效为三年，现原告于2019年10月8日已向本院提起诉讼主张，未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告提供的与原告之间的资金往来证据中，在2018年9月11日本院调解笔录承认另有5万元债权、债务后，被告只向原告汇款6000元，且存在履行其他债务的情形。此后原告通过短信、微信追索本案所涉5万元债权时，被告也未表示过异议；被告也未向本院提供相应的证据证明，其回复的短信内容系原告胁迫所致，故上述的还款与本案所涉债权无关，其辩称已向原告偿还本案所涉债务的意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李万年于本判决生效之日起五日内向原告赵钊雄偿还本金50000元。二、被告李万年于本判决生效之日起五日内向原告赵钊雄支付逾期利息，利息的支付标准为：以本金50000元为基数，从2016年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行颁布同期银行贷款利率的三倍计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至本判决第一项确定的给付金额全部清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费797元，由被告李万年负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月二十八日法官助理叶长青书记员张昕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘中信，男，1953年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，被上诉人（原审被告）：童少强，男，1964年6月5日出生，汉族，司机，住湖北省蕲春县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人刘中信、童少强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省武穴市人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 丽
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执384号 申请人：梁金池 被申请执行人：李文才 张守臣申请执行安忠利劳务合同纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4015号 申请执行人张雪与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103民初14165号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张雪与被执行人张强执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8787号原告：沈阳艾佳医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（613），统一社会信用代码：91210102117709005J。法定代表人：李忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。被告：葫芦岛市医药物资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区华龙里11栋3号，统一社会信用代码：91211400725655100Q。法定代表人：江雪梅。原告沈阳艾佳医药有限公司诉被告葫芦岛市医药物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳艾佳医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告沈阳艾佳医药有限公司负担。审判员  程惠华二〇二〇年六月二十三日法官助理胡畔书记员雷明
嘉兴秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1068号原告：嘉兴悦英贸易有限公司。统一社会信用代码91330411MA28AQMW59。住所地：嘉兴市秀洲区洪高路1879号A幢三楼303-304。法定代表人：祁军兄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：姚斌斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告嘉兴悦英贸易有限公司与被告姚斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告姚斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付货款11288元，赔偿利息损失（以本金11288元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布最新贷款市场报价利率4.15%计算自实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖业务，由被告向原告购买“润滑油”。2019年12月24日，经双方对账确认，被告结欠原告货款11288元，该款后经原告多次催讨未果,故提出起诉。被告姚斌斌未提交书面答辩意见。在开庭审理过程中，原告提交对账函1份，以证明截止2019年12月18日，被告姚斌斌欠原告款项11288元（壹万壹仟贰佰捌拾捌元整）,定于2020年1月20日前付清。本院经审核认为，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据系原件，有姚斌斌签名、公民身份证号码和出具对账函日期，与本案相关联，具有证明效力，予以认定，故本院对原告起诉的买卖欠款事实予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照结算后出具的对账函承诺的付款期限履行付款义务，现逾期未付清货款，显属违约，应当承担继续支付货款并赔偿利息损失等违约责任。被告姚斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴悦英贸易有限公司润滑油款11288元及逾期利息[以11288元为基数，支付自2020年1月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，保全费133元，合计174元，由被告姚斌斌负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月九日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执438号之二 申请执行人：徐志萍，女，1983年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：吴志军，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人徐志萍与被执行人吴志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初116号民事判决书已经发生法律效力。因吴志军未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐志萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人吴志军支付申请执行人货款35350元及逾期违约金，承担本案受理费404.5元、执行费430.25元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人吴志军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人吴志军未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人吴志军下落不明，名下无可供执行的房产、有价证券等财产；二、被执行人吴志军名下无大额存款，银行账户已予以冻结；三、被执行人吴志军名下起亚牌小型汽车，（车牌号：浙Ｇ×××××）已委托义乌市人民法院予以查封，申请人同意暂不处置；四、被执行人吴志军名下义乌市希恩海博装饰工程有限公司享有的所有股权，已委托义乌市人民法院予以冻结；截止2020年6月15日，被执行人吴志军尚欠申请执行人货款35350元及逾期违约金，欠缴本案受理费404.5元、执行费430.25元、罚款1000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志军违反财产报告制度，本院已对被执行人吴志军采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院于2020年5月9日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐志萍。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  方树萱 二〇二〇年六月十五日 书记员  程一潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初108号原告：沈阳市铁西区智佳胜展示制作中心（个体工商户），住所地：沈阳市铁西区九路市场二楼2406号经营者：石运革，男，汉族，1969年3月24日出生，住址：沈阳市铁西区，系公司经理被告：成都鸿汐雨商贸有限公司，住所地：成都金牛区五块石路12号18楼101法定代表人：李爱军，系公司经理上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，在审理中，原告于2020年6月9日以被告庭外已向原告履行了全部欠付款项为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二〇年六月九日法官助理邵春元书记员李雪琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初756号原告唐乐，女，汉族，2012年11月9日出生，住址沈阳市皇姑区法定代理人唐诗文，男，汉族，1986年9月19日出生，住址沈阳市皇姑区，系原告父亲。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北法定代表人张煜辉。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区、法定代表人胡苏，系该公司董事长。本院在审理原告唐乐诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐乐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告唐乐负担。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2359号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:杨宏光，女，1973年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宏光名下银行存款72402.87元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏光名下银行存款72402.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费744元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1540号 原告：何华舟，男，1989年7月9日，汉族，住安徽省舒城县城关镇空集办事处高塘村大庄组，身份证号码342425198907093213。 委托诉讼代理人：文玲玲、袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：胡舒，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅花巷2-9-93，身份证号码342425198201260411。 原告何华舟与被告胡舒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华舟及其委托诉讼代理人文玲玲和袁健健到庭参加诉讼，被告胡舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华舟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费1500元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清劳务费日止。事实和理由：2014年底,被告让原告前往舒城县经济开发区鼓楼北街挖电缆沟,原告如期完成了被告交代的工作,被告一直未支付劳务报酬。被告于2019年5月5日向原告出具欠条一份,答应于2020年春节前付清工资款1500元,但被告到期仍未支付。 被告胡舒未作答辩（缺席庭审）。 本院认为，胡舒雇用何华舟挖电缆沟。工程结束后，胡舒与何华舟对工资款进行结算，并向何华舟出具1500元欠条，承诺于2020年春节前付清。现何华舟要求胡舒支付工资款1500元并赔偿预期占用的利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡舒于本判决生效后三日内向原告何华舟支付工资款1500元及预期占用的利息损失，利息损失按照年利率6%自2020年4月15日起计算至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取25元，由被告胡舒负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞成琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶盈银
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保159号 肖林（申请保全人）、 程军、邱芬（被申请人）： 申请保全人肖林与被申请人程军、邱芬民间借贷纠纷财产保全一案，申请人肖林请求在42000元范围内对被申请人程军、邱芬名下的财产进行查封、冻结。本院立案执行后，已于2020年6月22日将被执行人邱芬名下的东风牌汽车（车牌号为川Ｓ×××××）予以查封。经查询，被执行人程军、邱芬名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保159号案件部分保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1479号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。被申请人：于雷，男，1990年7月5日出生，汉族，住东陵区。被申请人：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1050号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于雷、沈阳华沃置业有限公司银行存款共计282524.85元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保640号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人苏自东，男。被申请人伍玲妹，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人苏自东、伍玲妹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏自东、伍玲妹的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1143号上诉人(原审原告、申请执行人)：王群栓，男，汉族，1971年10月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩建业，南阳市高新区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告、案外人)：刘照阳，男，汉族，1989年1月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘新顺，男，汉族，1962年10月30日出生，住南阳市宛城区，系刘照阳父亲。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告、被执行人)：刘娜，女，汉族，1969年10月1日出生，住南阳市卧龙区。上诉人王群栓因与被上诉人刘照阳、刘娜执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7277号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重新审理。二审案件受理费13800元退回给王群栓。审判长  王玉斌审判员  陈德林审判员  李郧钦二〇二〇年六月八日法官助理邢志斌书记员牛志烨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1902号 原告：乔海俊，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。 被告：王彦龙，男，1986年8月出生，汉族，内蒙古自治区人。 被告：周婷婷，女，1986年3月出生，汉族，内蒙古自治区人。 原告乔海俊与被告王彦龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海俊的委托诉讼代理人贾庆菊到庭参加了诉讼，被告王彦龙、周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔海俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金76万元及利息，利息从2014年6月16日起按月利率为2%计算至该本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，二被告向原告借款40万元，约定月利率为2.5%。2011年7月20日，二被告再次向原告借款40万元，约定月利率为2.5%。上述两笔借款均转入被告周婷婷的银行账户。借款后，二被告按月利率为2.5%计算将利息支付至2012年6月14日，后按月利率为1.5%计算将利息支付至2014年6月15日，之后未支付过利息，于2015年2月16日偿还了本金4万元，剩余本金76万元及利息再未偿还，故原告诉至法院。 被告王彦龙、周婷婷未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据3支、银行流水明细1份，因上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提交的三支借据及银行流水明细能够充分证明被告王彦龙、周婷婷两次向原告借款共计80万元及剩余本金76万元和利息偿还情况的事实，故原告要求二被告向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。虽两次借款利息均约定月利率为2.5%,但后来二被告按月利率为1.5%计算支付利息，该利息变更系双方当事人的真实意思表示，故本案借款应按月利率为1.5%计算支付利息，原告请求超出部分本院不予支持。二被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王彦龙、周婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告乔海俊借款本金76万元及利息，利息从2014年6月16日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止。 二、驳回原告乔海俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5950元，由被告王彦龙、周婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年六月二十日 书记员  单慧芳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1198号上诉人（原审被告)：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7—1号。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，该公司员工。委托诉讼代理人：郭旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宏径。上诉人抚顺市公共交通有限公司因与被上诉人李宏径劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市公共交通有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决。事实和理由：被上诉人进入劳务市场具有事实根据和制度依据，不违反法律规定，其在劳务市场期间未提供过任何劳动，不应领取工资报酬（包括最低工资）及其他福利待遇。1、因被上诉人严重违纪（旷工），上诉人于2015年3月将被上诉人依规章制度送入企业内部劳务市场，该决定具有程序上的正当性、依据事实的合理性、合法性。2、被上诉人进入劳务市场后未给企业提供任何劳动，依法不应享受工资及任何福利待遇，否则不但违背按劳分配的收入分配原则，而且势必助长一部分类似人员滋生消极怠工的习惯，对其他正常上岗工作的人员也不公平。3、进入劳务市场审批表明确备注“不享受任何待遇”，对此，被上诉人是明知的，而且被上诉人通过进入劳务市场这一行为可视为其对该后果是默认的。综上，请求人民法院撤销一审民事判决书第一项。李宏径二审答辩称：认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李宏径向一审法院起诉请求：1、请求撤销劳动仲裁裁决书（2019）601号；2、请求法院撤销2015年3月8日给李宏径下发进入劳动市场待岗处理决定；3、请求法院认定李宏径在工伤治疗期间所需要的合法性，以中国医科大学附属第一医院病例为证；4、要求给李宏径补发2018年—2019年工资31,450元（按每月岗位工资1850元）并工资差额25%作为惩罚，诉讼费由抚顺市公共交通有限公司承担。一审法院审理查明：李宏径系被告单位工伤职工，与被告签订无固定期限劳动合同。2015年3月18日，被告以李宏径违反单位规章制度为由，将李宏径的劳动关系转至单位内部劳务市场，且不发放工资及任何生活费用，李宏径申请劳动仲裁后又向本院提起诉讼，经二审终审确定被告按照抚顺市最低工资标准给付原告2015年4月至2018年3月的工资。原告于2019年7月再次申请劳动仲裁，要求被告支付2018年4月以后的工资待遇，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字[2019]601号裁决书，裁决被告按照抚顺市最低生活保障标准给付原告申请期间的生活费，原告不服诉至一审法院。在原告此次申请仲裁的期间内被告未向原告发放工资。一审法院认为：人民法院在审理劳动争议案件中适用劳动仲裁前置程序，劳动争议未经仲裁的，人民法院不应当受理。本案中，李宏径在申请劳动仲裁时提出的仲裁请求为：“要求被申请人支付2018年4月至2019年7月期间生活费（工资）22,720元”。故一审法院仅对李宏径的第一、第四项诉讼请求进行审理，其他诉讼请求未经劳动仲裁，一审法院不予审理，李宏径可另行申请劳动仲裁。关于李宏径请求撤销抚劳人仲裁字[2019]601号仲裁裁决的请求，因李宏径对该裁决不服已向法院起诉，故该裁决不发生法律效力。关于李宏径要求被告补发2018年至2019年工资的请求，庭审时其将请求期间变更为2018年4月至2019年12月，仍在本案审理范围内。李宏径与被告存在劳动合同关系，被告应按照法律规定向李宏径支付不低于抚顺市最低工资标准的工资，即1,420元/月，2018年4月至2019年12月被告应向李宏径支付工资29,820元。关于李宏径请求给付工资差额25%的惩罚，其所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年11月24日废止，故该项请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十七条之规定，判决：一、抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付李宏径2018年4月至2019年12月的应发工资29,820元（实发工资=应发工资-保险机构确定的养老险、医疗险、失业险及住房公积金的具体数额之和）；二、驳回原告李宏径的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案争议焦点抚顺市公共交通有限公司应否支付李宏径在其内部劳务市场待岗期间工资问题。抚顺市公共交通有限公司安排李宏径到其内部劳务市场待岗，并取消工资待遇，待岗期间李宏径仍然是抚顺市公共交通有限公司的职工，抚顺市公共交通有限公司停发李宏径工资做法不当，在此期间应按照最低工资标准支付。且抚顺市公共交通有限公司未提供其内部劳务市场待岗不予发放工资合法性的证明材料，故一审法院按照最低工资标准判决抚顺市公共交通有限公司给付李宏径待岗期间的工资并无不当。抚顺市公共交通有限公司主张不应支付李宏径进入内部劳务市场期间工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人抚顺市公共交通有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月二十四日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初93号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人沈立津，男，1979年2月14日出生于天津市，汉族，大学本科文化，某公司员工，户籍地天津市和平区，住所地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年4月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控，2019年9月15日0时许，被告人沈立津驾驶车牌照号为津Ｊ×××××号的粉色长安牌小轿车，沿红桥区快速路佳庆道辅路由南向北行驶至快速路辅路与佳庆道交口处时，被交管红桥支队丁字沽大队民警当场查获。当场进行呼气式酒精检测，酒精含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人沈立津血液中检出乙醇，含量为146.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈立津违反交通管理法规，在城市公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈立津对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈立津犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。沈立津归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。沈立津本次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈立津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方红二〇二〇年六月十九日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执327号 申请执行人：龙起煜。 被执行人：林世有。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2298号民事调解书，向被执行人林世有发出（2020）黔2627执327号执行通知书，责令被执行人林世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林世有采取以下执行措施： 一、本院向被执行人林世有发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人林世有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人林世有无房产登记信息，其在天柱县凤城街道凤山北路以谢某某、杨某某两夫妇之名所建的砖房一栋，已被本院另案查封进行评估拍卖。 四、本院已依职权对被执行人林世有采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林世有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执327号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人林世有有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2151号原告：姚志勇,男,1976年12月29日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告:丛思绮,女,1994年9月7日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告姚志勇与被告丛思绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚志勇到庭参加诉讼，被告丛思绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告丛思绮返还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月25日,被告丛思绮以家中父母生病为由,提出向原告姚志勇借款人民币3000元。并约定借款期限为一个月，起止日期为2017年9月25日至2017年10月25日。被告丛思绮写下借条给原告姚志勇。2017年10月25日还款期到时，原告多次向被告讨要无果，现为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丛思绮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日,被告丛思绮向原告姚志勇出具借条一份,载明:今借到姚志勇人民币3000元（叁仟元整）双方约定于2017年10月25日还清。借款到期后,被告丛思绮未向原告姚志勇偿还借款,原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告姚志勇提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告姚志勇要求被告丛思绮偿还3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛思绮于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志勇借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛思绮负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十三日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8376号原告：胥鸿，女，1955年6月5日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师。被告：陈永平，男，1949年11月22日出生，汉族，住凯里市。被告：丹寨县龙泉镇高要村广秀砂石场，住所地：黔东南州丹寨县龙泉镇高要村广秀山。投资人：韦宗辉。本院在审理原告胥鸿诉被告陈永平、丹寨县龙泉镇高要村广秀砂石场民间借贷纠纷一案中，原告胥鸿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胥鸿在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥鸿撤回起诉。案件受理费已减半收取为11800元，由原告胥鸿负担。审判员  何婷婷二〇二〇年六月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初64号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳王金玉华联超市加盟店，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇城厢社区龙门小区（A区）。经营者：王金玉，男，1982年10月2日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳王金玉华联超市加盟店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执535号   马占玺、孙明奎：   本院执行的申请执行人马占玺与被执行人孙明奎装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为7050元（含执行费50元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人马占玺，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执97号申请执行刘文武，男，汉族，住同江市。被执行人张安，汉族，住同江市。本院在申请执行人刘文武与被执行人张安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初2010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异414号 案外人：王占平，女，1975年9月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵凤伶、曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 申请执行人：木丽，女，1969年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新区建设北路99号。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在本院执行木丽与唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）合同纠纷一案中，案外人王占平对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王占平称，请求中止（2019）冀02执14717号案件中对案外人购买的位于高新区的执行，解除对该房产的查封措施，并终止对该房产的拍卖程序。事实与理由：申请执行人木丽与被执行人君安房地产公司商品房预售合同纠纷一案已进入执行程序，贵院依据（2019）冀02执14717号之一执行裁定书，查封了君安房地产公司名下7套房产，其中，案外人系君安景苑Ｂ33-1-701号房产的购买人，贵院对该房产进行查封并启动司法拍卖程序，侵害了案外人的合法权益。因此，案外人提出异议如下：一、案外人就该房产于2018年7月4日与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，即进行了网签，也就是说购买时间发生在贵院2019年7月26日查封之前。二、案外人于2018年7月6日向君安房地产公司支付了全部购房款1213080元，同日，君安房地产公司为案外人开具了全额增值税普通发票。三、案外人购买该房产系用于改善型居住，且案外人在唐山市高新区范围名下没有用于居住的房屋。四、案外人已实际占有该房产，对该房产进行了交付公示，唐山中院在京东司法拍卖网站上公布的竞买公告中的照片，清晰的显示出案外人的公示信息，内容为“君安景苑Ｂ33-1-701此房已出售并于房管局备案”。 本院查明，木丽与君安房地产公司合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2018）冀02民再22号民事判决书，判决君安房地产公司于本判决生效后十五日内返还原审原告木丽购房款700万元，以700万元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；后本案进入执行程序，执行机构作于2019年10月26日作出（2019）冀02执14717号之一执行裁定书，查封了君安房地产公司名下位于唐山市高新区房屋所有权及土地使用权（其中包括涉案房屋）。 另查明，案外人王占平于2018年7月4日与君安房地产公司签订商品房买卖合同，购买了位于唐山市高新区，房产总价为1213080元。王占平于2018年7月6日支付了全部房款。同期，君安房地产公司向王占平交付了房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、君安房地产公司出具增值税发票、网上银行电子回单、房屋内部照片等为证。 本院认为，在本院查封之前，王占平与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款并已实际占有了该房屋，非因王占平的原因未办理过户登记。王占平所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故王占平的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定裁定如下： 中止（2019）冀02执14717号执行案件对君安景苑B33-1-701号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1557号 原告：七星关区金风书店，住所地贵州省毕节市七星关区双井路弘宗商住楼A幢36号门面。注册号码520502600297378。 代表人：盛朴先，该书店经营者。 经营者：盛朴先，女，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地贵州省赫章县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：纳雍县后书店时代书店，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌办事处五中路口。统一社会信用代码92520525MA6DUKL607。 代表人：郑小敏，该书店经营者。 经营者：郑小敏，男，1987年8月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告七星关区金风书店（以下至判决主文前简称为“金风书店”）与被告纳雍县后书店时代书店（以下至判决主文前简称“时代书店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行审理。原告金风书店经营者盛朴先到庭参加诉讼，被告时代书店经营者郑小敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金风书店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠书款30454元；2、请求判令被告支付以30454元为基数，从2019年12月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的至付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系书籍类物品的卖方，被告系采购方。2018年8月29日至2019年7月4日期间，被告先后从原告处采购书籍，原告按约定陆续向被告发书。但被告仅通过微信支付书款5000元。2019年10月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告购书款30454元，被告经营者郑小敏于当日向原告出具了《欠条》，承诺于2019年12月31日前将欠款全部支付完毕。现被告无正当理由拒绝支付所欠款且无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告时代书店经营者郑小敏未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 结合当事人在庭审中的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告金风书店是经营者盛朴先在毕节市七星关区开设的书店，被告时代书店是经营者郑小敏在纳雍县开设的书店。双方之间存在业务往来，由原告金风书店向被告时代书店提供书籍类货物。2018年8月29日至2019年7月21日期间，原告金风书店向被告时代书店提供了金额为63945.30元的书籍类货物，被告时代书店经营者郑小敏陆续通过微信向原告金风书店的经营者盛朴先支付了书款5000元。在此期间，被告时代书店向原告金风书店退回了部分书籍，金额为28490.61元。双方于2019年10月20日进行了对账确认。通过对账确认，被告经营者郑小敏向原告出具了欠条，欠条确认被告时代书店欠原告金风书店书款30454元。被告经营者郑小敏在欠条上签字并加盖时代书店的印章，并在欠条上注明于2019年12月31日前结清所有书款，该欠条未明确约定逾期付款应承担的违约责任。欠条出具后，被告未按约支付欠款，原告经催要未果，诉至本院。 上述事实的认定，有原告的陈述及提交经本院采信的证据相互印证。 本案需解决的焦点问题是：1、原、被告之间买卖合同关系是否真实存在；2、原告主张的欠款金额如何认定；3、原告主张利息该不该支持。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合原告提供的证据足以认定双方的买卖合同关系真实存在。原、被告双方经对账确认，被告时代书店经营者郑小敏向原告金风书店出具了欠条，被告经营者在其出具的欠条到期后未支付拖欠书款已明显构成违约，其依法应承担支付欠款的义务，故原告主张由被告支付拖欠书款的主张本院予以支持。 关于原告主张的欠款数额如何确定的问题。原告主张的欠款金额30454元有双方经对账确认后被告经营者郑小敏出具的欠条为证，本院对该欠款数额30454元予以确认。 关于原告主张的利息应否支持的问题。由于欠条未约定逾期付款的违约责任，结合本案实际及相关法律规定，本院支持从原告主张权利之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用期间的利息至欠款实际支付完毕之日止，原告超过部分的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县后书店时代书店在本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告七星关区金风书店书款30454元。并从2020年4月22日起，以欠款30454元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用期间利息至欠款支付完毕之日止； 二、驳回原告七星关区金风书店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，适用简易程序审理减半收取286元，由被告纳雍县后书店时代书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年六月二日 书记员  葛 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1441号中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司:申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司与被执行人王俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6486号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人王俊支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司保险代偿款4560元，案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司与被执行人王俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6486号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初856号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂。 被告：高香棉，女，1972年1月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告高香棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执914号申请执行人：王跃军，男，1980年7月19日生，汉族，住东台市。被执行人：张刘坚，男，1990年6月21日生，汉族，住东台市。申请执行人王跃军与被执行人张刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)苏0981民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张刘坚未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张刘坚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17155元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初440号 原告：中国南海工程有限公司，住所地：广东省罗湖区田 贝四路2号化工大厦4楼。 法定代表人：陈阳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。 被告：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇政府5楼。 法定代表人：唐一博，该公司执行董事。 被告：中太建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区中心区荣超英隆大厦A座2009-2010。 法定代表人：陈屹，该公司总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司董事。 原告中国南海工程有限公司与被告炎陵水连山投资置业有限公司、中太建设集团（深圳）有限公司，中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国南海工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国南海工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国南海工程有限公司撤诉。 案件受理费38716元，本院决定免交。 审 判 长  王丽荣 人民陪审员  李明勇 人民陪审员  潘琼程 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曾罗山 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初167号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴迅，男，1975年12月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吴迅犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴迅及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年5月10日晚，被告人吴迅酒后驾驶车辆行驶至市翠湖一路铜陵名流房地产公司路段时被查获。经鉴定其静脉血样酒精含量为124.1mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人吴迅的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其免予刑事处罚。被告人吴迅对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。其辩护人丁辰对指控的事实和罪名亦无异议并同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2020年5月10日21时许，被告人吴迅饮酒后驾驶皖Ｇ×××××小型客车,沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至铜陵名流房地产公司路段时被执行交警查获。交警对其呼气式酒精测试为120mg/100ml，随后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴迅静脉血样酒精含量为124.1mg/100ml；属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴迅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表书证，证人徐某证言，被告人吴迅供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迅醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人丁辰提出的辩护观点，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴迅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年六月十八日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2393号 罪犯张勇，男，1978年11月8日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0115刑初197号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元，被告人张勇未提起上诉，刑期自2016年10月25日起至2023年10月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张勇判处罚金5万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8862号原告：西安融逸房地产开发有限公司。法定代表人：任澄，经理。被告：任乐，男。原告西安融逸房地产开发有限公司与被告任乐商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初171号 原告：合肥某商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪某，该公司职工。 被告:江某，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：池州市某房地产开发有限公司，住所地青阳县蓉城镇。 法定代表人：胡某，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告合肥某商业投资发展有限公司青阳分公司与被告江某、第三人池州市某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥某商业投资发展有限公司青阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥某商业投资发展有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予合肥某商业投资发展有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费8004.12元，减半收取4002.06元，由合肥某商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1731号上诉人（原审被告）:李静华，女，1971年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：陆晓宇，女，1977年5月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：李一兵，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人李静华因与被上诉人陆晓宇、李一兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李静华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陆晓宇对李静华的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：该借贷关系李静华本不知情，并且借条发生时，李静华与李一兵已严重感情破裂，正在办理离婚手续，该笔借款不可能用于夫妻共同生活。该笔借款也并未用于给女儿交学费，女儿上学的学费均是李静华在支付，并不需要李一兵借款支付。一审法院基于陆晓宇提供的学费信息就认定该借款系李一兵用于给女儿交学费，理由不够充分。综上，一审法院认定事实错误，应予查清事实，依法改判。原审原告陆晓宇向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告立即向陆晓宇归还借款本金6万元及支付该款自2016年11月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利息计算的利息；一审审理中，陆晓宇调整为要求两原审被告归还借款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由两原审被告承担。一审法院认定事实：2016年9月2日，李一兵出具借条一份，载明：“今借到陆晓宇人民币现金陆万圆整￥60000.00，借期两个月，于2016年11月2日前归还”。同日，陆晓宇向李一兵转账5万元。之后因李一兵未能归还借款，陆晓宇为此起诉来院。一审审理中，陆晓宇确认李一兵已归还2万元，尚结欠借款本金4万元。李一兵与李静华曾系夫妻关系，于2016年9月23日登记离婚。一审庭审中，陆晓宇陈述借款的经过：其与两原审被告于2013年左右认识，是比较熟悉的朋友。其原来在外贸公司工作，原审被告在城中派出所对面开了茶楼，其跟朋友经常去喝茶消费，慢慢就比较熟悉了，知道原审被告开厂、开茶楼、开宾馆。2016年9月2日其接到李一兵向其借钱的短信，开始其没有回复，后来李一兵就打电话其，说他女儿明天要开学了，他把女儿的学费挪到其他地方用了，问其能否救救急。其知道他女儿在北京服装学院上学，其很奇怪他为什么会跟其借钱，就跟李一兵说考虑一下。其回去之后就跟他女儿李若琦确认了学费，他女儿告诉其一年5.8万元。其考虑再三，想真的着急交学费的话就借给他。因为时间长了，其记得当时转账5万元，取了现金1万元交付的借款，取现1万元有可能是转账额度限制，因为其银行流水清单上显示当天转账5万元之后，又从该卡里又分4次取现1万元，当时李一兵开了车到景海宾馆门口来拿的现金。2016年8月份其还去原审被告茶楼的，两原审被告当时都在茶楼的，关系挺好的。其一直跟李一兵催讨，但他没有还。2017年2月，其给李静华打电话，跟她说李一兵借钱付学费至今未还的事，李静华称不知道，说女儿的学费不是李一兵交的，让其找李一兵还钱。后来到2017年4月其再次催两原审被告还钱，李静华告诉其他们离婚了。陆晓宇提供从网上查询打印的2017年北京服装学院2+2国际本科招生简章、2018年北京服装学院2+2国际本科招生常见问题及解答，证明2017年、2018年该学院的国内学费为6万元每年，与李一兵所称其女儿学费5.8万元一年符合，陆晓宇有理由相信这笔借款用于其女儿的学费，属于两原审被告的家庭共同开支。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆晓宇主张李一兵向其借款6万元，提供了借条、银行转账凭证等证据，并陈述了该借款通过转账5万元及现金1万元予以交付，该借款事实也得到了李一兵的确认，故对陆晓宇主张的借款事实一审法院予以认定。借款之后，李一兵已归还了2万元，陆晓宇对此也予以确认，故李一兵尚结欠陆晓宇借款4万元。借条上约定了还款期限，李一兵未按约归还，责任在于原审被告，原审被告应当及时归还借款并承担相应的违约责任。关于陆晓宇认为李一兵借款系用于其女儿学费，该债务属于夫妻共同债务，应由两原审被告共同归还的主张，一审法院认为，根据陆晓宇对借款经过的陈述及提供的学费信息、结合借款时间、借款金额等综合分析，可以认定上述借款系李一兵以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，上述借款发生在两原审被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李静华虽然认为借款未用于家庭共同生活，但也未提供相应证据证明，故一审法院不予采纳。现陆晓宇要求两原审被告共同归还借款4万元及承担逾期利息的请求，一审法院依法予以支持，但对逾期利息计算的起始时间及计算标准依法予以调整，即自2016年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、以及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两原审被告经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。判决：李一兵、李静华应于判决生效后10日内偿还陆晓宇借款本金4万元及逾期利息损失（以4万元为基数，自2016年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。债权人应当提供该债务为家庭日常生活需要所负的初步证据，债务人配偶主张不属于夫妻共同债务的，应当承担举证责任。认定是否为家庭日常生活需要所负的债务，应当结合债务金额、举债次数、债务用途、家庭收入状况、消费水平、当地经济水平和一般社会生活习惯等予以综合判断。本案从陆晓宇陈述的借款经过以及其提交的李一兵、李静华女儿学费相关情况等初步证据，结合案涉债务金额仅为6万元等情况，足以认定为家庭日常生活需要所负的债务。李静华主张不属于夫妻共同债务的，应当承担举证责任。李静华对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李静华负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月一日书记员  邹 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异131号案外人：郭素梅，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处孝南村杜沟街17号。申请执行人：河南奥斯陆实业有限公司。住所地：巩义市和谐路2号。统一社会信用代码：91410181MA3X87KR32。诉讼文书送达地址：巩义市石灰务工业区。法定代表人：崔斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳艳，该公司员工。被执行人：李世民，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南奥斯陆实业有限公司（以下简称奥斯陆公司）与李世民债权转让合同纠纷一案中，案外人郭素梅向本院提出书面异议，请求停止对位于巩义市滨河路以东、永新路以北1号楼2单元18层1807号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭素梅称，本案执行中，查封拍卖被执行人位于巩义市××路××、××以北××楼××单元××房产，因异议人与被执行人李世民于2019年10月9日离婚，离婚协议载明“位于河南省盛威凯旋门1单元（笔误，应该是2单元）1801室（门牌号，××）房产，归女方所有”，先离婚后被起诉，不属于逃避债务的行为，离婚协议约定的效力具有排他性，不得作为执行标的物。因开发商的问题一直未办理房产证及过户手续，房屋实际所有权和实际占有使用属于异议人。请求法院停止对该房产的执行。申请执行人奥斯陆公司称，1、本案判决书事实查明部分已确认，2018年1月7日，河南敦煌地毯有限公司将对李世民的1045329.86元债权包括利息转让给我公司，目前李世民尚欠我公司505353.9元未付。说明李世民与郭素梅签订自愿离婚协议书时，我公司的债权已实际存在。李世民明知自己对外负有高额债务的情况下，通过自愿离婚协议书将其享有的房产份额归属于郭素梅，存在恶意转移财产，逃避债务的重大嫌疑。2、根据婚姻法解释第八条规定，离婚协议中关于财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力。该约束力是指夫妻内部关系而言，不能对抗善意第三人。本案中，李世民与郭素梅的自愿离婚协议书对案涉房产的约定是在我公司债务形成之后，不能对抗人民法院的执行。综上所述，李世民存在恶意转移财产，逃避债务的嫌疑，其与郭素梅对案涉房产的约定不能对抗我公司，法院的查封执行行为并无不当，请求法院驳回其异议申请。郭素梅的行为应当认定为滥用执行异议权，应当对其进行罚款、拘留。被执行人李世民未提交书面意见。本院查明，奥斯陆公司与李世民债权转让合同纠纷一案，诉讼中，依原告保全申请本院于2019年12月12日作出（2019）豫0181民初10709号民事裁定书，裁定冻结被申请人李世民在金融机构的存款650000元或者查封其同等价值的其他财产。依该裁定，2019年12月12日查封李世民所有的位于滨河路××、××以北××楼××单元××号房××套。2020年3月6日作出（2019）豫0181民初10709号民事判决书，判令被告李世民支付原告奥斯陆公司货款505353.9元及逾期付款损失。奥斯陆公司于2020年5月13日立案申请强制执行。案外人郭素梅2020年6月16日向本院提出书面异议，请求停止对案涉房产的执行。另查明，李世民与郭素梅于1989年1月1日共同生活，后于2019年10月8日在民政部门补办结婚证，次日双方协议离婚，离婚协议中注明婚后案涉房产一套归女方所有。债权债务分割婚后双方无共同债权、债务。本院认为，夫妻关系存续期间，被执行人李世民个人举债。双方离婚后，离婚协议中约定案涉房产归郭素梅所有，但未作产权变更，郭素梅请求排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回郭素梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5292号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款89593元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计89593元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款79593元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担970元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1857号原告：原告：巨野县残联医院。住所地山东省菏泽市巨野县玉山路正和小区北邻。统一信用代码：52371724MJF0768452。法定代表人：邱年明，该医院名誉院长。委托诉讼代理人：吕文东，该医院员工。被告：闫成志，男，1993年4月20日，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野县残联医院与被告闫成志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巨野县残联医院于2020年6月28日向本院申请撤回对被告闫成志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县残联医院撤诉。案件受理费100元，减半50元收取，由原告巨野县残联医院负担。审判长  庞秀霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张盛旭
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4367号申请人：许飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：许冬冬，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄琪，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理申请人许飞与被申请人许冬冬、黄琪民间借贷纠纷一案中，申请人许飞于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许冬冬、黄琪银行存款13万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人许飞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许冬冬、黄琪银行存款13万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2745号申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。被执行人：刘雷，男，1974年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘丽，女，1983年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系刘雷之妻。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局局与刘雷、刘丽行政处罚一案中，根据本院已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2019）第14号征收社会抚养费决定，被执行人刘雷、刘丽应缴纳罚款88848元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人刘雷金融账户有存款1575元，被执行人刘丽金融账户内有存款9646元，本院已经划拨。调查结果还反映被执行人刘雷、刘丽名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。无车辆登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法向被执行人刘雷、刘丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人岳忠文、秦艳芳暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执192号申请人：王静，女，汉族，生于1988年8月15日出生，住唐河县。被执行人：河南东聚鑫源置业有限公司法定代表人吴梦梦，该公司经理。王静与河南东聚鑫源置业有限公司为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告王静与被告河南东聚鑫源置业有限公司2016年4月17日签订的编号为2016025认购合同。二、被告河南东聚鑫源置业有限公司在判决生效后十日内返还原告购房款13.3万元，并自2016年4月17日起起，按中国人民银行同期金融机构计收逾期贷款利息支付赔偿金至放款全部付清之日至。三、驳回原告的其他诉讼请求。因河南东聚鑫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4024号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南东聚鑫源置业有限公司负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月二十三日书记员  张 东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1579号原告：陈岩松，男，1951年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告陈岩松与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金650000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岩松到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年3月5日和3月6日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会分别向原告陈岩松借款600000元、50000元，两笔借款均由原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社（现已注销）收取，并出具台州市农村集体经济组织统一收据两份。2017年3月5日和3月6日，被告向原告出具借款金额为600000元、50000元的借款书各一份，两份借款书均约定：利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付，不得提前支取等。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金，自2019年10月1日起的利息亦未支付，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈岩松借款本金650000元，并支付上述本金自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取计5380元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年六月二十四日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保80号申请人:郑州坤达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸3号楼一层107，统一社会信用代码：91410184587077153Y。法定代表人：刘远华，董事长。委托代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被申请人：李圣鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南县。申请人郑州坤达置业有限公司与被申请人李圣鹏商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人李圣鹏银行存款768960元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州坤达置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002238）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李圣鹏银行存款768960元或查封其相应价值的财产。保全费4365元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晨红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3071号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：卢宁，系贵州泽行律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李昌奇，系贵州泽行律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：朱小品，男，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告朱小品金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月二十三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1649号原告贵州车与我商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层51号，统一社会信用代码91520190MA6DJT168K。法定代表人李洪波，系公司执行董事兼总经理。委托代理人王俊运，康玉国，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告罗洪利，男，布依族，1983年3月11日生，住贵州省独山县。本院在审理原告贵州车与我商贸有限公司诉被告罗洪利买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州车与我商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵益连二〇二〇年六月二十三日书记员  任 奕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初984号 原告：广西畅顺物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第F幢A单元7层701号，统一社会信用代码：91451000MA5NE8T34K（1-1）。 法定代表人：周锡禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹海丽，该公司员工。 被告：李小光，男，1974年11月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄碧兰，女，1976年5月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西畅顺物业服务有限公司诉被告李小光、黄碧兰物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经主动付清诉请的物业费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西畅顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西畅顺物业服务有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴维