wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初51号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人姜开伟，男，1981年11月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日由东辽县公安局取保候审，同年5月14日由东辽县人民检察院取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姜开伟犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人姜开伟到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年1月23日17时15分许，被告人姜开伟驾驶小型轿车行驶至东辽县安恕镇石驿粮库北侧，将行人陈某撞倒，造成了陈某受伤的事故后果。事故发生后，姜开伟驾车逃逸。当晚，姜开伟在东辽县安恕镇大道村五组被查获，办案民警将其带至东辽县第二人民医院抽取血样检材并送检。经鉴定，姜开伟血液中乙醇含量为134.21毫克/100毫升。 被告人姜开伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审查查明：2020年1月23日17时15分许，被告人姜开伟驾驶小型轿车行驶至东辽县安恕镇石驿粮库北侧，将行人陈某撞倒，造成了陈革受伤的事故后果。事故发生后，姜开伟驾车逃逸。当晚，姜开伟在东辽县安恕镇大道村五组被查获，办案民警将其带至东辽县第二人民医院抽取血样检材并送检。经鉴定，姜开伟血液中乙醇含量为134.21毫克/100毫升。 上述事实，被告人姜开伟在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人陈某陈述，证人张某、韩某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，谅解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人姜开伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜开伟驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，酌定从重处罚。鉴于被告人姜开伟有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姜开伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜开伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘笑岑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2019号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 被告：莆田市秀屿区亚庆药店，住址：福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村山坪183号，统一社会信用代码：91350305MA2YN51L9M。 投资人：郭志勇。 委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所执业律师。 原告解志温与被告莆田市秀屿区亚庆药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告解志温于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解志温向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，准许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由解志温负担。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈婕 书记员林晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执183号之二申请执行人:**瑛，女，1965年3月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人:王俊，男，1970年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人**瑛与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5788号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王俊欠申请执行人**瑛借款人民币395000元，此款由被执行人于2019年12月30日前归还申请执行人。案件受理费3613元（已减半）、保全费2495元，合计6108元，由被执行人王俊承担，此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、4月14日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了司法查封，但未实际扣押故无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月13日、6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”所查车辆外，被执行人名下登记有位于常州市××区袁家村××号土地，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院执行员至常州市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下登记有位于常州市××区袁家村××号土地。本院依法裁定查封，系轮候查封，暂无处置权。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、2020年6月3日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执183号执行裁定书，（2020）苏1183执183号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日书记员 李书恒
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：谭大伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：许玉华，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告谭大伟、许玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告谭大伟、许玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭大伟、许玉华偿还原告借款本金338277.62元、利息3466.52元（20/20年5月1日以后另计）共计341744.14元；2、依法判令原告对被告谭大伟名下坐落于鹿邑县××××大道中段西侧的房产（房权证鹿房字第××号）、被告许玉华名下坐落于鹿邑县××××大道中段西侧的房产（房权证鹿房字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与谭大伟、许玉华签订了《个人额度借款合同》，被告谭大伟、许玉华及他人于2013年8月20日分别与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告谭大伟、许玉华分别用坐落于鹿邑县××××大道中段西侧的房产（房权证鹿房字第××号、鹿房字第××号）微贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。然而，被告谭大伟、许玉华违反合同约定，仅偿还了部分本息，剩余款项拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告谭大伟、许玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、个人额度借款合同一份、证明2013年8月20日，被告签订了借款合同在原告处可以循环使用贷款64万元；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工借据）各一份、证明2015年11月6日被告借款64万元、约定借款利率年利率7.6％，还款方式为阶段性等额本息；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工借据）各一份、证明2018年8月15日原告向被告发放贷款25万元的事实、约定借款利率年利率7.0775％；3、还款计划表及还款流水清单、证明被告下欠款项的事实；4、个人最高额抵押合同、证明被告用其所有的房产为上述借款提供抵押担保并办理了房他证，证号为鹿房他证字第0020114、0020115号。被告谭大伟、许玉华未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，借款人谭大伟、许玉华作为甲方与贷款人原告（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定合同授信额度金额为640000元，可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2013年8月20日至2023年8月20日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另合同约定，甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收50%确定。甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款违约，乙方有权按约定的罚息利率计收罚息。2018年8月20日，被告许玉华与原告签订《个人最高额抵押合同》，用坐落于鹿邑县××××大道中段西侧的房产（房权证鹿房字第××号）为自己自2013年8月20日至2025年8月20日期间的最高额313000元的借款提供抵押担保；被告谭大伟与原告签订《个人最高额抵押合同》，用坐落于鹿邑县××××大道中段西侧的房产（房权证鹿房字第××号）为自己自2013年8月20日至2025年8月20日期间的最高额294000元的借款提供抵押担保。上述抵押依法进行了抵押登记（鹿房他证字第002597号）。2015年11月6日，谭大伟签订个人贷款借据，原告向其发放了640000元贷款，约定期限60个月（从2015年11月6日至2020年11月6日），年利率7.6%，还款方式为阶段性等额本息。借款期间，谭大伟偿还部分本息后，又于2018年8月15日再次签订个人手工借据，原告又向其发放了250000元贷款，约定期限60个月（从2018年8月15日至2023年8月15日），年利率7.0775%，还款方式为阶段性等额本息。上述贷款截至到2020年5月1日被告谭大伟、许玉华共下欠本金338277.62元、利息3466.52元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告谭大伟、许玉华签订的《个人额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告谭大伟、许玉华借款后不按约定的阶段性等额本息方式还款，属违约。本案两次借款虽未到期，但因被告不按约定清偿本息、属违约，原告有权依照合同要求被告立即清偿全部债务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告为借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押权生效，原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。但由于本案抵押属于最高额抵押，抵押担保的债权不应超过合同约定的最高抵押限额，就超过最高抵押限额的部分，原告不应当享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭大伟、许玉华应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金338277.62元、利息3466.52元（利息截止至2020年5月1日，以后利息按合同约定计算至本金付清止）；二、被告谭大伟、许玉华不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行可就变卖、拍卖谭大伟所有的位于鹿邑县真源大道中段西侧抵押房产（房权证鹿房字第××号，抵押登记鹿房他证字第002597号】所得价款优先受偿（优先受偿限额294000元）；同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行也可就变卖、拍卖许玉华所有的位于鹿邑县真源大道中段西侧抵押房产（房权证鹿房字第××号，抵押登记鹿房他证字第002597号】所得价款优先受偿（优先受偿限额313000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426.16元，减半收取3213.08元，由被告谭大伟、许玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十九日书记员  李沛霖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初593号 原告：刘威. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告刘威与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬41500元。事实与理由：2017年5月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事泥瓦工工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，并向原告出具了欠条。后原告多次向劳动管理部门投诉仍未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了泥瓦工劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。刘威受**辉雇请为涉案工程提供泥瓦工劳务，完工后，**辉无力支付劳务工资，于2019年4月18日出具一张金额为103000元的欠条。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付包括刘威在内的农民工工资。刘威分两次领取工资75333元，尚有27667元未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、欠条、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬27667元，故本院对原告主张的工资数额支持27667元。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬本院予以部分支持，其要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘威劳动报酬27667元； 二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担139元，三被告共同负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执74号之一申请执行人:毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘先德，男，1952年5月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，住宜都市。申请执行人毛洪文与被执行人刘先德、张国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初168号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已冻结被执行人刘先德房屋拆迁款，因被执行人刘先德在本院涉案债务较多，该执行款在本院执行分配后给付申请执行人毛洪文。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初168号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 周海燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕民申1104号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安长安国济医院，住所地西安市长安区北长安街1号。   法定代表人：张亚琳，该院院长。   委托诉讼代理人：张辉，陕西金吉律师事务所律师。（待定）   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金良，男。    委托诉讼代理人：待定。   再审申请人西安长安国济医院（以下简称国济医院）与被申请人石金良租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   国济医院申请再审称：1、二审法院对申请人提交的新租赁合同未予采信，导致认定事实错误。2、二审法院对申请人提出的鉴定申请和证人出庭作证申请未予回应，审理程序违法。故请求撤销一、二审判决，判决驳回被申请人诉讼请求。   被申请人石金良未提交意见。   本院认为，（一）关于二审法院对国济医院提交的《合同书》未予采信是否错误的问题。本案中，国济医院向二审法院提交了2015年8月29日石金良与张亚琳签订的《合同书》，二审法院考虑到国济医院一审中对于石金良提交的《房屋租赁合同》真实性认可的事实以及双方在2015年至2017年均是按石金良一审提交的《房屋租赁合同》中约定的年租金50万元的标准实际履行的事实，认为国济医院在二审期间提交的《合同书》不足以否认石金良一审提交的《房屋租赁合同》的真实性，二审法院对国济医院提交的《合同书》未予采信并无不当。（二）关于二审法院审理程序是否违法的问题。石金良向二审法院提交了一份2016年7月31日张亚琳、王建国出具的《说明》，以期证明石金良与张亚琳签订的《合同书》仅为了逃税，并非当事人真实意思表示。国济医院向二审法院提交了一份2019年11月30日王建国的书面证言和一份请求鉴定申请书，用以否认该《说明》的真实性。由于二审法院对石金良提交的2016年7月31日《说明》未予采信，故二审法院对于国济医院提交的王建国的书面证言未组织质证、对于国济医院提出的鉴定申请未予准许并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安长安国济医院的再审申请。       审判长  王建敏   审判员胡晓晖   审判员  黄宸瑞                              二〇二〇年六月二十四日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  杨晔          1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1130号 原告：晏凤霞，女，1971年6月18日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告晏凤霞与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏凤霞委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告晏凤霞与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告晏凤霞其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字567号申请人：成建美，女，汉族，1969年9月8日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：朱桂平，女，汉族，1963年4月10日出生，住江苏省泰兴市。申请人成建美与被申请人朱桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6252号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人朱桂平名下价值874153.23元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十八日书记员 韩仲琪
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初122号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人哈军，男，1975年6月18日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，无职业，户籍地内蒙古自治区，捕前住本溪市溪湖区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年10月23日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人哈军犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人哈军及其指定辩护人衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人哈军于2018年12月的一天，在本溪市平山区本钢冷轧厂机关车棚内，趁无人之际，窃得被害人付某白色春风牌摩托车一辆。经鉴定，被盗物品折合人民币5500元。2.被告人哈军于2019年4月19日，在本溪市平山区本钢炼铁厂车棚内，趁无人之际，窃得被害人丁某1黑色铃木牌摩托车一辆，并藏匿于本钢焦化厂内，后被丁某1同事寻回。经鉴定，被盗物品折合人民币25000元。3.被告人哈军于2019年4月21日，在本溪市平山区本钢连轧厂职工之家停车场内，趁无人之际，窃得被害人邓某黑色本田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗物品折合人民币6500元。综上，被告人哈军盗窃犯罪三起，犯罪数额共计人民币37000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人哈军被抓获归案。盗窃所得的全部赃物被依法扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人哈军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人哈军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人哈军多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人哈军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚；建议判处被告人哈军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认照片、被盗摩托车手续、认罪认罚制度告知书、具结书；被害人付某、丁某1、邓某的陈述；被告人哈军的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2018]1042号、[2019]292号、[2020]051号价格认定结论书等证据材料证实，足以认定。被告人哈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时提出被告人哈军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。本院认为，被告人哈军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人哈军具有故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人哈军多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人哈军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。量刑时还应考虑被告人哈军盗窃所得全部赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人哈军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罚认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人哈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年11月1日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月十二日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初420号原告彭峰，女，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人付健，系公司董事长。委托诉讼代理人何静，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人袁强，公司员工，代理权限为特别授权。原告彭峰与被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司委托代理人何静、袁强到庭参加诉讼。原告彭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费减半收取581元，由原告彭峰负担。审判员  姚四明二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 颖
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执905号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。被执行人：王继成，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请执行王继成保险纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王继成于2020年6月起每月30日前主动偿还2000.00元，至全部偿还完毕止，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十八日书记员  汪志远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3483号原告：张霞楼，男，汉族，被告：林爱朋，女，汉族，被告：宋文丰，男，汉族，原告张霞楼与被告林爱朋、宋文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张霞楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张霞楼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢480号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：王小翔，男，1986年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王棠进，男，1958年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋宏珍，女，1960年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王小翔、王棠进、蒋宏珍追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十七日书记员  王林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执439号之二申请执行人王向荣，男，1977年5月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人余定稿，男，1980年6月14日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6576号民事判决，本院于2020年01月14日立案执行申请执行人王向荣与被执行人余定稿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执439号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月九日代书记员  朱栩贵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保183号申请人：李白广，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张俊峰，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李白广根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7645号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人张俊峰的银行存款30275元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张俊峰的银行存款30275元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十二日书记员  汪婉君
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执611号之二 申请执行人：左国祥，男，1968年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：平先举，男，1992年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人左国祥与被执行人平先举民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人左国祥向本院递交申请书，要求撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十六日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更559号罪犯涂来煌，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年6月28日作出（2016）赣0726刑初87号刑事判决，认定被告人涂来煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元，并处没收财产三万元。本院于2017年10月24日作出（2017）赣07刑终532号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂来煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂来煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂来煌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月23日起至2030年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初6953号原告：罗艺鑫，男，1992年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆晟京房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：任光荣，经理。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。本院在审理原告罗艺鑫与被告重庆晟京房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗艺鑫于2020年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗艺鑫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗艺鑫撤回起诉。审判员  郑双二〇二〇年六月五日书记员  肖露
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初125号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘淑芝，女，1982年3月28日出生，汉族，文盲，保定市满城区农民。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，2020年5月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020） 105号起诉书指控被告人刘淑芝犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘淑芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2018年12月13日至2019年6月19日期间，被告人刘淑芝在保定市满城区北驾校的王某宿舍内盗窃三次，共盗窃ＯＰＰＯ手机一部、饮水机一个、衣服、被子多套及吹风机、洗漱用品等物。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯ手机、珀莱雅润透水、电热毯、饮水机、路由器、光猫和夏凉被等物的损失价值为849元。被盗物品已发还被害人。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人刘淑芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘淑芝在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：立案登记表、立案决定书、证明、保定市满城区公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、破案经过；2.被害人王某、晁某的陈述；3.被告人刘淑芝的供述与辩解；4.保定市满城区价格认证中心价格认定书；5.辨认笔录；6.现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘淑芝如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚；已将赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘淑芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱璞玮 二〇二〇年六月八日 书记员  范 烨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初552号原告：赖锡秀，女，1967年7月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，经商，住石城县。原告赖锡秀与被告黄健清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖锡秀到庭参加诉讼，被告黄健清经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赖锡秀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款计人民币9万元，并按月利率2％计付其中5万元自2015年5月3日起至款清之日止的利息，其中4万元自2016年11月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以经商需资金周转为由，向原告借款现金人民币伍万元，并在借据上约定按月利率2%计付利息，每月支付；2016年11月2日，被告又以相同的理由向原告借款现金人民币4万元，约定按月利率2%计息，借期六个月。事后，被告却违约未归还原告分文利息，也未支付利息。后经原告数次追索后，被告才于2017年5月支付了1万元利息给原告（折算为第一次借款本金5万元10个月的利息），9万元借款本金和其他应付的利息则拖欠未还。为此，原告只有依法向法院起诉。请求你院依法裁判，支持原告的诉讼请求。黄健清未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告黄健清因急需资金周转，于2014年7月2日向原告赖锡秀借款5万元整，并具立了借条给原告，约定按月利率2%计息；于2016年11月2日向原告借款4万元，并具立了借条，约定按月利率2%计息，借期六个月。两笔借款均归还利息至2017年9月2日。后经原告多次催讨，被告一直未还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款及利息。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件两份、银行流水一份以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告请求按约定的月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以认可。因两笔借款利息均归还至2017年9月2日，因此对原告要求被告支付2017年9月2日前的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄健清应在本判决生效后5日内归还原告赖锡秀借款本金9万元，并按月利率2%自2017年9月3日起至款清之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元(原告预交，已减半收取)，由原告赖锡秀负担360元，被告黄健清负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张标生二〇二〇年六月二日代理书记员  吴春苑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1768号乔治安：申请人乔治安与被申请人菅满贵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1903号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔治安向本院申请对被申请人菅满贵名下75万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人菅满贵在银行的财产予以查询。经查，被申请人菅满贵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人菅满贵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执603号之三申请执行人：刘新海，男，1957年8月6号，住:武陟县。被执行人：申东方，男，1980年2月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：韩小飞，女，1981年5月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人刘新海与被执行人申东方、韩小飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申东方、韩小飞在武陟县（龙泉湖1号）33号楼1单元16层1603号，预告号：004312有房产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申东方、韩小飞位于武陟县（龙泉湖1号）33号楼1单元16层1603号，预告号：004312房产的查封。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年六月二十三日书记员  王 磊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执814号申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民一初字第366号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2015）绿民一初字第366号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）绿民一初字第366号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执108号 浪莎针织有限公司、寿县双庙集镇张有浩商店、张有浩： 浪莎针织有限公司与寿县双庙集镇张有浩商店、张有浩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院（2018）皖04民初161号民事判决书。 执行中，寿县双庙集镇张有浩商店、张有浩向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付浪莎针织有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10845号原告:中农丰茂植保机械有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园。法定代表人：苏毅，董事长。委托诉讼代理人：高蒙蒙，该公司员工。被告：诸城市东科机械设备厂，住所地山东省廊坊市诸城市龙都街道。被告：孙继发，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省廊坊市诸城市龙都街道。原告中农丰茂植保机械有限公司与被告诸城市东科机械设备厂,孙继发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中农丰茂植保机械有限公司撤回对诸城市东科机械设备厂,孙继发的起诉。案件受理费387元，由原告中农丰茂植保机械有限公司担负。审判员  郭长稳二〇二〇年六月二十二日书记员  李媛媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更506号 罪犯叶益川，男，1972年9月22日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。   福建省福州市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)榕刑初字第222号刑事判决，认定被告人叶益川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月21日作出(2002)闽刑终字第231号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯叶益川死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年9月9日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶益川在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯叶益川的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在本次减刑考核期内月均消费人民币超过400元（以下币种同），仅履行生效裁判中财产性判项3000元，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯叶益川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分4002.8分，兑现表扬六次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯叶益川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶益川系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项3000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯叶益川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年3月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1541号申请执行人：吉林盛联物业服务有限公司。被执行人：丛佩云。申请执行人吉林盛联物业服务有限公司与被执行人丛佩云物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月3日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保379号宁夏德润丰农业科技有限公司：关于解除保全申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2019号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司银行存款200万元的冻结；解除对担保人谢佳瑞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区36号楼3单元702室及阁楼、宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路55号宝湖湾26号楼1单元102室的房屋产权的查封。本院立案后，经我院执行已解除冻结与查封，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2019号之三民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8911号原告:林建国，男。被告：宋瑞娟，女。原告林建国与被告宋瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建国撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1649号 原告：张明金，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所。 被告：刘辉，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李有娣，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张明金与被告刘辉、李有娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张明金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张明金撤回起诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  李永芳 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11143号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：谢含江，男，1997年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告谢含江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省宁远县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘1126刑医2号 申请机关湖南省宁远县人民检察院。 被申请人黄昊解，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在宁远县水市镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月21日被宁远县公安局立案侦查，现在宁远县康乐精神病专科医院住院治疗。 法定代理人黄昊春，男，汉族，湖南省宁远县人，退休人员，住宁远县舜陵街道水市路8巷。系黄昊解的哥哥。 指定辩护人张满清，湖南铭慧律师事务所律师。 指定辩护人张木贞，湖南铭慧律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检公诉医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年5月20日向本院申请对被申请人黄昊解强制医疗。本院受理后，通过提审被申请人黄昊解，听取法定代理人黄昊春的请求，经本院同意，依法由审判员周友义担任审判长，与审判员欧明春、彭宁屏组成合议庭并由审判员彭宁屏主审本案，法官助理、代理书记员欧香记录，不开庭审理了本案。 宁远县人民检察院申请称：被申请人黄昊解认为同村的黄长云卖了自己的银行机没有分钱给自己，并且黄长云总讲自己的坏话。2020年3月21日8时许，黄昊解从自己家中拿了一根木棒来到黄长云家，用木棒击打黄长云的头部、手和脚等部位，黄长云被打伤后送往医院抢救无效死亡。经宁远县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：黄长云系遭他人使用钝器损伤致致严重颅脑损伤而死亡。2020年4月8日经郴州市博雅司法鉴定所对涉案精神病人黄昊解进行鉴定：涉案精神病人黄昊解诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 案发后，涉案精神病人黄昊解于2020年3月21日被强制到案。 针对上述事实，申请机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被申请人的供述及辩解等证据证实，据此认为，被申请人黄昊解实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。 被申请人法定代理人黄昊春称:被申请人黄昊解患有精神病，如不对其治疗，还有危害他人人身安全的可能;请求法院依法对其作出强制医疗的决定。 辩护人辩称:1.被申请人患有严重的精神病已是客观事实不仅有精神病司法鉴定为依据，还得到其近亲属及专业人员的一致确认；2.被申请人病发时极具攻击性，无论是否对其采取强制医疗，都应当接受医院治疗，不能放任自流，否则无法预估或避免其社会危害性的再次发生；3.被申请人为五保户，其近亲属也因年迈，监护能力十分有限，很难做到让被申请人自觉接受医疗；4.被申请人的法定代理人强烈要求被申请人接受强制医疗。 经审理查明：被申请人黄昊解认为同村的黄长云卖了自己的银行机没有分钱给自己，并且黄长云总讲自己的坏话。2020年3月21日8时许，黄昊解从自己家中拿了一根木棒来到黄长云家，用木棒击打黄长云的头部、手和脚等部位，黄长云被打伤后送往医院抢救无效死亡。经宁远县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：黄长云系遭他人使用钝器损伤致致严重颅脑损伤而死亡。 案发后，涉案精神病人黄昊解于2020年3月21日被强制到案，并送宁远康乐精神病专科医院治疗。 2020年4月8日经郴州市博雅司法鉴定所对涉案精神病人黄昊解进行鉴定：涉案精神病人黄昊解诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 上述事实，在审理过程中，被申请人黄昊解及其法定代理人黄昊春及指定辩护人均未提出异议，且有户籍证明、到案经过等书证，证人黄某1、黄某2、黄某3等证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被申请人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被申请人黄昊解故意杀人，经法定程序鉴定，被申请人黄昊解为依法不负刑事责任的精神病人，其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下： 对被申请人黄昊解强制医疗。 如不服本决定，被申请人及其法定代理人、被害人可以在接到本决定书第二日起五日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定书的执行。 （本页无正文） 审 判 长 周 友 义 审 判 员 欧 明 春 审 判 员 彭 宁 屏 二〇二〇年六月八日 法官 助理 欧   香 代理书记员 欧香（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1279号 罪犯闫博宇，男，1992年7月29日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市密云区人民法院于2016年9月13日作出（2016）京0118刑初59号刑事判决，以被告人闫博宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京03刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫博宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4.5个。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费305.75元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫博宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯闫博宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年5月31日起至2029年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终720号 上诉人(原审原告）：罗春兰，女，1961年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 上诉人(原审原告）：段光川，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审被告）：陈全明，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审被告）：李丹阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）：孙文会，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审被告）：肖玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审被告）：李明英，女，1964年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 上诉人罗春兰、段光川因与被上诉人陈全明、李丹阳、孙文会、肖玲、李明英案外人执行异议之诉一案,不服重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人罗春兰、段光川未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗春兰、段光川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  喻 雷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终962号上诉人（原审被告）：武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街喻家湖冶电村1栋1单元1层1号。统一社会信用代码：914201067997523924。法定代表人：於正球，该公司总经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北闽鑫投资建设有限公司。住所地湖北省团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421121585460976K。法定代表人：王永钟，该公司董事长。上诉人武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司（以下简称“三楚公司”）因与被上诉人湖北闽鑫投资建设有限公司（闽鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三楚公司上诉请求：撤销一审判决，驳回闽鑫公司的全部诉讼请求。事实和理由：合同标的物所占土地系工业用地，工业用地上的建筑物不属于商品房，双方签订的合同改变了土地用途，合同违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，应属无效合同。闽鑫公司未发表答辩意见。闽鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令三楚公司支付闽鑫公司购房款134万元及违约金（每日按照134万元的万分之三，自2015年9月1日起计算至付清时止，暂计算至2019年9月4日为1464天，计746640元）；2、由三楚公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月20日，双方先后签订了两份《商品房买卖合同》，将闽鑫公司位于团风县城北工业园孵化器13号1单元的13-1号（建筑面积936．52㎡）、13-2号（建筑面积235．61㎡）厂房分别以1686600元、424800元的价格销售给三楚公司，合计价款2111400元。合同约定闽鑫公司首付分别为670000元和170000元。其余部分按揭付款，逾期未付款，出卖人可以要求买受人以逾期未付款额的日万分之三向出卖人支付违约金（逾期30日出卖人也可解除合同，并要求买受人按应付款的1％支付违约金）。截止2017年2月7日，三楚公司计四笔向闽鑫公司交纳首付购房款771400元，余款1340000元既未交纳也未向银行办理按揭手续。闽鑫公司于2019年9月5日具状一审法院，提出上述诉求。另查明，闽鑫公司是一家从事工业地产投资建设、房地产开发、工业地产开发、商品房销售的企业。三楚公司购置的厂房已于2015年5月交付，但尚未使用。所购买厂房分别于2016年7月11日、12日在团风县房地产管理局办理了购房合同备案手续。一审法院认为，双方签订的两份《商品房买卖合同》是自愿达成的关于购买工业厂房的合同，双方应依约履行合同义务。对三楚公司以工业厂房不能交易为由主张合同无效，一审法院认为双方签订的两份《商品房买卖合同》均已在团风县房地产管理局完成了购房合同备案手续，且同为房屋出让方的闽鑫公司出售他人的同类房屋已取得权属证书，故认为相关管理部门并不限制此类房屋的交易，双方合同行为并不为法律法规所禁止。对购房总价款及已经支付购房款的数额双方均无异议，一审法院予以确认，对闽鑫公司要求三楚公司支付下欠购房款的请求应予支持。对闽鑫公司要求三楚公司支付违约金的请求及计算方法，符合法律规定，一审法院予以支持，但双方签订的合同中并没有约定余款支付的时限，也无充分证据证明闽鑫公司在合理期限内向三楚公司主张过欠付款。同时，三楚公司称闽鑫公司不协助其办理余款按揭手续是导致没有支付余款的原因之一，对余款按揭手续未办理的争议双方各执一词，但均未举证。一审法院认为，闽鑫公司已经履行了按期交付厂房的义务，三楚公司有义务按合同约定支付购房款。合同虽约定了按揭方式支付余款，但仅表明闽鑫公司同意三楚公司支付余款的一种方式，并不因此减轻或免除三楚公司的付款义务，三楚公司也不因此取得延迟支付的理由。鉴于双方在按揭付款上可能存在的分歧以及签订合同时双方初始意愿，同时为有利于双方进一步化解纠纷，一审法院酌情给予双方10日时间办理余款按揭手续，逾期则由三楚公司无条件支付全部余款，并按约定向闽鑫公司支付违约金。综上，遂判决如下：一、三楚公司于判决生效后十日内向闽鑫公司支付欠付购房款计1340000元及违约金（违约金自判决书送达之日满10日起按应付款的日万分之三计算至付清之日止）。二、驳回闽鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8430元，由三楚公司负担。本院审理过程中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，闽鑫公司与三楚公司签订的两份《商品房买卖合同》的标的物系工业用地及工业用地上的建筑物，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，在未经相关部门批准的情况下不得改变土地使用性质，但并未禁止工业用地及工业用地上建筑物的转让。双方签订的《商品房买卖合同》名为商品房买卖，实为工业用地及房屋的转让，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在上述法律规定的其他无效情形，应属有效合同。综上所述，三楚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16860元，由武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日书记员  刘雄
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执505号 申请执行人唐正茂，男，1975年3月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐建，男，1977年8月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐正茂依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2282号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，依法向被执行人徐建发出执行通知，被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、有住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人徐建在龙南县有房屋一套，另案处置。2020年4月2日，本院依法向被执行人徐建发出限制消费令并将被执行人徐建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105400元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行105400元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：徐丽君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5537号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：杨吉梅，女，1987年7月17日出生，苗族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金16605.3元及利息（以16605.3元本金为基数，从2019年6月4日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款29000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年11月22日，原告向被告发放了29000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告杨吉梅未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月21日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月22日，原告向被告发放贷款29000元（放款后，原告扣除手续费5979.8元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2020年11月每月3日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；2020年3月10日，原告向被告短信告知（通过被告在借款合同中约定的电话号码），因被告的贷款已严重逾期，按借款合同约定贷款全部立即到期；截至2020年2月25日（被告最近一期还款）被告共计还款21017.94元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未按约定及时、足额偿还贷款，原告通过短信告知借款提前到期，符合双方在借款合同中的约定，本院对借款提前到期予以确认。经本院审查，原告向被告发放贷款29000元后及时扣除了手续费5979.8元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即23020.2元。截至2020年2月25日（被告最近一期还款），被告尚欠原告贷款本金8391.4元及利息1155.44元，被告应予偿还。原告要求被告按约定的年利率24%，支付尚欠本金产生的利息，符合合同约定及法律规定，被告应支付以尚欠本金8391.4元作为基数，从2020年2月26日至付清之日止，按年利率24%计算的利息。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨吉梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8391.4元及利息（截至2020年2月25日为1155.44元，自2020年2月26日起至实际付清之日止，以尚欠本金8391.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.6元，减半收取计108.3元，由被告杨吉梅负担25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担83.3元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异13号申请人：陶艳良,男,1974年4月18日出生,汉族,住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：饶艳，湖北中和信律师事务所律师。原案被执行人：吴亚斌，男，1971年7月26日，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区原案被执行人：鲁芬（系吴亚斌之妻），1976年8月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原案被执行人：吴告华，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区原案被执行人：白舒翰（系王萍之夫），1966年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区委托诉讼代理人：饶艳，湖北中和信律师事务所律师。原案被执行人：吴玉兰，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区纸坊街，现住武汉市江夏区纸坊街原案被执行人：陈华兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市本院在执行申请执行人陶艳良与被执行人吴亚斌、鲁芬、吴告华、白舒翰、吴玉兰、陈华兵民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2016）鄂0115执1166号，申请人陶艳良于2020年4月20日向本院申请追加被申请人王萍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月15日举行了听证，陶艳良的委托诉讼代理人胡寄玲，王萍、白舒翰的委托诉讼代理人饶艳到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人陶艳良提出如下异议请求：请求依法追加王萍为（2016）鄂0115执1166号案共同被执行人，并执行王萍名下财产。事实与理由：陶艳良与吴亚斌、鲁芬、吴告华、白舒翰、吴玉兰、陈华兵民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院已作出（2016）鄂0115民初655号民事判决书，判决书生效后，被告未履行义务，陶艳良申请法院强制执行。执行过程中，发现王萍与白舒翰系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，白舒翰所欠陶艳良债务发生在2014年8月，依据《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，王萍作为白舒翰配偶应对债务承担连带清偿责任，据此申请追加王萍为被执行人并执行其名下财产。王萍辩称，一、从程序上看，白舒翰债务是否属于其与王萍的夫妻共同债务只能在审判阶段认定，不能再执行阶段直接认定；二、从实体上看，白舒翰提供担保而产生的债务，并不是为了家庭日常生活需要所负的债务，该债务系白舒翰个人债务，不能认定为其与王萍的夫妻共同债务。三、从法律适用来看，《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定与2018年新实施的司法解释第二条、第三条的规定相抵触而不再适用，申请人不得以《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定申请追加王萍为被执行人。法院应依法驳回陶艳良的申请。本院查明，陶艳良与吴亚斌、鲁芬、吴告华、白舒翰、吴玉兰、陈华兵民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院已作出（2016）鄂0115民初655号民事判决书，判决：一、由被告吴亚斌、鲁芬于本判决生效之日起十五日内偿付原告陶艳良借款125万元及利息，利息以125万元为本金按照2%的月利率从2014年12月10日起计算至债务履行完毕之日止；其中，被告吴告华与被告吴亚斌、鲁芬共同承担60万元的清偿责任，被告吴玉兰与被告吴亚斌、鲁芬共同承担15万元的清偿责任；二、被告白舒翰对被告吴亚斌、鲁芬承担的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告陶艳良其他诉讼请求。判决书书生效后，吴亚斌、鲁芬、吴告华、白舒翰、吴玉兰未履行偿还义务，陶艳良向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0115执1166号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人吴亚斌、鲁芬、白舒翰银行存款2000000元，或查封、扣押，提取等值的其他财产；二、冻结、扣划被执行人吴告华银行存款700000元，或查封、扣押、提取等值的其他财产；三、冻结、扣划被执行人吴玉兰银行存款200000元，或查封、扣押、提取等值的其他财产。后因案件审理完结，于2016年11月21日作出（2016）鄂0115执1166号之一执行裁定书，裁定解除对担保人陶艳良于2010年3月17日购买的位于武汉市庙山开发区江夏大道邬树村的丰泽苑二期第DP（K）4幢DP（K）4-103单元1/2层X号的预售商品房一套（合同编号为夏08111XXXX）的查封。2016年11月28日，因在执行过程中，查明被执行人有财产正在处置中，本院作出（2016）鄂0115执1166号之二执行裁定书，裁定终结（2016）鄂0115民初655号民事判决书的本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以追加被执行人的配偶、子女或原配偶为共同被执行人的规定，借款是否属于夫妻共同债务应通过其他程序另行主张，故陶艳良申请在执行程序中直接追加王萍为被执行人缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回陶艳良的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月五日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2118号罪犯杨立华，男，1983年12月3日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省富民县人民法院于2013年8月12日作出（2013）富刑初字第130号刑事判决，以被告人杨立华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产，刑期自2013年4月1日起至2025年3月31日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年7月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执296号被执行人：王志民本院执行的王志民罚金一案，经本案立案执行，现被执行人王志民已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1743号原告：梁芳斌，男，1978年01月02日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：刘跃楠，男，1995年04月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告梁芳斌与被告刘跃楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳斌及其委托诉讼代理人朱晓松到庭参加了诉讼，被告刘跃楠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还20000元及利息5760元（利息按照年利息6%自2016年5月13日计算至实际偿还之日止，截止起诉前的利息5760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告不认识，经刘超介绍，于2016年4月13日借给被告20000元，约定2016年5月12日归还，被告给原告出具借条一张。款项到期后，原告多次催刘超让被告偿还，被告至今未还，为维护原告合法权益，特具状诉之，望判如所诉。被告刘跃楠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告梁芳斌经人介绍借给被告刘跃楠现金20000元，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借梁芳斌贰万元整20000元于5月13日归还。借款人：刘跃楠2016年4月13日”。原告主张借款至今被告并未向原告偿还任何借款本金及利息。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘跃楠于2016年4月13日向原告梁芳斌借款现金20000元，有被告借款当日给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。关于利息问题，借条上未约定利息，原告也未提交约定有利息的证据，本院支持被告自2016年5月14日起按年利率6%向原告支付利息。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃楠于本判决生效后十日内偿还原告梁芳斌借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁芳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告刘跃楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年六月十日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监38号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130室，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：陈腾飞，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。原审被告：韩慧娟，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县，系原审被告陈腾飞的妻子。原审被告：张威威，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县慈圣镇。原审被告：张帅，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县星河湾。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告陈腾飞、韩慧娟、张威威、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1424民初3045号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特638号 申请人：黄伟瑛，女，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被申请人：黄欣如，男，1939年9月15日出生，汉族，住临海市。 诉讼代理人：方月卿（系被申请人黄欣如妻子），女，1949年10月16日出生，汉族，住临海市。 申请人黄伟瑛与被申请人黄欣如申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案。申请人黄伟瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且申请人黄伟瑛向本院提出撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黄伟瑛撤回申请处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 宋 敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初1748号原告：庞世燕，女，1969年12月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李旭宏，男，1973年10月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告庞世燕与被告李旭宏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庞世燕诉称，被告拖欠原告托费4,700元，并为原告出具了欠条，承诺于2019年年末付清。上述欠款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李旭宏拖欠原告庞世燕托费人民币4,700元，此款项被告李旭宏自2020年7月份起于每月15日前给付原告庞世燕托费500元直至托费全部付清为止；如被告李旭宏未按上述约定给付原告庞世燕托费，则原告庞世燕有权自被告李旭宏第一期违约之次日起就被告李旭宏拖欠其的剩余全部托费申请人民法院强制执行；二、案件受理费25元（原告庞世燕预交，已减半收取），由被告李旭宏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨潇
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审30号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人刘寅萍，男，1986年9月30日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504102314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明刘寅萍于2019年09月16日08时48分，在松阳县官塘路路段实施不按规定地点停放的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十六条第一款第三项的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人，要求被执行人刘寅萍自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘寅萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月4日作出的3311241504102314号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执634号之一 申请执行人：林春辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈长辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人林春辉与被执行人陈长辉民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人林春辉与被执行人陈长辉自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更260号罪犯郑张华，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化程度，山东省莘县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0926刑初249号刑事判决，认定被告人郑张华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2000元）；违法所得责令退赔。刑期自2017年4月6日起至2022年10月5日止。于2018年1月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郑张华在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯郑张华减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郑张华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郑张华减刑。经审理查明，罪犯郑张华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯提供有家庭贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑张华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑张华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1165号原告:陈保中，男，1957年4月26日出生，汉族，住孟州市。被告：刘元中，男，1965年10月23日出生，汉族，住孟州市。原告陈保中诉被告刘元中合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保中负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 帅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1384号原告:安顺市骏腾钢化玻璃有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区安普路兴隆村。统一社会信用代码：91520490577125297G。法定代表人：曹三顺。被告:**，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司承担。审判员  刘坤元二〇二〇年六月八日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初579号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号高新软件园4号楼301，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：吴健航，该公司员工。 被告：赖志勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：赖志峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系被告赖志勇之弟。 被告：李姗，女，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告浙江安达融资担保有限公司诉被告赖志勇、李姗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。审理过程中，原告浙江安达融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安达融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨一凡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1311号之二申请执行人：江苏诺米新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MF8AH5Q，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青和平村。法定代表人：刘传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被执行人：朱永琪，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人江苏诺米新材料科技有限公司与被执行人朱永琪承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏诺米新材料科技有限公司与被执行人朱永琪达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执449号之一 申请执行人：严新武，男，1962年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：范红章，男，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人严新武与被执行人范红章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1872号民事判决，范红章偿还严新武本金14897.44元，并支付利息(从2019年4月12日起按年利率6％标准计算至债务清偿之日止)。因范红章未履行判决确定的义务，申请执行人严新武于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人范红章履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人范红章其他可供执行财产。申请执行人严新武亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十五日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1185号 罪犯张利朋，男，1978年9月8日出生于河北省任县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）邢刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人张利朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币20183.5元（已支付6000元）。原审被告人张利朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）冀刑四终字第112-1号刑事判决，以被告人张利朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月1日交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年6月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张利朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费262元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张利朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张利朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆