wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保72号 申请人：任明堂，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘孟飞,安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：闫三孩，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：闫三丽，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人任明堂于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫三孩驾驶的闫三丽名下的车牌号为皖Ｆ×××××号轻型栏板货车一辆予以查封（保全价值为40000元）。担保人孙中锋、任淑芬以其共同所有的位于烈山区××××提供担保。 本院经审查认为，申请人任明堂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫三丽名下的车牌号为皖Ｆ×××××号轻型栏板货车一辆（就地封存于濉溪县交警大队南坪五中队，保全数额以40000元为限），查封期限为两年； 二、查封担保人孙中锋、任淑芬共同所有的位于烈山区××××，查封期限为三年。 案件申请费420元，由申请人任明堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  马艳丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审203号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第098号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工冯斌按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第098号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第098号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢175号 周亮、刘学义： 申请执行人周亮与被执行人刘学义民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂9004民初1687号民事调解调解书已发生效力。权利人周亮于2019年1月14日申请执行，执行事项为：被告刘学义返还原告周亮借款50000元。本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行中，被执行人刘学义偿还周亮现金50000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执70号申请执行人：高立强，男，1990年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：姜艳，女，1994年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人高立强与被执行人姜艳离婚纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人申请对子女探望进行强制执行。经审查，（2019）津0114民初11731号民事调解书调解主文明确载明“原告每季度可探望婚生女一次，具体时间、地点、方式双方自愿另行协商”，该调解书中未明确申请执行人行使探望权的具体时间、地点、方式，而是由双方自愿另行协商确定，故申请执行人高立强依据该民事调解书就其行使探望权问题要求法院强制执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高立强的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十五日书记员  解立伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更371号罪犯单华曦，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民。捕前住辽宁省宽甸满族自治县振江镇万宝村2组23。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2014年12月10日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出(2014)宽刑初字第00319号刑事附带民事判决，认定罪犯单华曦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处民事赔偿人民币三千九百二十二元六角九分。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。刑期执行至2024年3月26日止。期间，该犯曾于2018年9月5日被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯单华曦在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯单华曦减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯单华曦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯单华曦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系十年以上暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯单华曦减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1001号 申请人：徐尚友，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：欧智松，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：石春军，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地安徽省舒城县。 被执行人：舒城县汪圩劳务有限公司，住所地舒城县城关镇舒中村，统一社会信用代码91341523069102291M。 法定代表人：沙际良，该公司总经理。 本院在执行申请人徐尚友与被执行人欧智松、石春军、舒城县汪圩劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1733号 原告：康连春，男，汉族，1978年4月2日出生，住河北省涿州市。 委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：涿州市孙庄乡东古邱村民委员会，住所地河北省涿州市孙庄乡东古邱。 负责人陈建华，职务村主任。 原告康连春与被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康连春的委托代理人陈敏，被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会的负责人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款25620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月、2018年8月期间为被告粉刷街道两边的墙体并喷写墙体标语，双方口头约定喷墙体按每平方米8元，喷写字体每个字15元的方式结算。完工后被告于2018年7月12日和2018年9月2日向原告出具欠条，两次合计欠款25620元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我方与原告不存在承揽合同关系，原告没有做这些项目。 经审理查明，原告出示被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会在2018年7月12日、2018年9月2日为其出具的两张欠款凭证（均盖有村委会公章且有时任村书记温术雷的签字），第一张载明：涿州市孙庄乡东古邱村委会欠孙庄村康连春粉刷墙体款和墙面写字款共计22470元。第二张载明：涿州市孙庄乡东古邱村民委员会欠孙庄村民康连春街道两边墙写标语和喷墙共计欠款3150元。原告主张上述欠款共计25620元（22470元+3150元）。被告对此的质证意见为：不予认可，原告没有干墙体粉刷的活，欠条是先盖的章后写的内容，是伪造的，村里工程5000元以上的工程应有招投标的手续，公章是当时的会计负责管理，2018年7月12日正在选举期间，2018年9月20日温书雷已不再担任本村村主任。 庭审中，证人温某出庭，陈述其是通过招投标中得村里粉刷墙体的工程，墙体是其粉刷的，墙体脱落后不知道有没有粉刷过。原告对温某证言的质证意见为：温某粉刷墙体后大面积脱落，时任村主任温术雷找到原告，让其将没有刷到的地方粉刷下，并写了一些标语。 上述事实有欠款凭证、证人证言、照片及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告依据被告向其出具的欠款凭证（盖有涿州市孙庄乡东古邱村民委员会公章且有时任村主任温术雷签字），向被告主张欠款的诉求，于法有据，本院予以支持；关于被告主张粉刷墙体应通过招投标程序且原告粉刷项目未发生的事宜，被告作为村民委员会，在其未出示按照相关决策机制形成的会议记录、表决记录的情况下，本院对被告抗辩意见不予采纳。被告证人证言亦未能证明其主张的诉求。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定： 1被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会于本判决生效之日起三十日向原告康连春支付工程款25620元。 2驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵春雨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执186号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：曾光，男，1994年2月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初307号民事判决于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾光未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人曾光的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人曾光无可供执行的财产，2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30,000元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行30,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初609号之一原告：夏茂庆，男，1964年6月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1967年8月25日生，汉族，住如皋市。原告夏茂庆与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年5月20日以证据需要重新组织调整为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏茂庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏茂庆撤诉。案件受理费依法减半收取8685元，由原告夏茂庆负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年六月十二日法官 助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3478号罪犯周水麒，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙台刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人周水麒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38万元（已赔偿10000元）。宣判后，被告人周水麒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）浙刑一终字第55号刑事判决，认定被告人周水麒犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38万元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周水麒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，二审期间，该犯已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周水麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周水麒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年2月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金11852.2元、利息1402.61元、费用1759.46元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为12000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截止2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金11852.2元、利息1402.61元、费用1759.46元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告李涛送达相关法律文书，本院无法联系上李涛，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢唯涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢232号申请执行人:蔡潇雨，女，汉族，1988年8月20日出生，住商丘市。被执行人：米超伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住商丘市民权县。申请执行人蔡潇雨申请执行米超伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3011号民事判决书，已发生法律效力。因米超伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡潇雨于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，本案在审理期间保全查封了被执行人米超伟名下汽车一辆，但该车辆一直未找到，暂时无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢232号案件的本次执行程序。被执行人米超伟负有继续向申请执行人蔡潇雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  刘珍珍
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该银行行长。被告：田军，男，1968年5月16日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告田军、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  熊天琴二〇二〇年六月二十九日法官助理谢田书记员谢田（兼）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1294号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：马玉，男，1987年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马殿勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马廷项，男，1971年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：解家强，男，1985年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：曹冬梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玉、马殿勇、马廷项、解家强、曹冬梅银行存款40万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉马玉、马殿勇、马廷项、解家强、曹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0181财保327号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保327号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉、马殿勇、马廷项、解家强、曹冬梅银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海云，女，汉族，1951年2月18日出生，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人于海云因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2070号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 于海云向本院申请再审称，在案证据能够证明东城区政府实际获取或者保存了相关信息。二审没有开庭审理本案，程序违法。请求撤销一、二审判决，重新审理本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于东城区政府是否履行了政府信息公开的法定职责。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据一、二审查明的事实，于海云向东城区政府提出申请，要求“依据京危办字(2005)7号文件，申请原崇文区政府授权委托天街置业公司对前门东侧路及西片试点工作进行前期准备的授权委托书”的政府信息。东城区政府通过检索本机关内部档案、文书系统，请求北京市东城区档案局、北京市前门大街管理委员会、东城区政府前门街道办事处、天街置业公司协助查找等方式，均无法查找到相关信息。东城区政府作出被诉答复，告知于海云其所申请的信息不存在，已经履行相应职责。一审判决驳回于海云的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。于海云虽主张东城区政府实际获取或者保存了相关信息，但其提交的现有证据尚不足以证实其主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，于海云关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，于海云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于海云的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初60号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陆生栋，男，1979年2月23日出生于黑龙江省讷河市。2004年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，2014年8月20日刑满释放。2019年11月20日因本案被宣布并于2019年11月21日被执行刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。2020年6月11日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陆生栋犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陆生栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人陆生栋于2019年11月18日凌晨，在常州市钟楼区茭蒲巷30号附近，采用破窗器破坏车窗玻璃的手段，窃得被害人姚某某放置在苏D0N113车内的人民币2800元，并造成该车右前门车窗玻璃破碎，损失价值人民币2308元。 2、被告人陆生栋于2019年11月20日凌晨，在江苏省无锡市滨湖区青山西路附近，采用上述手段，窃得被害人侍某某放置在苏BH75U8车内的双肩背包1个、联想笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、华为手机1部（价值人民币150元）、充电宝1个，赃物价值人民币1350元。 案发后，涉案的人民币2800元、联想笔记本电脑、华为手机、充电宝均已追回，并由公安机关分别发还被害人姚某某、侍某某；被告人陆生栋如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆生栋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人陆生栋自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人陆生栋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人姚某某、侍某某的陈述笔录，被告人陆生栋的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，监控录像，常住人口信息表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、扣押决定书，发还物品、文件清单、刑事判决书、发票等书证，抓获经过等证据证实。 被告人陆生栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆生栋如实供述自己的罪行；涉案的人民币2800元、联想笔记本电脑、华为手机、充电宝均已追回，并由公安机关分别发还被害人姚某某、侍某某；被害人姚某某的车窗玻璃损失已由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付；公安机关扣押作案工具破窗器1个、手电筒1只。 本院认为，被告人陆生栋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆生栋采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆生栋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆生栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具破窗器一个、手电筒一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执104号 申请人：吉林省某建设工程咨询有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：魏伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。 被执行人：松某建设投资有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人: 委托诉讼代理人：田亮，吉林某律师事务所律师。 申请人吉林省某建设工程咨询有限公司与被执行人松某建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出了(2019)吉07民终1599号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人吉林省某建设工程咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松某建设投资有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松某建设投资有限公司的房产情况，查询结果被执行人松某建设投资有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牛天龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2401号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王俐，女，1990年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人王俐保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：撤销原判，在查明实际损失基础上改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用及评估费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对损失认定错误。财产保险遵循损失补偿原则，一审法院委托的徽商公估公司没有参与具体修理过程，且被上诉人诉至法院时车辆已实际维修；公估公司评估时未通知上诉人到场对新配件品牌品质复勘，仅按“标的物在品牌官方标准下恢复的价格”确定了损失金额，但同类配件因品牌不同、品质不等，价格相距甚远。因此，应依据被上诉人申报的维修项目及更换配件品牌品质，采取市场询价、品牌官方价格等方式综合确定维修价格，符合当前保险行业及大多数汽修厂的定价惯例。2.涉案车辆保单于2019年7月29日作了批改，保单第一受益人变为了汇昆融资租赁有限公司。因此，被上诉人王俐作为权利人进行理赔请求存在主体资格问题。被上诉人王俐辩称，一审法院委托鉴定程序合法，鉴定所根据的鉴定材料客观真实，故一审认定事实正确，据此作出判决并无不当。其提起本案诉讼，主体适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王俐向一审法院起诉请求：判令太平洋财保公司商业险范围内赔偿王俐58600元（车损金额58300元、施救费300元）并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实如下：王俐为其名下苏Ｂ×××××宝马越野车在太平洋财保公司投保了机动车损失保险（保险金额487026元）及不计免赔，保险期间自2019年3月27日00时起至2020年3月26日24时止。2019年11月1日11时05分，袁礼军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿虹桥北路行驶至花园路段时，右前侧与陈子晏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车前部碰撞，致直接财产损失49900元的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁礼军负全部责任，陈子宴无责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆产生施救费300元。审理中，经王俐申请，原审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，评估金额为58300元，王俐支付了评估费3097元。太平洋财保公司认为上述评估报告的工时偏高，配件单价远高于市场正常价格，并提供公司内部的配件价格目录。王俐确认评估金额，对太平洋财保公司提供的上述证据不予认可。一审法院认为，王俐与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，法院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故对评估报告的公估意见车辆损失金额58300元予以采纳。案涉车辆损失58300元及施救费300元，太平洋财保公司均应予理赔。太平洋财保公司的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。遂判决：太平洋财保公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付王俐保险理赔款58600元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。一审案件受理费已减半收取632元、评估费3097元（王俐已预交），合计3729元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付王俐。二审中，上诉人太平洋财保公司提交了案涉保险标的《出险车辆信息表》一份，显示：2019年3月27日，经投保人申请保险人同意，对案涉机动车加保全车盗抢保险及相应不计免赔险，同时保单第一受益人修改为汇昆融资租赁有限公司，并明确上述批改自2019年7月27日00时00分起生效。对此，被上诉人王俐质证认为，根据该表格，除批改内容外，在被保险人信息栏目中明确被保险人和指定索赔权益人均为王俐。因此，不能证明上诉人所称被上诉人不具原告主体资格的证明目的。由于上诉人二审提交的《出险车辆信息表》内容前后存有矛盾之处，且根据被上诉人提供的现有证据，足以确认其具有主张保险利益的诉讼主体资格，故对该证据的证明力本院不予确认。二审中，除上诉人对定损金额异议外，对一审法院已查明的其他事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：一审法院在双方就定损金额无法达成一致的情况下，依当事人申请通过委托具有相应司法鉴定资质的公估机构对车辆修复的费用作出专门的评估报告，并在组织双方当事人质证后依法予以采纳，并据此作出认定和裁判，并无不当。王俐作为保险标的的车主，亦为该车的投保人，故其作为权利人通过诉讼方式向保险人主张赔付，主体适当。综上，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人太平洋财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年六月十七日书记员  周桂芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5263号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊玲。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：王佳。 原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人吕益艳、王俊玲，被告王某2及委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1提出如下诉讼请求：1.判决被告自2018年8月1日起至2019年8月份每月支付原告护理费1100元，自2019年9月份至今每月1866元；2.判决被告每季度至少一次探望原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，在一起居住多年。2004年2月，原告立下遗嘱将自己的房屋及财产在原告去世后均由儿子继承，条件是被告独自赡养。后因被告未尽赡养义务，2017年2月，原告起诉至法院要求返还财产变更遗嘱。之后，被告扬言原告住他的房，断水、断电。无奈，原告随两个女儿一起居住，女儿家里也住房紧张，又送至养老院。2018年8月，原告因患脑血栓后遗症，生活不能自理。之后，在外租房并找一全职护工和两个女儿照顾至今，每月3300元护工费都由两个女儿支付。原告已86岁，且生活不能自理，无经济来源，需子女赡养，故诉至法院。 王某2辩称，1.原告没有找护工护理的事实。原告2019年9月在河北工程大学附属医院住院，10月出院，我多次探望均没有见保姆护理。王某1出院后也未见保姆。2.法院已经判决我每月支付养老院费用500元，而王某1实际在养老院只住院三个月，自2018年4月25日至2018年7月25日，我支付到2020年4月，累计多支付10500元均被王俊玲、王付娥瓜分。3.老年人保姆雇佣合同第一项服务时间，乙方从签订合同之日起，吃住在甲方家里，可以证实自2018年8月10日起王某1不住在养老院，但其收取的养老院费用每月500元，累计10500元应当退还。 本院经审理认定事实如下：王某1生育有一子二女，儿子王某2，女儿王付娥、王俊玲。王某1长期与王某2共同生活，后因家庭矛盾，王某1于2016年10月25日搬至大女儿王付娥家居住。2018年5月13日，王某1被送至养老院居住至2018年8月中旬。之后，王俊玲与登阳家政服务公司签订《老年人保姆雇佣合同》，由付素芳、王建峰对王某1进行护理，时间自2018年8月30日至2019年8月30日，费用为每月3300元。2019年9月20日至2020年9月20日，由付素芳、王建峰进行护理，护理费每月5600元，上述费用已支付至2020年6月20日。王某1认为上述费用应由王某2承担三分之一，故诉至法院。 另查明，王某1于2018年将王某2诉至丛台区人民法院，要求其支付赡养费、医疗费、养老院费用，本院作出（2018）冀0403民初3214号民事判决书，判决：一、被告王某2自本判决生效之日起十日内支付原告王某1赡养费8802元、医疗费3728元，以及自2018年4月25日之后每年的赡养费、养老院费用（赡养费每月489元，养老院每月500元，由被告王某2于该年度的4月30日付清该年度的上述所有费用）；二、原告王某1自本判决生效后的医疗费用，根据实际支出情况由被告王某2负担三分之一……之后，王某2支付养老院费用至2020年4月。 本院认为，子女赡养父母是子女必须履行的法定义务。王某1系王某2母亲，对其有养育之恩，现王某1年事已高，需要子女进行照料。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”王某2作为王某1之子，对王某1应当进行照顾，对王某1要求王某2每季度至少探望一次的诉讼请求，本院予以支持。对王某1要求王某2支付护理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，自2018年8月30日至2019年8月30日，王某1由护工进行护理，护理费为39600元，王某2应当支付13200元。自2019年9月20日至2020年6月20日，每月护理费为5600元，已支付50400元，王某2应当支付16800元。上述费用合计30000元。王某2已支付养老院费用至2020年4月，因自2018年8月中旬王某1不在养老院居住，故自2018年9月至2020年4月的养老院费用10000元折抵护理费，王某2需再支付20000元。对于王某2辩称王某1未找护工的情况，经本院核实，王某1自2018年8月至今一直由护工进行护理，故对其辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王某2于本判决生效之日起十日内支付王某1护理费20000元； 二、王某2自2020年6月开始，每月至少探望王某1一次； 三、驳回王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由王某2承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  焦亚楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2918号 **勇与王荣昌、赵京美追产权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初1984号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人赵京美名下银行存款1182.25元，其中1132.25元发还申请人，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2918号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4166号申请执行人：朱某，男，2014年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系朱某母亲。委托诉讼代理人：张自元，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系朱某外公。被执行人：长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人：朱益斌，组长。申请执行人朱某与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2873号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组的银行存款153893元；或扣留、提取其应得收入153893元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月五日书记员  屈慧婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4449号 原告：孙华，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：陈火根，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告孙华与被告陈火根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据被告陈火根的申请，本院将本案可能存在的涉嫌犯罪相关线索移送公安机关，于2020年1月2日中止审理，后公安机关未发现犯罪事实，本案于2020年5月29日恢复审理。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托诉讼代理人朱玲玲、被告陈火根及其委托诉讼代理人褚辉、廖宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金7万元，并按年利率6%支付利息损失至本息清结时止（利息损失自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借款给案外人宋某10万元，当时宋某无力还款，其将对被告陈火根的债权转让给原告，债权金额为10万元。2009年6月25日，被告向原告归还3万元现金，同日书写借条一份，明确拖欠原告借款7万元的事实。经原告多次催讨，被告均不予还款，故原告诉至法院。 被告陈火根辩称，1.其与宋某之间不存在债权债务关系，不存在借款事实，故债权转让的基础不存在，其与孙华之间也不存在借贷关系；2.其与宋某之前有很多因赌博的借款，利息非常高，当时因为赌博借高利贷，输得倾家荡产，陈火根曾带家人出走外地。陈火根早已经归还了本金和正常的利息，本案所涉的借条都是陈火根在迫于无奈的情况下出具；3.诉讼时效已经届满，宋某在公安机关时说该借款系临时借款，故已经超过时效，即使原债权不超过时效，2009年6月25日债权转让发生，诉讼时效中断，至今也早已超过诉讼时效，故请求法院驳回全部诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.陈火根于2009年6月25日出具给孙华的借条一份；2.本院依据原告的书面申请，准许证人宋某、陆某出庭作证。证人宋某提交2005年11月13日陈火根出具给宋某的借条一份并出庭作证陈述：陈火根总共向其借28万元，临时掉头的，写借条的前几天其分两次现金支付18万元和10万元，当时10万元借款是陈火根赌钱让其送过去的，借条具体在哪里写的记不起来了，其也经常在赌场里的，因赌钱而借款都是临时性的，借借还还是经常的。因其欠孙华10万元，协商之后将其对陈火根的10万元债权转让给孙华，陈火根已经归还其2万多元，陈火根之前经济状况可以的，后来不好了就出走了，当时债权转让时是其联系好之后由孙华和陈火根谈的，其并不在场。陆某出庭作证陈述：其看到转让债权10万元的过程，当时还了3万元，所以陈火根写了7万元的借条给孙华。 被告陈火根为支持其抗辩理由，向本院提交了其儿子的结婚证，用于证明因在儿子结婚前，被放话要闹婚，为了息事宁人才答应写这份7万元的借条的事实。 本案在审理过程中，湖州市公安局南浔区分局依法对孙华、陈火根、宋某、陆某各制作了调查笔录一份。其中宋某陈述：2003年，陈火根向其借钱28万元，说是临时掉头，其给陈火根现金的，从来没有算过利息，到了2005年，陈火根一直不还款，就让陈火根写了借条一份。那时候，其经常去赌场赌钱，陈火根也跟着一起去，后来比较熟了，陈火根归还过其几千元。原、被告对上述笔录真实性无异议，作为认定事实的依据。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，被告认为借条上的签名是本人书写，但借款不存在，认为证人宋某的陈述与公安机关的不一致，本院认为自然人之间的借款合同能否成立还要看贷款人是否真实提供了借款，结合证人宋某前后陈述不一致性，原告的证据仅能证明被告书写借条的事实，不能达到原告的证明目的。被告提交的证据与本案无关联性，不予认定。 在本院移送公安调查前，宋某于2019年12月9日向本院提交了情况说明一份，其陈述：陈火根在2003年因购买木材向其借款28万元，当时其把现金一次性给了陈火根，陈火根给其写了这张28万元的借条。后来在陆某的见证下，其、孙华和陈火根坐在一起，其提出把28万元中的10万元债权转让给孙华，当天陈火根支付3万元给孙华后即书写了7万元的借条。 本院经审理认定事实如下：陈火根于2005年11月13日向案外人宋某出具金额为28万元的借条一份。宋某欲将借条中10万元债权转让给孙华，经协商，陈火根向孙华支付3万元后，于2009年6月25日出具给孙华7万元的借条一份。孙华自认，当时口头协商2009年年底或者第二年还清，最多借2年时间，当时可能打电话向陈火根催过款但是也没有打通。 本院认为，本案争议焦点一、宋某与陈火根之间是否存在合法的借贷关系。债权人仅依据债权凭证而未能提交交付凭证，且债务人提出合理异议的，应适当加重债权人的证明责任。宋某抗辩以现金方式交付又无其他证据佐证，且存在有异于正常民间借贷的情形，具体表现为：1.宋某去赌场赌钱，陈火根跟着一起去，这样才熟悉起来，宋某有时也在那里赌博，陈火根因赌博欠钱出走，宋某借钱给陈火根不收取利息，不合常理；2.对于出借款项的时间、用途、交付方式、已归还金额，宋某在公安和法院的多次陈述中前后不一，对此未能作出合乎逻辑的解释，对于交付地点等关键细节也以不清楚为由，故本院认为无法认定陈火根与宋某之间存在本案所涉可转让的10万元的债权债务关系。 本案争议焦点二、本案是否超过诉讼时效。本案中陈火根于2009年6月25日出具给孙华借条，借条中对于付款时间虽无书面约定，但孙华自认当时口头约定最多2年还清，且之后孙华并未以有效的方式在诉讼时效期间内向陈火根主张权利，孙华亦未能证明本案存在诉讼时效中止、中断的其他情形，故本案诉讼时效已届满，本院对被告抗辩本案已过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙华的全部诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初276号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭庆，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人郑海武，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2020]995号起诉书指控被告人郭庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼支持公诉，被告人郭庆及其辩护人郑海武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2019年10月20日左右一天，高某在温州市瓯海区附近以人民币1000元的价格从郭庆处购得10个甲基苯丙胺剂（俗称“麻古”），后高某与戴某、熊某一起吸食了该甲基苯丙胺片剂。2.2019年10月31日17时许，熊某联系被告人郭庆欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信支付人民币700元给郭庆，后因没有甲基苯丙胺，只有甲基苯丙胺片剂，遂商定改为购买甲基苯丙胺片剂。同日20时许，经郭庆联系，郭庆、熊某、高某、王向科四人驾车行驶到温州市瓯海区桥头路边与上家湖北老乡碰头，后从上家湖北老乡处拿到甲基苯丙胺片剂，郭庆转账人民币700元至上家湖北老乡账户。当日23时许，郭庆在其位于温州市龙湾区蒲州街道兰江路85号高登铝合金厂的办公室内容留熊某、戴某、高某、王向科、吸食了该甲基苯丙胺片剂。3.次日凌晨，戴某再次向郭庆提出要求购买甲基苯丙胺片剂予以吸食，并现场支付人民币1200元现金给郭庆，郭庆再次联系湖北老乡购得甲基苯丙胺片剂后，交给戴某。后熊某、高某、戴某在郭庆位于温州市龙湾区蒲州街道兰州路85号高登铝合金厂的办公室内吸食了该甲基苯丙胺片剂。经鉴定，熊某、戴某、高某毛发中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月20日，被告人郭庆被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭庆违反国家毒品管制法规，明知毒品而多次予以贩卖，情节严重，又容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对被告人郭庆应予数罪并罚。被告人郭庆认罪认罚，建议对被告人郭庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金。被告人郭庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人郭庆系初犯且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人郭庆贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，有被告人郭庆的认罪供述，证人熊某、高某、戴某、颜某的证言，微信截图，毛发鉴定书，现场检测报告书，搜查笔录，手机勘验笔录，行政处罚决定书，人员辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆违反国家毒品管制法规，明知毒品而多次予以贩卖，情节严重；又为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郭庆应予数罪并罚。被告人郭庆认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年4月19日止。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  涂小余人民陪审员  沈昌治二〇二〇年六月二日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容量他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3234号之三申请执行人：李亚伟，男，1977年4月26日生，住汝州市。被执行人：尹明安，男，1987年01月21日生，住河南省封丘县。关于申请人李亚伟申请执行尹明安劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1215号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人尹明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹明安在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币14435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执170号之四 申请执行人：徐海涛，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人：陈春波，男1988年1月12日出生，汉族，河南省新县人，住河南省。 本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人陈春波居间合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初1006号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年1月9日立案执行。本案执行标的为350000元及逾期付款利息，在执行过程中，本院依法向被执行人陈春波送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人陈春波纳入限制高消费，并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询其名下银行存款已被其他案件冻结，本案轮候冻结，但未发现有其他银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1006号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人陈春波有可供执行财产的，申请执行人徐海涛可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执238号申请执行人：**，男，1969年5月6日生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，住所地江苏省扬中市。被执行人：方礼培，男，1965年10月23日生，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人**与被执行人张芝平、方礼培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。申请人申请执行标的：要求两被执行人给付案款840000元，并承担执行费10800元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人张芝平至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。依法查封被执行人张芝平名下不动产，该不动产为农村宅基地房屋，暂无法处置。轮候查封被执行人张芝平名下车辆，因未能实际控制，无法处置。依法扣划被执行人方礼培名下银行存款31000元。另案拍卖被执行人方礼培名下不动产，本案分配案款75760元。最终退还申请人案款105595元，开具执行费1165元。未能发现被执行人有可他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人张芝平下落。被执行人方礼培到庭参加调解并积极履行义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7416号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，系公司员工。被告：苏勤，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告谭显干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3117号                  立案      时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原            告              周陆，男，1984年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市南白镇。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年12月30日起至2020年6月1日逾期办理转移登记文书的违约金35747元，并以购房总款406680元为基数，按日万分之一承担违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币406680元，该合同第二十二条明确约定了办理的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币406680元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周陆支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币35747元，并自2020年6月2日起按每日40.668元计算逾期办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周陆交付办理商品房转移登记文书之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取347元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执113号 申请执行人：东阳市横店炎威油漆辅料店，住所地：东阳市横店同乐街88号-13。 经营者：贾华强，男，1971年1月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：陆永平，男，1972年12月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市横店炎威油漆辅料店与被执行人陆永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市横店炎威油漆辅料店向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执113号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2050号之一被执行人：龚志鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，住址湖南省娄底市。本院刑事审判庭移送的被执行人龚志鹏罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初269号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、2020年6月6日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计205.10元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执31号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N0。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某、钟某。特别授权代理。被执行人：董某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：晏某。住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:李某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:郭某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郝某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人董某、晏某、李某、郭某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初100号民事调解书，向被执行人董某、晏某、李某、郭某、郝某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款19996000元、利息6514533.62元，2018年4月1日之后利息以本金为基数按月利率9.45%0计算至本息清偿完毕为止，案件受理费87176.5元，共计26597710.12元，并承担本案执行申请费93998元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人董某、晏某、李某、郭某、郝某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2020年4月20日轮候冻结了被执行人李某持有的石嘴山市宏力源商贸有限公司的10万元股权，轮候冻结了郝某持有的宁夏凯利典当有限公司的225万元股权、平罗县通瑞工程机械有限公司2060万元股权、平罗县浩晟农牧开发专业合作社120万元股权、平罗农村商业银行股份有限公司19.9478万元股权，轮候冻结了董某持有的石嘴山市兴北煤业有限公司的269.5万元股权。因未取得处置权，未启动评估拍卖程序。2、于2020年4月23日查封了被执行人郝某名下×××号、×××号车辆，查封了被执行人郭某名下×××号车辆。上述车辆因未实际扣押，未进行处置。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：于2020年4月23日轮候查封了郭某名下位于××区、391号房产（产权证号：DXXXX号、DXXXX号、DXXXX号、DXXXX号）。上述房产本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式生效后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。七、上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执31号案件的本次执行程序（未执行标的26597710.12元，执行申请费93998元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年六月三日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执195号申请执行人：任国栋,男性,1986年10月7日出生,住宜阳县。被执行人：沈宏伟，男性,1976年11月23日生，汉族，住宜阳县（锦龙大道与大渠交叉口西）。本院在执行任国栋与沈宏伟借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人任国栋向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人沈宏伟名下的中国银行261111920011CNY0余额6.25元；兴业银行账户46×××04余额11.9元；洛阳银行账户62×××88_00019余额10.36元；光大银行账户51×××57余额16.44元；交通银行账62×××533余额65.59元；中国邮政储蓄银行账60×××011余额389.22元；浦发银行账76×××911余额47.63元；中国工商银行账17×××255余额4.15元；中国民生银行账50×××055余额0.11元；中信银行账62×××222_000001余额0.87元；中国农业银行账户余额共计389.17元；以上银行账户已被我院冻结并于2020年6月16日扣划被执行人沈宏伟名下中国农业银行账户内余额388.3元、中国邮政储蓄银行账户内余额389.22元至我院执行标的款账户；现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额共计777.52元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人沈宏伟名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人沈宏伟名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人沈宏伟名下所有的金杯雪佛豫Ｕ×××××6号、奇瑞豫Ｃ×××××0号、奇瑞豫Ｃ×××××0号汽车三辆，已被我院轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人沈宏伟名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初945号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈宏伟负有继续向申请执行人任国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭光辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2891号原告马晓琴，女，生于1991年1月17日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告邓其中，男，生于1981年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告马晓琴诉被告邓其中合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴公开进行了审理。审理过程中发现被告邓其中涉嫌诈骗等违法犯罪。本院认为：被告邓其中的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案应当驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马晓琴的起诉。案件受理费41.25元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利琴二〇二〇年六月十一日书记员  姚元群
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执32号申请执行人：合江县九支镇安居装饰建材经营部,住所地：四川省合江县九支镇安溪街，注册号：510522600093345（1-1）经营者：王昌荣。委托代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：宜宾明洪建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区6幢莱茵西路1层50号，社会统一信用代码：91511502MA62AABE6Y。法定代表人：王明洪，总经理。被执行人：肖红伟，男,汉族，1984年10月27日生，住四川省合江县。被执行人：王明洪，男,汉族，1981年6月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：吴永锋，男，汉族，1967年5月18日生，住贵州省六盘水市。本院在执行合江县九支镇安居装饰建材经营部与宜宾明洪建筑装饰工程有限公司、肖红伟、王明洪承揽合同纠纷一案中，于2020年1月9日向肖红伟、宜宾明洪建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款260,000.00元及从2019年8月27日起以所欠工程款按年利率6%计付利息，并承担案件受理费4,618.00元及执行费3,800.00元。2020年4月10日，裁定追加王明洪为本案被执行人。在执行过程中，肖红伟于2020年6月3日支付合江县九支镇安居装饰建材经营部现金20,000.00元；本院分别扣划肖红伟银行存款6,630.42元、王明洪财付通存款114.71元、宜宾明洪建筑装饰工程有限公司存款533.00元，共计7,278.13元，支付合江县九支镇安居装饰建材经营部3,478.13元并缴纳执行费3,800.00元。6月23日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、吴永锋自愿为肖红伟、宜宾明洪建筑装饰工程有限公司、王明洪提供担保偿还所欠工程款。二、肖红伟、宜宾明洪建筑装饰工程有限公司、王明洪、吴永锋于2020年8月15日前支付合江县九支镇安居装饰建材经营部工程款80,000.00元，剩余工程款于2021年1月30日前支付。三、合江县九支镇安居装饰建材经营部同意放弃利息部分，逾期未支付，则按原判决计付利息。四、合江县九支镇安居装饰建材经营部确认收到肖红伟给付的案件受理费4,618.00元。”合江县九支镇安居装饰建材经营部同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年六月二十四日书记员 李中华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2543号 姜迪、阮明峰、阮炳锋： 关于申请执行人姜迪与被执行人阮明峰、阮炳锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7934号民事判决书，本院于2020年06月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初317号之二 原告：朱红伟，男，1967年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被告：沈永敏，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘静，女，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州长纲标牌支架安装有限公司，住所地杭州市上城区中山中路382号-2。 法定代表人：沈永敏。 原告朱红伟与被告沈永敏、刘静、杭州长纲标牌支架安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱红伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱红伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱红伟撤诉。 案件受理费减半实际收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由朱红伟负担。 审判员  吴凯 二〇二〇年六月八日 书记员  赖芳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖1824执恢45号之一被执行人：宫涛，男，汉族，1991年6月14日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地绩溪县，住安徽省绩溪县。本院在执行被告人宫涛因涉嫌开设赌场罪罚金一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人宫涛名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人宫涛名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执恢45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年六月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执477号申请执行人：孙小科，男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：李虎宁，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：徐伟华，女，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。申请执行人孙小科与被执行人李虎宁、徐伟华民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）甘1026民初341号民事判决书生效后，李虎宁在履行10万元后未能按调解书所确定的期限内履行给付金钱义务，孙小科于2020年5月18日向本院申请执行，请求李虎宁归还孙小科借款35万元。本院依法受理。本院在执行中，被执行人李虎宁履行5万元后，双方当事人达成执行和解协议：2020年12月31日前李虎宁履行5万元，2021年6月30日前李虎宁履行6.25万元，2021年12月31日前李虎宁履行6.25万元，2022年6月30日前李虎宁履行6.25万元，2022年12月31日前李虎宁履行6.25万元，按期转入宁县人民法院案件执行款管理专户。申请执行人孙小科撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年六月二十八日书记员 李               璟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初176号之一原告：杨首富，男，1992年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姑苏区雨茜饭店，住所地苏州市姑苏区金塘村28幢402室。经营者：于正霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨首富与被告姑苏区雨茜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告姑苏区雨茜饭店下落不明，通过其他方式无法向其送达，依法应公告送达，故本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行审理。2020年6月11日，原告杨首富向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨首富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨首富撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132元，公告费300元，合计432元，由原告杨首富负担。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  飞 英二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 璇书 记 员  季碧珺
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初94号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1971年5月6日出生，汉族，中专文化，群众，山东东佳集团职工，户籍所在地及现住址淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年6月7日20时26分，被告人王某无证驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺博山区秋泉路由南往北行驶至秋泉路基督教堂东门门口时，遇博山交警大队民警例行检查，民警发现王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警现场利用呼气式酒精检测仪检测，王某呼气中酒精含量为113mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即带其到淄博市第一医院抽血并送至山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，在王某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为116.50mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年六月十七日法官助理刁永超书记员岳爱华
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初21号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人王增宇，男，1968年3月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月25日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年6月15日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王增宇犯盗伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人王增宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王增宇为给自家打烧柴，于2019年9月中旬，携带自家油锯，私自进入吉林省红石林业局二道沟林场施业区21林班3小班国有林内，盗伐国有林木杨树（枯立木）3株，核立木蓄积2.8307立方米。所盗伐的林木被其锯成木段后运回家中劈成木柈。案发后，木柈被红石林业局二道沟林场回收。被告人王增宇到案后如实供述了自己的罪行，且与红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人王增宇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王增宇以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王增宇犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具油锯1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 舜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1291号 原告：苑利，女，1971年10月26出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告苑利与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑利委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1989年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1989年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1994年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1989年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告苑利与本溪市第二纺织厂在1989年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告苑利其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢283号之三 申请执行人：郑森，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘岗岗，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人郑森与被执行人刘岗岗民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘岗岗在山东省农村信用社联合社6215210707478536,0101,0账户内存款人民币255.68元。 二、划拨被执行人刘岗岗在财付通支付科技有限公司085e9858e0165bdccc871e8a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.44元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓杰
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保21号 申请人马怀宇，男，汉族，1976年3月14生，住址河北省石家庄市桥西区。 被申请人田佳哲，男，汉族，1982年11月21日生，住址河北省石家庄市裕华区。 申请人马怀宇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田佳哲在河北三佳润尚商贸有限公司5月份工资及经济补偿金42000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田佳哲在河北三佳润尚商贸有限公司5月份工资及经济补偿金42000元。 案件申请费440元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕梦璠
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玲燕，该分行职工。被告：蔡金伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蔡金伟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡金伟归还本金29980元及计算至2020年4月1日止的利息1608.27元、滞纳金（违约金）2597.72元、其他费用766.08元，合计34952.07元，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月1日，被告蔡金伟向原告申请开办卡，卡号62×××43，后开始使用。截至2020年4月1日，共拖欠本金29980元、利息1608.27元、滞纳金（违约金）2597.72元，合计34952.07元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金伟在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行消费贷款本金29980元及截至2020年4月1日止的利息1608.27元、滞纳金2597.72元、其他费用766.08元，合计34952.07元；之后的利息、滞纳金等费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告蔡金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理周斌艳代书记员 王晓东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3656号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：钟建有，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省于都县。被告：钟桂平，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地江西省于都县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告钟建有、被告钟桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执321号申请执行人：常金洪,男,1971年5月4日生,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都布金牛区一环路西三段33号，社会统一信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,1970年9月10日生，汉族，住四川省长寿县长寿区。申请执行人常金洪与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0129民初4017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常金洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款47860元未受偿。因被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷，本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执93号申请执行人：翟小华，女，汉族，1972年11月22日出生，浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖爱国，代理权限：特别授权。被执行人：汪少元，男，汉族，1972年10月27日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人翟小华与被执行人汪少元民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟小华撤销对被执行人汪少元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 珅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执342号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人：定边某某公司。申请执行人王某某与被执行人定边某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初565号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边某某公司返还申请执行人王某某购买车库款60000，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算逾期付款利息，承担案件受理费700元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人、被执行人法定代表人及定边县东岳达商贸有限公司共同协商，达成执行和解协议：以申请执行人王某某在定边县温馨花园小区2号楼2单元1201室住房应向定边县东岳达商贸有限公司缴纳的2017年11月8日至2020年11月8日期间的物业费、取暖费折抵被执行人定边某某公司相对于申请执行人王某某的债务17691元；被执行人定边某某公司于2020年12月30日前向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的剩余给付义务，执行费待兑付案件款时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执342号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十五日书记员  解向龙