河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初47号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害单位郑州明泰实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路6号，统一社会信用代码91410100776534413W。法定代表人柴明科，总经理。诉讼代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告人张陈宝，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化程度，原郑州明泰实业有限公司员工，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人刘磊，河南胜威律师事务所律师。辩护人万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告人张亚辉，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。辩护人付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]457号起诉书指控被告人张陈宝、张亚辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被害单位郑州明泰实业有限公司诉讼代理人邹善梅，被告人张陈宝及其辩护人刘磊、万丹杰，被告人张亚辉及其辩护人刘明龙、付崇阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张陈宝系郑州明泰实业有限公司仓库员工，其在工作过程中发现该公司位于郑州高新技术产业开发区银屏路恒天重工业园区内用于存放成品铝材的租赁仓库管理松懈，成品仓库的门锁已坏，于是张陈宝就产生了盗窃成品铝材的念头，并偷取公司仓库出门证。经谋划，被告人张陈宝电话联系了被告人张亚辉，二人经预谋，雇佣货车在该仓库内盗窃铝板。2019年5月20日，被告人张陈宝预谋盗窃郑州明泰实业有限公司位于郑州高新技术产业开发区银屏路恒天重工业院内仓库内的成品铝，于是联系张亚辉让其为自己押车拉活，张亚辉在不知情的情况下同意为张陈宝帮忙。二人雇佣货车司机，后张陈宝让张亚辉和货车司机在公司仓库附近等待。当日19时许，被告人张陈宝趁仓库无人之机，遂通知张亚辉和货车司机把货车开进仓库，将该仓库内重约8吨的三卷成品铝轧卷盗走，并将被盗物品拉至平顶山市郏县某废品收购站低价销售。经鉴定，涉案物品价值人民币151510元。2019年7月8日11时许，被告人张陈宝、张亚辉经预谋，在郑州明泰实业有限公司位于郑州高新技术产业开发区银屏路恒天重工业园区用于存放成品铝材的租赁仓库，趁无人之机，采用同样手段雇佣货车将仓库内重8吨多的4块铝板盗走，并将以上铝板拉至平顶山市郏县某废品收购站低价销售。经鉴定，涉案物品价值人民币141940元。2019年9月11日12时许，被告人张陈宝、张亚辉经预谋，在郑州明泰实业有限公司位于郑州高新技术产业开发区银屏路恒天重工业园区内用于存放成品铝材的租赁仓库，趁无人之机，采用同样手段雇佣货车将仓库内重约8吨多的4块铝板盗走，并将以上铝板拉至平顶山市郏县某废品收购站低价销售。经鉴定，涉案物品价值人民币154050元。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料，证人张某、王某、靳某的证言，被害单位代理人罗龙强的陈述，被告人张陈宝、张亚辉的供述和辩解，资产评估鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据。据此认为应当以盗窃罪追究被告人张陈宝、张亚辉的刑事责任，且被告人张陈宝多次盗窃，数额特别巨大，被告人张亚辉盗窃数额巨大,建议对被告人张陈宝判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。被害单位郑州明泰实业有限公司对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张陈宝辩称，公诉机关指控的涉案金额过高。其辩护人辩称，张陈宝利用职务之便侵占公司财产且不退还，应构成职务侵占罪；张陈宝系初犯，到案后如实供述；张陈宝协助抓捕同案人张亚辉，具有立功表现；被害单位疏于管理，负有过错；被告人家庭困难，有悔罪表现，且已签署认罪认罚具结书，请求对其减轻处罚。被告人张亚辉辩称，其和张陈宝没有预谋，第一次盗窃时其不知情，其是去拉货的；对公诉机关指控的其他事实无异议。其辩护人辩称，涉案物品评估价值过高，不能作为认定犯罪数额的依据；张亚辉对公诉机关指控的第二起犯罪事实开始不知情，铝板出售后才知道是盗窃来的；张亚辉系初犯，偶犯，到案后如实供述；在共同犯罪过程中作用较小，系从犯；张亚辉家境困难，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人张陈宝系郑州明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）仓库发货员，其在工作过程中发现该公司位于郑州高新技术产业开发区银屏路恒天重工业园区内用于存放成品铝材的租赁仓库管理松懈，成品仓库的门锁已坏，遂产生盗窃成品铝材的念头，并趁无人之机盗取公司仓库出门证。2019年5月20日，被告人张陈宝预谋盗窃明泰公司恒天重工业园区仓库内的成品铝，于是联系张亚辉让其为自己押车拉货，张亚辉在不知情的情况下同意为张陈宝帮忙。二人雇佣货车司机，后张陈宝让张亚辉和货车司机在公司仓库附近等待。当日19时许，被告人张陈宝趁仓库无人之机，遂通知张亚辉和货车司机把货车开进仓库，将该仓库内重约8吨的3卷成品铝轧卷盗走，并将被盗物品拉至平顶山市郏县某废品收购站低价销售。经鉴定，涉案物品价值人民币（以下币种同）151510元。2019年7月8日11时许，被告人张陈宝、张亚辉经预谋，趁明泰公司恒天重工业园区存放铝板的仓库内无人之机，采用同样手段雇佣货车将仓库内重8吨多的4块铝板盗走，并将上述铝板拉至平顶山市郏县某废品收购站低价销售。经鉴定，涉案物品价值141940元。2019年9月11日12时许，被告人张陈宝、张亚辉经预谋，趁明泰公司恒天重工业园区存放铝板的仓库内无人之机，采用同样手段雇佣货车将仓库内重约8吨多的4块铝板盗走，并将上述铝板拉至平顶山市郏县某废品收购站低价销售。经鉴定，涉案物品价值154050元。另查明，2019年10月16日，公安机关将被告人张陈宝传唤到案。2019年10月21日，公安机关根据张陈宝供述的被告人张亚辉的住址线索将张亚辉抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张陈宝的供述，证明：其系明泰公司仓库发货员。在工作中，其发现仓库管理不严，门不用钥匙就能打开，就想着偷点儿铝卖钱。2019年5月20日，其给张亚辉打电话，让他找货车拉铝板，给其押车。趁仓库主任办公室没人，其就偷偷拿了一张出门证。当日19时左右，其打电话让张亚辉和司机把车开进仓库，其开着航吊将3卷铝轧卷装到货车上，给张亚辉出门证，让他出门时给保安出示。之后其开车与张亚辉和司机到平顶山郏县外环路汇合，第二天其将3卷铝轧卷按1吨1万元的价格卖给废品站老板，卖了8万元。其通过微信分两次转给张亚辉5000元，是借给他的。之前给张亚辉转过2000元，让他给司机结运费，他转给司机运费1100元。张亚辉不知道这次的铝是偷来的。2019年7月1日，其给张亚辉打电话说在厂里偷点铝，让他给其押趟货，给他6000元，他说考虑考虑。7月7日，其又偷拿了一张出门证。第二天11时许，其联系张亚辉和拉货司机，给张亚辉出门证并让他把偷来的铝板拉到郏县外环路等其，之后其又到平顶山郏县废品站，称重是8吨多，1吨1万元，废品站老板给其转账8.6万元。其转给张亚辉6000元，是事先说好的分成，另外借给张亚辉6000元。2019年9月10日21时许，其打电话给张亚辉说再偷一次就不偷了，张亚辉同意了。次日12时许，张亚辉带着货车司机来到仓库内，其驾驶航吊将4块铝板装车后，让张亚辉带着司机回到平顶山市郏县那一家废品站。15时许，张亚辉给其打电话说一共8吨多一点，其把银行卡号发给张亚辉，废品站老板转账8万元，其分给张亚辉8000元。被告人张亚辉的供述，证明：其和张陈宝是同村邻居。2019年5月20日，张陈宝给其打电话说让跟他跑一趟拉货，并让其找一辆货车。其和货车司机谈好运费1100元，张陈宝通过微信转给其2000元，又发送了厂区的位置，其和货车司机进入仓库。货物外面用黄色纸包装着，看不到里面的东西。后张陈宝给其一张放车条，告知其到厂区大门时交给门卫，并让其押着车到平顶山郏县。次日11时许，张陈宝打电话让其押着货车到他发的位置，卸完货其通过微信给司机转运费1100元，张陈宝分两次给其转了5000元。2019年7月1日，张陈宝电话联系其说他在厂里偷了点铝，让其给他押货，给其6000元，其说要考虑。7月5日，张陈宝再次给其打电话说，其同意了。7月8日12时许，张陈宝让其到仓库，给其一张出门证，说把偷来的铝板拉到郏县外环路等他。张陈宝驾驶航吊把4块铝板装进车，其和司机与张陈宝在平顶山市郏县外环路附近接头，张陈宝开车带路来到一家废品站，卸完铝板后其通过微信给货车司机结账1500元，这1500元是张陈宝之前转给其的。张陈宝通过微信转给其12000元，其中6000元是事先说好的分成，另外6000元是其向张陈宝借的钱。2019年9月10日，张陈宝又打电话说再偷一次就不偷了，其同意了。次日二人碰面后，张陈宝让其与拉货司机谈好1600元的价格，转给其1600元让给货车司机结账用，与司机约好12时许到仓库内拉货。张陈宝驾驶航吊将4块铝板装到车内，让其带着司机到平顶山郏县的那一家废品站。在废品站卸完铝板后称重8吨多一点，其给张陈宝打电话联系，张陈宝把他的银行卡卡号发给其，让废品站老板直接给他转钱，之后张陈宝通过微信转给其8000元。被害单位代理人罗龙强的陈述，证明：其是明泰公司企业管理科科长,主要负责成品库和原材料仓库以及备件库的出入库管理。张陈宝是公司的发货员，主要负责成品发货和出入库，钥匙由主管张某负责保管，发货员也不是同一个人，安排谁发货就会把钥匙交给谁。2019年10月3日，公司成品库负责人张某打电话说在盘查账目和成品数量时，有8件成品铝板账目登记数量和实物数量不相符。经过内部盘查、调取厂区内部的视频监控发现，张陈宝9月11日私自带领一辆货车进入成品库并操作航吊往货车上装成品铝板进行偷盗，当天张陈宝盗窃了4件成品铝板约8吨左右。之后针对张陈宝本人的当班时间继续调取视频监控发现，2019年7月8日上午，张陈宝用同样手段私自带领一辆货车进到成品库实施盗窃，当天盗取了4件成品铝板约8吨。2019年5月20日，张陈宝也雇佣车辆从公司盗窃了3卷铝轧卷和1块铝板。其请示公司领导后就报警了。证人张某的证言，证明：其是明泰公司成品库的主任，主要负责成品库的出入库以及发货。仓库内没有专人负责看管铝板，平时门是锁着的，只有发货时才会开门。仓库钥匙由其负责保管，安排谁发货就会把钥匙交给谁。张陈宝在公司的职务是发货员，主要负责成品发货和出入库。2019年10月3日，其对成品仓库进行库存盘点时发现仓库内的16.58吨成品铝板登记数量与实物数量不符，其打电话告诉了罗龙强。之后核对登记账目、调取监控发现张陈宝于9月11日中午私自带领一辆货车进入成品库，张陈宝利用航吊机器往货车上装成品铝板进行偷盗。又调取了张陈宝当班时间的视频，调取到张陈宝于7月8日上午用同样的手段到成品库实施盗窃。其和罗龙强一起问张陈宝是否偷盗公司的成品铝板，他承认公司丢失的16.85吨的成品铝板都是他盗走的，且无法追回，罗龙强请示公司领导后报警。5.证人王某的证言，证明：其是货车司机，2019年5月20日，其在郑州市惠济区郑州信基调味食品城门口等活，一名年轻男子过来说拉大概8吨重的铝板到平顶山郏县，其二人商议好运费1100元后就一起到恒天重工园区内的一间仓库内。装货时发现装的不是铝板而是铝卷，装货之后到门口，那名男子给了门卫一张出门证明，其二人就开车离开。到郏县后的第二天，其按照指示开车到平郏快速路旁的一个铁皮厂房卸货，卸完货对方支付其1100元运费就离开了。2019年7月8日又去仓库拉过一次货。其不知道拉的铝板、铝卷是他人偷盗所得，之前其也不认识对方。证人靳某的证言，证明：其是货车司机。2019年9月11日12时许，其在郑州高新区化工路云杉路东南角等活时，一名男子和其联系说去明泰公司拉大概10吨的铝板到平顶山郏县，其二人协商好运费1500元。后其二人一起到恒天重工园区内的一个仓库，一名开航吊的男子往车上装了4块铝板，一共8吨左右，开车到门口时找其拉货的男子给门卫一张出门证明。下午15时许到了郏县，根据那名男子的指示其开到一个临近南环的厂房内把货卸了，对方通过微信支付运费1500元，其开车离开。辨认笔录、指认照片、情况说明，证明：张陈宝辨认出2019年7月8日、9月11日与其一起盗窃铝板的男子是张亚辉；张亚辉辨认出2019年7月8日、9月11日与其一起盗窃铝板的男子是张陈宝；张陈宝、张亚辉均辨认出收购其二人所偷铝板的男子；张陈宝、张亚辉均指认出其二人于2019年7月8日、9月11日盗窃铝板以及销赃的地点；张陈宝、张亚辉均指认出张陈宝转给张亚辉司机运费以及分赃的转账记录；张亚辉指认出其转给司机运费的转账记录；王某、靳某均指认出转给其运费的转账记录。资产评估鉴定意见书，证明：经鉴定，明泰公司于2019年5月20日、7月8日、9月11日被盗的铝轧卷、铝板的价值分别为151510元、141940元、154050元。户籍证明、无前科证明、到案经过，证明：案发时，二被告人均已达完全刑事责任年龄，均无前科，张陈宝系被传唤到案，张亚辉系被抓获到案。本院认为，被告人张陈宝、张亚辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人张陈宝及被告人张亚辉辩护人辩称公诉机关指控的涉案金额过高，评估意见不能作为定案依据的辩解辩护意见，经查，公诉机关提供的涉案资产评估鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定结论客观真实，依法应予以采信。被告人张陈宝及被告人张亚辉辩护人的该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张陈宝辩护人辩称张陈宝系利用职务之便侵占公司财产且拒不退还，应构成职务侵占罪的辩护意见，经查，在案被告人张陈宝、张亚辉的供述，被害单位代理人罗龙强的陈述，证人张某的证言能够相互印证，证明张陈宝作为明泰公司的发货员，对仓库货物并无保管义务，其利用被害单位仓库管理松懈之机，先秘密窃取仓库出门证，趁被害单位仓库无人之时，单独或伙同被告人张亚辉将仓库内的铝轧卷、铝板盗走并出售的行为符合盗窃罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张陈宝辩护人辩称张陈宝协助抓捕同案人张亚辉，具有立功表现的辩护意见，经查，到案经过显示张亚辉系公安机关依据张陈宝提供的线索被抓获到案，但如实供述是被告人的义务，张陈宝供述张亚辉的住所属于如实供述的内容，在案证据不能认定张陈宝协助公安机关抓捕同案人构成立功，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张陈宝辩护人辩称被害单位疏于管理有过错的辩护意见，经查，公民与法人的合法财产依法受法律保护，财产所有权人是否疏于管理并不是被告人盗窃的理由，被告人趁被害单位仓库管理存在疏漏之机，秘密窃取被害单位财产，其行为已构成盗窃罪，在案证据不能证明被害单位对本案的发生具有过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张亚辉辩护人辩称张亚辉对公诉机关指控的第二起事实不知情的辩护意见，经查，在案被告人张陈宝、张亚辉的供述，证人王某的证言能够相互印证，证明被告人张亚辉在参与实施第二起盗窃前，张陈宝告知他打算偷点单位的铝，让他联系货车司机并负责将货物押走，同时也约定了盗窃后如何分赃，被告人张亚辉在明知张陈宝欲实施盗窃的情况下仍积极参与，其辩护人辩称不知情的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张亚辉辩护人辩称张亚辉在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同实施盗窃虽系被告人张陈宝提议，但在实施盗窃的过程中，二被告人分工合作，均积极参与，均系主犯，但被告人张亚辉的作用较张陈宝稍小，本院量刑时予以考虑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张陈宝多次盗窃，盗窃数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产的法定幅度内量刑；被告人张亚辉盗窃数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的法定幅度内量刑；鉴于二被告人均系初犯，到案后均能如实供述，可酌情对其从轻处罚，二被告人辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张陈宝、张亚辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张陈宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2029年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人张亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2025年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张陈宝于本判决生效后三十日内退赔被害单位郑州明泰实业有限公司损失十五万一千五百一十元，被告人张陈宝、张亚辉于本判决生效后三十日内共同退赔被害单位郑州明泰实业有限公司损失二十九万五千九百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  贺马虎二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘 宾