河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1260号 原告：史迎军，男，1971年12月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：史林蒙，女，1995年1月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：付志雷，男，1995年8月31日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 三原告的委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：刘亚运，男，1988年8月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。 负责人：高峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，系公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，系公司职员。 原告史迎军、史林蒙、付志雷与被告刘亚运、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险新乐支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史迎军、史林蒙、付志雷的诉讼代理人房利辉、被告刘亚运、被告人保财险新乐支公司的诉讼代理人张冬梅、被告人寿财保石家庄中心支公司的诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年07月19时30分许，刘亚运驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿新乐市伏羲大街由南向北行驶至新乐市河北美术学院东门路段左转时，与由北向南行驶付志雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（载乘车人：史林蒙）相撞，随后又与由南向北行驶董占勇驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成史林蒙、付志雷受伤，三车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184420190001303号道路交通事故认定书认定：刘亚运负主要责任，付志雷负次要责任，董占勇无责任，史林蒙无责任。 付志雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车的所有权人为史迎军。 事故发生后，原告史林蒙先后到新乐市石家庄市第四医院就诊共花费医疗费1315.63元。原告付志雷到新乐市医院就诊花费医疗费215.8元。 根据原告史迎军申请，我院依法委托华圣保险公估有限公司就史迎军所有的冀Ａ×××××的机动车的车辆损失进行鉴定。2020年4月28日，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论载明：公估人最终确定车牌号冀Ａ×××××的车辆损失金额为人民币：伍万玖仟捌佰玖拾叁圆整（¥59893）。 原告史迎军所有的冀Ａ×××××在人寿财保石家庄中心支公司投保车损险7.5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘亚运所有的冀Ａ×××××在人保财险新乐支公司投保交强险及商业三责险，三责险保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告史林蒙主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张医疗费1315.63元，提交医疗费票据为证。被告人保财险新乐支公司辩称史林蒙的检查费用中应扣除特殊检查费10%；二原告医疗费应由无责车辆交强险无责限额承担1000元。被告人寿财保石家庄中心支公司辩称，人伤损失未在我公司投保，不在赔偿范围内。被告刘亚运辩称由保险公司赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告史林蒙因交通事故受伤，提交医疗费票据，证明花费情况，故对原告要求的医疗费1315.63元，本院予以支持。2、误工费原告主张1094.4元。被告人保财险新乐支公司辩称原告主张的误工费首先在交强险无责的情况下扣除，剩余部分我公司同意在交强险各分项限额下承担原告方合理合法的损失。被告人寿财保石家庄中心支公司辩称，人伤损失未在我公司投保，不在赔偿范围内。被告刘亚运辩称由保险公司赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告史林蒙未提供误工证明，未提供与用人单位签订的劳动合同或劳动用工证明、用人单位的营业执照以及事故发生前劳动报酬的发放凭据，且原告史林蒙亦未住院治疗亦未提供医院诊断证明，综合以上情况，本院酌定原告史林蒙的误工天数为5天，原告的误工费按照2019年河北省交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，原告的误工费为452元（32997元/365天*5天）。3、交通费原告主张交通费200元。被告人保财险新乐支公司辩称原告交通费应在无责车辆交强险无责限额下承担。被告人寿财保石家庄中心支公司辩称，人伤损失未在我公司投保，不在赔偿范围内。被告刘亚运辩称由保险公司赔偿。结合原告就诊医院及检查次数，本院酌定原告的交通费用为100元。原告主张2160.03元本院确认原告损失为：1867.63元。原告付志雷主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张医疗费215.8元，原告提交医疗费票据为证。被告人保财险新乐支公司辩称原告医疗费应由无责车辆交强险无责限额承担。被告人寿财保石家庄中心支公司辩称，人伤损失未在我公司投保，不在赔偿范围内。被告刘亚运辩称由保险公司赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告付志雷因交通事故受伤，提交医疗费票据，证明花费情况，故对原告要求的医疗费215.8元，本院予以支持。2、误工费原告主张90.4元。被告人保财险新乐支公司辩称原告主张的误工费首先在交强险无责的情况下扣除，剩余部分我公司同意在交强险各分项限额下承担原告方合理合法的损失。被告人寿财保石家庄中心支公司辩称，人伤损失未在我公司投保，不在赔偿范围内。被告刘亚运辩称由保险公司赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告付志雷未提供误工证明，未提供与用人单位签订的劳动合同或劳动用工证明、用人单位的营业执照以及事故发生前劳动报酬的发放凭据，且原告付志雷亦未住院治疗亦未提供医院诊断证明，事故发生当天误工一天。所以原告的误工费按照2019年河北省交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，计算误工费，原告的误工费为90.4元（32997元/365天*1天）。原告主张306.2元本院确认原告的损失为：306.2元。原告史迎军主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、拖车费原告主张500元。有原告提供的拖车费票据为证。被告人保财险新乐支公司对拖车费无异议。被告刘亚运同被告人保财险新乐支公司意见。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，发生保险事故后，车辆严重受损，原告主张的拖车费系必要支出，本院予以认定。2、公估费原告主张3600元。由原告提供的公估费票据为证。被告人保财险新乐支公司认为公估费3600元不在保险范围内，我公司不予承担。被告刘亚运同被告人保财险新乐支公司意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告史迎军为查明车辆损失而进行鉴定产生的公估费，应有保险人承担。故对原告主张的公估费3600元，本院予以认定。3、车辆损失费原告主张59985元。有公估报告书为证。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据华圣保险公估有限公司就史迎军所有的冀Ａ×××××的机动车损失所做的公估报告载明：车牌号冀Ａ×××××的车辆损失金额为人民币伍万玖仟捌佰玖拾叁圆整（¥59893），本院予以认可。原告主张64085元本院确认原告的损失为：64085元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告史林蒙、付志雷因交通事故支出的医疗费、交通费等，有权获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告付志雷驾驶原告史迎军所有的冀Ａ×××××机动车载乘车人史林蒙与被告刘亚运驾驶的冀Ａ×××××机动车相撞，随后又与董占勇驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成史林蒙、付志雷受伤，三车损坏的交通事故。根据交通事故认定书认定的交通事故事实及责任，原告付志雷驾驶的机动车并未与董占勇驾驶的机动车发生过直接或间接碰撞，董占勇与三原告所受损失没有因果关系，故对于被告人保财险新乐支公司关于应扣除无责车应承担的10%的赔偿责任的意见，本院不予支持。 原告史迎军的车辆损失，华圣保险公估有限公司出具的公估报告书已经扣除残值，故对被告人保财险新乐支公司、被告人寿财保石家庄中心支公司“如原告无法提供更换零部件，应按残值作价相应扣除”的意见，本院不予支持。原告史迎军的车辆损失为59893元，应由被告人保财险新乐支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元，剩余部分57893元，由被告人保财险新乐支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即40525.1元（57893元*70%），由被告人寿财保石家庄中心支公司承担30%的赔偿责任即17367.9元（57893*30%）。原告史迎军的拖车费500元、公估费3600元共计4100元，应由被告人保财险新乐支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任2870元即（4100元*70%），剩余部分1230元由原告方自称承担。综上，原告史迎军的车辆损失、拖车费、公估费，应由被告人保财险新乐支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元，在商业险范围内承担43395.1元，被告人寿财保石家庄中心支公司承担17367.9元。 原告付志雷的医疗费215.8元、误工费90.4元，由被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告付志雷医疗费215.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付志雷误工费90.4元。综上，原告付志雷的医疗费、误工费共计306.2元，由被告人保财险新乐支公司在交强险各赔偿限额范围内赔偿原告付志雷306.2元。 原告史林蒙的医疗费1315.63元、误工费452元、交通费100元，被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告史林蒙医疗费1315.63元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告史林蒙误工费、交通费共计552元。综上，原告史林蒙的医疗费、误工费、交通费共计1867.63元，由被告人保财险新乐支公司在交强险各赔偿限额范围内赔偿原告史林蒙1867.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告付志雷医疗费、误工费共计306.2元； 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告史林蒙医疗费、误工费、交通费共计1867.63元； 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告史迎军车辆损失2000元，在商业险赔偿范围内赔偿原告史迎军车辆损失、拖车费、公估费43395.1元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业范围内赔偿原告史迎军车辆损失17367.9元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元（已收取），由原告承担210元，由被告刘亚运负担479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担46元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1470元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月八日 书记员  孙玮那 ——