wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1229民初375号 原告贺春林，男，1968年12月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告贺春林与被告李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺春林到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋、禹荣燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春林诉称：2014年12月20日，被告李传秋、禹荣燕向原告借款70000元，事后由于资金周转困难，于2015年1月20日再次求助，向原告借款30000元。其中被告李传秋、禹荣燕向原告支付了2015年1月至2015年5月的利息。从2015年6月，被告未偿还借款本金亦支付利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直回避，电话不接，故意躲避原告。为维护原告的合法财产利益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金100000元及按照年利率24%支付自2015年6月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告李传秋、禹荣燕未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告贺春林向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原告的基本情况； 2、借条（复印件，当庭提交原件）2份，以证明原、被告之间借款的事实及借款发生后的履行情况； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李传秋、禹荣燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告贺春林与被告李传秋曾经是同事关系。被告李传秋、禹荣燕于2014年12月20日向原告贺春林借款70000元，约定借款利息为月利率2.5%。借款发生后，被告李传秋、禹荣燕按照约定利率向原告支付了借款之日起至2015年5月的利息。之后，被告李传秋、禹荣燕未向原告贺春林返还任何借款本金亦未支付利息。 本院认为：原告贺春林与被告李传秋、禹荣燕之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。原告贺春林依照约定提供借款后，被告李传秋、禹荣燕也应当及时归还借款及支付利息。原、被告之间借款利息的约定不得违反国家有关限制借款利息的规定，故对被告李传秋、禹荣燕未支付的剩余利息应按照年利率24%计算。原告贺春林向本院起诉关于2015年1月20日的借款，借款人仅有被告李传秋的签名，而本案系被告李传秋、禹荣燕的共同借款，故该两笔借款的当事人不同一，属于不同的法律关系，应当另行起诉，不宜在本案中作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李传秋、禹荣燕于本判决生效后三十日内返还原告贺春林借款本金70000元并按年利率24%支付自2015年6月1日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告贺春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4589元，依法减半收取2294.5元，由原告贺春林负担294.5元，由被告李传秋、禹荣燕负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执326号申请执行人：闫晋生,男,住X县X院X单元X室。被执行人：宋忠强，男,1974年6月11日生，居民身份证号码X，汉族，住X县X镇X村X区X号X室。被执行人：张国栋，男,1972年10月17日生，居民身份证号码X，汉族，住X县X路西X区X排X号。被执行人：韩玉春，女,1971年5月15日生，居民身份证号码X，汉族，住X县X路X区X排X号。本院在执行申请执行人闫晋生与被执行人宋忠强、张国栋、韩玉春民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0621执326号案件中对被执行人宋忠强、张国栋、韩玉春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年六月二十二日书记员 马苗苗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1734号原告：吕林励，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告吕林励与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林励到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林励向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金及车辆租赁费共计6180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月24日在被告处租车并交纳押金1万元，后于2019年8月19日退车。扣除车损、违约金等，被告应退还9680元，被告承诺于45天后退还，但到期后仅退还3500元，现被告未按承诺的退款期限退还全部款项，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告吕林励提供的《退车协议》载明原告同意被告提前退车的要求，双方协商从押金中扣除1000元，余款9000元在8月19日后45天退还，另有5天租金680元跟押金一并退还等具体内容。该协议虽为复印件，但被告在本院指定的期间内未对原告的主张提出异议，结合被告已实际退还部分押金3500元的事实及原告和其他承租人均有原件被被告收走的事实，本院确认被告尚有押金6180元（9680元-3500元）应退还给原告。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吕林励人民币6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10572号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：周川江，男，1989年10月26日出生，汉族，乌鲁木齐博锐驰丰商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市汇嘉园南区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周川江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告周川江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令周川江偿还滨银公司截至2019年12月28日止的欠付贷款本金29700元、逾期罚息1114.47元；2.判令周川江以欠付贷款本金29700元为基数，按照合同约定实际利率11.4%上浮50%给付滨银公司自2019年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3.请求法院依法确认滨银公司对周川江名下发动机号为1825101418、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＪＦ458099的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由周川江承担。周川江未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ549594000。3、合同签订时间：2018年9月28日。4、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。5、贷款本金：48600元。6、分期期数：18期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：0，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：2700元。10、约定送达地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市汇嘉园南区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年10月24日。2、登记机构：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1825101418。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＪＦ458099。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年9月28日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年5月29日。4、提前到期日：2019年12月28日。5、逾期时未偿还本金：29700元。6、到期日前欠付罚息：1114.47元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周川江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金29700元及截止至2019年12月28日止的未付罚息1114.47元；二、周川江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以29700元作为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周川江名下哈弗牌汽车（发动机号为1825101418、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＪＦ458099）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由周川江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5767号原告：青岛翔智通工贸有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处香港花园7号网点，统一社会信用代码：91370281MA3F4JK746。法定代表人：荆清春，总经理。委托诉讼代理人：张敦亮，男，汉族，1973年4月7日生，住胶州市。被告：青岛中车轻材料有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，统一社会信用代码：91370214394343769U。法定代表人：李华，总经理。本院在审理原告青岛翔智通工贸有限公司与被告青岛中车轻材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛翔智通工贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛翔智通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛翔智通工贸有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10735号原告：于凤君，女，1985年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201室。法定代表人：刘宏兵。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该公司职工。原告于凤君与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于凤君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤君撤诉。案件受理费40元，由于凤君负担。审判员  吴春喜二〇二〇年六月二十八日书记员  崔洪雁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1803号原告：严敏,女，1971年7月16日出生,汉族,贵州省普定县人,住普定县。被告：方红星，男,现年52岁,汉族，贵州省普定县人,住普定县城关镇朝阳路66号（）。本院在审理原告严敏诉被告方红星民间借贷纠纷一案中，原告严敏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严敏在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告严敏承担。审判员  赵厚培二〇二〇年六月九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1718号上诉人（原审原告）：宋云飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张社玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：燕献平，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。共同委托诉讼代理人：崔啸，河南名人律师事务所律师。上诉人宋云飞因与被上诉人张社玲、燕献平物权保护纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019)豫0523民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋云飞上诉请求：1、撤销(2019)豫0523民初3528号民事判决,改判被上诉人立即从上诉人所有的房屋汤阴县××镇人和××段富贵名城1幢1单元1层108号(105平方米)中占据的6.6平方米面积内搬出。2、改判被上诉人赔偿由于强行占用宋云飞门面给其造成的损失2000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与安阳鼎旺房地产开发有限公司签订的认购书,并不能阻却安阳市文峰区人民法院做出(2017)豫0502执恢327号执行裁定书对所查封商铺的执行。首先,虽然被上诉人与安阳鼎旺房地产开发有限公司签订了认购书并一直占用涉案商铺面积,但并未依法进行登记,不动产不因交付产生物权变动的法律效果,因此被上诉人对涉案商铺仅享有债权请求权,并不能排除法院的执行。其次,被上诉人购房的真实性无法核实,不排除与安阳鼎旺房地产开发有限公司恶意串通,损害债权人利益的可能性。被上诉人于2011年1月19日就与该公司签订了认购书并缴纳了房款，至今既未签订正式的商品房买卖合同,又未办理备案登记,其与安阳鼎旺房地产开发有限公司商品房交易真实性无法核实。一审法院认为上诉人未办理正式的房产登记,办理预告登记只是保障将来实现物权,不等于现在取得该房屋所有权,以上诉人未取得涉案房屋所有权为由,驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。预告登记是赋予权利人一种权利,保障权利人物权实现的一种措施,上诉人通过拍卖竞得涉案商铺,并于2018年1月9日依法取得不动产登记证明(预告登记),因此应当认定上诉人对涉案房屋依法享有准物权,而被上诉人仅对涉案商铺享有债权请求权,不能因此对抗上诉人的权利。三、上诉人于2017年11月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物,支付了全额价款。2017年12月1日由安阳市文峰区人民法院做出(2017)豫0502执恢327号执行裁定书协助执行,在执行过程中,经执行局法官调阅房管局档案及现场实地勘察,涉案商铺在拍卖公告中显示的信息以及房管局登记备案的数据,均显示涉案商铺为105平方米,与上诉人购买的标的物相一致,确定涉案房屋未执行完整,需要继续执行。综上所述，上诉人通过合法途径购买位于汤阴县××镇人和××段富贵名城1幢1单元1层108号房产,并且取得不动产登记证明(预告登记),对该房产依法享有所有权,被上诉人无权占用,亦不排除其擅自改变房屋结构的可能性,因此请求二审法院依法判令被上诉人排除妨害,赔偿上诉人的合理损失。被上诉人燕献平、张社玲辩称，一、被上诉人与鼎旺房地产开发有限公司就富贵名城01幢1单元1层11号商铺的房屋买卖合同已经成立，公司已经向被上诉人交付房屋，买卖合同合法有效，交付房屋于法有据，被上诉人对11号商铺的使用权及其他权利应当依法予以保护。二、上诉人宋云飞并未取得富贵名城01幢1单元1层108号商铺的所有权，仅享有对鼎旺房地产开发有限公司的债权请求权，无请求被上诉人排除妨碍和赔偿损失的权利基础。三、上诉人宋云飞取得的债权请求权，仅及于108号商铺的实物现状。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宋云飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从原告所有的房屋汤阴县××镇人和××段富贵名城1幢1单元1层108号中占据的6.6平方米面积内搬出；2、判令被告赔偿原告由于其强行占有原告门面给原告造成的损失2000元；3、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：安阳市文峰区人民法院依据（2016）豫0502执字第450号执行裁定书于2017年11月21日10时起至2017年11月22日10时止在安阳市文峰区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对安阳鼎旺房地产开发有限公司抵押在李又峰名下位于汤阴县韩庄乡人和路富贵名城01幢1单元1层108号商铺（预告登记证号：汤阴房预韩庄乡字第Y1200614号）进行了拍卖。2017年11月22日，原告宋云飞通过网络竞价，成功竞拍。该建筑面积在预告登记证号上注明的是105平方米，成交价格为425831.2元。涉案房产紧邻二被告燕献平、张社玲占有使用的汤阴县韩庄乡人和路富贵名城01幢1单元1层11号商铺，涉案商铺在东、二被告燕献平、张社玲占有的商铺在西，两间商铺之间有墙相隔。原告宋云飞竞拍后，发现该商铺面积仅有98.4平方米，不足105平方米。原告宋云飞认为二被告燕献平、张社玲侵占其商铺面积6.6平方米，要求二被告排除妨害。另查明，被告张社玲、燕献平系夫妻关系。二被告燕献平、张社玲于2011年1月17日向安阳鼎旺房地产开发有限公司缴纳定金9800元，于2011年1月18日，向该公司交付房款87612元，2011年1月19日与该公司签订认购书，约定认购的房号是1号楼1层11号商铺，单价为每平方7100元，建筑面积14平方米，房屋总价97412元，一次性付清房款。涉案房屋竞拍前二被告已在使用该房屋，原告竞拍后二被告仍在使用该房屋，原告竞拍前后两房屋实物现状并未改变。再查明，网络司法拍卖/变卖须知第四项写明：拍卖标的以实物现状进行拍卖，竞买人可以申请实地看样，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准，房地产的实际面积以实际勘测为准。一审法院认为:原告宋云飞以侵权为由要求被告张社玲、燕献平从汤阴县××镇人和××段富贵名城1幢1单元1层108号中占据的6.6平方米面积内搬出，前提条件是原告宋云飞对涉案房屋已取得所有权。原告宋云飞提供的拍卖成交确认书只是办理涉案房产证的依据，不能等同于产权证明。原告宋云飞提供的豫2017汤阴县不动产证明第0012372号不动产登记证明系预告登记，预告登记只是保障将来实现物权，不等于现在即取得该房屋所有权，故原告宋云飞在未实际取得涉案房屋所有权情况下，要求被告排除妨害并赔偿损失，无法律依据，不予支持。如其竞拍的房屋面积有出入，可找相关部门解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋云飞的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋云飞负担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人宋云飞请求撤销一审判决依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人宋云飞承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月五日书记员  楚世龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2162号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人周国华。行长 被执行人张鸿 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请张鸿信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1923号民事判决书已经发生效力。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人张鸿名下银行账户。本院已经限制被执行人张鸿高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年4月20日将被执行人张鸿的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1923号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李莉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1296号申请执行人邵梦飞，女，1992年8月28日出生，住浙江省宁海县。被执行人魏伟，男，1983年7月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人邵梦飞与被执行人魏伟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵梦飞依法向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人魏伟支付申请执行人80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1100元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人魏伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏伟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人魏伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵梦飞。综上，被执行人魏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更257号罪犯王家博，男，1995年8月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月30日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初89号刑事判决，认定王家博犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯实际执行的刑期少于原判刑期的二分之一，建议对罪犯王家博依法裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王家博实际执行的刑期少于原判刑期的二分之一，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：将罪犯王家博不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1376号上诉人（原审被告）：李军营，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：翟菊红，女，1969年05月20日生，住河南省郑州市。上诉人李军营因与被上诉人翟菊红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军营上诉请求：撤回一审判决，将鉴定责任归为原告，只愿意承担20%的责任。事实和理由：第一次开庭，翟菊红同意自行申请鉴定，过了几天后其也申请了鉴定，结果在第二次开庭后原审法院将鉴定责任判归李军营，存在不合理性，请求将鉴定责任归为翟菊红。翟菊红辩称，翟菊红与李军营之前并不认识，翟菊红起诉的只是医药费问题，当时是委托律师出庭，是否申请鉴定并不清楚。翟菊红到孟州要账时被李军营打伤，李军营应当承担全部赔偿责任。翟菊红向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30410元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日下午，原告翟菊红等三人从郑州到孟州市“金尊府”讨要债务，因原告等人在讨要债务时拉横幅，后原被告在撕拽横幅过程中发生争执，致原告受伤。原告受伤后当日到孟州市第二人民医院住院治疗，2019年8月13日出院，共住院4天，住院期间陪护一人，入院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、全身多处软组织挫伤。出院诊断证明书上处置意见为：转上级医院进一步治疗。当日原告转入郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部损失；2、头外伤伴头外伤综合症；3、四肢多发软组织损伤；4、腹部损伤。诊疗经过：完善相关检查，查CT回示：1、左肺下叶考虑结节；2、双侧胸膜局限性增厚；3、左侧第4前肋可疑骨折；4、肝脏钙化灶；经眼科会诊眼球挫伤及气压性中耳炎。出院诊断为：1、胸部损伤；2、左侧第4前肋骨折？3、左肺下叶结节；4、头外伤伴头外伤综合症；5、气压性中耳炎；6、左眼球挫伤；7、四肢多发软组织；8、腹部损伤。2019年8月28日出院，住院期间陪护一人，出院医嘱：院外继续治疗，定期复查，注意休息，不适随诊。2019年9月16日经孟州市公安局科学技术室鉴定，翟菊红的损伤程度为轻微伤。孟州市公安局于2019年10月2日作出行政处罚决定书（2019）10410号，对李军营以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。另查明，2019年居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元（108．28元╱天）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在讨要债务过程中，采用拉横幅方式，致使原、被告在撕扯横幅时发生纠纷，因双方未能理性处理该纠纷，在此过程中被告对原告翟菊红进行了殴打，致原告受伤，被告的行为造成原告人身损害，侵害了原告的健康权应承担侵权责任。但作为原告本人而言，讨要债务应当采取正当合法的维权方式，其拉横幅的方式有不妥之处，因此原告本人对该损害结果的产生存在一定过错，应承担相应责任。本院对本案的起因、经过以及后果综合分析后认为，被告应承担80％赔偿责任，原告自负20％责任。被告对原告在郑州市第二人民医院诊断治疗情况虽提出异议，但经本院组织双方充分辩论，原告转院系经孟州市第二人民医院同意，且当天即转入郑州市第二人民医院治疗，被告未提供充分证据予以反驳，亦未在指定期间向本院提出鉴定申请，本院对其主张依法不予支持。原告要求护理费按照每天108．28元计算，交通费按照每天20元计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告的伤情未构成伤残，故对原告主张的营养费本院依法不予支持。原告要求出院后误工天数计算21天，因原告未向法庭提交原告院外继续治疗情况和复查情况的相关证据来印证原告出院后因继续治疗产生误工的情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，其误工天数应当按照实际住院天数19天计算，综上，原告的合理损失为：1、医疗费18642．68元；2、误工费2057．32元（原告住院19天，108．28元／天×19天）；3、护理费2057．32元（108．28元／天×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5、交通费380元（20元／天×19天）；以上共计24087．32元，应由被告承担80％即19269．86元。一审法院判决：一、限被告李军营于本判决生效后三日内给付原告翟菊红赔偿款19269．86元；二、驳回原告翟菊红的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取为280元，由原告翟菊红承担56元，被告李军营承担224元。本院二审期间，上诉人李军营未向本院提交新证据。被上诉人翟菊红向本院提交3份证人证言，证明：李军营殴打翟菊红的事实，李军营已经受到法律制裁，李军营应当承担全部赔偿责任。李军营质证称：对真实性有异议，不能作为依据。其中两个证人是和翟菊红一同要账的人，另外一个不认识。证据分析与认定，翟菊红所提交证人证言，李军营不予认可，且证人未到庭，无法核实真实性，本院对其证明指向不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为健康权纠纷。关于举证责任问题。翟菊红向本院提交了孟州市公安局行政处罚决定书、住院病历及医疗票据等证据，可以证明翟菊红被李军营打伤并住院治疗的事实，翟菊红的举证责任已经完成。李军营称翟菊红的转院治疗行为加重了其赔偿责任，对其该项主张，李军营应当承担相应的举证责任，但李军营并未提交相关证据予以证明，亦未申请予以鉴定，其应当承担不利的后果。关于责任承担问题，原审法院根据查明情况，综合双方过错程度，判决李军营承担80%的责任亦无不当。综上所述，李军营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人李军营负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十八日书记员  张钰冰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1393号原告：曾阿红，女，1979年11月24日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住重庆市垫江县。系死者罗福义之妻。原告：罗凡林，女，2005年2月16日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。系死者罗福义之女。原告：罗振芯，男，2015年1月5日出生，土家族，重庆市万州区人，住址同上。系死者罗福义之子。原告罗凡林、罗振芯法定代理人：贺珍兰，女，1978年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市号。系罗凡林、罗振芯之母。原告：罗永坤，男，1945年3月4日出生，汉族，重庆市万州区人，重庆市万州区号。系死者罗福义之父。原告：刘定芳，女，1953年3月4日出生，汉族，重庆市万州区人，重庆市万州区号。系死者罗福义之母。五原告委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡再军，男，1986年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，利川市号。原告曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳诉被告胡再军合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30000元，并从2017年8月16日开始计息，按月息2%支付利息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告在罗福义（于2019年3月2日在恩施到客户家看现场时不慎摔倒不治身亡）处赊门窗材料共计30000元，约定于2017年8月15日前付清，但被告在罗福义摔伤不治身亡前及昌玉兰起诉曾阿红等五人偿还罗福义生前借款纠纷案庭前结束前未向五原告及其中任何一人偿还欠款。事后在案件审理中五原告均一致放弃对罗福义的财产继承权，并委托昌玉兰向被告收取欠款，以弥补昌玉兰给罗福义借款的损失。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在昌玉兰诉罗凡林、罗振芯、曾阿红、罗永坤、刘定芳民间借贷纠纷一案中，五原告明确表示放弃继承死者罗福义的遗产（包括本案债权），五原告放弃继承后即不能继承死者罗福义的财产，亦不能再主张或者处分死者罗福义对被告胡再军的债权，同时不承担死者罗福义的债务，五原告与死者罗福义对被告胡再军的债权已无直接利害关系，故五原告不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 滕志军
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1508号刘钊、王迪：本院在执行刘钊与王迪买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年6月30日已按生效法律文书中确定的义务，已向申请执行人刘钊履行5290元货款及诉讼费25元，并缴纳执行费50元，本院（2020）豫1303民初184号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人刘钊于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初184号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3387号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李功顺，男，汉族，1953年6月10日出生，重庆市黔江区。被告：曾树平，女，汉族，1965年10月11日出生，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李功顺、曾树平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保622号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：胡芝华，男，1982年8月14日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡芝华名下银行存款4981元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡芝华名下的银行存款4981元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费70元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执25号之一申请执行人：河南通达集装箱水运有限责任公司。住所地：河南省周口市川汇区交通路西段市检察院东100米路北。统一社会信用代码：91411600317653827E。法定代表人：杨锐，经理。被执行人：张顺利，男，汉族，出生于1962年12月10日，住安徽省蒙城县。被执行人：石启传，男，汉族，出生于1945年8月30日，住江苏省邳州市。关于申请执行人河南通达集装箱水运有限责任公司与被执行人张顺利、石启传通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查明，被执行人虽然有船舶，但目前踪迹不明，无法实施扣押。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审91号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人魏兵。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人魏兵强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4509号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月九日书 记 员  漆诚臣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2558号原告:江西联宝物流有限公司,住所地：高安市。法定代表人:金耐荣,公司经理。被告:张某雨,男,汉族,黑龙江省肇州县人,住黑龙江肇州县。原告江西联宝物流有限公司（下称原告）与被告张某雨（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人金耐荣到庭参加诉讼，被告张某雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、判令被告张某雨支付原告租赁金86404元及利息1451元，上述合计人民币87855元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月10日因运输需要与原告签订了一份货运汽车租赁合同，租用原告公司车辆赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××，合同约定被告欠原告租赁金349000元，被告张某雨出具欠条一份，约定利息按月息1%计算，如逾期支付，按全额欠款的20%承担违约金。因被告未按月归还原告借款，且该款经原告多次催收，被告拒不归还。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,并提请求如前,请贵院依法调处。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买湖南汽车制造有限责任公司生产的三一牌重型半挂牵引车二辆，并将该车租赁给乙方。租赁期间为两年，自2019年4月10日起至2021年4月10日止，租金总金额为349000元。合同第十三条违反合同的处理：1.如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失等内容。同日被告向原告出具了租赁车辆验收单和承租人领取车辆证件清单，收到赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型自卸半挂车及相关证件。被告另向原告出具承诺书和授权委托书各一份，承诺每月按合同及协议约定向原告缴纳租金，如严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回车辆变现评估，抵还所欠原告租金及相关税费。被告就349000元的租金向原告出具了一份借条，载明：今借到江西联宝物流有限公司叁拾肆万玖仟元（用途：购车）。借款利息按月息计算，保证每月还16000元，限2021年4月10日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。合同签订后，被告于2019年6月11日支付了5000元，2019年6月16日支付了5000元，2019年6月18日支付了5000元，2019年6月25日支付了8000元，2019年8月10日支付了5000元，2019年8月13日支付了4000元，2019年9月11日支付了5000元，2019年9月16日支付了5000元，2019年9月30日支付了8000元，2019年10月22日支付了8614元，2019年10月21日支付了1400元，之后未再还款。2019年11月原告将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型自卸半挂车收回。2019年11月12日原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的价值进行评估。该鉴定机构评估以2019年11月12日作为鉴定基准日，认定赣Ｃ×××××车价值为191626元，认定赣Ｃ×××××的价值为32832元。2019年11月13日原告赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型自卸半挂车以228000元的价格卖给第三方谭安明。因车款不足欠款，原告向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型自卸半挂车并租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，本院予以认定。根据借条的约定，被告每月应还款16000元，但被告仅支付60014元，被告的行为属违约行为，故原告要求被告支付租金及解除合同的请求依法成立，本院予以支持。因本案的基础法律关系为租赁关系，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告应支付租金为349000元，扣减已支付的60014元及Ｃ6Ｄ461号、赣Ｃ×××××车辆价值228000元，被告尚欠原告租金60986元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年4月10日原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；二、限被告张某雨在本判决生效后十五日内向原告江西联宝物流有限公司支付租金60986元；三、驳回原告江西联宝物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告张某雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇二〇年六月十九日书记员  何小燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1299号申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。被执行人：宜宾县横江镇久妍种养殖专业合作社，住四川省宜宾市叙州区横江镇北斗村，统一社会信用代码935115210623792714。法定代表人：任志利。被执行人：任志利，男，1979年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y。法定代表人：莫英。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初903号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾县横江镇久妍种养殖专业合作社、任志利、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金1125829.97元及相关利息、罚息等；2.支付申请人案件受理费7466元及迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下无财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执963号 申请执行人：王述琼，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人王述琼与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3816号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20669.4元，并承担案件受理费10元、执行费210元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执365号之二申请执行人：王小春，男，汉族，1977年12月26日生，住泰兴市。被执行人：周珍芳，女，汉族，1967年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人王小春与被执行人周珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏1283民初5293号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、以2060000元结账，被执行人自2019年10月起每月20日前给付申请执行人200000元，直至还清之日止(此款被执行人直接汇入申请执行人王小春中国农业银行长征路支行62×××10账户中)；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人有权以总额2060000元扣除被执行人已经履行的款项后，另加违约金150000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为11600元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付最后一批款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款2060000元、违约金150000元、诉讼费11600元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住滨江镇印桥小区1幢3单元1室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封周珍芳名下位于鑫都小商品城房产。4.本院在执行过程中，至被执行人周珍芳位于印桥小区地址进行调查，大门紧闭，邻居反映已经出去躲债两年了，周围邻居都被她借过钱没还。5.周珍芳名下位于泰兴市××都小商品市场××室的房地产已被我院（2019）苏1283执3387号案件裁定拍卖，处置完成后本院将依法分配。6.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月30日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封周珍芳名下不动产（已被裁定拍卖，处置完毕后依法分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5293号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张 娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更190号罪犯曾义，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘0223刑初260号刑事判决，以被告人曾义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳10000元），退赔被害人违法所得34214.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯曾义在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾义减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执6号之二申请执行人：蔡秀萍，女，汉族，1949年11月24日生，住泰兴市。被执行人：陈金玉，男，汉族，1989年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡秀萍与被执行人陈金玉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1283民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈金玉于本判决生效后十日内赔偿申请执行人蔡秀萍损失60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被执行人陈金玉负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于履行上述赔偿义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍居住在户籍地，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月2日，本院通过法院专递方式向被执行人陈金玉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月2日、4月20日、5月18日、6月19日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了陈金玉银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月17日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人陈金玉的可供执行财产及下落。据村干部反映，陈金玉与其父亲正常在外做木工。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人陈金玉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人陈金玉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年6月24日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈金玉财产进行了调查，依法冻结了被执行人陈金玉名下银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2392号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  张 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终169号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪志雄，男，1997年10月14日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月5日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月20日刑满释放；2018年10月17日因吸毒被罗平县公安局行政拘留十日；2019年3月28日因盗窃和吸毒被罗平县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被罗平县公安局刑事拘留，2019年10月1日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。原审被告人熊玉红，男，2000年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。曾因盗窃于2019年04月14日被罗平县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被罗平县公安局刑事拘留，2019年11月15日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人洪志雄、熊玉红犯盗窃罪一案，于二Ｏ二O年三月十六日作出（2020）云0324刑初81号刑事判决。原审被告人洪志雄不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，听取了云南省曲靖市人民检察院检察员的审查意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年4月份的一天14时许，被告人洪志雄和熊玉红到熊德辉家，盗走李某1摆在熊德辉家老房子后窗台上的一部华为手机，无法作出价格认定。2.2019年5月12日17时许，被告人洪志雄和熊玉红到罗平县南片区“云之梦酒店”对面人行横道处，以打电话为由骗走徐某的一部魅族手机，无法作出价格认定。3.2019年6月一天下午14时许，被告人洪志雄和熊玉红到张某家，盗走张某小卖部内的现金290元。4.2019年6月6日2时许，被告人洪志雄和熊玉红到35号金乐快捷酒店401号房间，盗走陈某鉴定价值1954元的ＶＩＶＯＸ21手机一部。5.2019年6月6日15时许，被告人洪志雄和熊玉红到，盗走熊某摆在椅子上的一部0ＰＰ0手机，无法作出价格认定。6.2019年6月30日18时许，被告人洪志雄和熊玉红到处，以打电话为由骗走杨某1的一部华为畅想手机，无法作出价格认定。7.2019年7月23日2时许，被告人洪志雄和熊玉红伙同周某（未达刑事责任年龄）、亢某（未达刑事责任年龄）到罗平县新中医院外科大楼5楼6号病房，盗走李某2鉴定价值1304元的ＶＩＶＯＸ9手机和价值1024元的ＶＩＶＯＸ5手机、随后又到3号病房盗走吴某1鉴定价值600元的0ＰＰ0Ａ59手机各一部。8.2019年7月28日11时许，被告人洪志雄伙同周某到“玛丽博士灌肤体验店”洗脸时，洪志雄拿50元现金给魏某，叫她添加自己微信发红包换现金，发红包过程中洪志雄记住魏某的微信支付密码，后洪志雄以借手机记号码、打电话为由，把魏某绑定在手机微信上的中国农业银行卡里的4000元现金转走。9.2019年8月7日2时许，被告人洪志雄伙同周某到罗平县新中医院外科楼2楼妇产科1号病房，盗走杨某2鉴定价值2106元的ＶＩＶＯＸ23手机一部；后又到罗平县松毛山医院11楼妇产科2号病房，盗走吴某2鉴定价值3494元的华为Ｐ30手机一部；又到6号病房盗走满某鉴定价值1065元ＶＩＶＯＹ71手机一部；到9号病房盗走何某鉴定价值2624元手机一部。10.2019年8月3日0时许，被告人熊玉红伙同亢某到巴家树林柏洪文家门口，盗走佘保冲停放在该处的一辆大众轿车内的现金600元、一个金钱豹摆件、一部金立手机、几张外币及一块竹炭观音佛牌。金立手机等物品无法作出价格认定。11.2019年8月3日9时许，被告人熊玉红伙同亢某到张某家，盗走张某小卖部内的现金300余元及鉴定价值33元的3包云烟（紫云）。破案后，失主李某2、满某的手机被追回发还失主本人。二被告人均签署了认罪认罚具结书。一审法院根据上述事实和查实的证据，认为被告人洪志雄、熊玉红共同或伙同他人，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第1至7桩犯罪事实中，二被告人属共同犯罪；在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人洪志雄属累犯，二被告人多次盗窃，均应依法从重处罚。但鉴于二被告人均具有坦白情节并自愿认罪认罚，小部分涉案赃物已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人洪志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人熊玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决宣判后，原审被告人洪志雄上诉提出，原判认定的杨某2、满某的手机其没有盗窃过，是民警带着指认现场强加的；其具有立功表现，原判没有认定。故请求撤销原判，对其从轻处罚。云南省曲靖市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，洪志雄检举他人犯罪事实虽经查证属实，但其检举是在行政处罚阶段，而不是在刑事案件立案之后，不具备立功的主体要件，不能认定有立功表现。洪志雄的上诉理由不能成立。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。有审理查证属实的被害人李某1、徐某、张某、陈某、熊某、杨某1、李某2、吴某1、魏某、杨某2、吴某2、满某、何某、余某、张某的报警记录和陈述；证人周某、亢某等人的证言；部分被害人被盗财物的价格认证意见；洪志雄、熊玉红辨认现场、销赃地点笔录；洪志雄前科刑事判决书和释放证明书；发还物品清单及洪志雄、熊玉红的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）洪志雄和原审被告人熊玉红共同或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。应依法惩处。上诉人洪志雄系累犯，应当从重处罚。关于洪志雄上诉提出，其没有盗窃过杨某2、满某的手机，是民警带着指认现场强加的；其具有立功表现。经查，其盗窃杨某2、满某手机的事实，有杨某2、满某的陈述，证人周某、刘某等人的证言，洪志雄在侦查阶段的供述等证据予以证实，洪志雄在一审庭审中也无异议。洪志雄检举揭发他人犯罪事实虽经查证属实，但其是在本案立案侦查之前，即其在行政处罚期间所作的检举，不符合刑法规定的立功的主体构成要件，不能认定其具有立功表现。故洪志雄的上诉理由不能成立，应予驳回。云南省曲靖市人民检察院的审查意见成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  王国奇审判员  戚乔方二〇二〇年六月十六日书记员  郭若浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2976号原告：吕有亭，男，1959年1月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张少青，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：钱松花，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XE753N。负责人：赵峰，该公司经理。原告吕有亭与被告张少青、钱松花、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告吕有亭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕有亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕有亭撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吕有亭负担。审判员  王世忠二〇二〇年六月十日法官助理钱石磊书记员郑理雅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执629号申请执行人:赵军，男，1977年10月1日生，瑶族，广东省广州市天河区人，住广东省广州市。申请执行人：王跃文，女，1979年2月24日生，汉族，广东省广州市天河区人，居民，住广东省广州市。被执行人：**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：吴老四，男，任该公司总经理。本院在执行申请执行人赵军、王跃文与被执行人**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2048号民事判决书一案中，被执行人**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2048号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3151号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人袁波，男,汉族，1974年1月29日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与袁波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的15650.08元及利息等。 执行中，已执行标的3403.24元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢188号 高杰（申请执行人）、潘东田、汝国林（被执行人）： 高杰与潘东田、汝国林其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，高杰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1520号之二申请人：王某，男，1991年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：赵某，女，1992年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王某与被申请人赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0225民初1520号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产；查封、冻结期限为一年。申请人王某于2020年6月20日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人王尧信名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。解除对被申请人赵某名下银行存款150000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年六月十日书记员  田力森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1683号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：盖云龙，男，1990年9月10日出生，汉族，住大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告盖云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1456号申请执行人：胡顺记，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县梅向学源村高胡家坂组。被执行人：但汉彬，男，1952年2月23日出生，汉族，住赤壁市人民检察院宿舍楼。申请执行人胡顺记与被执行人但汉彬民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的(2018)鄂1281民初91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但汉彬应偿还申请人胡顺记执行费34250元，负担案件受理费625元，申请执行费413元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人但汉彬至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人但汉彬罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人但汉彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人胡顺记未实现债权金额为34250元。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人胡顺记。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人胡顺记与被执行人但汉彬民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人但汉彬目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1456号案件的本次执行程序。申请人胡顺记发现被执行人但汉彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人但汉彬负有继续向申请执行人胡顺记履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3544号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城区陇海东路301号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，该行员工。委托诉讼代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：徐永清，男，1988年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。户籍在郑州市新密市。被告：郑州绿基置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑州市管城回族区冯庄东路东、贺江路北3号楼33层3305号。户籍在郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：路向前，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告徐永清、郑州绿基置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十二日书记员 宋一靓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3483号原告：吴修杰，男，1990年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李燕，女，1977年7月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吴修杰与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修杰到庭参加诉讼。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴修杰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金14856元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月20日，被告因需要资金向原告借款，原告向被告说明只能用其信用卡透支，当日，原告将其信用卡提供与被告，并告知密码，被告用原告的信用卡刷卡套现24856元，原告要求被告于次月7日前归还，但约定期限届满后，被告未归还。经原告多次电话、微信催收未果。2020年5月8日原告起诉后，被告于2020年6月2日归还10000元，尚欠14856元未归还。李燕未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月20日，被告因急需资金通过微信向原告借款，原告同意用其中信银行的信用卡套现，其将尾号7688的中信银行信用卡交与被告，并微信告知被告信用卡支付密码。当日，被告先后五次刷原告的信用卡共计套现24856元，被告还通过微信告知原告其刷卡金额为24850元，原告要求被告将欠款本息在次月7日前存入原告的信用卡中还款。2020年4月22日，被告向原告发微信承诺在2020年4月22日存款到该信用卡还款，但2020年4月22日被告并未按约向该信用卡存款。2020年4月30日，被告再次向原告承诺在2020年5月4日转款给原告，原告将其收款的招商银行账户微信发送被告。但约定期限届满后，被告仍未归还原告。2020年5月8日原告起诉来院。诉讼中，被告于2020年6月2日通过微信归还原告借款10000元，现尚欠原告借款14856元。本院认为，被告因需要资金向原告借款，原告通过提供信用卡套取现金方式出借借款与被告，原、被告形成民间借贷关系，但双方之间的民间借贷关系违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。原告要求被告返还借款本金14856元符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李燕于本判决生效后五日内返还原告吴修杰借款本金14856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年六月二日书记员  蔡佳君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1016号申请执行人：李彩平，男，汉族。被执行人：王福东，男，汉族。被执行人：马岢，女，回族。关于申请人李彩平申请执行被执行人王福东、马岢一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9108号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失2030215.66元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人保全的被执行人房产属于轮候查封，执行阶段已被其他案件强制执行拍卖，冻结拍卖款524962.97元发放于申请人。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人于2020年6月30日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2018）豫0103民初9108号民事判决书尚有1505252.69元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 磊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1032号 原告：罗某，女，汉族，1991年11月8日出生，住尤溪县。 委托诉讼代理人：陈祥燎（系原告丈夫），男，汉族，1982年4月10日出生，住尤溪县。 被告：杨某，男，汉族，1997年5月23日出生，住尤溪县。 原告罗某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令位于沙县产归罗某所有；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由:罗某梅杨某龙××××年××月××日日在尤溪县民政局登记结婚。婚后购买位沙县房屋。2020年1月6日双方在江西省高安市民政局登记离婚，并协议案涉房产罗某梅所有罗某梅补杨某龙10万元。 本院经审查认为，2020年6月8日尤溪县人民法院裁定查封位沙县房产，期限为三年。2020年6月17日该房产办理了查封手续。根据规定需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳罗某梅的起诉。 本案受理费11428元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再27号再审上诉人（原审被告、被申请人）：张金，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：周俊清，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王淑云（周俊清妻子），女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。再审上诉人张金与被上诉人周俊清买卖合同纠纷一案，安达市人民法院于2017年7月12日作出（2017）黑1281民初1340号民事判决。该判决已发生法律效力。2019年8月15日,安达市人民法院作出（2019）黑1281民申6号民事裁定书，再审本案。2020年4月8日,安达市人民法院作出（2019）黑1281民再7号民事判决。判后，张金不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定周俊清填平土坑费用为20800元的事实不清，证据不足。且原判决酌定周俊清1亩地的25年损失为20000元无法律依据。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民再7号民事判决及（2017）黑1281民初1340号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人张金预交的二审案件受理费945元予以退回。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年六月二十三日法官助理褚静书记员辛奇慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终824号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：马少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈永辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡灵宝市。委托诉讼代理人：刘宇波，系河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司因与被上诉人陈永辉人身保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院做出的（2020）豫1282民初214号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司的上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人支付被上诉人保险金806.4元；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由：1、上诉人同被上诉人所签订的保险合同依法成立，双方均应遵照执行；2、《国寿祥瑞终身寿险》第五条约定的是保险责任，并非是免责条款，原审法院认为该条款为减轻保险人责任的条款，从而认定为免责条款是没有法律依据的；3、对于保险条款，保险公司已经尽到了明确说明和提示的义务。陈永辉辩称：1、由上诉人提供的保险合同《国寿祥瑞终身寿险利益条款》第五条规定内容可知，该种只收取保险费，又不愿承担经营风险和责任的条款，明显违反合同订立的公平原则，是无效的；2、上诉人提供的保险合同《国寿祥瑞终身寿险利益条款》第五条明显属于利用格式条款减轻上诉人保险公司的责任，根据《保险法》司法解释（二）第九条规定，人民法院认定该条款属于免责条款是正确的；3、上诉人所说收取成年人的保费高于成年人，给付的理赔金也高于未成年人，这种解释毫无道理，如果保险公司认为收取未成年人保费低，那么完全可以不展开这项业务，不至于未成年人发生不幸之后，再让投保人（家长）再遭受经济损失；4、对于《国寿祥瑞终身寿险利益条款》第五条，上诉人保险公司没有尽到提示和明确说明的义务，该条款是无效的。陈永辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金100000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月10日，原告为其儿子陈俊杰（2005年11月15日生）在被告中国人寿保险股份有××保险、××保险、××保险，上述前三险种保险金额均为100000元。保险期间均为终身，交付方式为年交，交付日期为每年的6月11日，首期保费合计1918.8元。该保险合同利益条款第五条约定：“保险责任，在本合同保险期间内，保险公司承担以下保险责任：被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。”合同生效日为2017年6月11日。合同履行期间原告共缴纳保费5756.4元。2019年12月1日下午15时许，被保险人陈俊杰在灵宝市湖畔××单元××室坠楼身亡。被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司退赔原告4900元保险费，但原告认为被告应赔付保险金额100000元。双方协商不成，原告诉至法院。一审法院认为，本案的争执焦点为原被告签订的保险合同第五条约定是否有效。原告陈永辉在中国人寿保险股份有××保险，在交付三年保费后，陈俊杰因意外身故，故中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司应按照投保数额进行赔付。被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司辩称被保险人陈俊杰身故时不满18周岁，按照合同第五条约定“被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金”只退还所交付的保险费。首先，该条款减轻了被告的责任，加重了投保人责任，并且被告在合同生效之日至陈俊杰年满十八岁的年生效对应日期间内，可无偿占用原告在该期间支付的保险费，而不用按照保险单所载的保险金额承担赔付义务，陈永辉在上述期间内只承担缴纳保险费的义务，而不能获得保险利益，实属被告纯获利益、免除被告赔付义务的条款，违背了订立合同应当遵循的公平原则；其次，该保险合同为格式合同，提供格式合同一方免除其责任的条款应当采取合理的方式提请对方注意，由于被告的证据不足以证实，被告在订立合同前的磋商过程中，对该条款向原告进行了重点说明，且被告在合同文本中，没有就该条款采用足以引起原告注意的字体、符号等特别标识，也没有采取由原告在该条款上加按手印的方式对该条款予以确认。故本院认为，该格式条款不产生法律效力，被告应当按照投保金额进行赔付，其主张只退还保险费的答辩理由不能成立。对原告要求被告给付陈俊杰的身故保险金100000元的诉请，本院依法予以支持，但被告已经给付的4900元，应从中扣除，即被告应再给付原告95100元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，一审判决：被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永辉支付保险金共计95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司负担1089元，原告陈永辉负担61元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈永辉在中国人寿保险股份有××保险，在交付三年保费后，陈俊杰因意外身故，中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司应按照投保数额进行赔付。上诉人争议的保险合同条款即合同第五条约定“被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金”，主张只退还所交付的保险费，第一，该条款属于减轻保险公司责任，加重投保人责任的条款，在陈俊杰未满十八岁之前，投保人只承担缴纳保险费的义务，而不能获得保险利益，属于保险公司纯获利益、免除赔付义务的条款，违背了公平原则；第二，保险公司提交的证据，不能证实对免除自身责任的条款采取了合理方式进行提示，该格式条款不产生法律效力。一审判决保险公司按照投保金额进行赔付，具有事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十四日书记员  赵佳鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执301号何志成、湖南丰茂商贸有限公司：本院审理的申请执行人何志成与被执行人湖南丰茂商贸有限公司合同纠纷一案（2019）湘0503民初2606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款260000元已经全部执行到位，申请执行人何志成向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢573号申请执行人曹海涛,男,1977年10月17日出生,汉族,住南阳市.被执行人周晓,男,1968年6月28日出生,汉族,住南阳市卧龙区.被执行人褚娜,女,1971年6月10日出生,汉族,住址同上.关于曹海涛申请执行周晓、褚娜借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2017）豫13民终3484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请人欠款300000元及利息，因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹海涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人褚娜、周晓银行账户有现金，已采取划拨措施并交付。2.查明被执行人褚娜有住房公积金17000元，已采取划拨措施，并交付。被执行人周晓无住房公积金。3.本院查封、扣押了被执行人褚娜名下牌照为豫Ｒ×××××的车辆一辆，并进行评估拍卖，以111197元成交，并交付申请执行人。4、本院查封了被执行人周晓名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××的车辆，但未实际扣押。5、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人周晓。褚娜名下无房产可供执行。6、已向二被执行人发出限制消费令。7、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已执行到位183132.83元，同时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封车辆未实际扣押，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人,负有继续履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年六月二十八日书记员  柏 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执299号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5644号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人李杨某某偿还申请执行人手机款2799元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  姚小波
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执934号 申请执行人邱国芬，住涟源市。 被执行人李建雄，住涟源市。 被执行人谢湘峰，住冷水江市。 申请执行人邱国芬与被执行人李建雄、谢湘峰健康权纠纷一案，根据本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1382民初552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国芬于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月3日，本院向被执行人李建雄、谢湘峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年5月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况,均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为51043元，已执行到位21500元，尚有29543元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1448号申请执行人：李亚磊，男，1981年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：马金明（又名马成），男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省邳州市。李亚磊与马成买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6855号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵玉国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三日书记员 吴天雄
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初313号 原告：桂林鹏浩物业服务有限公司,住址：广西桂林市象山区瓦窑路一巷3号40栋2-4-2号。 法定代表人：陶政清，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫荣清，该公司员工。 被告：曾纪云，男，1977年1月19日出生，瑶族，公民身份证住址：广西龙胜各族自治县。 原告桂林鹏浩物业服务有限公司诉被告曾纪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告桂林鹏浩物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林鹏浩物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告桂林鹏浩物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鹏浩物业服务有限公司撤回对被告曾纪云的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林鹏浩物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初567号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：杨翠萍，女，1986年9月19日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告杨翠萍信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初842号原告：谈爱国，男，1990年3月14日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告谈爱国与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谈爱国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：谈爱国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈爱国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由谈爱国负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审34号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：杨柏林，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人杨柏林行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》认定：经查实，你未经批准于2014年擅自占用集体建养猪场，占地面积1655.95平方米，其中建筑面积1229.55平方米，占用基本农田1656平方米，现已建成。该宗地土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属非法占地。现根据《中华人民共和国土地管理法》六十七条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，依法对你作出行政处罚：1、责令你将非法占用的土地1655.95平方米退还给横沟桥镇杨畈村十九组；2、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1299.55平方米）；3、对你非法占用的1655.95平方米土地按每平方米20元的标准进行处罚，合计罚款金额33119元。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸土资高执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人杨柏林在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：一、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》第三项“对你非法占用的1655.95平方米土地按每平方米20元的标准进行处罚，合计罚款金额33119元”，本院准予强制执行；二、《行政处罚决定书》中第一项、第二项，申请人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年书记员魏竹君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特162号申请人：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383348803，汉族，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。申请人：张黎明，男，1965年7月5日生，汉族，住海门市。本院于2020年6月4日立案受理了申请人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与张黎明保险人代位求偿权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与张黎明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月4日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1272号调解协议如下：一、申请人张黎明于2020年8月30日前给付天安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付款15000元（款汇：开户行：中国工商银行南通分行，账户名：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，账户号：11×××77）。二、如申请人张黎明未能按上述第一项及时、足额履行付款义务，则天安财产保险股份有限公司南通中心支公司可应按总额21490元要求张黎明履行支付义务。三、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与张黎明于2020年6月4日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1272号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月五日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢33号申请执行人长沙市宏创钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺披塘村钢材大市场攀钢路2栋。法定代表人屈亚，董事长。被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人肖文革。申请执行人长沙市宏创钢铁贸易有限公司与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）长中民二初字第00045号民事判决书已发生法律效力。2015年12月15日，本院以（2015）长中民执字第00796号执行裁定书终结了（2015）长中民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。2020年6月1日本院立案恢复执行。现因被执行人财产所在地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00045号民事判决书即申请执行人长沙市宏创钢铁贸易有限公司与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十一日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。