湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初403号原告：陈德仙，住恩施市。被告：张万兵，住建始县。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。原告陈德仙诉被告张万兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈德仙，被告张万兵的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德仙向本院提交如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款817795.13元及利息（月利率按2%计算，自2018年9月30日起至还款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告追加诉讼请求：判决被告偿还欠款257677元及利息（月利率按2%计算，自2018年5月1日起至还款之日止）。事实与理由：2018年4月，被告从原告处购买木门、防盗门（用于来凤高平中学教学楼工程），结算后尚欠原告货款257677元，按约定2018年5月1日全部支付，如未按约定支付，按月利率2%计算利息。2018年7月，被告从原告处购买木门、防盗门（用于来凤高平中学教学楼工程），结算后尚欠原告货款817795.13元，按照合同约定2018年9月30日支付总金额的60%，2019年3月30日支付总金额的30%，如未按照约定支付，按月利率2%计算利息。因原告催讨欠款未果的情况下，于2020年4月16日向人民法院起诉，请求判如所请。被告张万兵辩称，1.被告于2019年10月30日向原告出具的高平中学木门、防盗门、玻璃门统计表所记载金额817795.13元是准确的，被告予以确认，但是原告出售的门有质量问题，应当扣减部分货款。2.根据原、被告于2018年签订的补充协议，原告计算利息的时间应为2019年3月30日。3.关于原告追加诉讼请求支付货款257677元，该笔款项实质为原告出借给被告的资金25万元，其实质是民间借贷与本案无关，原告应当另行起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方提交的证据进行了交换和质证，对双方当事人均没有争议的证据即原告提交的结算表一份、高平中学钢质门木门合同和高平中学木门、防盗门补充协议各一份、证据三中的照片一张，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三即竣工验收检查记录一份、聊天记录一份，因微信聊天记录无法核实双方身份信息，聊天记录以及聊天记录中的竣工验收检查记录表的真实性无法核实，本院不予采信。对于原告提交的证据四，因原告已经撤回针对该证据的诉讼请求，故本院对该证据暂不审核。被告未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2018年4月21日，原告陈德仙（乙方）、被告张万兵（甲方）双方签订了《高平中学钢质门木门合同》，该合同约定，合同价款691740元，付款方式：2018年9月付至货款的60%，2019年3月付至货款的95%，余下5%一年以后付清。2018年6月23日，原、被告双方签订了《高平中学木门、防盗门补充协议》，该协议约定：将2018年4月21日签订的《高平中学钢质门木门合同》作出如下补充：1.数量以实际工程量予以核算，并对于门的规格、数量、总面积、单价予以细化，合计金额为595165.8元。2.付款方式：2018年9月30日，甲方向乙方支付合计费用的60%，2019年3月30日向乙方支付合计费用的37%，余下3%定于2020年3月30日支付。如在合同期2019年3月30日甲方未支付给乙方合计金额的97%，剩余金额按每月利息2分计算支付给乙方。2019年10月30日，被告张万兵确认高平中学木门、防盗门、玻璃门共计1393樘，总面积1811.3191㎡，总价款817795.13元。经原告多次向被告催讨欠款未果的情况下，原告于2020年4月16日向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转让标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《高平中学钢质门木门合同》和《高平中学木门、防盗门补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依被告的指示向高平中学提供了木门、防盗门和玻璃门，被告未按照合同的约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方对于货款817795.13元均没有争议，对于原告要求被告支付货款817795.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《高平中学木门、防盗门补充协议》第2条约定，2019年3月30日，甲方（张万兵）未支付乙方（陈德仙）合计金额的97%，剩余金额按每月利息2分计算。因该补充协议的合计金额为595165.8元，被告未向原告支付货款，故利息应当以595165.8元为基数，按照月利率2%从2019年3月31日开始计算。对于剩余货款222629.33元（817795.13元-595165.8）的利息问题，因原、被告双方对于剩余价款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案的剩余货款222629.33元的利息，被告应当在双方办理结算时即2019年10月30日开始计算。对于利率问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本案应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张的原告出售的门有质量问题的答辩意见，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。在庭审中，原告撤回在审理过程中追加的诉讼请求即判决被告偿还欠款257677元及利息（月利率按2%计算，自2018年5月1日起至还款之日止），是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下:一、被告张万兵自本判决生效后十日内支付原告陈德仙货款817795.13元及利息（以595165.8元为基数，按照月利率2%，从2019年3月31日开始计算至该笔欠款还清之日止；以222629.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日开始计算至该笔欠款还清之日止）。二、驳回原告陈德仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11978元，减半收取5989元，由被告张万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年六月八日法官助理姚宜均书记员  张海波