wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1774号 上诉人（原审被告）：王慧超，女性，1983年4月4日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郝鹏，男性，1979年10月2日出生，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：宋道泳，男性，1963年9月24日出生，住张店区。 原审被告：郝鹏，男性，1979年10月2日出生，现住青岛市黄岛区。 上诉人王慧超因与被上诉人宋道泳、原审被告郝鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院于作出的（2019）鲁0303民初8483号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向本院提出诉讼请求：请求依法撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初第8483号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求.二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审程序违法，被上诉人宋道泳不是本案适格原告。二、本案一审认定事实严重错误.被上诉人一审中提供的人库单中只是写明了名称、单位、数量，没有注明单价及货物金额，法院关于货物价值的认定事实不清、证据不足。三.上诉人提供的新证据“出库单”证实双方互有进出货，货款已经相互抵消。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即支付货款32380元；2、依法判决被告支付自2017年1月12日之后的逾期付款损失直至被告实际清偿之日为止。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月至2017年1月，淄博智乐电子商务有限公司向原告购买大米220盒（每盒10斤、每盒39元）、850袋（每袋10斤、每袋28元）。2019年4月，淄博智乐电子商务有限公司申请简易注销登记，王慧超书面承诺相关法律后果和责任由其承担。截止原告起诉之日，被告尚有32380元货款未付。为此原告诉来法院，请求判如所请。 上述事实，有原告宋道泳提交入库单五份、工商登记材料、微信聊天记录等证据在卷，对被告拖欠货款的事实予以佐证。 一审法院认为，淄博智乐电子商务有限公司欠原告宋道泳32380元大米款的事实，证据充分，事实清楚。王慧超作为淄博智乐电子商务有限公司的法定代表人、自然人股东，在注销登记时承诺对该公司债务承担相应的法律责任，该笔欠款应当由被告王慧超承担还款责任。被告未按约定期限付款，应当赔偿原告相应的经济损失。原告请求被告郝鹏承担付款责任的主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告经一审法院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王慧超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋道泳货款32380元及逾期付款损失（以32380元为基数、自2017年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋道泳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由被告王慧超负担。 二审中，被上诉人申请安波出庭作证。对被上诉人一审提交的入库单据中其中一张有安波签名，安波出庭证明称，其系代被上诉人交货。上诉人提交出库单九份，对该九张出库单，被上诉人对真实性无异议，但对关联性不予认可，该单据的提货部门处为丰苑社区，上诉人亦不能证明该店与被上诉人有法律上的关联关系，故该证据本院认定为无效证据。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，对被上诉人一审提交的五份入库单据中其中一张有安波签名，安波出庭证明称系代被上诉人交货，故上诉人以该签名证明被上诉人不是涉案大米的销售方，本院不予支持。安波在二审出庭作证时，认可丰苑社区店是自己经营，上诉人主张该店为被上诉人和安波共同经营，证据不足。因此，上诉人主张被上诉人不是本案适格诉讼主体，本院不予支持。上诉人认可被上诉人一审提交的微信的真实性，故对被上诉人主张的货款价值本院予以确认，一审认定欠款数额并无不当。相关出库单中的收货方不是被上诉人，故上诉人主张该出库货物抵顶欠款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610.00元，由上诉人王慧超负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  孟庆红 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹衍羚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1246号原告：王继成，男，住齐河县。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：赵华鑫，男，住齐河县。原告王继成诉被告赵华鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成的委托诉讼代理人李彬、王丽华到庭参加诉讼，被告赵华鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。王继成向本院提出诉讼请求：1、判令赵华鑫协助原告将车牌号为鲁Ａ×××××的小型普通客车过户至原告名下；2、判令被告赵华鑫承担车辆过户贬值损失及其他损失50000元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年12月份，赵华鑫以借用为名，将车牌号为鲁Ａ×××××的车辆开走，当时口头约定两三天归还，但是经过催要迟迟不还。后经过查询得知该车已经于2019年12月9日被赵华鑫过户至别人名下。赵华鑫恶意借车，并多次将车辆过户，给我造成了较大的经济损失，为维护我的合法权益，诉至法院请求法院查明事实依法判决。赵华鑫未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月初赵华鑫以借车为名将王继成所有的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车及相应手续借走。2019年12月9日该车以买卖的方式过户至周X名下，价款为70000元，车牌号为鲁Ａ×××××；2020年1月20日该车再次以买卖的方式被过户至杨X名下，车牌号为鲁Ａ×××××。2020年3月4日赵华鑫给王继成出具证明条一份，内容为：王继成的鲁Ａ×××××车辆及该车的全部手续是赵华鑫拿走，先后两次过户也是在王继成未知情的情况下赵华鑫一手办理，现在王继成通过济南派出所找到我，两天内过户至王继成名下，所有手续过户至王继成名下，并赔偿15000元车损费用。2020年3月初赵华鑫将车辆送回，但是未过户至王继成名下。同时查明车辆被送回后，因维修王继成支出维修费2403.33元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中赵华鑫以借用为名将王继成的车辆开走，并在王继成未知情的情况下以买卖的形式过户给他人，后赵华鑫虽将车辆送回，但是未将车辆过户至王继成名下，赵华鑫的行为侵犯了王继成的财产所有权，因此赵华鑫应将车辆过户至王继成名下。因车辆借用及过户给王继成造成的损失，赵华鑫出具证明自愿支付给王继成车损费用15000元。对于车辆占用期间产生的维修费2403.33元，赵华鑫应予支付。关于王继成主张的其他损失，因未提交证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、赵华鑫于本判决生效后七日内将车牌号为鲁Ａ×××××车辆过户至王继成名下。二、赵华鑫于本判决生效后七日内一次性支付给王继成因车辆占用及过户产生的各项损失共计17403.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由赵华鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年六月四日法官助理华庆振书记员李敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5474号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谷秀林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谷秀林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谷秀林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13786.12元及利息（其中6737元利息自2019年12月30日起，7049.12元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费794.40元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谷秀林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日、2019年10月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、9000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为3853.02元、2311.80元，余欠本金分别为6737元、7049.12元，合计13786.12元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1419.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谷秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷秀林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金13786.12元及利息1419.19元，支付原告律师代理费794.40元，三项合计15999.71元； 二、被告支付原告后续利息（以13786.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费176.26元，减半收取88.13元，由被告谷秀林负担，原告立案时已预交88.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1497号罪犯某4，男，2000年12月7日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏0921刑初307号刑事判决，认定被告人某4犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年8月11日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏09刑终220号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某4的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终910号上诉人（原审原告）：邵玉周，男，1955年2月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张捻帏，北京浩钦法律咨询服务有限公司推荐，代理期限为特别授权。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人邵玉周与被上诉人渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，河南省渑池县人民法院做出（2020）豫1221民初448号民事裁定书，邵玉周不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵玉周以上诉理由不充分，证据目前不太确凿为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵玉周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵玉周撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十四日书记员  赵佳鑫
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行初42号原告:李心中,男，汉族，1962年3月18日出生，住南召县。被告：南召县自然资源局。住所地：南召县城中华路东段。统一社会信用代码：1141132175070703XF。法定代表人：尚延坤，任局长。被告：南召县皇路店镇政府。被告：南召县皇路店电管所。第三人:聂献勤。第三人：孙文中。第三人：张成梅。本院受理的原告李心中与被告南召县自然资源局、南召县皇路店镇政府、南召县皇路店电管所及第三人聂献勤、孙文中、张成梅行政登记纠纷一案，因原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告李心中的起诉。本案案件受理费50元,退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  李晓雨二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谷宛玉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执72号 申请执行人：张德华，男，1974年1月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊辉军，男，1972年6月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行张德华与熊辉军民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊辉军未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1208号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年1月19日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款21,000元。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月20日、2020年4月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人熊辉军名下有银行存款6,000元，本院已依法执行扣划并发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人熊辉军纳入了限消被执行人名单。本院于2020年6月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认熊辉军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人熊辉军的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执72号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执331号 冕宁县隆祥建材有限公司： 冕宁县隆祥建材有限公司诉讼费收缴一案，申请执行标的共计19198.00元。经本院立案执行，被执行人冕宁县隆祥建材有限公司已自动履行完毕全部执行案款和执行费，合计19386元。至此，(2020)川3433执331号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1395号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:朱金元,男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林色丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省云霄县。 被告：方传德，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告朱金元、林色丹、方传德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初278号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人**，男，1968年4月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人**因犯盗窃罪，1987年11月10日被涪陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年3月13日被取保候审，2020年5月12日经本院决定逮捕，2020年5月25日被羁押一日，2020年5月26日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月至2020年3月期间，被告人**在涪陵城区内采取拉开被害人未锁的车门的手段，先后将被害人王某价值人民币400元的VIVO牌X9型手机一部、被害人秦某某价值人民币100元的“金立”牌手机一部、被害人彭某某车内人民币6400元、被害人吴某某价值人民币100元的华为牌手机一部、被害人方某充电电筒一个、指甲刀、黑色手机一部等物、被害人徐某某车内黑色男士皮夹一个，皮夹内有人民币3505元、被害人蒋某某车内的公司印章一枚、香水、纪念币、两包云烟牌香烟等物，共计盗窃六次，2020年3月11日，公安民警将被告人**抓获。案发后，公安机关从被告人**处扣押赃款人民币3505元、男士皮夹一个后发还被害人徐某某，扣押手机三部、公司印章一枚、指甲刀后分别发还被害人王某、秦某某、吴某某、蒋某某、方某。公诉机关认为，被告人**的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人**因本案于2020年3月11日至同年3月13日被羁押3日，应折抵刑期3日；2020年5月25日被羁押1日，应折抵刑期1日，共计应折抵刑期4日。即执行刑期自2020年5月26日起至2021年1月21日止。）二、责令被告人**退赔被害人彭某某被盗人民币6400元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月二日书记员  蒲艳平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢294号申请执行人陈长青，男，汉族。被执行人永州佳信房地产开发有限公司。法定代表人秦玉国，系该公司董事长。被执行人蒋姣龙，男，汉族。本院在执行申请执行人陈长青与被执行人永州佳信房地产开发有限公司、蒋姣龙财产物权纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终85号民事判决书，被执行人永州佳信房地产开发有限公司、蒋姣龙已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终85号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初465号 原告：王某某，男，汉族。 被告：贾某某，男，其他信息不详。 本院在审理王某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审 判 员 李宝军 二０二０年六月十七日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8531号原告：庄文雅，女，1997年2月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：庄**，系原告父亲，男，1973年10月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组，地址溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村。组长：庄胜华，男，1945年9月8日生，居民身份证号码：320423194509081237，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市溧城镇方里村委西泗墩村37号。第三人：溧阳市昆仑街道方里村村民委员会，地址溧阳市昆仑街道方里村。法定代表人：**刚，村委主任。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告庄文雅诉被告溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组、第三人溧阳市昆仑街道方里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，后原告于2020年5月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄文雅撤回对被告溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年六月五日书 记 员  褚秀莲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执556号 魏代永： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人魏代永交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人魏代永主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终341号 上诉人（原审起诉人）衣哲锋，男，1987年7月17日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘静波，女，1963年6月10日生，汉族，住大连市中山区。 上诉人衣哲锋因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 衣哲锋上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了行政诉讼了第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2196号 原告：周旦，汉族，天水市秦州区。 原告：周忠林，汉族，天水市秦州区。 原告：康晓红，汉族，天水市秦州区。 被告：许利周，汉族，天水市秦州区。 原告周旦、周忠林、康晓红与被告许利周名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周旦、周忠林、康晓红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旦、周忠林、康晓红自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周旦、周忠林、康晓红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周旦、周忠林、康晓红负担。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初431号 原告：蓝善理，男，1971年2月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蒙福田，男，1974年5月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安都安瑶族自治县。 被告：蒙元华，男，1968年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安都安瑶族自治县。 被告：蒙东轩，男，1967年2月7日生，壮族，住广西壮族自治区都安都安瑶族自治县。 三被告的共同委托诉讼代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。 原告蓝善理诉被告蒙福田、蒙元华、蒙东轩因确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蓝善理于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝善理在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告蒙福田、蒙元华、蒙东轩的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝善理撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蓝善理负担。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  谭连乔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谭程文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1306号长岭县人民法院、王成壮：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王成壮买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1991号原告：张学宝，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：武治全，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张学宝与被告武治全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张学宝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学宝以与被告武治全庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学宝撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告张学宝负担。审判员  吴继红二〇二〇年六月十一日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢883号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2033号民事判决书，于2020年6月22日立案恢复执行申请执行人裘梅成与被执行人刘小波、刘人贤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6539.42元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执739号之十申请执行人：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行褚桂芳与马超、尚红雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚红雪在中国工商银行13×××39账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3034号原告：方冬林，男，1971年1月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：丁祖红，女，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省金坛市水北镇新春村委干家村3-1号，现住句容市。原告方冬林诉被告丁祖红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方冬林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 员 房婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特57号 申请人：苏晓龙，男，1990年7月22日，汉族，平山县。 申请人：张彤，女，1991年9月1日，汉族，新乐市彭家庄乡小宅甫村。 申请人：聂雪婷，女，1966年1月3日，汉族，平山县。。 申请人苏晓龙、张彤和聂雪婷因房屋认购协议书买方变更纠纷一案，于2020年6月3日经平山县疑难纠纷人民调处中心主持调解，达成调解协议如下: 一、申请人苏晓龙、张彤同意将其名下的平山县西城华府十四号楼一单元2002单元房权属变更到聂雪婷、张彤名下； 二、申请人聂雪婷、张彤同意申请人苏晓龙、张彤将其名下的平山县西城华府十四号楼一单元2002单元房权属变更到聂雪婷、张彤名下。 本院经审查认为，申请人达成的房屋权属变更调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏晓龙、张彤和聂雪婷于2020年4月24日经平山县疑难纠纷调处中心主持调解达成的房屋权属调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月三日 书记员  武金瑶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初158号原告：陈丁，男，1988年1月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被告：洪建国，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：武汉市隆顺汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟信息交易中心栋0单元2层B2-029室（13）。法定代表人：王路，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈子敏，男，该公司员工。追加被告：罗福全，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈丁与被告洪建国、武汉市隆顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、追加被告罗福全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告陈丁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丁撤诉。本案受理费782.00元，减半收取391.00元，由原告陈丁负担。审判员  杨敦中二〇二〇年六月二十八日书记员  王振波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初237号之二 原告：陈江仁，男，1964年1月7日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被告：陈喆，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：陈青，女，1985年4月17日出生，汉族，住河北省保定市。 陈江仁与陈喆、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈江仁于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江仁撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈江仁负担。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年六月八日 法官助理费占海 书记员张鹏飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1366号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：毕贞标，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孙玉梅，女，1967年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告毕贞标、被告孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢342号申请执行人：张波，女，1969年3月25日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：普兰店市美食王食品加工厂，住所地普兰店市南山办事处李店村。本院在执行张波与普兰店市美食王食品加工厂为劳动争议纠纷一案中。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民监22号原审原告：常海峰，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审原告：陈晓丽，女，汉族，1976年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：吕辉，男，汉族，1973年5月18日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：三亚旭诚房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市海坡区三亚湾路三亚晨光假日酒店2038室。法定代表人：李俊勇，该公司董事长。原审原告常海峰、陈晓丽与原审被告吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）洛民四初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 董 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 金明扬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢89号 申请执行人:山东正泰电缆有限公司 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初445号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人莱芜银弘房地产开发有限公司已办理预售许可证，但未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号天泰绿城8幢西1单元902室不动产。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月八日 书记员 邵淑宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保621号申请人：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，统一社会信用代码：91371002267137*,住所地威海市环翠区金猴金色家园。被申请人：何佳林，男，1989年8月5日出生，住辽宁省锦州市义县张家堡乡张家堡村。申请人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被申请人何佳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1804号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调310号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十二日书记员 金继财（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3344号罪犯王永明，男，汉族，1964年2月3日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1524刑初178号刑事判决，以被告人王永明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。没收被告人李勇、王永明、黄守恩非法所得79501.4元（王永明已缴纳26500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永明确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永明减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初927号原告：王坤，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：刘超峰，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张安营，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王坤与被告刘超峰、张安营租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人李洋，被告刘超峰、张安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的租房协议；2.判令二被告返还原告租金35000元及5000元押金及利息（以40000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告与被告刘超峰签订一份《租房协议》，约定将xxxxx村102省道与xx大道交叉口向东300米路北的房屋及八亩土地出租给原告经营废铁回收。租赁期限为2019年10月1日至2022年10月1日，每年租金35000元，押金5000元。原告于2019年8月14日向刘超峰支付500元定金，于2019年9月29日、2019年10月3日按照刘超峰要求向被告张安营支付共计39500元，至此原告付款义务已履行完毕。2019年10月1日后开始接手合同内房屋及土地，准备开始建设废品回收站，但随即xx办事处将房屋内电关停，禁止建设废品回收站。致使原告租赁合同房屋及土地的目的不能实现。故原告诉至法院。刘超峰辩称，张安营是其姑父，地是张安营的地，然后其照着头跟王坤签了合同。其收到了王坤支付的定金500元，剩余租金39500元王坤交给了张安营。张安营辩称，1.王坤占用了涉案土地，王坤占用期间所产生的租金，应予以扣除；2.王坤在占用期间毁了其种植的枣树，并且给其造成了其他的财产损失，这些损失王坤应当赔偿；3.涉案土地系村集体分的承包地，未取得建设用地许可证。本院经审理认定事实如下：2019年8月，张安营以刘超峰名义与王坤签订《租房协议》一份，约定刘超峰将位于xxx区××办事处××省道与××大道交叉口向东300米路北房屋及八亩土地出租给王坤经营废铁回收，租赁期限自2019年10月1日至2022年10月1日，年租金35000元，王坤需支付5000元押金。2019年8月14日，王坤向刘超峰微信转账500元。王坤分别于2019年9月29日、2019年10月3日向张安营微信转账20000元、19500元。庭审中，刘超峰称张安营系其姑父，实际出租人系张安营，其只是代张安营与王坤签订合同。张安营称涉案土地系承包地，未取得建设用地规划审批手续。本院认为，本案中，张安营以刘超峰名义与王坤签订的《租房协议》，涉及租赁物为土地及地上的附属物。庭审中，张安营称涉案土地为村集体分的承包地。由于我国实施严格的耕地保护政策,严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为系违法行为，所得利益系非法利益。故张安营以刘超峰名义与王坤签订的《租房协议》违反了土地管理法律法规，该《租房协议》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，刘超峰、张安营认可收到王坤租金及押金共计40000元（刘超峰500元、张安营39500元），故上述款项被告刘超峰、张安营应分别予以返还。张安营辩称的财产损失未提供证据，本案不予一并审查处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘超峰于本判决生效之日起十日内向原告王坤返还500元；二、被告张安营于本判决生效之日起十日内向原告王坤返还39500元；三、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张安营负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三日书记员  蔡 令
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执802号申请执行人：朱海峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住农安县。申请执行人：王卫，女，1973年3月14日出生，汉族，住农安县。被执行人：夏立军，男，1988年1月30日出生，汉族，住农安县。申请执行人朱海峰、王卫与被执行人夏立军买卖合同纠纷执行一案，经农安县人民法院执行，在执行过程中，上述双方当事人自愿达成和解，该执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执802号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执486号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人王义昌，男，住虎林市八五八农场。被执行人唐文利，男，住虎林市八五八农场。被执行人于龙，男，住虎林市八五八农场。被执行人高立生，男，住虎林市八五八农场。被执行人王和森，男，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王义昌、唐文利、于龙、高立生、王和森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑0381民初2202号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王义昌、唐文利、于龙、高立生、王和森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执486号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 于占忠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：金武鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人金武鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人金武鑫归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金共计155287.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1798元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人金武鑫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人金武鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金武鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金武鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但该房产系宅基地，暂无法处置;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人金武鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金武鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金武鑫作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人金武鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金武鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李国民
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终534号上诉人（原审被告）：王国智，男，1963年2月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：邹某，女，1956年1月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：李经才，男，1936年12月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：刘华英，女，1934年2月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1990年10月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：邹某（李玉华母亲）。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。上诉人王国智因与被上诉人李宏燕、邹某、李经才、刘华英、李玉华侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审另查明，二审诉讼过程中刘华英去世。其与李经才共生育子女5人。本院认为，二审中刘华英去世，需征询其继承人是否参加诉讼并核减被抚养人生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初709号民事判决；二、发回湖北省宜昌市点军区人民法院重新审理。二审案件受理费4590元（王国智已预交），本院予以退还。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  王彩霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执548号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：裴春丽,女，1983年08月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人裴春丽银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执43号申请执行人贵州开阳南江现代农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大鸭村谷坝农业园。法定代表人周荣，系该公司总经理。被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-233号。法定代表人田磊，系该公司总经理。申请执行人贵州开阳南江现代农业发展有限公司与被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务1785730.00元及利息、案件受理费及保全费25872.00元，申请执行人贵州开阳南江现代农业发展有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息，有贵FLXXXX号福迪牌、贵FLAXXX号福迪牌、贵FSXXXX号东风牌轻型普通客车三辆、有贵FLKXXX号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。2020年1月6日执保划拨被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司银行账户存款247624.05元；2020年3月23日冻结被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司银行存款账户；2020年4月15日对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司法定代表人田磊作出拘留十五日决定；2020年6月22日申请执行人表示对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司名下车辆不要求予以查封、评估、拍卖；2020年6月24日本院作出（2020）黔0521执43号限制消费令对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司限制高消费。本院认为，本案的执行标的1785730.00元及利息、案件受理费及保全费25872.00元，执行到位247624.05元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执43号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十四日书记员  胡星冉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1149号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳,董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：恽荷琴，女，1975年8月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与恽荷琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：恽荷琴应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金69162.79元，并支付自2018年6月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1836元（原告已预交），由恽荷琴负担。因恽荷琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人恽荷琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月15日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人恽荷琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月9日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1149号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的69162.79元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初343号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杜思虞，男，1997年12月16日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，个体，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张江平、张立洲，浙江腾智律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检未检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人杜思虞犯寻衅滋事罪，并建议对其判处八个月有期徒刑，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人杜思虞及其辩护人张立洲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年10月份，被告人杜思虞使用电话骚扰软件，通过电话滋扰的方式向被害人梁某讨要虚高债务，迫使其还款。2、2019年10月份，被告人杜思虞使用电话骚扰软件，通过电话滋扰的方式向被害人周某1讨要虚高债务，迫使其还款。3、2019年10月14日晚上，被告人杜思虞为向被害人周某1讨要虚高债务，在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村，用红色油漆喷涂周某1家以及旁边两户人家的围墙，迫使周某1还款。另查明，公安机关从被告人杜思虞处扣押油漆一瓶、记账本一本、借条八张、蓝色华为手机一只、黑色苹果手机一只。上述事实，被告人杜思虞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、周某1陈述，证人周某2、倪某、王某等人证言，借条，检查笔录、扣押决定书、清单，视频资料，抓获经过和被告人杜思虞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜思虞为索要债务恐吓、滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜思虞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜思虞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年六月十六日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局油漆一瓶、记账本一本、借条八张，蓝色华为手机一只、黑色苹果手机一只，其中蓝色华为手机一只、油漆一瓶作为犯罪工具，予以没收，记账本一本、借条八张、黑色苹果手机一只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年六月十五日法官助理谢章炎书记员盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初848号 原告：刘文修，男，1968年6月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被告：李宝群，男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：宓静，女，1977年10月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告刘文修诉被告李宝群、宓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文修及其委托诉讼代理人潘日武到庭参加诉讼，被告李宝群、宓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文修起诉时向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款15万元；二、判令两被告向原告支付2017年5月至2020年1月借款利息14.4万元，扣除已经支付给原告的1.2万元，尚欠13.2万元（按年利率24%计算）。法庭审理过程中原告请求利息增加计算至2020年5月31日。事实与理由：2017年1月17日，两被告因经营资金周转困难，向原告借款15万元，借款期限为一年。被告李宝群为了能够取得原告的信任，将自己经营的位于白山市浑江区六道江镇香磨村三社盛水依乡现代农业有限公司的建筑物及40亩土地以买卖的形式向原告提供了担保，原、被告双方由此签订了房屋买卖协议，被告向原告出具了15万元的房屋转让款收据、营业执照等。借款期间李宝群仅向原告支付了2017年3月、4月的利息1.2万元。2018年1月17日借款到期后，原告多次找李宝群催要借款，其总是以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求支持原告的各项请求。 被告李宝群、宓静均未答辩。 经审理查明：2017年1月17日，被告李宝群因经营所需，向原告刘文修借款15万元。为保证债务清偿，李宝群以不动产作抵押与刘文修签订了一份房屋买卖协议，协议书写明：李宝群将白山市浑江区六道江镇香磨村三社（江北开发区）白山市盛水依乡现代农业有限公司地面所有建筑物，范围在上至铁桥下至吊桥，方圆40亩地转让给刘文修，买卖费15万元整。同时，李宝群给刘文修出具了15万元的“房屋转让款”收据。李宝群和宓静均在上述房屋买卖协议所记载的不动产照片背面签名，并将照片交付刘文修。原、被告双方并未签订借款协议书。刘文修实际向李宝群提供借款时预先在本金中扣除了部分利息。借款后，李宝群结清了2017年7月17日之前的利息，但至今未返还本金。另查，上述借款发生在李宝群与宓静婚姻关系存续期间。李宝群与宓静于2019年1月2日在浑江区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：取暖住宅房屋一处归宓静所有；李宝群自主借得外债与宓静概无关系，宓静名下银行贷款全部归李宝群偿还；夫妻共同生活期间共拥有土地100余亩及地上建筑物2000余平方米，经双方协商土地及地上建筑物60%权属归李宝群所有，40%权属归宓静所有。 上述案件事实，有房屋买卖协议、收据、照片、营业执照、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：刘文修与李宝群虽未签订借款合同，但双方均有借贷的真实意思表示，且刘文修已将借款交付李宝群，故双方的民间借贷法律关系成立，李宝群依法应当履行返还借款的义务。关于实际交付借款金额，本案审理过程中刘文修自认在其向李宝群交付借款时预先扣除了两个月计1.2万元的利息，实际交付借款13.8万元。李宝群在庭后接受法庭询问时主张实际只收到刘文修借款不足11万元，对此，李宝群未举证加以证明，刘文修亦予以否认。本院依法对刘文修自认的该事实予以认定，李宝群应当按13.8万元返还借款本金并计付利息。关于借款利率，刘文修与李宝群均认可双方约定了借款利息，但双方主张的利息不同（刘文修主张除预先扣除的利息外，李宝群实际按月利率2%支付了4个月利息款。李宝群主张其每个月都是按6,000元支付的利息款，但未举证加以证明），本院依法认定双方约定的借款利率为每月2%。该借款利率不超出法律的限制性规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率，刘文修主张均以月利率2%计算，本院依法予以支持。宓静与李宝群共同在照片背面签名，应当视为作出对夫妻共同债务认可的意思表示，故宓静应当与李宝群承担连带清偿责任。李宝群与宓静离婚协议中关于“李宝群自主借得外债与宓静概无关系”的约定在本案中没有对抗刘文修的效力，但如果本案判决生效后宓静实际向刘文修清偿了借款，则宓静有权依据离婚协议向李宝群追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告李宝群在本判决生效后十日内返还原告刘文修借款本金13.8万元，并按月利率2%支付2017年7月17日至2020年5月31日止的借款利息95,220元（13.8万元×2%/月×34.5个月=95,220元），合计233,220元。 二、被告宓静与李宝群承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,530元减半收取（原告已预交2,765元），由李宝群、宓静负担2,399元，刘文修负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年六月十七日 书记员  高旭凤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1698号 原告(反诉被告)：金华中博装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号。 法定代表人：施成跃，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，女，系公司员工。 被告（反诉原告）：张妙丹，女，1980年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄伟辉，男，1991年12月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系夫妻关系。 原告金华中博装饰工程有限公司诉被告张妙丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告金华中博装饰工程有限公司的委托诉讼代理人卢伟、被告张妙丹及其委托诉讼代理人黄伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华中博装饰工程有限公司诉请：1、被告支付所欠工程款36777元并终止合同，同时支付违约金11980元，合计人民币48757元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月2日签订《住宅装饰装修施工合同》约定，被告将其位于金华市金东区房屋发包给原告施工，工程价款119800元。原告按约进场施工并于2019年8月6日完成水电部分施工，泥工水泥、黄沙及瓷砖材料均已进场，至2019年9月原告与被告多次沟通支付工程进度款，被告以装修贷款未放贷无钱支付为由不予支付，至2019年10月被告自行安排其他泥工、木工进场施工。故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据： 1、金华市住宅装饰装修施工合同、预算，证明双方已签署真实有效的合同；合同价款为119800元；擅自解除合同方将给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失执行，即违约金11980元； 2、水电施工验收表、工期变更单，证明原告在履约过程中无过错，水电部分合规完工，被告已签字确认； 3、现场照片，证明被告在更换门锁后已私自派驻泥工、木工进场施工，属于实际解除合同； 4、结算清单，证明造成的其他经济损失即所欠工程款36777元； 5、出库单、销售清单原件若干，证明鉴定报告中有争议的9项内容的材料均系原告提供。 被告张妙丹辩称，对原告诉请应当支付款36777元有异议，其已申请法院鉴定，鉴定结论为案涉装修价值为30185元，其中有争议部分是8736元，减去其已支付的24000元，案涉工程款已全部付清。对违约金，应付款未付的情况是事实，但原因是原告公司承诺帮其去贷款，他们与银行有合作关系，后来由于原告公司的原因，没有贷下来，其也就没有钱装修了，故不应由其支付违约金。综上，请求驳回原告诉请。 针对原告本诉，被告提起反诉，诉请：1、依法撤销原、被告签订的《金华市住宅装饰装修施工合同》；2、退还已经支付的预付款24000元；3、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月被告向原告工作人员询问装修事宜，原告方承诺可以帮助办理装修贷款，后双方签订《住宅装饰装修施工合同》，被告支付了原告24000元工程款，后被告无法办理贷款，无法支付剩余装修款导致工程停工，被告认为原告存在欺诈行为，故被告提起反诉望判如所请。 为证明上述事实，被告（反诉原告）张妙丹向法院提供以下证据： 1、身份证营业执照，证明双方主体身份； 2、微信聊天记录若干，证明原告承诺能够办理装修贷款； 3、付款凭证，证明原告已支付24000原预付款的事实； 4、资产评估报告一份，证明金地艺境10幢3004室装修工程已完工部分的工程造价为30185元的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后认为证据上的签名确系其所签，但选材的品牌与施工实际使用的品牌不一致，本院对该些证据真实性予以确认；证据3，被告质证后无异议，照片中的泥水土、木工确实都是其雇来的，原因是原告拖的时间太久，其想早点住进去，本院对该证据予以确认；证据4，被告质证后对其三性均有异议，认为已完成部分工程总价应按鉴定结论为准，本院对该证据证明力不予确认；证据5，被告质证后对其真实性无异议，但认为销售单上记载的材料与被告装修的材料不一致，厨房地砖对不到，阳台地砖也对不到，本院对该证据真实性予以确认。 对被告提交的证据1，原告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，是与建设银行的客户经理及设计师的聊天，倒数第三张，客户经理称被告负债太高，所以是因为被告自身原因导致贷款没有贷下来，本院对该证据真实性予以确认；证据3，原告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据4，原告质证后对其真实性无异议，但认为鉴定意见与涵盖的施工项目与实际完成的要少，鉴定意见中的单价比合同约定的要低，是按照浙江省的定额来的。本院认为该鉴定系被告申请本院委托金华立盛资产房地产评估有限公司作出，对其证明力予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，经被告申请本院委托金华立盛资产房地产评估有限公司鉴定，案涉工程已完工部分工程价款为30185元；被告已支付工程款24000元。 本院认为，原、被告于2019年7月2日签订的《住宅装饰装修施工合同》，是双方的真实意思表示合法有效，对双方均有约束力。被告反诉主张撤销该合同，无事实与法律依据，本院不予支持。现该合同已无法继续履行，应予确认解除。原告主张被告未按约付款，需支付剩余工程款及违约金，本院认为案涉工程已完工部分工程价款为30185元，被告已支付工程款24000元，故剩余6185元依法予以支持。原告主张违约金按合同价款的10%计付，被告辩称其违约系原告原因所致，本院认为以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院酌定违约金按合同价款的1%计付计1198元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年7月2日签订的《住宅装饰装修施工合同》解除； 二、由被告张妙丹于本判决生效后十日内支付原告金华中博装饰工程有限公司工程款6185元及违约金1198元； 三、驳回原告金华中博装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告张妙丹的反诉请求； 案件受理费509元，反诉案件受理费200元，合计709元，由原告金华中博装饰工程有限公司负担100元，被告张妙丹负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  徐红霞
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执89号 申请执行人：陈德凯，男，1956年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区。 被执行人:周锡忠，男，1967年6月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 关于申请执行人陈德凯与周锡忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周锡忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人周锡忠偿还借款50000元及迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年1月15日通过留置方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人周锡忠银行账户，无房产、车辆及工商登记、证券等信息。 3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、经本院多次查找、联系周锡忠本人，未能取得有效联系。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人周锡忠纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人周锡忠名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的50000元及迟延履行金，执行到位标的5331元，剩余标的44669元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘炳文 审判员  张真礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张孟贤 书记员何乐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1008号原告：李增强，男，汉族，1989年12月8日生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：连家强，男，汉族，1965年7月30日生，住山东省荣成市。原告李增强与被告连家强船舶代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增强撤诉。案件受理费9605元，减半收取4802.5元，由原告李增强负担。审判员 匡 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 韩朝帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3392号原告:吕某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。原告吕某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款4万元；2、请求判令被告支付原告以上欠款的利息6400元（2019年8月2日至2020年4月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2018年12月2日，被告经营美容院需资金周转向原告借款4万元，原告通过微信向被告转款4万元，被告出具借条一张，口头约定月利息为2%,未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告吕某为支持其诉讼请求:提供2018年12月2日被告出具4万元借据一份,证明被告向原告借款的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日被告向原告借款4万元，双方未约定借款利息及还款时间，庭审中原告要求被告清偿借款本金，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告吕某偿还借款4万元；二、原告吕某放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年六月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2436号 原告：山东云天电缆桥架有限公司,住所地临沂市兰山区枣沟头镇竹园子村村北。 法定代表人：王保军，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂市宏建建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区驻地(凤凰大街东段)。 法定代表人：朱洪建。 被告：朱洪建，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道桃园社区。 负责人：杨西如，村委主任。 原告山东云天电缆桥架有限公司与被告临沂市宏建建筑工程有限公司、朱洪建、临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东云天电缆桥架有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东云天电缆桥架有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东云天电缆桥架有限公司撤诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告山东云天电缆桥架有限公司负担。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年六月四日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱惠艳，女，1975年8月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人朱惠艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱惠艳返还申请执行人借款本金及利息等63282.27元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱惠艳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱惠艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初613号原告：周望红，男，1981年12月16出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：张继明，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告周望红与被告张继明追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、王秀菊参加的合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周望红到庭参加诉讼，被告张继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周望红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬46000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告雇请原告前往新疆库尔勒从事油漆工，原告从事该工作三个月左右；经结算，被告应向原告支付劳务报酬46000元，但被告至今未予给付。张继明辩称，原告开始是干包工，后要求按点工计算，原告未完成其应做的劳务，欠条系原告等人逼我打的；原告在工地仅工作了20天左右，其中40000元是借款，并且我已经向原告偿还了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继明拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告提交的证据1欠条经本院依法核实后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据2汇款凭证，本院认为，该证据与本案无关，本院依法不予审查。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇请原告前往新疆库尔勒从事油漆工，原告从事该工作20天左右；经原、被告结算，被告应向原告支付劳务报酬6000元，并向原告出具了欠条。到期后，原告向被告索要欠款，但被告至今未予支付。本院认为，原告安排被告从事指定工作，并向原告支付劳务费用，双方构成劳务关系。原告在完成指定工作后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付劳务费6000元，有被告出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分；故对于原告要求被告给付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还40000元借款属于另一法律关系，与本案无关，本案不予审理，原告可另行向被告主张权利。被告辩称，出具给原告的欠条系受原告强迫所写，其并未到庭进行质证，也未提交相关证据予以佐证，故对该抗辩理由本院依法不予采信；被告辩称已偿还原告借款，与本案无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张继明于判决生效之日起十日内向原告周望红支付劳务报酬6000元；二、驳回原告周望红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张继明负担50元，原告周望红负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 王秀菊二〇二〇年六月十一日书 记 员 涂小珺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更322号罪犯舒采军，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年6月13日作出(2017)湘1223刑初26号刑事判决，以被告人舒采军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50,000元。在法定期限内，被告人舒采军不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)湘12刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯舒采军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。2019年度三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯舒采军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒采军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒采军减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执393号申请执行人：龙浩，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住广东省平远县。被执行人：寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会，地址：寻乌县菖蒲乡徐溪村。法定代表人：林章松，职位：村主任。本院在执行申请执行人龙浩与被执行人寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会（2020）赣0734执393号承揽合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初53号民事判决书，确定被执行人寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会向申请执行人龙浩偿还工程款153100元及逾期利息154324元，共计307424元，承担案件受理费3052元、及申请执行费4511元。承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月26日立案执行后，向被执行人寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会已经履行0元，被执行人寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会仍有307424元未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会的财产情况，查明被执行人寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月10日约谈申请执行人龙浩并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月十三日书记员  彭鹏辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5898号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：郭旭东，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭旭东信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还信用卡本金66032.55元，计算至2020年2月23日的利息11396.73元，并支付自2020年2月24日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭旭东归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金66032.55元，计算至2020年2月23日的利息11396.73元，并支付自2020年2月24日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告郭旭东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 章圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6232号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府。经营者：张湘辉，女，汉族。委托诉讼代理人：孙丽，辽宁江公律师事务所律师。刘某因与沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初12111号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：路某是受被上诉人指派殴打刘某，其行为属职务行为，应判令被上诉人赔偿相关损失。事实及理由：一、在一审庭审第一次开庭时，路某坐在被告席中，原审法院未予核实其身份，第二次开庭时其又坐在被告席中，作为案发时被上诉人的实际经营者，上诉人要求被上诉人出示手续，但其并未当庭出示，原审法院令其补交，但裁定书中并未对该过程予以记载，属程序违法；二、庭审中上诉人将中央电视台、沈阳电视台的播报以及行凶录像交给原审法院，但原审法院法官拒收上述证据，且将天王网录像写成记录仪存在错误；三、原审法院未具体写明法律条款的内容；四、因我方曾投诉过对方，故对方在134中学、和平法院附近派人殴打我，且殴打我的人均为沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府的保安，其中部分人已被行政拘留。沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府的实际经营者不是本案经营者张湘辉，而案发时的经营者不是现在的经营者，公安现有的卷宗中并未记载沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府与本案有直接因果关系，此案是个人行为与公司无关。刘某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费3000元、误工费35000元，精神损失费10000元，眼镜和手机损坏共计3000元。被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据沈阳市公安局和平分局卷宗记载：2011年6月8日11时，嫌疑人路某、修某、朱某、王某、马某伙同他人在沈阳市和平区昆明南街第134中学西门附近殴打原告刘某，造成刘某受伤。分别对路某、修某、朱某、王某、马某处以罚款、行政拘留等行政处罚。现仍有嫌疑人未到案，案件尚未最终结案。公安机关未对被告经营者张湘辉作出处罚。一审法院认为，根据公安机关卷宗，原告被殴打一案尚未最终结案，暂未对被告经营者张湘辉作出处罚，也暂未认定嫌疑人系受被告方所指使。故在此情况下，本案不应按民事程序直接予以审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费255元，退回原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人刘某提出被上诉人派人殴打刘某故应赔偿的上诉主张，因嫌疑人路某、修某、朱某、王某、马某等人殴打刘某一案，根据公安机关卷宗记载，该案尚未最终结案，同时亦暂未对沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府经营者张湘辉作出处罚，也暂未认定嫌疑人系受沈阳和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府所指使。故一审法院在此情况下，认定本案不应按民事程序直接予以审理，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月九日法官助理冷焱书记员马晓玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执164号申请人胡广成，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省开封县。被执行人樊志奇，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘芳芳，女，汉族，1982年4月17日生，住址同上。本院在执行胡广成申请执行樊志奇、刘芳芳借款合同纠纷一案中，申请人胡广成向本院申请撤回对被执行人樊志奇、刘芳芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）民初0212民初2588号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马志超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执872号之一申请执行人：沈婷婷，女，1989年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：巴保雷，男，1987年11月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2117号法律文书已经发生法律效力，被执行人巴保雷未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人沈婷婷于2020年4月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人巴保雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月21日、2020年5月22日和2020年6月15日先后三次通过网络查控系统查询被执行人巴保雷的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人巴保雷有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人巴保雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢211号之一申请执行人：张文明，男性，1973年04月20出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行张文明与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司已履行（2019）辽0203民初6335号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二日书记员  王瑞媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1837号原告：郑志云，女，1990年出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民小组，住所地：温县温泉街道办事处北新街。诉讼代表人：郑元柱，该组组长。原告郑志云与被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑志云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志云自愿申请撤回对被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民小组起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志云撤回对温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民小组的起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告郑志云负担。审判员  王鸿元二〇二〇年六月十九日书记员  张方严