wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执78号申请执行人罗桂云，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹定班，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人罗桂云与被执行人邹定班机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2018）湘1322民初1132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹定班给付申请执行人罗桂云赔偿款13800.00元、负担案件申请执行费107.00元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书。于2020年1月9日、2020年5月13日发起总对总查控，查明其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年1月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，查明被执行无其他可供执行的财产。经本院穷尽各种方法，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额执行到位5000.00元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月十日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执162号申请执行人：嵇井娣，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。申请执行人嵇井娣与被执行人叶翔追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5709号民事判决书确定的给付义务，申请执行人嵇井娣向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理后，向被执行人叶翔送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人叶翔的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人叶翔名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆于2020年5月8日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人叶翔的户籍地进行调查，未发现被执行人叶翔的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本院与叶翔微信联系，叶翔表示于2020年年底付清。申请人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初5709号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月五日书记员 陈海祥
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1073号申请执行人：丁元湖，男，1961年07月出生，汉族，住全椒县。被执行人：窦永好，男，1971年12月出生，汉族，住全椒县。被执行人：彭定海，男，1966年10月出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦永好、彭定海银行账户余额370000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月四日书记员 张倩雅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终985号 上诉人（原审原告）本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人刘丽华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人赵少军，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）杨林，男，1956年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪金利物业有限公司因与被上诉人杨林物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人本溪金利物业有限公司于2020年6月19日以其与被上诉人杨林已经达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪金利物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪金利物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  王淑新 审判员  郑 红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执824号 申请执行人梁益云，住涟源市。 被执行人谢爱兵，住涟源市。 申请执行人梁益兵与被执行人谢爱兵合同纠纷一案，根据本院于2017年12月6日作出的（2016）湘1382民初1284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁益云于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人谢爱兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息情况，本院于2020年4月15日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为1500000元，已执行到位0元，尚有1500000元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初673号 原告：闫秀香，女，1960年8月30日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：耿丽，女，1971年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 闫秀香与耿丽名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告闫秀香于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请暂时撤回对被告耿丽的起诉，以后再行主张权利。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫秀香撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 祁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张佳月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2218号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：孙忠江，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙忠江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初2553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄永芬达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2218号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2692号之五申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世晶，系该公司员工。被执行人：江苏金联金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：施祥友，系该公司经理。被执行人：施祥友，男，1961年8月5日生，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏金联金属制品有限公司、施祥友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、江苏金联金属制品有限公司欠江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及期内利息，此款江苏金联金属制品有限公司于2017年11月20日前归还期内利息12000元；自2017年11月21日起，江苏金联金属制品有限公司根据合同约定按月付息，到期还本；二、施祥友对江苏金联金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费22574元，减半收取11287元、财产保全费5000元，合计16287元，由江苏金联金属制品有限公司、施祥友负担（此款江苏句容农村商业银行股份有限公司已预交，江苏金联金属制品有限公司、施祥友于2017年11月20日前给付江苏句容农村商业银行股份有限公司）；四、若江苏金联金属制品有限公司、施祥友不能按期足额给付前述款项，则视为债务全部到期，江苏句容农村商业银行股份有限公司有权扣除已给付部分后申请法院强制执行，并有权就施祥友抵押其所有的位于句容市xxxxxxxx幢xxxxxxx、xxxxxxx室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年10月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年10月8日、2020年6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人施祥友名下有位于句××市天王镇××路北侧东××室不动产登记（证号xxxxxx），有位于句××市××集镇××室、××室不动产登记{证号：句土国用（xxxx）第xxxx号、第xxxx号}。两被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年10月9日、2019年6月14日、6月16日、2020年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人施祥友名下有上述“总对总”中所查财产，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人施祥友名下有位于句××市××集镇××室、××室不动产登记，上述不动产已经被本院处置完毕，本案申请执行人有抵押优先受偿权，本案申请执行人优先受偿1746057元。被执行人施祥友名下有位于句××市天王镇××路北侧东××室不动产登记，诉讼中本案轮候查封了该不动产，本案暂无处置权。两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、执行中查明，被执行人江苏金联金属制品有限公司因不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，向本院申请进行破产清算。本院于2020年6月22日作出（2020）苏1183破申3号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏金联金属制品有限公司的破产清算申请。现被执行人江苏金联金属制品有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。五、本案履行情况：本院依法处置被执行人施祥友名下位于句××市××集镇××室、××室不动产，本案申请执行人优先受偿1746057元。余款两被执行人未履行义务。六、2020年6月22日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曹世晶到庭作终本谈话，告知其执行情况，被执行人江苏金联金属制品有限公司已进入破产清算程序，告知其应另向江苏金联金属制品有限公司的破产管理人申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人施祥友纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人施祥友高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，（2020）苏1183破申3号民事裁定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人江苏金联金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向江苏金联金属制品有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人江苏金联金属制品有限公司已经进入破产清算程序，被执行人江苏金联金属制品有限公司现无财产可供执行，本院依法处置了被执行人施祥友名下的不动产，本案申请执行人依法受偿了部分款项，但未足额受偿。被执行人施祥友名下有其他不动产登记，但已被其他案件首先查封，本案暂不能处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施祥友名下的财产进行了调查，对已查到的被执行人施祥友名下的财产依法采取了执行措施，未查到施祥友其他可供执行的财产及线索，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人施祥友其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱嘉欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初790号原告：柳兴州，男，生于1966年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：程记汶，男，生于1974年4月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住深圳市。原告柳兴州与被告程记汶、汪上红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳兴州向本院提出诉讼请求：1、判令被告程记汶、汪上红偿还借款30000元及五年未还借款利息3375元（30000×2.25%×5）；2、判令被告程记汶、汪上红承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日被告程记汶因建筑工地缺流动资金向原告借款30000元，约定2-3个月后归还，未出具借条，但被告未按约定还款，2017年原告到被告工地追讨该借款，被告汪上红书写借条，后被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告协商一致，被告程记汶、汪上红下欠原告柳兴州借款本息合计33000元，由被告程记汶偿还，其余部分原告自愿放弃；二、上述借款本息由被告程记汶于2020年10月31日前付清；三、原、被告双方再无其它争议。本案受理费625元，减半收取312元，由被告程记汶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓航
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保239号申请人：刘斌（系被害人刘哲之父），男，1970年12月11日出生。被申请人：程楠，男，汉族，1991年6月19日出生。申请人刘斌与被申请人程楠申请诉前财产保全一案，申请人刘斌于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人程楠银行存款200000元或其他等额财产，并提供了财产保全申请人为刘斌的中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000205）作为担保。本院经审查认为，申请人刘斌向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口登记卡等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年4月23日22时45分程楠驾驶“别克”牌（车牌号：鲁R72Z21）小型普通客车，沿单县舜师路自东向西行驶至单县舜师路单州饭店路段，追至同向在北半幅路面外侧机动车道内行驶邱鹏驾驶的众星牌电动二轮车（乘车人：刘哲）尾部发生道路交通事故，致邱鹏、刘哲受伤，车辆损坏，后刘哲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被申请人程楠驾车逃逸。该事故经单县交警大队认定被申请人程楠承担此次事故的全部责任，刘哲不承担责任。申请人刘斌主张被申请人程楠驾驶的肇事车辆虽投有交强险及商业险，但程楠系逃逸。现申请人刘斌为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程楠银行存款200000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1520元，由申请人刘斌预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月十日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7145号                        原告及委托诉讼代理人              原告：黄方林，女，1990年1月9日出生，壮族，住贵州省凯里市。      原告：姜昌云，男，1987年1月16日出生，苗族，住址同上。。      共同委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月20日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄方林、姜昌云交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执172号 申请执行人中联重科股份有限公司。 被执行人四川汇泽机械设备租赁有限公司，地址成都市锦江区。 法定代表人邓世英。 被执行人李小红，女，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人张日东，男，湖南省永州市冷水滩区人。 本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人四川汇泽机械设备租赁有限公司张日东、李小红买卖合同纠纷一案，经被执行人张日东、李小红、四川汇泽机械设备租赁有限公司自动履行，执行金额申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邓贤峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之七申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执235号 申请执行人：马建，男，汉族，1958年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何扶全，男，汉族，1966年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王友才，男，汉族，1968年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的马建与何扶全、王友才合同纠纷一案，因该案被执行人何扶全、王友才与（2020）黔0322执237号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执237号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1389号申请执行人：占晓英，女，汉族，1971年7月16日生，住江阴市。被执行人：陆长祺，男，汉族，1984年12月7日生，住江阴市。申请执行人占晓英与被执行人陆长祺民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人占晓英的申请，于2020年3月3日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初3525号民事判决书。申请执行标的：6000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陆长祺去向不明，其名下（车牌号：苏Ｂ×××××）的车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  丁秋悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执801号申请执行人：姜福波，男，1963年3月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林省孝坤农牧专业合作社。法定代表人：林孝坤。本院在执行申请执行人姜福波与被执行人吉林省孝坤农牧专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人姜福波撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月十二日书记员  刘 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1348号原告：刘永，男，汉族，双峰县人，住本县。原告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。两原告的委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：谢伟良，男，汉族，双峰县人，住本县。被告：湖南亿丰方园装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋11楼1102-1104号房。法定代表人谢伟良，该公司总经理。两被告的委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。原告刘永、湖南省第三工程有限公司与被告谢伟良、湖南亿丰方园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘永、湖南省第三工程有限公司的委托代理人曹斌、被告谢伟良、湖南亿丰方园装饰工程有限公司的委托代理人李富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付转让款82000元，并按6%的年利率支付自2015年8月10日至付清日止的资金占用利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告湖南省第三工程有限公司系双峰县公安局基建项目主体工程的施工承包人，原告刘永担任该项目的经济责任承包人，负责该项目的具体施工，并对项目经营承担经济责任风险。2015年8月，刘永完成主体工程后，被告承包了该项目的精装修。因被告方未按2015年8月6日达成的协议向原告方支付厕所及工棚转让费合计82000元，原告多次催讨无果，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告谢伟良、湖南亿丰方园装饰工程有限公司辩称，被告谢伟良不是适格被告，承包方是湖南亿丰方园装饰工程有限公司，谢伟良只是履行职务。2015年8月6日的工作协调记录并未履行，原告方未按协议约定将实木门和楼梯扶手给被告承包，且工棚没有按协议约定登记造册，被告也没有处分占用，被告无需向原告方支付收购费用。且从2015年8月至今，原告一直未向被告主张权利，其诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告湖南省第三工程有限公司系双峰县公安局基建项目主体工程的承包方，原告刘永系该项目负责人。2015年8月，双峰县公安局基建项目主体工程完工后，被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司承包了双峰县公安局基建项目的精装修。2015年8月6日，经双峰县公安局基建办召集原告刘永、被告谢伟良召开“公安业务用房精装修入场有关工作协调会”，达成协议如下：1：省建三公司双峰公安业务用房建设项目部：考虑到施工与精装修的协调，同意将应做而未完成的办公室实木门楼梯扶手（内外厅围栏）让出来，但项目部按设计预算中标的结果以评审结果为准收取8%的管理费用，由业主方代扣下拨给项目部刘永帐上。2：项目部建设的临时厕所归精装修方使用，精装修方承担5000元的费用。3：项目部建设的工棚，精装修方以77000元的价格全部收购（包括：食堂、空调、办公桌椅、柜子、床铺、沙发、冰柜等电器相关用品，以登记造册为准，交接时若有缺少损坏按比例扣除）。4：2、3项内容精装修方直接付款给项目部。5：交接时间为8月10日。6：以上内容由业主方基建办监督落实。原告湖南省第三工程有限公司项目部负责人刘永、被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司法定代表人谢伟良、双峰县公安局基建办工作人员均在上述协议上签名。协议签订后，原告湖南省第三工程有限公司按约定向被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司交付了工棚及厕所，被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司未按约定向原告湖南省第三工程有限公司支付收购费用，原告刘永、湖南省第三工程有限公司多次催讨无果遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，1、2015年8月6日，经双峰县公安局基建办主持，原告湖南省第三工程有限公司项目部负责人刘永、被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司法定代表人谢伟良就原告湖南省第三工程有限公司在主体工程建设中修建的厕所和工棚作价82000元出让给被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司所达成的协议，其实质就是一个买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，应认定合法有效，在合同订立后，原告湖南省第三工程有限公司将厕所和工棚（包括：食堂、空调、办公桌椅、柜子、床铺、沙发、冰柜等电器相关用品）移交给了被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司，虽然，原告方所移交的工棚未按协议约定登记造册，但被告方当时并无异议，且双峰县公安局基建办的工作人员亦能证实此事，故本院认定原告已将讼争标的物交付被告；2、原告方向被告方交付标的物后，一直在向被告方催讨合同价款，被告方提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持；3、被告方认为，原告方没有按约定履行协议第一条，造成被告方没有承包双峰县公安局业务用房的实木门和楼梯扶手（内外厅围栏），故被告方不应承担付款义务，因该协议的第二、三条与第一条没有必然的联系，且原告已方将其承包的实木门和楼梯扶手（内外厅围栏）的项目让出，被告方未能承包此项目，与本案原告方没有直接的因果关系，被告方以此为由拒付标的款的理由不成立；4、原告刘永代表原告湖南省第三工程有限公司、被告谢伟良代表被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司，其订立协议的行为均属于职务行为，原告刘永不直接享有本案实体权利，被告谢伟良亦不需承担责任；5、被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司没有向原告湖南省第三工程有限公司支付标的款，其行为是违约的，本院对原告湖南省第三工程有限公司提出的要求被告支付合同价款的诉讼请求予以支持，但其提出的请求按6%的年利率支付自2015年8月10日至付清日止的资金占用利息损失的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告湖南省第三工程有限公司厕所、工棚转让费总计82000元；二、驳回原告湖南省第三工程有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告刘永在本案的诉讼请求。案件受理费1850元，财产保全申请费1100元，合计2950元，由湖南省第三工程有限公司承担1770元，由被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇二〇年六月三十日法官助理晏有娥书记员曾薇薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8904号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡建斌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡建斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1233号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员，（特别授权）。被告：陈某某，女，汉族，生于1963年5月1日，住河南省内乡县。被告：刘某某，女，汉族，生于1990年6月17日，住河南省内乡县。被告：梁某某，男，汉族，生于1972年8月27日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某、梁某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉焕的起诉。审判员  冯云虎二〇二〇年六月二十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6543号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、许威威： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许威威小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6543号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执392号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人纪祝成，该公司办事员。被执行人肖海山，男，1965年3月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李云，女，1966年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王恒，男，1989年8月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人尹志慧，女，1989年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯其富，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人濮加菊，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海山等金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2017年8月9日作出的(2017)苏0826民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王恒、尹志慧在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、逾期利息79476.59元（利息算至2017年3月14日），并承担从2017年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告肖海山、李云、冯其富、濮加菊承担连带还款责任。案件受理费6993元、公告费600元，合计7593元，由被告王恒、尹志慧负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人邮寄发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查王恒、尹志慧作为被执行人人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除了依法轮候查封王恒名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车外，未发现几被执行人有其他可供执行财产线索，后肖海山、李云与申请执行人于2020年6月24日达成分期付款协议且已按协议，且已按照协议履行5000元。申请执行人申请不将肖海山、李云的银行账户进行查封，不对二人进行纳失和限高，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执392号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更258号罪犯闵亮，男，1991年11月4日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化程度，无业。2008年7月10日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年12月25日作出(2012)鄂大冶刑初字第00510号刑事判决，认定被告人闵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年5月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。服刑期间，2016年7月27日经本院（2016）鄂12刑更330号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更219号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年5月24日起至2020年12月23日。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯闵亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯闵亮确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯闵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行16000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯闵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯闵亮减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初58号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人聂永盛，男，1952年5月9日出生，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被麻江县森林公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人聂永盛犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人聂永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人聂永盛以三万元的价格购买了麻江县宣威镇比户村一组村民李时清所有的位于该村“张家田后坎山”（又名“坡头”）的林木。同年12月，被告人聂永盛未经林业主管部门批准，擅自请人砍伐了该处的马尾松林木91株，其中部分林木出售获利8000元,已于2020年4月21日上缴国库。余下林木折合活立木蓄积15立方米已被麻江县森林公安局依法予以扣押，并于2020年4月21日变卖得款8250元，已于当日上缴国库。经鉴定：被告人聂永盛请人砍伐的91株马尾松林木折合活立木蓄积70.31立方米。案发后，被告人聂永盛2020年1月6日到麻江县森林公安局投案自首。上述事实，被告人聂永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘（2019）1206号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人聂永盛对砍伐现场的辨认笔录及照片，证人龙某、何某对砍伐现场、装车现场的辨认笔录及照片，证人李某、龙某、何某、张某的证言，李某清持有的《中华人民共和国林权证》，麻江县林业局出具的《麻江县宣威镇聂永盛无证砍伐林木调查与鉴定意见》，麻江县森林公安局《扣押决定书》《扣押清单》《麻江县森林公安局拍卖木材一览表》《关于聂永盛滥伐林木案木材变卖上缴国库情况说明》，Ｎ0.0101433252《贵州省政府非税收入一般缴款书》，麻江县森林公安局出具的《关于犯罪嫌疑人聂永盛的归案情况说明》及被告人聂永盛2020年1月6日的讯问笔录，被告人聂永盛的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人聂永盛系五保户、贫困户。该事实有麻江县宣威镇光明村民委员会出具《证明》证实。本院认为，被告人聂永盛违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂永盛有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，且系贫困户，依法可对其减轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂永盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人聂永盛退缴的违法所得款八千元及扣押的涉案木材变卖所得款8250元上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 镛审 判 员  龙 文人民陪审员  张福元二〇二〇年六月十一日法官助理杨伶俐书记员程霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保215号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张月平，女，1939年6月11日生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张月平借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初745号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张月平名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初745号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1493号申请执行人：江阴市雪强金属材料有限公司，住所地江阴市新园路6号。法定代表人：夏智强，该公司经理。被执行人：江阴市新都金属制品有限公司，住所地江阴市东外环路263号。法定代表人：孙良成。申请执行人江阴市雪强金属材料有限公司（以下简称雪强公司）与被执行人江阴市新都金属制品有限公司（以下简称新都公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人雪强公司的申请，于2020年3月5日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初9484号民事调解书。申请执行标的：111550元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人新都公司现已停业，其名下车辆（车牌号：苏Ｂ×××××）经多方寻找未发现下落已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月三日书记员  丁秋悦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初6011号 原告：晁联会。 被告：张小峰。原告晁联会与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告晁联会在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁联会撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                    二〇二〇年六月二十二日 书    记    员      南小娟 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10747号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉苹，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人王玉苹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玉苹在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月19日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向王玉苹支付迟延交房违约金31916.9元。二、驳回王玉苹的其他诉讼请求。一审案件受理费299元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向王玉苹支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至王玉苹实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由王玉苹负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。王玉苹服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明王玉苹主张的违约金损失高于其实际损失。王玉苹质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向王玉苹交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向王玉苹支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定王玉苹承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给王玉苹造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终49号 上诉人（原审原告）：陶良文，男，1985年8月26日出生，汉族，系辽Ｆ×××××客运车车主，住东港市。 委托代理人：姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市交通运输执法中心，住所地东港市环城大街15号。 法定代表人：于学文，系该执法中心主任。 委托代理人：刘志宏，男，1976年11月15日出生，满族，系东港市交通运输事业发展服务中心工作人员，住东港市。 委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。 上诉人陶良文因交通行政处罚一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初71号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人陶良文的委托代理人姜作斌，被上诉人东港市交通运输执法中心的委托代理人刘志宏、宋雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：原告系辽Ｆ×××××号客运车车主，该客运班车的核定行驶路线为东港市客运管理站至东港市××小甸子村。2019年4月3日，被告东港市交通运输执法中心工作人员在东港市××甸子镇××家隈子村例行检查时，发现辽Ｆ×××××号客运班车正在乘降乘客。2019年9月23日，被告东港市交通运输执法中心作出辽东运管罚字[2019]K002号行政处罚决定书，以车号辽Ｆ×××××号客运班车在东港市××甸子镇××家隈子村乘降乘客，没有按照核定的线路行驶，不按核定线路营运，违反了《辽宁省道路运输管理条例》第二十一条的规定，给予原告陶良文以叁仟元的行政处罚。原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的辽东运管罚字[2019]K002号行政处罚决定书。 原审法院认为，《辽宁省道路运输管理条例》第四条规定，省、市、县(含县级市、区，下同)人民政府交通行政主管部门是本行政区域内道路运输的主管部门，其所属的道路运输管理机构履行具体管理职责。东港市委［2019］29号文件第二条主要职责中的第六项东港市的交通运输行政执法由被告负责，故被告对原告作出行政处罚有职权依据。原告对超出其车辆核定的运营范围载客的事实不予否认，但其认为没收取乘客的任何费用就不是超范围经营。《辽宁省道路运输管理条例》第四十九条(一)项规定，客运班车不按照核定的线路、班次、站点、时间和营运方式营运，干扰他人合法运营的……。原告自客运站载其运营范围以外的乘客，虽然自己称没收取费用，不是经营，但其多次以此形式载客，干扰了他人的合法运营。故被告行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决驳回原告陶良文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人陶良文上诉称，上诉人只是顺路将乘客带至其家附近，并未收取任何费用，不存在不按核定路线营运的违法事实，所以被上诉人作出被诉行政处罚决定认定事实没有依据，适用法律错误。被上诉人执法人员在执法过程中未向上诉人出示执法证书。一审庭审时，上诉人要求被上诉人出示执法证书，被上诉人也未出示，故上诉人有理由怀疑被上诉人有违法嫌疑，可能存在不公正执法情形。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的辽东运管罚字[2019]K002号行政处罚决定书。 被上诉人东港市交通运输执法中心答辩称，被上诉人作出行政处罚事实清楚、证据充分、处罚适当、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人东港市交通运输执法中心向原审法院提交以下证据材料：第1号证据为被上诉人于2019年4月4日对陶良文所作的现场笔录一份，第2号证据为被上诉人于2019年4月18日对陶良文所作的询问笔录一份，第3号证据为被上诉人现场执法记录光盘一份，第1-3号证据用以证明被上诉人在执法过程中涉案车辆于2019年4月3日中午11时50分在小甸子镇××隈子村有乘降乘客，且上诉人也认可当时有两名乘客下车的事实。第4号证据为立案审批表，第5号证据为待理证，第6号证据为违法行为调查报告，第7号证据为违法行为通知书，第8号证据为违法行为通知书的送达回证，第9号证据为东港客运公司的委托书，第10号证据为责令改正通知书，第11号证据为行政处罚决定书及送达回证，第12号证据为罚没款收据，第13号证据为行政处罚结案报告，第4-13号证据用以证明被上诉人作出涉案行政处罚决定程序合法。 上诉人未向原审法院提交证据。 上述证据已随案移送本院。 经审查，对被上诉人向原审法院提交证据的认证意见与原审一致。原审法院认证正确。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的行政处罚决定有无事实根据、适用法律是否正确、执法程序是否合法。对被诉行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四条：“省、市、县（含县级市、区，下同）人民政府交通行政主管部门是本行政区域内道路运输的主管部门，其所属的道路运输管理机构履行具体管理职责”和东港市委［2019］29号《中共东港市委办公室关于印发的通知》第二条主要职责中的第（六）项“……负责行政执法业务管理、执法制度建设、行政执法监督检查、执法过错追究及执法处罚……”的规定，被上诉人东港市交通运输执法中心具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权，本院予以确认。本案，上诉人、被上诉人对2019年4月3日上诉人在其运营的核定线路之外乘降乘客的事实没有异议，双方争议的焦点在于上诉人此种行为是否属于营运行为。被上诉人提交的证据仅能够证明2019年4月3日这天上诉人经营的辽Ｆ×××××号客运班车在东港市××甸子镇××家隈子村乘降乘客。上诉人主张其只是顺路将乘客多捎带一段路程，并未收取相关费用，不应认定为营运行为。从常理来看，在未收取任何费用的情况下，偶尔的一次捎带行为，不足以认定为营运行为。但若多次、长年存在这种捎客行为，即使未收取任何费用，也应当认定为营运行为。本案中被上诉人对上诉人2019年4月3日当天将乘客多捎带一段路程是否收取相关费用未进行查明，同时也未能提交证据证明上诉人多次、长年存在这种捎带乘客的行为，仅以2019年4月3日的一次捎带行为认定上诉人不按核定线路营运，主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项，第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681行初71号行政判决； 二、撤销东港市交通运输执法中心于2019年9月23日作出的辽东运管罚字[2019]K002号行政处罚决定。 一审、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人东港市交通运输执法中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 仲莉宇 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高婧涵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执216号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所。被执行人朱俊男，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省泌阳县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与朱俊男借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35858号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在泌阳县人民法院辖区内，由泌阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35858号裁决，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月十一日书记员  王玖玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8857号 原告：倪宁，男，1975年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 原告倪宁与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪宁的委托诉讼代理人李建康，被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社的法定代表人卢保千到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告倪宁向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社立即付清工程款13580元。事实和理由：诸暨市绿墅蔬菜专业合作社由原诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社创立开办，为本社成员种植销售蔬菜提供服务，该企业被诸暨市市场监督管理局列入经营异常名录，该企业不再为村民提供任何服务。2013年9月被告将蔬菜基地的部分工程承包给原告，原告根据被告提供的图纸和约定的工程期限内保质保量地完成了全部工程。原告与被告经结算，原告共完成了工程量157680元。因诸暨市绿墅蔬菜专业合作社已被诸暨市市场监督管理局列入经营异常名录信息，为了清理绿墅蔬菜专业合作社的债权债务，经被告申请要求原诸暨市姚江镇人民政府对绿墅蔬菜专业合作社的账目进行审计，2019年，姚江镇人民政府委托浙江天平会计师事务所对诸暨市绿墅蔬菜专业合作社基地建设项目财务收支进行专项审计，其应付账款这一项中，明确应付倪宁工程款13580元。鉴于以上事实，原告认为被告同意支付原告的工程款13580元属于债务加入，被告应立即支付。由于财务的特殊原因，原告特此起诉，请求依法判决。 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社承认原告倪宁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社承认原告倪宁的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社应支付原告倪宁尚欠工程款13580元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  骆 珂
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初107号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘伯明，男，1989年8月15日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，农民，户籍地梅县区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘伯明犯招摇撞骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年2月8日至2月10日间，被告人刘伯明冒充梅州市检察院工作人员，以帮被害人刘某寻找其丈夫廖开京下落为由，通过手机微信骗得刘某人民币8500元。上述事实，被告人刘伯明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，微信聊天截图，被害人刘某的陈述，证人廖某、罗某的证言，扣押决定书、扣押清单，被告人刘伯明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘伯明2020年2月19日在兴国县第一幼儿园附近被公安民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳，公安机关依法扣押了被告人刘伯明的作案工具白色VIVO手机一部。本院认为，被告人刘伯明冒充国家工作人员实施诈骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人刘伯明的罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘伯明提出其仅仅在网络上冒充检察机关工作人员，并未在现实中冒充，不应承担刑事责任的辩解意见。本院认为，网络并非法外之地，使用互联网进行聊天、交友等活动也必须遵守法律规定，遵循社会公序良俗；被告人刘伯明在网络上冒充检察机关工作人员骗得他人财物八千五百元，其不仅侵犯了被害人的财产所有权，更侵犯了国家机关的威信和形象，依照刑法的相关规定，应定罪处罚；因此，公诉机关指控被告人刘伯明的行为构成招摇撞骗罪定性准确，并无不当，被告人刘伯明就此所提的辩解意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人刘伯明到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘伯明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关当庭所提对其判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伯明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年11月19日止）二、责令被告人刘伯明退赔犯罪所得赃款八千五百元整，发还被害人刘某；三、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 肖文录
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2743号罪犯代玉堂，男，汉族，1995年11月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月14日作出（2016）皖1302刑初932号刑事判决，以被告人代玉堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人代玉堂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖13刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代玉堂确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代玉堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代玉堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯代玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代玉堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月6日起至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执144号申请执行人：赵占辉，男，1973年7月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇累头村。被执行人：董文明，男，1980年8月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇岗怀里村。被执行人：董磊，男，1983年10月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇岗怀里村。被执行人：董玉龙，男，1980年11月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇岗怀里村。本院在执行赵占辉与董文明、董磊、董玉龙民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初2864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董文明、董磊、董玉龙于本判决生效后十日内偿还原告2万及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人董文明、董磊、董玉龙、发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人董文明、董磊、董玉龙有可供执行的财产。本院依法对被申请人董文明、董磊、董玉龙采取了限制高消费、失信名单措施。在执行过程中，申请执行人赵占辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人赵占辉同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵占辉有要求被执行人董文明、董磊、董玉龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执144号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员 张 永二〇二〇年六月二十二日书记员 秦金鑫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初279号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人吴士权（曾用名吴孩），男，1990年2月12日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务工，住临沂市罗庄区。2019年9月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人刘建全，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人吴士权犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某1、于某出庭支持公诉，被告人吴士权及其辩护人刘建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2017年5月份至2019年1月份期间，被告人吴士权隐瞒其已婚事实，并虚构有300平方米婚房，获取马某信任并确立恋爱关系。后吴士权谎称替他人担保一千万致其银行卡被冻结，生活琐事需要支出，骗取马某钱款共计15万余元。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴士权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人吴士权认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人的犯罪数额应该是13万元；被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯；认罪态度积极诚恳，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年5月至2019年1月期间，被告人吴士权隐瞒已婚事实，并虚构有300平方米婚房，获取马某信任并确立恋爱关系，后吴士权谎称替他人担保一千万致其银行卡被冻结，生活琐事需要支出，骗取马某钱款15万余元。案发后，吴士权的亲属和马某达成调解协议，赔偿马某本金、利息和精神损失费共计25万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴士权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人吴某、王某2的证言，勘验检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、吴士权户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书、吴士权中国农业银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、婚姻登记信息、微信聊天记录，被告人吴士权的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴士权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴士权认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中除犯罪金额是13万元、主观恶性不深外成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴士权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 悦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执688号郭某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人郭某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执688号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复20号 复议申请人：胡亚宁，男，1994年7月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 第三人：郭翠，女，1987年7月13日出生，汉族，个体业主，住大连市沙河口区。 复议申请人胡亚宁不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人胡亚宁向本院申请复议称，请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异50号执行裁定，对涉案房屋停止执行。理由是：1、被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司因欠付第三人郭翠电气、水暖材料款，宽甸翰霖房地产开发有限公司用其建设的宽甸睿华园小区房屋（含涉案房屋11#楼1单元1201室）抵顶货款，并于2015年11月9日与第三人签订了购房协议书。2017年2月21日，第三人将涉案房屋卖给了复议申请人，复议申请人与第三人签订了买卖协议，复议申请人到被执行人处办理了入住手续，并于2017年2月25日结清了房屋全部价款后，合法占有入住该房屋。因被执行人拒绝配合复议申请人办理房屋预告登记，且涉案房屋至今未验收，复议申请人无法办理过户手续；2、复议申请人在本次提出书面异议前，并未向宽甸满族自治县人民法院提出过任何书面异议申请及案外人执行异议之诉，故宽甸满族自治县人民法院以复议申请人再次就涉案房屋提出书面异议申请，不符合法律规定为由，驳回复议申请人的异议申请是错误的。 宽甸满族自治县人民法院认为：异议人胡亚宁于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人胡亚宁不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4811号民事裁定，准许胡亚宁撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。故裁定：驳回异议人胡亚宁的申请。 本院查明，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司起诉宽甸翰霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司向辽宁省宽甸满族自治县人民法院申请财产保全，2017年10月27日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4255号民事裁定，查封了宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的房屋（含涉案房屋宽甸镇睿华园小区11#楼1单元1201室），案外人胡亚宁对该查封裁定不服，向该院提出书面异议，并提交了身份证明，委托了诉讼代理人。该院审查后，于2017年12月5日作出（2017）辽0624民初4255号之四民事裁定：驳回案外人胡亚宁提出的异议申请。该裁定书由胡亚宁委托的代理人张德田签收。之后，胡亚宁向该院提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2018年5月28日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4255号民事调解书：一、解除2016年4月30日、2016年8月24日、2016年10月20日原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司签订的协议书；二、被告宽甸翰霖房地产开发有限公司给付原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司货款2004760元，于2018年12月1日前、2019年1月1日前给付原告。2020年3月23日，案外人胡亚宁对该院查封涉案房屋再次提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人胡亚宁于2017年11月4日对宽甸满族自治县人民法院查封涉案房屋提出了书面异议，被裁定驳回异议申请。复议申请人再次就同一执行标的向执行法院提出异议，符合上述司法解释规定的不予受理的情形，执行法院依法裁定驳回复议申请人的异议申请并无不当。关于复议申请人曾就执行法院查封涉案房屋提出执行异议及提起异议之诉之事实，复议申请人虽予以否认，但现有证据不能否定该项事实及生效法律文书的真实性，故复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回胡亚宁的复议申请，维持辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  孙士伟 审判员  沈 白 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 冠
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1159号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初22497号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的经济损失无事实依据。被上诉人没有任何证据证明其主张的我方行为给其造成了实际损失且该损失与我方行为之间存在因果关系。也无证据证明我方存在违法所得。而且，涉案电视剧是非热门影视剧集，知名度较低，市场价值不高。故一审判决的经济损失没有事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视天津公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视天津公司一审的诉讼请求为：依法判令全土豆公司赔偿乐视天津公司经济损失及合理支出共计人民币6万元。事实和理由：一、乐视天津公司的权利来源情况：电影《冠军宝贝之无价之宝》由晶艺电影事业有限公司、欢乐电影（上海）有限公司、中国电影股份有限公司、峨眉电影集团、北京鲁镇兄弟影视传媒有限公司联合出品。2011年12月8日，晶艺电影事业有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予北京欢乐影业有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2051年9月18日止。2011年12月9日，北京欢乐影业有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2051年9月18日止。2011年8月4日，峨眉电影集团出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2019年9月18日止。2011年8月4日，北京鲁镇兄弟影视传媒有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2019年9月18日止。2011年12月9日，中国电影股份有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2051年9月18日止。2011年8月31日，欢乐电影（上海）有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案乐视天津公司，授权期限为自2011年9月19日至2019年9月18日止。二、全土豆公司的侵权情况：全土豆公司未经乐视天津公司许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/)上，向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。乐视天津公司于2018年2月8日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。一审法院认定全土豆公司未经许可在涉案网站上传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了乐视天津公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起十日内，上海全土豆文化传播有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失28000元及合理支出2000元，以上两项合计30000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视天津公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李 洹二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保182号被执行人王海燕追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执138号之一申请执行人：东台市东台镇汇金农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：李世芳。被执行人：高余华，男，1969年8月31日出生，住东台市。被执行人：冯凤英，女，1971年11月2日出生，住东台市。被执行人：姚东官，男，1966年1月2日出生，住东台市。被执行人：杨罗娣，女，1969年2月23日出生，住东台市。被执行人：高余群，男，1965年7月4日出生，住东台市。被执行人：韩扣娣，女，1966年2月21日出生，住东台市。申请执行人东台市东台镇聚金农民资金互助合作社与被执行人高余华、冯凤英、姚东官、杨罗娣、高余群、韩扣娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0981民初4321号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告高余华、冯凤英欠原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年9月17日起至2016年3月17日止，按月利率8.4‰计算；以本金20000元基数，从2016年3月18日起至实际归还之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）及代理费1000元，此款于2018年9月30日前给付原告诉讼费及代理费1255元、2018年12月30日前归还原告本金2000元、2019年6月30日前归还原告本金5000元、2019年12月30日前归还原告本金5000元、2020年6月30日前归还原告本金5000元、2020年12月30日欠归还本金3000元并结清合同约定的利息。如被告高余华、冯凤英不按期足额履行上述还款义务，则原告有权按合同约定尚欠本金、利息、代理费一并向法院申请强制执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；二、被告姚东官、杨罗娣、高余群、韩扣娣对被告高余华、冯凤英的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向高余华、冯凤英追偿。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费510元，减半收取255元，由被告高余华、冯凤英负担（已在协议第一款中表述）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市东台镇汇金农民资金互助合作社与被执行人高余华达成和解协议：双方当事人确认本案标的金额为34561元，签订协议时被执行人给付申请执行人1000元，余款于2020年6月30日前给付申请执行人1255元，于2020年12月30日前给付申请执行人5000元，于2021年6月30日前给付27306元。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执138号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘陈晨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执122号之二申请执行人：谢学峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。谢学峰申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿谢学峰劳务费26880元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余23880元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，谢学峰有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费485元，减半收取242.5元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，谢学峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人谢学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1279号申请执行人梁红玉，女，1985年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人郭宝，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。被执行人刘建花，女，1975年1月24日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2020)晋0702民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭宝、刘建花在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年六月九日书记员  米 兰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢139号之一 申请执行人：杨俊华，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向建文，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨俊华与被执行人向建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初552号民事判决已发生法律效力，判决被执行人向建文向申请执行人杨俊华支付欠款84270元，并赔偿利息损失，现在因被执行人向建文未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨俊华向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院于2020年1月17日向被执行人向建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向建文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向建文纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人向建文名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行向建文在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查询到被执行人向建文在房管局、不动产登记中心登记有与案外人徐春燕共有的位于四川省南部县房屋一套，本案已查封。共有份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人向建文在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人向建文在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人向建文在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人向建文居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人向建文可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨俊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨俊华明确表示暂不能向本院提供被执行人向建文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向建文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向建文负有继续向申请执行人杨俊华履行债务的义务，被执行人向建文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨俊华发现被执行人向建文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨俊华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王 炬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1825号原告：王振奇，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：宁建明，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告王振奇诉被告宁建明买卖合同纠纷一案中，原告王振奇于2020年6月30日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告宁建明的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振奇撤回对被告宁建明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振奇负担。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1435号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邱显宽，男，汉族，1980年10月29日出生，住湖南省蓝山县，被执行人：程爱红，女，汉族，1978年6月15日出生，住湖南省蓝山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱显宽、程爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邱显宽、程爱红工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人邱显宽、程爱红名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人邱显宽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，依法冻结被执行人程爱红财付通账户人民币2021.48元；同年6月28日划拨人民币2021.48元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月11日，本院依法对被执行人邱显宽、程爱红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邱显宽、程爱红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1227号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱显宽、程爱红应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1227号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢618号申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，诸多地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4楼。法定代表人刘志辉，该行行长。被执行人娄底星源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区新兴南路园林大厦8楼。法定代表人吴慧民，该公司董事长。被执行人娄底市新鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新兴南路园林大厦8楼。法定代表人吴慧民，该公司董事长。被执行人湖南新地企业集团有限公司，住所地娄底市娄星区新兴南路园林大厦9楼。法定代表人周向鲁，该公司董事长。被执行人湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区新兴南路园林大厦8楼。法定代表人周向鲁，该公司董事长。被执行人湖南新展房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新兴南路园林大厦8楼。法定代表人周向鲁，该公司董事长。被执行人周向鲁，男，汉族，1956年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁细云，女，汉族，1957年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周为，女，汉族，1981年8月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴熙，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴慧民，男，汉族，1957年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周斌，女，汉族，1960年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人饶凯，女，汉族，1979年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱保明，男，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人蒋勋，男，汉族，1959年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李四青，女，汉族，1964年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底兴源贸易有限公司、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底新展房地产开发有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、梁细云、周为、吴熙、吴慧民、周斌、饶凯、邱保明、蒋勋、李四青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初1262号民事判决已发送法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人饶凯名下银行账户一个；查询到被执行人周斌名下账户一个，本院依法予以冻结；另查询到被执行人周向鲁、梁细云共有的抵押给申请执行人的房产一套；被执行人湖南新国置业发展有限公司抵押给申请执行人的房产一套，被执行人邱保明、饶凯共有的抵押给申请执行人的房产一套；被执行人蒋勋、李四青共有的抵押给申请执行人的房产一套。又查明，被执行人周向鲁因犯集资诈骗罪已被娄底市娄星区人民检察院向本院提供公诉，并于2020年5月24日作出判决，遂本院未处置上述资产。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日将被执行人周向鲁、梁细云、周为、吴熙、吴慧民、周斌、饶凯、邱保明、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底新展房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日告知了申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其应当向债委会申报债权；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额本金3597725.20元、利息814884.76元及按合同约定的利息。经本院采取上述执行行为，冻结被执行人饶凯、周斌名下银行账户各一个，另查询到多套本案抵押给申请执行人的房产，因被执行人周向鲁犯集资诈骗罪，本院未处置上述资产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月二十四日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初51号原告：杨艳军，男，1972年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告：郭永青，男，1969年12月24日出生，汉族，住林州市。原告杨艳军诉被告郭永青合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军的委托诉讼代理人郑云利，被告郭永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按照本金6万元，年利息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告因资金周转向原告借款本金6万元，双方口头约定了利息，被告向原告出具了借据。原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由推脱。被告郭永青的意见：6万元系原告入股的钱，不是借款。我在原告入股后出具借条前给了被告2万元，出具借条后给了被告2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于该6万元是借款还是入股股金的问题，因原被告均认可在2011年3月份，原告撤股，而该借条内容为“今借到现金陆万元整，郭永青，2011年3月1号”，同时在原告提供的2019年9月7日原告通过电话向被告主张该6万元借款时，被告也没有提出异议，故综合全案证据能够认定该6万元系被告向原告借款的事实。关于被告支付原告借款的情况，原告认可在入股后出具借条前收到被告支付的2万元，但不认可在出具借条后收到被告支付的2万元，因被告未能提供其他证据予以佐证在出具借条后支付原告2万元，故不能认定在被告向原告出具借条后支付原告2万元的事实。综上，本院认定事实如下：2010年12月份，被告和其小舅子购买钻机合伙承包工程，其小舅子出资10万元。后郭广青出资10万元给了被告的小舅子，郭广青入伙，被告的小舅子退伙。因郭广青入伙的10万元中有6万元系借原告，郭广青提出让原告入伙，被告也同意原告入伙。2011年3月份，原告退伙。被告将退伙支付给原告的6万元，作为向原告的借款，向原告出具了借条。本院认为，在原告退伙后，被告将退伙支付给原告的6万元向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还6万元及利息的请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭永青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳军借款人民币6万元及利息（利息自2020年1月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费620元共计1920元，由被告郭永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月二日书 记 员  王 雪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢10号申请执行人余某，男，1981年1月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人黄某，女，1985年9月出生，汉族，住河南省罗山县。余某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予原告黄某与被告余某离婚；原、被告两子女余奥和余奥琳在被告病情没好之前由被告父母抚养，在任何一方抚养期间，一定要尽监护责任，原告黄某从2017年1月1日起按每月一个孩子500元支付子女抚养费到子女不由被告或者父母抚养为止，抚养费集中一年一付，均于每年的8月10日前给；如不按判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由原告负担。因被执行人黄某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人余某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢10号案件的本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5688号原告：沈阳恒旭置业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-5号五爱国际商贸大厦A座1311。统一社会信用代码：91210100MA0YJJDE0G法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张艳。本院在审理原告沈阳恒旭置业有限公司与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳恒旭置业有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  孙皓