河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1810号原告：许增刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：郑州稻米文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意西路东风东路建业总部港D座302号。法定代表人：张梦杰，总经理。原告许增刚与被告郑州稻米文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许增刚，被告郑州稻米文化传媒有限公司法定代表人张梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许增刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《多校入驻手机wap合同》；2.判令被告退还原告所有费用14600元，赔偿原告损失30000元，合计44600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原、被告双方签订《多校入驻手机wap合同》，约定原告委托被告开发微信小程序，被告依合同约定收取费用。合同还对项目内容、价款明细、交付和验收方式、违约责任等作了明确约定。在合同履行过程中，原告按照合同约定积极配合被告，可是被告不遵守合同约定，以各种理由要求原告加钱，原告已给被告打款14600元，至今被告还在以研发过程需要各种技术为理由要求被告加钱，而合同中明确约定开发款为7300元。其次，被告承诺在10天内完成研发交付原告成果，后来告知原告需要20天，1个月，原告都已完成审批、审核手续，而被告至今未完成研发交由原告，导致工作无法继续，所购买的服务器闲置家中数月，给原告带来一定损失。原告多次与被告协商解决，被告均拒绝，故原告提起诉讼，望判如所请。郑州稻米文化传媒有限公辩称，原告称被告不遵守合同约定，以各种理由要求原告加钱，与事实不符。双方于2019年11月23日签订的《多校入驻手机wap开发合同》约定的开发费用为7300元，在开发期间，原告提出增加新功能，经双方沟通对原定开发费用进行调整，于是被告拟定新合同即《乐优读微信小程序版开发合同》，后续开发费用依据新合同执行。被告从未承诺10天内完成开发，由于原告新增程序功能，故延长开发周期。原告称其审核、审批手续已完成、服务器闲置数月及至今程序开发未完成，与事实不符。本程序开发过程中不涉及任何审核、审批手续，原告购买的服务器是按月付费，购买后支付一个月服务器费78.85元，一个月后不使用该服务器就不产生任何费用。被告已经按照《乐优读微信小程序版开发合同》开发服务内容，实现了全部功能，并交由原告测试。综上所述，原告所述内容与事实情况不符，其依据该合同主张的违约责任是不能成立的，且原告夸大其损失，并在此基础上索要费用，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为DMWHCM-19-11-D11（项目）的《多校入驻手机wap开发合同》，合同主要内容为：“第一条，本合同项目的内容、工作进度与安排、价款明细、交付和验收方式等由附件一载明。第二条，合同履行期限按照附件一的工作进度决定，经双方协商一致，可以延长该期限（以下统称合同期限）。第八条，在本合同签订后，甲方向乙方支付人民币4000元整，乙方开始进行开发。第十七条，任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方。甲方提前解除合同的，无权要求乙方返还第八条的费用并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任；乙方无故解除合同的，应无条件返还上述费用。本合同其他条款对合同的解除另有约定的，从其约定。第十九条，任何一方违反本合同，给对方造成损失的，还应赔偿损失。在合同其他条款对违约有具体约定时，从其约定。”原告在甲方授权代表人处签名，被告在乙方处加盖公司印章，张杰作为授权代表签字。合同附件一内容如下：“一、项目的内容，多校入驻手机wap端开发需求：1、多校入驻（学校通过平台审核入驻）；2、入驻规则：幼儿园、中小学、培训机构；3、地址选择：自动定位和手动选择；4、详情内容：学校的简介，学校动态新闻；5、详情编辑规则：文字+视频+图片。管理后台：平台管理总后台（电脑端）+各入驻的学校分后台（移动端），备注：具体细节处理可在微信工作群对接。开发方案：1、免费协助注册；2、项目程序版面、导航图标设计；3、待上线、搜索关键词自定义；4、根据客户提供需求方案，进行功能的实现；5、项目完成后交付乙方设计源码。二、合同金额和付款方式明细，1、甲方共计应向乙方支付开发款项为￥7300元（包含发票）。2、付款方式：研究开发经费由甲方分期支付乙方。具体支付方式和时间如下：（1）合同签订后，甲方向乙方支付项目款启动金即人民币4000元；（2）ui设计图由甲方确认，乙方开发程序；程序基础开发完成由甲方体验测试；测试无误后，乙方开始开发程序；（3）乙方开发程序结尾阶段，乙方提供测试的程序地址，由甲方进行测试，测试完成无误后，甲方向乙方支付程序开发款项，即人民币2000元；（4）甲方团队上线运营一周后，无任何异议，甲方向乙方支付程序开发尾款，即人民币1300元。注：乙方确认项目款到账后进行下一阶段工作。”合同未约定交付研发成果的具体时间。合同签订当日，原告通过支付宝向被告支付4000元。2019年12月1日，原告通过微信向被告支付800元。2019年12月11日，原、被告通过微信对《多校入驻手机wap开发合同》进行协商变更，被告向原告发送微信消息称“现在剩余费用为7500+3300=10800，版本改为小程序版，下一段工作开始您需要再支付5800元，程序出体验版之后付3000元，小程序上线没问题付尾款2000元”，并于当日将变更后的开发服务合同即《乐优读小程序版开发合同》的电子版通过微信发送原告，并催告原告支付合同价款，原告于当日通过支付宝向被告支付5800元。《乐优读微信小程序版开发合同》主要内容同《多校入驻手机wap开发合同》，但将原告应支付被告的开发款项变更为14800元，项目内容变更为：乐优读开发需求，1、乐优读开发版本为（小程序版）；开发语言PHP；2、乐优读商城和乐优读（新项目）建立两个小程序相互跳转；3、按照设计图为主，实现全部设计图所有功能。主要功能：1、学校入驻、学生或学生家长入驻；2、学校拥有发布、添加老师账号等权限功能。功能简要：1、多城市选择、分类选择、导航图标、版权信息、点赞、评论、转发、关注、收藏、发布、修改资料、显示位置、一键导航、一键拨号、多种角色入驻、搜索栏、背景图、位置可视化、小程序跳转、展示列表、登录注册等等。电子版合同无原、被告签字，该合同亦未约定交付研发成果的具体时间。原告分别于2019年12月30日、2020年1月12日通过支付宝向被告支付3000元、1000元。2020年1月16日至2020年1月19日，原、被告通过微信对开发项目进行了讨论，原告认为被告开发的项目不符合其要求，并提出多项研究开发要求，被告答复称原告需求变动太大，需加钱或支付尾款3000元取得源代码。案件审理过程中，原、被告均同意解除双方签订的《多校入驻手机wap开发合同》、《乐优读微信小程序版开发合同》，原告将诉讼请求第一项变更为：判令解除原、被告之间的《多校入驻手机wap合同》、《乐优读微信小程序版开发合同》。本院认为，原告提供资金委托被告开发软件，双方之间成立技术委托开发合同，双方签订的《多校入驻手机wap开发合同》经协商变更后拟定为《乐优读微信小程序版开发合同》，该合同虽未经原、被告签字确认，但双方均以实际行为表示认可，上述二份合同均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告提出的10日内交付成果的主张不予认可，虽然合同未约定交付研发成果的具体时间，但被告作为技术委托开发合同的研究开发人，应当提供证据证明其在合理期间内已按约定向原告交付了验收合格的软件。双方的聊天记录显示，被告于2020年1月16日才向原告提供了测试版，且原告对此提出异议，认为不符合约定要求。从后续双方的聊天记录可知，被告一直未向原告提供正式版软件。被告自认应在50日内交付开发成果，但至今未向原告交付验收合格且能正常使用的软件，其未能完成自己的主要义务，经催告后仍未完成，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《多校入驻手机wap合同》和《乐优读微信小程序版开发合同》，且被告同意解除，本院确认上述两份合同予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于技术委托开发合同的特殊性，双方均无法回到未履行合同时的状态，考虑到合同履行过程中被告存在未按期交付软件的违约行为，原告存在数次增加、改变研究开发要求的行为导致合同未能全面履行及其已向被告支付开发费14600元，故本院酌定被告应当向原告返还已付款10000元。被告辩称其已完成研发，不应退还开发费用，与事实不符，且其至今未向原告交付研发成果，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。原告提出因被告违约应赔偿其损失30000元的请求，因其改变设计也是导致合同未能全面履行的原因，且其未提交证据证明该项损失实际产生，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告许增刚与被告郑州稻米文化传媒有限公司签订的《多校入驻手机wap开发合同》、《乐优读微信小程序版开发合同》均予以解除；二、被告郑州稻米文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许增刚研究开发经费10000元；三、驳回原告许增刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，由原告许增刚负担356元，被告郑州稻米文化传媒有限公司负担102元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月五日代理书记员  张丽亚