wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终2221号 上诉人（原审被告）：陈怀保，男，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨万永，男，1942年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人陈怀保与被上诉人杨万永民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1936号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈怀保的委托诉讼代理人李飞，被上诉人杨万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀保上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：陈怀保向杨万永借款4万元并约定月息1分是事实，但由于借款后陈怀保生意不佳，杨万永再三催要，陈怀保的儿子替陈怀保偿还杨万永2万元，一审庭审中，陈怀保未到庭，但陈怀保的代理人不仅到庭而且强调借款4万元是事实，已偿还了2万元，由于没有证据，所以一审法院没有认定。杨万永不认可这一事实是违心的也是不符合事实的，该纠纷发生后，经过两次以上调解，第一次在利辛，经当地公安机关调解，杨万永承认已偿还2万元，第二次在杨波（杨万永儿子）起诉陈怀保民间借贷纠纷中，杨万永在诉前调解过程中不同意该2万元作为偿还杨波的借款，现又不承认这一事实。陈怀保的上诉有事实依据，请二审法院依法改判。 杨万永答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持 杨万永向一审法院起诉请求：1.判决陈怀保偿还杨万永借款本金4万元及利息（利息按月息1分，自2018年8月1日计息，至付清时止）；2.本案诉讼费由陈怀保承担。 一审法院认定事实：杨万永与陈怀保系朋友关系，2018年8月1日，陈怀保因做生意资金紧张向杨万永借款现金4万元，陈怀保向杨万永出具借条一张，借条载明：“证明，今借杨万永钱4万，2018年8.1号，利息1分，借款人陈怀保，此致，陈怀保，2018.8.1号”（借条原文如此）。陈怀保到庭后，自认借款本金4万元及约定利息为月息1分均属实，但是借款之后已偿还杨万永2万元。 一审法院认为，杨万永与陈怀保签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方均具有法律约束力。陈怀保在庭审中已自认向杨万永借款本金4万元及利息为月息1分属实，故对杨万永要求陈怀保偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。陈怀保称向杨万永借款之后，已偿还杨万永2万元，因杨陈怀保未向法庭举出相关证据加以证明，且杨万永亦不予认可，故该院对陈怀保的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈怀保于判决生效之日起五日内偿还原告杨万永借款本金4万元及利息（利息按年利率12%,即月息1分，自2018年8月1日起计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈怀保负担。 本院二审期间，陈怀保申请证人魏某、武某到庭发表证言，证明陈怀保已偿还杨万永2万元。杨万永质证认为，证人证言是虚假的。本院认证意见是：因两名证人均陈述其是在调解过程中听杨万永说杨万永同意陈怀保还2万元从陈怀保欠杨万永的4万元中扣除，不从陈怀保欠杨波的款项中扣除，至于陈怀保是否偿还杨万永或者杨波2万元款项，证人并不知情，故本院对该两名证人的证言不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，陈怀保上诉称其已偿还杨万永2万元，但其二审期间申请的证人均陈述其是在调解过程中听杨万永说杨万永同意陈怀保还2万元从陈怀保欠杨万永的4万元中扣除，不从陈怀保欠杨波的款项中扣除，至于陈怀保是否偿还杨万永或者杨波2万元款项，证人并不知情，故本院认为该两名证人的证言达不到其证明目的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对陈怀保的上诉请求及理由不予认可。 综上所述，陈怀保的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈怀保负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙晓燕 书记员刘标 附本判决适用的相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初36号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人罗明，曾用名罗永春，男，1975年8月7日出生，汉族，大学文化，无职业，居住地北京市朝阳区。户籍地黑龙江省伊春市铁力市。因本案于2019年11月10日被铁力市公安局刑事拘留，于2019年12月17日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人罗明犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件疑难复杂，2020年5月28日经伊春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。适用普通程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼，现已审理终结。铁力市人民检察院指控，1、2010年8月至2014年11月期间，被告人罗明以帮被害王某购买进口便宜车为由，骗取王某人民币573000元，另以为王某子女办工作为由，骗取王某人民币227200元，钱款到手后被其用于做生意和个人生活花销，拒不偿还。2、2014年至2017年期间，被告人罗明虚构在石家庄市承包检察院工程的事实，以借款投资的名义骗取佟某人民币103735元，钱款被其用于个人花销，拒不偿还。综上，被告人罗明累计诈骗人民币903935元。被告人罗明于2019年11月10日在北京市被铁力市公安机关抓获归案。公诉机关向本院移送了指控被告人罗明犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据，认为被告人罗明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人罗明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年8月至2017年间，被告人罗明虚构事实骗取被害人王某、佟某共计人民币903935元。具体事实如下：1、2010年8月至2014年11月期间，罗明以帮助王某购买进口便宜车为由骗取王某人民币573000元；以给王某子女办工作为由，骗取王某人民币227200元。该款被其用于做生意和个人生活花销。2、2014年至2017年期间，罗明虚构在石家庄市承包检察院工程的事实，骗取佟某人民币103735元。该款被其用于个人花销。被告人罗明于2019年11月10日在北京市被铁力市公安机关抓获归案。上述事实有经法庭质证、确认的接警登记表、受案登记表、侦破经过、被害人陈述、证人证言、银行交易流水、交汇款凭证、欠条、现金日记账、户籍证明及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2030年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴罗明犯罪所得人民币903935元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年六月十七日书记员  范思明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特43号申请人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓燕，该公司职员。被申请人：周建平，男，汉族，1955年5月6日生，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。申请人江苏同创节能科技有限公司（以下简称同创公司）与被申请人周建平申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。同创公司称，双方之间签订股权激励认购合同1份，合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。上述约定没有具体写明是无锡仲裁委员会或者其他仲裁委员会，也没有写明签署地是什么地方，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方之间也没有达成仲裁补充协议。因此，根据相关规定，上述仲裁协议无效。现周建平已向无锡仲裁委员会申请仲裁，故同创公司申请法院确认案涉股权激励认购合同中约定的仲裁协议无效。周建平辩称，双方在案涉股权激励认购合同中约定任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁，双方系江阴人和江阴公司，该合同就在同创公司住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F签署。而且，无锡地区只有无锡仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉争议应由无锡仲裁委员会仲裁。综上，同创公司主张双方签订的仲裁协议无效与事实和法律相违背，请求法院依法作出裁决。经审查查明，甲方同创公司与乙方周建平签订股权激励认购合同1份，载明同创公司经过几年的筹备运作，目前公司进入迅猛发展期等。合同签订方式为认购金额到帐后，乙方将个人资料、认购资格证明、认购数量、汇款金额单据交于甲方，甲方确认后，在公司签订合同。合同争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉股权激励认购合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁；而且，合同亦明确载明在同创公司签订合同。在此情况下，因同创公司所在地的仲裁委员会为无锡仲裁委员会，故上述仲裁协议约定符合法律规定，应为真实有效。综上，同创公司请求确认案涉股权激励认购合同中仲裁条款无效的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏同创节能科技有限公司的申请。申请费400元，由同创公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十日书记员  周 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更224号罪犯伏志强，男，1989年11月3日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘0105刑初787号刑事判决，以被告人伏志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳10000元），刑期自2017年8月24日至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯伏志强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2435.5分。据此，执行机关认定罪犯伏志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯伏志强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯伏志强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伏志强减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执390号申请人王晓林，男，汉族，工人，住虎林市虎林镇。被执行人刘天银，男，汉族，干部，住虎林市。申请执行人王晓林与刘天银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）黑0381民初2947号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘天银未履行生效法律文书确定的义务。王晓林于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人王晓林与被执行人刘天银民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王晓林与被执行人刘天银达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 梁启明
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢201号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托代理人；宋宏光，该公司员工。被执行人：大连圣虎农业装备有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区星台镇长海路8号。法定代表人：李德全。被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市长海县大长山岛镇长海路8号。法定代表人：毕建华。被执行人：大连亿宝电子工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西南路46号。法定代表人：钟轶东。被执行人：李德全，男，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王洪云，女，1979年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连银行股份有限公司与大连圣虎农业装备有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连亿宝电子工程有限公司、李德全、王洪云金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月24日作出（2017）辽02民初347号民事判决书，现已发生法律效力。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况。本案抵押物目前欠缴海域使用金，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初347号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十三日书记员  梁喜民
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7822号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3269号 原告（申请执行人）：郭建南，男，1956年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：詹国樱、金伟勋,浙江西子律师事务所律师。 被告（案外人）：吴劼，女，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告（被执行人）：张丰，男，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郭建南与被告吴劼、张丰申请执行人异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭建南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建南撤回起诉处理。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  桑苏华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王丽娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3017号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 朱杰，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告朱杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初647号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：于宝君，男，1958年4月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告于宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告于宝君达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2042号 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，地址：涿州市桃园区东庄头村，法定代表人：王志涛，职务：经理。统一社会信用代码：911306817995676802。 委托诉讼代理人张鹏，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告田立刚，男，汉族，1976年5月2日生，住涿州市。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司诉被告田立刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款10000元及利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、承担本案由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。2014年1月29日被告再次从原告处购买轮胎，欠轮胎款10000元，被告并在提货单签字确认，下欠轮胎款10000元，多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕明双
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终74号上诉人(原审被告)：靖江市起重设备厂，统一社会信用代码91321282X087746846，住所地靖江经济开发区城北园区常太路8号。投资人：唐明俭，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：泰兴市神州减速机厂，统一社会信用代码913212836649468861，住所地泰兴市兴燕路120号。投资人：肖照军，该厂法定代表人。上诉人靖江市起重设备厂（以下简称起重设备厂）因与被上诉人泰兴市神州减速机厂（以下简称减速机厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。起重设备厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。事实与理由：1.起重设备厂提交的合同中关于争议的解决方式条款对管辖权作了明确约定，即依法向起重设备厂所在地靖江市人民法院起诉，故一审应当依据合同约定对管辖权作出认定。2.减速机厂起诉欠款的金额为113100元，远远超过了其提供的合同总金额，依据减速机厂提交的证据根本不能证明双方就合同纠纷的管辖没有明确约定。3.双方之间往来的大部分存在约定管辖，对有管辖约定的部分，应当适用民诉法第三十四条关于合同纠纷协议管辖的规定，一审适用民诉法第二十三条、三十五条的规定错误。减速机厂向一审法院起诉请求：判令起重设备厂偿还欠款113100元及承担逾期利息（自起诉之日起按年利率6％至实际还款之日止）,并由起重设备厂承担诉讼费。事实与理由：自2014年起，减速机厂陆续向起重设备厂供应货物，起重设备厂给付了部分货款，现尚欠减速机厂113100元货款，起重设备厂多次催要未果。一审查明，双方曾签订多份合同。双方分别于2014年8月17日、2015年11月、2016年10月14日签订买卖合同，约定由靖江市人民法院管辖。双方又分别于2018年5月4日、2019年1月10日、2019年2月25日签订买卖合同，其中2019年1月10日、2019年2月25日签订的合同中对管辖权未约定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”可见在双方当事人存在管辖协议的情况下，应当充分尊重当事人意思表示确定管辖法院。本案中减速机厂的诉讼标的额并不能完全被2019年1月10日、2019年2月25日签订的合同所覆盖,双方当事人在2014年、2015年、2016年的签订合同中对管辖法院作了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖，且系与争议有实际联系地点的管辖法院，故上述管辖约定是合法有效的，依照该管辖约定能够确定本案的管辖法院是靖江市人民法院。一审在依据管辖协议已能够确定管辖法院的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回起重设备厂的管辖权异议不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1030号民事裁定；二、本案由江苏省靖江市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月十五日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执171号 申请执行人：周代云，男，1967年8月28日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 被执行人：尹春芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人周代云与被执行人尹春芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月十九日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初771号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：李某，女，1980年10月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，女，1982年3月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某，男，1979年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1986年3月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某2、张某、任某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年六月十九日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1366号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李思田，男，1981年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭中云，女，1976年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑衍康,男，1978年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑宗良，男，1978年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：万娟，女，1981年8月31日出生，汉族，山东省淄博市淄川区。被执行人：郑峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈贵芝，女，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李玉国，男，1979年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李思田、郭中云、郑衍康、付燕、郑宗良、万娟、郑峰、陈贵芝、李玉国、李丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1366号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2951号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李秀裕，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地广西贺州市平桂区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李秀裕民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更52号罪犯蒙文武，男，1991年4月8日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人蒙文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（本次减刑缴纳5000元）。刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年3月21日、2018年3月21日，分别作出（2016）云09刑更103号、（2018）云09刑更70号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年9月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒙文武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3773.1分。据此，执行机关认定罪犯蒙文武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒙文武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙文武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒙文武减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执262号申请执行人：高俊旺，男，1959年1月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：梁志聪，男，汉族，1957年2月6日生，住陕西省吴起县。申请执行人高俊旺与被执行人梁志聪民间借贷纠纷一案，2020年4月3日申请执行人高俊旺申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初458号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人梁志聪偿还申请执行人高俊旺借款5万元。本院于2020年4月3日立案执行，因被执行人梁志聪不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人梁志聪送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人梁志聪的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人梁志聪名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人梁志聪名下无房产登记信息。经本院到被执行人梁志聪户籍所在地吴起县长城镇双湾涧村实地调查查明，被执行人梁志聪经常外出，无法联系。2020年6月8日，本院与申请执行人高俊旺谈话，向其告知了本院对被执行人梁志聪的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人高俊旺表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人梁志聪纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十五日书记员  袁巧荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终745号上诉人（原审被告）：孙玉坤，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：冯树杰，男，1968年8月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。上诉人孙玉坤因与被上诉人冯树杰运输合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院(2019)黑0833民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉坤于2020年6月22日申请撤回对被上诉人冯树杰的上诉。本院认为，孙玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元由上诉人孙玉坤负担，余款返还上诉人孙玉坤。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更294号罪犯孙福强，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年4月18日作出(2018)川1528刑初68号刑事判决，以被告人孙福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。2018年6月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙福强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙福强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙福强减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月11日起至2020年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1428号原告：天津金路达物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇西掘河村。法定代表人：徐金文，该公司经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。该公司员工。原告天津金路达物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫，被告的委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津金路达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担津Ｃ×××××号车损费24720元，评估费3000元，施救费8000元，共计35720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日7时50分，案外人王大胜驾驶登记在原告天津金路达物流有限公司名下的津Ｃ×××××／津ＣＸ222挂号重型半挂货车，沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至1278公里加320米处时，与前方重型半挂货车发生追尾碰撞的交通事故，造成原告天津金路达物流有限公司车辆受损，事故发生后内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队处理：案外人王大胜负事故全部责任，原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告天津金路达物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分的情况；2、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证明驾驶员主体资格；3、保单1份，证明原告在被告处投保；4、施救费发票，证明施救费的具体金额；5、鉴定报告、鉴定费发票1份，证明车辆损失金额；6、修车费发票，证明车辆已经修理完毕。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，施救费过高，只认可4000元。评估费不认可。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险。其中商业保险的保险期间为2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为243040元及不计免赔条款、第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年12月8日7时50分许，案外人王大胜驾驶津Ｃ×××××／津ＣＸ222挂号重型半挂货车，沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至1278公里加320米处时，与前方重型半挂货车发生追尾碰撞，造成无人员受伤、其所驾车辆受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：王大胜承担此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车辆因本次事故造成的损失进行评估，该公司出具评估报告，评估结果为：鉴定评估车辆扣减残值金额后的损失费用为24720元。本院认为，原告作为津Ｃ×××××号机动车所有人，与被告均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费，依据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为24720元；2、施救费，原告提交的施救费发票标明价格过高，综合考虑事故发生地拖车施救费标准、原告车辆车型等情况，本院酌定为4000元；3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元。以上损失共计31720元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险的赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津金路达物流有限公司保险金31720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担297元，原告天津金路达物流有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月三十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2871号 仝瑞雷与王苹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4099号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款7017.04元，其中6967.04元发还申请人，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初4099号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2871号执行案件、（2019）鲁0112民初4099号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审73号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李民，男，汉族，1979年1月9出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的郸国土资监字〔2019〕第14-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人李民占用建设用地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人李民经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李民负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓枫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保169号 申请人：严纪高，男，1948年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈庆云，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 申请人严纪高于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈庆云驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆，并已提供严冬冬所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆作为担保。 本院认为：申请人严纪高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈庆云驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封严冬冬所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由严冬冬看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产扣押、查封期限为两年。 案件申请费620元，由申请人严纪高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年六月五日 书记员  许丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10426号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2805号原告：大理东海小额贷款有限责任公司，住所地大理海东新城区（海东开发委员会技师学院内）。统一社会信用代码：91532900072479196N。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：大理新华酒店有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路231号。统一社会信用代码：91532900778585476P。法定代表人：施继强，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪娇，男，公司员工，特别授权代理。被告：许某鑫，男，1975年6月4日生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告大理东海小额贷款有限责任公司诉被告大理新华酒店有限公司、许某鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告大理东海小额贷款有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理东海小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大理东海小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费23,360元，减半收取11,680元，由原告大理东海小额贷款有限责任公司承担。审判员  王丽玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杨国军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4222号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥。被告：余佳馨，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月22日立案受理了原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告余佳馨物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡竟宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3693号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：姚宝新，男，1963年2月6日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告姚宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0402刑更3号 罪犯臧宝华（曾用名藏宝华），男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2019年12月26日作出（2019）浙0402刑初591号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯臧宝华有期徒刑七年，并处罚金五万元。现判决已生效。 经嘉兴市第二医院医学鉴定，罪犯臧宝华目前患有口咽恶性肿瘤（放疗术后）、脂肪肝、胆囊炎、胆囊多发结石、右肾结石，目前符合“保外就医严重疾病范围”第十四条。 本院认为，罪犯臧宝华确系患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯臧宝华暂予监外执行。 二〇二〇年六月四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初627号 原告：刘志军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：李进，男，1966年3月11日出生，汉族，市民，住卢龙县。 被告：董海波，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告刘志军与被告李进、董海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘志军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘志军负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执141号之一 申请执行人：临湘市东泰饲料机械有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：袁神象，公司董事长。 被执行人：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。 申请执行人临湘市东泰饲料机械有限公司与被执行人陈亚军买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1151号民事判决书发生法律效力，并于2020年2月27日立案执行。 本院向被执行人陈亚军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈亚军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈亚军适用限制消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人临湘市东泰饲料机械有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执426号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：马飞，女，1988年5月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：孟祥振，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人马飞、孟祥振借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）鲁临沂东信证执字第470号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行负责人何华于2020年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还欠款42000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为42000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审70号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王秋星，男，1982年4月28日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第126号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王秋星的陈述等于2019年9月6日作出倴资规罚字〔2019〕126号行政处罚决定，该处罚决定认定王秋星未经批准于2012年5月占用司各庄镇前张各庄村集体土地335.93平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王秋星处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。王秋星接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕126号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王秋星在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕126号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人土地退还村集体的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异67号异议人王智伟，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证号码******，住山东省乳山市银滩东海花苑小区。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路。法定代表人刘昕，董事长。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地山东省乳山市银滩蓝湖观海苑小区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案中，查封了鲁K**车辆。异议人王智伟不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王智伟撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4305号原告：金基文，男，1981年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被告：吴伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告金基文与被告吴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告金基文自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金基文撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年六月十七日书记员 周袁媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执513号申请执行人：王丽霞，女，1978年3月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王维科，男，1985年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王丽霞与王维科民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王维科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王维科有可供执行的财产。现申请执行人王丽霞也不能提供被执行人王维科可供执行的财产线索，本院于2019年6月11日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十五日书记员  李 苑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9801号原告：阿克苏易融信息咨询服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿克苏宏翔置业有限公司办公大楼第五层3-6号。法定代表人：谢长松，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告阿克苏易融信息咨询服务有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏易融信息咨询服务有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金共计100,000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费82450元；3.判令二被告共同向原告支付服务费193885.85元；4.判令二被告共同向原告支付2019年10月活动奖励24000元；5.判令二被告共同向原告返还GPS设备费用34500元；6.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告华昌公司于2019年2月26日与原告签订了《零售合作协议》,就汽车贷款业务与原告进行合作,原告按照约定需向被告支付一定金额的保证金,被告依约向原告支付服务费。因二被告的原因,原告与二被告事实上于2019年11月11日不再进行合作,《零售合作协议》事实上已于2019年11月11日终止,二被告应当向原告返还或支付诉请中各项保证金及费用。虽经原告多次催促,二被告至今未能支付,现原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第12.11条约定争议解决条款“任何一方有权向合同签署地有管辖权的人民法院起诉”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，依该约定不能具体明确上海市内何地法院为管辖法院，应属约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二〇年六月五日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3008号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人曾丽，女,汉族，1974年11月1日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾丽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的88815.83元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾丽名下位于江阳区（泸市房权证江阳区字第××）的房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封被执行人曾丽名下车牌号为川Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5729号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初622号原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。被告郭振权，男，1964年12月4日生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）与被告郭振权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告郭振权经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告人保财险向我院提出诉讼请求：1、判令被告郭振权给付因交通事故原告代其偿还的车辆损失30316元，施救费300元，共计30616元；2、判令被告给付因迟延支付赔偿款所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日16时10分许，被告郭振权未依法取得驾驶证驾驶尚未登记号牌的四轮电动车（经鉴定属于机动车），在抚顺市新抚区行驶时驶入道路左侧，与由南向西安凤礼驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，驾驶人郭振权、安凤礼受伤的后果。本次交通事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭振权未依法取得驾驶证驾驶尚未登记号牌的四轮电动车驶入道路左侧，是该起事故形成的全部原因和过错。当事人安凤礼无过错。事故发生后辽Ａ×××××号（肇事时车号为辽Ａ×××××）车辆所有人王庆波依据保险合同向我公司提出索赔，并同时将向被告的索赔权转让给我公司，我公司赔偿完毕后，曾与被告协商履行给付赔偿一事无果，遂诉至法院。被告郭振权未出庭进行答辩。经审理查明，2019年6月24日16时10分许，被告郭振权未依法取得驾驶证驾驶尚未登记号牌的四轮电动车（经鉴定属于机动车），在抚顺市新抚区行驶时驶入道路左侧，与由南向西安凤礼驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，驾驶人郭振权、安凤礼受伤的后果。本次交通事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭振权负事故全部责任，安凤礼无责任。另查明，安凤礼驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车所有人为王庆波，该车辆在原告保险公司投保了机动车商业三者险和责任限额为62316.80元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，辽Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人王庆波依照保险合同向原告人保财险提出索赔，并签署了《代为求偿案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》。辽Ａ×××××号车辆损失经定损确定为62316元，后经拍卖，拍卖金额32000元由车主王庆波受偿。2019年9月1日，原告人保财险将30316元车辆损失理赔款及300元拖车施救费，共计30616元保险理赔款汇至车主王庆波在中国银行抚顺新抚支行的银行账户。被告郭振权一直未将原告支付王庆波的理赔款偿还给原告人保财险。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路救援费发票、辽Ａ×××××号车辆机动车行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、赔偿款计算书列表、并有原告签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人既可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求其财产损失的保险人依保险合同履行保险赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故发生后，被保险人王庆波选择向原告人保财险申请代位求偿车辆经济损失，原告作为车辆损失险保险人向王庆波理赔了车辆损失理赔款、施救费共30616元，履行了理赔责任，并取得了其在赔偿范围内向侵权人即被告郭振权追偿的权利，故原告起诉要求被告郭振权支付赔偿款30616元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对支付代偿款主张利息一节,因无合同和法律依据,本院不予支持。被告郭振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利,本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振权于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司车辆损失理赔款30316元、施救费300元，共计30616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告郭振权负担，随上述款项一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  张国平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十三申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷想新的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执234号 移送执行庭：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王梅，女，1979年6月21日生，汉族，住古蔺县。 关于王梅罚金一案，古蔺县人民法院于2019年10月22日作出的(2019)川0525刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王梅未按生效法律文书履行义务，古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月17日依法立案受理，执行标的25000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王梅未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王梅名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年六月十七日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1188号                      原告              许中建，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。      委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。                  被告              平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付欠款60 000元及利息（利息按年利率6%自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩男，被告平晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2019年5月5日，平晓民向许中建出具欠条一份，载明“今欠许中建6万元（陆万元），定于2019年6月30日前一次还清。” 2020年1月10日，平晓民向原告偿还了30 000元，剩余30 000元未予偿还。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      平晓民应于本判决生效之日起十日内向许中建偿还借款本金30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许中建负担325元，由被告平晓民负担325元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年六月十八日            书    记    员      邢海伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2072号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人赵锡兵，男，1977年2月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人赵锡兵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月17日作出（2019）浙0702民特1099号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的22233.44元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 诚
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初563号原告：嘎二，男，1984年2月10日出生，哈尼族，住勐海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。统一社会信用代码：915328226655037372。住所地：勐海县勐海镇新国道214线旁。负责人：马瑜遥，经理。原告嘎二与被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告嘎二于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告嘎二在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘎二撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告嘎二负担。审判员  李格二〇二〇年六月十一日书记员  二大
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执298号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所执业律师。 被执行人：刘玉兰，女，住湖南省邵东县。 被执行人：姜品德，男，住湖南省邵东县。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与刘玉兰、姜品德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢174号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：李吉秋，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李小容，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李吉秋、李小容银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1121号民事判决书所确定的内容，被执行人李吉秋、李小容应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计380138元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人李吉秋、李小容采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人李吉秋、李小容的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人李吉秋、李小容暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执713号 申请执行人：张立军,男性,1978年6月4日出生,住北票市。 被执行人：魏旭光，男性,1982年10月11日生，汉族，住北票市。 被执行人白洁，男性,1979年9月10日生，汉族，住北票市。 被执行人卢长青，男性,1982年7月1日生，汉族，住北票市。 本院在执行与魏旭光、白洁、卢长青民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏旭光、白洁、卢长青送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人魏旭光、白洁、卢长青的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人张立军也未能向本院提供被执行人魏旭光、白洁、卢长青可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2017）辽1381民初2169号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人魏旭光、白洁、卢长青确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 廷
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更3851号 罪犯李静，女，汉族，1988年9月16日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年8月27日作出（2015）禹刑初字第00075号刑事判决，以被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2020年6月19日，安徽省女子监狱向本院书面申请，以罪犯李静因财产性判项未履行为由，提出撤回对罪犯李静的减刑建议。 本院经审查认为，罪犯李静有财产性判项未履行，执行机关安徽省女子监狱要求撤回对罪犯李静报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2020）皖女监减字第432号报请减刑建议书。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保52号申请人：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥24街220号。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王俊峰，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中同西亚市政工程有限公司（曾用名武汉市西亚市政工程有限公司），住所地武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。法定代表人：周涛。申请人武汉市青山区市政工程总公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中同西亚市政工程有限公司的银行存款885250元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在885250元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313132181820200000176）。本院经审查认为，申请人武汉市青山区市政工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中同西亚市政工程有限公司的银行存款885250元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年六月九日书记员 李成浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢100号申请执行人：江苏唯诚建设咨询有限公司，住所地扬州市。法定代表人：倪检。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏唯诚建设咨询有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 谷审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8502号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张小国。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张小国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6401号原告：谢连祥，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告谢连祥与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执11号申请执行人：重庆梦飞建筑劳务有限公司。法定代表人：龙虹羽。被执行人：四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人：任勇。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人：姜乐发。申请执行人重庆梦飞建筑劳务有限公司与被执行人四川新苑建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0802民初1868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆梦飞建筑劳务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人四川新苑建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人四川新苑建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人四川新苑建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人四川新苑建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1868号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月二十八日书记员 周崇洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3797号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄金元与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1775号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄金元向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3797号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初703号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔凯懋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终230号 上诉人（原审原告）汤庆中，男，1978年6月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局，住所地苏州市虎丘区金山东路16号。 法定代表人戴玉明，局长。 上诉人汤庆中因金融行政监督一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年7月3日，汤庆中向原中国银行业监督管理委员会苏州监管分局（以下简称原银监苏州分局）书面举报称：在其服刑期间，其存于建行甪直支行的存款被其前妻王燕串通建行工作人员于2013年1月2日转走了100万元。钱是柜台转出，是建行人员违规操作，还帮王燕开通了手机银行，之后又被转走10多万元。其多次向建行反映未得回复，希望银监局帮其查清事实并追究相关人员的刑事责任，帮其追回100多万元。原银监苏州分局经调查后于2016年9月14日答复汤庆中称：一、建行甪直支行未严格按照代理转账流程办理相关转账业务，未经客户本人签字同意办理手机银行签约业务，我分局已责令建行苏州分行对相关责任人进行问责；二、根据现有证据材料，无法认定您提出的“王燕串通建设银行工作人员”的问题。如您有进一步证据材料，可向我分局提供或向公安机关报案；三、关于您要求追回100万元的诉求，已超出我分局职责范围，建议通过司法途径解决。 2018年6月6日，汤庆中向原银监苏州分局提交信访函，就原银监苏州分局2016年9月14日答复中的第二点，称其于2015年10月去建行查账时，建行的凌经理提供给其一份报表并做了相应的说明、汤庆中认为根据王燕银行卡上的流水，王燕转过去的钱是理了黄金，同时证明建行负责人卜九林、姜芳等人为拉客户理黄金拿回扣，违法串通王燕偷盗其身份证，违法转走其100万元。汤庆中向原银监苏州分局提供了其银行帐户2012年7月14日至2015年6月5日的流水清单一份及收支汇总表2份。2018年6月20日，原银监苏州分局向汤庆中出具苏州银监信告2018-031号信访事项告知书，告知如下：根据《信访条例》以及银监会信访工作相关规定，一、你反映的关于“建行工作人员串通王燕，拉客户理黄金拿回扣”的事项，经调查，当事人予以了否认，你提供的证据尚无法认定银行工作人员与王燕进行串通。二、你反映的关于“建设银行工作人员串通王燕违法转走你账上100万元”的事项，我分局已于2016年9月14日做出书面回复，该事项已办理结束。汤庆中不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，因机构职能调整，原银监苏州分局的相关职能已并入中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局（以下简称银保监苏州分局）。 原审法院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第八条的规定，银保监苏州分局作为银行业监督管理机构的派出机构对银行业金融机构进行监管，系履行法定职责。汤庆中所提交的信访函，内容实为要求该局履行金融监管职责，银保监苏州分局是本案适格被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原银监苏州分局早于2016年9月14日已就汤庆中反映建行甪直支行串通其前妻王燕转走其银行卡存款的投诉事项经调查后答复汤庆中，其中第二点认为：根据现有证据材料，无法认定王燕串通建行工作人员。本案中，汤庆中仍就上述答复中第二点向原银监苏州分局提出信访函，并提供了其银行帐户的交易流水记录、收支汇总表作为新证据，要求原银监苏州分局处理“建行工作人员为拉客户理黄金拿回扣，违法串通王燕偷盗其身份证，违法转走其100万元”的问题。汤庆中所附的交易流水记录、收支汇总表仅能反映其账户资金出入的情况，不具有证明建行工作人员与王燕存在串通的作用，并不属于新证据。其所认为的“建行工作人员为拉客户理黄金拿回扣”既无事实相印证，也不能作为其指控“建行工作人员与王燕串通转走其银行卡存款”的注解。故汤庆中在本案中提交的信访函及所附材料不足以构成新的证据或新的事实、理由使行政机关重新启动调查处理程序，属于汤庆中对原银监苏州分局2016年9月14日对其答复提起的申诉行为，而银保监苏州分局作为原银监苏州分局银行业监管职责的承继者，所作出的苏州银监信告2018-031号信访事项告知书属于驳回汤庆中申诉的重复处理行为，并未对汤庆中的权利义务产生新的影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回汤庆中的起诉。 上诉人汤庆中上诉称，上诉人不属于申诉，一审应当对被上诉人在2016年有无依法履职进行审查。2012年9月17日违法关闭和开通尾号为3985的网上银行和手机银行等业务，之后又在手机银行及网银上共理财16笔，并将理财收益违法转走，这些都是挪用资金的行为，足以证明被上诉人没有依法履职，隐瞒了很多对建行不利的证据，是玩忽职守的行为。根据上诉人提供的证据，原审法院在审理中可以发现建行相关人员串通他人窃取或者伪造上诉人的身份证、银行卡及本人的签名，构成虚构上诉人办理业务的犯罪事实，但仍然拒不移交司法机关处理，却裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求：1.撤销原审裁定，依法发回原审法院重新审理本案，并依法处理原审法官的违法行为；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定处理被上诉人的违法行为；3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人银保监苏州分局未向本院提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人汤庆中提起本案诉讼，要求撤销原银监苏州分局于2018年6月20日作出的苏州银监信告2018-031号信访事项告知书。根据本案查明事实，上诉人曾于2016年7月3日向原银监苏州分局举报其前妻王燕串通建行工作人员转走其100万元的行为。原银监苏州分局于2016年9月14日向上诉人作出答复，告知上诉人无法认定其提出的王燕串通建行工作人员的事实。2018年6月6日，上诉人再次向原银监苏州分局提交信访材料，针对上述答复中的第二点补充提交了证据，要求依法查处建行工作人员串通王燕拉客户理黄金拿回扣的行为。原银监苏州分局于2018年6月20日再次答复上诉人，告知其提供的证据尚无法认定王燕与建行工作人员串通的事实。由此可知，上诉人在2018年6月6日向原银监苏州分局反映的情况系对其2016年9月14日答复中第二点不服提出的申诉，其补充提交的交易流水记录及收支汇总表也无法证明建行工作人员存在与王燕串通的事实，故原银监苏州分局于2018年6月20日作出的信访事项告知书应当认定为针对当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人提供的证据不能证明原审法官存在枉法裁判的行为，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1445号之一申请执行人驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会小刘庄村民组。负责人刘青晨，组长。被执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心。住所地：河南省驻马店市木兰街。法定代表人刘杰，主任。关于申请执行人驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会小刘庄村民组与被执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初924号民事判决书判决如下：一、限被告驻马店市驿城区城市管理服务中心于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会小刘庄村民组返还位于驻马店市雪松路东段市液化气站门口路南24亩土地一块。二、限被告驻马店市驿城区城市管理服务中心于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会小刘庄村民组支付占有使用费75500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会小刘庄村民组向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。执行过程中，驻马店市驿城区城市管理服务中心于2020年4月26日缴纳占有使用费78253元，现查明，驻马店市雪松路东段市液化气站门口路南24亩土地为原小刘庄市场，有地面附属物房屋156间及厂院8处为国有资产，该土地现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心向申请执行人驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会小刘庄村民组返还的位于驻马店市雪松路东段市液化气站门口路南24亩土地一块终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年六月三十日书记员  陈胜利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1824号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：杨帆、周宇超，系云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴金亮，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告吴金亮保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇超到庭参加了诉讼，被告吴金亮经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币349979.16元；2、判令被告支付原告截止2018年10月11日止的罚息28487.71元；3、判令被告按合同约定支付原告自2018年10月12日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复息；4、判令被告承担本案律师费24708.01元、执行证书公证费378元、公告费500元、邮寄费30元、上门核实费300元（以上总计404382.88元）；5、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，吴敏先、刘艳英与原告签署了编号为139999100588021976的《个人授信协议》约定由原告向吴敏先、刘艳英提供总额为350000元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年5月15日至2018年5月15日止，授信额度为可循环授信额度，同时约定了未能按约偿还利息、罚息、复息以及发生纠纷时的解决途径、费用承担等，同时双方签订了《补充协议》约定由于申请贷款人未按《个人授信协议》履行义务，原告可以就全部债权申请强制执行，上述内容双方经云南省昆明市国正公证处（以下简称公证处）公证后由公证处作出（2013）云昆国正证字第5513号《公证书》，同日被告向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为吴敏先、刘艳英向原告承担连带保证责任，保证期限为《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，协议签订后吴敏先、刘艳英从原告处支用了该笔贷款，但吴敏先、刘艳英未按照约定履行还款义务，经原告催要无果后向公证处申请《执行证书》，公证处于2019年3月5日出具了（2019）云昆国正证执字第29号《执行证书》后原告向昆明市官渡区人民法院申请强制执行吴敏先、刘艳英，案号（2019）云0111执4384号，现因二人无可执行财产已经终结本次执行，原告为了维护自身合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，请求贵院依法据实判令被告承担连带保证责任。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后认为该部分证据符合证据形式要求，且可以证明原告的待证目的，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告与吴敏先签订的《个人授信协议》中约定如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。双方还签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予吴敏先总额人民币350000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；借款利率为实际发放贷款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。吴敏先在2017年6月8日支用了贷款350000元。被告吴金亮于2013年5月15日向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为吴敏先在前述《个人授信协议》项下产生的总额为350000元整的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用包括但不限于律师费、公告费、执行费等债务提供连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。截至2018年10月11日，吴敏先尚欠贷款本金349979.16元、罚息28487.71元。原告为实现债权支出了律师费24708.01元、执行证书公证费378元、报纸催收公告费500元、邮寄费30元、公证上门核实费300元。本院认为，被告向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为吴敏先的前述债务承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吴敏先没有履行《个人授信协议》约定的还款义务，原告据此要求被告承担担保责任，符合前述法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2018年10月11日止的贷款本金349979.16元，罚息28487.71元；二、被告吴金亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金349979.16元自2018年10月12日起至实际还清贷款之日止按执行利率上浮50%计算的罚息、复利；三、被告吴金亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权支出的律师费24708.01元、执行证书公证费378元、公告费500元、邮寄费30元、上门核实费300元，共计25916.01元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3683元，由被告吴金亮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二〇年六月四日书记员  颜青
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执736号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时德伟，男，该行行长。被执行人李桂芹，女,1969年8月2日生，居民身份证号码230827196908024840，汉族，住同江市勤得利农垦社区C区三十五委9号。被执行人王峰，男,1967年6月14日生，居民身份证号码230827196706143315，汉族，住同江市勤得利农垦社区C区三十五委9号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李桂芹、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司同江支行经书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0881执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  吴汉龙
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执520号 江中明、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江中明与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，江中明向本院申请执行的（2020）皖1504民特211号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执101号 申请执行人：西安茹雪商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：李艳琼，职务:总经理 被执行人：华阴市易购生活超市，住所地：华阴市。 投资人：王鹏亮 被执行人：王鹏亮，男，汉族，1979年5月7日出生，住华阴市。 本院在执行西安茹雪商贸有限公司与华阴市易购生活超市、王鹏亮买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初288号民事调解书已生效，权利人西安茹雪商贸有限公司申请执行后本院于2020年5月15日立案执行，案件标的168300元，执行费2425元。在执行中双方达成和解，申请执行人撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执101号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执867号 天水雄飞商贸有限公司、赵宝良： 天水雄飞商贸有限公司与赵宝良买卖合同纠纷一案，被执行人赵宝良在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4228号民事调解书确定的内容于2020年5月13日自行履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷