新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新22刑终46号   原公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冯思杨，男，1986年3月19日出生，汉族，大学文化程度，户籍地四川省万源市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被抓获，同年3月9日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   原审被告人罗敏，女，1975年5月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省信阳市，住河南省信阳市，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月12日被抓获，同年3月29日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年9月26日被哈密市伊州区人民法院取保候审。   原审被告人沈中烈，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市，住重庆市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月29日被抓获，同年4月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控罗敏、冯思杨、沈中烈犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月9日作出（2019）新2201刑初969号刑事判决。原审被告人冯思杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯思杨，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。   原审判决认定，（一）2018年4月至同年10月，被告人罗敏、冯思杨、沈中烈在哈密市某商行、伊州区某商行、伊州区某保健食品经销部开展某经营活动，以赠送鸡蛋、挂面等赠品的方式吸引老年人客户，在向社会公众宣传某虫草精保健品的同时，罗敏、冯思杨、沈中烈还积极宣传“某商城”投资返利项目，向老年人介绍、推荐办理某会员并签订《某会员章程》，向投资人承诺按照会员层级定期返现金获利，还可按照投资的比例进行赠送积分，积分可在“某商城”兑换商品，累计吸收资金183万余元。2018年10月，罗敏、冯思杨、沈中烈关闭经营场所后离开哈密。截止案发，受损人员92人，受损金额142万余元。案发后，被告人罗敏退赔赃款118.5万元（含冯某退赃2.5万元）。   认定上述事实的证据有：   1、被告人罗敏的供述与辩解证实，2014年起我在哈密石油基地销售某虫草精，积累了老年人客户。2017年5月我通过微信群认识了聂某1，聂某1是重庆某商城的股东，通过聂某1了解到了某，觉得不错老人也受益了。2018年5月聂某1提出在哈密开展某商城业务，派人来哈密负责经营，我就决定在哈密开展某。我和聂某1算是合伙关系，我提供我积累的会员信息。哈密有三家某店面，胜利路和广东路店登记的负责人是冯思杨，冯思杨是聂某1派来的，沈中烈2014年就跟着我卖保健品，我按月给他发工资。2018年5月、6月分别在某宾馆、石油基地某酒店策划了大的销售活动，我负责讲师工作。活动中我们发面粉、鸡蛋等吸引老人，介绍宣传保健品，宣传活动后有100多名老人办理会员，积分可以购买商品也可以返现，有1280元、6400元、12800元、25600元四个档，签订某商城会员章程，会员每天返积分，每天2元、5元不等。2018年8月重庆某老总涂某说要转型农业，我们又重新和老人签订了某茶树采摘认购协议。前期每天返利，转到某茶社后承诺每季度返利。哈密3家店的资金是冯思杨汇总后把钱给我，我转给重庆某指定的涂某、王某1的账户，给我们返还28％，我和聂某1算是合伙，聂某1的50％自行分配，要给冯思杨，我拿纯利润的30％，郑安民20％，我再把其的10％给了冯思杨，其余20％我拿，但还没有盈利，都没有分钱。某商城有真实的消费产品，保健品、家电、服装等是重庆某发过来。   2018年6月我在重庆见过某总裁涂某，哈密是某的一个经销点，聂某1指导业务，哈密某会员的钱我全部打入了涂某指定的涂某、王某1个人账号。   2、被告人冯思杨的供述与辩解证实，2018年5月左右聂某1介绍我到哈密经营某。哈密有石油基地某商行、胜利路某商行、广东路某保健食品经销部三家店，我是胜利路的店长，但罗敏还安排了冯某也来协助工作，我租了店面、雇了两个员工，租金是罗敏付的，罗敏是三家店的老板，对所有人员进行培训，主要内容是如何开展某业务。3家店通过启动会来卖单，通过赠品吸引老人。启动会（翻单会）是罗敏安排、组织的，我是会务助理。老人都是罗敏卖保健品的客户，她把客户个人信息给我。启动会后就有老人办会员，有1280元、6400元、12800元、25600元不等，可以消费也可以积分，1积分兑换1元钱，老人可以每天来领积分券或者对应的现金，80％的老人都是领现金。罗敏在活动上暗示可以直接领现金，目的就是吸引人投资，办的越多，返利越多。返利的目的就是找个理由融资，开始确实有销售商品，后面经过协调也没有发货。哈密的店可以拿到客户购物款28％，这些钱罗敏分配，包括支付工资和提成，72％给了某总公司。投资人的返利钱会继续吸引新的投资人投资，但后面没有新的投资人投钱，资金链断了，就没办法返利了。罗敏积累了很多老年人客户，另外投资返利返现金对老人吸引力很大，喜欢贪小便宜，所以选择对老人进行宣传。2018年8月底，罗敏安排让所有会员重新签云南某茶树采摘权认购协议，我就打电话通知客户要重新签协议才能积分或领现金。老人办理和家康会员的资金都给了罗敏，除了工资，罗敏还给我提成。翻单会后的几天是办会员的高峰，罗敏在高峰时办最难的事情就是推荐客户办理会员。罗敏还发起了组织老人港澳旅游活动，每人交1980元，后面活动没搞成，只退了1000元，980用商品折抵。   3、被告人沈中烈的供述与辩解证实，2014年起我跟着罗敏卖保健品，石油基地的营业执照是郑某让我办的，2018年营业执照又变更为某商行。某在哈密石油基地、胜利路、广东路干果店有三家店面，负责人是罗敏。某主要开展消费返利活动，2018年4月左右罗敏、聂某1及其丈夫筹划了启动会，给参加人员赠送面粉等吸引客户，活动后需要买保健品的就签订某商城会员章程，有1280元、6400元、12800元、25600元，第三天就可以领消费返利的现金，现金在冯思杨处领，但2018年7月份就不发了，说要重新签订某古茶树采摘协议才能返钱。2018年11月份我就不干了。会员把钱交给罗敏，罗敏把钱打给某总公司，冯思杨是聂某1派来哈密的。会员大多数都是罗敏的卖保健品客户。罗敏是我老板，按月给我发工资，每月5000元。我主要在广东路店招待客户，给会员解释、宣传，交的会员费可以全部返利。我自己也投资两份25600元的会员，也是受害者。   4、证人聂某1的证言证实，涂某是重庆某总裁，我算是分销商，介绍一个分销商涂某给我一定好处，我还负责某重庆观音桥店。我通过保健品招商微信群认识罗敏，邀请她参加某的招商会，罗敏在哈密有自己的客户有意向干，我还介绍冯思杨、罗世界去哈密工作。2018年6月我去哈密旅游，但没有参与哈密某的销售活动，也没投资，通过冯思杨给罗敏借了12万元，罗敏承诺给我销售利润的10％。   5、证人冯某的证言证实，2018年我朋友聂某1介绍我到某做销售，5月份涂某聂某1派我到哈密，我主要是销售讲解，发宣传单。我一共宣传办理了50余人某会员，每办一个人给我提成。哈密某是罗敏的市场，她和沈中烈每次搞活动时同时出现，罗敏起领导作用。冯思杨是胜利路店法人，主要负责招聘、礼品采购。每天将现金汇总交给罗敏，罗敏打给总公司，总公司把部分钱返还。罗敏给我发了3万元。2018年8月某总公司在微信群里发通知，说按照国家政策，停止积分返利业务。   6、证人陈某1的证言证实，2018年2月底我朋友王某1要用我的身份证注册公司，春节后涂某和陈某让我到某公司上班，偶尔出去应酬，每月两三千工资，6月初就辞职不干了。   7、证人涂某的证言证实，2018年3月我在重庆某干了几天就没干了，期间与陈某1、涂某、周某在南京参加了展销会，我的工商银行卡交给涂某使用了。   8、证人王某1的证言证实，某法人是陈某，涂某是项目负责人，我是某办公室主任，2018年8月重庆公安某约谈我们，让我们停止业务。某没有自己的商品，都是买来的样品。   9、证人廖某、李某1的证言证实，其参加过罗敏在石油基地组织的活动，只买了保健品，没办会员投资。   10、证人刘某1的证言及租赁合同证实，其是石油基地某区的房主，2018年5月与冯思杨签订了租赁合同，说是要开某商城，之后了解到冯思杨雇用了保安、工作人员在卖东西。   11、被害人孙某1的陈述及辨认笔录证实，其在石油基地某大酒店参加了罗敏组织的宣传活动，罗敏称为了回报买她保健品的老人，让大家办会员，可以积分返现，6个月就可以赚回本金，其办理会员并在石油基地店当保安，投资了12800元，领了现金3970元。之后重新签订了云南某古茶树采摘权认购协议书，但没有返现，2018年12月16日门店就没有人了。罗敏、沈中烈在搞活动时来哈密，钱交给了冯思杨。   孙某1能够分别从12张不同正面免冠照片中辨认出在哈密石油基地经营某的罗敏、冯思杨、沈中烈。   12、被害人李某2的陈述证实，2015年其听说在石油基地某大酒店有活动可以领赠品就前往参加，基本都是退休的老人每天活动1小时，持续了好多天，买了保健品，罗敏说为了回报老人可以办会员返现金，其投资了19200元，领了2000多元。   13、被害人聂某2的陈述证实，其参加了石油基地某大酒店罗敏组织的宣传活动，买了保健品，还签了两份某古茶树采摘权认购协议，投资25600元，领了2000多元现金，之后某商行停止营业，人也联系不上了。   14、被害人高某的陈述证实，自己和丈夫陈某参加罗敏的宣传会后购买了保健品，罗敏还宣传称购买“云南某古茶树采摘权”可以有高额回报，自己和丈夫投资了4棵树51200元，返利13500元左右，2018年8月份停止返利，之后联系不到罗敏及工作人员。   15、被害人栗某的陈述证实，自己2014年就参加了罗敏在某大酒店的宣传保健品活动，2018年6月买了2份25600元的贵宾会员，罗敏和沈中烈说半年就可以赚回本金，之后先后签了某商城会员章程和某古茶树采摘权认购协议，领了多少现金记不清了。   16、被害人李某3的陈述及辨认笔录证实，自己2015年参加了某酒店的活动，参加的老人很多，每天有活动持续十余天。2018年自己办了25600元的贵宾会员，罗敏介绍每周返现180元左右。期间，冯思杨、罗敏组织会员到香港旅游每人1950元，之后没去成只退了1000元现金，剩余950元领的保健品。   李某3能够分别从12张不同正面免冠照片中辨认出在哈密石油基地经营某的罗敏、冯思杨、沈中烈。   17、被害人闫某的陈述证实，2018年其听邻居介绍在某广东路店办理了1280元的会员，罗敏宣传说可以挣1万多元，实际返利190元。   18、被害人魏某的陈述及辨认笔录证实，2014年到2016年自己在罗敏那里买保健品，2018年6月自己和妻子参加罗敏组织的旅游，期间罗敏等人宣传说办某会员可以每天领钱，自己最初购买2份25600元的会员，每天领了现金，尝到甜头又办了2份，总共投资102400元，并把某会员转到某农业公司，一共领取现金3万元，现在无法联系到工作人员了。   魏某能够分别从12张不同正面免冠照片中辨认出在哈密石油基地经营某的罗敏、冯思杨、沈中烈。   19、被害人钱某的陈述证实，其与丈夫王维在胜利路某店办理了两个初级会员、一个贵宾会员，共计投资28160元，返现金2200元，另外领了96元代金券。   20、被害人黄某1的陈述证实，其在胜利路某店办理了两份会员，交了2560元，返现金200元，另外领了口服液、面粉、代金券等礼品。   21、被害人乔某1的陈述证实，其与丈夫田某在胜利路某店办了两份会员，共2560元，返现400元左右，送了礼品及56元代金券。   22、被害人张某1的陈述证实，其在胜利路某办了两份会员，共2560元，返现375元，送了礼品及60元代金券。   23、被害人栾某的陈述证实，其在胜利路某办了两份会员，共2560元，罗敏、沈中烈、冯思杨都在。   24、被害人马某1的陈述证实，其在胜利路某办了一份会员，共1280元，罗敏、沈中烈、冯思杨都在。   25、被害人李某4、宁某、程某、崔某、王某2、蒋某、徐某1、赵某1、李某5、刘某2、何某1、何某2、刘某1、郭某1、林某、徐某2、龙某、甘某、赵某2、张某2、王某3、杨某1、周某1、周某2、张某3、王某4、王某5、于某、焦某、薛某、张某4、孟某1、裴某、何某3、张某5、俞某、廖某、李某1、何某4、张某6、许某、马某2、杨某2、陈某2、郭某2、郭某3、张某7、姜某、伊某、乔某2、王某6、杨某3、张某8、石某、张某9、戴某1、刘某3、孙某2、张某10、万某、沈某、张某11、申某、陆某、李某6的陈述，证实问题同上。   26、被害人王某4、钱某、乔某1、田某、张某1栾某、马某1等提供的某商城会员章程、云南某古茶树采摘认购协议书，证实被害人在哈密某办理会员，投资的时间、金额等具体情况。   27、被告人冯思杨签字确认的某商城会员信息列表证实，被告人统计、整理、记录的部分某会员银行卡账户信息、会员级别、会员基本情况、会员积分、会员提现、会员购买货物及领取赠品情况。   28、被告人罗敏签字确认的某会员受损人员统计表及其向涂某、王某1转账款项统计表，证实办理和家康会员投资金额及返现金额，以及罗敏向涂某、王某1转账款项时间、金额。   29、沈中烈尾号为6814农业银行账号交易明细清单、邮政储蓄银行开户账户信息。   30、冯杨（冯思杨）尾号6747邮政储蓄银行账号交易明细。   31、张某尾号2718农业银行账户交易明细。   32、涂某尾号1445工商银行账号交易明细、流水。   33、王某1尾号9272建设银行活期账户交易明细。   34、被告人罗敏尾号8491、9790建设银行账户交易明细及中国银行、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行开户信息及个人账号详单。   35、聂某1尾号1314民生银行账号交易流水，农业银行卡交易明细。   36、在逃人员登记表、立案决定书证实，重庆某商城老板涂某涉嫌集资诈骗已被万源市公安局立案并网上追逃。   37、个体工商户登记情况表证实，哈密市广东路某保健品食品经销部、哈密市石油基地某保健品商行、伊州区胜利路某商行为个体工商户性质，登记经营人分别为何学科、沈中烈、冯思杨。   38、伊州区公安局证明证实，某（重庆）电子商务有限公司2017年12月7日成立，后更名为云南某电子商务有限公司，经营范围为利用互联网销售食品、保健食品等。   39、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从冯思杨处扣押办公电脑一台、监控主机一台、U盘一个。   以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均不持异议，证据间可以相互印证在案事实，予以确认。   （二）2017年11月，被告人罗敏、沈中烈在哈密三道岭某保健品商行销售保健品时，向客户积极宣传、推荐代持某健康股票（股票代码XXX）可获高额回报，与部分购买保健品的人员签订《代持股协议》，每份《代持股协议》需交纳3000元。截至目前，共计28人签订了《代持股协议》，合计受损金额14.1万元。   认定上述事实的证据有：   1、被告人罗敏的供述与辩解证实，2015年起我在三道岭卖保健品，2017年11月一个姓柴的给我们销售保健品并且开展买保健品送股票的活动，客户买一套价值3000元的保健品赠送一份100股的某健康股票，发一份代持股协议。大概30人签订了代持股协议。我们卖保健品时大量宣传了股票，说股票有很大升值空间，可能我们宣传有些夸大，致使客户的主要目的是办代持股协议。   2、被告人沈中烈的供述与辩解证实，2015年郑安民用我的身份证在三道岭办理营业执照，三道岭的代持股活动是罗敏负责的，客户买保健品可以送1至2份代持股，签订一份代持股协议交纳3000元，大概20余人签订了。   3、证人柴某的证言证实，2017年11月江西某公司安排我到哈密卖保健品，罗敏把我带到三道岭，宣传保健品，有六七十人参加。我领宣传资料时，江西公司告诉我买保健品的顾客，公司赠送100股某健康流通股，宣传时我也按公司要求告知了风险。   4、被害人黄某2的陈述及辨认笔录证实，罗敏、沈中烈等人在三道岭搞了很多次活动卖保健品，2017年11月我参加了他们的活动，期间他们宣传西藏某虫草制品有限公司股票，让我们买股票，我当时就买了。买一份股票送10只虫草精，我买三份股票价值9000元，给我送了30只虫草精。去年门就关了，联系不上工作人员。   被害人黄某2能够分别从12张不同正面免冠照片中辨认出给其宣传股票的罗敏、沈中烈。   5、被害人吉某的陈述及辨认笔录证实，2015年起罗敏、沈中烈在三道岭搞活动宣传虫草等保健品，发赠品吸引老年人，2017年11月搞活动时，罗敏、沈中烈还宣传了股票，说购买一份代持股3000元，送3000元的虫草精，我买了3000元的股票。   被害人吉某能够分别从12张不同正面免冠照片中辨认出给其宣传股票的罗敏、沈中烈。   6、被害人魏某的陈述证实，罗敏、沈中烈在三道岭搞活动宣传虫草精等保健品，之后又介绍股票说买股票送虫草精，我买了3股9000元。   7、被害人李某7的陈述证实，我从2015年起在罗敏、沈中烈处买虫草保健品，2017年11月份活动过程中罗敏宣传江西某实业有限公司原始股，我买了一份价值3000元。   8、被害人刘某4的陈述证实，我从2015年起在罗敏、沈中烈处买虫草保健品，2017年11月份活动过程中罗敏宣传江西某实业有限公司原始股，我买了一份价值3000元。   9、被害人李某8的陈述及辨认笔录证实，我从2015年起在罗敏、沈中烈处买虫草保健品，2017年11月份活动过程中罗敏宣传江西某实业有限公司原始股，我买了两份价值6000元。   被害人李某8能够分别从12张不同正面免冠照片中辨认出给其宣传股票的罗敏、沈中烈。   10、被害人蔡某的陈述及辨认笔录证实，三道岭有一个卖虫草精保健品的公司，我每年都买产品，2017年他们介绍我们买股票，说上市后投资少回报多，我买了一股3000元，又从张某12处买了一股，共6000元，到2018年就联系不上罗敏和沈中烈了。   被害人蔡某能够分别从12张不同正面免冠照片中辨认出给其宣传股票的罗敏、沈中烈。   11、被害人史某的陈述证实，2015年起我陆续在罗敏、沈中烈处买虫草保健品，2017年11月份活动过程中我买了三股股票价值9000元。   12、被害人孙某3的陈述证实，2017年罗敏在三道岭搞活动宣传股票，说升值很快，我买了一股3000元。   13、被害人王某7的陈述证实，2017年11月，三道岭某馆搞活动说买3股股票送电动车，还能升值，我就买了3股9000元，   14、被害人秦某的陈述证实，2017年11月罗敏在三道岭最后一次搞活动时宣传股票，说升值很快，我买了一股3000元，送了保健品。   15、被害人葛某、徐某3、李某9、翟某、王某8、张某13、孟某2、刘某5、孔某、戴某2、陈某3、李某10的陈述证实问题同上，证明自己受害经过及认购股份金额。   16、被害人黄某2、吉某、张某12、张某14、陈某4、王某9、李某11（魏某）、李某7、刘某4、李某8、蔡某、史某、孙某3、秦某、葛某、徐某3、李某9、翟某（冯桂芝）、王某8、张某13、孟某2、刘某5（罗世俊）、孔某、曾某、戴某2、陈某3、李某10提供的西藏某虫草制品有限公司代持股协议，证实被害人认购股份金额。   17、营业执照证实，哈密三道岭某保健品商行系个体工商户，经营范围为保健品、零售。   以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均不持异议，证据间可以相互印证在案事实，予以确认。   公诉机关出示的综合证据有：   1、常住人口信息证实，被告人罗敏、冯思杨、沈中烈已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任年龄人。   2、归案情况说明、抓获经过证实，2019年3月12日武汉铁路公安处刑警支队将在逃人员被告人罗敏抓获；2019年3月29日重庆市铜梁区公安局在辖区将被告人沈中烈抓获；被告人冯思杨经公安机关传唤，2019年3月7日12时许由重庆到达哈密，其午饭后在住处时，因群众报案被巡逻民警发现后移交经侦大队。   3、出所登记表、收押回执、临时羁押证明书、收押证明证实，被告人罗敏2019年3月12日至3月27日被临时羁押于河南省信阳看守所；被告人沈中烈2019年3月29日至4月4日被临时羁押于重庆市铜梁区看守所。   4、指认现场照片证实，被告人冯思杨指认伊州区某商行及店内可以使用积分券换领的部分商品。   以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均不持异议，证据间可以相互印证在案事实，予以确认。   原审法院认为，被告人罗敏、冯思杨、沈中烈违反国家金融管理法律规定，以承诺高额回报、代持股票的方式向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，其中被告人罗敏、沈中烈非法吸收公众存款197万元，被告人冯思杨非法吸收公众存款183万元。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；指控的犯罪数额有误，予以纠正。被告人罗敏、沈中烈归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗敏积极退缴赃款，赔偿了被害人大部分损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。其辩护人辩称该案为单位犯罪、非法吸收公众存款第2起犯罪未造成实际损失与查明事实不符，不予采纳。被告人冯思杨经公安机关传唤由重庆到哈密，经查，被巡逻民警发现时，确已准备投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。被告人冯思杨虽不是主导者，但其任胜利路店店长、租赁房屋、招聘员工、收取投资款、与重庆某紧密联系，属于积极参加者，其辩护人认为其属从犯的意见不予采纳。被告人沈中烈系罗敏雇佣人员，作用较小，属从犯，依法减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人罗敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人冯思杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人沈中烈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。四、作案工具台式办公电脑一台、黑色监控主机一台、银白色优盘一个，予以没收，由公安机关依法处理。五、已退缴赃款118.5万元，按比例发还被害人；继续追缴剩余赃款，发还被害人。   判后，原审被告人冯思杨不服，提出上诉称：1、上诉人冯思杨的涉案金额不超过100万元。2、冯思杨不是本案主犯，个人收益不多，决策权、作用有限。房屋租赁费用由罗敏定夺，冯思杨只招聘了两名员工，“与重庆某紧密联系”也不属实。3、冯思杨有自首情节，一审判决未体现减轻处罚。请二审法院查明事实，予以改判。   哈密市人民检察院的意见是：本案事实清楚、证据确实、充分，案件诉讼程序合法、有效。上诉人冯思杨的上诉意见不能成立。其所参与非法吸收存款金额为183万元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审认定其有自首情节，对其判处二年六个月有期徒刑，已属减轻处罚。本案系共同犯罪，上诉人冯思杨应当对共同犯罪事实承担责任，其作用较大，不是从犯。   经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，上诉人冯思杨、原审被告人罗敏、沈中烈违反国家金融管理法律规定，参与吸收及变相非法吸收公众存款，其中被告人罗敏、沈中烈非法吸收公众存款197万元，被告人冯思杨非法吸收公众存款183万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人冯思杨明知罗敏非法吸收公众存款、仍然物色店面，招聘员工、积极参与吸纳集资参与人的宣传活动、收取集资人存款、兑现返利并从罗敏处获取相应提成，其在共同犯罪中所起作用较大，不能认定为从犯。上诉人冯思杨上诉称不是主犯的理由不能成立，不予采纳。对于上诉人冯思杨称其涉案金额未达到100万元的上诉理由，经审查，冯思杨与罗敏等人共同犯罪，应当对共同非法吸收的存款总额承担刑事责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。冯思杨经公安机关电话传唤由重庆返回哈密，准备投案时被警察抓获，应当视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首。一审判决已经认定冯思杨具有自首情节并予以减轻处罚，二审不再重复评价，冯思杨认为一审判决未体现减轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张    军   审  判  员   马    睿   审  判  员   依玛尔玉素甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   陈   剑   飞