wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3828号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐万锦，男，1989年5月10日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐万锦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告徐万锦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金214886.55元，贷款利息6553.57元，前述共计221440.12元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金32232.98元；前两项诉讼请求合计总额暂为：253673.1元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ0Ｋ3503487的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月26日签订了编号为ＰＹＮＱＪ0670395的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为263000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ0Ｋ3503487的奥迪牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2019年1月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年2月16日至2019年8月16日共还贷款本息55226.52元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金214886.55元，所欠利息、罚息共计6553.57元，前述共计221440.12元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ0Ｋ3503487的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金214886.55元，利息、罚息6553.57元，共计221440.12元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金214886.55元为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ0Ｋ3503487的奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2553元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十九日书记员  颜青
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初509号 原告：周永健，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告：成洪亮，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。 原告周永健与被告成洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周永健于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永健撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周永健负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  孟艳萍 人民陪审员  高蕾蕾 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李长艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特33号申请人：崔国学，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月3日立案受理申请人崔国学与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔国学与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策于2020年9月30日前一次性支付崔国学人工费4200元。二、上述款项付清后，崔国学与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔国学与郭策于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十四日书记员  谭婧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初429号 原告：毛菊园，女，1968年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳陈怡，浙江万申佳律师事务所实习律师。 被告：翁小英，女，1974年5月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 法定代表人：王亮。 原告毛菊园与被告翁小英、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告毛菊园于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛菊园的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛菊园撤诉。 案件受理费2567元，由原告毛菊园负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢58号之一 申请执行人：梁树金，男，1950年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行梁树金与韩春林、刘芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0705民初3045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人刘芳名下有车牌号为冀Ｇ×××××奇瑞牌车一辆，经查实该车辆已注销登记，无法处置；有车牌号为冀Ｇ×××××猎豹牌轿车一辆；已被另案查封，本案已轮候查封，无法处置。被执行人韩春林名下有车牌号为冀Ｇ×××××帕萨特牌、冀Ｇ×××××飞度牌车两辆，已被另案查封，本案已轮后查封，无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，被执行人刘芳名下有位于张家口市宣化区，经查实该房屋已被另案强制执行，无法处置;被执行人韩春林名下有位于张家口市宣化区（吉龙世纪商厦）345房屋1套，已被另案查封，本案已轮后查封，无法处置。被执行人刘芳、韩春林名下未发现其他可供执行的财产。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有170391.88元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 潇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初350号 原告:吴兴织里洪榆布业，住所地浙江省湖州市。 经营者：潘冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：鲁佐华，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：聂娟，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴兴织里洪榆布业与被告鲁佐华、聂娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里洪榆布业的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告鲁佐华、聂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里洪榆布业起诉称：两被告在织里镇永佳西路9号经营童装生产。2015年8月13、16日，两被告向原告购买布料，共计结欠原告货款17307元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款17307元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告鲁佐华、聂娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月13日、16日，原告吴兴织里洪榆布业与被告鲁佐华、聂娟之间有3笔布料买卖的业务往来，共计货款17307元。两被告分别在送货单上签字确认。原告就上述款项多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴兴织里洪榆布业向本院提交的送货单证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽两被告未共同在送货单上签字，但结合两被告的户籍所在地的居住地址、经营场所、送货单上登记的送货地址等情况，足以认定两被告系共同经营。原告履行供货义务后，被告鲁佐华、聂娟理应及时支付货款。现被告鲁佐华、聂娟拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告鲁佐华、聂娟支付货款17307元的诉请，于法有据，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告鲁佐华、聂娟共同支付原告吴兴织里洪榆布业货款17307元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告鲁佐华、聂娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，由被告鲁佐华、聂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨 菊
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执569号 沈业菊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 沈业菊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12825元。经本院立案执行，现已自动履行到位12825元，至此，沈业菊向本院申请执行的（2020）皖1504民特315号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2063号王某、李某：王某申请执行李某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。本院立案执行后，被执行人李某已全部履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2018）苏0102民初5××3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更779号   罪犯高强俊，男，1995年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）乌中刑二初字第18号刑事判决，认定高强俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2028年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯高强俊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高强俊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。   经审理查明，罪犯高强俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、5月、11月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯高强俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯高强俊予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2027年8月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终631号 上诉人（原审被告）主秀艳，女，1962年11月19日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人代佳鑫（主秀艳女儿），女，1994年3月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）陈桂珍，女，1963年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审被告代玉深，男，1960年7月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人代佳鑫（代玉深女儿），女，1994年3月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人主秀艳因与被上诉人陈桂珍、原审被告代玉深民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1880号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人主秀艳预交的二审案件受理费二千零五十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年六月十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1733号之一 原告：王达伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈美英，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告王达伟与被告陈美英相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王达伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王达伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王达伟负担。 审 判 长  罗国平 人民陪审员  柯秀珠 人民陪审员  温爱芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2243号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王雪晴，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人王雪晴联营合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1960号 原告：余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村幸福组。统一社会信用代码：93520329MA6DUW7F8W。 法定代表人：宋金学，该合作社经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾焜，贵州讼泰律师事务所实习律师。 被告：贵州含雾露农业发展有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处路尾社区中窑组。 法定代表人：姜美，该公司负责人。 原告余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社与被告贵州含雾露农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告支付货款100989元；２、要求被告承担诉讼费。事实和理由：因原告与被告有买卖合同关系，被告尚欠原告货款100989元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，本案当中原告所诉被告为“贵州含雾露农业发展有限公司”，但并未提供被告相关工商信息，且经本院工作人员确认，“贵州含雾露农业发展有限公司”并不存在。据此，本案当中并无明确的的被告，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余庆县松韵茗茶种养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二日 书记员  孙黔
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执240号王某某、王某某：王某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30870元。经本院立案执行，王某某于已向申请执行人王某某行履行了29637元，剩余部分及利息自愿放弃。至此，王某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2491号民事判决书已全部执行完毕，王某某同意结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢443号之一 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 法定代表人：索桂英，该租赁站经营者。 被执行人：梁大能，男，生于1966年4月，汉族，高中文化，从事建筑业，现住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与梁大能建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4424号民事调解书确定的内容。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4424号民事调解书的执行。 被本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执399号 申请人：杨海霞，女，1983年10月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：邓文平，男，1983年10月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：杨碧霞，女，1991年7月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 杨海霞与邓文平、杨碧霞借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2704号民事判决书生效后，因邓文平、杨碧霞未按生效文书确定的时间内偿还杨海霞借款145000元，杨海霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人表示要与二被告进行案外和解处理，特撤回本案执行申请，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执399号案件的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内再申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年六月十五日 书记员  何倩倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2776号原告：彭延召，男，汉族，1981年11月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：李艳玲，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：程东伍。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。负责人：彦战海，该支公司总经理。原告彭延召诉被告李艳玲、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭延召撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月九日书记员  张晓狄
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初969号原告：张建国，男，1962年3月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：田万锁，男，1962年5月27日出生，汉族，住卢氏县。原告张建国诉被告田万锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张建国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张建国承担。审判员 彭 亮二〇二〇年六月十五日书记员 常文平
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2381号原告：方大恩，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林永亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林碎朴，男，1953年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林美月，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告方大恩为与被告林永亮、林碎朴、林美月民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年6月17日公开开庭进行审理。原告方大恩到庭参加诉讼，被告林永亮、林碎朴、林美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元及按月利率2%的利息（自2018年4月23日起至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理，认定事实如下：被告林永亮向原告出具一份《借据》。该《借据》载明，2018年4月20日被告林永亮向原告借款20万元，约定月利率2%。被告林永亮在借款人处签名，被告林碎朴、林美月在担保人处签字确认。2018年4月23日，原告方大恩以银行转账方式向夏立品转账20万元，并注明“代偿林永亮借款本金20万”。庭审过程中，原告自认：原告曾为被告林永亮向夏立品借款20万元提供担保，后被夏立品诉至龙湾区法院审理并执行。执行中，原告代被告林永亮清偿20万元，林永亮自己还过2万元的利息，夏立品遂到法院撤回整个执行案件。《借据》上记载的借款就是上述原告代偿的20万元，《借据》上的签名是三被告本人签的。另查明，本院受理的夏立品与林永亮、方大恩民间借贷纠纷一案[（2017）浙0303民初6453号]，判决：一、林永亮于本判决生效之日起十日内偿还夏立品借款本金20万元及利息（从2013年11月23日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除4万元）；二、方大恩对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向林永亮追偿。该判决文书发生法律效力后，林永亮、方大恩均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，遂夏立品向本院申请强制执行[案号：(2018)浙0303执1470号]。2018年4月23日,夏立品向本院提供一份《证明》，载明方大恩向其偿还20万元，其同意放弃方大恩的连带还款责任。后夏立品又向本院提供一份《执毕证明》，载明收到林永亮（其父亲林碎朴代付）执行款2万元，余款自愿放弃执行。至此，该案以全部执行完毕结案。本院认为，本案实质为追偿权纠纷，案由立为民间借贷不妥，应予以变更。上述《借据》，结合原告的陈述、（2017）浙0303民初6453号审执情况，表明原告代被告林永亮清偿案外人夏立品20万元，并对该款约定月利率2%的事实清楚。被告林永亮经本院传票传唤未做抗辩，现无证据证明被告林永亮清偿过该20万元及相应利息，本院推定被告林永亮并未清偿。现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张被告林永亮返还上述借款并从实际付款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另被告林碎朴、林美月在上述《借据》上的担保人处签字，表明其对上述借款承担保证责任的意思表示真实，因双方对保证方式没有确定，故被告林碎朴、林美月应对上述20万元承担连带保证责任。原告诉请要求被告林碎朴、林美月承担共同清偿责任，缺乏法律依据，超出上述其应承担责任的范围，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永亮于本判决生效之日起十日内返还原告方大恩借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年4月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告林碎朴、林美月对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告方大恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林永亮、林碎朴、林美月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年六月十七日书记员  姜忠谦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1660号原告姚志武，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告侯丽娜，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上列原告共同委托诉讼代理人张玲，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）上列原告共同委托诉讼代理人任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）被告武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，董事长。委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人汪培，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）原告姚志武、侯丽娜与被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告姚志武、侯丽娜的委托诉讼代理人任善有、被告武汉交发金炜置业有限公司的委托诉讼代理人聂世堂、汪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志武、侯丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年8月16日逾期交房违约金43,548.11元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被告在2018年10月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告依约支付了购房款，但被告未按约定的最后交付期限交房，直到2019年8月14日，被告通过报纸刊登交房通知书的方式通知办理交房手续。原告认为，被告逾期交房行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉交发金炜置业有限公司对延期交房的事实无异议，但辩称：延期交房的现象是多种原因造成，我方在2018年10月30日前已具备交房的条件，其后业主以维权的名义产生了不必要的（包括进出单元门的吊顶、装饰重建、车位重建）事情造成了延期交房，所以延期交房是由部分业主造成的，不应由我方承担责任，故请求驳回原告的诉请。即使我方应承担违约责任，其违约金计算的截止时间也有误，我方已在2019年8月14日通知交房，应计算至通知交房之日而非实际收房日。本院经审理认定事实如下：一、签订《武汉市商品房买卖合同》时间:2017年4月28日;二、合同约定购买房屋座落:武汉市江岸区黄浦大街与建设大道交汇处的金牛大厦第1、2【幢】2号楼2单元27层2号;三、合同约定购买房屋情况：建筑面积:80.83平方米,总价款:1,501,659元，2017年7月28日前付首付款921,659元，其余办理贷款，2018年10月30日前交房，买受人应当按照出卖人书面或公告《交付通知书》中的通知交付时间办理收房手续。如买受人未按《交付通知书》通知时间办理收房手续的，自出卖人书面《交付通知书》的通知交付时间起，视为已交付。四、合同约定的逾期交房违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。五、合同实际履行情况：2017年8月6日付款921,659元，其余贷款于2017年5月26日付清，2019年8月14日公告通知交房。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对原、被告双方具有法律约束力,双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款,被告应当按照合同约定将原告所购商品房交付原告。按照原、被告双方关于交房期限的约定，被告应于2018年10月30日前交房，但被告直至2019年8月14日才通知交房，被告延期交房的事实成立，其行为构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告提交了照片等证据以证明业主有维权行为，其亦存在重做相关建筑项目，但其证据不足以证明业主的维权行为与其重建项目之间存在必然的因果关系，亦不能证明重建项目是导致延期交房的主要原因，即其重建项目而导致的延期交房不能作为不承担违约责任的抗辩理由，故对于被告关于业主维权导致延期交房不应承担延期交房违约责任的辩称理由，本院不予采信。因原、被告双方在合同中约定的逾期交房违约金计算标准未超过法律禁止性规定，本院予以照准。原告姚志武、侯丽娜在接到通知后收房，根据双方合同约定应以通知时间视为交房时间，故对于原告姚志武要求计算至公告期满之日的诉讼主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付的逾期交房违约金计算，应以已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从合同约定交付日期之次日起（2018年10月31日）计算至通知交付日止（2019年8月14日），即1,501,659元×0.01%/天×288天=43,247.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告武汉交发金炜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚志武、侯丽娜支付逾期交房违约金43,247.78元；二、驳回原告姚志武、侯丽娜提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，保全费455元，共计899元，由被告武汉交发金炜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二〇年六月五日法官助理姚忠全速录员程明希
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2192号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月27日通知原告缴纳诉讼费，原告蒋国健应于收到通知七日之内即2020年6月3日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冉漫漫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更877号 罪犯巩金象，男，1982年5月12日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)胶南刑初字第530号刑事判决，以被告人巩金象犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑一年，2018年5月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩金象认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯巩金象认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯巩金象认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯巩金象确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巩金象予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2608号原告：聂某某，男，汉族，1971年6月28日生，住河南省项城市。被告：张某某，男，汉族，1993年8月17日生，住河南省项城市。原告聂某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤诉。案件受理费150元，由聂某某负担。审判员  董保红二〇二〇年六月二十四日书记员  牛亚南
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢3号之三 申请执行人：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 孟慧与淮北市金海商贸有限责任公司（简称金海商贸公司）、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）淮民二初字第00065号民事调解书已发生法律效力。因金海商贸公司、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海未履行生效法律文书确定的义务，孟慧申请强制执行，本院于2013年10月9日依法立案，案号为（2013）淮执字第00074号。2013年10月11日，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其向孟慧支付借款本金6241990元、利息760700元（利息已计算至2013年5月12日，2013年5月13日以后的利息按照生效法律文书确定的利率及计算方法另行计算），承担案件受理费30409.5元、保全费5000元、律师费140000元、执行费63290元；支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5715005元为基数自2013年11月1日起起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。在该案执行过程中，本院于2015年9月5日以（2013）淮执字第00074-6号执行裁定查封了被执行人唐海峰（共有人：李娟）名下位于安徽省××相山区××号中央花城南区6＃1708号，上述房产于2018年7月31日续行查封，查封期限为三年。2017年11月20日，本院以（2013）淮执字第00074-19号执行裁定终结了本次执行程序。此后，申请执行人孟慧向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2018年11月12日决定恢复对（2013）淮民二初字第00065号民事调解书的执行，执行案号为（2018）皖06执恢90号。在执行过程中，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对陈新建名下位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛30幢104号房产（总产证号：11015335）及位于安徽省××相山区××西××濉河北水清木华5＃201房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）进行了评估。本院依法在淘宝网络司法拍卖平台公开进行拍卖，且拍卖成交。本院分别于2019年3月12日、8月16日作出（2018）皖06执恢90号、（2018）皖06执恢90号之一《执行财产分配方案》，依法对上述房屋拍卖成交价款进行了分配。2019年9月25日，申请执行人孟慧撤回执行申请，本院以（2018）皖06执恢90号之四执行裁定终结了该案的执行程序。 因发现被执行人陈新建、唐海峰名下有可供执行的财产，申请执行人孟慧再次申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案，并向被执行人陈新建、唐海峰发出恢复执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈新建、唐海峰未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司对上述中央花城南区6#1708号房产进行评估。经评估，该涉案房产的评估价值为941500元。本院根据最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定，确定涉案房产的第一次起拍价为706125元(评估价941500元的75%)。2020年4月20日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布对上述房产以706125元为起拍价进行公开拍卖的公告。2020年5月26日，买受人刘自然以856125元的最高价竞得。 在执行过程中，债权人张怀兵、曹军对中央花城南区6#1708号房产的变价款参与分配，本院于2020年6月8日依法作出（2020）皖06执恢3号《执行财产分配方案》，并送达各债权人及被执行人，申请执行人孟慧受偿203073.98元。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈新建、唐海峰名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，于2020年1月17日依法冻结了被执行人唐海峰在淮北农商行信泰支行6229538101800270817、10022720049610000000016及徐西支行34061817010000006014229账户内的银行存款、被执行人陈新建在财付通085e9858e380c4b753cb935e6@wx.tenpay.com账户内的网络资金（冻结期限为一年）。本院通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人陈新建、唐海峰名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐海峰、陈新建名下的银行存款及网络资金合计111.38元，并依法将被执行人陈新建、唐海峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 2020年6月9日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人孟慧，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人孟慧有权要求被执行人陈新建、唐海峰继续履行，被执行人陈新建、唐海峰负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人陈新建、唐海峰依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  盛文强 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执115号 申请执行人：彭永贵，男，1974年12月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：刘志明，男，1993年2月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人彭永贵与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永贵向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志明送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求刘志明限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，刘志明没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人刘志明没有购买理财产品；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人刘志明没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人刘志明没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人刘志明户籍地村民委员会了解，刘志明在辖区内没有可供执行财产；本院依法对被执行人刘志明采取限制高消费措施，已送达限制消费令。 本院依法约谈申请执行人彭永贵，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人刘志明财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘志明目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭永贵在指定期限内不能提供可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊 涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执449号之一申请执行人：徐修梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人徐修梅与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初727号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2318号原告高存增，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告韩运良，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告高存增诉被告韩运良财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高存增自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高存增撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高存增承担。审判员  陈学勤二〇二〇年六月十六日书记员  张亚光
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1855号 上诉人（原审被告）：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。 法定代表人：王海强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭爱臣,该公司员工。 委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国云，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：唐山市万才人力资源服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐通大厦七层718室。 法定代表人：刘丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张得辉，该公司员工。 上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司因与被上诉人杨国云、唐山市万才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，唐山冀东发展燕东建设有限公司不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，杨国云于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本院二审审理期间，原审原告杨国云申请撤回起诉，已经上诉人（原审被告）唐山冀东发展燕东建设有限公司、被上诉人（原审第三人）唐山市万才人力资源服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2063号民事判决； 二、准许杨国云撤回起诉。 一审案件受理费10元、鉴定费2700元，二审案件受理费10元，合计2720元，由唐山冀东发展燕东建设有限公司、唐山市万才人力资源服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨莉琨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1830号原告：西华县农村信用合作联社住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陶刚柱，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省西华县。被告：刘艳红，女，汉族，1967年7月10日生，住河南省西华县。被告：陶胜利，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省西华县。被告：齐德功，男，汉族，1970年1月9日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告陶刚柱、刘艳红、陶胜利、齐德功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息11401.05元（利息计算到2020年4月20日，自2019年9月18日起至实际还清贷款止，罚息利率按照13.5‰计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶刚柱、刘艳红于2018年9月18日，通过陶胜利、齐德功担保，借我单位现金（本金）壹拾万元整，期限一年，月利率9‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告陶刚柱、刘艳红、陶胜利、齐德功的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1265元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十八日法官助理何银唤书记员高亚南
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2997号   原告：阿克苏鹏锦电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市香港街电脑城19号商铺。   法定代表人：刘方云，该公司经理。   被告：龚强兵，男，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司与被告龚强兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司撤诉。   案件受理费239元，减半收取计120元，由原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初575号   原告张某，现住该县。公民身份号码：×××。   被告杨某，现住该县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某，青海雷占有律师事务所律师。   原告张某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告合伙人赵永生订立的《门源县花海汽车站室外工程A标段实施工程合同》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的合伙人赵永生在2019年1月21日曾与被告订立一份合同，被告将自己承揽的门源县花海汽车站室外工程A标段建设工程承包给赵永生，因赵永生、张占成与原告张某属合伙人，此工程由原告张某和张占成具体负责实施，现主要工程已竣工，还有少量剩余工程，由于赵永生不负责此项工程的实施，并明确表示退出该项工程的合伙，合伙人张占成到目前不作明确表示。加之，被告对后续工程实施不支付任何费用，导致该项工程合同无法继续履行。为保证国家建设项目的尽快完工，原告要求被告赶紧配合原告落实工程后续资金，将剩余工程完工。但被告以种种理由推辞。无奈，原告只好诉诸于法律解决。   被告杨某辩称，原告不是合同的相对人，没有权利要求被告继续履行合同。   本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，该民事纠纷应遵循合同相对性这一基本原则。本案中，2019年1月21日，被告与第三人赵永生签订门源县花海汽车站客运站室外工程施工合同。从原、被告双方在庭审中的陈述及其提交的证据来看，本案所涉建设工程施工合同、廉政合同、安全生产合同、环境保护合同均系被告与第三人赵永生签订的，原告并不是合同相对人，原、被告之间并不存在建设工程施工合同法律关系，根据合同相对性原则，原告在本案中不具备原告主体资格，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，予以退还原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年六月十六日   书记员 李 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8329号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赖炳才。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告赖炳才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1535号 原告：李德树，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。 被告:孙德坤，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市万州区。 原告重庆李德树与被告孙德坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆固垚建材有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德树自愿撤回对被告孙德坤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德树撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德树负担。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4752号 被执行人:李运中，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人李运中罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2069号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李运中应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1101号 原告：中国建设银行股份有限公司祥云支行。统一社会信用代码：91532923218737531U。 住所地：祥云县祥城镇文苑路与文化东路交汇处阳光城B6栋1-3层。负责人：傅何斌，系银行行长。 委托诉讼代理人：李琴芬，云南洪骐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：张霞，女，1973年12月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：李云，男，1975年4月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司祥云支行与被告张霞、李云金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议，并已履行清结。原告中国建设银行股份有限公司祥云支行于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司祥云支行的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司祥云支行撤诉。 案件受理费人民币2951.5元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司祥云支行负担。 审 判 长 沈光辉 审 判 员 龚丽星 审 判 员 王瑞萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4677号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广州市禅风文化传媒有限公司,住所地：广州市天河区黄埔大道西74号花城汇野果众创空间负三层Y302商铺。法定代表人：罗茜。原告李艳丽与被告广州市禅风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1090号 原告：陈艳，女，1968年7月16日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告陈艳与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年4月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告陈艳与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1208号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人刘太华，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘太华社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1208号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初513号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人叶文献，男，1986年8月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，租住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2019年8月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人叶文献犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。因受新冠疫情影响，本案扣除审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人叶文献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人叶文献与蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，蔡某通过微信向叶文献转账600元，购买7颗420元的甲基苯丙胺片剂和180元的甲基苯丙胺。叶文献用微信转账550元给王某购买上述毒品，并和蔡某一起在鄂州市鄂城区驰恒之城小区门口一花坛处取得上述毒品。同日22时许，被告人叶文献与何某电话联系贩卖毒品事宜后，何某通过微信向叶文献转账400元，购买5颗300元的甲基苯丙胺片剂和100元的甲基苯丙胺。随后叶文献用微信转账350元给王某购买上述毒品，并和何某一起在上述相同地点取得上述毒品。次日21时许，被告人叶文献为协助公安机关抓捕王某，与王某微信联系贩卖毒品事宜后，叶文献通过微信向王某转账300元，购买4颗200元的甲基苯丙胺片剂和100元的甲基苯丙胺。被告人叶文献从上述地点取得毒品，后被公安机关查获并扣押。经鉴定，上述查获并送检的4颗红色药片和1小袋白色晶体中均检出了甲基苯丙胺的成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人叶文献的供述和辨解等证据。经审理查明：2019年8月13日21时许，被告人叶文献与蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，蔡某通过微信转账的形式向叶文献转账600元，购买7颗420元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和180元的甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人叶文献用微信转账550元给王某（另案处理）购买上述毒品，并和蔡某一起在鄂州市鄂城区驰恒之城小区门口一花坛处取得上述毒品。同日22时许，被告人叶文献与何某电话联系贩卖毒品事宜后，何某通过微信转账的形式向叶文献转账400元，购买5颗300元的甲基苯丙胺片剂和100元的甲基苯丙胺。随后被告人叶文献用微信转账350元给王某购买上述毒品，并和何某一起在上述相同地点取得上述毒品。次日21时许，被告人叶文献为协助公安机关抓捕王某，与王某微信联系贩卖毒品事宜后，叶文献通过微信转账的形式向王某转账300元，购买4颗200元的甲基苯丙胺片剂和100元的甲基苯丙胺。被告人叶文献从上述相同地点取得毒品，后被公安机关查获并扣押。经鉴定，上述查获并送检的4颗红色药片和1小袋白色晶体中均检出了甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、扣押清单、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、转账记录照片等；证人王某、何某、蔡某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；被告人叶文献的辨认笔录；记录称重、取样过程的视频光盘和讯问被告人叶文献的同步录音录像光盘等视听资料；被告人叶文献的供述和辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文献违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法严惩。被告人叶文献如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶文献协助公安机关抓捕其他涉案人员，有立功表现，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶文献的刑期自2019年8月15日起至2020年6月14日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员杨惠二〇二〇年六月二日书记员 张           婉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2667号申请执行人：张政，男，汉族，1985年1月2日生，住大连市西岗区。被执行人：孙大伟，男，汉族，1979年7月11日生，住大连市甘井子区。张政与孙大伟因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日对被执行人耿智采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人耿智名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年六月十六日书记员  范新宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执534号申请人：王国胜，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。被执行人：刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。本院在执行王国胜申请执行刘清双劳务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年六月三十日书记员  杨胜铭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2152号 原告：龙海市榜山镇好彩头汽车租赁服务部，住所地龙海市榜山镇南苑村高厝社。 经营者：方有海，男，1981年11月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：周雅静，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：林鹏辉，男，该公司员工，住龙海市。 被告：陈懿生，男，1994年12月24日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市榜山镇好彩头汽车租赁服务部与被告陈懿生汽车租赁合同纠纷一案，原告龙海市榜山镇好彩头汽车租赁服务部于2020年6月23日自愿撤回对被告陈懿生的起诉。 经审查，本院认为原告龙海市榜山镇好彩头汽车租赁服务部以进一步收集证据为由撤回对被告陈懿生的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市榜山镇好彩头汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市榜山镇 好彩头汽车租赁服务部负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执201号之一申请执行人：李淑珍，女，汉族，1978年11月27日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：杨春泰，男，汉族，1976年8月15日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人李俊萍与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人从2019年7月开始至2021年2月，每月的10日前偿还申请人5000元，共计20期；从2021年3月开始至2022年2月，每月10日前偿还申请人2500元，共计12期。案件受理费减半收取1450元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产一套。4、本院于2020年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯可心
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3250号之一申请执行人：盛磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南甲贤旅游文化发展有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L779P29），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。申请执行人盛磊与被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10501号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为6421.34元，已执行到位0元，尚有6421.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3139号原告：赵明五，男，1965年12月4日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：石香梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵明五与被告石香梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明五的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加了诉讼，被告石香梅经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵明五向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、被告偿还借款930000元，并支付利息（自2016年6月1日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告分两次通过网银转账方式向原告转账400000元，2014年11月6日原告又通过银行卡转账方式向被告转账1075800元，三笔转账共计1475800元。通过原、被告双方据实结算，2016年5月31日被告向原告出具借条一份，明确被告尚欠原告借款930000元，并约定利息为月利息2%。该借款经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告石香梅未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2014年10月17日，原告赵明五通过其中国工商银行新郑北关支行账户向被告转账两笔各200000元，合计400000元；2014年11月6日，原告又通过中国工商银行新郑北关支行账户向被告转账1075800元。2016年5月31日，经原告赵明五、被告石香梅算账，石香梅出具借条一份，内容为：今借赵明五现金玖拾叁万元整（￥930000.00）（月息2分）。借款人：石香梅2016年5月31号。此款后经原告多次催要，被告至今未还款付息，原告无奈起诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述，借条，银行交易明细等证据足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵明五提交的银行交易明细及借条，能够证实被告石香梅借款930000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款930000元。借条中约定月息2分，该约定未超出法律规定，故被告应当自出具借条之次日（即2016年5月1日）起至还清之日止按月息2%的标准向被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石香梅应于本判决生效后十日内偿还原告赵明五借款930000元，并支付利息（利息以930000元为基数，自2016年6月1日起至还清之日止，按月息2%计算）；案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告石香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月十八日书记员  高 阁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1146号原告：王双雨，男，1959年7月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告:黄国华，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。原告王双雨诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告黄国华地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告黄国华，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王双雨的起诉。案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年六月十九日书记员 赵莹博
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执532号之四 被执行人：林贵丽，女，1985年09月28日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林贵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林贵丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25760.90元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 辉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢119号申请执行人：杨相付，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：黄大祥，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨相付与被执行人黄大祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）方民一初字第549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄大祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨相付于2017年6月20日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年6月22日，申请执行人杨相付撤销强制执行申请，本案终结执行。2020年6月11日，申请执行人杨相付申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年6月12日，本院向被执行人黄大祥送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年6月11日向申请执行人杨相付送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年6月12日、2020年6月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄大祥名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结被执行人黄大祥存款1000余元；于2020年6月15日、2020年6月29日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人黄大祥采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院依法对被执行人黄大祥罚款2000元。2020年6月29日申请执行人杨相付提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的额为47374.67元及迟延履行期间的债务利息，除冻结到被执行人黄大祥存款1000余元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨海波
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初821号原告：尚跃山，男，1962年12月9日出生，汉族，住叶县。被告：张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡梦梦，男，1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告尚跃山与被告张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚跃山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚跃山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告尚跃山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告尚跃山负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十二日法官助理王锋书记员仇小飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初910号原告：田世玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：迟世金，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。本院受理上列原告、被告买卖石材合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世玉与被告迟世金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年六月二十九日书记员  吕萌珺
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6798号原告：赵雅茹，女，满族，住辽宁省义县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋振菊，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付朕，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告赵雅茹与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雅茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雅茹负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更93号罪犯景肖兵，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化程度，山西省永济市人。现在三门峡监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0402刑初174号刑事判决书，以景肖兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景肖兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯景肖兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：2优秀3良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景肖兵自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯景肖兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初130号 原告：河北民海混凝土有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角二层商铺,统一社会信用代码：9113010731987077XG。 法定代表人：王树廷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张保庭，男，1970年6月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：河北浩拓建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方文路4号凤凰城9B-2-1403，统一社会信用代码：911301083359382285。 法定代表人：郑晓军，该公司经理。 被告：郑晓军，男，1966年7月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：谢聪棉，女，1966年1月4日生，汉族，住石家庄市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。 原告河北民海混凝土有限公司（以下简称“民海公司”）与被告河北浩拓建筑工程有限公司（以下简称“浩拓公司”）、郑晓军、谢聪棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民海公司委托诉讼代理人张保庭、何文瞻，被告郑晓军，被告浩拓公司、郑晓军、谢聪棉共同委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩拓公司给付原告货款759250元，并自2017年7月1日起按日千分之五计算支付违约金至给付之日止；2、被告郑晓军、谢聪棉作为浩拓公司股东依法承担本债务的连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告浩拓公司2017年在井陉矿区庆晟精密机械制造有限公司承揽工程，原告与其在2017年4月6日签订了编号为ＭＨ2017.0406号预拌混凝土购销合同，签订合同后原告依约履行了全部合同义务，被告却违反合同恶意拖欠货款，截止2017年7月1日被告共计拖欠原告货款759250元，对此有原告和被告双方签字的销售明细表为凭。按照双方订立的预拌混凝土购销合同第七条，乙方（即被告）拖延付款的按照迟延付款部分的日千分之五付违约补偿金，被告郑晓军、谢聪棉作为浩拓公司股东依法承担本债务的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 浩拓公司辩称，1.原告起诉的买卖合同欠款金额应为601745元,而不是759250元。原告在未经被告同意的情况下擅自变更了合同单价，应属于无效。被告员工王洪鹏在材料明细采购表中签字确认时，都明确注明了“方量属实”，未对单价变更予以确认或追认；2.答辩人并未恶意欠款，造成答辩人不能依约还款的原因是业主（河北庆晟精密机械制造有限公司）欠答辩人工程款，致使答辩人无力还款。从2017年7月起业主直接向原告付款，业主应当承担欠款的清偿责任；3.被答辩人与答辩人签订的买卖合同，是被答辩人单方制定的合同，违约条款属于格式条款，日千分之五的违约金相当于欠款金额182.5%的年利率，被答辩人实际损失最多也就相当于同期银行贷款利率的损失，日千分之五的违金相当于实际损失的四十五倍左右，不符合法律规定，根据规定应按实际损失降低违约金。 郑晓军、谢聪棉辩称，本案系原告与被告浩拓公司的买卖合同纠纷，二答辩人只是浩拓公司的股东，与原告不存在合同关系，根据《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司与其全部财产对公司的债务承担责任，二答辩人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告民海公司作为甲方与作为乙方的被告浩拓公司签订《预拌混凝土购销合同》（编号：MH2017.0406），约定浩拓公司向民海公司购买混凝土。该合同签订后，民海公司按照合同约定向浩拓公司提供混凝土，对此由被告浩拓公司在施工现场的工作人员王洪鹏（又作王红朋）签收认可，截至2017年7月1日被告浩拓公司共计欠付原告民海公司货款741250元。 被告浩拓公司于2015年4月2日成立，公司性质为有限责任公司，股东为本案被告郑晓军、谢聪棉。浩拓公司注册资本800万元，由股东郑晓军认缴640万元占股80%、谢聪棉认缴160万元占股20%，股东约定出资缴付时间为2035年4月1日前，截至本案法庭辩论终结前被告郑晓军、谢聪棉均未就各自认缴的注册资本实际出资缴纳。 以上事实，有双方签订的《预拌混凝土购销合同》、采购明细表、浩拓公司工商登记档案、本院的询问笔录及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证，可以采信。 本院认为，被告浩拓公司与原告民海公司就买卖混凝土协商一致签订《预拌混凝土购销合同》，法律关系明确，欠付货款741250元经双方核对确认，被告浩拓公司理应给付。关于原告民海公司请求自2017年7月1日起按日千分之五计算支付违约金的主张，被告浩拓公司明确提出异议，该违约金明显过高，因被告未能按期支付原告货款，必然会导致原告的利息损失，因此违约金根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以欠付货款为基数，自2017年7月1日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较妥。 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告民海公司虽主张被告郑晓军、谢聪棉作为被告浩拓公司的股东应对浩拓公司的上述债务依法承担连带清偿责任，但民海公司就其上述主张未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能对自己不利的法律后果；经本院审查，被告郑晓军、谢聪棉作为浩拓公司的股东也尚未达到实施滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害公司债权人利益的情形，因此原告民海公司的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告河北浩拓建筑工程有限公司给付原告河北民海混凝土有限公司货款741250元，并支付违约金（以未付货款为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清欠款之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北民海混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11392元，减半收取计5696元，保全费4520元，由被告河北浩拓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇二〇年六月四日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初42号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人曾令钇，女，1988年6月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，务农，住五峰土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月22日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人曾令钇犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人曾令钇及其辩护人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日20时许，被告人曾令钇在其位于五峰土家族自治县家中，因其不给儿子玩手机，被害人胡**（其丈夫）见状十分气愤，遂将曾令钇手中的手机夺下后多次朝地上摔砸。曾令钇心生怨恨，便跑至厨房将两把菜刀拿在手中，将胡**背部和手臂多处砍伤。经五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心对胡**所受伤进行鉴定，鉴定结果为胡**双上肢、背部所受伤均构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人曾令钇为家庭琐事，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系家庭矛盾引发，且被害人有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚，被告人未赔偿被害人医疗费及相关损失，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人曾令钇有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了作案工具菜刀两把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人胡**的伤情照片、户籍证明等书证；证人王**、向**、刘*、曾**、张**的证言；被害人胡**的陈述；被告人曾令钇的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实。 被告人曾令钇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系家庭琐事引起的纠纷，且被害人存在一定的过错,被告人曾令钇系临时起意型激情犯罪，又系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性都相对较小，并已签署了《认罪认罚具结书》,当庭亦自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚；被告人与被害人系夫妻关系,共同的孩子才七岁,需要照料与抚养，且被告人已部分赔偿医疗费，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人曾令钇从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾令钇与被害人胡**系夫妻关系，本应相互尊重、和睦相处，却因家庭琐事发生矛盾后，不能克制情绪、冷静处理，且被告人曾令钇持菜刀将被害人胡**身体砍伤，并致人轻伤，其行为已依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人曾令钇应负刑事责任。被告人曾令钇使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；经庭审查明，被告人曾令钇在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于本案因婚姻家庭纠纷等民间矛盾引发，且被害人胡**有过错，对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚，且经司法局审前社会调查，被告人无不良嗜好和其他违法犯罪记录，社会评价良好，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人有关上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人曾令钇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨亚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2161号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：何瑛，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告何瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1842号 申请执行人李坤，男，生于1987年11月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢284号 关于李国升申请执行赵桂龙借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执929号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：孙延亮申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人孙延亮盗窃一案，本院（2018）苏0404刑初489号刑事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人执行款2000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年六月十五日书记员  刘 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2784号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人：胡嘉慧。委托诉讼代理人：刘龙甫、余静，系公司员工。被告：陈前云。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告陈前云合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉中南工程机械设备有限责任公司撤诉。案件受理减半收取计781元。由武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审判员 李 希二〇二〇年六月三十日书记员 刘亚男
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1602号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦玲，女，1944年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新城城市建设投资管理有限责任公司。住所地：西安市新城区尚勤路283号尚勤大厦10201室。   法定代表人：文武，该公司总经理。   再审申请人李彦玲因与被申请人西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城建设投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终7396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   李彦玲申请再审称，1、其提起起诉的诉讼请求是判决新城建设投资公司向其支付2012年3月18日起至2018年12月14日止，共计80个月的私产营业房租赁费344320元、同期银行存款活期利息6800元及本案诉讼费6567元。但是原审法院却判处新城建设投资公司支付其逾期过渡费163304.16元及诉讼费3054元，且其未主张根本不存在的过渡费，属于遗漏诉讼请求和超范围裁判。2、原审法院未让新城建设投资公司提供对证据持有人不利的出租房屋原始存档资料，违反证据规则，应由新城建设投资公司承担举证不利的后果。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其再审请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审裁判是否遗漏诉讼请求和超范围裁判。   虽然前诉已经两级法院审理后作出生效判决，判决新城建设投资公司向李彦玲交付涉案营业房屋。（2018）陕0102执83号之一《执行裁定书》和《执行笔录》显示，双方在执行过程中自愿达成协议，新城建设投资公司按照李彦玲提出涉案营业房屋按照每平方米5.5万元的价格进行了结算，向李彦玲支付1183600元作为货币安置，已经原审法院终结执行。在本诉中，李彦玲又以前诉放弃的租金请求再行起诉，因其主张的租金系房屋出租人对涉案营业房屋出租所产生的收益，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，李彦玲对涉案房屋虽然具有合同权益，但未提供证据证明其对涉案房屋具有排他物权，且其在前诉执行中已经实现了货币安置，对涉案房屋已无占有权、使用权和收益权，其主张案涉房屋的期间利息，无事实和法律依据。原审法院根据双方签订《拆迁安置协议书》中约定的过渡期限和相关过渡费用补偿标准，按照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条的规定，分期计算过渡费用，系对违约责任的合理处置，并无明显不当。另两级法院审判程序合法，不存在违反举证规则之情形。故李彦玲关于原审遗漏诉讼请求、超范围裁判及违法举证规则之再审理由，均不能成立。   综上，李彦玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李彦玲的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月十六日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：赫辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯中街177号。法定代表人：梁光全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人赫辉、永泰兴达（北京）机电设备有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第18216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与赫辉、永泰兴达（北京）机电设备有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；赫辉于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十八万一千七百五十四元零七分，并支付相应利息（自二○○四年六月一日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按中国人民银行规定的同期利率计算）及罚息（自二○○四年六月一日起至款付清之日止，以逾期未还的贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）；永泰兴达（北京）机电设备有限公司对赫辉的上述债务承担连带保证责任；永泰兴达（北京）机电设备有限公司承担保证责任后，有权向赫辉追偿；案件受理费三百六十元，由赫辉、永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回对被执行人永泰兴达（北京）机电设备有限公司的强制执行申请。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赫辉在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等六家银行开设有十二个账户，但上述账户内无可用存款余额，给暂未处置。同时查询到被执行人赫辉名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人赫辉名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第18216号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  马皓玮