云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初905号原告：侯正福，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：侯晓玲（系被告侯正福女儿），女，1994年8月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：吴银香，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省毕节地区赫章县，现住弥勒市。原告侯正福与被告吴银香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正福的委托诉讼代理人侯晓玲，被告吴银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯正福向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告如下损失：1.医疗费：1751.73+275+510=2536.73元;2.护理费：5天×100元/天=500元；3.误工费：5天×100元/人=500元；4.伙食补助费：5天×100元/人=500元，合计4036.73元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日7时00分，我驾驶无牌号二轮摩托车由弥勒市东风大道由东向西行驶，行至大路体村路口时，因被告吴银香未按照规定车道左转，导致其驾驶的轻便三轮摩托车（未注册登记）与我驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经弥勒市交警队查明双方均无任何有效保险，认定我与被告双方承担同等责任。当天我即前往云南通海骨伤医院住院治疗5天，花去医疗费2536.73元，期间被告没有支付过任何赔偿款。综上所述，被告的行为直接给我造成了经济损失，我为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告吴银香辩称：我对本次交通事故发生的时间、地点无异议，但我认为本次事故的发生系原告在未取得机动车驾驶证的情况下未按未规定车道行车，故意碰撞我驾驶的车辆导致，其行为系本次交通事故发生的直接根本原因，我没有责任，不应当承担赔偿责任，交警部门的责任划分错误，原告的各项诉求不尽合理。具体事实及理由如下：一、本次事故的发生系原告故意碰撞我驾驶的车辆导致，应自行承担责任，原告对我的诉求没有事实和法律依据。我认为，交警部门出具的弥公交认字[2020]第002号事故认定书的部分事实和本案实际不符，责任划分错误。我系未注册登记正三轮摩托车的驾驶人及所有人，该车未购买保险。我认为，在我没有责任的情况下，不应对原告的损失承担任何赔偿责任，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。二、被告的诉求不尽合理。1.医疗费：我认为原告主张的医疗费过高，部分数额不合理。原告提交的病历的病情诊断情况来看，其入院病情诊断记载为脂肪肝、中度骨质疏松症，有部分治疗与本次交通事故无关，存在过度治疗费可能，应当依法予以剔除。同时，原告主张的医疗费510元，从其记载的用途情况看并非医疗费票据，我不认可。2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费，对于护理人员和护理期限应当有正规医疗机构或鉴定机构出具的意见或证明予以证实，原告主张的护理费并无医疗机构出具的医嘱或证明证实确有护理的必要，我不予认可。3.住院伙食补助费：我对计算天数无异议，但认为计算标准过高，只应以50元/天计算。综上所述，本次事故发生系原告故意碰撞我驾驶的车辆导致，应由原告自行承担损失，我在此次事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，作出公正合理的判决。原告侯正福为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（弥公交认字〔2020〕第002号）（原件存于2020-民初903号卷宗）一份，欲证实事故经过及责任划分。2.云南通海骨伤医院住院病案、DR、CT、彩超、生化检验、骨密度报告单、入院记录、病情证明、出院记录、结账汇总清单、住院费发票各一份（总21张），欲证实原告在通海骨伤医院住院天数、治疗经过、出院情况，支付医疗费用2026.73元。3.收费收据一份，欲证实原告支出摩托车修理费510元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为证据2系原告骑车与被告相撞，不承担原告的医疗费，只承担罗竹青（本次交通事故另一伤者，已另案处理）的费用；证据3原告的摩托车没有损坏，只是灯罩坏了打在罗竹青身上，原告还骑着车到派出所解决问题。被告吴银香未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，能证实原告待证事实，予以采信；证据2，系正规医疗机构出具，能证实原告在云南通海骨伤医院的治疗经过、开支医疗费的情况及出院医嘱情况，被告有异议，但未提供证据予以反驳，予以采信；证据3，虽不是正式发票，但能与证据1相互印证共同证实原告的摩托车在此次事故中受损，原告开支摩托车修理费的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日7时许，原告侯正福驾驶本人所有未经注册登记的“三铃”牌二轮摩托车载罗竹青（已另案处理）沿弥勒市东风农场东风大道由东向西行驶，行驶至东风大道大路体村口路段时因未按规定车道行驶，与同向未按规定车道行驶左转的被告吴银香驾驶的本人所有未注册登记的“隆鑫”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成原告侯正福、乘车人罗竹青受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生时，两车均未投保保险。2020年1月3日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2020]第002号道路交通事故认定书，载明被告吴银香驾驶的未注册登记的正三轮轻便摩托车，经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定属于机动车，认定原告侯正福未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在划分车道的道路上行驶时未按规定车道通行，承担此事故的同等责任；被告吴银香未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在划分车道的道路上行驶时未按规定车道通行，承担事故的同等责任；乘车人罗竹青无责任。2019年11月20日，原告侯正福到云南通海骨伤医院住院治疗5天，支付门诊医疗费275元、住院医疗费1751.73元，二项合计2026.73元。出院诊断为：1.右侧9、10肋骨骨折；2.脂肪肝；3.中度骨质疏松症。出院医嘱为：继续休息，不适随诊。审理中，原告认可诉讼请求第一项中主张的医疗费包含车辆修理费510元。因原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，现原告侯正福向本院起诉，请求予以解决。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2020]第002号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原、被告均无异议，也未申请复核，本院确认原告侯正福、被告吴银香承担本次事故的同等责任，乘车人罗竹青无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告吴银香驾驶的“隆鑫”牌正三轮轻便摩托车属于机动车，但未投保交强险，原告侯正福的合理损失依法应由被告吴银香在无号牌正三轮轻便摩托车的交强险分项赔偿限额内赔偿后，不足部分按照事故责任比例由原、被告各承担50%。此次交通事故还造成乘车人罗竹青〔系（2020）云2504民初903号案件原告〕受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告吴银香在交强险赔偿限额内应承担的赔偿款应由原告侯正福及乘车人罗竹青按各自的损失比例分配。原告侯正福的诉讼请求中，主张医疗费2536.73元，包含车辆修理费510元，故本院依法支持原告侯正福符合法律规定且有证据证实的医疗费2026.73元，被告吴银香辩解原告侯正福的部分医疗费与本次事故无关，应予剔除。诉讼中，被告吴银香未提供证据予以反驳，故对被告吴银香的辩解意见，本院不予采纳；主张护理费500元（5天×100元/人），因原告侯正福提交的病历资料未载明住院期间需陪护，本院不予支持；主张住院伙食补助费500元（5天×100元/人）、误工费500元（5天×100元/人），有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；主张修理费510元，原告侯正福所有的“三铃”牌二轮摩托车在此次事故中损坏系事实，被告吴银香认为只是灯罩损坏，但未提交证据予以反驳，本院予以支持。综上，针对原告侯正福的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告侯正福因此次事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费2026.73元、住院伙食补助费500元、误工费500元、车辆修理费510元，以上费用合计3536.73元。此次事故造成原告侯正福及乘车人罗竹青（已另案处理）受伤，产生医疗费项下合计56729.20元（侯正福为2526.73元、罗竹青为54202.47元），已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元，故应按各自损失比例由被告吴银香在无号牌正三轮轻便摩托车的交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告侯正福的各项经济损失，其中，由被告吴银香在医疗费用项下赔偿原告侯正福445.40元；原告侯正福及乘车人罗竹青产生死亡伤残费项下合计74848元（侯正福为500元、罗竹青为74348元），未超过死亡伤残费项下赔偿限额110000元，由被告吴银香在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯正福500元；由被告吴银香在财产损失项下赔偿原告侯正福510元，三项合计1455.40元。不足的2081.33元，由被告吴银香赔偿原告侯正福50%即1040.66元，由原告侯正福自行承担50%即1040.66元。因此，被告吴银香应赔偿原告侯正福的经济损失为2496.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告侯正福因本次交通事故受伤造成的合理经济损失3536.73元，由原告侯正福自行承担1040.66元，由被告吴银香赔偿2496.06元，赔偿款限于判决生效后二十日内一次性付清。二、驳回原告侯正福的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯正福负担10元，由被告吴银香负担15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年六月七日书记员  段永陈