wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执127号 申请执行人：张吉富，男，1961年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张传珠,系张吉富之子。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被执行人：王书宝，男，1961年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张吉富与被执行人王书宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初9694号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：王书宝偿还张吉富借款本金205000元。王书宝支付张吉富利息，以205000元为基数自2014年11月16日起至付清之日，按年利率24%计算。上述给付，限王书宝于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由王书宝负担。 由于王书宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院通过法院专递形式向王书宝发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王书宝未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王书宝采取限制高消费措施。 2.2020年1月10日、2020年5月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现王书宝有可供执行财产。 3.2020年5月14日，执行人员前往王书宝登记住所地济南市历城区××街道西××而村××号进行调查，发现大门紧锁，多次敲门无人应答，通过询问该村村委会负责人了解到，王书宝欠外债较多，已长期不在本村居住，执行人员在该村未发现王书宝可供执行的财产。 4.2020年6月9日，本院约谈张吉富的委托诉讼代理人张传珠，其无法提供王书宝的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的209375元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位209375元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王书宝的财产进行了调查，王书宝暂无可供执行的财产，张吉富也未能提供王书宝可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保68号申请人：嘉兴市红润纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区成吉路213号。法定代表人：胡国荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：盎然（长兴）科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道1553号4号厂房。法定代表人：解唯一。被申请人：陈图南，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人嘉兴市红润纺织品有限公司与被申请人盎然（长兴）科技有限公司、陈图南买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人盎然（长兴）科技有限公司、陈图南所有的相当于价值人民币1700000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盎然（长兴）科技有限公司、陈图南银行存款1700000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程笑盈二〇二〇年六月三日法官助理徐卓杨书记员林李敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2448号上诉人（原审原告）：榆林市自然资源和规划局，住所地榆林市高新区明珠大道天源路63号。法定代表人：李安雄，系该局局长。委托诉讼代理人：郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白榆生，男，1957年9月20日出生，汉族，榆林市南郊农场工人，住榆林市榆阳区。被上诉人(原审被告)：白建石，男，1964年9月23日出生，汉族，榆林市南郊农场工人，住榆林市榆阳区。被上诉人(原审被告)：张春荣，男，1960年8月23日出生，汉族，个体，住榆林市榆阳区。被上诉人(原审被告)：李生胜，男，1952年9月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。被上诉人(原审被告)：谢春保，男，1944年8月1日出生，汉族，榆林市星元小学教师，住榆林市榆阳区。被上诉人(原审被告)：谢榆堂，男，1961年9月19日出生，汉族，，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市自然资源和规划局因与被上诉人白榆生、白建石、张春荣、李生胜、谢春保、谢榆堂排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人榆林市自然资源和规划局于2020年6月23日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，榆林市自然资源和规划局在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许榆林市自然资源和规划局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十八日书记员 贺小强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3327号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。负责人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线科技有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审139号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.8481万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审139号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2301号原告：肖飞，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：花保亮，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省武陟县。原告肖飞诉被告花保亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞及委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告花保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款25000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友兼同事关系，2018年，被告找到原告，因其帮他人购买房屋的事情没有办成，须将购房款30万退还给他人，被告因为资金不够需要向原告借款给其6.5万元，出于朋友关系，原告将6.5万元以转账及现金的方式交付给被告指定的人员，后被告陆续偿还原告款项4万元整，剩余2.5万元经原告多次催要其一直推脱不予偿还，无奈，为维护原告合法权益得到保障，故诉讼至人民法院，请求判如所请。被告花保亮未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，被告花保亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告尚欠原告借款2.5万元的事实有原告提交与被告花保亮微信聊天记录、短信聊天记录及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告通过微信承诺归还原告欠款，但却一直拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告花保亮自本判决生效之日起十日内偿还原告肖飞25000元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告花保亮负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月二十八日书记员  周 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初72号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市原昼夜站前超市，注册地址吉林省敦化市。经营者：孔令吉，其他信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市原昼夜站前超市（以下简称原昼夜超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原昼夜超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令原昼夜超市赔偿雪豹公司经济损失20000元；3.本案诉讼费用由原昼夜超市承担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度，1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现原昼夜超市为谋求非法经营利益，在其经营的场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，原昼夜超市的行为侵犯了雪豹公司商品的声誉，同时也造成了雪豹公司商品市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司的合法权益。本院经审查认为，原昼夜超市为个体工商户，该字号已于2019年10月24日被注销工商登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原昼夜超市在本案立案前就因被注销登记而不存在，已不具备诉讼主体资格。故雪豹公司的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏雪豹日化有限公司的起诉。案件受理费300元，退还江苏雪豹日化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年六月十日书记员  滕 滕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终38号 上诉人（原审被告）：海安海燕电器有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆村8组。 法定代表人：于清稳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省宁国市海伟电子有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业园区。 法定代表人：宋俊青，该公司总经理。 上诉人海安海燕电器有限公司因与被上诉人安徽省宁国市海伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初332号民事裁定，向本院提出上诉。 海安海燕电器有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地以及约定交货地点均为江苏省海安县，本案应由江苏省海安县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，更未对管辖权进行明确约定。安徽省宁国市海伟电子有限公司向海安海燕电器有限公司供应电容器成品薄膜，双方经过对账确认，确认拖欠货款的数额，故本案争议标的为给付货币，安徽省宁国市海伟电子有限公司的住所地为安徽省宁国市，其向安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。 综上，海安海燕电器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初779号原告：何占清，男，1952年4月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：盐津新城精神病医院，住所地：盐津县盐井镇高桥村黄葛槽。法定代表人：成祥，总经理。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。原告何占清与被告盐津新城精神病医院劳动争议纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告何占清于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何占清以申请仲裁为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何占清撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何占清负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年六月五日法官助理  牟城篥书 记 员  周塬祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1028号之一申请执行人徐月俊，男，汉族，住卢氏县。被执行人席成军，男，汉族，住卢氏县。徐月俊申请执行席城军民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1258号民事判决书，因被执行人席成军未在法律规定期限内履行义务，现查明席成军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年7月开始扣留被执行人席成军在***工资收入每月***元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  王垚力
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执181号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：钟山县正和林业有限公司，住所地广西贺州市钟山县城龟石南路2号河东商贸城（A地块6号楼22栋）。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 被执行人：李建新，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李嘉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：雷茜，女，1988年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县正和林业有限公司、李建新、李嘉龙、雷茜金融借款合同纠纷一案，依据（2019）桂1122民初1711号民事判决书，被执行人钟山县正和林业有限公司应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金132103.71元及利息6961.97元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对李嘉龙、雷茜提供抵押的动产【15台挖掘机，抵押登记编号：昭工商抵登字[2018]01号】折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，李建新、李嘉龙、雷茜对上述民事案件承担连带责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人李嘉龙、雷茜提供抵押的动产【15台挖掘机，抵押登记编号：昭工商抵登字[2018]01号】，因该动产将于另案拍卖，该案尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟 潇
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3964号申请人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路12号，统一社会信用代码91340000752958828E。法定代表人：张开和，董事长。被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。本院在审理申请人合肥和昌混凝土有限公司与被申请人安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥和昌混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥和昌混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽建城建工有限公司银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌燕二〇二〇年六月二十二日书记员  韦琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执763号之一申请执行人：张冰，女，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人张冰与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2444号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张冰逾期办证违约金22451元；案件受理费372元（原告预交186元），由原告负担10元，被告负担362元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的22813元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为22813元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3757号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李世龙，男，1965年9月18日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11295号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初324号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆武，男，1974年7月16日出生于江苏省常州市，打工，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。曾因嫖娼，于2012年10月16日被原金坛市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年6月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陆武犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人陆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月13日晚，被告人陆武与同事陆某、刘某等人在南通市通州区金新街道吃晚饭，期间饮酒。当晚19时50分左右，被告人陆武酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车途径南通市通州区金沙街道新金路与金霞路路口南侧路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆武血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。 被告人陆武到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陆武在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆武在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人陆武所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人陆武的常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、原金坛市公安局公安行政处罚决定书等书证；证人陆某、刘某的证言；被告人陆武的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆武到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆武自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。但鉴于被告人陆武血液中乙醇含量达到200.0mg/100ml以上，故本院决定对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2143号申请执行人：方芳，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行方芳与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2126号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该支行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行工作人员。被告：高翔，男，1977年9月27日出生，汉族，住潢川县。被告：贺晶，女，1978年2月16日出生，汉族，住潢川县。被告：张正辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告高翔、贺晶、张正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告高翔、贺晶（系高翔妻子，依据借款人配偶承诺书起诉）于2013年4月23日以种植花木为由向我公司卜集支行借款10万元，双方约定2016年4月23日到期，月息9.9‰，按季结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50%。由被告张正辉负连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息17293元（最后一次结息日期2014年9月30日）未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金10万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1306号 申请执行人：四川致高律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天府新谷9栋2单元21楼。 负责人：罗俊。 被执行人：盖秀伟 四川致高律师事务所申请执行盖秀伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17574号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人盖秀伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月1日向成都市不动产登记中心、成都市温江区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人盖秀伟位于成都市武侯区房屋予以查封；于2020年5月26日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人盖秀伟名下川Ａ×××××车辆予以查封；于2020年4月2日将被执行人盖秀伟在成都市锦江区人民法院（2012）锦江执字第915号执行案件中应收的执行分配款予以冻结；于2020年5月22日依法扣划被执行人盖秀伟中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款共计XXX元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述房屋设有抵押，剩余价值不足，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终17574号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二日 书记员 罗从双
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保14号 申请人：吴庆波，男，1987年10月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:刘金龙，男，1987年5月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人吴庆波与被申请人刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘金龙驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘金龙驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾焕真
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初851号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂。 被告：司晓静，女，1974年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告司晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十九日 书记员  李玉珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执831号之三 申请执行人：朱玲玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：赵映红，女，1970年11月13日出生，汉族，慈溪市。 被执行人：孙技测，男，1973年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：赵红霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：赵红红，女，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人朱玲玲与被执行人赵映红、孙技测、赵红霞、赵红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玲玲于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵映红、孙技测给付申请执行人朱玲玲借款本金2100000元及相关利息，被执行人赵红霞、赵红红对上述借款本金2100000承担连带担保责任，被执行人赵映红、孙技测另应向本院缴纳案件受理费13544.50元（其中被执行人赵红霞、赵红红在11800元范围内负担）、执行申请费28300元（其中被执行人赵红霞、赵红红在23400元范围内负担）。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人赵映红、孙技测、赵红霞、赵红红发出执行通知书、报告财产令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人均向本院申报了财产。被执行人赵映红、孙技测申报内容不实。 执行过程中，申请执行人朱玲玲以与被执行人赵红霞、赵红红达成和解为由，申请撤回对被执行人赵红霞、赵红红的执行。达成和解后，被执行人赵红霞、赵红红按和解协议向申请执行人朱玲玲履行210000元，并向本院缴纳了案件受理费11800元，本院依法终结了对本案被执行人赵红霞、赵红红的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人赵映红、孙技测的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人赵映红、孙技测的下落及财产状况进行了调查。现查明，两被执行人名下有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。被执行人赵映红持有宁波市诚拓纺织品有限公司100%股权，被执行人孙技测持有慈溪市佳宁家纺有限公司100%的股权，本院均已登记冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置；被执行人赵映红名下无车辆，被执行人孙技测名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；被执行人孙技测名下无不动产，被执行人赵映红名下登记有位于慈溪市××街道景观花××楼8-06Ｂ的不动产，设有抵押，本院已登记查封，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置。截至2020年6月15日，本案已收取部分案件受理费11800元，申请执行人在本次执行程序中已受偿210000元，余款尚未受偿。被执行人赵映红、孙技测还应负担本案剩余的案件受理费1744.50元、执行申请费28300元。本院暂未发现被执行人赵映红、孙技测有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人赵映红、孙技测的财产线索。 鉴于被执行人赵映红、孙技测违反财产报告制度，本院已依法对被执行人赵映红、孙技测作出处罚。同时已对被执行人赵映红、孙技测采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人委托诉讼代理人许双双。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵映红、孙技测暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人赵映红、孙技测继续履行债务，发现被执行人赵映红、孙技测有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赵映红、孙技测负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十五日 代书记员 华珂琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7816号申请执行人：李劼鹏，男，汉族，1979年7月29日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行李劼鹏申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4001号 原告：葛守钦，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：高学群，男，1983年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告葛守钦与被告高学群合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告葛守钦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛守钦的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛守钦撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由葛守钦负担。 审判员  林学章 二〇二〇年六月十七日 法官助理薛友虹 书记员陈玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执468号申请执行人：魏俊，女，汉族，1991年2月7日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：林爱朋，该公司总经理。申请执行人魏俊与被执行人淮安市树峰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏俊工资12052元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，标的12052元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经实地走访调查，法律文书载明的地址现为浦发银行等经营场所，并未有被执行公司的信息。申请执行人表示被执行公司早已搬离、不再经营，也无法提供具体的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在本院及其他法院另涉11起执行案件，至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3706号原告：孟令超，男，1985年9月9日出生，汉族，天津市九鹏装备技术有限公司职工，住天津市河东区。被告：王小强，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告孟令超与被告王小强、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令超，被告王小强、被告保险公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令超向本院提出诉讼请求：1.要求被告按每天683.4元标准赔偿停运损失11617.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日17时46分，王小强驾驶津Ｃ××××小型普通客车，在天津市河北区金钟河大街润园里小区门前与案外人霍淼淞驾驶津Ｅ01060小型轿车发生交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定王小强负全部责任，案外人霍淼淞无责任。我出资购买的所有权登记在案外人天津万科汽车运输有限公司名下的津Ｅ×××××小型轿车，用于出租车经营使用，我是主业，案外人霍淼淞是从业，此事故造成车辆停运16日。后该车被送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费已由被告保险公司给付了车辆维修部门。王小强辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。我驾驶我所有的津C×××××小型普通客车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年12月22日起至2020年12月21日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我向被告保险公司报案，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，现不同意原告的诉讼请求。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告王小强所有的津C×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年12月22日起至2020年12月21日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王小强向我公司报案，原告车辆的维修费已由我公司给付了车辆维修部门。现不同意原告的诉讼请求，理由是：停运损失属于间接损失，原告车辆维修时间、停运天数过长，但无证据证明。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日17时46分，王小强驾驶津Ｃ×××××小型普通客车，在天津市河北区金钟河大街润园里小区门前与案外人霍淼淞驾驶津Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定王小强负全部责任，案外人霍淼淞无责任。被告王小强所有的津Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年12月22日起至2020年12月21日止，事故发生在保险期间内。另津Ｅ×××××小型轿车由原告出资购买，登记在案外人天津万科汽车运输有限公司名下，原告与案外人霍淼淞驾驶该车从事客运出租业务，原告系主业，案外人霍淼淞系从业。事故发生后，案外人霍淼淞于2020年4月25日将津Ｅ×××××小型轿车送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，于2020年5月10日将该车提走，车辆停运16天。被告认为原告车辆维修天数、停运天数过长，但不要求进行鉴定，就此被告也未提交充分的证据。原告提交了道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、天津市客运出租汽车监督卡和客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证复印件、维修证明复印件、收入证明复印件、结算结果报告复印件、机动车综合商业保险（电子保单）复印件、机动车基本信息查询单复印件、驾驶人查询单复印件。被告王小强和保险公司未提交证据。本院认为，原、被告对天津市公安交管部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。”的规定，津E×××××小型轿车系营运车辆，原告系主业，案外人霍淼淞系从业，原告作为主业营运人因该车停运所产生的停运损失，系直接损失，应予赔偿。被告王小强驾驶津C×××××小型普通客车发生交通事故，造成津E×××××小型轿车损坏和停运，原告的损失应由被告保险公司赔偿。关于停运天数，被告认为天数过长，应承担举证责任，但其未能举证反驳，本院对该抗辩不予采信。结合事故发生时间、维修事实及维修明细表记载，本院认定为16天。原告主张按每天683.4元标准计算停运损失，不符合法律规定，本院不予支持，应按每天268元标准计算16天停运损失。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告孟令超停运损失4288元；二、驳回原告孟令超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告孟令超负担20元，由被告王小强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月二十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1695号之二 申请执行人潘永军，男，1970年8月15日生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈忠良，男，1971年4月21日生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人潘永军与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人陈忠良达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1695号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨文雅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2185号之一申请执行人：张聚山，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王东波，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张聚山与王东波民间借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日以（2020）豫0184执2185号执行裁定书查封了被执行人王东波名下所有的车牌号为豫Ａ×××××起亚牌汽车和豫Ａ×××××本田牌汽车共两辆。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王东波名下所有的车牌号为豫Ａ×××××起亚牌汽车和豫Ａ×××××本田牌汽车共两辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐顺锋
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执501号 申请执行人章志华、被执行人熊春晓： 关于申请执行人章志华与被执行人熊春晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的40,320元。本院立案执行后，强制划拨了被执行人熊春晓的财付通网络资金45,000元，扣除本案执行费505元及退还被执行人熊春晓4,175元后，已全部支付至申请执行人。因此，章志华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1623民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3662号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：张利琴，女，1992年2月12日生，汉族，住滑县。被申请人：唐猛家，男，1990年10月19日生，汉族，住滑县。被申请人：唐建姣，男，1965年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：姚宗瑞，男，1966年10月7日生，汉族，滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与张利琴等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张利琴、唐猛家、唐建娇、姚宗瑞名下总价值14000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张利琴、唐猛家、唐建娇、姚宗瑞名下总价值14000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年六月八日书记员  韩晓茗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1271号神木市公路建设有限责任公司：申请人神木市公路建设有限责任公司与被申请人彭乐财产保全一案，本作出的（2020）陕0881民初997号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市公路建设有限责任公司向本院申请对被申请人彭乐名下9604元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人彭乐在银行的财产予以查询。经查，被申请人彭乐名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人彭乐无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初57号原告芦美妮，女，1962年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告张栋，男，2001年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，该办事处主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告芦美妮、张栋诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执900号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，行长。 被执行人：周雪东，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯海英，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南充市顺欣车业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉裕小区。 法定代表人：杜长春。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额99,259.24及其利息、罚息等，执行到位金额7,937.56元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初440号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郭光庆，男，1980年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14327号起诉书指控被告人郭光庆犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人郭光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月26日20时许，被告人郭光庆酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“五菱”牌小型汽车在南昌市青山湖区香溢花城小区路段时，被公安机关查获。经检测，郭光庆血液中乙醇成份含量为107.14ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月10日，被告人郭光庆经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人郭光庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人郭光庆拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郭光庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政强制措施凭证等书证，刑事照片，鉴定意见，被告人郭光庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭光庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭光庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初174号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人代顺良,男,1972年2月2日出生,汉族,贵州省普定县人，文盲,务农,住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪于2006年6月26日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日刑满释放。又因犯盗窃罪2018年5月23日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被织金县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人代顺良犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周详文出庭支持公诉，被告人代顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年5月13日11时许，被告人代顺良伙同李长贵（已判刑）在织金县阿弓镇狗场街上组以扒窃的方式将正在赶集买东西的邹某上衣口袋里的100余元现金盗走，李长贵在逃跑时被邹某及赶场的群众当场抓住，代顺良趁机逃走。 诉讼过程中，被告人代顺良自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控罪名，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人代顺良在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、接处警登记表、到案经过、通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人龚某、安某、李某、谭某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人代顺良的供述与辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代顺良以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人代顺良伙同他人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人代顺良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案的事实及被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度等因素，决定对被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代顺良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年六月三日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢13号申请执行人高杨，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人陈国艳，女，1984年4月23日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人十堰市爱派龙科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县水坪镇金铜铃工业园区。统一社会信用代码：91420324331805495M。法定代表人：尹西恒，系该公司经理。本院在高杨、陈国艳与十堰市爱派龙科技有限公司劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年4月9日作出的（2018）鄂0324民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高杨、陈国艳于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人十堰市爱派龙科技有限公司支付工资款31946.00元。被执行人依法应承担案件受理费费474.00元，执行费379.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月25日以张贴的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日、2020年3月7日、2020年6月18日三次次查询了被执行人十堰市爱派龙科技有限公司名下相关的财产信息，发现被执行人十堰市爱派龙科技有限公司名下无银行存款也无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请标的31946.00元未能执行。3本院于2020年5月7日通过协助机关查询，被执行人十堰市爱派龙科技有限公司无房产登记信息。4.本院于2020年6月18日将被执行人十堰市爱派龙科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人十堰市爱派龙科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求被执行人提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市爱派龙科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高杨、陈国艳释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年六月十八日书记员  潘云竹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1306号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：马丽萍，女，1980年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司铠华
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑初19号公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。被告人伊德林，男，1957年2月9日出生，汉族，大专文化，辽宁伊达房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住址。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人**，辽宁文正律师事务所律师。被告人王越，女，1979年7月6日出生，汉族，大学本科文化，沈阳旭源嘉世商贸有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，住址。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。辽阳市人民检察院以被告人李某、伊德林、王越涉嫌诈骗罪，被告人伊德林、王越涉嫌骗取贷款罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中辽阳市人民检察院做出变更起诉决定书，对起诉书认定的被告人李某、伊德林、王越涉嫌诈骗罪的犯罪事实不予认定，同时做出撤回起诉决定书，对被告人李某撤回起诉，本院予以准许。2020年6月22日，辽阳市人民检察院又做出撤回起诉决定书，决定对被告人伊德林、王越撤回起诉，交由有管辖权的人民检察院另行提起公诉。本院认为，辽阳市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许辽宁省辽阳市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 李 鹏审判员 朱薇薇审判员 何 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理张师赫书记员朱伶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初105号原告：邱和平，女，汉族，1954年6月5日，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路100号。法定代表人：崔向云，公司董事长。委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，系公司员工。代理权限：特别授权。原告邱和平诉被告黄石市城市公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱和平委托诉讼代理人肖胜辉、被告黄石市城市公交集团有限公司委托诉讼代理人胡云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1513.88元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费6394元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金51682.50元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元，共计75890.38元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中的精神抚慰金3000元，将后期治疗费调整为7000元，故第一项诉讼请求总金额调整为71890.38元。事实与理由：2019年6月5日下午2点40分左右，原告乘坐被告的鄂Ｂ×××××号8路公交车在黄石市华新路汉口银行站发生事故，导致原告受伤。原告在黄石市中心医院住院治疗16天后出院，出院医嘱加强营养。后经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为原告因交通事故致右上肢损伤属十级伤残，建议伤后休息4个月，护理2个月，后期拔除内固定物治疗费用约需8000元。此次鉴定产生鉴定费1900元。原告认为，原告乘坐被告的客运车辆，与被告达成运输合同，被告有义务将原告安全送达。现被告违约导致原告受伤，应承担违约责任。现被告拒不赔偿，原告特诉至法院。被告黄石市城市公交集团有限公司辩称：原告诉请的部分赔偿依据不足，部分请求金额过高，请求法院依法认定，对不符合法律规定的请求依法驳回。此次事故中，被告为原告垫付了住院费16481.8元、重新鉴定产生的鉴定费2500元，该费用应计入事故的总费用当中，应计入法律文书。经审理查明：2019年6月5日下午2时40分左右，原告乘坐被告的鄂Ｂ×××××号8路公交车，车辆行驶至黄石市华新路汉口银行站时，因刹车导致站立的原告摔倒，继而受伤。当日，原告即入黄石市中心医院住院治疗，住院16天后于同年6月21日出院。出院医嘱：加强营养、陪护一人，休息两个月。后原告于2019年9月9日委托黄石求实联合司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、护理期限等进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右上肢损伤属十级伤残，建议伤后休息4个月，护理2个月，后期拔除内固定物治疗费用约需8000元。原告因此次鉴定支付了鉴定费1900元。诉讼过程中，被告对该鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限进行重新鉴定。黄石市中级人民法院委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤残等级、后期治疗费、护理期限等进行重新鉴定，鉴定意见为：原告右肘关节活动部分受限伤残程度评定为十级，后期治疗费约需7000元，护理期限评定为60日。此次鉴定产生鉴定费2500元，该费用系被告支付。事故发生后，原告自付了1380.38元门诊费，出院后于7月26日自付了复查费133.5元。被告为原告支付了住院费16481.8元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告营运的鄂Ｂ×××××号8路公交车，双方之间形成运输合同关系，被告应承担把原告安全送达目的地的义务，但被告在运输过程中致原告受伤，已构成合同违约，故被告应对原告产生的损失承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求及审理查明的事实，本院核定被告应赔偿原告的项目和金额为：1、医疗费，原告自付的门诊费1380.38、复查费133.5元，本院核定为1513.88元；2、住院伙食补助费：本院参照湖北省一般国家干部出差伙食补助标准每天100元计算，核定为1600元（100元/天×16天）；3、营养费：原告主张800元，本院遵医嘱并参照营养补助标准每天30元计算，核定为480元(30元/天×16天）；4、护理费：本院结合原告主张的护理期限，核定为6394.2元（38897元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金：本院核定为51682.5元（34455元×15年×10%）；6、后期治疗费：参照司法鉴定意见，本院核定为7000元；7、交通费：结合原告住院期限，本院酌定为160元；8、司法鉴定费1900元，共计70730.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告黄石市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱和平70730.58元；二、驳回原告邱和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告黄石市城市公交集团有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年六月十六日法官助理赵婧书记员祁丽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢39号 被执行人：赵仁杰，男，1987年2月6日出生，湖北省麻城市人，。 麻城市人民法院对赵仁杰诈骗罪涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂1181刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日依法恢复强制执行。执行标的为罚金10000元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门及被执行人所在村委会进行查询，未发现被执行人赵仁杰有其他可供法院执行的财产，且被执行人赵仁杰至今仍在看守所服刑，无收入来源。本院依法将被执行人赵仁杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初字第442号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 斌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初101号原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张勋，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告李宁体育（上海）有限公司与被告张勋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李宁体育（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宁体育（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二〇年六月三十日书记员  黄天颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4969号原告：**，男，1990年3月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告**与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,550元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了2年半期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年12月25日起至2021年6月24日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店30月卡，开始日期为2018年12月25日，结束日期为2021年6月24日，全额金额3,020元。原告于签订合同当日缴纳了合同价款3,020元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年6月24日）的合同价款2,234元（3,020元÷30个月÷30天×666天）。原告主张退还健身费用1,550元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告**与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告**1,550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初178号原告：杨根，男，1991年10月10日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李光波，男，1986年4月12日出生，彝族，初中文化，住牟定县。被告：李国成，男，1956年2月4日出生，彝族，小学文化，住牟定县，系李光波之父。被告：罗开凡，女，1961年2月16日出生，彝族，小学文化，住牟定县，系李光波之母。原告杨根与被告李光波、李国成、罗开凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根的委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼，被告李光波、李国成、罗开凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨根向本院提出诉讼请求：一、判令李光波偿还借款本金36000元，李国成、罗开凡承担共同偿还责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月22日，李光波以开店装修资金紧张为由向原告借款36000元，当日李光波向原告出具了借条，内容为“经本人李光波于2017年5月22日向朋友杨根借款36000元用于店面装修，借期一个月，2017年6月20日还清，父母李国成、罗开凡承认以李光波一起偿还，限于2017年7月6日必须向朋友杨根归还所有借款，到期不还借款，将由罗开凡、李国成、李光波家完全赔偿借款且承担法律责任，借款人李光波，还款人李国成、罗开凡，借款日期2017年5月22日，还款日期2017年7月6日。”还款日期届满，原告催促被告还款，被告至今未偿还。请法院支持原告的诉讼请求。被告李光波、李国成、罗开凡未进行答辩。原告杨根向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条，欲证明被告于2017年5月22日向原告借款36000元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告与李光波系朋友关系。2017年5月22日，李光波以在元谋县城开火锅店缺少装修资金为由向原告借款36000元，当天李光波向原告出具了借条，内容为“经本人李光波于2017年5月22日向朋友杨根借款36000元用于店面装修，借期一个月，李国成、罗开凡承认帮李光波一起偿还，限于2017年7月6日必须向杨根归还所有借款，到期不还借款，将由罗开凡、李国成、李光波家完全赔偿借款且承担法律责任，借款人李光波，还款人李国成、罗开凡，借款日期2017年5月22日，还款日期2017年7月6日。”还款日期届满，原告催促被告还款，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款时向原告出具了借条，被告应当按照双方的约定和诚实信用原则及时归还借款。对原告提出由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光波于本判决生效后90日内归还欠原告杨根的借款36000元，被告李国成、罗开凡承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告李光波承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  吴显华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹籍翎
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执808号朱应松、张观碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱应松与被申请人朱永秀赡养纠纷一案中，被执行人朱永秀已将2019年5月至2020年6月的赡养费4200元兑现完毕，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执808号朱永秀：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱应松与被申请人朱永秀赡养纠纷一案中，被执行人朱永秀已将2019年5月至2020年6月的赡养费4200元兑现完毕，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月16日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0213执372号任涛、王斐、倪晓方、顾德玲：任涛、王斐申请执行与倪晓方、顾德玲房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议并履行完毕。至此，任涛、王斐向本院申请执行的（2019）苏0213民初11998号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2639号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢忠孝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐显富，男，该公司员工。 被告：龚世军，男，1975年1月2日生，汉族，住织金县。 被告：舒丹，女，1977年1月17日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告龚世军、舒丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于同年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  党樱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初83号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人刘国强，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2020年1月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘国强犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月，被告人刘国强为偿还个人债务，遂产生虚构女性身份利用网络诈骗他人的犯意，后其以女性“赵某”的身份通过QQ认识被害人易某，并发展为恋爱关系。2019年10月3日至12月7日期间，在取得易某的信任后，刘国强以谈恋爱为名，先后以看病、吃饭、运营淘宝店、购买家具等为由，通过支付宝转账、微信转账、微信红包等方式诈骗易某共计人民币67956.56元。作案后，刘国强将上述赃款均已挥霍。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案及陈述；微信聊天记录、微信红包及微信转账记录、支付宝转账记录；抓获经过及破案报告；被告人刘国强的户籍信息资料；被告人刘国强的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘国强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘国强如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘国强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘国强有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人刘国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月，被告人刘国强虚构姓名为“赵某”的女性身份通过QQ认识了被害人易某，并发展为恋爱关系。在取得被害人易某的信任后，被告人刘国强于2019年10月3日至12月7日期间，先后以看病、吃饭、运营淘宝店、购买家具、家电需要用钱为由，通过支付宝转账、微信转账、微信红包等方式骗取被害人易某共计人民币67956.56元。2019年12月26日，公安人员在广西灵川县大圩镇抓获被告人刘国强。破案后，涉案赃款均已无法追缴。 认定上述事实的证据有： 1、被害人易某的报案及陈述证实被告人刘国强以“赵某”的女性身份与其在微信上交往，之后其被被告人刘国强以各种理由骗取钱财的事实； 2、微信聊天记录、微信红包及微信转账记录、支付宝转账记录证实被害人易某被被告人刘国强以各种理由骗取钱财的数额； 3、抓获经过及破案报告证实被告人刘国强因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案的情况； 4、被告人刘国强的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 5、被告人刘国强的供述证实其虚构“赵某”的女性身份与被害人易某在微信上交往，并以各种理由骗取被害人易某钱财的事实。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额达人民币67956.56元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘国强犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘国强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘国强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年2月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人刘国强退赔经济损失人民币六万七千九百五十六元五角六分给被害人易某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  刘裕林
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执298号之二 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：魏县运堂水暖太阳能门市，住所地：河北省邯郸市魏县天龙建材市场水暖区，注册证号：92130434MA08L2BD0D。 经营者：赵运堂，男，1967年7月14日生，住河北省邯郸市魏县天龙建材市场水暖区。 关于申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人魏县运堂水暖太阳能门市侵害实用新型专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初703号判决书已发生法律效力。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人魏县运堂水暖太阳能门市名下银行存款10253元。2020月5月27日，申请人向我院递交撤回执行申请书，按照法律规定应解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人魏县运堂水暖太阳能门市名下在中国农业银行62×××75账户10253元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 钰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1480号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧如海，男，1972年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：顾亚凤，女，1976年3月24日出生，汉族，住象山县。 被告：张伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。 被告：黄亚云，女，1980年6月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告欧如海、顾亚凤、张伟东、黄亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人陈建民、被告欧如海、顾亚凤到庭参加诉讼。被告张伟东、黄亚云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告欧如海归还原告借款本金144000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年1月21日起暂算至2019年7月10日为10143.48元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告顾亚凤、张伟东、黄亚云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告欧如海辩称：签字属实，但实际借款人为被告张伟东，本被告系代被告张伟东向原告借款，借款本金均由被告张伟东支取，应由其承担还款责任。 被告顾亚凤辩称：担保属实，但实际借款人为被告张伟东，虽然款项汇入被告欧如海的账户，但是卡在被告张伟东处。 被告张伟东、黄亚云未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期间：2018年2月9日至2019年2月8日； 二、借款人：被告欧如海； 三、借款金额：300000元； 四、约定利息：借款月利率为7.975‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年2月9日； 六、借款用途：装璜； 七、担保情况：被告张伟东、黄亚云按《个人循环保证借款合同》约定的保证方式自愿对被告欧如海的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）提供连带责任保证；由顾亚凤以《保证函》约定的保证方式自愿对被告欧如海在2016年6月2日至2019年6月1日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；上述保证期间均为自借款期限届满之日起二年； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、还款情况：截至2020年6月8日，尚欠借款本金144000元，利息、罚息、复息20713.5元。 以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、自助还款凭证、自助还款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单予以证明，并由原告象山农信社与被告欧如海、顾亚凤的一致庭审陈述予以证实。 本院认为：案涉合同及保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。关于被告欧如海、顾亚凤辩称实际借款人系被告张伟东的抗辩意见，两被告并未提供证据予以证明，且原告象山农信社未予认可，本院对此难以采信。原告按约向被告欧如海发放贷款300000元，该笔借款的清偿期限届满后，被告欧如海并未全面履行还本付息的义务，被告顾亚凤、张伟东、黄亚云亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告顾亚凤自愿提供最高额保证，应当在最高额300000元的限额内承担保证责任。被告顾亚凤、张伟东、黄亚云承担保证责任后，有权向被告欧如海追偿。被告张伟东、黄亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧如海归还原告象山县农村信用合作联社借款本金144000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年6月8日为20713.5，自2020年6月9日起按《个人循环保证借款合同》及自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告顾亚凤对上述款项在300000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告张伟东、黄亚云对上述款项承担连带清偿责任； 上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行； 四、被告顾亚凤、张伟东、黄亚云承担保证责任后，有权向被告欧如海追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告欧如海、顾亚凤、张伟东、黄亚云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十五日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3310号原告：赵宇晖，男，1988年5月17日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵毅民（父子关系），住天津市河北区。被告：天津安裕物业管理有限责任公司，住所地天津市河北区团结里30号3-50。法定代表人：迟颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟风强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：邓文潮，男，该公司项目经理。原告赵宇晖与被告天津安裕物业管理有限责任公司（以下简称安裕公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇晖的委托诉讼代理人赵毅民，被告安裕公司的委托诉讼代理人迟风强、邓文潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，不得阻止原告车辆自由出入居住小区；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住的天津市河北区金纬路振德里小区由被告提供物业服务。振德里小区多年来无物业公司管理，2018年被告未经业委会招标，不明原因入驻振德里小区负责物业管理。振德里小区至今未成立业主委员会，更未明确授权被告收取任何费用。被告入住后自主决定对振德里物业公共区域收取停车费用于法无据，被告的行为严重侵犯了全体业主的财产权利。原告拥有一部长安牌小型轿车，为保护自己的合法财产不被非法侵犯，原告依法拒绝被告非法索取钱财行为，被告作为服务企业无权行政命令式强制原告交纳停车费用，未达到收取原告钱财的目的的被告在原告出入小区时强行阻止原告自由出入，严重影响了原告的自由权利。经原告多次报警，未能解决，原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。安裕公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司并非如原告所说的非法管理，我们是有三方协议的。我公司受望海楼街道办事处、振德里党群服务中心委托对小区进行物业管理，因此我公司不是非法的。关于收费，我公司依据天津市人民政府办公厅下发的〔2015〕第61号文件进行车位收费，也是合法的。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区振德里×号房屋权利人为赵宇晖。被告安裕公司自2015年1月1日起对振德里小区进行物业管理服务，并于2018年8月1日对进入振德里小区的车辆进行收费管理。现原告以被告安裕公司进行物业管理原因不明及小区未成立业主委员会授权被告收取停车费用以及被告无权阻止其车辆进入小区为由，来院起诉，请求判如所请。庭审中，被告安裕公司向本院提交2019年12月15日由天津市河北区人民政府望海楼街道办事处（以下简称甲方）、天津市河北区望海楼街道振德里社区居民委员会（以下简称乙方）和安裕公司（以下简称丙方）签订的《河北区旧楼区长效管理服务协议》，以证明被告安裕公司对振德里小区进行物业管理服务是有合法依据的。根据三方协议内容，乙方代表全体业主或居民，聘用丙方对振德里社区所辖振德里的小区进行旧楼区物业管理服务。管理服务具体内容与标准有附件进行明确的约定，其中包括机动车辆管理。协议期限为一年，自2020年1月1日至2020年12月31日止，期满另行签订协议。同时，协议还约定了三方责任、管理服务费用等内容。另外，被告安裕公司针对原告提出的收费问题，向本院提交了天津市人民政府办公厅下发的津政办发〔2015〕61号“天津市人民政府办公厅关于进一步加强我市旧楼区提升改造后长效管理的意见”的文件，以证明被告在小区内划定机动车辆停车位并向业主收取费用是有合法依据的。该文件第五条第（四）款载“对停放机动车辆的小区，在确保消防车通道畅通的前提下，管理服务单位可以利用小区内共用场地和道路划定机动车辆停车位。机动车辆停放人应当向管理服务单位缴纳机动车辆场地占用费，所得收益用于管理服务费用。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定，小区车位必须优先满足业主的需要。而在小区车位数量无法满足所有业主需求的情况下，对于车位如何在业主之间分配使用，并无明确的法律规定。现原告以共有车位的所有人是全体业主为由，要求被告安裕公司不得阻止原告车辆自由出入小区。对于小区地面车位等依法或依约属于全体业主共有的车位，属于建筑物区分所有中的共有部分，其分配使用规则应属于业主自治范畴，应当由全体业主通过业主公约等自治规章制定并遵照执行。在振德里小区并未成立业主委员会并制定业主公约的情况下，全体业主并不能实际管理车位，居民委员会也缺乏对车位的管理能力，只能委托物业公司对车位进行管理，由物业公司作为车位的管理人。本案，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处振德里社区居民委员会代表全体业主聘用被告安裕公司对振德里社区所辖的振德里小区进行旧楼区物业管理服务，为此，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处、天津市河北区人民政府望海楼街道办事处振德里社区居民委员会和被告安裕公司签订了《河北区旧楼区长效管理服务协议》，其中，包括对机动车辆的管理。现被告安裕公司依据《河北区旧楼区长效管理服务协议》赋予的对机动车辆实行管理的合同权利和天津市人民政府办公厅下发的津政办发〔2015〕61号“天津市人民政府办公厅关于进一步加强我市旧楼区提升改造后长效管理的意见”的文件要求，利用振德里小区内的共用场地和道路划定机动车辆停车位，业主通过向被告安裕公司支付停车费成为车位的使用人，从而获得车辆进入小区的权利。此种管理方法自2018年8月开始已在小区内长期实行，并事实上已得到小区业主的遵照执行，形成了小区业主所认可的惯例。被告的行为并无违反法律、行政法规的规定之处，故本院对此应予以尊重。因此，在原告拒绝按照被告的管理向被告交纳车辆场地占用费的情况下，原告要求其车辆进入小区依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵宇晖的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告赵宇晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年六月二十二日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4809号申请执行人张光欣，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人荣燕，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省虞城县。被执行人荣鑫，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南商丘市。被执行人荣婷，女，汉族，1992年12月20日出生，住河南商丘市。被执行人孔素芳，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人张光欣申请执行被执行人荣燕、荣鑫、荣婷、孔素芳合同纠纷一案，（2019）豫1402民初2722号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、解除原告张光欣与被告荣燕、荣鑫、荣婷于2014年12月18日签订的《房屋转让合同》；二、被告荣燕、荣鑫、荣婷于判决生效后十日内依法偿还原告购房款678224元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年12月18日计算至实际付清之日止），其中被告孔素芳在535500元范围内承担还款责任;三、被告荣燕、荣鑫、荣婷于判决生效后十日内赔偿原告张光欣房屋装修费30万元；四、驳回原告张光欣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因荣燕、荣鑫、荣婷、孔素芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张光欣向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查询到相关信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人名下房产为轮候查封，无法继续执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣燕、荣鑫、荣婷、孔素芳负有继续向申请执行人张光欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十九日书记员  张志建
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民申4号再审申请人（原审被告）：段宏梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卞大庆，男，1978年11月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王桂荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人段宏梅因与被申请人卞大庆、王桂荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1091民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，段宏梅于2020年6月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，段宏梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段宏梅撤回再审申请。审 判 长  张 谷审 判 员  吕士杰审 判 员  焦立颖二〇二〇年六月九日法官助理  姜 锐书 记 员  朱 琳