广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初767号 原告：梁辉党，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：张传松，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 第三人：林坚生，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告梁辉党与被告张传松、林坚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉党、第三人林坚生到庭参加诉讼。被告张传松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案件在审理过程中，原告梁辉党于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于2020年4月3日作出（2020）桂0422民初767号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告梁辉党向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传松立即偿还原告货款101946元及逾期利息（利息计算：自2017年7月5日起以101946元为基数按年利率6%计至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原告梁辉党和被告张传松及第三人林坚生签订《荷兰七箭啤酒购销合作书》合作“荷兰七箭”啤酒，约定由原告出资购进啤酒，被告与第三人负责对啤酒推销，如不能达到约定的销售额及其他违约事由，由被告承担责任并一次性包销购进剩余库存的啤酒。因被告未能完全履约，双方于2017年7月5日结算并终止合作，经结算，被告应支付货款101946元给原告。但签订结算协议后，被告不履行偿还欠款的义务。原告为维护自己合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张传松未作答辩，也没有向本院提供证据。 原告梁辉党向本院提交的证据:1.原告、第三人林坚生身份证复印件，拟证明原告及第三人是适格的主体；2.《荷兰七箭啤酒购销合作书》，拟证明原告与被告及第三人签订协议，约定合作购销啤酒相关事实；3.（银行）客户交易流水，拟证明原告向荷兰七箭啤酒(湖南)有限公司汇款购进啤酒的事实；4.《结算协议》原件，拟证明原、被告及第三人经结算，被告尚欠原告货款101946元的事实；5.微信聊天记录，拟证明原、被告口头约定2017年4月份该付清协商的款项，但是原、被告拖到2017年7月5日才订立书面的结算协议。订立协议后，原告于同年8月8日发微信向被告追讨，并且重申2017年4月份被告应该付款，之后多次催促付款，故主张被告支付逾期利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 第三人林坚生述称，原告和被告及答辩人签订的合作书及结算协议是事实，原、被告的收益和风险与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月12日，原告梁辉党与张传松及第三人林坚生签订《荷兰七箭啤酒购销合作书》，三方约定：一、甲方(梁辉党)出资购买七箭啤酒，保证库存量（如因厂方产量或者运输原因导致断货除外），在藤县仓库存货，按照货存先进先出的方法进行市场投放。二、乙方（张传松）作为藤县市场运营包销人，向梁辉党购买七箭啤酒，销向市场。三、丙方（林坚生）作为厂方业务员，负责协调策划铺市进行工作，协调甲方和乙方。三方须每月对账对单，及时进行沟通结算。四、甲方使用乙方仓库存放货品，每月支付乙方800元仓库使用费。乙方出货采取先付款后提货方式，将货款汇到以下银行户：梁辉党，邮政银行，账号：62×××03，打款后乙方自备交通工具和雇请工人到仓库提货。五、销货价格，每种单品按甲方购进价加价4元/箱供给乙方（38元每件的，按42元卖给乙方，如过于高端的单品购进价过高，每件价格加价适当上调），此价格先执行前2千箱（打），之后的如无变动，则按此执行。六、乙方负责（可以合并丙方出货量）每月销售1500件，如当月低于1200件的，则当月乙方同意向甲方缴交500元。如因销量连续两个月不达标，由乙方按每件加价4元包销一次性购买库存，双方终止本协议。如当月销量低于800件的，乙方在次月10日前一次性向甲方支付现金购买库存。七、由乙方、丙方负责每月盘点、监督仓库；丙方作为厂方业务员负责掌管仓库以及出货入货，乙、丙必须保证货品先进先出，如乙方提货不先提旧货，如出现保质期在一个月以内的商品，乙方按成本价加价4元包销。八、本协议签字生效，未尽事宜后续协商。签订协议后，被告未能完全按约定履行，于是，原告与被告及第三人在2017年7月5日进行结算，并签订《结算协议》，协议：在合作期间，甲方作为实际出资人，合作为购、销啤酒。在此期间，甲方全额出资购进荷兰七箭啤酒“欧典”1600箱，进货单价38元/箱；风车纯啤300箱+1300箱共1600箱，进货单价27元/箱，上列啤酒货物共计104000元。为执行2017年1月12日《荷兰七箭啤酒购销合作书》，结算如下：1.乙方包销后，应付甲方款项为114800元；2.乙方总已付款(包括租金抵)为12854元；3.至结算时止，乙方尚欠甲方101946元，应尽快结清大写(壹拾万壹仟玖佰肆拾陆元)。2017年8月8日原告通过微信聊天向被告追讨付款，原告：“按约定你四月份就该全部付清。现在已经拖延，请站我角度理解下投资人的利益”，被告：“马藤收得到呢？我昨晚还追住，巨讲要迟D啊”。被告没有按《结算协议》约定付款，经原告多次催收未果，遂于2020年4月2日诉至本院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告梁辉党与被告张传松及第三人林坚生签订的《荷兰七箭啤酒购销合作书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告及第三人应按约定履行。因被告张传松未能完全按上述合作书约定履行，后经双方结算，并签订了《结算协议》。根据协议内容，原告主张被告支付尚欠货款101946元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠货款101946元的逾期利息自2017年7月5日起按年利率6%计至全部欠款还清之日止，本院认为，根据原、被告及第三人签订的《结算协议》，双方对付款期限约定不明确，但签订协议后，2017年8月8日原告与被告的微信聊天记录，原告催促被告付款，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，故原告主张从2017年7月5日起计算利息，本院不予支持，故原告主张的逾期利息应从原告催告之日(即2017年8月8日)起计算。对于原告主张逾期利息，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以被告尚欠货款101946元按年利率6％计算至付清之日止，本院予以支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁辉党支付货款101946元及逾期利息(逾期利息计算办法：以101946元为基数从2017年8月8日之日起按年利率6％计算至付清之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2338元（原告已预交1169元），保全申请费520元，合计1689元，由被告张传松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。