wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执270号之一申请执行人：刘鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李焱，男，汉族，1994年1月7日出生，户籍地在江苏省扬州市开发区。被执行人：王增洁，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍地在江苏省扬州市开发区。关于刘鹏与李焱、王增洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1997号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人李焱、王增洁应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘鹏借款本金14万元，案件诉讼费2770元，由李焱、王增洁承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李焱、王增洁名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人李焱、王增洁名下房产、车辆、股票、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月17日，本院向被执行人李焱、王增洁发出限制消费令。四、执行过程中，本院执行人员先后前往被执行人户籍登记住址及其他相关地址查找被执行人下落，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执270号案件终结本次执行程序。被执行人李焱、王增洁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人李焱、王增洁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十九日书记员  吴源萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初942号 原告：周云光，男，1995年2月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告周云光诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告周云光不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周云光撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董洋洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3127号罪犯冯长民，男，汉族，1968年11月26日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖1302刑初1026号刑事判决，以被告人冯长民犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯长民确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯长民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯长民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯长民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯长民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月8日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保823号 申请人：淄博佳元建材有限公司，住所地：淄博市临淄区尹家村北首205号。统一社会信用代码：91370305MA3N8LDJ2U。 法定代表人：王媛媛。职务：执行董事兼经理。 被申请人：淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路恒大帝景7-2-201室。统一社会信用代码：91370303MA3C8MCP8E。 法定代表人：崔亮。职务：执行董事兼经理。 被申请人：崔亮，男，1982年5月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人淄博佳元建材有限公司诉被申请人淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司、崔亮买卖合同纠纷一案中，申请人淄博佳元建材有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司、崔亮所有的银行存款77787.5元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博佳元建材有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博佳元建材有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司、崔亮所有的银行存款77787.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  李海军
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1181号申请执行人北京华典饲料有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王树广，总经理。被执行人张金所，男，1975年11月27日出生，汉族，河北省唐山市。申请执行人北京华典饲料有限公司与被执行人张金所买卖合同纠纷一案，申请执行人北京华典饲料有限公司依据本院作出的（2017）京0117民初1220号法律文书要求被执行人张金所给付货款52200元，并支付逾期付款利息（以52200为基数，自2011年12月30日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费1106元、公告费560元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向张金所邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人张金所名下在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。经查张金所名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对张金所采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京华典饲料有限公司不能提供被执行人张金所可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1220号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京华典饲料有限公司发现被执行人张金所有可供执行的财产后，对张金所应给付货款52200元，并支付逾期付款利息（以52200为基数，自2011年12月30日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费1106元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月十八日书记员  徐春美
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初34号 原告：公永彬，男，1964年7月25日出生，住淄博市淄川区。 被告：高慎涛，男，1981年1月20日出生，住新泰市。 被告：尹逊岭，男，1981年7月14日出生，住新泰市。 原告公永彬与被告高慎涛、尹逊岭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公永彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告返还砖款8550元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：从2017下半年起公永彬从高慎涛处多次购买多孔砖。其中2017年10月9日高慎涛委托尹逊岭将其中的两车砖送至公永彬指定地点，公永彬支付砖款现金8550元给尹逊岭。后公永彬与高慎涛对账，高慎涛称未收到该8550元砖款，双方协商将该笔款项先按未付款支付结算，待日后再作处理。现高慎涛与尹逊岭均不承认收到该款项。 被告高慎涛辩称，高慎涛未收到该8550元，尹逊岭也未收到该8550元。高慎涛与公永彬双方砖款已结清，双方之间没有其他经济往来。 被告尹逊岭辩称，尹逊岭未收到该8550元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告公永彬向本院提交以下证据：1.录音光盘三份、录音笔录一份，证明目的公永彬将8550元砖款交给了尹逊岭。经高慎涛质证，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张高慎涛从未收到过8550元；经尹逊岭质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张尹逊岭没有收到过8550元。2.淄博市公安局博山分局白塔派出所出具的出警说明一份，证明目的淄博市公安局博山分局白塔派出所曾经处理过原、被告双方的纠纷。本院依职权到淄博市公安局博山分局白塔派出所进行了调查，该派出所工作人员出具了相关书面材料。经公永彬质证，对证据的真实性无异议；经高慎涛质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张派出所工作人员只是对原、被告三人进行了口头了解，并称该纠纷为民事纠纷，应通过法院处理，高慎涛当时也未认可收到了8550元。经尹逊岭质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张当时是尹逊岭打电话报警，原因是公永彬的妻子和他人打他，派出所出警后只是口头了解了情况，尹逊岭当时并没有认可收到8550元。3.申请证人袁某出庭作证。证人袁某称，2017年10月9日上午，其工作单位山东安博机械科技股份有限公司（以下简称安博公司）从公永彬处订购了两车多孔砖，其清点完数量后看到公永彬与尹逊岭、殷某（当时不知道名字，庭审过程中辨认后确定）在一起，还看到公永彬在数钱，但是具体金额不清楚，也没有看到公永彬将钱交给尹逊岭。经公永彬质证，对证人证言无异议，主张能证实公永彬给了尹逊岭8550元；经高慎涛质证，对证人证言有异议，主张高慎涛当时不在现场，证人陈述不符合常理；经尹逊岭质证，对证人证言有异议，主张尹逊岭没有见过袁某，其陈述公永彬数钱的事不属实。 高慎涛向本院提交以下证据：发货单照片两张，证明目的2017年10月9日公永彬从高慎涛处订购的两车多孔砖，高慎涛已经送到，公永彬已签字确认，2017年11月21日公永彬与高慎涛对账时，该笔款项双方已结清，发货单原件由公永彬收回。经公永彬质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张该两份发货单所涉及款项双方有争议未处理完，公永彬未收回该两张发货单，现发货单仍在高慎涛处。 尹逊岭向本院申请证人殷某出庭作证。证人殷某称，其于2017年10月9日与尹逊岭一起受高慎涛安排给公永彬送砖到安博公司，卸完砖后，其将发货单交给公永彬签字，签字后又转交给尹逊岭，其没有收到8550元，也没有看见公永彬给尹逊岭钱。经公永彬质证，对证人证言有异议，主张殷某与高慎涛有利害关系，当时殷某不要钱，公永彬就把钱给了尹逊岭；经高慎涛质证，对证人证言无异议；经尹逊岭质证，对证人证言无异议。 本院认定如下：原、被告提供的上述证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均能作为认定案件事实的根据，故对原、被告提供的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告公永彬多次从被告高慎涛处购买多孔砖，其中2017年10月9日被告高慎涛安排尹逊岭、殷某将原告公永彬订购的两车多孔砖送至原告指定地点安博公司。原、被告双方曾经就原告是否支付本案所涉两车多孔砖砖款8550元问题进行过协商并发生纠纷。 本院认为，原告公永彬从被告高慎涛处购买两车多孔砖，被告于2017年10月9日运至原告指定地点，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张其于2017年10月9日将该两车多孔砖的货款以现金形式支付给被告尹逊岭，被告高慎涛、尹逊岭均予以否认，现原告未能提供充分有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。综上，公永彬要求高慎涛、尹逊岭返还不当得利，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公永彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8864号原告：李刚，男。被告：西安千户房地产营销策划有限公司。法定代表人：唐易玲，执行董事兼总经理。被告：雷爱玲，女。原告李刚与被告西安千户房地产营销策划有限公司、雷爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2644号原告：冯迎，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐春红，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告冯迎与被告徐春红生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐春红赔偿原告冯迎因本次交通事故损失的医疗费23100元、误工费11250元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2250元、交通费395元，共计38495元；二、本案诉讼费由被告徐春红承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年07月10日，被告徐春红驾驶未登记牌电动自行车途经余杭区崇贤街道时与冯迎驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、冯迎受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐春红负事故主要责任，冯迎负事故次要责任。事故发生后，冯迎住院治疗14天，产生医疗费23100元。杭州市余杭区第一人民医院开具诊疗证明书，建议休息两个月。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告徐春红于本判决生效后十日内赔偿原告冯迎38395元；二、驳回原告冯迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元,减半收取200元，由被告徐春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年六月三日书记员 张丹丹
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1280号原告：李国强，男，1973年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市满族自治县。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告李国强诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李国强、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款1915元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月1日起到2020年5月7日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年4月1日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬1915元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是被迫在借条上签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年4月1日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2000元。截止2020年5月7日，原告被拖欠工资1915元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保，并向原告出具《借条》一份，载明借原告1915元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬1915元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其受原告等工人胁迫在借条上签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国强支付劳动报酬一千九百一十五元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执873号申请执行人：丁建兴，男，1954年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：闵剑平，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人丁建兴与被执行人闵剑平房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8757号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闵剑平向申请执行人丁建兴支付执行款113620.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，申请执行人丁建兴与被执行人闵剑平达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年六月二十四日书记员 石 琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢7号 申请执行人：李树安，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张英，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人李树安与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初6237号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款374647.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张英名下的位于日照市××区××号，四至为东临张传安、西临孙祖国、南北临村巷的房产一套。通过向山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司司法评估，其作出鲁三鑫房估字(2019)第RZ001号司法评估报告书涉案房产评估价格为30.34万元，双方当事人均认可该价格。我院于2020年5月19日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行司法拍卖，在竞买登记期间买受人厉雅婷以人民币242720.00元的最高价竞得。拍卖成交后，本院于2020年6月16日将拍卖款242720.00元执行款支付于申请人李树安。至此，本案暂无有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1768号原告：梅洪水，男，1988年4月21日生，汉族，建电电器有限公司职员，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告梅洪水与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅洪水、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅洪水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还梅洪水车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：梅洪水与金速达公司系劳动关系，金速达公司、燕长风公司系合作关系，梅洪水交20000元车辆押金，后金速达公司配发给梅洪水长安奔奔电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为燕长风公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还梅洪水，燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给梅洪水造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、燕长风公司违反法律规定，给梅洪水造成经济损失，请求贵院依法支持梅洪水的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，梅洪水起诉的案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，但燕长风公司从未收取梅洪水车辆押金，梅洪水主张连带责任没有事实及法律依据。梅洪水与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来向燕长风公司提出主张。梅洪水向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。请法院驳回梅洪水对燕长风公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梅洪水与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月6日至2019年9月5日，梅洪水需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元，还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。同日，金速达公司向梅洪水出具收到车辆押金20000元的收据。梅洪水认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。燕长风公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津Ａ×××××的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，梅洪水与金速达公司签订的《汽车租赁合同》约定期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对梅洪水要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。梅洪水与燕长风公司之间不存在合同关系，梅洪水也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对梅洪水要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还梅洪水车辆押金20000元；二、驳回梅洪水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年六月八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执恢54号申请人：吴全良，男，1966年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：王有和，男，1965年10月9日出生，蒙古族，农民，现住址不详。关于申请执行人吴全良与被执行人王有和借款合同纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴全良于2020年3月2日向本院申请恢复执行。本院在执行吴全良与被执行人王有和借款合同纠纷一案中，本院已从被执行人银行卡内划拨7950元，现被执行人王有和暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张纯东二〇二〇年六月十八日书记员  曹宝山
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初860号原告：王晓平，男，1974年5月16日生，汉族，江西省进贤县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生、黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区城南白竹路1189号。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西新余市渝水区城南白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。原告王晓平（下称原告）与被告陈小勇(下称第一被告)、新余市鼎泰汽车贸易有限公司(下称第二被告)合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严端生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款181125元，利息39847.5元（按月息利息2%自2019年1月27日起算到2019年12月26日止），两项合计220972.5元，并以181125元为本金，按月利率2%，支付自2019年12月27日起至本金付清之日止的利息；2、判令两被告赔偿原告一审律师费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月26日，两被告作为甲方与原告签订一份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同》，并向原告出具欠条两张，购买原告位于新余市水岸春天项目13栋1-1101号住房一套（该住房来源系新余市盛房地产开发有限公司以房抵原告工程款），用于理财，总价款为405000元，首付款121500元，分6个月支付。余款283500元，分36个月支付，在每月26日支付7875元。如有任一期逾期付款，两被告愿意承担一切责任，并一次性提前还清所欠全部余额，并以所欠全部余额按每日千分之一计算逾期利息。（计算时间自违约日至全部余额还清日止）。延期超过半个月以上，原告有权起诉，诉讼费、律师费（按诉讼标的5%计算）等由两被告承担。合同签订之后，原告依法将涉案房屋交付给了两被告，两被告也早已将房屋出售，现两被告违约，2019年1月26日之后的款项至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年，黎炳生、钟伟、宁小敏、刘红兵将其承包的新余市东盛房地产开发有限公司水岸春天项目部分工程转包给原告，原告抵得位于新余市房屋一套。2017年12月26日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，并向原告出具欠条两张。双方在合同意向书中约定：原告提供理财房屋位于水岸春天13栋1-1101号，金额为405000元；首付款为121500元，分六个月支付，支付时间为2018年1月26日至2018年6月26日，每月支付金额为20250元；按揭款为283500元，分36个月支付，支付时间为2018年1月26日至2020年12月26日止，每月支付7875元；如有任一次延期支付，原告有权要求两被告将余款一并归还，且有权要求两被告按照支付款项日计千分之二支付违约金，延期超过半个月以上原告有权起诉，二被告承担原告的全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费（按诉讼标的5%计算）、差旅费、公告费违约金。两被告在合同意向书甲方处签名、捺印或盖章，两原告在乙方处签名。原、被告在两被告出具的欠条中约定“如有任一期逾期，欠款人愿意承担一切责任，并一次性提前还清所欠全部余款，以及所欠全部余额按日千分之一计算逾期利息（计算时间：自违约日至全部余额还清日止）。”。合同签订之后，原告依约将涉案房屋交付给了两被告。两被告支付原告首付款121500元及2018年1月26日至2019年1月26日的按揭款102375元，此后的按揭款181125元没有支付。原告为向两被告追讨欠款诉至法院，支付江西弘道律师事务所律师代理费4000元。以上事实，有《建筑工程承包合同》、新余市东盛房地产开发有限公司项目部证明、黎炳生、钟伟、宁小敏、刘红兵证明，《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》、欠条、中国建设银行交易明细，委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。两被告与原告签订的《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已履行了合同义务，但两被告未按约定支付按揭款，属两被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，两被告应向原告支付拖欠的房屋按揭款181125元，故对原告要求两被告支付购房款181125元的诉讼请求，本院予以支持。两被告与原告虽在欠条中约定：“如有任一期逾期，欠款人愿意承担一切责任，并一次性提前还清所欠全部余款，以及所欠全部余额按日千分之一计算逾期利息（计算时间：自违约日至全部余额还清日止）”，但该约定的逾期利息过高，现原告诉请调整为按月利率2%计付逾期付款利息，符合法律的规定，两被告应向原告支付逾期利息39847.5元（181125元×11个月×2%，自2019年1月27日至2019年12月26日），故对原告要求两被告支付逾期利息39847.5元及2019年12月27日之后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的合同中约定：“延期超过半个月以上原告有权起诉，二被告承担原告的全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费（按诉讼标的5%计算）、差旅费、公告费违约金。”，现因两被告未能及时支付按揭款而致原告提起诉讼，原告为实现其权利支付律师代理费4000元，该笔费用是原告为追收欠款而支付的费用，且属合理范畴，两被告应按约承担，故对原告要求两被告赔偿原告一审律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓平181125元及支付逾期利息39847.5元，共计220972.5元；二、被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司应支付原告王晓平从2019年12月27日至款项付清之日止的相应逾期利息（以欠款181125元为基数，按月利率2%计算）；三、被告陈小勇、被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓平支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，由被告陈小勇、被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  严志红人民陪审员  赖素君二〇二〇年六月二十八日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初404号原告：曹慧兰，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：贾辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：占春花，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告曹慧兰与被告贾辉、占春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹慧兰到庭参加了诉讼，被告贾辉、占春花经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾辉偿还借款100000元及利息（以100000元为本金按年利率24%从2018年11月27日计至实际清偿之日止）；2、被告占春花对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告贾辉偿还借款本金89000元。事实与理由：被告贾辉因为做生意资金周转困难，于2016年5月10日和2018年9月27日向原告曹慧兰借款共计100000元，口头约定利息为年利率24%，原告用自己的房产作抵押贷款，把钱借给被告，后原告因为家庭生活困难，多次催要贾辉还款，但贾辉不接电话，因被告占春花为贾辉的配偶，占春花没有收入来源，贾辉的借款用于生产经营生活需要，因此占春花对此借款应承担连带责任。为保护原告的合法权益。故原告诉至法院。被告贾辉、占春花未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告贾辉与原告曹慧兰的前夫系朋友关系，2016年5月10日，贾辉以做生意资金周转为由，向曹慧兰借款50000元，并出具《借条》载明“今借到曹慧兰人民币50000元（伍万元整）”。2018年9月27日，贾辉又向曹慧兰借款50000元，并出具《借条》载明“今借到曹慧兰人民币伍万元”。从2018年1月10日至2018年10月10日贾辉共计偿还曹慧兰利息9000元，后因贾辉未偿还借款本金及利息，原告故而起诉至法院。另查明，被告贾辉、占春花系夫妻关系。再查明，贾辉于2020年4月25日偿还曹慧兰借款10000元，并重新出具《借条》载明“2018年贾辉向曹慧兰借款共计9万元，特立此据，以前借条失效，以本条为主。玖万元整90000元，根据每月的收入情况每月还2000元”。2020年5月25日，贾辉偿还曹慧兰借款1000元。本院认为，原告贾辉与被告曹慧兰之间的借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方未约定还款时间，但在原告多次催讨后，被告未在合理时间内偿还，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告占春花的责任。本院认为涉案借款系原告曹慧兰与被告贾辉之间发生，占春花并非本案借款的主体，故曹慧兰要求占春花承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾辉于本判决生效后十日内向原告曹慧兰偿还借款89000元。二、驳回原告曹慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年六月十七日书记员  田也塬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终165号   上诉人（原审被告）：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区。   负责人：李涛，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邱忠云，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省福州市临川区罗计镇。   原审被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室。   法定代表人：潘成刚，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司因与被上诉人邱忠云，原审被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司上诉称，本案诉讼虽然涉及两个被告，但本案所涉的合同是我公司与邱忠云签订的，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司未参与。另，涉案合同的工程所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，我公司的住所地也在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院审理。   邱忠云未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，邱忠云选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1914号原告：耿金虎，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张官林，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告耿金虎诉被告张官林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿金虎及其委托诉讼代理人李惠敏，被告张官林及其委托诉讼代理人钱盈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金虎向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告张官林归还借款本金47000元，并从2019年1月11日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告张官林因需用资金向原告耿金虎借款47000元整，后经耿金虎多次追要，被告张官林至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张官林辩称，1．原告所称的“事实与理由”不系事实，该欠款是原被告及朋友在一起赌博产生的；2．赌债是非法债务，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月4日原、被告在一起吃饭，被告张官林向原告耿金虎借款。原告耿金虎随即将进货用的现金47000元借给被告张官林，被告张官林当场给原告耿金虎出具借条一张。借款发生后，经原告耿金虎多次催要，被告张官林拒不还款，原告耿金虎为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告47000元，有借条及两个证人的证言相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张官林虽辩称该笔借款是在2019年4月1日晚上形成的赌债，因其未提供任何证据予以证明，故关于该辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定。原告要求2019年1月11日起按照年利率6%计算利息直至该款项清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算直至该款项清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张官林于本判决生效后十日内偿还原告耿金虎借款47000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月22日起以本金47000元支付至借款还清为止。）二、驳回原告耿金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为488元，由被告张官林负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年六月五日书记员  楚兆龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执747号 申请执行人：赵作荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市欢欢服装加工厂，住所地明光市明光街道办事处戴湾村南郢19号。统一社会信用代码92341182MA2RJOW020。 负责人：陈欢欢，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘亭伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行赵作荣与明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1115号原告：韩代林，男，汉族，1959年8月13日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人：涂妮恒、王亮，系普定县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张永凤，女，汉族，1978年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告韩代林诉被告张永凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩代林及其委托代理人涂妮恒、王亮、被告张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩代林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息28,800元，合计88,800元，利息暂计算至2020年2月29日，剩余利息按年利率36%从2020年3月1日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永凤因资金周转困难于2018年1月15日向原告借款30,000元整，口头约定借款期限为三个月，由被告张永凤向原告出具借条一张，借条载明借款金额和借款日期，并口头约定利息为三分，被告从2018年5月支付利息至2019年2月。后被告又于2018年9月1日向原告再次借款30,000元整，由被告张永凤向原告出具借条一张，借条载明借款金额和借款日期，同样口头约定利息为三分，但被告并未按时支付利息。后原告多次催促被告支付利息和偿还本金，被告一直避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永凤辩称，因当时双方关系很好，被告因生意周转借款，没有任何利息之说，现被告生意亏损，暂时无法一次性偿还原告，便告知原告分期偿还，同时一共偿还了原告9,100元，现只欠原告借款50,900元。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、欠条；3、微信转账凭证。被告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、微信转账凭证。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告张永凤因资金周转困难分别于2018年1月15日、2018年9月1日向原告借款共计60,000元整，由被告张永凤向原告出具借条两张，借条载明借款金额和借款日期，但未约定利息和还款期限，现被告已偿还原告9,100元，余下50,900元未偿还。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告张永凤向原告韩代林借款60,000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，庭审中被告张永凤认可向原告借款60000的事实，但提供证据证明了已偿还9,100元，原告已当庭认可没有约定利息和还款期限及所欠本金为50,900元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还欠款50,900元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张永凤于本判决生效后10日内偿还原告韩代林借款50,900元。二、驳回原告韩代林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,200元，减半收取1,100元。由被告张永凤承担660元，原告韩代林承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年六月九日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1400号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：范润鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：杨昆，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨昆融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1109号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:居亚萍，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人居亚萍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10328号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：居亚萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金13233.40元、期内利息1200.27元（计算至2015年12月17日）、逾期利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，以13233.40元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月18日起至实际给付之日止，以1200.27元为基数，按照年利率24%计算）；居亚萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金12833.31元、期内利息1336.72元（计算至2016年6月18日）、逾期利息（自2016年6月19日起至实际给付之日止，以12833.31元为基数，按照年利率16.74%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月19日起至实际居给付之日止，以1336.72元为基数，按照年利率16.74%计算）；居亚萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费5487元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.50元、保全费720元，二项合计1278.50元，由居亚萍负担。因被执行人居亚萍未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-21日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10328号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  吕安祺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异723号案外人：刘立帅，男，1990年5月19日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综.合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘立帅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘立帅称：请求解除对金城锦绣花园小区15号高层住宅楼2单元2401号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年4月9日签订《济宁市商品房买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘立帅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘立帅签订的《济宁市商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿补充协议》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；证据3-5拟证明案外人已实际占有案涉房产；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，拟证明非因案外人自身原因未办理过户登记；7.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年4月9日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘立帅签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘立帅已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘立帅对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘立帅在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人刘立帅名下无其他用于居住的房屋。故案外人刘立帅对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号高层住宅楼2单元2401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执183号孙静、江苏首义置业有限公司：申请执行人孙静与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初309号 原告：陈小花，女，1980年8月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：林芳祺，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈小花与被告林芳祺民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花到庭参加诉讼，被告林芳祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本144000元及利息（利息计算：以144000元为本金自2017年11月17日起按月利率1%计付至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费、律师费、交通费、执行费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日被告林芳祺以生意资金周转为由向原告借款144000元，当日原告便以银行转账的方式，向被告转账144000元。原告见被告许久不还款，即向被告追讨借款，但被告说一时无法还清借款，后被告于2017年11月17日补签“借据”交原告收执为凭，借据内约定了还款期限为两年，每月月息为1%，但经原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告林芳祺未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告林芳祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈小花提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借据》能够证明本案的借款事实。 本院认为，被告因以资金周转困难为由向原告陈小花借款144000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款144000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈小花要求被告林芳祺支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费，交通费等，原告没有实际证据能够证明有此费用的产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告林芳祺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小花借款本金144000元并支付利息（利息计算：以本金144000元为基数，按月利率1%自2017年11月17日起计付至实际还清欠款之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告林芳祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3180元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十日 书记员  苏珊珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1035号 申请执行人:孙坚，男，1979年1月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:许煜，男，1972年1月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孙坚与被执行人许煜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）浙0702民初10341号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人孙坚向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人许煜返还申请执行人孙坚借款本金24400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205元。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人许煜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年06月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙坚，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人许煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月三日 书记员  武尚博
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初868号原告：李某1，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：仝某，女，汉族，1983年7月4日出生，住河南省社旗县。原告李某1与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人何本存到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩状一份。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某2、儿子李某3随原告生活，抚养费自理。事实与理由：原、被告于2006年认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。婚后夫妻感情一般，随着子女的出生，生活压力逐渐增大，原、被告一直在东莞打工，加之原告在老家没有房子，被告慢慢看不起原告，甚至冷淡起来。因家务事原、被告产生矛盾。被告于2015年初离开东莞租住的房子与原告分居至今。原告在被告出走期间独自抚养两个孩子，被告对此不管不问长达五年之久。为解除原、被告双方名存实亡的夫妻关系，原告于2019年7月起诉要求与被告离婚，社旗县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方未和好，也未一起共同生活。女儿李某2、儿子李某3一直跟随原告生活，原告有信心，也有能力独自抚养孩子。故具状起诉，望依法判决。被告仝某辩称，原告所说诸多情况与事实不符。被告并未看不起原告，二人结婚以前，被告即对原告家庭状况有所了解，并非原告诉状中所述孩子出生后慢慢看不起他。2018年7月被告回信阳探望女儿并将女儿带到东莞生活一个月后又送回信阳，故原告所述的2015年开始未见过被告不属实。2018年12月开始被告一直在信阳，未离开过，因放心不下孩子，时时偷偷看望。为了孩子心理上健康成长，被告不同意离婚。经本院审理查明：原、被告相识后共同生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某3。2019年7月原告诉至本院要求与被告离婚，法院于2019年7月23日作出判决，认为原告要求离婚但提交证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2019）豫1327民初2345号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决。但本案中，原告因未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，人民法院判决不准离婚后，分居时间不满一年。故原告的离婚诉求，依法不应得到支持。原、被告若加强沟通，妥善解决生活中遇到的问题，夫妻感情和好的可能性仍存。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告仝某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二〇年六月十八日书记员  李源绩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3439号 原告：何吉东，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘恒，男，1992年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告何吉东与被告刘恒、周亮居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告何吉东于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何吉东撤回起诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告何吉东负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易甜甜
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1728号之一 申请执行人：王永巍，男，汉族，1981年10月6日出生，住霸州市。 申请执行人：霸州市新威海绵制品有限公司。住所地：霸州市胜芳镇石沟村。统一社会信用代码：91131081MA08GBAU05。 法定代表人：孙娜，该公司经理。 被执行人：霸州市京兆家具有限公司。住所地：霸州市堂二里镇格达村北。统一社会信用代码：911310810657184190。 法定代表人：邢军，该公司总经理。 被执行人：邢军，男，1984年2月29日出生，汉族，住霸州市堂二里镇格达村。 本院在执行申请执行人王永巍、霸州市新威海绵制品有限公司与被执行人邢军、霸州市京兆家具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1728号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月九日 书记员  潘宏晨
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初165号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人陈某，男，1992年7月23日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化，农民，住霸州市。因犯盗窃罪，于2018年1月20日被香河县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年11月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人高某，男，1988年6月15日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，农民，住霸州市。因犯盗窃罪，于2018年1月20日被香河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2019年4月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈某、高某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：1、2019年12月5日8时许，被告人陈某伙同高某驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车来到香河县周某家中，在院内将一条黑色串狗盗走。经认定，被盗黑色串狗价值390元。 2、2019年12月6日7时20分许，被告人陈某伙同高某驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车来到香河县黄某家处，在大门外盗走黄某的一条黄色金毛狗。经认定，被盗黄色金毛狗价值987元。 3、2019年12月11日上午，被告人陈某伙同高某驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车来到大厂回族自治县信瑞海生态园，将生态园院内海兴柱的一条白色串狗盗走。经认定，被盗白色串狗价值289.8元。 4、2019年12月11日上午，被告人陈某伙同高某驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车来到大厂回族自治县杨某家中，将院内一条黄色金毛狗盗走。经认定，被盗黄色金毛狗价值673.4元。 5、2019年12月11日上午，被告人陈某伙同高某驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车来到三河市李某家处，将放在李某院外笼子里的一条黑黄色德牧狗盗走。经鉴定，黑黄色德牧狗价值576元。 6、2019年12月11日上午，被告人陈某伙同高某驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车来到三河市康某家中，将院内一条黑白色阿拉斯加狗盗走。经认定，被盗黑白色阿拉斯加狗价值640.5元。 公诉机关认为，被告人陈某、高某多次、入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任；被告人陈某、高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，但其二人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对陈某、高某分别判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈某、高某在公安机关的供述，被害人周某、海兴柱、黄某、杨某、李某、康某的陈述，扣押清单，扣押物品照片，车辆照片，香河县价格认证中心文件，香河县公安局刑警大队工作说明，户籍证明信，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，天津市宝坻区人民法院刑事判决书，香河县人民法院刑事判决书，释放证明书，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人陈某、高某均于2019年12月11日到案。被告人陈某出生于1992年7月23日，被告人高某出生于1988年6月15日。 本院认为，被告人陈某、高某均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、高某虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，但其二人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其二人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的银灰色冀Ｒ×××××号面包车由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚晓晔
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初608号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司总经理。 被告：刘泽峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司与刘泽峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 审判员  何海源 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩晓丽 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1340号 原告：孟某1，男，生于1954年12月4日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：孟某2，男，生于1964年10月20日，住重庆市巫溪县。 本院在审理孟某1与孟某2法定继承纠纷一案中，本案于2020年5月26日立案受理后，原告孟某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤回起诉。 案件受理费900.00元，由原告孟某1负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 潘宗云
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初233号 原告：何冬太，男，1955年9月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：王陆红，男，1974年6月2日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告何冬太与被告王陆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何冬太的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告王陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告何冬太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，支付自2017年3月24日起至本案款项还清日止按月息2分计算的利息，暂算至2019年11月23日止为32000元，暂合计为82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系做水电工的包工头，2017年3月23日，被告以做工程需要向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，期限为四个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为此多次向被告催讨，被告总以工程款未结为由拖欠不付。 被告王陆红未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告何冬太提交的证据借条一份，被告王陆红未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，王陆红向何冬太借款50000元，并出具借条一份，确认借款事实，约定借款利息为月利率20‰，借期四个月。借款到期后，经催讨，王陆红未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王陆红向何冬太借款50000元的事实，有王陆红出具的借条及原告方庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，王陆红未及时还款，构成违约，应承担违约责任。双方关于借款利率20‰的约定，系双方真实意思表示，也未违反限制利率的规定，本院予以认定。综上，何冬太之诉请，于法有据，本院予以支持。王陆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王陆红于本判决生效之日起十日内归还何冬太借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率20‰计算从2017年3月24日起至款项实际履行日止，暂计算至2019年11月23日利息为32000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由王陆红负担。 何冬太于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王陆红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  章少杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  章申孟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1584号之一原告：张宪，男，1979年9月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈麦伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗建和，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。负责人：李磊，系该公司经理。委托代理人陈宸，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，系该公司总经理。委托代理人叶晓星，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张宪与被告陈麦伟、被告罗建和、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张宪于2020年6月10日向本院提出对被告陈麦伟的撤诉申请。本院认为，原告张宪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宪撤回对被告陈麦伟的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年六月十二日法官助理罗义武书记员郑护民
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更794号罪犯王进韬，男，1970年10月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月6日作出(2010)大刑一初字第238号刑事附带民事判决，以罪犯王进韬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王进韬不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）辽刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2034年2月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王进韬予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王进韬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王进韬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王进韬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王进韬减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月15日起至2033年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更411号罪犯刘雪和，男，1987年5月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘0624刑初260号刑事判决，以被告人刘雪和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元;决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），追缴违法所得804185元（主动履行60000元）。刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘雪和在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1534分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘雪和在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪和在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘雪和予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  毛 婧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢624号 叶玉娟、卢小平、高素玲： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人叶玉娟、卢小平、高素玲金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢624号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初242号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人余文凤，女，系该行副行长。委托诉讼代理人何攀，女，系该行客户经理，特别授权代理。被告黄小忠，男，汉族，1968年10月20日出生，抚州市人，住址江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告黄小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人何攀到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小忠归还截止2020年1月13日信用卡透支借款本金2029.60元，利息225.27元，违约金117.14元，手续费6元，之后利息及违约金按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告黄小忠于2015年11月3日向我行申请信赣通用卡，该申请于2015年11月获我行批准，授信额度2000元。被告黄小忠自2019年5月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2019年12月15日结欠借款本金2029.60元，利息225.27元，违约金117.14元，手续费6元，共计2378.01元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还全部欠款。被告黄小忠经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告黄小忠中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用协议、中国农业银行信用卡交易明细，证明截止2020年1月12日被告黄小忠信用卡欠款本金2029.60元，利息225.27元，违约金117.14元，手续费6元，合计2378.01元。被告黄小忠未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告黄小忠于2015年11月3日向原告申请信赣通用卡，该申请于2015年11月获原告批准，授信额度2000元。被告黄小忠自2019年5月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告连续多次催收，仍故意拖欠原告欠款不还，截止到2019年12月15日结欠借款本金2029.60元，利息225.27元，违约金117.14元，手续费6元，合计2378.01元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告黄小忠向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2019年12月15日结欠借款本金2029.60元，利息225.27元，违约金117.14元，手续费6元，合计2378.01元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告黄小忠给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄小忠于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款本息人民币2378.01元（截止到2019年12月15日结欠借款本金2029.60元，利息225.27元，违约金117.14元，手续费6元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄小忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾乐庭
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初920号 原告：钟梅兰，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李小华（系原告钟梅兰之女），住福建省武平县。 被告：陈秋英，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王存发，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟梅兰与被告陈秋英、王存发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅兰及其委托诉讼代理人李小华、被告陈秋英到庭参加诉讼，被告王存发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟梅兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金40000元及自2019年4月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（至起诉日约8400元）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年1月11日，二被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张给原告，约定利息按月付清，未约定借款期限。借款后，二被告每月600元利息支付至2019年4月11日。后经原告多次催要，二被告拒不支付利息，也拒不归还本金。 陈秋英辩称，对原告主张的事实无异议，其因做生意失败，故没有按期支付利息。 王存发未作答辩。 钟梅兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。陈秋英质证认为无异议。王存发未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，钟梅兰提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，二被告以需资金周转为由向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定按月利率1.5%每月付息。原告以现金方式将借款40000元支付给二被告。借款后，二被告支付利息至2019年4月10日止，余欠借款本息至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方在《借条》中未明确约定具体还款期限，原告有权催告二被告在合理期限内还款。现二被告未返还借款，应承担逾期还款责任。双方约定借款利率为月利率1.5%，据此，对原告要求二被告支付该款自2019年4月11日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，应予部分支持。 综上所述，对钟梅兰的诉讼请求，本院依法予以部分支持。王存发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秋英、王存发应于本判决生效之日起十五日内归还钟梅兰借款本金40000元，并支付该款自2019年4月11日起至款清日止按月利率15‰计算的利息； 二、驳回钟梅兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由钟梅兰负担25元，陈秋英、王存发负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月十七日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初45号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人葛兵，曾用名“葛彬”，男，1981年2月12日出生于江苏省南通市，物流公司驾驶员，住南通市崇川区（户籍地南通市崇川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人葛兵犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆出庭支持公诉，被告人葛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月下旬至2019年1月20日间，被告人葛兵到南通市开发区大地物流4号楼盗窃洗衣液、牙刷、白酒等物品。经鉴定，涉案物品合计价值人民币7879.2元。分述如下：1．2018年11月下旬，被告人葛兵多次到南通市开发区大地物流4005仓库内实施盗窃，共计窃得被害人顾某乙放在该仓库内的舒爽牌牙刷9箱。经鉴定，涉案牙刷价值人民币3974元。2．2018年12月中旬，被告人葛兵多次到南通市开发区大地物流4007仓库门口实施盗窃，共计窃得被害人赵某放置的蓝月亮牌洗衣液6箱。经鉴定，涉案洗衣液价值人民币1075.2元。3．2018年12月下旬，被告人葛兵多次到南通市开发区大地物流4005仓库内实施盗窃，共计窃得被害人顾某乙放在该仓库内的邦护牌洗衣液7箱。经鉴定，涉案洗衣液价值人民币538元。4．2019年1月20日晚，被告人葛兵到南通市开发区大地物流4007仓库门口，乘隙窃得被害人赵某放置的“汾牌1915”白酒1箱。经鉴定，涉案汾酒价值人民币2292元。另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人葛兵有盗窃嫌疑，随后将其抓获，到案后被告人葛兵如实供述了自己的罪行。涉案部分赃物已被公安机关扣押并发还给两被害人，其余损失亦已由被告人作出赔偿，并取得被害人顾某乙的谅解。审理期间，被告人葛兵主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币6000元。上述事实，被告人葛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案洗衣液、牙刷等物证照片、书证常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、未到庭证人张某、顾某甲的证言、被害人赵某、顾某乙的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录以及被告人葛兵的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人葛兵的行为构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人葛兵判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人葛兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人葛兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人葛兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛兵多次盗窃，予以酌情从重处罚。案发后被告人葛兵如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。其积极退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年六月十七日书记员  樊 皎
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执373号 申请执行人：黄阳争，男，1973年5月29日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄阳争与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1904号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初776号原告：辽源九洲物业服务有限公司。法定代表人：孙岩，总经理。被告：肖立杰，女，1979年3月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源九洲物业服务有限公司与被告肖立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告辽源九洲物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源九洲物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源九洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元(缓交)不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘禹良
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3742号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾某某，男，汉族，1966年4月10日生，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)诉被告顾某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告驾驶车辆与刘某驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告应负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为49400元。苏Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人刘某向原告提出代位申请，原告支付保险理赔款49400元后取得保险人代位求偿权利，被告应在全责范围内承担上述赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告顾某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日06时49分，被告顾某某无证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿江阴市郑泾路（中央隔离）北侧道路由西向东逆向行驶至郑泾路与文通路路口时，与沿文通路由北向南准备左转弯的刘某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车相撞，造成顾某某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，顾某某弃车离开现场。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾某某负该事故全部责任，刘某不负该事故责任。苏Ｂ×××××小型客车车主刘某向太保无锡分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，诉争保险事故发生在保险期内，刘某在发生事故后提出理赔，太保无锡分公司认定车辆损失为49400元，太保无锡分公司于2019年10月28日支付刘某理赔款49400元。刘某收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔申请书及权益转让书，主要载明已经收到理赔款49400元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有太保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车出险信息表、机动车信息查询结果单、机动车车辆估损单、修理费发票、施救费发票、付款凭证、机动车辆索赔申请书及权益转让书等证据在卷佐证。本院认为：交警部门对事故责任已作出认定，顾某某负此事故的全部责任，本院予以确认。太保无锡分公司基于保险合同关系向刘某支付赔偿款共计49400元，刘某将索赔权益转让于太保无锡分公司，太保无锡分公司有权向顾某某追偿上述款项，故太保无锡分公司要求顾某某支付赔偿款49400元的诉讼请求，本院依法予以支持。顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款49400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由顾某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月一日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执901号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：雍厚朴，男，1981年1月生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人雍厚朴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)苏1102民初3620号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：雍厚朴于判决生效之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金9471元及利息、还款违约金1540元（计算至2019年3月14日），此后利息、还款违约金按约计算至实际偿还之日止，但合计不得超过年利率24%；雍厚朴如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95元（已减半），保全费420元，合计515元，由雍厚朴承担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由雍厚朴直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人雍厚朴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院查封被执行人雍厚朴名下的车牌号为苏Ｌ×××××车辆。（查封期限二年，设定抵押权，未能实际控制）、扣划被执行人雍厚朴财付通存款905.39元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人雍厚朴财付通存款905.39元，缴纳本案执行费73元、发还申请执行人832.39元；查封被执行人雍厚朴名下车辆，现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月二十四日书记员 李       健
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保139号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行冯军合财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1082号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，男，回族，1973年11月2日生，住河南省商水县，现住项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初114号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2020年6月29日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初114号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年六月三十日书记员  张萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢382号王来法：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初351号刑事判决书，于2020年6月15日立案恢复执行被执行人王来法刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人王来法自行向本院交纳了罚金1000元。至此，(2017)苏0402刑初351号刑事判决书确认的王来法应承担的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1937号 原告：付显华，女，1961年2月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：郭继臣，男，1965年4月5日出生，满族，职工，工作单位丰宁满族自治县黑山嘴镇政府防火办公室。 付显华与郭继臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。2020年6月23日，原告付显华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告付显华撤诉处理。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告付显华负担。 审判员  白少川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢雪影