wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执174号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，董事长。委托代理人(特别授权)：于武，男，苗族，1992年5月5日出生，住湖南省洪江市，系怀化农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被执行人：宋泽民，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：代颖，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，系被执行人宋泽民妻子。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宋泽民、代颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋泽民、代颖未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月15日向被执行人宋泽民、代颖送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人宋泽民、代颖偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金2050000元及利息（截止2020年3月19日前利息共计191094.14元，后续利息按年利率9.9602%，自2020年3月20日起计算至本金还清之日止）；并负担案件受理费11871.33元、财产保全费5000元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年4月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年4月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查明被执行人宋泽民有坐落于怀化市红星路136室、137室、138室、139室的房产，上述房产已设立最高额抵押于申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的其他贷款；本院轮候查封了被执行人代颖名下的期房，上述房产本院暂不宜处置；4、于2020年4月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年4月17日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年6月28日，本院对被执行人宋泽民、代颖适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年6月29日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金2050000元及利息（截止2020年3月19日前利息共计191094.14元，后续利息按年利率9.9602%，自2020年3月20日起计算至本金还清之日止）,均未执行到位。被执行人宋泽民、代颖目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  向 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2245号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员 毛建军 二○二○年六月五日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1598号 申请执行人:郭斌，男，汉族，住荣成市。 被执行人：吴俊熠，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6814号民事调解书确定被执行人向申请执行人自2020年2月起至2021年9月止，每月月底前支付2000元（本次申请执行2020年2月至2020年5月止部分共计8000元）。 执行中，被执行人交纳自2020年2月至2020年5月止共计8000元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6814号民事调解书2020年2月至2020年5月止部分执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初850号 原告：李静国，男，1960年6月5日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。 被告：鑫工农机制造有限公司。住址：河北省邯郸市涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。 法定代表人：张彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 李静国与鑫工农机制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李静国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静国撤诉。 案件受理费10818元，减半收取计5409元，由原告李静国负担。 审判员  王金海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘佳佳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保300号申请人：张某1，男，1991年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被申请人：张某2，女，1985年9月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人张某1与被申请人张某2婚约财产纠纷一案，要求对被申请人张某2的银行存款193977.88元进行冻结。经查，发现被申请人张某2有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  张志静二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 玥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保765号上海翼禾商务咨询中心/江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司：关于申请人上海翼禾商务咨询中心与被申请人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3144号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司银行存款1568105元或查封其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以1568105元为限冻结被申请人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名32×××02_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。二、以1568105元为限冻结被申请人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京怀柔金台园支行账户（账户名11×××22_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初38号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人谷月，男，1995年7月19日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被容城县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人谷月犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人谷月及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 1.2019年11月12日，被告人谷月伙同刘润（在逃）在与牛某吃饭过程中，乘牛某不备，盗窃其货车内的熔接机一台，切割刀一把，米勒钳一把，壁纸刀一把，经鉴定上述物品总价值4180元。 2.2019年12月17日晚8时许，被告人谷月伙同刘润（在逃）到位于容城县的牛某家中，盗窃停放在院内货车中的熔接机一台，经鉴定价值8500元。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人谷月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，数额较大，构成盗窃罪，提起公诉。被告人谷月在审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元至一万元。 被告人谷月对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人有如下从轻情节：1.被告人系初犯，社会危害性较小。2.被告人案发后已赔偿被害人，主动退还被盗物品并取得被害人谅解。3.如实供述，自愿认罪认罚。综上建议对被告人谷月从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月12日，被告人谷月与刘润、牛某吃饭过程中，乘牛某不备，盗窃其货车内的熔接机一台，切割刀一把，米勒钳一把，壁纸刀一把，经鉴定上述物品总价值4180元。2020年5月26日被告人一方赔偿被害人，并取得其谅解。 2.2019年12月17日晚8时许，被告人谷月等人到位于容城县的牛某家中盗窃停放在院内货车中的熔接机一台并将机器卖予他人，经鉴定该机器价值8500元。2020年12月22日买家因担心机器来路不明由谷月退款后将该机器邮寄至牛某处。 另查明，被告人谷月于2019年12月26日被容城县公安局民警在其家中抓获。 认定上述事实的证据如下： 被告人谷月的供述、被害人张某的陈述、证人牛某、康某、苏某、王某的证言、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、接受证据清单、发还物品文件清单及照片、谷月微信交易记录、辨认笔录及照片、同型号被盗物品照片、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书、谅解书、收条等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人谷月以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷月认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人一方案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人谷月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起，至2020年6月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石紫薇
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执4号申请执行人：中国长城资产管理公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。主要负责人：张范全，该分公司总经理。委托代理人：王建林，浙江广政律师事务所律师。委托代理人：郦银洁，浙江广政律师事务所律师。被执行人：舟山顺意商贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄22号宁圆宾馆501室。法定代表人：林万强。被执行人：林万强，男，汉族，1990年12月7日出生，住福建省平潭县。被执行人：高菊兰，女，汉族，1966年5月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：林辅琦，男，汉族，1964年4月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：周明，男，汉族，1969年3月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄22号宁圆宾馆六楼。法定代表人：丁明芳，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司与被执行人舟山顺意商贸有限公司、林万强、高菊兰、林辅琦、周明、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司于2020年6月18日以双方当事人正在自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执4号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 毅二〇二〇年六月十八日书记员 余滨言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2269号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人尹健力，男，1982年1月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与尹健力信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56324.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1769号原告：陈树荣，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：贵广实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号。法定代表人：刘仁桂。被告：费勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住嘉善县体育南路时博汇Ｄ区。本院在审理原告陈树荣诉被告贵广实业（上海）有限公司、费勇劳务合同纠纷一案中，因原告陈树荣在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二〇年六月十六日书记员  王刘梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2898号申请人：胡小娜，女，1995年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李兵，男，2000年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人胡小娜诉被申请人李兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李兵名下银行存款10万元或支付宝账户，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人胡小娜的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下银行存款10万元或支付宝账户24×××65@qq.com、微信号1b13385440556名下的存款。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年六月十二日书记员  赵静静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终138号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进，男，1987年1月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体户，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省阜宁县。2007年11月20日，因聚众斗殴被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2008年10月1日，因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。2019年6月18日被抓获，同年6月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人赵永，江苏敏惠律师事务所律师。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人王进犯强奸罪一案，于2020年3月31日作出（2019）苏0214刑初809号刑事判决。原审被告人王进不服，提出上诉。本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指派的律师和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月17日中午，被告人王进与曾经的同事被害人陈某某（女，23岁）微信联系见面，并一起至其租住的无锡市新吴区，后被告人王进提出要与陈某某发生性关系，陈某某明确表示反对，并用手推挡、用脚踢被告人王进，被告人王进则不顾被害人的反对，采用按手、脱裤子等方式，强行与被害人陈某某发生了性关系。2019年6月18日，被告人王进在无锡市新吴区被公安机关抓获。上述事实，有被害人陈某某的陈述笔录、证人丁某的证言笔录和辨认笔录、证人高某的证言笔录、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人王进的伤痕照片、被害人陈某某提供的手机录音、监控视频、无锡市妇幼保健院门诊病历、微信聊天记录和电子数据提取笔录、通话记录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单以及情况说明、公安机关出具的入所健康检查表、行政处罚决定书、被告人王进的身份资料、被告人王进庭前的供述笔录等视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人王进采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王进曾因犯聚众斗殴、盗窃受过行政处罚，又实施强奸犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人王进有期徒刑三年九个月。上诉人王进提出的上诉理由是：1.其在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供、威胁所得，其在派出所接受讯问时高度恐慌，并没有看清楚笔录的内容，民警让其直接签字的。2.其并没有与被害人陈某某发生性关系，原审判决认定其犯强奸罪的证据不足。请求二审法院依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：1.原审判决认定上诉人王进与被害人发生性关系的证据不足。2.现有证据无法认定上诉人王进对被害人实施了暴力、胁迫等手段，上诉人王进并没有违背被害人意志的主观故意。3.即便认定上诉人王进犯强奸罪，其系初犯、偶犯，原判量刑不当。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人王进违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王进及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人王进辩称其在侦查阶段的有罪供述系公安机关通过刑讯逼供、威胁等非法方法而收集无证据印证。（1）上诉人王进未提供公安机关对其刑讯逼供等符合法律规定的线索或材料。（2）公安机关出具的上诉人王进入所健康检查表证明王进入看守所时身体检查无异常。（3）上诉人王进作为一名成年人应当知道其在笔录上签字的后果，并且应当对其签字行为承担责任。（4）上诉人王进在看守所所作有罪供述内容与在派出所所作供述基本一致，其在派出所的有罪供述有同步录音录像在卷佐证，该录像中上诉人王进神情、语气自然，供述流畅；其在看守所受到刑讯逼供有悖常理。故上诉人王进相应的辩解不成立。2.上诉人王进在其租住处违背被害人陈某某的意志，采用按手、强脱裤子等方式强行与被害人陈某某发生了性关系的事实，不仅有其在侦查阶段的有罪供述证明，且得到被害人陈某某的陈述笔录、上诉人王进的伤痕照片、手机录音、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、出具的鉴定意见等证据印证，各证据间形成证据锁链，足以认定。3.原审判决根据上诉人王进的犯罪事实，结合其历史上曾受过行政处罚等量刑情节，对其所处量刑并无不当。故上诉人王进及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人王进及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员徐海宏二〇二〇年六月九日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初437号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王耀伟，男,1966年12年23日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人王耀伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人王耀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月3日14时许,被告人王耀伟酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县香花镇黄庄村往淅川县九重镇方向行驶，行至九重镇太平村与张河村交界处的三岔口时被民警查获。对王耀伟血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王耀伟血液中检出乙醇成分,其含量为302.63mg/100ml?上述事实，被告人王耀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王耀伟无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人王耀伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王耀伟犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  陈佳晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1386号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:张军义关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张军义信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人725854.91元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军义的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军义负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初272号原告：贺升阳，男，生于1991年11月23日，汉族，住湖北省房县。被告：王敦宇，男，生于1991年11月30日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：高丽贤，女，生于1994年5月29日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：王明礼，系该公司总经理。原告贺升阳诉被告王敦宇、高丽贤、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理，在审理的过程中，原告贺升阳于2020年6月15日向本院提交书面撤诉申请，以赔偿金已到位为由要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺升阳撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告贺升阳负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇二〇年六月十五日书记员  刘 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保829号 申请人：马国娜，女，1993年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郇健，男，1986年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请人马国娜与被申请人郇健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23788.8元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郇健银行存款23788.8元，冻结期限自2020年6月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费258元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵中亭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执652号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：王亮，男，汉族，1974年3月8日出生，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第1949号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人王亮送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王亮适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月2日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1949号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1628号 原告：民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：黄某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：李某2，住甘肃省永靖县。 原告民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心与被告李某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以双方达成和解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心负担。 审 判 长 王文辉 审 判 员 马海燕 审 判 员 安国春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执679号宫某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人宫某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执679号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督287号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈康，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王之琦，女，该行员工。 被申请人：金义华，男，1978年6月12日出生，汉族，住临海市杜桥镇西堑村2-59号。公民身份号码：3326021978××××××××。 被申请人：黄美玉，女，1980年10月20日出生，汉族，住临海市杜桥镇西堑村3-195号。公民身份号码：3326021980××××××××。 被申请人：金斐，女，1981年8月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇朝南屋村4-23号。公民身份号码：3310821981××××××××。 被申请人：沈张顺，男，1978年8月30日出生，汉族，住临海市杜桥镇环城南路348号。公民身份号码：3326021978××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月5日，被申请人金义华以生产经营周转为由向申请人申请农户小额贷款300000元，经审查同意后，于2019年1月14日签订编号为33020120190010743号的《农户贷款借款合同》，约定：申请人授予被申请人金义华可循环借款额度300000元，贷款期限自2019年1月14日起至2022年1月13日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期限；借款由被申请人黄美玉承担共同还款责任，由被申请人金斐、沈张顺承担提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等；还款方式为一次性还本按约还息。合同生效后，2019年1月15日申请人依约向被申请人金义华发放贷款300000元，约定到期日为2020年1月1日，执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。被申请人金义华在贷款到期后，未按约归还贷款本息，被申请人沈张顺于2020年5月15日代偿部分本金141593.98元及利息8406.02元，合计150000元。后经多次催讨，被申请人黄美玉未承担共同还款责任，被申请人金斐、沈张顺未承担连带保证担保责任。截至2020年6月11日，被申请人金义华尚欠申请人贷款本金147690.18元，利息、罚息、复利807.84元。要求被申请人金义华、黄美玉归还申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金147690.18元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利为807.84元，从2020年6月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金斐、沈张顺对被申请人金义华、黄美玉的上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金义华、金斐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金147690.18元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利为807.84元，自2020年6月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算,以上合计金额按年利率24%计算为限）； 二、被申请人金斐、沈张顺对被申请人金义华、黄美玉的还款承担连带责任。 申请费1090元，由被申请人金义华、黄美玉负担，被申请人金斐、沈张顺负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4286号 平安银行股份有限公司成都分行、李勇、徐宏： 平安银行股份有限公司成都分行与李勇、徐宏金融借款合同纠纷一案，被执行人李勇、徐宏平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13306号原告：王凤娟，女，1963年8月5日出生，汉族，北京市二商局食品公司退休职工，住北京市房山区。被告：高凌云，男，1960年2月1日出生，汉族，立邦涂料有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告王凤娟与被告高凌云隐私权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟、被告高凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是未婚女性，与高凌云（二婚）之前是恋人关系。后高凌云没有信守承诺背叛闪婚，又称一直在闹着离婚……2019年5月1日高凌云表示跟对方（冯女士）没有丝毫的关系，只是等对方跟他去办手续。2019年8月10日，高凌云未经我允许将我的姓名及电话公布给我不认识的冯女士。我发现后，多次通过短信向高凌云发短信息声明，由此造成的一切后果高凌云必须承担责任。2019年9月21日，高凌云再次无凭无据、肆意捏造事实，不但向冯女士泄漏我的私密隐私，还对我进行贬损丑化。此外，高凌云还将我的姓名、电话、地址及两人恋爱经过及私密信息泄露给高凌云同学的妻子。高凌云不断恶意侵权行为，已严重的侵害了我的隐私权，给我造成巨大精神和身体伤害，故诉至法院。高凌云辩称：我没有给王凤娟造成任何伤害，反而王凤娟给我及家人造成了伤害。2019年5月，王凤娟一直打电话、发短信侮辱我和家人，当时我还因此报案。王凤娟找我帮其找房子搬家，我带着发小帮忙，因为去帮忙才告诉我同学的爱人我跟王凤娟的事儿。王凤娟到冯女士的单位说冯女士是第三者，让其领导开除冯女士。冯女士是我爱人，王凤娟24小时给我打电话，也单独给冯女士打过电话，冯女士肯定知道王凤娟的电话号码。此外，我与王凤娟2017年已经分手，2019年6月，为了彻底了结二人关系，我已经支付给王凤娟5万元。综上，不同意王凤娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王凤娟与高凌云原为情侣关系。王凤娟向本院提交短信记录、微信记录、通话记录一组，证明因高凌云向其同学的爱人及冯女士泄露其姓名、电话和其他生活隐私，导致二人通过电话、短信、微信等方式辱骂、威胁王凤娟，同时高凌云还不断欺骗王凤娟。被告质证表示，关于王凤娟、高凌云之间的记录真实性认可，与其他人之间的记录不清楚，不认可证明目的。王凤娟向本院提交医疗处方、病历、票据一组，证明高凌云的侵权行为造成王凤娟失眠、焦虑。高凌云质证表示对是否这件事造成王凤娟精神紧张并不清楚。高凌云向本院提交短信记录、微信记录、对联一组，证明王凤娟辱骂高凌云。王凤娟质证表示对上述证据均不认可，是高凌云刺激王凤娟造成，事出有因，对联上的字并非王凤娟所写。高凌云向本院提交转账记录一份，证明2019年6月高凌云支付王凤娟5万元，双方就此了结。王凤娟质证表示该笔5万元是高凌云之前承诺给付的。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用、公开的人格权，公民的隐私权受法律的保护，侵犯公民隐私权应承担侵权责任。王凤娟主张高凌云侵害其隐私权，依法应就高凌云具有主观过错、侵害隐私权的违法行为、存在隐私权受到侵害的事实承担相应举证责任。本案中，王凤娟与高凌云原为情侣关系，双方产生矛盾后应在二人之间妥善解决。高凌云将二人关系等信息告知他人确有不当，但无证据证明高凌云对此存在主观故意，且高凌云的行为尚不构成严重侵犯隐私权的行为，故王凤娟的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回王凤娟的全部诉讼请求。案件受理费525元，由王凤娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月一日书记员  张燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1330号湖南省永安建筑股份有限公司：你申请执行浏阳市东润置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：陈红波，男，1987年1月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告陈红波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告陈红波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4270.64元、利息121.3元、逾期违约金78.31元、消费手续费30元，合计4500.25元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息。被告陈红波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月30日，被告陈红波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为9600元的信用卡，原告审核后为被告陈红波办理了卡号为62×××83的贷记卡。期间，被告陈红波多次逾期，并于2020年1月13日后停止还款。截止2020年4月29日，被告陈红波尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金4270.64元、利息121.3元、逾期违约金78.31元、消费手续费30元，合计4500.25元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告陈红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陈红波与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈红波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红波于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金4270.64元、截止2020年4月29日的利息121.3元、逾期违约金78.31元、消费手续费30元，合计4500.25元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至透支本金4270.64元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告陈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执805号申请执行人：郭某某，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。申请执行人：姚某某，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地晋城市城区。被执行人：张某某，男，1969年1月15日出生，汉族，山东省平原县人。申请执行人郭某某、姚某某与被执行人张某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初341号刑事判决书已发生法律效力。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人退赔被害人郭某某被盗手机折价3345元、被害人姚某某现金损失950元。追缴被告人张某某违法所得300元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 马李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3352号段玉金:申请执行人段玉金与被执行人王培栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2322号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人王培栓偿还申请执行人段玉金剩余借款6000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人段玉金与被执行人王培栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2322号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2210号 罪犯康德华，男，1978年11月12日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年10月12日作出(2017)川1011刑初第286号刑事判决，以被告人康德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，责令退赔26200元。刑期自2017年10月12日起至2020年10月4日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康德华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000、退赔26200（已执行1000元），该犯系累犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康德华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1013号原告；杨得山，男，1965年4月6日生，汉族，住方城县清河乡泥河村东泥河53号。公民身份号码：412922196504063412。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：曹玉振，男，1981年2月20日生，汉族，住方城县。原告杨得山与被告曹玉振不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告杨得山向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院受理此案，依法判令二被告返还原告购车款35964元，并按购车贷款利率7.5厘支付利息至款付清为止；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为40392元。事实和理由：二被告合伙经营一车辆运输公司，于2018年原告通过二被告订购一台陕汽德龙运输车辆，经二被告核算，裸车378000元，加上其他费用合计40余万元，首付款按30％计算为113400元，原告通过现金和转账方式将首付款交付二被告，然而，二被告在转交首付款时，按20％交付，其中的10％即37800元由二被告挪用，原告发现后便找二被告交涉，二被告同意每月支付原告1836元（含利息），原告无奈同意，然而，被告仅支付一个月，下欠部分拒不支付，多次联系，被告拒接原告电话，无奈特具文起诉，望人民法院支持原告请求。被告曹玉振未到庭，无答辩意见。经审理查明，2018年10月25日，原告杨得山通过方城县农村信用合作联社向程东辉账户转账98000元；后程东辉、曹玉振出具证明一份，证明内容为“证明兹有杨得山从2018年12月15日至2020年10月15有龙宜公司每月支付杨得山1836元整，每月10日前付杨得山特此证明程东辉曹玉振”。后程东辉通过银行转账支付原告1836元，剩余款项未支付，原告提起本案诉讼。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告曹玉振未从原告处得到的涉案款项，因此被告曹玉振并非受益人,不是侵犯原告民事权益的相对人,故被告主体不适格,本院依法应当驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告杨得山的起诉。案件受理费350元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年六月十六日书记员  付倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7022号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告邓杰生，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告邓杰生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执290号 申请执行人谢南，男，1980年3月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人林安，男，1968年10月28日出生，住浙江省武义县。 本院在执行谢南与林安（2020）浙0723执290号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行双方于2020年6月10日达成执行和解协议，截至当日被执行人林安尚欠执行款62000元，现被执行人林安已履行首期执行款14000元，余款按月分期支付。申请执行人谢南向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 硕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执238号申请人：王长山，男，1963年12月27日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：徐铁，男，1969年8月16日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：王文义，男，1966年1月15日出生，汉族，饶河县居民。申请人王长山与被执行人徐铁、王文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）黑0524民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。王长山于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王文义、徐铁发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人王长山与被执行人王文义、徐铁自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初1143号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月十九日书记员 王明垒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1172号申请人郑州麦德盛食品有限公司法定代表人冀淑琴，该公司总经理。被执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行。经营者：苏勤义。被执行人王洪霞，女，汉族，1971年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行、王洪霞在银行（或信用社）的存款212000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  张立
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1859号原告:李上鹏,男,1989年10月10日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被告:陈可永,男,1978年7月14日出生,汉族,江西省赣州市章贡区人,住兴国县。原告李上鹏诉被告陈可永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上鹏到庭参加诉讼，被告陈可永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告牛肉款12800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5-6月,被告陈可永在原告处赊销牛肉。2016年10月27日经原、被告结算,被告共计欠原告12800元牛肉款,并出具欠条一张。经原告多次催收,被告拒不支付。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份。被告陈可永未提出答辩也未提供证据。经审理查明：2016年5-6月,被告曾在原告处赊购牛肉。2016年10月27日，经双方结算,被告共计欠原告牛肉款12800元,并出具欠条一张。后因原告多次催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可永返还原告李上鹏货款计人民币12800元。二、本案履行内容限判决生效后七日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，原告李上鹏已预交，由被告陈可永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十四日书记员  王厦青
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执904号田某某、刘某某：申请执行人田某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2018）陕0602民初3444号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人依法偿还借款50000元并支付从2015年11月20日起至实际偿还借款之日止按月息2分计算的利息，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有住房公积金，依法划拨被执行人住房公积金33000元，现申请执行人已领取全部案件款33000元。2020年6月28日，申请执行人以被执行人已私下向其履行33000元、余款自愿放弃为由向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本院（2018）陕0602民初3444号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0602民初3444号民事调解书执行完毕，于2020年6月29日结案。  二〇二〇年六月二十九日 1
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更222号罪犯姚遥，男，汉族，1982年6月28日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人姚遥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人姚遥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姚遥在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日至2020年6月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年6月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员许某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表王瑞瑞出庭履行职务，证人李某出庭作证，罪犯姚遥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯姚遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯姚遥提请减刑符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯姚遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚遥减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年12月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年六月二十四日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6643号 原告：兰溪市尊先缝纫设备商行，住所地浙江省兰溪市创业大道1-37号，统一社会信用代码：91330781L6192986XT。 投资人：周增先，经理。 被告：叶陈鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告兰溪市尊先缝纫设备商行诉被告叶陈鑫买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市尊先缝纫设备商行的投资人周增先到庭参加诉讼，被告叶陈鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月20日，原、被告签定产品购销合同约定：由原告向被告提供缝纫设备一批（详见设备清单），总货款为222100元，付款方式为合同签订后，被告向原告支付了68000元货款，余款154100元在2019年6月20日前付清。原告按合同约定的要求给被告提供了上述设备，但被告至今都未支付余款。。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款154100元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、销售合同一份，证明订立合同的事实。 3、销货清单二张，证明被告欠款的事实。 被告叶陈鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3本院予以确认。被告叶陈鑫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理本院认定如下法律事实，2019年4月20日，原、被告签定产品购销合同约定：由原告向被告提供缝纫设备一批（详见设备清单），总货款为222100元，于2019年4月20日支付68000元，于2019年6月20日前支付154100元。合同签订后，被告向原告支付了68000元货款，原告按合同约定的要求给被告提供了上述设备，被告叶陈鑫在销货清单上签字确认。但被告至今都未支付余款。原告催讨货款无果，故诉至本院。 本院认为，被告叶陈鑫欠原告兰溪市尊先缝纫设备商行货款154100元事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告叶陈鑫应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告叶陈鑫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律间题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一有四十四条之规定，判决如下： 被告叶陈鑫于本判决生效后十内支付原告兰溪市尊先缝纫设备商行货款154100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3382元，由被告叶陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  林 军 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年六月三日 代书 记员  倪 露
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1519号申请执行人：吴继敏，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人：张兆奇，男，1963年5月10日生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。申请人吴继敏与被执行人张兆奇民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）苏0311民初2369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张兆奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继敏给付借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月九日书记员 王 旭
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2065号 原告：叶节权，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波北欧工业园区管理有限公司（统一社会信用代码：91330211742161428A）。住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区B区。 法定代表人：陈立毅。 原告叶节权和被告宁波北欧工业园区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶节权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶节权撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执974号申请执行人：朱艳，女，汉族，1983年1月22日生，住黑龙江省七台河市被执行人：青岛亦家木业有限公司，住所地青岛胶州市胶西工业园平城西路北端，法定代表人台娟，公司副总经理。申请执行人朱艳与被执行人青岛亦家木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1927号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的6484.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。2020年5月22日，被执行人交来案款6484.5元和迟延履行金204元，共计6688.5元。被执行人缴纳执行费50元。本院将6688.5元案款发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执974号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7833号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1530号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。法定代表人：陈健。 被执行人：刘健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘健罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘健缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2078号原告：徐秀繁，女，1951年02月20日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告徐秀繁与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终150号上诉人（原审起诉人）：何光兴，男，汉族，1944年4月20日出生，住江西省新余市渝水区。委托代理人：赵书南，北京京师律师事务所律师。委托代理人：李岩，北京京师律师事务所实习律师。上诉人何光兴因其诉万载县人民政府和万载县高村镇人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09行初123号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何光兴上诉称，上诉人为提起本次诉讼，提交了村委会《证明》和《万载县2019年脱贫攻坚农村危房改造工程实施方案》（简称《实施方案》）。从内容看，《实施方案》明确规定各乡镇（街办）人民政府是农村危房改造脱贫攻坚的实施主体。《证明》明确了拆除行为是依据县、乡文件要求。王霞镇长在通话记录中明确表示“都是先拆后建……这全镇都拆了”，证明被上诉人是适格被告，村委会只是具体工作的实施者。《房屋安全鉴定报告书》明显在拆除房屋之后作出，拆除程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理或依法改判。本院认为，《实施方案》明确规定各乡镇人民政府（街办）是农村危房改造脱贫攻坚的实施主体，并规定危房鉴定由乡镇（街办）委托第三方机构鉴定，费用由乡镇（街办）负担。享有新建危改补助的对象危旧房必须在2019年11月底之前拆除到位。虽然村委会《证明》自认涉案房屋是村委会研究决定并实施拆除，但该《证明》同时也提到系根据县、乡拆除三房会议及文件要求在2019年11月底之前即7月10日拆除，二审期间，何光兴还提交了江西省宜春司法鉴定中心对何光兴房屋的《房屋安全鉴定报告书》，不能排除高村镇人民政府作为实施主体有参与组织实施拆除案涉房屋的具体行为。何光兴以万载县高村镇人民政府为被告提起本案诉讼符合行政诉讼案件起诉条件，人民法院应予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据以及属于受诉人民法院管辖。本案中，《实施方案》系万载县扶贫开发领导小组对全县农村危房改造工作进行指导安排，并无直接要求拆除案涉房屋的指示，无法证明案涉房屋被拆除系万载县人民政府参与组织实施。因此何光兴以万载县人民政府为本案被告没有事实根据，本案不应由宜春市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应由宜春市中级人民法院移送至有管辖权的基层人民法院。原审法院对何光兴的起诉不予立案不影响何光兴依法行使诉权，故对原审裁定本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年六月二日书记员  刘文玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6427号申请人：顾开辉，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，居住地江苏省张家港市。被申请人：李依迅，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住地江苏省张家港市。申请人顾开辉与被申请人李依迅追索劳动报酬纠纷一案，申请人顾开辉于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李依迅的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人顾开辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李依迅的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月十九日书记员  蔡婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保833号申请保全人：王晓东，男性，汉族，1967年11月18日出生,住山东省泰安市岱岳区凤凰路88号圣源小区。被保全人：赵美玲，女性，汉族，1989年11月13日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人王晓东与被保全人赵美玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保143号王素芬与刘昆鹏、刘利鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为保全完毕二〇二〇年六月三十日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢57号申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人何建林、肖军峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)岐民初字第00808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的161325.00元，执行费用2320元。在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人银行存款，本案兑付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢57号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5573号之一原告：倪嘉楠，男，1948年10月30日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：倪嘉麒，男，1954年4月7日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市。委托诉讼代理人：朱国平，江苏恒大天仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩云（系倪嘉麒女儿），女，1987年10月17日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市梁溪区。被告：倪嘉增，女，1949年7月5日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市新吴区。被告：倪慧增，女，1952年7月24日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市。被告：倪莉增，女，1960年12月9日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：倪嘉增（系倪莉增姐姐），女，1949年7月5日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市新吴区。被告：倪明增，女，1963年4月5日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市中邦城市。原告倪嘉楠与被告倪嘉麒、倪嘉增、倪慧增、倪莉增、倪明增分家析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告倪嘉楠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：倪嘉楠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪嘉楠撤回起诉。案件受理费减半收取1548元（此款已由倪嘉楠预交），由倪嘉楠负担。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4419号 申请执行人：林秀菊，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：严友红，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 申请执行人林秀菊与被执行人严友红责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严友红应向申请执行人退赔800元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园 [
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3163号 原告白富强，男，汉族。委托代理人刘乖乖，男，汉族。被告井贵宝，男，汉族。原告白富强诉被告井贵宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员高玉海独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告白富强的委托代理人刘乖乖到庭参加了诉讼，被告井贵宝经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白富强诉称， 2015年3月28日，被告井贵宝向原告赊购拖拉机一台，欠款人民币23000元。2015年9月10日，被告井贵宝又向原告赊购农机设备，欠款人民币5800元。之后被告仅偿付原告5900元，下欠22900元经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款22900元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白富强向法庭提交以下证据：借据一支及欠款凭据一支，分别证明： 2015年3月28日，被告井贵宝赊购原告白富强拖拉机一台欠款23000元，约定月利息3%，未约定还款期限。2015年9月10日，被告井贵宝赊购原告白富强农机设备欠款5800元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告井贵宝经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据及欠款凭据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月28日，被告井贵宝赊购原告白富强拖拉机一台欠款23000元，约定月利息3%，未约定还款期限，出具有借据一支。2015年9月10日，被告井贵宝赊购原告白富强农机设备欠款5800元，约定月利息2%，未约定还款期限，出具有欠款凭据一支。上述两笔欠款共计28800元，之后被告偿付原告5900元，下欠22900元经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告白富强持被告井贵宝签名确认的借据及欠款凭据索要欠款22900元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告对诉讼请求的利息予以放弃不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次索要，被告一直推拖未还，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告井贵宝偿还原告白富强欠款本金22900元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告井贵宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  高玉海                          二〇二〇年六月八日                               书  记  员  刘  拯        1
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民申2号   再审申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，1969年XX月XX日生，住铜川市王益区。   被申请人（原审被告）：侯某甲，男，汉族，1981年XX月XX日生，住铜川市新区。   被申请人（原审被告）：侯某乙，女，汉族，1975年XX月XX日生，住铜川市新区。   再审申请人张某某与被申请人侯某甲、侯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，张某某不服本院（2019）陕0204民初155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某某申请再审称，其在与侯某甲的多次谈话中，侯某甲说漏了嘴，自己虽然当时没有录音录像，但侯某甲承认了一些事情，故要求撤销原判决，依法改判。   被申请人侯某甲、侯某乙称，原审判决是2019年3月作出的，再审申请人在规定期限内未上诉，该判决已经发生法律效力。2019年再审申请人申请强制执行，现已经执行完毕。再审申请人再审申请已经超过法定申请再审期限，要求驳回再审申请人再审申请。   本院经审查认为，（2019）陕0204民初155号判决书已经于2019年3月28日发生法律效力，再审申请人未在法律规定的申请再审期间申请再审，且再审申请人未提供新的证据。故再审申请人再审申请不予支持，应予以驳回。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张某某的再审申请。        审判长  罗红涛   审判员  张红星   人民陪审员  张卉           二〇二〇年六月二十二日       书记员  张帆        1
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初240号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜吉敏，男，1945年11月14日生，居民身份证号码320325194511145911，汉族，小学文化，农民，住邳州市赵墩镇河湾村河湾87号。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕220号                                                       指控事实                       2019年9月1日7时许，被告人杜吉敏驾驶电动三轮车搭载戴爱兰（二人系夫妻），沿邳州市山海大道由西向东行驶至与311国道交叉处，遇放行信号时，在该路口处右转弯道向左转弯，违法变道，与后方左转弯道李玉驾驶的鲁U****号重型半挂牵引车相撞，致戴爱兰头部等处损伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人杜吉敏负事故主要责任。             2020年5月12日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人杜吉敏判处有期徒刑10个月，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。                               被告人意见                       被告人杜吉敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人杜吉敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜吉敏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且得到亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜吉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二○年六月十八日                         书 记 员 何小荷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2131号上诉人（原审原告）：平原县三水副食批发商行。住所地：平原县文化西路。经营者：于金国，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海英，女，汉族，1974年1月7日生，平原县坊子乡叶庄村。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。上诉人平原县三水副食批发商行因与被上诉人王海英买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平原县三水副食批发商行上诉请求：一、请求依法撤销平原县人民法院做出的（2020）鲁1426民初597号民事判决书，给予改判。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。一审法院以上诉人的请求已超过诉讼时效为由,驳回原告的诉讼请求是不对的,首先被上诉人认可上诉人提交的两张欠据是其所写,虽称已经偿还,但无证据证实,一审法院认为上诉人提供的明显表不能证实欠款及欠款数额错误,在该明细中被上诉人在明细的第一条就明显写着欠扒鸡一箱132元,再下面就是被上诉人书写的欠扒鸡的箱数(明细是按时间先后顺序书写)很明显的可以看出是欠款。另外上诉人多次催要欠款,一审法院认为上诉人未提供相应证据证实催要该欠款无理无据,双方有业务往来至2019年,期间上诉人不可能不会催要该欠款,不催要欠款也不符合常理及正常的交易习惯。所以,一审法院认定事实错误,请求二审法院依法撤销一审判决,给予改判。王海英辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。平原县三水副食批发商行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还欠款1960元（庭审前原告将1960元变更为5128元）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告存在多年业务往来，被告王海英经营了一家超市，曾多次在原告平原县三水副食批发商行处进货。被告王海英曾于2016年7月22日给原告出具欠条一份，内容为“叶庄王海英欠1960元2016.7月22号”，并曾为原告书写一份明细，内容为“坊子叶庄王海英欠1箱扒鸡132元、王海英2箱扒鸡8月6日、王海英1箱扒鸡1328月9日、王海英2件没拿粉丝10月24号、王海英2件欠粉丝10月29日、王海英8件20171月23号、王海英4件21071月4号、王海英1件20174月7号、王海英2件4月25号、王海英1件（650克）5月3号”。2020年3月16日，原告向一审法院起诉称“2016年7月22日被告在原告商行进货，计货款1960元，多次催要被告拒不归还款，为此诉至法院要求被告给付欠款1960元”，诉讼过程中，原告于2020年3月25日变更“1960元”为“5128元”。一审法院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，本案原告主张被告欠款5128元，并举证欠条及明细，被告不予认可，经审查，除欠条显示的1960元外，关于明细可以看出原被告存在业务往来，并不能有效证实存在欠款及欠款金额，另被告提出欠条已超出诉讼时效并提供与原告的转账记录截图予以证实，原告认为被告提交的转账记录截图可以证实没过诉讼时效。一审法院经审查认为，该欠条的出具时间为2016年7月22日，原告于2020年3月16日向一审法院起诉，已超出三年的诉讼时效期间，对此被告提出诉讼时效抗辩，原告称曾多次催要该欠款，但并未就此提出相关证据，被告所提交转账截图也仅能看出原、被告在2018年、2019年仍有业务来往，并不能证实原告曾催要过该欠款，因此，一审法院认定原告提交的涉及1960元的欠条已超出诉讼时效。对于原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平原县三水副食批发商行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告平原县三水副食批发商行负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人经营副食批发，被上诉人在上诉人处进货，上诉人主张被上诉欠付1960元的欠条形成于2016年7月22日，被上诉人抗辩已过诉讼时效，上诉人应对其主张未过诉讼时效负举证责任，其未能提供充分证据证明则原审认定本案已过诉讼时效正确。综上所述，平原县三水副食批发商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平原县三水副食批发商行负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年六月十七日法官助理李悦书记员于超
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执575号 申请执行人：姜川，女，1990年8月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张永海，男，1982年12月19日出生，汉族，住住高碑店市。 申请执行人姜川与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4330号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款65000元及利息，受理费713元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月21日委托被执行人辖区所在法院，调查被执行人名下财产，未查找到财产； 四、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年6月22日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟维振
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执821号 刘荣珍、泰山财产保险股份有限公司山东分公司： 申请执行人刘荣珍与被执行人泰山财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鄂9004民初4136号民事判决书已发生法律效力。权利人刘荣珍于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司支付原告刘荣珍赔偿款72876.25元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人泰山财产保险股份有限公司山东分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1002号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信用代码913305237044758720。 法定代表人：祝伟华。 被告：郑连红，女，1964年8月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江利豪控股集团有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园三区，统一社会信用代码91330523667122778C。 法定代表人：祝伟华。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪家具公司）、郑连红、祝伟华、浙江利豪控股集团有限公司（以下简称利豪控股集团公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告利豪家具公司立即归还贷款本金797.9万元及利息、罚息、复利暂算至2020年1月13日为330079.14元（以本金797.9万元为基数自2019年3月22日至2019年12月29日按照月利率3.9875‰计收利息为300133.41元；逾期贷款从2019年12月30日起按合同约定利率加收50%即598125‰计收罚息至款清之日止，暂算至2020年1月13日为23331.92元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年1月13日为6613.81元）；2.被告郑连红、被告祝伟华、被告利豪控股集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，被告利豪家具公司的法定代表人祝伟华、被告郑连红、被告祝伟华、被告利豪控股集团公司法定代表人祝伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年3月12日，利豪家具公司与交银村镇银行签订《企业流动资金借款合同》一份，约定利豪家具公司向原告贷款797.9万元，贷款用途为归还编号Z1801LN15634566的贷款；贷款期限不超过12个月，自放款日起计，到期日为2020年3月12日；贷款利率为固定利率，利率为当期基准利率上浮10%；贷款采用一次还本、按季付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按季支付，还款付息日为每季末月20日；借款人违反上述合同中所约定的内容，如逾期支付利息等，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息按罚息利率计收复息等。 同日，被告郑连红、祝伟华、利豪控股集团公司与原告各签订《保证合同》一份，约定三被告为上述797.9万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。合同签订当日，原告按约向利豪家具公司发放贷款797.9万元。利豪家具公司仅支付利息至2019年3月21日。原告于2019年12月29日宣布贷款提前到期，但利豪家具公司既未归还本金也未支付利息，截止2020年1月13日，其已拖欠本金797.9万元、利息300133.41元、罚息23331.92元、复利6613.81元，本息合计830.9079万元。现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，原告与利豪家具公司签订的《企业流动资金借款合同》，与郑连红、祝伟华、利豪控股集团公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现利豪皮业公司未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郑连红、祝伟华、利豪控股集团公司作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江利豪家具有限公司返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金797.9万元及利息、罚息、复利[暂算至2020年1月13日为330079.14元（以本金797.9万元为基数，自2019年3月22日至2019年12月29日按月利率3.9875‰计收利息为300133.41元，自2019年12月30日起按3.9875‰加收50%计收罚息至2020年1月13日为23331.92元，欠付利息按罚息利率计收复息至2020年1月13日为6613.81元），此后以本金797.9万元为基数按月利率3.9875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，上述罚息、复息均计算至款清]，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郑连红、被告祝伟华、被告浙江利豪控股集团有限公司对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向浙江利豪家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69964元（已减半），财产保全费5000元，共计诉讼费74964元，由被告浙江利豪家具有限公司、被告郑连红、被告祝伟华、被告浙江利豪控股集团有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年六月一日 书记员  谈青云
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4、5号。 负责人：高悦，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被执行人：赫荣才，男，1962年10月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王东，男，1971年11月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李英，女，1967年3月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李世明，男，1972年1月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：杨忠和，男，1958年9月26日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人赫荣才、李英、王东、李世明、杨忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0682民初4265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赫荣才、李英、王东、李世明、杨忠和送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人赫荣才、李英、王东、李世明、杨忠和的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人赫荣才、李英、王东、李世明、杨忠和暂无财产可供执行，无执行能力。本院已向被执行人赫荣才、李英、王东、李世明、杨忠和发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董笑天