河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1934号 原告：耿菊珍，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：师志平，男，1974年3月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人：高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告耿菊珍与被告师志平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿菊珍委托诉讼代理人周银虎、被告师志平委托诉讼代理人程万瑞、被告人寿保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿菊珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同赔偿原告178003.35元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留该起事故造成原告后续治疗的其他诉权。事实和理由：2019年10月16日7时50分，被告师志平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至，与由南向北驾驶电动自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告胯骨骨折的交通事故。事故发生后，邯郸市第一医院接诊检查后，原告转入邯郸市中心医院住院治疗。该事故造成了原告人身和财产损失。经邯郸市交警支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书第130441420190000920号，认定被告师志平负事故主要责任，原告负次要责任。被告师志平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿公司投保了交强险。原告住院期间，被告师志平去医院看望过两次，但未支付任何费用。无奈，为保护自己权益不受侵害，依法对各被告提起诉讼，望贵院支持原告诉求。 被告师志平辩称，1、原告的损失在保险公司赔偿不足的基础上，在原告合法有效的证据的基础上按事故责任比例承担责任。2、师志平的车辆损失为12400元，被告的车辆为运营车辆，原告按责任比例承担责任，请求法院在审理时一并扣除或折抵。3、其他具体的意见在质证时发表。 被告人寿保险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，对原告的合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，在交强险分项项限额内予以赔付，事故发生后我公司向原告垫付了10000元的医疗费，应予以扣除。2、原告主张的误工费、护理费过高，法院不应全部支持。3、鉴定费、保全费、诉讼费为间接损失，我公司不赔偿。4、原告主张的误工期限应计算在定残前一日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司企业信息（以下简称：人寿保险公司）、保险单各一份。证明原、被告诉讼主体资格；被告师志平驾驶的冀Ｄ×××××小客车在人寿保险公司投保交强险，人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。证据二、道路交通事故认定书。证明2019年10月16日，原、被告发生的交通事故，经认定被告师志平承担主要责任，原告承担次要责任。证据三、邯郸市第一医院诊断证明书一份、邯郸市中心医院诊断证明书一份。证明经两家医院诊断，事故造成原告左侧股骨颈骨折，建议住院手术治疗。证据四、邯郸市第一医院门诊收费票据两张金额698元和312元、邯郸市中心医院住院票据一张金额40733.57元和门诊票据一张金额10元、肥乡区中医院门诊票据一张金额506元、邯郸市第七医院门诊票据一张金额258元、永年区陈振军中医诊所诊断书两张金额1050元和1050元、住院费用清单一份、病历一份。证明原告受伤后，进行相应治疗，共计医疗费44617.57元。证据五、河北晨通贸易有限公司证明一份、营业执照一份、法定代表人证明一份、原告工资证明一份、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告事故发生前在河北晨通贸易有限公司工作，事故发生后原告失去工作，经鉴定原告误工时间为240天，原告误工费为：4500元／月÷30天／月×240天＝36000元。证据六、丛台区兼庄乡汉霸庄村村委会证明两份、身份证复印件两份、护理人员扣发工资证明一份、工资条一份、司法鉴定意见书。证明原告受伤后，原告女儿常静和儿子常海利在医院进行了护理，经法院指定鉴定机构，确认护理期限、护理人员。原告护理费计算为：9631.31＋11207.35＝20838.66元。证据七、司法鉴定意见书、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准一份。证明经鉴定原告受伤十级伤残一处，根据赔偿标准，1、原告伤残赔偿金为：35738元／年×20年×10%＝71476元，2、精神赔偿金5000元，3、营养费6000元，4、二次手术费用12000元。证据八、交通费票据一份。证明原告住院期间产生的交通费为503.4元。证据九、邯郸法证司法医学鉴定中心门诊票据一份。证明：原告受伤鉴定费用2800元。证据十、保全申请费票据一份。证明原告申请财产保全，保全费820元。 被告师志平质证意见，对证据一无异议，可以显示原告为农村户口，原告损失应按农村标准进行计算。对证据二、三无异议。对证据四肥乡区中医院门诊票据有异议，与本案无关，医疗费过高且存在挂床现象应扣除非医嘱、非医保用药，且检查项过多，请求人民法院核实。永年区陈振军中医诊所诊断书两张有异议。病例无异议。对证据五误工证明有异议，应当提交完税证明，书面劳务合同及连续12个月的工资流水和减少的误工证明，对证明误工的相关证据均不认可，原告的误工费应当按农、林、牧、渔业计算。鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，不符合常理，原告为十级伤残，但评定的误工、护理、营养过长，请求人民法院酌定。对证据六护理人员的身份无异议。护理人员的误工证明真实性不认可，应当提交完税证明，书面劳务合同及连续12个月的工资流水和减少的误工证明，护理人员的护理应当参照一般护理标准计算。证据七，原告的伤残赔偿金应按农村户口计算，且其受到的伤害是在2020年1月1日之前，精神赔偿金请求人民法院酌定，营养费过高、二次手术费系尚未实际发生的，原告应在实际产生费用后另案在诉。证据八交通费请求人民法院核定。证据九、十系原告主张自身权益所支出间接支出，应由原告自身承担。 被告人寿保险公司质证意见，补充：证据五原告的工资表未显示年份，且没有加盖公司财务专用章，真实性不认可。证据六常静的工资条不认可，应提供扣发期间的银行流水来佐证实际工资的减少。对证据七不认可，评残时机不成熟，应在取出内固定后在评残，误工期应计算到定残前一日应为184天。其他意见同师志平质证意见。 被告师志平所举证据：交强险保单一份，证明车辆在人寿保险公司投有交强险且在保险期内，保险公司在强险范围内先行赔偿。 原告质证意见，没有异议。 被告人寿保险公司质证意见，没有异议。 被告人寿保险公司所举证据：上海浦东发展银行网上银行电子回单一份，证明人寿保险公司向原告垫付医疗费10000元。 原告质证意见，没有。 被告师志平质证意见，与我方无关。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三因被告均无异议，本院予以确认，原告居住地为汉霸庄，该地方属于城镇居民，其损失应当按城镇标准进行计算。证据四永年区陈振军中医诊所诊断书两张金额共计2100元，该证据非正规发票，本院不予确认；其余证据均盖有医疗机构专用章，被告虽提出异议，但因交通事故的发生导致原告住院治疗，与交通事故的发生有必然联系，也是在因事故发生医治所必然产生的费用，本院对此予以确认。证据五原告所举证形不成证据链条，原告误工费应当按照居民服务业年收入42115元计算。证据六原告所举证形不成证据链条，二名护理人员应当按照居民服务业年收入42115元计算。证据七系法院依法对外委托有鉴定资质的机构对原告进行的鉴定，被告虽提出异议，但没有相关证据反驳，本院对证据七予以确认。证据八根据原告住院天数，本院认定500元。证据九系原告因作鉴定必然产生的费用，本院予以确认。证据十系原告诉前保全所产生的费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日7时50分，被告师志平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至，与由南向北驾驶电动自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书第130441420190000920号，认定被告师志平负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院进行治疗，花去费用1010元，当天转入邯郸市第一医住院治疗，共计住院19天，花去医疗费用40743.57元。2019年11月5日原告在邯郸市区中医院花支去506元医药费。2020年3月13日在邯郸市第七医疗花去检查费258元。2020年4月17日经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残为十级一处，误工期限为240日，营养期限120日，护理期限120日，护理人数住院期间2人，其后为1人，二次手术费12000元。并花去鉴定费2800元。原告为城镇居民。 另查明，事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间。事故发生后，被告人寿保险公司向原告支付费用共计10000元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告师志平负此次事故的主要责任，即70%责任，原告负次要责任，即30%责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告师志平赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费42517.57元；2、住院伙食补助费50元/天×19天（住院天数）=950元；3、营养费30元/天×120天（鉴定期限）=3600元；4、误工费，原告误工天数为240天（鉴定期限），原告误工费按照居民服务业年收入42115元计算，原告的误工费为42115元÷365天×240天=27692元；5、护理费，两名护理人员按照居民服务业年收入42115元计算139天（住院期间二人，出院后一人），两名护理人员的护理费为42115元÷365天×139天=16038.3元；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，其赔偿标准按城镇居民计算，伤残赔偿金为35738元（城镇居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×10%（伤残等级比例）=71476元；7、鉴定费2800元；8、交通费，原告因该交通事故住院必然产生相应的交通费，根据原告住院天数，本院酌情认定500元；9、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张5000元，本院予以确认；10、二次手术费12000元；11、财产损失，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予确认。以上费用合计182573.87元。关于被告师志平辩称其车辆损失的问题，本院认为，被告师志平的车辆损失可另行主张权利，本案不作处理。 综上，原告的损失182573.87元，应先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告师志平赔偿原告（182573.87元-120000元）×70%=43801.7元。被告人寿保险公司已向原告支付10000元，该款项应予以扣除，被告人寿保险公司应再赔偿原告110000元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿原告耿菊珍各项损失共计110000元； 二、被告师志平于本判决生效后十日内赔偿原告耿菊珍各项损失共计43801.7元； 三、驳回原告耿菊珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告负担263元，被告师志平负担1667元，保全费820元，由被告师志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——