wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审48号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 负责人：姜广建，该局局长。 委托代理人：吴国良，法制科负责人。 委托代理人：汤乃君，环境综合执法局副局长。 被执行人：盐城玉新建筑材料有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇烽火村高舍组。 法定代表人：倪政权，董事长。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年2月25日向本院申请强制执行建环罚[2019]15号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、汤乃君、被执行人盐城玉新建筑材料有限公司的法定代表人倪政权到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年2月25日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以盐城玉新建筑材料有限公司从事的商品混凝土项目未经环保部门验收擅自投入生产和易产生扬尘物料未密闭处理的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，决定对盐城玉新建筑材料有限公司作出建环罚[2019]15号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令商品混凝土项目停止生产；2、改正违法行为；3、罚款人民币33万元。盐城市建湖生态环境局于2019年6月1日向盐城玉新建筑材料有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因盐城玉新建筑材料有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]15号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城玉新建筑材料有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢610号 申请执行人孟某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住邯郸县。 被执行人张某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人邯郸市某某有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请执行人孟某某与被执行人张某某、邯郸市某某经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初4551号民事判决书已经发生效力。申请执行人孟某某于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、邯郸市某某经贸有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人张某某、邯郸市某某经贸有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书、传票，届满后被执行人未履行义务；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，于2020年5月22日扣划被执行人张某某名下银行存款18046.21元，扣划邯郸市某某经贸有限公司名下银行存款62242.5元，已向被执行人邮寄执行裁定书，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查到不动产登记信息；4、于2019年11月30日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地、经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部查询未查到其名下住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人孟某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人其他可供财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的7047790元，剩余6967501.29元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月五日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执463号之一申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会。法定代表人：苏建华，系村系会主任。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人刘春艳，男，汉族，1983年5月1日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会于2020年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2608号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金30402.5元及利息，执行费356元。因被执行人刘春艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘春艳未履行义务。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执889号 林敬贤、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人林敬贤与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人林敬贤向本院申请退赔4378.99元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人林敬贤4378.99元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对林敬贤的退赔款4378.99元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计336013.19元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为336013.19元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6587号申请人：周纯红，男被申请人：张克红，男申请人周纯红与被申请人张克红劳务合同纠纷一案，申请人周纯红向本院申请财产保全，请求对被申请人张克红银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周纯红以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人周纯红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张克红的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二〇年六月二十二日书记员 路钧伊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1336号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人王景涛，男，1969年3月13日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初199号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初199号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执100号 申请执行人：王越军，女，1975年12月12日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：华阴市易购生活超市，住所地：华阴市。 投资人：王鹏亮，男，汉族，1979年5月7日出生，住华阴市。 本院在执行王越军与华阴市易购生活超市买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初480号民事判决书已生效，权利人王越军申请执行后本院于2020年4月8日立案执行，案件标的177181元，执行费2558元。在执行中双方达成和解，申请执行人撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执100号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终150号上诉人（原审被告）：江西省华赫胶粘制品有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园。法定代表人：余建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东永益复合材料有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬五路106号。法定代表人：王孝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人江西省华赫胶粘制品有限公司因与被上诉人山东永益复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1156号之二民事裁定，向本院提起上诉。江西省华赫胶粘制品有限公司上诉称，涉案合同上诉人并未盖章，也未认可该合同条款，故不能视作双方对管辖有约定，不应按照涉案合同中所载明的合同履行地或者卖方所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地系九江市永修县，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案合同系被上诉人先盖好章后邮寄给上诉人，故本案的合同签订地应为上诉人住所地即九江市永修县。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为第三十四条）的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（现为第二十三条）的规定确定管辖。因此本案的选择管辖条款无效。本案应当按照“原告就被告”的管辖原则，在被告住所地即永修县人民法院管辖。本案系买卖合同发生争议，现被上诉人请上诉人支付货款，为便利诉讼和审理，应由九江市永修县法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送九江市永修县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东永益复合材料有限公司以上诉人江西省华赫胶黏制品有限公司拖欠货款为由，以双方签订并加盖公章的《购销合同》、上诉人盖章确认的《山东永益公司对账单》等为据，向原审法院提起诉讼。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。案涉《购销合同》明确载明合同签订地点为齐河县，并在第八条约定合同未尽事宜协商不成时由合同签订所在地管辖的人民法院裁决，第九条约定如双方不能遵守协议任何一方可提交卖方所在地人民法院裁决。因本案的合同签订地和卖方山东永益复合材料有限公司所在地均为山东省齐河县，故案涉合同第八条与第九条约定管辖法院一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，合法有效。现双方因合同履行发生争议，被上诉人按照约定向原审法院提起诉讼并无不当。至于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，该意见已被废止，不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月十八日法官助理董盼盼书记员高扬
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保17号 申请人：韩小念，女，汉族，1982年11月29日出生，住博野县。 被申请人：魏鹏，男，汉族，1989年11月1日出生，住保定市新市区。 申请人韩小念于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏鹏的银行存款33600元予以冻结或查封其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩小念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏鹏的银行账户存款33600元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费356元，由申请人韩小念负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭哲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执284号之二申请执行人：吴瑞萍，女，1965年2月23日出生，汉族，大同市南郊区粮食局退休员工，住大同市平城区居然家园2楼3单元601号。被执行人：张晓东，男，1973年2月24日出生，汉族，糖厂下岗职工，住大同市平城区云波里8楼2单元10号。申请执行人吴瑞萍与被执行人张晓东借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款150800元、案件受理费1467元，执行费2162元，共计154429元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人吴瑞萍向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢137号申请执行人：汪国良，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余敏锋，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。汪国良与余敏锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪国良于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人余敏锋送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、余敏锋向汪国良支付下欠工资52600元及迟延履行期间的债务利息。二、余敏锋承担诉讼费1150元，执行费689元。但被执行人余敏锋未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人余敏锋纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。本院通过司法查询被执行人余敏锋无其他可供执行财产。申请执行人汪国良也不能提供被执行人余敏锋可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂1181民初1252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更529号罪犯邓阳阳，男，1990年8月31日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2017年9月7日作出（2017）赣07刑初36号刑事判决，认定被告人邓阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。江西省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣刑终246号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓阳阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2030年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬冬，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省。委托诉讼代理人：肖艳春，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区桃园北里19号。法定代表人：陈金锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。再审申请人刘冬冬因与被申请人锦州市金锋轮胎集团有限公司、锦州亿华源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬冬申请再审称，撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1771号民事判决和锦州市中级人民法院（2019）07民终1311号民事判决，依法申请再审。事实和理由：再审申请人具有足以排除强制执行的民事权益，符合对争议在被执行的房地产开发企业名下的商品房能够排除执行的三个情形的规定。前两项情形均已认定，第三项中再审申请人也显示以全款缴纳购楼款及其他费用，两级法院以现金支付不符合常理为由不予认定没有法律依据。本案涉及人数众多，系连环案件，两级法院枉法判决，致使百姓累诉，上访，已造成不稳定因素。综上，再审申请人不服，提出申诉申请。本院经审查认为，原一、二审法院依据查明的事实，以再审申请人刘冬冬对本案诉争房屋提出排除执行的主张证据不足为由，判决驳回再审申请人刘冬冬的诉讼请求是正确的。关于再审申请人刘冬冬所提再审请求和理由，经查，被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司已于2011年11月15日取得《商品房预售许可证》，再审申请人刘冬冬与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司在2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，购买本案争议的房屋，此时，被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司应在其销售房屋时开具《销售不动产统一发票》，而再审申请人刘冬冬并未提交《销售不动产统一发票》这一法定的购房要件。虽然再审申请人刘冬冬向本院提供了购买房屋的收款收据，但该收款收据并不具有《销售不动产统一发票》的法律效力，且再审申请人刘冬冬亦未提供购房款的来源或转款凭证，依现有证据无法认定再审申请人刘冬冬已实际交付了购房款。本案作为系列案件之一，诉讼中，当事人提交了形式基本相同的诉讼证据，拟证明其是被人民法院查封房产的实际买受人，其中以商品房买卖合同证明购房时间先于人民法院的查封时间；以交款收据证明已交付购房款；以物业入住费收据证明已实际入住诉争房产。经综合审查各房屋购买人（即：再审申请人）的收款收据和物业入住费收据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒的情形，时间与序号相矛盾。因再审申请人刘冬冬提交的相关证据存在瑕疵，不能得出再审申请人刘冬冬已在人民法院查封前真实购买案涉商品房的唯一结论。原一、二审判决以再审申请人刘冬冬所提交的证据，不足以支持其诉讼主张为由，判决驳回再审申请人刘冬冬的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人刘冬冬的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬冬的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二十二日法官助理李锦峰书记员项彦琳
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1601号之一 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000714273201L。 法定代表人：张旭升，职务：董事长。 委托诉讼代理人:胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：莱芜茂业置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路001号，统一社会信用代码：91371200059046134W。 法定代表人：卢小娟，职务：董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告莱芜茂业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许继电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5941元，由原告许继电气股份有限公司负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1340号原告：余松财，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：李文军，男，1988年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告余松财与被告李文军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告余松财于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文军的起诉。本院认为，原告余松财向本院申请撤回对被告李文军的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余松财撤回对被告李文军的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余松财负担。审判员  李大财二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 骜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更772号   罪犯马海麦，男，1985年6月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乌中刑一初字第168号刑事附带民事判决，认定马海麦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79997.9元（已中止执行）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马海麦的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马海麦在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马海麦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、8月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、5月、8月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马海麦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马海麦予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2038年9月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初201号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张紫英，女，1965年1月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省通许县。被告人张紫英因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审。指派辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张紫英犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张紫英及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日10时许，被告人张紫英驾驶电动三轮车从涟水县南集镇南集街往该镇上营村，沿105县道由北向南行驶至20KM+50M处，超车时与同向行驶的薛某（男，1944年6月2日出生）驾驶的电动三轮车相撞，导致薛某又与张一来驾驶的电动三轮车发生碰撞，后薛某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后张紫英驾车逃离现场。经鉴定，被害人薛某系交通事故导致左下肢开发性伤口失血性休克死亡。涟水县公安局认定，被告人张紫英负该起事故的全部责任。2019年11月13日，被告人张紫英被抓获归案，后如实供述犯罪事实。事发后，被告人张紫英赔偿了被害人近亲属损失，其犯罪行为取得被害人近亲属的谅解。河南省通许县司法局认为被告人张紫英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张紫英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张紫英的供述与辩解、证人张一来、陈某等人的证言、发破案经过、协议书、收条、谅解书、事故现场勘验笔录、现场图、照片、车辆检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、调查评估意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张紫英在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后，被告人张紫英驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张紫英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张紫英已赔偿被害人近亲属损失，其犯罪行为取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提“被告人张紫英如实供述自己罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张紫英无前科劣迹，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张紫英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  谢冠明人民陪审员  朱中怀二〇二〇年六月十八日书记员侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2104号 原告:湖州旺俊布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城12幢20号。 法定代表人：邓杨飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：易猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于原告湖州旺俊布业有限公司与被告易猛买卖合同纠纷一案中，原告湖州旺俊布业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州旺俊布业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州旺俊布业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州旺俊布业有限公司负担。 审判员  施辰 二〇二〇年六月十日 书记员  杨菊
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初96号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝某，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省襄垣县， 2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检第二刑诉〔2020〕96号                               指控             事实                       2019年11月27日21时许，被告人郝某醉酒后驾驶XXX号“雪佛兰”牌微型轿车沿XX镇XX街由西向东行驶至XX专卖店门前路段时，分别与行人申某、李某及停靠在道路南侧XXX号“力帆”牌小型普通客车发生碰撞，造成申某、李某受伤，两车不同程度损坏。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定：郝某的血液中乙醇含量为276.64mg/100ml，达到并超过醉酒后驾驶机动车标准。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役两个月十五天，并处罚金人民币4000元。                               被告人 意 见                       被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害人损失，且取得谅解，对其可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 刘国宏             二〇二〇年六月四日             书 记 员 吕 娟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执440号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:马XX，1992年5月20日出生，回族，文盲户籍所在地银川市滨河区。被执行人马XX，曾用名马XX，男，1980年7月1日出生，回族，小学文化，无业。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人马XX、马XX刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年8月30日作出的（2017）内0302刑初157号刑事判决书，被执行人马XX、马XX下落不明，我院于2020年3月1日向被执行人马XX、马XX公告发出执行通知书和财产报告令，责令其罚金，但被执行人马XX、马XX未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法于2020年6月18日将被执行人马XX、马XX限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十八日书记员  郭子文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初300号原告：王玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：王井权，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。第三人：李春梅，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县，原告王玉玲与被告王井权、第三人李春梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉玲撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年六月三十日书记员  谢洪磊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执576号王宣东、刘艳、林轩屹、丁淑霞：王宣东与刘艳、林轩屹、丁淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月11日作出（2020）吉2403执576号之一执行裁定书，将登记在被执行人刘艳名下的位于敦化市民主街林源社区2组、图幅号0454、丘号022、幢号289、所有权证号FQ00097003、面积为139.82平方米的房屋及房屋下涉土地产权变更登记到申请执行人王宣东名下。申请执行费500元由被执行人刘艳负担，申请执行人王宣东同意结案。至此，王宣东向本院申请执行的（2018）吉2403民初1536号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：陈岩联系电话：0433-6339448本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执992号申请执行人：潘志荣，男，1963年5月10日生，汉族，住东台市。被执行人：阿尔法(江苏)重工科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：姚国强，该公司董事长。申请执行人潘志荣与被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年4月20日作出的(2020)苏09民终511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币398000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十九日书记员  葛小娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2735号 原告：商丘市虞振面粉有限公司，住所地河南省虞城县李老家乡蒯庄村南侧。 法定代表人：李明君，系该公司总经理。 被告：四川多祥食品有限公司，住所地四川省巴中市巴州区金碑乡洪流村136号。 法定代表人：鲁娇。 本院在审理原告商丘市虞振面粉有限公司与被告四川多祥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市虞振面粉有限公司于2020年6月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告商丘市虞振面粉有限公司撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取238元，由原告商丘市虞振面粉有限公司负担。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更313号罪犯陶平，男，1991年10月11日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年3月23日作出（2015）翠屏刑初字第436号刑事判决，以被告人陶平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，宣判后被告人陶平不服，提起上诉，本院于2018年4月27日作出（2018）川15刑终192号刑事裁定，准许被告人陶平撤回上诉。2018年5月17日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陶平减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月13日起至2022年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3528号 上诉人（原审被告）张志英，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）何光双，男，1960年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）成都富力物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。 法定代表人魏启国，总经理。 委托代理人刘燕，系该公司工作人员。 上诉人张志英、何光双因与被上诉人成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年6月26日，富力物业公司与××小区的开发企业成都市恒德房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：富力物业公司为坐落于成都市龙泉驿区的××小区提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.60元／月·平方米，高层住宅1.00元／月·平方米；业主应于实际接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月的15日前履行交纳义务；停车收费标准执行成都市龙泉驿区物价局核定的标准，富力物业公司应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3‰的标准向富力物业公司支付违约金；合同期限自2006年6月26日起至2009年6月25日止，合同期满前一月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议。2009年5月20日，富力物业公司与成都市恒德房地产有限公司又签订《前期物业服务合同补充协议》，约定《前期物业服务合同》的期限延长至××业主大会成立并且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。成都市龙泉驿区龙泉街道××业主大会于2013年4月23日通报了《关于“××”小区业主大会会议表决调整物业服务费用结果的公告（一）》，告知各位业主，业主大会会议赞成上调物业服务费票决结果通过了物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总户数过半数业主的法定程序，根据双过半业主的意见赞成住宅物业上调0.25元／月·平方米物业服务费。2017年3月1日，富力物业公司与成都市龙泉驿区龙泉街道××小区第二届业主委员会签订《××物业移交协议》，富力物业公司于2017年2月28日办理了移交手续，撤离了××小区。张志英、何光双系××3栋1单元5楼8号多层住宅的业主，房屋建筑面积为124.57平方米。富力物业公司曾张贴《催款通知》向张志英、何光双催收欠款，在2017年2月28日的《催款通知》上载明，截止当天，张志英、何光双应交物业服务费2223.48元、水费198元、垃圾清运费64元、停车费1050元。富力物业公司收取了张志英、何光双水电费押金200元还未退还。 上述事实，有《前期物业服务合同》《前期物业服务合同补充协议》《关于“××”小区业主大会会议表决调整物业服务费用结果的公告(一)》《××物业移交协议》《房屋所有权证》《催款通知》以及富力物业公司在庭审中的陈述在案证实。 原审法院认为，富力物业公司为张志英、何光双所在小区提供了物业服务，张志英、何光双依法应当向富力物业公司交纳物业服务费等费用。张志英、何光双作为负有交费责任的义务人，在本案中放弃行使自己的诉讼权利而未提交证据，对富力物业公司主张的费用也未提出抗辩，原审法院按富力物业公司2017年2月28日发出的《催款通知》载明的金额确定张志英、何光双的欠费金额，因此张志英、何光双应向富力物业公司交纳的物业服务费应为2223.48元、水费198元、垃圾清运费64元、停车费1050元，合计3535.48元，扣除富力物业公司应退还的200元水电费押金后，张志英、何光双还应交纳物业服务费等费用3335.48元。对于富力物业公司主张的违约金，张志英、何光双违约未按时交纳物业服务费而应当支付违约金，具体金额按欠费金额、约定的交费时间和约定的违约金计算标准，截止开庭时经分段计算应为286.82元。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张志英、何光双于判决生效之日起十日内支付富力物业公司物业服务费2023.48元、水费198元、垃圾清运费64元、停车费1050元、违约金286.82元，合计3622.30元；二、驳回富力物业公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由富力物业公司负担4元，张志英、何光双负担21元(此款已由富力物业公司预交，张志英、何光双在履行上述给付义务时将此款一并付给富力物业公司)。 宣判后，张志英、何光双不服原审判决，向本院提起上诉称，原前期合同中小区停车收益物业方和业主方是6:4分成，富力物业公司并未履行合同，存在严重违约，且因富力物业公司管理不善，导致小区消防系统瘫痪，存在严重过失；富力物业公司在管理期间新安装的监控不能使用门禁未启用导致上诉人电瓶车丢失；对富力物业公司出具的公告的真实性、有效性存疑。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人富力物业公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，富力物业公司与案涉小区开发单位签订的前期物业服务合同及补充协议对包括上诉人在内的案涉小区业主均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，富力物业公司经过业主大会表决同意，并由案涉小区业主大会通告将物业服务收费标准上调符合相关规定，原审法院判决上诉人向富力物业物业公司按调整后的物业服务费标准支付欠交物业费及违约金并无不当。关于张志英、何光双上诉称富力物业公司应按前期物业服务合同约定返还小区方应得收益，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。上诉人关于因门禁不能使用造成电瓶车丢失，要求物业公司赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主发现物业公司存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，上诉人可通过及时告知、督促改正、向有关部门投诉或另行提起诉讼主张权利，物业公司也应当根据业主的反映积极改正、优化物业服务内容，但以此为由拒缴物业费并无法律依据。 综上，上诉人张志英、何光双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张志英、何光双负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 悦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执63号申请执行人逯允成，男，1957年1月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘海龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人逯允成与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘海龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯允成向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘海龙发出执行通知书后，申请执行人逯允成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日书记员  胡卫星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执342号 申请执行人：四川恒和信律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府四街158号OCG国际中心A座31F。 负责人：李国正，主任。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地：资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3(F)11-1号。 法定代表人：刘永锋。 四川恒和信律师事务所与四川禾邦实业集团有限公司诉讼代理、法律服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8424号民事判决书已发生法律效力，经四川恒和信律师事务所申请，本院已立案执行，申请执行标的617654.17元，申请执行费8577元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川禾邦实业集团有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人四川禾邦实业集团有限公司法定代表人刘永锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川禾邦实业集团有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3025号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：郑妙森，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告郑妙森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费19770元，减半收取计9885元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8608号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人王拥军，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。关于郑州银行股份有限公司申请执行王拥军银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督1570号支付令发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执201号之一 申请执行人：禚宝健，男，汉族，1971年2月19日生，住址德清县。 申请执行人：沈新荣，男，汉族，1959年7月25日生，住址湖州市。 被执行人：陆琪斌，男，汉族，1991年7月27日生，住址德清县。 申请执行人禚宝健、沈新荣与被执行人陆琪斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初5875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为50525元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地调查，未发现被执行人财产情况及人身线索。被执行人银行存款较少，已冻结（冻结到期日为2021年1月22日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有50525元未受偿。 鉴于被执行人陆琪斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆琪斌作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人陆琪斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人禚宝健、沈新荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆琪斌无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 钢
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执898号申请执行人王航与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执898号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1114号 上诉人（原审原告）：张玲琪，男，1977年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超子，浙江君超律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：台州鼎泰海洋世界开发有限公司，住所地：台州市海洋广场海豚剧场。 法定代表人：王群燕。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 上诉人张玲琪因与被上诉人台州鼎泰海洋世界开发有限公司返还原物纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张玲琪未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玲琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 里
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢162号申请人：张海彬，男，汉族，1976年10月15日生。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日生。申请执行人张海彬申请执行被执行人王书海民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁1422民初136号民事判决书，判令：一、被告王书海于2017年4月20日前给付原告张海彬借款100000元并自2017年2月11日开始，按月息2%支付利息，直至全部还清为止。权利人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院即日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月23日对被执行人发布限制消费令。于2020年6月17日对被执行人王书海的不动产和公积金进行了查询，发现王书海无不动产登记，于2020年6月22日冻结被执行人王书海公积金，系轮候冻结。于2020年6月23日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月25日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月二十八日书记员  王禄玺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执212号 申请执行人：刘某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：时广君，女，1987年11月11日出生，满族，农民，住凤城市石城镇石家村十组。申请执行人刘某与被执行人时广君抚养费纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2013）凤民初字第03021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，故我单位现申请该案的本次执行程序终结，待其有可供执行财产时在恢复执行，同时法院限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 军
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民60号 董秀林： 你与被告秦再平民间借贷纠纷一案，你向本院提出减免诉讼费用1424元的申请，并提交了申请书和岳池县九龙街道民生桥社区居民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1424元。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督242号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：王某，男，2007年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初204号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈渝，男，1995年3月24日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，原重庆银淞企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，2020年3月23日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陈渝犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月8日、6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年10月，杨某（已判决）与陈某某（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询有限公司（以下简称“银淞公司”）。2015年8月，陈某某以银淞公司的名义加盟张某某（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称“永瑞公司”），并成立永瑞公司川渝分公司。陈某某任分公司负责人，杨某任股东。2016年10月至2017年1月，永瑞公司川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到永瑞公司运营的永瑞文化电子交易平台进行交易，通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和永瑞公司提供交易数据的信息优势操控邮票价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损。银淞公司系川渝分公司在重庆市发展的会员单位，该公司安排业务员冒充“白富美”通过微信添加陌生人等方式发展客户进入永瑞平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，反向指导，诱使客户高位接盘，骗取客户亏损。2017年1月至4月，银淞公司与重庆八威钜万商贸有限公司合作，采取前述相同操作模式，发展客户进入湖南有色金属交易平台进行交易，骗取客户亏损。被告人陈渝于2016年12月左右进入银淞公司任业务员，其伙同销售经理周某（已判决）采用上述方式骗取被害人夏某某共计311507.73元。2019年3月23日8时许，被告人陈渝在成都东站负一层西出站口处被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈渝的行为已构成诈骗罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈渝判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2014年10月，杨某（已判决）与陈某某（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称“银淞公司”）。2015年8月左右，陈某某等人成立承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称“川渝分公司”）加盟张某某（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称“永瑞公司”），作为永瑞公司在重庆地区的运营中心，负责发展供货商和代理商。陈某某任公司负责人，杨某任股东。2016年9月，陈某某又与崔某(另案处理)，以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立八威锯万商贸公司。2016年10月至2017年1月，陈某某、杨某等人以银淞公司的名义代理承德永瑞文化电子交易平台的邮币卡业务。银淞公司通过虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人上市交易特定邮票，致使被害人高位接盘，低价出仓，从而赚取客户亏损。其中，银淞公司业务员负责使用虚假微信账号，虚构“白富美”身份，通过“摇一摇”和“添加附近的人”添加被害人为好友，发送虚假盈利K线图取得被害人信任；销售主管和销售经理负责扮演“指导老师”，与业务员配合，谎称有内幕消息，推荐被害人购买川渝分公司代理的邮票；销售总监、副总经理、总经理负责从上一管理层级获取虚假盈利截图和“送金票”、“结算票”等信息，再逐级传达其下属，最终传输至被害人。2017年1月至4月，银淞公司与八威锯万公司合作，采取前述相同操作模式，通过湖南有色金属交易平台进行古玩产品交易，诈骗被害人巨额资金。被告人陈渝于2016年12月左右进入银淞公司任业务员，其伙同销售经理周某（已判决）采用上述方式骗取被害人夏某某共计311507.73元，其在任职期间获利12245.25元。2019年3月23日8时许，被告人陈渝在成都东站负一层西出站口处被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，审理中，被告人陈渝退出违法所得12245.25元，并主动退赔被害人经济损失27754.75元。上述事实，被告人陈渝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、银行流水、客户统计表等书证，证人陈某某、杨某、周某、刘某某等人的证言，被害人夏某某等人的陈述，被告人陈渝的供述和辩解，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈渝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同骗取他人财物共计311507.73元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈渝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈渝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人陈渝系初犯，其在审理中主动退出违法所得12245.25元，并退赔了被害人经济损失27754.75元，具有一定的悔罪表现，依法对被告人陈渝减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈渝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人陈渝已退出的违法所得12245.25元以及退赔的经济损失27754.75元依法发还被害人夏某某。三、责令被告人陈渝在本判决生效后三十日内对未退赔被害人夏某某的271507.73元承担共同退赔责任。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年六月八日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终122号 上诉人（原审被告）：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 上诉人咪咕数字传媒有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，丁立梅于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初156号民事判决； 二、准许丁立梅撤回起诉。 一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由丁立梅负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由咪咕数字传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁 滔 审 判 员  曹美娟 审 判 员  张长琦 法官助理  李 馨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张一然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2053号 罪犯唐文才，男，1981年3月29日出生，四川省开江县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市成华区人民法院于2015年3月6日作出（2014）成华刑初字第615号刑事判决，以被告人唐文才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8万元,宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院2015年6月9日作出（2015）成刑终字第352号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月12日起至2023年1月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日、2018年12月17日分别作出（2017）川01刑更1064号和（2018）川01刑更5998号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，减刑后刑期至2021年12月11日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯唐文才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐文才，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐文才予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏   小   璐 审判员 张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅   江   云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8633号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人李亚梅，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州银行股份有限公司申请执行李亚梅银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1573号支付令已经发生法律效力，因被执行人李亚梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚梅名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对李亚梅采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询李亚梅名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终70号上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。被上诉人（原审原告）：越康，男，1988年12月14日出生，汉族，住监利县。上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年六月十一日书记员 余晓航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5054号原告：鲍金明，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈伟行，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。本院在审理原告鲍金明诉被告陈伟行、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍金明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍金明的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍金明撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍金明负担。审判员 王 芳二〇二〇年六月五日书记员 张丽宁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1023号原告:株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。法定代表人：何小雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：饶国华，男，1977年2月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲顺安物业管理有限公司诉被告饶国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告饶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年7月至2020年5月31日物业服务费7191元及违约金1200元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。被告饶国华辩称，1、本案物业服务合同纠纷控诉不成立，前期物业合同已于2011年5月7日到期，物业合同因违反法律强制性规定而无效；2、被答辩人存在诸多违反《物业管理条例》的行为；3、被答辩人违反《前期物业合同》规定，未完全履行约定义务，答辩人保留向其主张违约赔偿的权利。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在涉案小区的物业管理中提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在较多瑕疵和不足。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业提供了基本物业服务，在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通协调；如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业应加强服务意识，重视业主所反映的情况问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的积极性自会提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环，形成和谐局面。综上，对于原告主张的物业费，本院酌情核减，部分支持6112元。对于原告主张的违约金1200元，因其提供的物业服务存在瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告饶国华于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费6112元；二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶国华负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日法官助理易珊书记员王婕玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初701号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：崔艳清，女，1972年04月07日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告崔艳清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执423号申请执行人：要兵，男，1990男7月26日，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:张书虎，男，1980年11月1日生，汉族，渑池县。本院在执行要兵与张书虎借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张书虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、向车辆登记部门查询，查明被执行人张书虎名下豫Ｍ×××××9号吉利美日牌轿车，现该车因车辆下落不明，无法实际控制，告知申请执行人后，申请执行人同意待车辆找到后再做处置。4、向渑池县房产管理机构、不动产登记中心进行查询，查明被执行人张书虎名下无房产登记信息。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。6、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蒙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异37号异议人（被申请人）：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。申请人：葛馨怡，女，1978年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审查异议人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星建设公司）就申请人葛馨怡与被申请人五星建设公司、孙福芝、张云奎、蒋建国、倪新华民间借贷纠纷一案的财产保全行为提出异议的过程中，异议人五星建设公司于2020年6月23日申请撤回异议。本院认为，异议人五星建设公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏五星建设集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执798号申请执行人：陈贞运，女。申请执行人：陈成尧，男。被执行人：张强，女。陈贞运、陈成尧与张强买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403民初733号民事判决书。陈贞运、陈成尧于2018年5月28日向本院申请执行，陈贞运、陈成尧要求张强向陈贞运、陈成尧给付案款70020元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费775.5元、保全费420。本院于2018年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月30日依法向刘亮亮、刘铁江发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2018年5月29日、9月11日、2019年5月23日、2020年5月23日分别对张强发起了网络查控，经查被执行人张强名下有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无车辆信息，无证券信息；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，未发现张强在敦化市内无房屋登记信息；经查张强在大石头房管所有房屋登记信息，本院已依法对其名下房屋予以查封并进入评估拍卖程序；本院于2018年7月28日作出（2018）吉2403执798号限制消费令，限制张强消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话的方式告知了陈贞运、陈成尧，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间陈贞运、陈成尧向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2553号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香，董事长。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，回族，公司职员，住。 被告：丁路德，男，1971年8月21日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告丁路德物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘艳荆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执374号申请执行人:韩冬梅，女。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人韩冬梅与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的莒劳人仲案字[2019]第246号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4935元)。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执850号之一申请执行人：邵红扣，男，1989年1月5日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人邵红扣与被执行人李刚买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7284号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执850号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  乔白钰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1988号 原告：河北省晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 诉讼代理人：曹艳松，系该公司客户经理，代理权限：一般代理。 被告：刘国进，男，汉族，1972年2月13日出生，住河北省晋州市。 被告：张素然，女，汉族，1969年7月15日出生，住河北省晋州市。 被告：宋晓飞，男，汉族，1974年10月6日出生，住河北省晋州市。 被告：庞海燕，女，汉族，1977年11月22日出生，住河北省晋州市。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司与刘国进、张素然、庞海燕、宋晓飞融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法进行审理。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告刘国进归还原告贷款本金99717.46元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张素然、庞海燕、宋晓飞对上述贷款本金99717.46万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告张铁中、庞海燕与我行签订了12502015545303号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年2月16日至2016年2月15日，月息10.64‰，按月结息，到期还本付息。庞海燕自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘国进及配偶张素然、担保人庞海燕及其配偶宋晓飞与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年2月16日，我行依约放款至被告刘国进账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中发现，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司因该案同一事由已于2018年2月14日在本院起诉该四名被告，且原告与被告已经达成民事调解，本院作出（2018）冀0183民初976号民事调解书，该调解书已经于2018年5月11日送达当事人后发生法律效力。 本院经审查认为，原告曾以同一事由起诉被告，本院已经作出民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现原告又因同一事由起诉被告，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回河北省晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷文阔 ——
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更716号罪犯刘杰，男，1975年7月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大刑初字第174号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪判处被告人刘杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；赔偿金人民币110831元与另二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）辽刑执字第1138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年9月2日以（2012）锦审一监执减字第01924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月3日以（2015）锦审一监执减字第01070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年2月23日以（2018）辽07刑更第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产刑判项履行情况等，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月29日至2024年10月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2173号 罪犯蒋光进，男，1972年10月25日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑执字第130号刑事判决，以被告人蒋光进犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更3060号和（2018）川01刑更2212号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，减刑后刑期至2021年5月24日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋光进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10万元、追缴款25.5万元（已执行1780元），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋光进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋光进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初808号原告：冯德芳，女，汉族，1964年12月2日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：朱雨濛、袁溪洋（实习），江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320192742376189L，住所地南京经济技术开发区恒通大道30-1号。法定代表人：陈玖权，该公司总经理。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。原告冯德芳与被告江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司(以下简称酒业分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序进行审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2003年4月21日至2010年4月30日存在劳动关系；2、确认原告2003年4月21日至2006年4月20日月平均工资为1521.6元，2006年4月21日至2007年4月20日月平均工资为2219.23元，2007年4月21日至2010年4月30日月平均工资为2250元。事实理由：原告2003年4月21日入职被告处，担任促销工作。被告在2003年4月21日至2010年4月30日期间，一直不与原告签订劳动合同。被告酒业分公司辩称：1、原告诉请无事实和法律依据。原被告之间不存在劳动关系，原告是做为南京禧懿商贸有限公司（以下简称商贸公司）以及南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司）员工派到被告处工作，为被告进行酒水促销，但是双方之间并没有签订劳动合同，原告是为派遣单位服务的。2、原告主张确认自2003年至2010年之间的工资不属于人民法院审理的范围。3、原告至今并没有为被告工作过，也没有任何证据显示双方之间存在着劳动关系。4、原告主张确认劳动关系，未提交证据，也超过了仲裁的时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2003年开始，原告在超市从事酒业分公司的产品促销工作。原告持有“厂方导购员”工作牌，牌中夹入纸条，纸条上盖有被告公司印章，工作单位一栏手写：南京禧懿商贸有限公司，岗位：促销员。2010年5月开始，原告社保由江苏汇友人力资源服务有限责任公司缴纳。2011年8月开始，原告社保由元丰公司缴纳。2017年8月开始，原告以个人名义在本市继续参保。原告与元丰公司签订了2012年5月1日至2013年4月30日的劳动合同，约定原告被派遣至酒业分公司从事促销工作。元丰公司于2017年4月25日通知与原告方的劳动合同到期自然终止，不再续签。商贸公司于2019年9月注销。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日受理了原告仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于2019年12月20日作出终结审理仲裁决定，原告后诉至本院。本案审理过程中，被告陈述：我方在工作牌上加盖章的目的是对销售单位销售本公司产品的人员进行确认，并不证明我公司与促销员之间存在劳动关系。原告陈述：我不认识商贸公司的人。商贸公司代理了被告公司一、二个产品的销售。大概2006年左右，酒业分公司的领导要求我们不要把这些产品放在显眼的地方，说这是商贸公司代理的产品。原告提交案外人冯某的银行账户明细及冯某的身份证原件，显示2006年6月开始，该账户定期有工资汇入。原告陈述冯某是其妹妹，被告将自己的工资通过冯某账户汇给自己。被告对原告陈述不予认可。原告提交署名为“薛某”的字条一份，内容手写为：现派遣冯德芳至典雅居苏果超市从事今世缘系列的白酒促销工作。时间2003年4月21日。被告陈述：薛某曾是其单位员工，但不确认字条是薛某手写，薛某也无权代表单位派遣原告。被告陈述：2003年至2010年之间原告不是我公司员工，是由其他公司招聘，促销卖我们公司酒水，工资由其他公司委托我公司代发，我们从中也会补贴其他公司钱。平时要知道代理商是否招聘员工，被告公司会不定时对促销员是否在岗进行查岗。如果发现促销员不在岗就要扣代理商的钱。促销员的工资多少由代理商书面通知我公司，由被告公司进行相应的补贴。原告陈述：我们每月都要到被告公司开会，每月20号交销量单，公司核对凭销量发工资。工资是保底加提成。商贸公司我不认识，也不管理我们。我们上班不打卡，但是被告公司也不定时会到超市查岗，会打电话问在不在岗。原告至今仍在商场做酒业分公司产品的促销。本院认为，工作牌等证据及被告陈述可以证明原告2003年至2010年一直在为被告产品提供促销工作。虽然工作牌上写了工作单位是商贸公司，但是并没有盖商贸公司印章。并且被告并没有证据证明其与商贸公司存在业务合作关系，也不能证明商贸公司对原告进行过管理。根据被告陈述，促销人员的工资也由被告账户支出，被告还要查看促销人员是否在岗；根据原告陈述，其每月都要到被告处开会、工作量要由被告审核。由此可见，是被告对原告进行了劳动管理。综上，本院认为原被告2003年至2010年存在劳动关系。对于具体月份，被告举证不能，本院采信原告主张，确认为：2003年4月21日至2010年4月30日。关于原告第2项诉请（确认原告2003年4月21日至2010年4月30日月平均工资数额），本院认为属于单纯的事实认定，不属于民事诉讼受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告冯德芳与被告江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司从2003年4月21日至2010年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李涛辰二〇二〇年六月十二日书记员  吴绮珩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保122号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：李新、男、汉族、1956年12月28日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1130号申请执行人章荣贵，男，1977年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张韦正，男，1993年1月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人章荣贵与被执行人张韦正合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院2018年10月26日作出的（2020）黔05民终3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人期未履张韦正逾行该民事判决书确定的义务43000.00元，申请执行人章荣贵于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人张韦正送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年6月4日冻结被执行人张韦正银行存款账户；2020年6月24日被执行人张韦正与申请执行人章荣贵通过调解达成和解协议：一、被执行人张韦正当场支付申请执行人章荣贵13000.00元，剩余30000.00元，被执行人张韦正自愿于2020年12月30日前偿还15000.00元，2021年12月30日前偿还15000.00元；二、申请执行人章荣贵同意解除被执行人张韦正银行账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1130号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十四日书记员  胡星冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初514号原告：胡亮，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖北咸宁市咸安区。被告：许运林，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告胡亮诉被告许运林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在审理过程中，原告胡亮于2020年6月15日以与被告许运林协商处妥为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亮诉被告许运林车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡亮撤回对被告许运林的起诉。本案受理费800元,由被告许运林承担。审 判 长  严 平人民陪审员  陈绪鹏人民陪审员  王竹君二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君