wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民再6号再审申请人（原审被告）：杨彬彬，男，1984年4月13日出生，蒙古族，电焊工，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（原审被告）：喀左县金鑫新型环保燃料厂，住所地喀左县大城子镇红石砬村。负责人：张云鑫，厂长。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：倪声贺，男，1987年11月8日出生，汉族，电焊工，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。再审申请人（原审被告）杨彬彬因与被申请人（原审被告）喀左县金鑫新型环保燃料厂、被申请人（原审原告）倪声贺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2019）辽1324民初1977号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）辽1324民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨彬彬及其委托诉讼代理人张宝强，被申请人喀左县金鑫新型环保燃料厂负责人张云鑫及其委托诉讼代理人魏文泉、被申请人倪声贺及其委托诉讼代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彬彬申请再审诉称，1、请求依法对该案提起再审程序；2、依法改判被申请人对本案承担相应的民事责任。事实和理由：申请人经过当事双方的朋友介绍，为被申请人更换旧库房房顶改造换彩钢瓦提供劳务。燃料厂对库房内的易燃易爆品没有进行清理、也没有向施工人告知，造成了火灾事故的发生；（2019）辽1324民初1977号民事判决没有查清起火原因的情况下，就以简单的存在“承揽关系”为由，免除了作为生产易燃易爆品企业的责任，是错误的；申请人认为，燃料厂应当承担本次事故的全部责任或主要责任。喀左县金鑫新型环保燃料厂辩称，一、本案再审程序违法，1、本案系喀左县人民法院作出一审判决，上诉期内原、被告各方均未提出上诉，现判决已经生效；2、依据民诉法第199条规定，当事人申请再审应向朝阳市中级人民法院提出，不应向原审法院提出再审。当事人向作出生效的判决的原审法院提起再审的情形为：一方人数众多或者双方均为公民的案件，本案的答辩人系单位不属于公民。二、答辩人不存在任何过错，不应承担责任。再审申请人杨彬彬以8000元的价格承揽此业务，答辩人也明确告知杨彬彬雇佣的施工人员要有电焊资格，原告倪声贺也持有电焊操作证，原告的受伤系其违反《电焊工安全操作规程通则》的规定所致，应由其雇主杨彬彬承担全部责任。本案中，火灾很小，经及时处理随即熄灭，责任主体明确，报警与否与本案民事赔偿案件并不存在法律上的因果关系。《中华人民共和国消防法》及《安全法》等行政管理的法律规范并不能成为民事案件是否存在过错的认定依据，要根据具体案件事实确定。再者，火灾系承揽方在施工中造成，原告及被告杨彬彬也具有报警义务。综上，请求再审事项不应得到法律支持。原审（2019）辽1324民初1977号判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被申请人倪声贺辩称，事故的发生各方没有异议，事故发生的原因不清，应由消防责任人承担责任，本人在操作中按规操作没有过错，不应由受害人承担责任。本院认为，再审申请人向本院申请再审，应符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。即当事人一方人数众多或双方为公民的案件才可以向原审法院申请再审。本案中，被申请人喀左县金鑫新型环保燃料厂为经工商部门注册的企业，不属于公民；另一方面，本案当事人亦不存在一方人数众多的情形，故再审申请人的请求不符合法律规定，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽1324民申5号民事裁定书。二、驳回再审申请人杨彬彬的再审申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  王 妍二〇二〇年六月十二日法官助理叶智惠书记员王洪达
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执367号申请执行人：屈某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人屈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5737号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人李李某某偿还申请执行人10000元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行李某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十二日书记员  姚小波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执424号之六申请执行人：唐达欢，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人：张登伟，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。第三人：许金凤，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。唐达欢与张登伟、许金凤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张登伟履行给付申请执行人唐达欢劳务费的义务。但被执行人张登伟未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张登伟在其配偶第三人许金凤名下存有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张登伟存于第三人其配偶许金凤名下的银行存款7600元，用于支付尚欠申请执行人唐达欢的劳务费等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈  小  明二〇二〇年六月二十四日书记员 丁承兴（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1802号 原告：杨俊，男，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐建忠,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：张璐，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。 原告杨俊与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金438988元和相应利息（以438988元为基数，支付自2020年4月1日（起诉日）起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年4月开始成为男女朋友关系。在双方交往过程中，被告不断以买车买保险、买手表、公司职工股权入股、个人整容、砸车赔钱、个人消费等等为理由向原告借钱，原告以银行转账或者支付宝转账的方式陆续向被告出借借款金额有438988元。2018年10月，双方因性格不合而分手，但原告出借的款项迟迟未还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉称的金额，被告有部分未收到。收到的部分，有些是原告送给被告的礼物，有些是公司的走账，双方并无借贷合意。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系，2015年4月开始发展为恋人关系。恋爱期间，原告共向被告转账201288元。2018年10月，双方分手。2018年10月21日，被告向原告借款70000元用于归还朋友为其垫付赔偿款。2018年12月12日、2018年12月13日，被告因整容需要向原告借款100000元。2019年6月10日，原告向被告转账6700元。当日，原告在与被告的聊天记录中载明“张璐，五月工资按公司制度发放，差多少你跟我说，我个人补给你。但是你银江留不住了，这事已经由高管会讨论让企改办处理，企改办已经出了辞退函，我们确实无能为力！你也清楚高管会我是参加不了的。”2019年7月29日，原告向被告转账50000元。 以上事实有银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项的性质是否属于借款。对于恋爱期间原告向被告转账交付的款项，被告认为系赠与，原告仅提供了转账凭证，但未提供证据证明双方存在借款合意，故本院认定该款不属于借款。对于2018年10月21日原告向被告转账的70000元以及2018年12月12日、2018年12月13日原告向被告转账的100000元，转账发生在双方分手以后，且在微信聊天记录中，被告明确表明款项为借款。因此，本院认定，上述170000元的性质为借款，原告有权要求被告予以归还。2019年6月10日，原告向被告转账6700元，该款原告陈述系被告被公司开除向原告的借款。但从当日的聊天记录中显示，该款系被告被公司辞退，原告自愿补偿给被告的工资，并不属于借款。2019年7月29日，原告向被告转账50000元。该款原告陈述系被告来公司闹事为解决纠纷转给被告的。因此，该款不属于借款。 关于利息，本院认定借款本金为170000元，双方未约定借款利息，但原告有权主张自起诉之日起即2020年4月1日的逾期利息，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张璐于本判决生效之日起十日内归还杨俊借款本金170000元，并支付自2020年4月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）； 二、驳回杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3942元，由杨俊负担2415元，张璐负担1527元。 杨俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王明丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执131号申请执行人：赵树芬，女，1971年7月15日出生。被执行人：秦金山，男，1973年9月1日出生。赵树芬与秦金山民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦金山于本判决生效之日起五日内支付原告赵树芬工程款360605元及利息，利息以360605元为基数，自2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。因秦金山未按上述生效法律文书履行义务，赵树芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦金山负有继续向申请执行人赵树芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许慧娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1286-4号原告：昆明洋邦航商贸有限公司。法定代表人：刘凯宁。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南誉折叠贸易有限公司。法定代表人：段誉。被告：余在江，男，汉族。原告昆明洋邦航商贸有限公司与被告云南誉折叠贸易有限公司和被告余在江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告昆明洋邦航商贸有限公司的代理人廖雅萍，被告云南誉折叠贸易有限公司的法定代表人段誉到庭参加诉讼，被告余在江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。在开庭审理后，判决宣判前，原告昆明洋邦航商贸有限公司以“另寻其他途径解决”为由，向本院申请撤回对被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江的起诉。经审查，本院认为，原告昆明洋邦航商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明洋邦航商贸有限公司撤回对被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江的起诉。案件受理费减半收取计2581元，由原告昆明洋邦航商贸有限公司承担。审判员  黄云二〇二〇年六月四日书记员  廖平
江苏省睢宁县人民院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初8231号原告：仝凤侠，女，1964年1月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐海，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告仝凤侠诉被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仝凤侠撤诉。案件受理费87092元，减半收取43546元，由原告仝凤侠负担。审 判 长  王 雷审 判 员  卜召其人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9540号原告：吴丹，被告：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街MSD-A1泰达生活馆二楼206、207铺位，统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴，该公司总经理。原告吴丹与被告天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴丹撤回起诉处理。审判员  刘玉春二〇二〇年六月九日书记员  许 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1421号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站，住所地嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园14幢S23号，组织机构代码:MA2EUYLR4。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：浙江鑫达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号401室，组织机构代码:739229989。 法定代表人：马保龙。 申请执行人嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站与被执行人浙江鑫达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7862号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1421号案件的执行。 审判长  余清河 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇二〇年六月四日 书记员  曹 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初795号原告：衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区湘环苑A栋303号。法定代表人：姚孝清，该公司董事长。被告：祝超，男，汉族，1988年5月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告衡阳市忠劲物业管理有限公司诉被告祝超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市忠劲物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市忠劲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市忠劲物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年六月九日法官助理李世军书记员龙顺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4630号原告:宋秀娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告宋秀娟与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执348号申请执行人：李启波，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵学国，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄中海，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：罗利，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李启波申请执行被执行人赵学国、罗利、黄中海借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月22日作出（2019）豫1526民初2320号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人赵学国、黄中海、罗利应于判决书生效之日起十日内偿还申请人李启波借款130000元及利息。因被执行人赵学国、罗利、黄中海未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李启波于2020年3月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人赵学国、罗利、黄中海邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日，经本院主持，申请人李启波和被执行人黄中海达成执行和解协议，申请人李启波同意被执行人黄中海承担借款本金的三分之一即43333元及利息23400元，被执行人黄中海于签订协议时支付15000元，余款于2020年8月1日前付清。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月9日至2020年6月28日期间，查询被执行人赵学国、罗利名下存款，发现被执行人罗利名下有小额银行存款，已进行冻结扣划，申请人暂未领取，未发现被执行人赵学国名下有银行存款。2、对被执行人赵学国、罗利名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人赵学国名下登记有大众牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）、被执行人罗利名下登记有起亚牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且被本院它案查封。本院已轮候查封上述车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人赵学国、罗利户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。1、2020年4月15日，执行人员到被执行人赵学国、罗利户籍地“潢川县伞陂镇邬堰村”调查，经向村干部了解及现场走访，被执行人赵学国和罗利现均未在户籍地居住，未发现被执行人可供执行财产。五、2020年6月3日，本院依法限制被执行人赵学国、罗利进行高消费，并将被执行人赵学国、罗利纳入全国法院失信被执行人名单。六、2020年6月3日，因被执行人赵学国、罗利未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人赵学国、罗利失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款86667元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学国、罗利负有继续向申请执行人李启波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李启波发现被执行人赵学国、罗利有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 鸿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1445号申请执行人：龚东方，男性,1971年8月23日生，汉族，住赤壁市赤马港木田畈村十四组；被执行人：赤壁市赤马港办事处杨泗庙村六组，，住所地赤壁市赤马港办事处杨泗庙村六组。法定代表人：吕青林,该组组长；被执行人：吕继林，男性,1976年8月16日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处杨泗庙村；被执行人：黄爱珍，女性,1968年11月20日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处杨泗庙村；被执行人：卢作世，男性,1951年12月16日生，汉族，住赤壁市砂子岭社区；被执行人：汪江林，男性,1962年1月16日生，汉族，住赤壁市赤马港夏龙社区。本院在执行申请执行人龚东方与被执行人赤壁市赤马港办事处杨泗庙村六组、吕继林、黄爱珍、卢作世、汪江林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月二十九日书记员  姚静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3702号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：阎臣伟，男，1970年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告阎臣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1304号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：王江卫，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王江卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月十七日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执177号之一 被执行人：黄约亮，男，1972年5月29日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。 本院在执行黄约亮罚金一案中，已划拨了被执行人黄约亮的存款，但不足以全部履行。执行中查明，被执行黄约亮无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行,且被执行人黄约亮正在监狱服刑，没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执556号 申请执行人：攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路四村五十四原废旧公司一楼，统一社会信用代码：915104027847316019。 法定代表人：王艳顺，总经理。 被执行人：攀枝花市紫薇工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区上密地一村87-9号，统一社会信用代码：91510400791814878W。 法定代表人：余东伟，总经理。 本院在执行攀枝花市顺通工贸有限公司与攀枝花市紫薇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的318523.85元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院的（2019）川04民终1324号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执698号 被执行人：覃加安，男，1983年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人覃加安缴纳罚金一案,本院于2019年9月18日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初345号刑事判决书。由于被执行人覃加安未缴纳罚金3000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现本案具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4119号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。法定代表人：马同升，职务：总经理。被告：李英，女，1964年3月5日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳佳佳安物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街32-16号。法定代表人：王月清，职务：经理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款13700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，案外人刘会艳将其车辆停放在被告居住小区楼下，因被告家发生火灾，爆炸物落在刘会艳车上，造成车辆损坏，刘会艳申请原告已经进行保险赔付，现原告依据法律规定向被告进行追偿。本院经审查认为：本院在2020年5月14日向被告李英进行送达，被告李英表示其与本案无关，家中从未发生火灾。本院经与原告核实，原告称确实起诉错误，本院要求其提供正确的被告。2020年6月9日，本院再次要求原告提供明确的被告，其表示无法提供，有不同意撤诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费143元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年六月九日书记员  雷 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1134号之一申请执行人代华秋，男，1977年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人孙懿楠，男，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人代华秋与被执行人孙懿楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代华秋依法向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人孙懿楠归还申请执行人借款36000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费440元，诉讼费700元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人孙懿楠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙懿楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙懿楠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙懿楠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙懿楠涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划被执行人名下绍兴瑞丰农村商业银行账户余额421元，缴纳本案部分诉讼费用。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙懿楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙懿楠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙懿楠作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孙懿楠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代华秋。综上，被执行人孙懿楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范海燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执295号 被执行人：赵强，男，生于1984年10月25日，汉族，住四川省中江县。 本院在执行陈仕海与赵强追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为诉讼费。经查，陈仕海已另案（2017）川1403执1107号中申请执行诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执295号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十日 书记员 彭凌云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初99号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陶宗卫,男,汉族,1976年12月26日出生于安徽省芜湖县,初中文化,打工,住安徽省芜湖县。因酒后驾驶机动车,于2010年5月3日被处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陶宗卫犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陶宗卫及辩护人李祥顺（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年12月24日20时许,被告人陶宗卫酒后驾驶二轮燃油车(经鉴定,系机动车类的两轮普通摩托车),沿芜湖市弋江区利民路由西向东行驶至瑞丰商博城路段时,被执勤民警现场查获。经鉴定,案发时陶宗卫血液中乙醇含量为233.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人陶宗卫到案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。告人陶宗卫在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶宗卫到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议以危险驾驶罪判处其二个月拘役,并处罚金3000元。 被告人陶宗卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陶宗卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶宗卫到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶宗卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执48号申请执行人：王培仁,男性,1946年7月6日出生。被执行人：迟全绪，男性,1946年8月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王培仁与被执行人迟全绪民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人撤回执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月三十日书记员  史睿涛
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初469号 原告：杨松志，男，1988年05月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：费雨婷、费张正，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：廖良清，男，1981年09月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院认为，原告杨松志在案件审理过程中向本院申请撤回对被告廖良清的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨松志撤回对廖良清的起诉。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告杨松志负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳钦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保356号 申请人：宋忠强。 被申请人：淄博高新区石桥鲁汇阁酒楼。 被申请人：钟明伟。 被申请人：武士霞。 申请人宋忠强于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新区石桥鲁汇阁酒楼、钟明伟、武士霞的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋忠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新区石桥鲁汇阁酒楼、钟明伟、武士霞的银行存款500000元。 二、如被申请人淄博高新区石桥鲁汇阁酒楼、钟明伟、武士霞的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1237号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初941号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王强名下51135.59元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王强在银行的财产予以查询。经查，被申请人王强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7627号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄丽真，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡天发，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡建新、黄丽真、蔡天发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审38号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人李平，男，1964年9月9日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年6月2日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第66号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2020年6月2号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第66号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第66号《行政处罚决定书》决定的：“没收当事人在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施。” 经审查查明，被执行人李平系原靖州县无线电厂的退病职工。2019年6月，被执行人李平未经批准占用靖州县渠阳镇江东街一组“菜园”土地262.08㎡修建住房，占地地类为旱地，所占旱地不在靖州县划定的基本农田保护区范围内，符合靖州县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地的违法行为。2019年11月15日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，对被执行人李平作出靖自然资行罚决字（2019）第66号《行政处罚决定书》，决定：“没收当事人在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施。”。2020年11月20日该行政处罚决定书送达被执行人李平。在法定期限内，被执行人李平对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人李平仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人李平非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人李平作出的靖自然资行罚决字（2019）第66号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第66号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5414号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48114元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48114元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38114元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初380号原告：孙德龙，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。被告：韩维华，男，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。原告孙德龙与被告韩维华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙德龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告孙德龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙德龙负担。审判员  那守信二〇二〇年六月五日书记员  冯立丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4488号 原告：单磊，男，1982年5月5日出生，居民，住沭阳县。 被告：曹士祥，男，1989年4月23日出生，居民，住沭阳县。 本院于2020年5月18日受理原告单磊诉被告曹士祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单磊撤回起诉。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告单磊负担。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4861号 上诉人（原审被告）：刘美俊，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被上诉人（原审原告）：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。 法定代表人：刘军霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江磊，该公司员工。 原审被告：陈平海，男，汉族，1972年5月29日出生，住址：山西省岚县。 上诉人刘美俊因与被上诉人元氏县同舟汽车运输有限公司、陈平海分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘美俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘美俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费999元，减半收取499元，由上诉人刘美俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月十日 法官助理刘剑 书记员陈烁 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1972号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族，。本院在执行依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初XXXX号民事判决书过程中，确定由被执行人王某向申请执行人王富偿还借款人民币XXXXXX元，案件受理费XXXX元，公告费XXX元，共计XXXX元由被执行人王某承担。被执行人王某拒不履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月31日向被执行人王某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书、地址送达确认书。2、本院于2019年4月3日、2019年4月4日、2019年4月29日、2019年7月5日、2019年7月28日、2019年9月1日、2020年4月9日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人王某在陕西省农村XXXXXX、中国XX银行有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年5月22日查明被执行人王某名下在定边县定边镇XXXXXX小区X排X号的产权证号为定边房权证定边镇字第X-XXXXXX号，土地证号为定边县国用（XXXX）字第X-XXXX号土地，予以查封。4、本院于2019年7月29日对被执行人王某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月三日书记员 邹 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4376号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：商建，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告商建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告商建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令商建向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息745.96元；2．判令商建向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2017年6月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月23日，商建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但商建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，商建仍未还款，已构成违约。 商建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，商建为购物向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为兴文县远鸿通讯门市，从2016年6月23日起每月还款538元，分期12期。同日，商建与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，商建与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认商建收到兴文县远鸿通讯门市向其交付的商品，并指定兴文县远鸿通讯门市为贷款资金收款人。同日，商建在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。商建未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与商建签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，商建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于商建欠付的本金及借期内利息。商建借款本金为4388元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算商建借期内利息共计414.47元，商建应当归还本金4388元和利息414.47元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的商建逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求商建按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年6月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、商建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、商建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息414.47元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年6月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由商建负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆以军。 委托诉讼代理人：董艾玉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县成集镇朱庄村杨刘组，住所地江苏省涟水县成集镇朱庄村。 再审申请人陆以军因与被申请人涟水县成集镇朱庄村杨刘组（以下简称朱庄村杨刘组）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆以军申请再审称，（一）涟水县仲裁委在没有仲裁协议的情况下受理仲裁请求违反仲裁法第四条、第二十一条规定，不能因为陆以军参加庭审就无需双方达成仲裁协议为前提。（二）依据仲裁法第五十八条规定，陆以军有权向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。（三）仲裁裁决违反二年时效规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定：“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定”，而本案涉及农村土地承包仲裁，故《中华人民共和国仲裁法》在本案中不应适用。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，该法第二十条规定：“申请农村土地承包经营纠纷仲裁应当符合下列条件：（一）申请人与纠纷有直接的利害关系；（二）有明确的被申请人；（三）有具体的仲裁请求和事实、理由；（四）属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。”根据上述法律规定，农村土地承包经营纠纷仲裁无需以当事人达成仲裁协议为前提，故陆以军主张一、二审裁定及仲裁裁决违法的理由不能成立。 （二）《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”根据上述法律及司法解释规定，当事人不服农村土地承包经营纠纷仲裁裁决，只要在法定期限内提起诉讼，则该仲裁裁决不发生法律效力。当事人不服仲裁裁决提起诉讼，不能请求撤销仲裁裁决，而是应就农村土地承包经营实体纠纷提出诉讼请求。因为一旦当事人在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决即不发生法律效力，故不存在撤销仲裁裁决之说。本案中，陆以军一审诉讼请求不符合上述法律及司法解释规定，在一审法院多次释明的情况下，拒不变更诉讼请求，一审法院裁定驳回陆以军的起诉，符合法律规定。 综上，陆以军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆以军的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 志
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执245号申请执行人公主岭市轴承有限责任公司。法定代表人崔晓明,系总经理。被执行人摩士集团股份有限公司。法定代表人李罡,董事长。申请执行人公主岭市轴承有限责任公司申请执行被执行人摩士集团股份有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款1942755元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年六月二十四日书记员 夏 骥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21240号原告：温占文，男，1952年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈兴华，辽宁威旺律师事务所律师。被告:张凤杰，女，1961年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告温占文与被告张凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经查，被告张凤杰，因涉嫌诈骗案，已经被沈阳市公安局浑南分局立案侦查，原告所诉位于沈阳市东陵区产的购房款包括在该刑事案件的侦查范围。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合上述规定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告温占文的起诉。案件受理费9558元，予以退还。案件保全费3399元，由原告温占文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  岳 岩本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更746号罪犯秦永亮，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0182刑初196号刑事附带民事判决，认定秦永亮犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失8998.64元。刑期自2016年3月29日起至2023年3月20日止。判决生效后，于2016年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯秦永亮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月18日晚21时许，秦永亮因与宋某某在交往中感情受挫，翻墙进入荥阳市高村乡宋某某家中，将随身携带的一瓶“大卫”牌溴敌隆杀鼠剂投到宋某某家厨房内的小米、玉米糁、鸡精中。2015年9月20日晚，宋某某的婆婆周某某食用自家小米绿豆汤后中毒，住院治疗11天，造成医疗费等物质损失8998.64元。罪犯秦永亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年1月、7月，2019年1月、7日、12月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦永亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦永亮减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2738号之二申请人：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。法定代表人：范金源，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。申请人天津特保保安服务有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）津0104民初2738号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款89741.23元或查封被申请人名下的其他等值财产。2020年6月1日，申请人天津特保保安服务有限公司以双方达成和解，被告已实际履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请并提出解除诉讼保全申请，本院于2020年6月1日做出（2020）津0104民初2738号之一民事裁定书，裁定准许原告天津特保保安服务有限公司撤诉。本院经审查认为，原告天津特保保安服务有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)津0104执保167号案件对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款89741.23元或被申请人名下的其他等值财产期限为一年的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  程宇二〇二〇年六月一日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执626号 本院在执行申请人王某某与被执行人鄢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鄢某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7375号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：张小敏，女，汉族，1980年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张小敏金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初32923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下有房产信息，本院拟予以查封；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执288号申请执行人杜建君，男，1974年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人张华，男，1979年1月14日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人杜建君与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9504号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张华结欠杜建君110000元，该款由张华于2019年10月1日前支付2000元，于2019年11月起每月1日前支付4000元，直至还清；二、若张华有一期逾期付款，则杜建君有权就所有借款一并向宜兴市人民法院申请执行；因被执行人未履行义务，申请执行人杜建君向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下银行存款余额较小。本院另案依法冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限截止到2021年6月18日。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产及土地登记信息。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已将上述车辆依法查封。因未能实际扣押，暂无法处置。5、执行中执行人员赴任墅村村委会调查，据工作人员反映，被执行人张华的前妻为本村村民，其本人原为溧阳籍，后双方离婚后张华已独自前往外地，现下落不明，无人知其行踪。6、执行中申请执行人向本院提供线索，称被执行人与其有亲戚关系，现已前往四川省崇州市，现向法院申请查询其在当地的财产信息。经本院委托四川省崇州市人民法院查询，未发现可供执行的财产。7、因被执行人未向本院依法申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11万元及相应利息、诉讼费0.0775万元、执行费0.1562万元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9504号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月十九日书记员  俞博文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1674号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：李胜章，男，1984年2月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告李胜章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费1250元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行1225元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3848号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玥葳信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初7928号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玥葳信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3338号罪犯熊永丰，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年8月3日作出(2017)赣0403刑初57号刑事判决，认定被告人熊永丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人熊永丰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）赣04刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊永丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊永丰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1644号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托代理人:于兵，女，1978年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈建琼，女，1974年7月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与陈建琼民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初7519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陈建琼发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院分别于2020年5月23日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封被执行人的房屋一套，但暂时不宜处置。冻结了被执行人的存款，但不足以偿付全部欠款。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日约谈申请执行人大连雅洁物业管理有限公司的委托代理人于兵，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年6月29日将被执行人陈建琼纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人陈建琼被查封的房屋暂时不宜处置，冻结的存款不足以偿付全部欠款。经本院查询无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十五日书记员 吴雪玲
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3728号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同委托诉讼代理人：钟成涛、杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：泉州市鑫金统顺工艺品有限公司，住所地：。 法定代表人：金孝节。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告泉州市鑫金统顺工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年6月8日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费2020元，共计2295元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月八日 书记员  张晓英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3133号 上诉人（原审原告）：天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司），住所地天津市河东区卫国道柏丽花园1-1-01。 法定代表人：王志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文敏，天津仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兆斌，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：孙奎彬，男，1947年9月25日出生，汉族，住青县，系青县马厂镇东姚庄村一砖厂经营者。 上诉人天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）因与被上诉人孙奎彬申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）上诉请求：1.依法撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3380号民事裁定，重审此案。2.依法支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人因申请诉讼保全给上诉人造成的损失168800元，或发回重审。3.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是以主体不明为由驳回上诉人起诉的，其理由根本不成立。在本案一审中上诉人向法庭提交了工商部门出具的《企业名称变更核准通知书》的复印件，并明确告知原告在青县法院（2013）青民初字第319号案卷中，同时还向法庭提交了早已生效的（2013）青民初字第319号民事裁定书原件，在被告明确注明上诉人现名称和原名称，二者为同一主体。而法官无视这些证据，无视法律的裁定，令人费解。2.在一审庭审时，被上诉人并未提出主体问题。主体问题不是本案争议焦点。 原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）向一审法院起诉请求：1.判令被告因申请诉讼保全给原告造成的损失168800元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，因原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）提交的企业名称变更核准通知书为复印件，不能证实两个公司名称为同一单位，其主体不明。并在庭审中提交本院（2013）青民初字第319号民事裁定书，也无法证明原告名称更改情况。综上所述，原告主体不明，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）的起诉。 本院认为，河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2588号判决书中载明“同时查明……2011年3月3日，天津安裕工程有限公司更名为天津凯誉工程有限公司。以上事实由……企业名称变更通知书……予以证实”，该生效判决已对变更事实予以确认，即天津安裕工程有限公司系天津凯誉工程有限公司前身，该两公司确为同一单位。另，2013年1月25日《河北省青县人民法院协助冻结存款通知书》中载明冻结款项来源单位为“天津凯誉工程有限公司”，其因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起诉讼并无不妥。综上，天津凯誉工程有限公司作为原告提起诉讼，主体资格明确且适当，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审裁定以原告主体不明为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3380号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十七日 书记员  迟 薇
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初102号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人胡培龙，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2018年3月26日因故意伤害罪被廊坊市广阳区人民检察院作出不起诉决定。2020年1月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月8日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人胡培龙犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人胡培龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日21时38分许，被告人胡培龙酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区富士康卡口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人胡培龙的血液酒精浓度为123.18毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡培龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人胡培龙判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人胡培龙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡培龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡培龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执26号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，所在地东宁市东宁镇。 法定代表人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：杨秀娟，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 被执行人：潘广林，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 被执行人：王立臣，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人杨秀娟、潘广林、王立臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人杨秀娟、潘广林、王立臣给付欠款本金21385.09元，利息20629.71元及案件受理费661元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人杨秀娟、潘广林、王立臣送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未能提供被执行人杨秀娟、潘广林、王立臣可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人杨秀娟、潘广林、王立臣居住地进行了调查，被执行人潘广林现下落不明，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人杨秀娟、潘广林、王立臣其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人杨秀娟、潘广林、王立臣发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年六月十九日 书记员 周家民
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执349号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：王宝平，住修武县。被执行人：刘文道，1953年04月29出生身份证号码：4108211953××××××××，住修武县郇封镇小营村487号。被执行人：刘永利，住修武县。被执行人：刘文艳，住修武县。被执行人：刘喜臣，住修武县。被执行人：薛雪青，住修武县。被执行人：刘利平，住修武县。被执行人：薛海霞，住修武县。本院依据（2019）豫0821民初1381号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年6月30日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执349号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月三十日书记员 常小刚
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初369号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王剑，男，汉族，1991年9月20日出生。被告人王剑于2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王剑于2019年12月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰小型轿车，沿本市武昌区白沙洲大道九龙大酒店门前路段时撞击路中花坛，造成车辆及花坛受损。经司法鉴定，被告人王剑血液中的乙醇浓度为171.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王剑到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王剑具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月十八日书记员 王诗韵
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：焦立春，男，1986年4月19日生，汉族，现住梨树县。被告：袁子敬，女，1991年8月9日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告焦立春、袁子敬、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的焦立春、袁子敬提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供焦立春、袁子敬新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取433元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月十九日书记员  刘洪波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3760号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：李庆权，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈秋红，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告李庆权、陈秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十八日 书记员 童欢欢（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1465号 原告：沈小荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：虞建荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈小荣与被告虞建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈小荣撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告沈小荣负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月八日 书记员 郑期鸣
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初289号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人汪小建，男，1980年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日、6月3日分别被中牟县本院取保候审。被告人蔡海超，男，2001年6月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日、6月3日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人汪小建、蔡海超犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人汪小建、蔡海超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年2月2日23时，被告人汪小建、蔡海超预谋后，在中牟县韩寺镇陈桥村村东林场内，盗取该处国有土地上的沙土。经测绘，被告人汪小建、蔡海超所挖沙共计261.5立方米。经鉴定，所挖砂为中砂，每立方米价值人民币19元。被告人汪小建、蔡海超所挖中砂共计价值人民币4968.5元。2020年4月18日，被告人汪小建主动到公安机关投案；二被告人到案后，均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人汪小建、蔡海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人蔡海超的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。并建议本院对被告人汪小建判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，如退缴违法所得，可适用缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蔡海超判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，如退缴违法所得，可适用缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人汪小建、蔡海超供述，证人周某、王某、李某、娄某、郭某、闻某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，认罪认罚具结书，书证等证据证实。被告人汪小建、蔡海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对认罪认罚具结书亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月16日，被告人汪小建主动赔偿人民币6000元至中牟县韩寺镇陈桥村村东林场，取得被害单位的谅解。被告人蔡海超于2020年4月17日经中牟县公安局韩寺派出所民警电话通知方式到案，到案后自愿如实供述上述事实。本院认为，君子取财有道，不义之财不可取。二被告人本应通过诚实劳动获取合法收入，而被告人汪小建抱着其转租的国有林地有管理经营权的侥幸心理，被告人蔡海超积极帮助汪小建实施犯罪行为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取国有林场沙土，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人汪小建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡海超在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人汪小建、蔡海超应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查量刑认罪认罚量刑建议时考虑了以下因素：第一，二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，均可依法从宽处罚；第二，被告人汪小建赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；第三，被告人蔡海超系从犯，应当从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人汪小建、蔡海超犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪小建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蔡海超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年六月十六日法官助理陈博文书记员张鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执557号 王磊、陈威: 本院执行的申请执行人王磊与被执行人陈威承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人王磊已收到贵院转付的执行款10122元，并出具结案证明。本案执行费50元由被执行人承担并己缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1129号 李米英： 申请执行人李米英与被执行人袁新忠变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1129号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-585××××5 二〇二〇年六月十一日
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初121号原告：查某，住青海省杂多县，现住杂多县，公民身份号码：×××。被告：白某，住青海省杂多县，公民身份号码：×××。原告查某诉被告白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后经本院多次电话传唤，未能与原告查某取得联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案由查某撤诉处理。案件受理费100.00元，由查某承担。审 判 长 徐 文 青审 判 员 更 铁 加审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年六月二十五日（法官助理 公却桑丁书 记 员 索昂达哇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1410号 潘玉芹、姜天骄： 关于潘玉芹与姜天骄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5157号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初811号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：熊健，男，汉族，1993年05月05日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告熊健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告熊健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额15105.71元（截止到2019年08月01日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊健未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告熊健向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额15105.71元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15105.71元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计89元，由被告熊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏