wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2075号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明非，男，该单位工作人员。被告：王仰学，男，1981年8月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：邹祥金，男，1982年6月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王姣，男，1982年10月6日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王仰学、邹祥金、王姣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年六月十日书记员  王希智
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2967号原告：王秀君，女，1948年10月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告王秀君与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了30个月的健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月4日起至2020年7月4日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年1月4日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为一期悦动单店30月卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年6月30日，全额金额3020元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年6月30日）的合同价款1030元（3020元÷30个月÷30天×307天）。现原告主张退还健身费用1000元，并未超出上述应返还的费用范围，故本院对原告该项请求予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王秀君与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王秀君1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执165号 被执行人：青岛广和源集团有限公司，住所地青岛市市北区明霞路37号408室。 法定代表人：张继富，董事长。 青岛广和源集团有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁民终2108号民事判决已经发生法律效力。因青岛广和源集团有限公司未按期缴纳诉讼费，2019年12月19日本案移送强制执行，本院于同日立案，并于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，本案进入执行程序。 本案在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人青岛广和源集团有限公司的存款、车辆、对外投资及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院还赴被执行人住所地，对被执行人进行线下查控，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月4日向被执行人发出限制高消费令。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 睿 审判员 孙 峰 审判员 赵海滨 二〇二〇年六月八日 法官助理高凌云 书记员赵支波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢153号之一申请执行人王进才，男，汉族。被执行人冯彩芹，女，汉族。被执行人孙晓华，男，汉族。本院在执行王进才与冯彩芹、孙晓华民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯彩芹、孙晓华应履行案款85500元及利息（利息未计算）、案件受理费1025元、执行费1183元。在执行中，双方当事人达成和解协议，孙晓华承诺自2020年6月份起，每月底前履行700元，截止2023年12月底前将剩余案款全部付清为止，并承担执行费1183元。申请执行人表示同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  田宏钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8348号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人张海利，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省费县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张海利银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督438号支付令已经发生法律效力，因被执行人张海利未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1279号申请执行人松阳县公安局被执行人叶龙辉申请执行人松阳县公安局与被执行人叶龙辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初383号原告：孟桂明，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：贾子康，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告孟桂明与被告贾子康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂明到庭参加诉讼，被告贾子康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾子康立即偿还借款9200元并支付利息，其中借款3500元，自2017年10月1日起按银行贷款利率计算至支付之日止，借款5700元，自2018年7月1日起按银行贷款利率计算至支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告因生活开销向原告借款3500元，并出具借条一份，承诺2017年9月30日前还清。2018年4月23日，被告因考驾照向原告借款5700元，并出具借条一份，承诺2018年6月30日前还清。被告承诺的还款日期到期后，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持其前列诉请。被告贾子康未作答辩。原告孟桂明围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告贾子康未到庭亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案争议事实相关联，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及审理采信的证据，本院对原告孟桂明在本案中主张的事实予以确认。在审理中，原告孟桂明变更诉讼请求“1.”为判令被告贾子康立即偿还借款5700元（借款3500元已偿还）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷合同关系有借条为证，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借贷合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾子康应向原告孟桂明偿还借款5700元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾子康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 别兆俊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4020号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘振环。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告刘振环保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杨慧、被告刘振环均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失赔付款4000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，刘振环骑三轮车，XX路由北向南行驶至航天大道与公田五路十字路口左转时，与饶某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成道路交通事故。本次事故认定刘振环负事故主要责任。事故发生时，饶某某驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险。后饶某某根据保险合同及相关法律规定就其车辆车损失向原告处理赔，依据相关规定原告向被保险人支付了4000元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》，原告代位取得了向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，据此原告诉至法院。被告刘振环辩称，同意原告诉讼请求，但是没钱支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，刘振环骑三轮车，XX路由北向南行驶至航天大道与公田五路十字路口左转时，与饶某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队第610105420190007921号道路交通事故认定书认定被告刘振环负主要责任、饶某某负次要责任。陕AXXXXX号小型轿车登记在饶某某名下，且在原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车商业保险。2019年11月6日，陕AXXXXX号车在恒泰航天基地店进行了维修，共花费6267元。2019年12月9日，原告向饶某某出具机动车辆定损单，认定陕AXXXXX号小轿车总损失为6667元（包括施救费400元），并出具提供相关票据。2019年11月20日，原告向饶某某支付了车辆损失赔付款6667元，饶某某向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，据此原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示赔偿款4000元系对被告承担主要责任进行划分，要求被告承担总赔偿款的60%，被告亦坚持其答辩意见。因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中事故发生有道路交通事故认定书认定，事故导致了饶某某所有的车辆受损之事实，本院依法予以确认，原告已经向案外人饶某某支付了车辆维修费用及施救费，并依据案外人饶某某的权益转让书取得了代位追偿权，符合法律规定，具备原告主体资格，有权要求被告在法律规定范围内承担赔偿责任。因被告负本次事故主要责任，故原告主张按照60%的比例要求被告承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告刘振环一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司代位偿还的财产损失人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告刘振环承担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    麻  敏 二〇二〇年  六  月 二 日 书 记 员    高  星 1
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执750号 申请执行人：林成发生，男，1953年8月11日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 申请人林成发生依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初169号判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温荣发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人温荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81238元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行81238元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈木华
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执3号 救助申请人：刘树全，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 刘树全以其诉汪小斌机动车交通事故责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘树全称：其因2017年发生交通事故受伤，经鉴定为九级、十级伤残，丧失了重体力劳动能力，妻子没有正式工作，靠打零工维持生计。目前钢板还未取出，因经济困难无法继续医治。执行标的为75000元，目前仅执行到位5000元，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，刘树全与汪小斌机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，双方达成协议，本院依法作出（2018）川0107民初351号民事调解书，其中第二项确认：汪小斌于2018年5月23日前向刘树全支付75000元。该民事调解书生效后，刘树全向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的为75000元。目前执行到位5000元。本案在执行过程中，经过“四查”，未查询到被执行人有效可供执行的财产，依法将被执行人的银行账户予以冻结。因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月26日作出（2018）川0107执4041号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，刘树全系崇州市观胜镇青柳村人，今年52岁。2017年2月20日，与汪小斌发生交通事故，造成刘树全左侧髋骨粉碎性骨折，肱骨头中心性脱位，经鉴定，刘树全的致残程度为九级、十级；后续医疗费需19500元。崇州市观胜镇人民政府及青柳村村委会共同出具《证明》，证明刘树全失去劳动力，妻子没有正式工作，二次手术需要2万元左右。目前家中有76岁父亲需赡养。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，刘树全因交通事故受伤，经鉴定，刘树全的致残程度为九级、十级，劳动能力受限，其妻子打零工无固定收入，家里有一位老人需要赡养，生活困难，符合被救助的情形。现刘树全申请给予国家司法救助金30000元，参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条规定，应给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘树全司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月四日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执295号 申请执行人黄军，男。 被执行人龙南县鸿毅建筑安装工程有限公司。 法定代表人刘鸿梁。 申请执行人黄军依据已发生法律效力的龙南县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字（2019）第79号调解书向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县鸿毅建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人龙南县鸿毅建筑安装工程有限公司无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令并将龙南县鸿毅建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行的26000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行26000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执295号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十二日 书记员 ： 徐 泳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1550号 原告：张明春，男，1990年4月5日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。 委托代理人：高升，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：何长成，男，1984年2月1日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原告张明春诉被告何长成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告张明春于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明春撤诉。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告张明春负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 雪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执417号之一 申请执行人：江宁，男，2002年2月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江爱祥，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江宁与被执行人江爱祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2013）连民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的18500元。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法冻结、扣划被执行人的银行存款5524元，并支付给申请执行人，另调查发现被执行人长期外出打工，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗晓芳（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1996号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘晓琴（系彭美任之妻），女，1983年9月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告吴军良，男，1975年10月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告彭美华（系吴军良之妻），女，1980年2月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭美任、刘晓琴、吴军良、彭美华金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳，被告彭美任、吴军良、彭美华到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭美任、刘晓琴偿还原告借款本金149965.04元及至2020年4月15日止的利息46028元和后段利息；2、被告吴军良、彭美华承担连带保证清偿责任；3、由被告彭美任、刘晓琴、吴军良、彭美华承担本案的诉讼费用。被告彭美任辩称，原告双峰农商银行所诉事实属实；彭美任因客观原因和今年的疫情未能偿还借款；目前无偿还能力；不希望担保人承担保证责任。被告吴军良、彭美华辩称，本案的借款和担保属实，请求在利息方面能够减免。被告刘晓琴未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年5月27日，原告双峰农商银行与被告彭美任、刘晓琴签订的合同编号为1889013400最高额借字2016第000000117号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款币种为人民币，最高额借款额度为150000元，约定借款期限为24个月（期限自2016年5月27日起至2018年5月27日止）；采用固定利率（年利率10.188%）计算，按月结息。同日，原告双峰农商银行与被告吴军良、彭美华签订《最高额保证合同》，合同编号：1889013400最高额保字2016第00000016号，约定：保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年5月25日，原告双峰农商银行依合同发放给被告彭美任、刘晓琴贷款本金150000元，约定借款年利率10.188%，于2018年5月21日到期。借款发放后，被告彭美任、刘晓琴偿还了部分本金和利息。至2020年4月15日止，被告彭美任、刘晓琴结欠借款本金149965.04元，利息46028元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告彭美任、刘晓琴签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》和原告双峰农商银行与被告吴军良、彭美华签订《最高额保证合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭美任、刘晓琴未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭美任、刘晓琴偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。作为连带责任保证的保证人吴军良、彭美华，对处于保证期间内的本案保证债务，依法负有连带清偿的责任。对原告双峰农商银行要求被告吴军良、彭美华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴军良、彭美华承担连带清偿责任后，有权向被告彭美任、刘晓琴追偿。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告彭美任、刘晓琴还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金149965.04元和至2020年4月15日止的利息46028元，并另行偿付自2020年4月16日起至履行完毕之日止按年利率10.188%计算产生的利息。二、被告吴军良、彭美华对被告彭美任、刘晓琴的上述债务承担连带清偿责任。被告吴军良、彭美华承担连带清偿责任后，有权向被告彭美任、刘晓琴追偿。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告彭美任、刘晓琴、吴军良、彭美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽09刑申6号胡义斌：你因原审被告人吴迪犯交通肇事罪一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初87号刑事附带民事判决及本院（2019）辽09刑终192号刑事附带民事裁定，以1、原审判定护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费应当按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算；2、一、二审法院违反了不告不理的民事诉讼原则；3、申诉人不能赔偿附带民事原告人丧葬费及被抚养人生活补助费为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭经审查后认为，本案原审判决、裁定认定事实及适用法律并无不当。关于你称的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费应当按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算一节。经查，本案第一次开庭时间是2016年11月9日，为防止刑事案件的审判过分迟延，刑事部分于2017年8月1日先行判决，附带民事部分于2019年1月14日再次开庭审理后依法作出判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而不是指第一次开庭庭审的法庭辩论终结时。本案民事部分一审法庭辩论终结时应为2019年1月14日的再次开庭审理，原审依据《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》符合法律规定，故对该项主张不予支持。关于你称一、二审法院违反了不告不理的民事诉讼原则一节。因听证中，你撤回该项诉求，应予准许。关于你称根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费已经包含了办理丧事费用等，办理丧事费用不应再另行计算一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故办理丧事费用不属重复计算。另《辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准》对丧葬费有明确的具体标准，原审判决并无不当，故对你的该项主张不予支持。关于你称被扶养人苏艳秋有低保收入、不属于无经济来源，无行为能力不等于无劳动能力，不能赔偿被抚养人生活补助费一节。被抚养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。本案中，苏艳秋系无民事行为人，不能独立以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务。本案被害人于洋生前为苏艳秋监护人代其行使民事权利，并用自己劳动所得抚养苏艳秋。低保是国家对家庭收入低于当地政府公告的最低生活标准的人给予一定现金资助，不能以此免除抚养人的抚养责任。原审依据被申请人的实际情况，比照无劳动能力得到法律规定被抚养人生活费用并无不当，故对你的该项主张不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初393号 原告：叶芃迪，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶庆生（系原告叶芃迪之父），住安徽省潜山市。 被告：姜萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告叶芃迪与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，因被告姜萍下落不明，需公告送达诉讼文书,本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芃迪的委托诉讼代理人叶庆生到庭参加诉讼，被告姜萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶芃迪向本院提出诉讼请求：1、判令姜萍偿还叶芃迪借款本金24000元及相应利息（自2018年4月29日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、姜萍承担案件受理费。事实和理由：2018年1月6日，姜萍向叶芃迪借款24000元，当场出具欠条一张。后经叶芃迪多次催要，姜萍至今未还。请法院支持叶芃迪的诉讼请求。 姜萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 叶芃迪为支持其诉讼请求提出下列证据： 1、叶芃迪、姜萍的身份证复印件各一份，证明叶芃迪、姜萍适格； 2、借条、支付宝转账记录、信用卡转账记录、短信，证明借款的案件事实。 上述证据经审查具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，姜萍向叶芃迪借款24000元，于2018年4月28日前还清。姜萍出具借条后，叶芃迪通过支付宝、信用卡向姜萍支付了借款。后姜萍未按约偿还借款，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜萍与叶芃迪之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。叶芃迪向姜萍提供借款后，姜萍应按约定期限向叶芃迪偿还借款，但姜萍未偿还借款，故叶芃迪请求姜萍偿还24000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。姜萍与叶芃迪未约定借款期限内的利息，但约定了借款期限，按照相关规定，姜萍应向叶芃迪支付逾期利息（自2018年4月29日起至付清之日止按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜萍于本判决生效之日十日内偿还原告叶芃迪借款本金24000元及逾期利息（自2018年4月29日起至付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由姜萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐为民 审 判 员  李 娟 人民陪审员  郭振坤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘 峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08财保1号 申请人：张启胜，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：共享集团有限公司，注册编号：ＣＴ-136768，香港注册处公司编号：Ｆ0014080，香港主要营业地点：香港九龙。 被申请人：潘森，通讯地址：香港九龙。 被申请人：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地：安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：黎伟光 被申请人：柯岳贤，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人张启胜向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人共享集团有限公司、潘森、安庆市宿松互益精纺有限公司、柯岳贤名下价值人民币53138000的财产进行查封、扣押、冻结，包括但不限于被申请人名下的土地使用权、房产、机器设备、银行存款、银行理财产品、现金、应收账款、预付账款等财产。担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以1335119192020000319号保单保函提供担保。2020年6月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张启胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人共享集团有限公司、潘森、安庆市宿松互益精纺有限公司、柯岳贤名下价值人民币53138000的财产，包括但不限于土地使用权、房产、机器设备、银行存款、银行理财产品、现金、应收账款、预付账款等，期限到2021年5月20日24时止。 案件申请费5000元，由张启胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年六月一日 法官助理朱晶晶 书记员张启文 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1242号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：刘波，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告刘波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初78号 原告：李瑞成，男，1967年6月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵红彪，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张江涛，男，1977年9月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李瑞成与被告赵红彪、张江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案(诉前调解立案登记时间2019年10月9日)。原告李瑞成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞成撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李瑞成负担。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐苏阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执408号 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司，统一社会信用代码91451022315881287H，住所地广西田东县平马镇温州商务城C10栋121－126号。 法定代表人陶爱金，该公司执行董事。 被执行人卢永将，男，1969年6月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司与被执行人卢永将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1022民初2010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，被执行人名下的桂Ｌ×××××“五菱”牌车一辆、桂Ａ×××××“纳智捷”牌货车一辆已依法查封，没能实际控制到车辆，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李冬萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2440号 罪犯方勇，男，1977年5月17日出生,四川省都江堰市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）温江刑初字第425号刑事判决，以被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金2.5万元；责令2被告人继续退赔违法所得财物。被告人方勇未提起上诉，于2014年12月23日送我狱服刑。因漏罪，四川省彭州市人民法院于2015年7月16日作出(2015)彭州刑初字第234号刑事判决，以被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元。与原判决有期徒刑4年4个月，并处罚金2.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金3.5万元；2被告人继续退赔违法所得。被告人方勇未提起上诉,刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5717号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年3月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯方勇判处罚金3.5万元已全额缴纳；继续退赔违法所得未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1042号 原告：高树清，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：高树峰，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 本院在审理原告高树清与被告高树峰不当得利纠纷一案中，原告高树清于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告高树峰的起诉。 本院认为，原告高树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高树清撤回对被告高树峰的起诉。 案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由原告高树清负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2004号原告：钟林，男，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师，执业证号14403200410160571。委托诉讼代理人：钟文，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，系原告亲属。被告：郑冰峰，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告钟林与被告郑冰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟林及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。被告郑冰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币21820元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告主张其从事茶叶生意，并主张于2019年3月向被告供应了一批茶叶，双方没有签订书面买卖合同。原告提供一份《收货说明》的复印件，上载明被告收到原告一批普洱茶，应结款项21820元，未销售部分退还后扣减欠款，并承诺在2019年3月底前结清货款。原告主张上述《收货说明》的原件找不到了，但提供了与138××××0032号码的微信聊天记录，该聊天记录对话方对原告追讨的欠款金额无异议。原告主张被告未偿还任何货款。二、原告庭后提交中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司的充值记录，上载明138××××0032的号码实名验证信息为郑冰峰。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据原告提供的《收货说明》复印件、微信聊天记录、移动通信充值记录以及庭审陈述，足以证明被告确认尚欠原告货款未支付的事实，对原告主张被告偿还货款21820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告郑冰峰应当于本判决生效之日起十日内向原告钟林支付货款21820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年六月二十三日书记员 龚小梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1556号之一申请执行人：段炼，男，1977年2月13出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李柔徵，女，1979年11月23出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道8号，统一社会信用代码：91431000X17210055F。法定代表人：周新义，系该公司执行董事。申请执行人段炼、李柔徵与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1002民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州市雄丰房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月向被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年6月，本院查封被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司名下位于郴州市苏石路201号、1××号房产（产权证号：郴房权证市测区字第××号）、位于郴州市（产权证号：集1949）、位于郴州市体育路115号、103-××号房产（产权证号：00××60），查封期限自2020年6月19日起，至2023年6月18日止。五、2020年6月，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年6月，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年6月28日，本案申请执行标的金额为114555元，尚有114555元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月二十八日书记员 张宇兴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1560号申请执行人：唐学兵，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黄少林，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。唐学兵与黄少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初1206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1560号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十八日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6006号上诉人（原审原告）：潘宁萍，女，1968年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：通许嘉信医院，住所地通许县人民路和文卫路交叉口。法定代表人：徐涛。上诉人潘宁萍因与被上诉人通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。潘宁萍上诉请求：依法撤销原裁定指令对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与涉刑事案件不是同一事实。一审裁定认为河南嘉信投资担保有限公司与通许嘉信医院的实际控制人均为徐涛，河南嘉信投资担保有限公司的徐涛犯非法吸收公众存款，就认定通许嘉信医院的债务纠纷也涉及非法吸收公众存款罪是错误的。潘宁萍起诉的是通许嘉信医院，而不是徐涛，也不是河南嘉信投资担保公司，一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。潘宁萍是2015年1月21日与通许嘉信医院签订的债务转让协议，而徐涛因嘉信投资担保的业务被抓的时间约在2016年下半年，潘宁萍的债务转移在前，并且潘宁萍与通许嘉信医院是双方在自愿平等合法的情况相下签订的债务承担协议，并已经转让成功。而徐涛涉及的河南嘉信投资担保公司非法吸收公众存款的时间是2016年下半年。可以认定潘宁萍接受债务转让的时间远远早于嘉信投资担保的刑事案件。因本案与徐涛在河南嘉信投资担保公司涉及的非法吸收公众存款犯罪不是同一事实，按照相关规定，应当对本案进行继续审理。综上，请求依法支持潘宁萍的上诉请求。通许嘉信医院无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。潘宁萍一审诉讼请求：1．判令通许嘉信医院偿还潘宁萍借款本金167280元及利息30458.9元（自2016年1月22日暂计算至2019年11月21日，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日）；2．本案诉讼费用由通许嘉信医院承担。一审法院经审查认为：本案潘宁萍起诉的借款事实系（2018）豫0105刑初1027号、（2018）豫0105刑初1302号刑事判决所确认的非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案借款不应作为民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回潘宁萍的起诉。案件受理费4254.78元，退还潘宁萍。本院经审查认为：潘宁萍主张的债权，为非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，并业经刑事判决所确认，故一审裁定依照相关规定驳回潘宁萍的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案不宜作为民间纠纷进行审理。综上，潘宁萍的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年六月八日书记员  郭富莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执748号郑永明（申请执行人）、方泽宁（被执行人）：郑永明与方泽宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9551.00元，其中，本金9460.00元，利息91.00元，。本院已于2020年5月26日将该款转付给郑永明。至此，郑永明向本院申请执行的(2019)云0114民初1253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月一日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3325号原告：王寿永，男，1972年2月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。统一社会信用代码：91722801183067311U。法定代表人：杜海，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜彦臣，男，1988年8月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。原告王寿永诉被告恩施立城住宅建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王寿永向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王寿永撤回起诉。案件受理费11108元，减半收取计5554元，由原告王寿永负担。审判员  杜炼二〇二〇年六月十八日书记员  刘也
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄢继平，女，1974年10月13日出生，汉族，住团风县。被告：雷红燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住团风县。被告：江玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，团风县号。被告：洪大萍，女，1965年4月17日出生，汉族，团风县号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄢继平、雷红燕、洪大萍、江玉玲侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理刘延超书记员黄天颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初295号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：山东单县天龙燃气有限公司，住所地山东省单县北城西外环北段，统一社会信用代码9137172275917337X3。 法定代表人：刘永梅。 原告王晖与被告山东单县天龙燃气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终899号上诉人（原审被告）：淮安宏能集团有限公司，住所地淮安市淮海南路138号。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小东，男，1977年11月30日出生，汉族，住涟水县。上诉人淮安宏能集团有限公司因与被上诉人金小东财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人金小东于2020年6月17日以其与上诉人淮安宏能集团有限公司达成和解且涉案纠纷已全部了结为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人金小东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人淮安宏能集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5826号民事判决；二、准许金小东撤回起诉。一审案件受理费395元，由金小东负担；二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由淮安宏能集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年六月十七日法官助理 黄  忠书 记 员 呼延嫄嫄
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执453号 郭某某、陕西祥和万佳实业有限公司： 申请执行人郭某某与被执行人陕西祥和万佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1154号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西祥和万佳实业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人支付212274元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陕西祥和万佳实业有限公司发出执行通知书，2020年05月26日当事人双方达成执行和解：由被执行人陕西祥和万佳实业有限公司一次性向申请执行人郭某某支付180000元整，其余案件款和利息申请执行人郭某某全部自愿放弃。 申请执行人郭某某于2020年05月26日收到了案件款180000元，本案执行费3084元由被执行人陕西祥和万佳实业有限公司负担（已缴纳）。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执453号执行案件执行完毕，于2020年06月03日结案。 二〇二〇年六月三日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1215号 原告：郭士清，女，1966年4月12日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郭士清与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士清委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1988年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1988年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郭士清与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郭士清其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审204号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，资兴市人力资源和社会保障局局长。被执行人：资兴市薇薇新娘婚纱摄影店，经营场所湖南省资兴市阳安路京华宾馆二楼。经营者：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省资兴市阳安路京华宾馆二楼。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）申请执行被执行人资兴市薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称薇薇婚纱店）劳动行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人资兴市人社局作出的资人社监罚字[2019]8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。被执行人薇薇婚纱店拖欠廖军、邱江莲等2名劳动者的工资，经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。申请执行人资兴市人社局以其作出的资人社监罚字[2019]8号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人薇薇婚纱店罚款10000元，加处罚款10000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市人社局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件；2、薇薇婚纱店个体工商户登记基本信息及经营者何堂英身份证复印件；3、[2019]41号劳动保障监察立案审批表；4、资人社监询字[2019]第35号劳动保障监察询问通知书及送达回证；5、资人社监令字[2019]10号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；6、资人社监听告字[2019]4号行政处罚听证告知书及送达回证；7、资人社监罚字[2019]8号行政处罚决定书及送达回证；8、资人社催告字[2020]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。经审理查明，2019年8月12日，廖江、邱江莲等2名劳动者向申请执行人投诉被执行人拖欠工资的情况，申请执行人受理该投诉后并于次日立案。2019年8月16日，申请执行人作出资人社监询字［2019］第35号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供相关资料，查清事实，维护劳资双方合法权益。经过调查取证，申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达资人社监令字［2019］5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在5个工作日内改正以下事项：支付廖军、邱江莲2名劳动者工资共计40322元。之后，申请执行人资兴市人社局通过询问何堂英，核实被执行人拖欠廖军工资36196元、邱江莲工资2000元，共计38196元。被执行人未在规定的期限内整改到位。2019年10月16日，申请执行人作出资人社监听告字［2019］4号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据和享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年10月28日，申请执行人作出资人社监罚字［2019］8号《行政处罚决定书》，根据国务院《劳动保障监察条例》（国务院第423号）第三十条第一款和《关于印发和的通知》（郴人社发［2018］54号）文件规定，作出如下行政处罚决定：处罚款10000元，限薇薇婚纱店自收到处罚决定书之日起15内到资兴市人社局指定的银行如数缴纳罚款（户名：资兴市非税收入征收管理局，开户银行：中国银行资兴支行，账户：61×××76），逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。次日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。因被执行人未履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月7日，申请执行人作出资人社催告字［2020］2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人薇薇婚纱店履行决定书中所确定的缴纳罚款10000元，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，加处罚款10000元，共计20000元，并于次日将该催告书以微信送达的方式送达给被执行人。被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人于2020年6月23日向本院提出强制执行申请。本院认为，资兴市人社局作出的资人社监罚字[2019]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人薇薇婚纱店及其经营者何堂英理应自觉履行决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款10000元及加处罚款10000元符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2019]8号《行政处罚决定书》中的内容：被执行人资兴市薇薇新娘婚纱摄影店向申请执行人资兴市人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年六月二十四日法官助理李良桃书记员侯外凤附本裁定书所适用的法律依据：《最中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执929号申请执行人：张大春，男，1969年10月21日生，汉族，住海安县。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。申请执行人张大春与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初4597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币272780元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初234号原告：鞍山市好管家物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路238栋S7号。法定代表人：李雪康，该公司总经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张天歌，女，汉族，1994年12月10日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市好管家物业服务有限公司诉被告张天歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告鞍山市好管家物业服务有限公司的委托代理人陈庆锋到庭参加了诉讼，被告张天歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市好管家物业服务有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2014年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费27570元、律师代理费5000元。2、请求判令被告给付原告从起诉时起至实际付清本金之日止的违约金（以27570元为本金，按照日0.3%的标准计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系《福至.幸福城》小区的业主。原告与被告于2013年7月3日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：由原告为被告商业网点所在的《福至.幸福城》小区提供物业服务。根据协议第七条约定，物业服务费由被告按其拥有的建筑面积交纳，其中商业网点每月每平方米1.5元：协议第十八条约定：如被告不按照合同约定的标准和时间交纳相关费用的，从逾期之日起按应付而未付款部分日0.3%向原告支付违约金。被告商业网点的建筑面积为255.27平方米，被告从2014年1月1日起至今，共拖欠原告物业服务费27570元。虽经原告多次催收，但被告拒绝支付。鉴于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我没交物业费，因为物业服务有问题。物业合同约定由24小时保洁、保安，但事实上我门店门口是环卫在清扫。物业私自安装了电动车充电桩，没有经过业主同意，且经我房屋承租方提出异议后并无回应，现在充电桩妨碍了我门店的安全门，并挡住了窗户。且电动车充电桩具有安全隐患。我向物业主张过要求出示物业服务标准，物业服务人员表示没有相关标准。签署购房合同时，物业承诺将门店前一个颗树挪走，但并未履行。由于充电桩具有安全隐患，已经对我房屋出租造成了实质影响。经审理查明：原告鞍山市好管家物业服务有限公司系鞍山市好管家物业服务有限公司的物业管理公司，被告张天歌系《福至.幸福城》，产籍号2-44-154-6号商业网点的业主。2013年7月3日，鞍山市好管家物业服务有限公司与张天歌签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业服务费商业网点：1.5元/平方米/月，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应付而未付款部分日0.3%向鞍山市好管家物业服务有限公司支付违约金。鞍山市好管家物业服务有限公司有权采取法律措施向张天歌追缴，鞍山市好管家物业服务有限公司因行使权利所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等费用由张天歌承担。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告张天歌房屋建筑面积255.27平方米。截止至2019年12月31日，被告尚欠2014年1月1日到2019年12月31日，共计6年的物业费用27569元（12个月×6年×255.27平方米×1.5元每平方米=27569元。）另查，庭审中被告张天歌对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、前期物业服务合同、营业执照、物业催费通知单、原告的部分陈述。被告提供证据：照片一组、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的委托代理合同、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、辽宁钢城正大律师事务所法律服务指导标准、转账记录、辽宁增值税普通发票因证明不了原告所要证明的问题，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市好管家物业服务有限公司与被告张天歌签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的幸福城小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，关于被告主张请求把门店前的一个树挪走，因被告门店前的树木栽种及砍伐属于市政园林局管辖范围，不属于物业的服务的范围，故被告的此项辩称本院不予采信。关于被告辩称物业安装了电动车充电桩一节，因物业服务对象是面向全体小区的业主，电动车出行也是国家支持得出行方式，充电桩的安装方便了广大小区业主，且充电桩的位置与被告的门窗也有一定的距离，故安装充电桩的行为不会构成妨碍和不便，故对于被告的辩称，本院不予采信。故对于原告鞍山市好管家物业服务有限公司要求被告张天歌给付物业费的合理诉求部分即027569元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付违约金的主张不予支持。关于原告主张被告给付5000元律师费一节，本案原告起诉主张的物业费案件是系列案件，案件事实简单清楚，法律关系明确且诉讼标的不大，律师费用并非必然支出，原告主张律师费5000元显著增加了被告的负担，有失公平，且原告提供的物业服务尚存不足之处，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张天歌于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市好管家物业服务有限公司物业费27569元。二、驳回原告鞍山市好管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），由被告张天歌承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月一日书记员  畅诚蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4220号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥。被告：刘万红，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月22日立案受理了原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告刘万红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡竟宁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1729号 原告：海信南方有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道2702号保利城大厦2110室，统一社会信用代码：91440300055117425W。 法定代表人：王惠，总经理。 委托诉讼代理人：潘效辉，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月，广东广和律师事务所实习律师。 被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋A座501，统一社会信用代码：91440300584050916X。 法定代表人：许建文。 原告海信南方有限公司诉被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司名下价值人民币915043.83元的财产。原告海信南方有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为1091019192020000168的《保单保函》，该函以人民币915043.83元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告海信南方有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司所有的价值人民币915043.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年六月三日 书记员  梁惠雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1344号之一 申请执行人：韩新明，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：**芳，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人韩新明与被执行人**芳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人**芳名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号东南牌机动车一辆，期限两年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1399号 申请执行人：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号。 法定代表人：王文辉，职务不详。 委托诉讼代理人：唐雪峰，重庆天宝运输（集团）有限责任公司员工。 被执行人：黄隆建，男，1975年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：朱贞蓉，女，1973年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第1032号仲裁裁决，于2020年5月27日立案执行申请执行人重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被执行人黄隆建、朱贞蓉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额357022元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1032号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初3936号 原告：王燕，女，1983年5月9日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告:杨谦，男，1979年3月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告王燕与被告杨谦婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王燕撤回起诉处理。 审 判 员  殷仁奎 二〇二〇年六月二十八日 见习书记员  吕 雪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初948-1号原告：张先进，男，汉族，1967年2月3日生，住新县。被告：柳学松，男，汉族，1963年12月18日生，住新县。被告：曹登叶，女，汉族，1963年4月9日生，住址同上，系被告妻子。委托诉讼代理人：柳学松，本案被告，系被告曹登叶丈夫，代理权限为特别授权。本院于2020年6月29日对原告张先进与被告柳学松、曹登叶民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1523民初948号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1523民初9号民事调解书中“被告：柳学松，男，汉族，1963年12月18日生，住新县长潭小区，身份证号码。”更正为“被告：柳学松，男，汉族，1963年12月18日生，住新县长潭小区，身份证号码。”审判员  李福意二〇二〇年六月二十九日书记员  华 俊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执522号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈铿昇，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈铿昇金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初260号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陈立军，男，1986年4月10日出生，蒙古族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2019年12月29日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十日。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人陈立军犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日9时许，被告人陈立军在霸州市堂二里镇黄家堡村，见李某家中院门敞开，进入李某家屋中，以问路为由趁李某不备将一部红色华为手机盗走，经鉴定被盗手机价值680元。公诉机关认为，被告人陈立军以非法占有为目的，入户盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈立军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈立军的供述，被害人李某的陈述，证人靳某的证言，辨认笔录，涉案资产价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人陈立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈立军以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人陈立军自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。二、责令被告人陈立军退赔被害人李某经济损失人民币六百八十元。上述罚金及责令退赔部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年六月二日书记员 闫书淼
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1906号上诉人（原审被告）：程亚飞，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：孙洋，周口市沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭露露，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭长周，男，1971年6月20日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人程亚飞因与被上诉人郭露露不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程亚飞的委托诉讼代理人孙洋，被上诉人郭露露的委托诉讼代理人郭长周、赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亚飞上诉请求：1、依法撤销原审判决；依法改判驳回郭露露诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由郭露露承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。认定2015年5月13日郭露露通过工商银行62×××78账户汇入程亚飞账户200,000元，汇款明细显示付款人：郭露露，收款人：程亚飞，金额为：200,000元，自记用途：已还范志岭。此认定错误。二、原判决适用法律错误。对于举证责任的分配存在明显适用法律错误，一审认定程亚飞应对收到该200,000元款的合法来源承担举证责任，因程亚飞没有提供充分证据证明，程亚飞的行为构成不当得利错误。郭露露答辩称，一、一审认定事实正确，采信证据正确。程亚飞认可郭露露转账200,000元的事实。郭露露转账初衷是偿还郭长周欠范志岭的款，转账时标记的用途是还范志岭，标注是原始的，后来根本添不上。纠缠自记用途已还范志岭是当时标注的还是后来添上的无意义。范志岭是程亚飞的姑父，二人说不认识属于虚假陈述。二、一审判决正确，上诉人上诉理由不成立。一审举证责任分配正确。程亚飞称应由郭露露举证证明程亚飞不应当收取200,000元的证据，观点不正确。200,000元属于大笔交易，程亚飞称回忆不起来是假的。程亚飞没有证据证明应该获取该200,000元，就是不当得利。郭露露向一审法院起诉请求：1、请求依法判令程亚飞退还收取郭露露款200,000元。2、诉讼费用由程亚飞负担。一审法院认定事实：郭露露的父亲郭长周与案外人范志岭有借贷关系。2015年5月13日，郭露露通过自己的中国工商银行62×××78账户汇入程亚飞的帐户200,000元。（程亚飞的中国工商银行账户62×××64），汇款明细显示付款人：郭露露，收款人：程亚飞，金额为：200,000元，自记用途：已还范志岭。后来郭长周与范志岭算账时，范志岭不承认该200,000元款是郭长周偿还给范志岭的钱。为此，双方酿成纠纷，经周口市川汇区人民法院审理认定：郭露露账户转给程亚飞账户200,000元，因郭长周不能提供证据证明范志岭指定程亚飞账户接收款项的成立，法院不予认定。郭露露找程亚飞追要该款，程亚飞不予认可，程亚飞称不认识郭长周和范志岭，更不知道他们之间的纠纷，程亚飞家经营“维多利亚灯饰商行”除经营灯饰及五金建材之外，还经营家庭装饰等业务，程亚飞收到的是业务来往资金，程亚飞收到的200,000元款，不构成不当得利。根据郭露露申请，一审法院于2020年1月22日冻结程亚飞中国工商银行账号为：17×××41银行存款17,016.99元；中国工商银行账号为：17×××48银行存款1,049.21元；查封程亚飞名下登记的豫Ｐ×××××五菱轿车一辆。程亚飞在庭审结束后，对郭露露提供的“汇款明细”自记用途“已还范志岭”字样申请鉴定。因该申请已超过举证期限，对程亚飞的申请，一审法院不予许可。一审法院认为，不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭露露于2015年5月13日通过中国工商银行向程亚飞的帐户：62×××64转款200,000元，有郭露露汇款明细为证，程亚飞对收到该笔汇款予以认可，但称该笔汇款系正常业务来往资金。程亚飞应对收到该200,000元款的合法来源承担举证责任，因程亚飞没有提供充分证据证明，程亚飞的行为构成不当得利。故郭露露要求程亚飞返还该汇款的诉讼请求，一审法院予以支持。程亚飞辩称郭露露主体不适格、郭露露也没有向程亚飞主张过权利、本案已超过诉讼时效，因与查明事实不相符，故对程亚飞的辩称理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告程亚飞于本判决生效之日起三日内偿付原告郭露露款200,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4,300元、财产保全费1,520元，由被告程亚飞负担。二审中，程亚飞提交提供2008年7月24日室内照明购货合同一份，合同金额是63,377.4元。证明目的：程亚飞在经营维多利亚灯饰商行期间，依托商行进行灯饰工程施工，该合同是上程亚飞众多施工合同中的一份，与程亚飞一审中提交的其他证据能共同证明程亚飞在经营中收支大额现金是经常性。郭露露质证称，2008年合同和2015年转账没有关联性，这个合同也不是跟郭露露签的，金额也小的多，不能证明程亚飞应该收取郭露露所转20万元，达不到证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2015年5月13日，由郭露露中国工商银行账户汇入程亚飞的帐户200,000元是事实，对此双方均无异议。由于程亚飞没有证据证明其应该获取该20万元的事实依据和法律依据，郭露露主张程亚飞构成不当得利，要求程亚飞退还收取的郭露露转款200,000元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定。综上所述，程亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由程亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何**二〇二〇年六月十五日法官助理王璐书记员郑方
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3262号上诉人（原审原告）：台德玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审原告）：王敬宇（曾用名**宇），男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人台德玲、王敬宇因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台德玲、王敬宇以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人台德玲、王敬宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许台德玲、王敬宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人台德玲、王敬宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2328号申请执行人：刘秀霞，女，1963年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘秀霞申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘秀霞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15709号民事判决书所确定的给付欠款2262元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2328号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更240号罪犯路永福，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑字第2476号刑事判决，以路永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，附带民事赔偿被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更311号刑事裁定，裁定对路永福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更484号刑事裁定，裁定对路永福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路永福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯路永福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯路永福附带民事赔偿被害人损失，已缴纳33万元。本院认为，罪犯路永福自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路永福减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执439号申请执行人：张某某，女，汉族，1956年4月4日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市景天商贸有限公司，住山西省晋城市城区。被执行人：张某甲，女，回族，1965年12月24日生，住山西省晋城市城区。张某某与晋城市景天商贸有限公司、张某甲民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋0502民初3548号民事判决书判令：一、被告晋城市景天商贸有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某借款本金1000000元，并从2016年11月10日起按年利率13%向原告张某某支付利息至所借款项清偿之日止。二、被告张某甲对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人张某某于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无证劵、无房产、无车辆。对申请执行人提出的被执行人张某甲在山西晋城市恒益五金胶垫化工有限公司持有的10万元股权，本院对该财产线索进行查核并查封（2021年6月18日查封期限届满），因该股权暂不具备处置条件，本院暂不予以处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院因申请人申请已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月10日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 刘    利    洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11276号之一原告：王保平，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。原告王保平与被告邢克玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告王保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保平撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年六月十七日书记员 曹思宇