wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初141号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李胜秋，男，1955年8月28日出生，居民身份证号码422128195508281718，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲州镇付桥街1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被蕲春县公安局取保侯审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕151号                  指控事实              2019年12月20日下午，被告人李胜秋驾驶鄂JHX672号两轮摩托车从蕲春县蕲州镇体育场往付桥方向行驶，行驶至蕲州镇煤机路口路段时被民警査获，随后将其带至黄冈市第二人民医院抽血送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李胜秋血液内乙醇含量为123.75mg/100m1，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李胜秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李胜秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                  判决结果              被告人李胜秋犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一份，副本二份。                        审  判  员   张    红            二〇二〇年六月二日            书  记  员   卢 连 军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更869号 罪犯张天东，男，1994年7月29日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张天东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月5日作出（2018）渝0243刑初212号刑事判决，认定张天东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2018年4月17日至2021年4月16日止。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张天东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张天东减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月17日起至2020年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初237号 原告（案外人）：鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号楼A座908。 法定代表人：折宝林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康国庆，内蒙古久辉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：臧文辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 第三人（被执行人）：折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司与被告臧文辉、第三人折宝林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月14日立案。被告于2020年6月24日向本院提交日期为2020年1月9日的《执行和解协议》，该协议显示：甲方（申请执行人）臧文辉，乙方（被执行人）折宝林，丙方鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司，丁方陈刚、杨永、武树芬、刘飞翔、李睿元、巩科鹰；第七条“在甲方解除查封、冻结同时，丙方及甲方向廊坊市中级人民法院申请撤销廊坊市中级人民法院审理的鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限公司诉臧文辉的执行异议之诉【(2019)冀10民初237号】和臧文辉对丁方提起的执行异议之诉【(2019)冀10民初160号】......如丙方及丁方不出具撤诉申请，到期后本协议视为提交撤诉申请，法院可依据本协议办理结案”。 本院认为，案涉的《执行和解协议》是在执行过程中当事人各方达成的明确意思表示。在案材料显示，被告已按协议履行了约定。原告未依约出具申请。《执行和解协议》明确鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司不出具撤诉申请，本协议视为提交撤诉申请，此系原告鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执75号之三申请执行人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：林健，该单位主任。委托代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被执行人：罗耀旗，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：颉秀红，女，1981年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社开发区信用社与被执行人罗耀旗、颉秀红督促程序一案中，被执行人罗耀旗、颉秀红至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民督73号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗耀旗的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产；二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗耀旗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十三日书记员  颜秀娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3982号 原告：燕京理工学院，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路45号，统一社会信用代码52130000774435913H。 法定代表人：吴保德，该单位理事长。 委托诉讼代理人：胡海春，该单位教师。 被告：重庆百养堂大健康管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心西路5号办公楼B1-1，统一社会信用代码9150010157716574X6。 法定代表人：牟建国，该单位经理。 原告燕京理工学院与被告重庆百养堂大健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告燕京理工学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕京理工学院撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月三日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执459号王萍、陈金胜王萍与陈金胜离婚纠纷一案,韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初684号民事调解书，主要内容为：“原告王萍与被告陈金胜自愿离婚。婚生子陈睿泽由被告陈金胜抚养。原告王萍从2019年6月（含当月）开始每月20号之前支付孩子抚养费700元。（抚养费转入陈金胜中国建设银行账户，卡号为62170041140006410389）。原告王萍每月探望孩子陈睿泽一次，具体探望时间和方式由原、被告协商解决。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王萍承担。”调解书生效后义务人陈金胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王萍向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人王萍已将抚养费4800元付给申请执行人陈金胜，下余部分，申请执行人陈金胜明确表示予以放弃，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢121号 申请执行人:王国臣，男，蒙古族，1959年4月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包雷，男，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈丽，女，蒙古族，1984年8月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王国臣与被执行人包雷、陈丽借款合同纠纷一案中，申请人王国臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1894号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初984号原告：天津市大丰广告传媒有限公司，住所河东区程林庄路（天津市前进工业公司院内）。法定代表人：郭变芳，总经理。委托诉讼代理人：田敏娅，公司出纳。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。原告天津市大丰广告传媒有限公司与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市大丰广告传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市大丰广告传媒有限公司负担。审判员  周海峰二〇二〇年六月四日书记员  汤 雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执635号申请执行人陈翠平（刘玉才妻子），1972年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘诗梦（刘玉才女儿），1992年3月17日生，汉族，居民，住址同上。被执行人潘明之，男，1963年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈翠平、刘诗梦与被执行人潘明之民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初4728号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人陈翠平、刘诗梦自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月十日书记员  朱倩倩
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终189号 上诉人（原审自诉人）:朱文娣，女，1943年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人朱文娣不服射阳县人民法院（2020）苏0924刑初56号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱文娣上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：朱文娣提供的证据已形成证据链，可以证明钱绪龙、顾红云、顾红梅构成诈骗罪，本案符合刑事自诉立案条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。朱文娣起诉要求追究钱绪龙、顾红云、顾红梅的刑事责任缺乏罪证。此外朱文娣起诉要求撤销射阳公安局相关损伤鉴定书的诉讼请求不属于刑事自诉的受案范围。故其自诉不符合法律规定的受理条件，一审裁定对朱文娣的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人朱文娣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晓领，女，1963年4月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳小圈，男，1957年9月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈希麦，女，1955年3月17日出生，回族，住焦作市解放区。再审申请人崔晓领因与被申请人柳小圈、陈希麦不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案由焦作市解放区人民法院于2016年4月5日作出（2015）解民二初字第777号民事判决，陈希麦不服提起上诉，本院于2016年6月30日作出（2016）豫08民终1382号民事判决。崔晓领不服向本院申请再审，本院于2017年8月28日作出（2017）豫08民申154号民事裁定，裁定驳回崔晓领的再审申请，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。因本案已经本院（2017）豫08民申154号民事裁定驳回了崔晓领的再审申请，故本案不属于人民法院受理再审申请的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查崔晓领的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十日法官助理郝聪书记员靳笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7471号 原告：施浩民，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区苏华街50号。 法定代表人：邹丽丽。 原告施浩民与被告浙江绿迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币47514.85元及相应的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告施浩民到庭参加诉讼，被告浙江绿迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买纸箱。2017年8月24日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款49314.85元。同日，被告法定代表人邹丽丽在对账单上签名并盖章确认。对账中载明：截止2017年8月1日止，我公司欠施浩民货款金额为人民币肆万玖仟叁佰壹拾肆元捌角伍分。对账单出具后，被告法定代表人通过微信支付给原告的妻子货款人民币1800元，余款47514.85元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江绿迪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告施浩民货款人民币47514.85元并赔偿利息损失（自2020年5月14日起按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告浙江绿迪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶长鑫
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更253号罪犯刘**，男，1986年3月18日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年1月10日作出(2014)伊刑初字3号刑事判决，以被告人刘**犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12,000元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更690号裁定减刑七个月，现刑期至2025年4月8日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘**在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分33.5分，狱内月均消费506.68元。本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘**在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘**能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘**减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2650号原告：王晓真，女，1969年6月20日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：闫义程，男，1963年11月20日出生，汉族，住济宁经开区，系王晓真丈夫。被告：闫海鹏，男，1983年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王晓真与被告闫海鹏等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月6日作出(2020)鲁0811民初2650号民事判决书，本案原告王晓真、被告闫海鹏于2020年6月11号领取该民事判决书，被告闫宾峰于2020年6月10号领取该民事判决书。现该民事判决书尚未生效，原告于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告闫海鹏名下20万元的银行存款或其他相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，原告王晓真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告王晓真请求法院查封、冻结被告闫海鹏名下20万元的银行存款或其他相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初494号 原告：鲁祥明，男，1968年4月6日出生，汉族，住黎川县。 被告：席胜，男，1999年12月4日出生，汉族，住黎川县。 被告：章建华，女，1980年8月12日出生，汉族，住黎川县。 原告鲁祥明与被告席胜、章建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鲁祥明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁祥明撤诉。 本案受理费612元，减半收取为306元，由原告鲁祥明负担。 审判员  邱建新 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执59号申请执行人:武汉天久建筑劳务承包有限公司,住所地:湖北省武汉市江岸区球场村2号。法定代表人：徐建清，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人，邓池良，该公司经理。申请执行人武汉天久建筑劳务承包有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终8629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付劳务工程款246202.12元并支付逾期利息(以246202.12元为基数,从2017年7月21日起计息,按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准计算至清偿之日止)；2、被执行人支付案件受理费93元；3、被执行人承担执行费用3955元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月4日，本院依法对被执行人法定代表人邓池良限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年1月9日，经本院查询，被执行人银行账户无可供执行的财产。2、2020年1月9日，经本院查询，被执行人无车辆登记信息；2020年4月11日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、2019年12月19日,本院于另案委托廊坊市广阳区人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人15家房产已被多家法院轮候查封。4、2020年6月11日，本院于另案委托杭州市余杭区人民法院冻结被执行人在中太建设集团杭州余杭建设工程有限公司所持有的1000万元（持股比例100%）股权；2020年6月19日，本院于另案委托重庆市南岸区人民法院冻结被执行人在中太建设集团第二工程局有限责任公司所持有的2250万元（持股比例51%）股权。以上冻结期限为三年。（五）财产线索调查2020年1月15日，申请执行人向本院提供财产线索，表示被执行人对武汉高农生物农业开发有限公司有相应债权，2020年4月29日，本院向武汉高农生物农业开发有限公司调查应付款项具体情况，武汉高农生物农业开发有限公司表示对被执行人有应付款项，但是2020年年底到期。同日，本院依法冻结被执行人在武汉高农生物农业开发有限公司应付款人民币284702.4元，冻结期限为三年。2020年6月4日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终8629号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终8629号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十七日书 记 员  李系茂
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢89号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：俞石金，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：莫小艳，女，1986年2月1日出生，壮族，住福建省连城县。 被执行人：俞积林，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴明兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人俞石金、莫小艳、俞积林、吴明兴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的108507.547元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人吴铭兴长期外出打工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗晓芳（代）
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更432号罪犯遇春明，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省大连市沙河口区新生路绿清园6号楼3单元2号。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。2012年10月25日，辽宁省凌海市人民法院作出(2012)凌海刑初字第00173号刑事判决，认定罪犯遇春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年11月11日交付执行。刑期执行至2023年1月31日止。期间，该犯曾于2015年12月被减去有期徒刑十一个月，于2017年8月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯遇春明在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬六次，考核分300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯遇春明减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯遇春明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬六次，考核分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯遇春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯遇春明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  张 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2285号申请执行人：关美华，女，1964年12月26日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人关美华申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人关美华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7539号民事判决书所确定的给付欠款1897.8元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2285号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执450号申请执行人：安永辉，男，1992年12月29日出生，汉族，住凤冈县。申请执行人：田雁兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民督9号支付令，受理安永辉、田雁兵申请执行代昌辉承揽合同纠纷一案。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人安永辉、田雁兵人民币82,500元，支付令申请费615元，并承担执行申请费1,137元。在执行中，经网络查询金融机构，被执行人代昌辉有部分零星存款；经查询被执行人代昌辉的工商登记、车辆登记、住房公积金登记、不动产登记情况，均未发现被执行人代昌辉有可供执行的财产。现被执行人主动履行案款15,020元后，对剩余执行款67,480元申请执行人安永辉、田雁兵与被执行人代昌辉自行达成和解履行协议，在和解履行期间，二申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执270号案件的执行。申请执行人安永辉、田雁兵可在撤回执行申请之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2030号原告：唐勇，男，1972年7月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：黄超，男，1977年8月23日，苗族，住重庆市黔江区。原告唐勇与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐勇负担。审判员 李 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 田春燕
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终44号上诉人（原审原告）王焕银，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号（区治大院内）。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人王婷，女，系张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人王焕银因与被上诉人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称永定区房屋征补中心）行政协议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确具体的行政行为。在一个行政诉讼案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个。此即所谓的“一案一诉”的行政诉讼立案原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和法律程序存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案王焕银在起诉状中请求“依法判令永定区房屋征补中心按照2018年5月3日与王焕银所签订的房屋拆除补偿协议书来履行经济困难3万元人民币的义务”，同时王焕银在起诉状中又称“因永定区房屋征补中心未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，王焕银多次找永定区房屋征补中心论理，双方发生纠纷，可是未得到处理”。由此看来，王焕银在同一行政案件中，既要求永定区房屋征补中心履行张家界市永定区政府房屋征收与补偿管理办公室与王焕银于2018年5月3日签订的《房屋拆除补偿协议书》，又以永定区房屋征补中心未履行《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》（时间为2017年9月）为由，要求永定区房屋征补中心履行该会议纪要。而《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》由官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥部作出，没有行政主体资格，且无证据证实永定区房屋征补中心是组建前述指挥部这一临时机构的行政机关。因此，王焕银起诉要求永定区房屋征补中心履行两个不同主体的行政行为，违背了行政案件“一案一诉”的原则，构成诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回王焕银的起诉。上诉人王焕银上诉称，一、原审法院审理事实部分有误。1.上诉人在原审法院立案时所交的起诉状请求部分已明确了诉求主体，依法判令被上诉人按照2017年9月6日官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要来履行给上诉人的经济困难救助3万元的义务，并非一审法院文书内容所说的有两个不同事实诉求，以致违背行政诉讼一案一诉原则。2.官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目，本身属于被上诉人的主管范围，从上诉人与被上诉人2018年5月4日签订房屋拆除补偿协议书可知，且官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要内容中所述：有行政部门及行政工作人员参与了会议纪要，盖了被上诉人的公章，给上诉人3万元的经济困难救助，是经过行政部门工作人员讨论决定的，并让上诉人提供困难救助相关资料。3.被上诉人具有本案行政主体资格，其作出的行政行为应该履责。二、原审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第三项与《行政诉讼法》司法解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，明显违背《行政诉讼法》相关规定，有损上诉人的合法权益。综上，上诉人请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初9号行政裁定的全部内容；2.本案依法改判；3.本案的上诉费由被上诉人承担。本院认为，对于上诉人王焕银提出的起诉，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项为由裁定驳回起诉，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。上述法律规定的“有具体的诉讼请求”主要指有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提起诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为、归纳争议焦点、组织举证质证、认定案件事实、准确适用法律等诉讼活动产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于促进行政争议的实质性化解。本案中，上诉人王焕银的行政起诉状中诉讼请求有两项：1.依法判令被告（即被上诉人）按照2018年5月3日与原告（即上诉人）所签订的房屋拆除补偿协议书来履行经济困难3万元人民币的义务；2.本案的诉讼费由被告承担。而上诉人王焕银在事实与理由中阐述：“因被告未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，原告多次找被告论理，双方发生纠纷，可未得到处理”。根据上诉人的诉讼请求和事实与理由来看，上诉人既要求被上诉人按《房屋拆除补偿协议书》履行经济困难救助，又要求被上诉人履行《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》，上诉人在本案中起诉的行政行为并不唯一，构成诉讼请求的不具体，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年六月二十四日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2420号 原告：杨美莲，女，汉族。 被告：周亨选，男，成年。 原告杨美莲与被告周亨选相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨美莲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨美莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨美莲负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5939号 原告：丁王杰，男，1999年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：廖纳多，男，1999年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告丁王杰与被告廖纳多民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金35750元及利息（自2019年12月16日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁王杰的委托诉讼代理人罗宁声到庭参加诉讼，被告廖纳多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金35750元及利息（自2019年12月16日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月15日，被告向原告借款35750元，并出具借条一份，约定月利率0.003%，于2019年12月15日前归还本息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖纳多于本判决生效后十日内归还原告丁王杰借款人民币35750元并支付利息（自2019年12月16日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告丁王杰负担23元，由被告廖纳多负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕亚玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3617号原告:中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被告：田某某，男，汉族，1984年11月10日生，户籍地吉林省柳河县。被告：苏州江山货运有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区红庄新村三区211幢102室，统一社会信用代码913205065525280571。法定代表人：袁合连。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄煜，该公司员工。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告田某某、苏州江山货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年6月23日向本院提出申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已预交），由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员  沈少栋二〇二〇年六月二十四日书记员  张 晨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢98号 申请执行人：曹卫东，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗加华，男，生于1968年6月1日，汉族，住四川省岳池县。 曹卫东与罗加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗加华未履行生效判决确定的义务，曹卫东向本院申请强制执行，要求罗加华偿还借款人民币37万元及利息。本院于2020年3月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗加华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢98号案件的本次执行程序。 被执行人罗加华负有继续向申请执行人曹卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1378号原告：普定县影洲型材经营部，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路旁（建平加油站对面），统一社会信用代码：92520422MA6GR3GN8X经营者：赵明刚，男，1964年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张松，男，1979年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告普定县影洲型材经营部诉被告张松租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县影洲型材经营部撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告普定县影洲型材经营部承担。审判员  陈佳二〇二〇年六月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执34号申请执行人：延安市热力公司，住所地：延安市百米大道。法定代理人：李向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：申边江，陕西圣地律师事务所律师。被执行人：延安宏圣工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道翟则沟新洲花园B区10-1-101室。法定代表人：刘宏燕,系该公司经理。本院在执行申请执行人延安市热力公司与被执行人延安宏圣工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行的过程中双方于2020年6月22日达成以下执行和解协议并长期履行，由被执行人于2020年7月10日前将其租赁的申请人位于百米大道京延酒店巷内石油支队小区第一幢7、8楼房腾出，移交申请人管理使用；房子腾出后，申请人同意暂缓执行法律文书确定的房租费。双方同意就房屋装潢费用由双方协商确定鉴定机构进行评估鉴定，待房屋装潢费评估鉴定出来后，多退少补，用房租冲抵装潢费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕06执34号案件的执行。预期未履行，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍海强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3521号罪犯黄晚辉，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年8月30日作出（2012）金武刑初字第282号刑事判决，认定被告人黄晚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。因漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)衢柯刑初字第520号刑事判决，认定被告人黄晚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十三年，罚金人民币10万元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币103000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5526号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晚辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄晚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晚辉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2023年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢218号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路。负责人：刘健，行长。被执行人：东营金九化工有限责任公司，住所地：东营市东营区郝纯路东范家村。法定代表人：赵立华，总经理。被执行人：东营利源新能源集团有限公司，住所地：东营市东营区西六路与南二路交叉口以南。法定代表人：张路路，执行董事。被执行人：东营市万庆化工有限公司，住所地：东营市东营区史口镇史口村。法定代表人：吕淑萍，执行董事兼经理。被执行人：赵立华，男，1960年12月30日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吴爱云，女，1957年11月3日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初491号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴爱云、赵立华坐落于东营市东营区鱼台路18号56幢1单元101室的不动产（不动产证号：东房权证东营区字第××号、03××56号）；二、查封被执行人吴爱云、赵立华坐落于东营市东营区史口镇郝纯路5号的不动产（不动产证号：东房权证东营区字第××号、00××05号、06××55号、06××56号）。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1406号原告：张某某，女，1965年7月25日生，汉族，无业，贵州省盘县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶某，女，1981年9月26日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某某于2020年6月10日以其尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费已收人民币400元，减半收取200元，由原告张某某负担。审判员  宗星二〇二〇年六月十日法官助理黄茜书记员洪浩然
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2317号原告：王应西，男，1960年2月5日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：朱伟泉，男，1974年5月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：胡国美，女，1976年9月5日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告王应西与被告朱伟泉、胡国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王应西到庭参加诉讼，被告朱伟泉、胡国美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款20万元，支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王应西与董小芳系夫妻关系，董小芳于2018年10月19日死亡。两被告系夫妻关系。2012年5月19日，被告胡国美向董小芳借款10万元，以胡国美名义出具借条一份。2012年7月6日，被告朱伟泉、胡国美又向董小芳借款10万元，同时将2012年5月19日出具借条作废，由被告朱伟泉、胡国美重新出具借条一份。两笔借款均通过银行转账。董小芳去世后，原告多次催款，两被告一直未予归还。被告朱伟泉、胡国美未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、借条、转账记录各二份，证明借款的事实；2、结婚证一份，证明原告王应西与董小芳系夫妻关系；3、死亡证明一份，证明董小芳死亡的事实；4、公证书及放弃继承权声明书各一份，证明董小芳遗产由原告王应西继承。对于原告提交的证据材料，被告朱伟泉、胡国美未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告王应西与董小芳系夫妻关系，董小芳于2018年10月19日死亡。两被告系夫妻关系。2012年5月19日，被告胡国美向董小芳借款10万元，以胡国美名义出具借条一份。2012年7月6日，被告朱伟泉、胡国美又向董小芳借款10万元，同时将2012年5月19日出具借条作废，由被告朱伟泉、胡国美重新出具借条一份。两笔借款均通过银行转账。董小芳去世后，原告多次催款，两被告一直未予归还。另查明，董小芳第一顺序继承人：配偶王应西、儿子王赞心。王赞心放弃对该债权的继承权。本院认为：董小芳与被告朱伟泉、胡国美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。董小芳去世后，其债权由其第一顺序继承人继承，因王赞心放弃对该债权的继承权，故对于原告主张被告归还其借款20万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依法有据，本院予以支持。利息以20万元为基数，自2020年5月20日起，计算至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟泉、胡国美归还原告王应西借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱伟泉、胡国美支付原告王应西逾期利息，以20万元为基数，自2020年5月20日起，计算至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱伟泉、胡国美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年六月十九日书记员  徐小燕
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初409号原告：何春文，男，彝族，1982年10月23日出生，农民，住景东彝族自治县。被告：孙建诗，男，1984年3月8日出生，农民，住景东彝族自治县。被告：孙仕和，男，1946年10月10日出生，农民，住景东彝族自治县。原告何春文诉被告孙建诗、孙仕和农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告何春文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春文撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，经审批全额予以免交。审判员  钟汝惠二〇二〇年六月十一日书记员  罗 玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终65号上诉人（原审原告）：江苏清新食品有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路北侧。法定代表人：焦远龙，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏靖鸿精密钣金有限公司，住所地靖江市生祠镇红光地藏村张家俐17号。法定代表人：潘典球，执行董事。被上诉人（原审被告）：潘典球。上诉人江苏清新食品有限公司因与被上诉人江苏靖鸿精密钣金有限公司、潘典球建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初7652号民事裁定，向本院提起上诉。江苏清新食品有限公司上诉称：江苏靖鸿精密钣金有限公司采用包工包料方式承建江苏清新食品有限公司一楼车间内不锈钢全封闭安装工程，该工程属于专业化建设工程，并非定作加工合同。双方结算条款约定了合同暂定价，实际总价按照工程结束后双方核定的金额为准，该合同结算条款更符合建设工程中的结算条款特征。案涉合同约定的合同解除权也有别于承揽合同中的定作人随时解除权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订《产品定做加工合同》第10条明确约定：“解决合同纠纷的办法：本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方协调解决，协调不成，向乙方住所地法院提起诉讼”。现江苏清新食品有限公司以江苏靖鸿精密钣金有限公司未能提供相应资质导致双方合同无法履行为由要求江苏靖鸿精密钣金有限公司返还30万元，符合双方约定管辖条款的适用条件。江苏靖鸿精密钣金有限公司系乙方，其住所地在靖江市生祠镇，一审法院将本案移送至靖江市人民法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月四日书记员  陈丽桢
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保35号 申请人：胡荣国，男，1986年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：陈贯超，男，1965年11月25日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被申请人：万礼炎，男，1975年4月1日生，汉族，住广西省玉林市陆川县。 申请人胡荣国于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贯超、万礼炎价值119375.5元财产予以查封、冻结、扣押。申请人胡荣国以华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司119375.5元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年六月十日 书记员  李冠男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3773号 原告：潘家民，男，1957年8月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人范庄林、黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：姜玲，男，1979年1月20日生，沭阳县人，居民，住住沭阳县。 原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘家民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘家民负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3540号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：肖念，男，1996年12月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖念民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执37号之七 申请执行人：凤县某某商贸有限责任公司。 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国工商银行的账户内存款人民币99.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张琎毅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初584号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄强，男，1977年11月4日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，泥水匠，住宜兴市。因本案于2019年11月10日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月8日被本院决定逮捕，6月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）590号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人黄强未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜兴市陶都中学门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄强血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍ1。2020年4月29日2时许，被告人黄强未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）行驶至宜兴市，被民警查获。经鉴定，被告人黄强血液中乙醇含量为270ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人黄强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄强在庭审中亦无异议，并有证人贺某、叶某、朱某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，检验报告，检查笔录，监控截屏，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄强的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人黄强两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人黄强如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄强所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2293号 付志林： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初759号刑事判决书确定的并处罚金二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申98号再审申请人（原审被告）：扬州安瑞达建材经营有限公司（原扬州安达咨询有限公司），住所地：扬州市秋雨东路郊区建委综合楼西侧二楼。法定代表人：刘江，总经理。被申请人（原审原告）：周咏梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人扬州安瑞达建材经营有限公司（以下简称安瑞达公司）因与被申请人周咏梅民间借贷纠纷一案，不服原扬州市维扬区人民法院(2012)苏扬维民初字第0113号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。安瑞达公司申请再审称，再审申请人为借款人江苏怡华投资有限公司担保金额只是200万元，现得知江苏怡华投资有限公司并未借到周咏梅的钱，协议并未履行，故不应承担担保责任。再审申请人系出于重大误解，导致人民法院作出错误调解。综上，请求撤销原扬州市维扬区人民法院(2012)苏扬维民初字第0113号民事调解书。申请再审期间，安瑞达公司提交了扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4446号民事裁定书、庭审笔录、证据材料。本院经审查认为，经查扬州安瑞达建材经营有限公司的历史名称为扬州安达咨询有限公司。故扬州安瑞达建材经营有限公司可以对原扬州市维扬区人民法院(2012)苏扬维民初字第0113号民事调解书申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2011年12月30日作出(2012)苏扬维民初字第0113号民事调解书。根据法院送达回证显示，安瑞达公司已于2011年12月30日签收。现安瑞达公司于2020年4月25日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，故其再审申请不符合法律规定。综上，申请人扬州安瑞达建材经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州安瑞达建材经营有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年六月二十三日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执92号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市，统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，该银行董事长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住所地赤壁市，统一社会信用代码：914212005769806895。法定代表人：喻小平，该公司董事长。被执行人：喻小平，男性，1965年01月30出生，汉族，住赤壁市。被执行人：喻文焕，男性，1993年07月27出生，汉族，住赤壁市。被执行人：喻文雯，女性，1990年01月06出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平、喻文焕、喻文雯借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年六月十一日书记员  周焰蓝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1647号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：乔治远，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人乔治远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苗国新达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1647号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪到庭参加了诉讼。被告李玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金153501.92元；2.被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日,原告与被告签订了编号为77242016100445的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,合同约定:消贷易额度为人民币22万元整,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年7月13日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年,自贷款实际发放日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法,每期还款日为10日。被告支用借款后未按合同约定按时偿还借款本息,被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠款截屏，证明被告欠款情况。被告李玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年7月21日,原告与被告签订了编号为77242016100445的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,合同约定:消贷易额度为人民币220000元整,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年7月13日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年,自贷款实际发放日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法,每期还款日为10日。被告未按本合同约定的贷款支付方式支付贷款资金的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2016年7月22日原告向被告放款220000元。被告未能正常还款。被告现尚欠原告借款本金153501.92元。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉峰自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金153501.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初26号 原告：吴艳军，男，1974年5月15日出生，汉族，住张家口桥西区。 被告：张诚诚，男，1989年8月31日出生，汉族，现住址不详。 原告吴艳军与被告张诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴艳军到庭参加了诉讼，被告张诚诚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张诚诚因资金周转困难为由向原告借款人民币150000元。借款过程为：2014年7月16日，被告张诚诚向原告借款9000元；2014年7月25日，被告张诚诚向原告借款40000元；2015年2月17日，被告张诚诚向原告借款39000元；2015年9月30日，被告张诚诚向原告借款9000元；2016年4月1日，被告张诚诚向原告借款2500元，共计99500元。以上款项出借行为均有原告通过银行转账完成。被告张诚诚以现金形式还款原告吴艳军部分欠款29500。但截止2016年4月1日，被告张诚诚仍欠原告共计70000元，故于2016年4月1日，被告张诚诚向原告吴艳军写了一张借款70000元的借条。之后，被告张诚诚在未归还原告吴艳军上述欠款的基础上，又分别于2016年6月26日，被告张诚诚向原告吴艳军借款33500元；2016年7月4日，被告张诚诚向原告吴艳军借款4500元；2017年5月1日，被告张诚诚向原告吴艳军借款33000元；2017年5月3日，被告张诚诚向原告借款18000元，分四次向原告借款合计89000元，其中被告张诚诚以现金形式还款原告吴艳军部分欠款9000元，被告张诚诚仍欠原告吴艳军共计80000元，故被告张诚诚于2017年5月3日向原告吴艳军写了一张借款20000元的借条，于2017年5月6日向原告吴艳军写了一张借款10000元的借条，剩余5万元借款，被告张诚诚至今未打借条。至此，被告张诚诚共欠原告吴艳军欠款15万元。原告吴艳军多次向被告张诚诚催讨，被告至今未归还。分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张诚诚未答辩。 本院经审理查明，2014年7月6日至2016年4月1日原告吴艳军分5笔通过银行转账向被告出借99500元，期间，被告归还原告借款29500元，于2016年4月1日，被告向原告分别出具借7万元的借条和收到7万元的收条各一张。2016年6月26日至2017年5月3日，吴艳军分4笔通过银行转账向被告出借89000元，期间，被告归还原告借款9000元，剩余80000元，于2017年5月3日、2017年5月6日被告为原告出具20000元、10000元的借条各一张，并附收款收条各一张。后原告向被告催要借款，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告提交借条、收条各三张，银行出具的转账记录6张，并称借款150000元，被告打了100000元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张诚诚向原告吴艳军借款150000元，有原告提供的借条及相应转款凭证证明，借款的事实存在，双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款。被告经本院公告未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告张诚诚于判决书生效之日起十日内一次性给付原告吴艳军借款150000元 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，由被告张诚诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  冯汉卿 人民陪审员  王继强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘文娟 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5145号 上诉人（原审被告、原告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋，董事长。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：江陈瑶，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达公司）因与被上诉人江陈瑶劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月01日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人升达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回江陈瑶的全部诉讼请求。事实与理由：升达公司大股东四川升达林产工业集团有限公司利用其控股的优势，违规以升达公司的名义对外借款且对债务提供连带担保，造成升达公司背负了巨大的金融债务。同时，由于升达公司2018年主营业务的成本增加，收入下降，利润出现大幅亏损。2018年下半年，因资金链断裂，升达公司的经营自2018年11月开始全面处于停止状态。因拖欠工资，升达公司各部门23名员工集体向成都市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁。由于员工与升达公司存在劳动仲裁纠纷，导致升达公司没有掌握到公司的具体用工信息。在本案一审庭审过程中，从江陈瑶举证的证据中才发现江陈瑶不是公司员工，其应与北京升达力天经贸有限公司（以下简称升达力天公司）建立劳动关系，岗位为财务经理，社会保险及公积金也应由升达力天公司购买。同时升达公司的考勤记录没有江陈瑶的姓名，也印证了江陈瑶不是升达公司的员工。故江陈瑶主张的解除劳动合同、拖欠工资及经济补偿金就没有事实及法律依据。 江陈瑶辩称，升达公司和升达力天公司均系升达集团公司的子公司。从江陈瑶提交的清单中可以看出升达公司一直在为江陈瑶支付工资，《收条》证明江陈瑶入职时所有东西都是交给升达公司的，升达力天公司也出具了《证明》证明江陈瑶是被升达公司派到升达力天公司去工作的，江陈瑶去北京上班社保应当是跟着本人工作转移的。 江陈瑶向一审法院起诉请求：1.确认江陈瑶与升达公司于2019年5月31日解除劳动合同关系；2.升达公司向江陈瑶支付2019年1-5月拖欠的工资合计35000元（薪资标准为7000元/月）；3.升达公司向江陈瑶支付解除劳动合同关系的经济补偿金136500元；4.升达公司为江陈瑶支付2018年11月至2019年5月的社会保险20165元；5.升达公司向江陈瑶支付2018年11月至2019年5月的住房公积金11760元；6.该案诉讼费、财产保全费均由升达公司承担。 升达公司向一审法院起诉请求：1.判决升达公司与江陈瑶的劳动合同于江陈瑶申请仲裁之日解除；2.升达公司无需向江陈瑶支付2019年1月至5月的工资。 一审法院判决：一、江陈瑶与升达公司于2019年5月10日解除劳动合同关系；二、升达公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江陈瑶支付2019年1月至5月9日期间的工资29609.19元；三、升达公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江陈瑶支付解除劳动合同的经济补偿136500元；四、驳回江陈瑶、升达公司的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，由升达公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：升达公司与江陈瑶是否存在劳动合同关系。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，江陈瑶于2000年2月入职升达公司，2008年9月被派往升达力天公司工作，并由升达力天公司为其缴纳社会保险。升达公司对此上诉称江陈瑶与升达力天公司建立劳动关系。但升达公司并未提交证据证明2008年9月江陈瑶前往升达力天公司后，其劳动关系亦转至升达力天公司。而根据升达力天公司出具的《证明》载明，江陈瑶是由升达公司下派到升达力天公司的，担任财务经理。且在此期间江陈瑶的工资也一直是由升达公司发放，升达公司于一审起诉时亦陈述在2018年3月与江陈瑶签订了无固定期限劳动合同。因此，本院对升达公司的该项上诉主张，不予采纳。江陈瑶于2000年2月28日入职升达公司建立劳动合同关系，至2019年5月10日申请劳动仲裁与升达公司解除劳动合同关系。对于江陈瑶2019年1月至5月9日期间的工资，升达公司认可未向其发放，亦认可江陈瑶月工资为7000元。因此，一审判决升达公司支付江陈瑶2019年1月至5月9日期间的工资29609.19元（7000元×4个月＋7000元÷21.75天×5天）并无不当，本院对此予以确认。 另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。升达公司未及时足额支付江陈瑶2019年1月至5月9日期间的工资，江陈瑶据此提出解除劳动合同，升达公司应当向其支付经济补偿金。结合江陈瑶的工作年限，一审确认升达公司支付江陈瑶经济补偿136500元并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，升达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川升达林业产业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月四日 书记员  王清影
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢24号申请执行人：梁中信，男，汉族，生于1943年4月8日，住镇平县。被执行人：徐红龙，男，汉族，生于1963年11月25日，住镇平县。申请执行人梁中信与被执行人徐红龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2599号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人徐红龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁中信于2020年1月8日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人徐红龙房产已被梁春景案查封，本案已参与分配。四、本院于2020年6月29日向被执行人徐红龙发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐红龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 森
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执207号 申请执行人：辛某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人辛某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初3082号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人玉米款6230元；返还案件受理费50元、公告费600元；以上共计6880元。 本院于2020年1月20日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行6880元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执722号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人周海港，男，1974年10月15日出生，住天台县。 被执行人周凯，男，1997年5月18日出生，住天台县。 被执行人周衍邦，男，1991年7月15日出生，住天台县。 被执行人王如江，男，1978年11月3日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3号民事判决，被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本息154250.36元及相应利息，负担案件受理费1680元，执行费2213.76元，但被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月20日向被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周衍邦名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执722号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周海港、周凯、周衍邦、王如江有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 朱海滨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1106号解除保全申请人：张某，女，1981年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：崔某，男，1974年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院受理的原告张某与被申请人崔某离婚纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2019)辽0103民初909号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人崔某所有的位于沈阳市沈河区大南街华岩寺巷7-1号3-4-1房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1580号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告李淑芳送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金449067.89元（截至2019年1月24日）；2.诉讼费由被告承担。李淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2009年3月22日，李淑芳向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行“三宝卡”信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年1月24日，李淑芳名下卡号为40×××83的信用卡尚欠原告欠款本金449067.89元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告李淑芳送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金449067.89元（截至2019年1月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后4018元，由被告李淑芳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初738号 原告：吕勇，男，汉族，1972年5月18日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：河北省青松机电设备制造有限公司，地址：南皮县北环外路北。 法定代表人：祁青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。 原告吕勇与被告河北青松机电设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇委托诉讼代理人、被告河北青松机电设备制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款140000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建设厂房时，原告承揽了被告部分施工业务，原告当时没有能及时结清工程款，后来原告一直向被告追要工程款，至今还欠原告工程款14万元，被告迟迟拖延工程款，损害了原告的合法利益。 河北青松机电设备制造有限公司辩称，我单位所欠吕勇工程款为工程质量保证金。吕勇所施工工程存在以上质量问题：1、消防泵房地基下沉墙壁开裂、地面和台阶水泥粉化。2、餐厅和厨房屋顶漏雨。3、彩砖地面的彩砖粉化；彩砖地面低于水泥路面排水不畅造成地面严重积水。4、大门门卫地面下沉。由于吕勇所承揽工程存在严重工程质量问题且一直未按工程质量要求修复，我单位不能在工程质量问题修复完成之前支付所欠质量保证金。故请求依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告建设厂房时，原告承揽了被告部分施工业务，被告于2020年1月15日为原告出具证明一份，内容为“截止2020年1月15日尚欠吕勇工程尾款计：140000元（壹拾肆万元整）祁青松2020.1.15（加盖河北省青松机电设备制造有限公司公章）”。以上事实2020年1月15日证明条及双方陈述佐证。 庭审中，被告主张所欠14万元是质量保证金，因原告施工工程存在质量问题，其不能在工程质量问题修复完成之前支付所欠质量保证金。被告提交了提交其厂房墙壁、地面和台阶、大门门卫地面图片，原告对以上证据质证意见如下：与本案没有关联性，以上证据均不能证实地点、时间、范围及是否因原告的原因造成均不能证明。 本院认为，原告承揽为被告厂房的车间安装，下水道、道路、消防等的施工业务，双方形成建设工程施工合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款140000元，有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，合理合法，应依法予以支持。被告虽主张所欠款项为质量保证金且原告施工工程存在质量问题，但其提供的证据并不足以证实其主张，故对被告不能在工程质量问题修复完成之前支付所欠工程款这一抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北省青松机电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕勇工程款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告河北省青松机电设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜培
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审215号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王俊凯，男，1991年3月6日出生，住河南省西平县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905265530处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王俊凯豫Ｑ×××××小型轿车于2019年1月22日15时37分，在河南省郑州市金水路（燕黑路至未来路）0公里20米实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王俊凯于2019年9月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月29日，卫辉市公安局交通警察大队向王俊凯送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王俊凯逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王俊凯履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月25日对王俊凯作出的卫公（交）催字［2020］05199号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王俊凯邮寄送达编号为1053907840734的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王俊凯《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905265530；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王俊凯作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王俊凯履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王俊凯履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905265530处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十六日书记员  赵晓晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢308号 申请执行人：马忠源，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市五湖化工有限公司。 法定代表人：朱崇海，总经理。 本院在执行申请执行人马忠源与被执行人临沂市五湖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月15日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审59号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑意德姆液压马达有限公司（统一社会信用代码913302067264005647）。住所地宁波市北仑区小港街道前进村（林如宝家）。 法定代表人林如宝。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第73号行政处罚决定书确定的腾空在非法占用的214.1平方米存量建设用地上所建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2019年9月23日。行政机关催告日期：2019年11月29日。申请强制执行日期：2020年6月2日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月四日 法官助理余绍平 代书记员 林琼洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1617号原告：尉氏县中鑫丰农业有限公司法定代表人：马要听住址尉氏县大桥乡瓜村统一信用代码：91410223MA46788G1K被告：郭振言，男，汉族，1970年06月17日生，住河南省尉氏县。被告：郭耀钢，男，汉族，1997年03月21日，住河南省尉氏县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案，原告于2020年06月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县中鑫丰农业有限公司撤回对被告郭振言、郭耀钢的起诉。案件受理费2025元由原告尉氏县中鑫丰农业有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十二日书记员 马寅博