wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终991号 上诉人（原审原告）徐丽娜，女，1974年4月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本钢勘察设计院，住所地辽宁省平山区。 法定代表人：王喜峰，该设计院院长。 委托诉讼代理人刘俊林，本钢综合公司工作人员。 上诉人徐丽娜与被上诉人本钢勘察设计院劳动争议纠纷一案，徐丽娜不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐丽娜的上诉请求：一、撤销原审裁定，指令一审法院予以审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人本钢勘察设计院承担。事实和理由：被上诉人关于双方存在劳动关系是抽象肯定，具体否定，上诉人认为双方自1993年9月存在劳动关系，被上诉人认为自1997年1月才存在劳动关系，因为被上诉人是从1997年1月开始为上诉人缴纳保险的，说明被上诉人不承认自1993年9月存在劳动关系，所以存在争议，上诉人要求被上诉人认可自1993年9月就存在劳动关系，以便在上诉人达到退休年龄是办理退休时自己的养老保险待遇得到合法保障，一审裁定驳回起诉错误。 被上诉人本钢勘察设计院辩称，一审裁定不正确，应该分段裁定，裁定认定93年到08年我们存在劳动关系，但是我们是从97年到08年这段存在劳动关系。 徐丽娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认徐丽娜和本钢勘察设计院从1993年9月-2008年2月之间存在劳动关系；2、本钢勘察设计院承担案件受理费、邮寄送达等费用。 一审法院经审查认为，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼理由是构成诉的三个要素。诉讼标的具体指存在于当事人之间，发生争议并要求法院以裁判的形式予以解决的法律关系，即无争不成诉。只有发生争议且需要法院以裁判的形式予以解决的民事法律关系才属于民事诉讼法律关系，存在争议是当事人请求法院作出裁判的基本前提。本案中，徐丽娜请求确认其与本钢勘察设计院从1993年9月至2008年2月之间存在劳动关系，而徐丽娜、本钢勘察设计院之间关于劳动关系的存在没有任何争议，故徐丽娜的起诉不符合法定条件。据此，一审法院裁定：驳回徐丽娜的起诉。案件受理费10元，免予收取。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,徐丽娜作为原告与本案诉讼具有直接利害关系，本钢勘察设计院为被告明确具体,徐丽娜的诉讼请求和事实、理由均具体明确，本案劳动争议,依法属于人民法院管辖范围。综上,徐丽娜向一审法院起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。此外，本钢勘察设计院对于徐丽娜主张的自1993年9月开始存在劳动关系并不认可，仅认可从1996年12月到2008年2月存在劳动关系，即双方存在争议，故徐丽娜的上诉理由成立,应予支持。一审法院裁定驳回徐丽娜起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初717号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执87号之二 申请执行人：饶云如，男，1953年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，公民身份的号码：362××××290617。 被执行人：黄建如，男，1974年12月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人饶云如依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1709号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人黄建如发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行存款账户并扣划被执行人黄建如的银行存款1000元；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未发现被执行人有财产可供执行；4、因被执行人所在地为樟树市，本院已经委托当地法院调查被执行人财产线索，并委托当地法院查封被执行人名下车辆，之后未发现被执行人名下有其他财产可供执行；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的106838.28元，截至2020年6月11日已执行到位标的1000元，未执行标的105838.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人饶云如告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨建伟
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执75号 被执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人张春岭，女，1977年12月25日生，汉族，住泊头市。 被执行人：赵福强，男，1958年3月16日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与张春岭、赵福强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款553.39元和239.69元，已经冻结并告知申请人冻结日期，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2800元和1000元，已经冻结并告知申请人冻结日期,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月23日本院经合议庭审议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，本院经合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆喜 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 越
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初592号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面，统一社会信用代码92350627MA2Y955655。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女，系南靖县杰轮轮胎服务中心员工。 被告：王民阳，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告王民阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县杰轮轮胎服务中心以起诉后经法院做调解工作，王民阳已再支付13000元，其余尚欠货款其自愿放弃为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴秀娟 书记员黄瑞娥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更321号罪犯唐自庆，男，1969年6月30日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月16日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502刑初16号刑事判决，认定唐自庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐自庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐自庆确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯唐自庆的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执614号 申请执行人：陈亮，男，1978年4月21日生，汉族，职员，住通化市东昌区。 被执行人：唐瑞松，男，1963年10月28日生，汉族，环保局职员，住吉林省通化县。 本院执行申请执行人陈亮与被执行人唐瑞松民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）吉0521民初1135号民事调解书，协议如下：被告唐瑞松于2019年9月22日前一次性偿还原告陈亮借款11,666元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人陈亮于2020年6月2日申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、本院于2020年6月3日对被执行人唐瑞松银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人唐瑞松有可供执行财产。 2、本院于2020年6月29日约谈申请执行人陈亮向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执614号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 磊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执616号之一 申请执行人：陈上端,男，汉族，1952年6月27日出生，住所地福鼎市。 被执行人：江振旺，男，汉族，1955年11月26日出生，住福鼎市。 申请执行人陈上端与被执行人江振旺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为60000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈上端撤回对被执行人江振旺的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1059号辛闻、崔秀军：申请执行人辛闻与被执行人崔秀军保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初395号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。被告：蒋剑芳，男，1969年8月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋瑞珠，女，1967年7月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋瑞新，男，1970年6月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：蒋尾姐，女，1972年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连瑞芳物资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：蒋剑芳，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告蒋瑞新、被告蒋尾姐、被告大连瑞芳物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼，被告蒋剑芳、蒋瑞珠、大连瑞芳物资有限公司、蒋尾姐经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，被告蒋瑞新经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋剑芳和被告蒋瑞珠共同偿还原告贷款本金1,790,000.00元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年5月16日，拖欠利息171,324.09元、罚息693,240.73元，合计864,564.82元）；2、被告大连瑞芳物资有限公司、被告蒋瑞新和被告蒋尾姐对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费等为实现债权的费用均由三被告承担。被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告蒋瑞新、被告蒋尾姐、被告大连瑞芳物资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年9月21日，被告蒋剑芳向原告申请贷款，被告蒋瑞珠作为配偶在申请中签字；2016年9月28日，原告与被告蒋剑芳签订了《借款合同》，合同约定：被告蒋剑芳向原告申请贷款179万元，借款用途为“归还我行贷款”，借款期限12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日；贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮176%，确定为年利率12.006%。并约定逾期利率按照约定的年利率上浮50%，对于到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收罚息，对于未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告大连瑞芳物资有限公司和蒋瑞新作为保证人，与原告签订《担保合同》，合同约定：被告大连瑞芳物资有限公司和被告蒋剑芳自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。二、履行情况2016年9月28日，原告向被告蒋剑芳发放了贷款179万元。到期日为2017年9月28日，执行年利率12.006%。贷款发放后，被告蒋剑芳未能及时足额归还欠款，2016年10月15日开始逾期，期间曾部分归还利息。截至2019年5月16日，拖欠本金179万元、利息171324.09元、罚息（含复利）693240.73元。综上所述，被告蒋剑芳未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告蒋剑芳偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告蒋剑芳偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告蒋瑞珠承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告蒋瑞珠在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《小微授信申请表》中约定的以夫妻共同财产予以偿还。原告要求被告蒋瑞新、被告蒋尾姐、被告大连瑞芳物资有限公司承担连带保证责任一节，因《担保合同》约定的保证期间为两年，即至2019年9月27日保证期间届满，原告于2019年11月18日向我院立案，保证期间已过，故保证人的保证责任免除，被告蒋尾姐作为被告蒋瑞新的配偶亦不必承担保证责任。被告蒋剑芳、蒋瑞珠、大连瑞芳物资有限公司、蒋尾姐经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，被告蒋瑞新经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋剑芳偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1790000元；二、被告蒋剑芳给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年5月16日的利息171324.09元，罚息（含复利）693240.73元；三、被告蒋剑芳自2019年5月17日起至款项付清之日止，按照《借款合同》的约定（即合同约定的贷款利率上浮50%）向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利；四、被告蒋瑞珠对上述一、二、三项被告蒋剑芳应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。上列一至三项中被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费28300元（含案件受理费28040元，公告费260元），由被告蒋剑芳、蒋瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2519号 原告：项兴元，男，汉族，1962年9月24日出生，住上海市浦东新区。 委托代理人：周树生（特别授权），浙江登云律师事务所律师。 被告：ＡＮＤＹＧＩＬＬＩＫＩＮＥＨＩＳ，男，1973年8月31日出生，尼日利亚国籍，护照证件号码Ａ03416587，经常居住地：杭州市滨江区。 原告项兴元诉被告ANDYGILLIKINEHIS房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周树生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项兴元起诉称：被告自2015年8月26日起租住在原告所有的位于杭州市滨江区的房屋。在租赁期间，被告一直不按合同约定及时支付给原告租金及水费、电费、煤气费、物业费、车位费等费用。2019年8月23日，租赁期限届满，被告拖欠原告租金和物业费等合计100465元。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付给原告租金99364.84元及水费、电费、煤气费、车位费、物业费1100.2元，合计100465元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《房屋租赁合同》、《个人房屋租赁合同》、欠款确认书、《分期付款协议》、房屋所有权证、承诺书等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 自2015年8月26日至2019年1月26日，被告向原告承租位于杭州市滨江区的房屋。双方约定由被告承担房屋租赁期间产生的水费、电费、煤气费、车位费、物业费等费用。2019年1月26日，被告确认尚欠原告租金99364.84元及水费、电费、煤气费、车位费、物业费1100.2元，合计100465元。其中，双方对租金达成《分期付款协议》，并约定：自2019年2月1日至2020年8月1日共计十六个月，被告在每月的1-3日支付给原告6000元，余款9664.84元在第十六个月付清；如果被告未按约付款，则原告可向法院起诉。协议达成后，被告至今未按约支付给原告上述款项。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告对欠付的租金达成了《分期付款协议》，但被告并未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金99364.84元的诉请于法有据，本院予以支持。 因双方约定由被告承担房屋租赁期间产生的水费、电费、煤气费、车位费、物业费等费用，现被告已确认拖欠原告水费、电费等费用合计1100.2元，故被告应当将该款支付给原告。据此，原告的该项诉请也于法有据，本院也予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告ANDYGILLIKINEHIS于本判决生效之日起十日内支付给原告项兴元尚欠的租金、水费、电费、煤气费、车位费、物业费合计人民币100465元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告ANDYGILLIKINEHIS负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  章 抒 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴龙洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢545号之二申请执行人：张海波，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。本院在执行申请执行人张海波与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成和解协议：被执行人天津市钟乐豆制品有限公司于2020年6月20日前给付申请执行人75000元（已履行），于2020年7月20日前给付申请执行人75000元，上述钱款给付完毕后，被执行人就（2019）津0113民初1495号民事调解书所付全部义务履行完毕。申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢545号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更139号   罪犯庞霄鹏，男，1968年1月15日出生，原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年11月11日作出（2016）内0204刑初56号刑事判决，认定被告人庞霄鹏犯贪污罪、挪用公款罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金220000元（已缴纳）。刑期自2015年2月10日起至2020年8月9日止。贪污赃款2000000元返还原单位；挪用公款获利100000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭于2020年6月8日开庭审理了本案。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员李某、田某、刘某出庭，内蒙古自治区萨拉齐监狱张彦、成孝义代表刑罚执行机关出庭，罪犯庞霄鹏、警官证人庞某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯庞霄鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次、表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯庞霄鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功一次、表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑履行情况证明、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯庞霄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯庞霄鹏减去有期徒刑一个月十六天。   （刑期至2020年6月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2366号之一申请人：贵阳永盛食品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：周训祥委托诉讼代理人：彭进，男，1986年5月6日生，代理权限：特别代理。被申请人：王强，男，1967年11月27日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳永盛食品有限责任公司与被告王强买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳永盛食品有限责任公司向本院提出保全申请，请求对被申请人王强名下价值约1250900元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。2020年5月27日申请人向本院提出解封对被申请人王强的上述保全措施。本院经审查认为,申请人在诉讼过程中与被申请人王强达成和解并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人王强银行账户及其他同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月二日法官助理刘宁书记员罗元勋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢233号申请执行人刘六娥，女，汉族。被执行人艾先猛，男，汉族。本院在执行申请执行人刘六娥与被执行人艾先猛民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3186号民事判决已经发生法律效力，被执行人艾先猛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘六娥于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月22日立案执行，同日向申请执行人刘六娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日，向被执行人艾先猛邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人艾先猛的其他财产状况，经查询发现被执行人艾先猛有工资收入可供执行，已另案冻结，因被执行人艾先猛在我院还有系列执行案件，现申请执行人刘六娥参与分配中领取案款xx元。后另未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人艾先猛采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日经短信告知申请执行人刘六娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人艾先猛有其他可供执行的财产，且告知申请执行人刘六娥本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息和执行费及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人艾先猛有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘六娥也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人刘六娥本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 敏
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初101号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邹某某，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，司机，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月21日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年6月17日，被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年3月27日，被告人邹某某（持“A2”型机动车驾驶证）驾驶重型半挂牵引车(牵引挂重型集装箱半挂车)沿醴陵市东富大道由西往东行驶，当日09时30分许，途经东富大道湘利汽车修理厂门前路段向右变更车道时，与其同向右侧直行易某某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成易某某受伤后经医院抢救无效于2020年4月7日死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定：邹某某承担此事故的主要责任。 被告人邹某某于2020年3月27日主动投案并自愿如实供述了自己的罪行。2020年4月27日，经调解，被告人邹某某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，被害人的亲属出具了谅解书原谅了邹某某的过失行为。 另查明，在审查起诉阶段，被告人邹某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有：1.被告人身份资料及被害人身份资料、犯罪记录查询证明、到案经过、醴陵市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收据、被害人易某某尸体处理通知书及土葬证明、机动车行驶证及保险单复印件、当事人陈述材料、现场相片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；2.证人易某的证言；3.被告人邹某某的供述（附讯问同步录音录像)；4.株洲中正司法鉴定所[2020]病鉴字第101号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第338号；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邹某某系过失犯罪，通过向被害人家属赔偿的方式获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人邹某某系初犯，有悔罪表现，结合社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤金球 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘国彬 书 记 员 江雨欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1376号原告：刘云飞，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所实习律师。被告：刘国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现羁押于兴国县看守所。原告刘云飞与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞委托诉讼代理人刘延福、李志龙，被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币4万元；2、依法判令被告按月利率2%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条载明：今借到刘云飞人民币陆万元正（￥60000.00元）（此款）在2018年2月15号前还清）……借款人：刘国庆2017年12月4号。口头约定月利率2分计算。借条载明金额6万元，实际4万元，另外两万元是案外人刘秀香（系原告刘云飞姑姑）出借款给被告的应付利息，刘秀香、被告同意将此写在此份借条上。该2万元原告不在本案向被告主张，仍由刘秀香主张。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、借条1份。被告刘国庆辩称:6万元有4万元本金及原告姑姑的2万元利息,我与原告当时约定利息2分。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告刘国庆向原告刘云飞借款40000元。因被告欠案外人刘秀香原告姑姑）利息20000元，刘秀香、被告同意将此由被告一并出具《借条》给原告，故借条金额为60000元，并写明在2018年2月15号前还清。同时口头约定月利率为20‰。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未依约还款必须承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国庆偿还原告刘云飞借款40000元。二、被告刘国庆就上述款从2017年12月4日按月利率20‰向原告支付利息至付款之日止。三、本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，原告刘云飞已预交，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十三日书记员  王厦青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6956号原告：苏川冬，女，1992年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，营业场所广州市花都区新华路96号之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。负责人：陈奕洪。原告苏川冬与被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司（以下简称力御公司花都分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏川冬、被告力御公司花都分公司的负责人陈奕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏川冬向本院提出诉讼请求：1.力御公司花都分公司退还苏川冬私教费用共3520元；2.本案诉讼费用由力御公司花都分公司负担。事实与理由：苏川冬分别于2019年8月29日、9月17日在力御公司花都分公司购买私教卡共计3520元（12节课）。因力御公司花都分公司的私教离职，苏川冬只上了两节私教课程，其余均未能安排上课。现力御公司花都分公司不再安排私教课程，故苏川冬起诉至法院。被告力御公司花都分公司辩称，不同意退还苏川冬的私教费用，因为力御公司花都分公司营业到2020年1月中旬，此时苏川冬的私教卡已过有效期。经审理查明：2019年8月29日，苏川冬在力御公司花都分公司购买私教课程8节，支付费用2000元。力御公司花都分公司为此出具收款收据及专项私人教练申请表，其中收款收据载明教练为刘翠萍、谢宇，专项教练申请表载明专项私教有效期为一个半月。2019年9月17日，苏川冬再次在力御公司花都分公司购买私教课程4节，支付费用1520元。力御公司花都分公司为此另出具收款收据及专项私人教练申请表，其中收款收据载明教练为资某、刘某，专项教练申请表载明专项私教有效期为2019年9月17日至2019年12月25日。该截止日期为涂改后的日期，原截止日期为2019年11月15日。力御公司花都分公司对涂改后的截止日期不予确认，因为该痕迹是事后涂改。苏川冬在庭审中确认开卡日期为2019年8月29日的私教课程，已上过两节课，上述其他课时均没有使用。苏川冬主张未上完课程的原因是有时候苏川冬没有时间，有时候教练没有时间，到2019年12月时，力御公司花都分公司的教练已经离职。为此，苏川冬提交了苏川冬与账号为lcp137××××6595的微信好友的聊天记录。在该聊天记录中，上述好友称“我工资都没有拿到，真的上不了课呢，要等我拿到工资先”。力御公司花都分公司对该证据的真实性予以确认，也确认本案私教教练均于2019年12月初离职，但对该证据的关联性不予确认，因为不清楚上述好友是否为刘某。另查明，力御公司花都分公司从2019年8月开始试营业，同年9月29日正式营业。力御公司花都分公司主张其因春节放假，于2020年1月16日才歇业。本院认为，本案系服务合同纠纷。苏川冬于2019年8月29日购买的私教课程2000元，因其有效期为一个半月，在力御公司花都分公司的教练离职前已失效，现苏川冬主张退还该费用，理据不足，不予支持。对于苏川冬2019年9月17日购买的私教课程1520元，因该课程的有效期有涂改痕迹，且涂改的内容并未得到力御公司花都分公司的确认，故该课程的有效期截止日应为2019年11月15日，涉案课程的教练于2019年12月初才离职，苏川冬主张退还该费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏川冬的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告苏川冬负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年六月二日书记员  周莺妍毕燕燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初873号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：李卫平，男，1972年12月出生，汉族，住阳泉市。 被告：梁鑫，​1989年9月出生，汉族，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告李卫平、梁鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿包括剩余贷款本金148708元、违约金28849元（暂计算至2020年3月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债权清偿完毕）、保费9794元，追偿劳务费29600元，共计216951元。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告李卫平签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款162000元提供担保，被告每月缴纳2448.45元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告梁鑫承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。泉中支行于2019年1月31日向被告发放了162000元借款，时至2019年6月30日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款148708元，2019年9月19日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务，支付了148708元，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金28849元，从原告理赔当日起算，每日按照欠款金额的千分之一计至2020年3月31日止计194天，产生违约金28849元。超过此时间按代偿款年利率24%计算违约金至全部债务清偿完毕。3、剩余应缴纳保费9794元。被告按每期（月）保费2448.45元应缴纳2019年6月至9月的4期保费9794元。4、追偿劳务费29600元，《还款保证书》中约定，三被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告李卫平、梁鑫准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1650号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1990年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：何杨龙，男，1994男1月11日生，汉族，住封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告何杨龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月五日书记员  赵 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2754号原告：王宜军，男，1970年2月12日出生，住连云港市赣榆区。被告：仲大维，男，1987年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐茜，女，1986年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王宜军与被告仲大维、徐茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。2020年6月18日，原告王宜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王宜军撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由王宜军负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2127号原告：魏春武，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告魏春武诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告魏春武就同一事实已经于2020年4月10日在本院立案并受理，该案正在审理过程中，原告此次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏春武的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年六月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1421号 原告:蒋自军,男,汉族,1992年12月18日出生,住重庆市大渡口区。 被告：合肥诱见商贸有限公司，住所合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口东侧向北50米仓库,统一社会信用代码91340100MA2MT6PW6R。 法定代表人李娟。 被告:潮州市潮安区荣园食品有限公司,住所广东省潮州市潮安区庵埠镇文里灰路头，统一社会信用代码91445103282365381P。 法定代表人杨应熙。 原告蒋自军与被告合肥诱见商贸有限公司、潮州市潮安区荣园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告蒋自军以其与被告合肥诱见商贸有限公司、潮州市潮安区荣园食品有限公司达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤回本案起诉。 本案案件受理费37元，由原告蒋自军负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  陶朝菊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1027号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：吴付清，总经理。 委托诉讼代理人：吴韵欣，女，公司法务专员。 委托诉讼代理人：林丽，女,公司职员。 被告：何艳红，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告何艳红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，福建正宏置业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费9160元，减半收取计4580元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年六月十日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执593号 济南微融民间资本管理股份有限公司与谢巧、钟安福、刘凤钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9106号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人住房公积金1195元，扣划被执行人银行存款5000元，被执行人缴纳案款20009.11元，共计26204.11元。本院已发还申请执行人25887.11元，收取执行费317元。2020年6月10日，济南微融民间资本管理股份有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款25887.11元，（2019）鲁0112民初9106号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执593号执行案件、（2019）鲁0112民初9106号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执66号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市西工区。负责人：周恩红，行长。被执行人：吴新红，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。中国银行股份有限公司洛阳分行与吴新红借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初334号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吴新红偿还申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金及违约金123万元及利息，一审案件受理费11202元。因吴新红未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人吴新红邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人吴新红名下无证券、无工商登记、无房产、无车辆、无银行存款。三、于2020年3月25日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人吴新红名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人吴新红名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。四、于2020年6月24日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询被执行人吴新红名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人吴新红名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。五、于2020年6月24日通过实地走访的形式，到被执行人吴新红的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余1241202元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月24日，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ：权亚静
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初106号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王洪章，男，1972年10月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省依安县，现住廊坊市广阳区。2019年11月19日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月5日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王洪章犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王洪章到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日18时52分许，被告人王洪章酒后驾驶号牌为鲁Ｎ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区银河路与光明西道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人王洪章的血液酒精浓度为172.37毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王洪章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王洪章判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人王洪章在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王洪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初69号原告：王明健，男，1981年10月8日出生，汉族，住随县。被告：秦书华，男，1964年5月16日出生，汉族，住公安县。原告王明健与被告秦书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明健到庭参加诉讼。被告秦书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22000元及其要款车费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在随县尚市镇龙脉村路边从事代为收购油桃工作。2016年被告寻到原告王明健处，要求原告代为收购桃子。被告仅支付部分货款，尚欠37000元未付。2018年7月22日，原告向被告索要下余货款，被告支付15000元，于当日向原告出具尚欠22000元货款欠条，并承诺2019年10月1日前付清。到期后，被告仍未支付，故诉至法院。被告秦书华未答辩，亦未出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在随县尚市镇龙脉村路边从事代为收购油桃工作。2016年被告寻到原告王明健处，要求原告代为收购7-8车桃子。原告将上述数量桃子交付被告后，被告仅支付部分货款，下余37000元未付。2018年7月22日，原告向被告索要下欠货款，被告支付15000元，于当日向原告出具尚欠22000元货款欠条，并承诺2019年10月1日前付清。到期后，被告仍未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王明健与被告秦书华的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效，原告王明健履行了交付义务，被告秦书华应当按照约定履行合同义务。故原告请求被告支付下余货款22000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付其要款车费，未提交相应证据，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦书华自本判决生效之日起十日内向原告支付货款22000元。二、驳回原告王明健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告秦书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月一日法官助理张妍书记员冷睿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保70号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李东刚，男，1985年10月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人李东刚物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李东刚银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645.08元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款645.08元。 冻结被申请人李东刚银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初755号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司员工。被告：徐燕青，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：亚星公司）与被告徐燕青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托诉讼代理人赵小林到庭参加诉讼，被告徐燕青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款55000元及违约金770元，（违约金以欠款本金55000元为基数，按日万分之五自2020年4月20日计算至2020年5月18日，2020年5月18日后的违约金以55000元为基数仍按上述标准计算至本金及违约金实际清偿之日），以上暂合计55770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月15日签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于郑州市××街区淮阳××楼××单元××房屋××幢，付款方式为首付款现金加银行按揭贷款。首付款为310000元，因被告无力支付全部首付款，双方签订《补充协议》，约定被告应支付首付款310000元，已经支付首付款90000元，剩余首付款220000元视为对原告的借款应在2020年4月20日前分四次足额清偿。如上述任何一笔款项未按期足额支付的，被告应按日万分之五支付逾期付款违约金。现被告未足额支付2020年4月20日的购房款，至今尚欠原告购房款55000元整。经原告多次向其催讨，被告仍拒不清偿购房欠款及违约金。徐燕青未答辩，亦未举证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告亚星公司主张被告徐燕青偿还欠付首付款55000元，有双方《补充协议》、《商品房买卖合同》为证，且偿还期限已到，本院予以支持。原告亚星公司主张的违约金过高，且未提交实际产生损失的证据，本院酌定违约金自2020年4月21日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕青于本判决生效后十日内支付河南亚星置业集团有限公司购房首付款55000元及违约金（以55000元为本金，自2020年4月21日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费597元（已减半收取），由原告河南亚星置业集团有限公司负担5元，由被告徐燕青负担592元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十九日书记员  蔡玉清
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢26号 申请执行人：顾启巍，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区红旗街。 被执行人：王文忠，男，汉族，住黑龙江省塔河县。 本院在执行申请执行人顾启巍与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初731号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人王文忠未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王文忠的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王文忠名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人顾启巍，申请执行人顾启巍未能提供被执行人王文忠有其他可供执行财产的线索，申请执行人顾启巍向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人王文忠纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶铭欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1444号 原告：赵同君，男，1985年3月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被告：裴洪雨，男，1979年12月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：吴久芝，女，1978年3月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告赵同君诉被告裴洪雨、吴久芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵同君于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵同君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵同君撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告赵同君负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年六月十八日 书记员  白洺宇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执437号之二 申请执行人肖泽洪，男，1973年8月20日出生。 被执行人刘建国，男，1964年11月14日出生。 申请执行人肖泽洪申请执行被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3935号民事调解书，向被执行人刘建国送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中查明，除本案外，刘建国尚有其余1个案件未履行义务，案款总额共计23余万元。2020年6月8日自行达成和解协议：2020黔0522执437号案件执行标的确定为150000元及案件受理费1740元；2020黔0522执410号案件执行标的确定为80000元及案件受理费915元。已偿还的金额计算为本金，该两案等本金偿还完毕后利息再另行计算，从2020年7月份开始每个月扣划刘建国工资收入3300元，从2020年7月份起每年提取以此刘建国的住房公积金法院参与分配；直至本案剩余标的全部给付完毕。本案执行费2150元由被执行人刘建国负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 旋
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2677号 原告：苟红永，女，2000年5月26日出生，住贵州省黔西县。 被告：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：马勇，该公司经理。 原告苟红永诉被告贵州世纪阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟红永撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告苟红永负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙吉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3399号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘君，男，1985年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：倪丹丹，女，1988年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘君、倪丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十九日书记员  王蕾
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0623民初830号原告：张仕芬，女，1979年05月05日生，土家族，贵州省印江县人，住石阡县。被告：白登海，男，1972年05月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理张仕芬与白登海同居关系纠纷一案中，原告张仕芬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕芬申请撤回起诉是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仕芬撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告张仕芬负担。审判员  赵启华二〇二〇年六月十一日书记员  郑 幸
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执78号 被执行人伍永康,男，汉族，1971年6月生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3230民初94号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人伍永康其它案由一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，案号为（2019）川3230执48号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2019）川3230执48号案件一并执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3943号原告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路1号，统一社会信用代码91370100705885718G。法定代表人：薛玉友。委托诉讼代理人：桑逢运,济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告山东福思特建筑装饰有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告诉称，2015年7月21日原告与被告签订了《建材产品购销合同》一份，该合同第一条第2款规定，原告对包头青山宾馆改建项目5#楼室内装修工程提供木饰面供应和安装。工期截止日2017年3月15日，原告依据合同规定的日期施工完毕后，原、被告对该施工工程进行了工程决算，该合同决算总造价3792755.00元，目前被告尚欠原告货款568913.25元。原告按照合同约定制作并安装了木质产品，该工程经验收合格并交付被告使用。合同约定保质期已满，截至起诉被告共欠原告货款568913.25元至今未清结。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为内蒙古自治区包头市青山区，应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛敏二〇二〇年六月八日法官助理丁泽书记员何佳
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0434民初444号 原告：申运强，男，1976年6月6日出生，汉族，住魏县。 被告：张纪周，男，1989年10月16日出生，汉族，住魏县。 原告申运强与被告张纪周民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日诉讼来院，本院于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申运强到庭参加了诉讼，被告张纪周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申运强向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年11月1日起至本金全部给付之日止按年利率6%计算）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：于2015年8月1日，被告以资金周转不灵为由，从原告处借取现金5万元，并承诺三个月后返还，同时出具了借条。到期后原告多次催促被告还钱，但被告总以各种理由推脱拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。 为支持自己的诉讼请求，原告申运强提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.2015.8.1借条一张，证明被告借原告50000元；3.工商银行47500元转账凭证一张。 被告张纪周未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告张纪周于2015年8月1日，从原告申运强处借款5万元，同时出具了借条。后经原告多次催要借款未果，引发诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款合同未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还原告借款50000元。关于借款利率，借据上未对借款利率进行约定，原告也没有证据证明利息的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”故原告请求从立案之日即2020年4月16日起至本金给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，本案中原、被告签订的借据是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同，各方都应主动履行自己的义务。原告申运强要求被告张纪周偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。被告张纪周经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张纪周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申运强借款本金50000元及利息（利息从2020年4月16日起至本金给付之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张纪周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《最高人民法院关于民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执525号 关于执行赵秋雨罚金一案，在执行过程中，赵秋雨依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢104号 申请执行人:姜绪强,男性,汉族，1985年04月14日出生，住古蔺县。 被执行人:胡良红,男性,汉族，1987年06月01日出生，住古蔺县。 被执行人:**,女性,汉族，1986年10月13日出生，住古蔺县。 本院在执行申请执行人姜绪强与被执行人胡良红、**民间借贷纠纷一案中，据以执行的由四川省古蔺县人民法院作出的(2017)川0525民初2927号民事判决书被撤销。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2017)川0525民初2927号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢28号申请执行人：张霖，女，生于1980年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张立，男，生于1979年3月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张霖与被执行人张立为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，于2020年1月8日向被执行人张立发出执行通知与报告财产令，并于2020年3月20日将张立纳入失信被执行人名单库。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十八日书记员 李祥瑞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执193号 申请执行人：郑国军，男，1965年6月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德晨旭物业服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区南街兴隆矿务局集体经济总公司办公楼203号，统一社会信用代码91130804MA09TJ8G73。 法定代表人：张建玲，职位经理。 本院在执行郑国军与承德晨旭物业服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人要求本院执行被执行人承德晨旭物业服务有限公司拖欠的工资以物抵顶的方式偿还。在本案执行过程中，经审查，涉案物品不属于被执行人所有，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢480号杨贵泉、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的杨贵泉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执889号之一申请执行人:中国银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：913608228621169391住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：袁成毅，任行长。被执行人：郭三平，男，汉族，吉水县人。申请人中国银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1254号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明郭三平无银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8091号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张卫川，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张卫川银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督1958号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；申请人代理人于2020年6月29日向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1875号原告：胡大海，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：白冰，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：任素霞（系被告白冰母亲），住河南省焦作市山阳区。被告：任祥群，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告胡大海与被告白冰、任祥群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡大海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大海的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡大海撤诉。案件受理费25元，由原告胡大海负担。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2067号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。李帮君一审诉称，其有国家信访局2018年8月10日信息告知证明，其向公安部邮寄的《控告举报书》，不属于信访部门受案范围，应通过司法途径反映。公安部于2019年9月19日签收了控告举报书，至今没有答复，是不履行法定职责、不作为，是违法的。被告不履行法定职责、不作为的行为，给其造成危害后果及经济损失，故起诉至法院，请求法院：一、判决公安部“不履行法定职责、不作为”违法；二、判决公安部对收到原告2019年9月17日邮寄给公安部纪检监察室的举报故城县公安局现任局长杨磊的XA31822795813《控告举报书》，依法作出处理答复，送达举报人；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君认为被告公安部纪检监察室未对其投诉举报进行处理，后提起本案诉讼，但李帮君所提举报投诉实质属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告公安部对于李帮君的投诉举报是否处理、以及作出何种处理，均对李帮君的权利义务不产生实际影响。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案原告李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李帮君的起诉，不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院没有查明其提起本案之诉所依据的事实，事实认定错误，适用法律不当，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并判决一审法院立案审理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，李帮君因认为故城县公安局拒不执行衡水市信访局、衡水市公安局相关批示的行为失职、渎职、职务违法，向公安部邮寄《控告举报书》，要求公安部立案调查、作出答复，属于前述《信访条例》规定的信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李帮君以公安部对其信访事项未予答复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。李帮君上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1756号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石曦，男，汉族，1981年12月31日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：万丽，女，汉族，1984年7月17日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金45,829.76元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以386,749元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告石曦、万丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告石曦、万丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石曦、万丽煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告石曦、万丽支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款386,749元为基数，按日万分之一计算为45,829.75元；2020年3月31日后的违约金以386,749元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费514元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执589号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：王春雨，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1341号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的154917.11元、诉讼费2869.00元、执行费2224.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王春雨送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执589号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2000号原告：杨坤，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文君，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨坤诉被告张文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨坤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨坤负担。审判员 薛 芬二〇二〇年六月二日书记员 李慧棋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执472号之一申请人路子清（又名路子青），男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人胡利明，男，1965年6月2日生，汉族，住辉县。路子清申请执行胡利明民间借贷纠纷一案，申请人路子清依据生效的本院（2019）豫0782民初5309号民事判决书，于2019年3月23日立案执行，因被执行人胡利明下落不明，本院依法向被执行人胡利明公告送的了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，承担执行费。执行期间，本院依法对被执行人胡利明名下存款予以限额冻结。现冻结被执行人胡利明财付通账号上的存款9300.88元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人胡利明名下存款9300.88元为予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十二日书记员 孙中科
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初304号原告：湖北省电影发行放映总公司，住所地武汉市江岸区胜利街218号。法定代表人：陈敦亮，董事长。委托诉讼代理人：吕燕菲（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：唐从烈，男，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告湖北省电影发行放映总公司诉被告唐从烈房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理后，在审理过程中，原告湖北省电影发行放映总公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北省电影发行放映总公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北省电影发行放映总公司撤回起诉。案件受理费4,342元减半收取2,171元，由原告湖北省电影发行放映总公司负担。审判员 罗 松二〇二〇年六月十二日书记员 林慧娟
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执75号之一被执行人：马某某，男，汉族，住翼城县王庄乡郑庄村兴郑西街。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2424号原告：河南豫之港实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号。统一社会信用代码：914101000626894130.法定代表人：李玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：霍臣才，男，1970年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍银芳，男，1972年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁美景，女，1967年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南豫之港实业有限公司与被告霍臣才、霍银芳、袁美景追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告于2020年6月17日递交申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告河南豫之港实业有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年六月十七日书记员 王振东
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执89号 申请执行人：王秋琳，女，1995年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。 法定代表人：裴海利。 申请执行人王秋琳依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9894号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司返还购房款135000元并支付违约金13500元，承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无车辆、证券、保险登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。在诉讼中，本案保全查封了被执行人名下的位于遵义市红花岗区住房（整层）（证号XXXX），但上述房产因在银行有抵押贷款已被遵义市汇川区法院依法评估拍卖，现剩余20余万元拍卖款已依法支付到我院账户。后因遵义市海利酒店投资有限公司涉嫌非法吸收公共存款刑事犯罪，遵义市公安局红花岗区分局已来函我院函请暂不予执行遵义市海利酒店投资有限公司涉及非人身损害赔偿中医疗费用类的执行申请。遵义市海利酒店投资管理有限公司在我院的多件被执行人案件均未能分配该拍卖款。现被执行人正在与申请人协商处置本案债务，暂无其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9894号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊言言
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初572号原告：江西盛都置业有限公司，住址：江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄（高新技术开发区）。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告：程义春，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。第三人：景德镇市锦都物业管理有限公司，住址：江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄（高新区工业园105-17房）。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。原告江西盛都置业有限公司诉被告程义春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西盛都置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛都置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西盛都置业有限公司撤诉。案件受理费915元，减半收取计457.5元,由原告江西盛都置业有限公司负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年六月十五日            本件与原本核对无异      书记员  肖 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执842号申请执行人任学来，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省浚县。被执行人耿正峰，男，汉族，1981年6月3日出生，住所地郑州市中原区。关于申请执行人任学来与被执行人耿正峰委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任学来据此向本院提出执行请求：1.被执行人耿正峰返还申请执行人任学来40000元；2.案件受理费400元，由被执行人耿正峰负担。本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人耿正峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人耿正峰名下仅有零星银行存款，已告知给申请执行人；2.查明被执行人耿正峰名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月14日、2020年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月25日，2020年6月2日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人耿正峰名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人耿正峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人耿正峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月28日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年6月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人任学来，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月29日向申请执行人任学来以书面形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人任学来做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿正峰名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿正峰负有继续向申请执行人任学来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月二十九日书记员  钮煜迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执310号之一申请执行人：陈淑霞，女，汉族，1972年4月3日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人陈淑霞与被执行人杜菊兰、许胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜菊兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初2158号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人杜菊兰、许胜有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人杜菊兰名下登记有“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市××路××号（不动产权证号为：0000181、0000182）的房屋，均系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人杜菊兰、许胜发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月24日，本院对申请执行人陈淑霞进行终本约谈，申请执行人陈淑霞同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩