wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1190号 原告：陈爱珠，女，1956年6月22日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：阮芳成（又名阮芳城），男，1972年9月10日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 原告陈爱珠诉被告阮芳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珠及诉讼代理人林少娜、被告阮芳成的诉讼代理人吴李雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令阮芳成立即偿还借款本金50,000元；并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：阮芳成以养殖海带缺乏资金为由，于2014年11月23日向陈爱珠借款50,000元，阮芳成借款后，虽经陈爱珠多次催讨，但至今未还。 阮芳成辩称，陈爱珠所诉借款事实存在；但阮芳成借款后已经偿还借款本金46,000元，现只尚欠4,000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方对阮芳成借款后是否已经偿还借款本金46,000元存在争议。 陈爱珠主张阮芳成借款后至今分文未还，提供了借款人为阮芳成的借条一张。阮芳成对借款事实及陈爱珠提供的借条，没有异议；对已经偿还借款本金46000元的辩解，提供了阮芳成妻子陈某及林某两位证人出庭作证。证人陈某（阮芳成妻子）证言，证实其分别于2016年8月1日下午2点和2017年6月25日下午3点，两次与证人林某一起到陈爱珠家向陈爱珠各偿还20000元，其单独于2018年5月15日到陈爱珠家向陈爱珠偿还6000元，三次合计偿还46000元。其中2016年8月1日还款20000元的资金来源系银行所取，2017年6月25日还款20000元系向证人林某处拿的。证人林某对还款数额及还款的时间与证人陈某证言一致，但对两次款项来源，证实均系海带款。陈爱珠对两个证人证言均有异议，认为系假证，且证人陈某系阮芳成妻子与阮芳成有利害，不能作为证人，对俩证人证言不予认可。本院分析认为，阮芳成对自己的主张提供的两个证人存在以下问题：第一、两个证人对还款时间点高度一致，证人林某作为案外人对还款时间至今间隔长达三、四年的年月日时记得如此准确，细致，有违常理。第二、两个证人对款项来源陈述不一致，证人陈某陈述款项是在林某处拿的，而林某陈述是海带款，如果款项是林某的，林某不可能记不清楚。第三、证人陈某系阮芳成妻子与阮芳成有利害关系，其证言的证明力相对簿弱。第四、正常情况下，部分还款是应当在原借条中注明或者另由出借人出具收条，陈某具有完全民事行为能力的人，应当知道在归还借款后应当在原条中注明或者由出借人出具收据，而陈某前后三次向陈爱珠还款均没有叫陈爱珠出具收条或是在原借条上备注，与常理不符。故阮芳成提供的证人语言不足以证明已经偿还46000元的事实，阮芳成依法应承担举证不能的法律后果，故对阮芳成已经偿还46000元之辩解，不予采信。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮芳成于2014年11月23日向陈爱珠借款50,000元，阮芳成借款后至今未还。 本院认为，债务应当清偿。阮芳成向陈爱珠借款50,000元，事实存在。阮芳成借款后未能履行还款义务，已构成违约。故陈爱珠请求阮芳成偿还借款本金50,000元及按年利率6%支付自起诉时起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下： 阮芳成应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱珠借款本金50,000元；并按年利率6%支付自2020年5月8日（起诉）至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元由由阮芳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月四日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初5141号之一 原告：重庆市龙狮煤业有限公司,住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村,统一社会信用代码91500222762666220A。 法定代表人：陈朝方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：别礼川，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：李林,男,1970年2月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。 第三人：张健,男,1974年8月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：程开贵（系张健妻子），住重庆市綦江区。 原告重庆市龙狮煤业有限公司与被告李林、第三人张健合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2020年6月9日，原告重庆市龙狮煤业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市龙狮煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆市龙狮煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市龙狮煤业有限公司负担（已纳）。 审 判 长  王伟京 人民陪审员  李益林 人民陪审员  许范明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孙 涛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初724号原告：唐燕琼，女，1987年7月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：王力群，男，1964年1月8日出生，汉族，湖北省人，住来凤县，与唐燕琼是表叔侄关系。被告：李国庆，男，1983年10月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县石羔街道正街81号2栋57号，现住来凤县，被告：来凤县志成厨电经营部，住所地来凤县翔凤镇黔龙国际家居建材城，统一社会信用代码92422827MA49T3EG9P。经营者：黄英，女，1984年4月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道黄鹤路3号附17号，现住来凤县，唐燕琼与李国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。唐燕琼于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐燕琼自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐燕琼司撤回起诉案件受理费667元，减半收取计333.5元，由唐燕琼负担。审判员  姚源盛二〇二〇年六月三十日书记员  赖婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1453号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人黄本开，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄本开金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月8日作出(2020)湘0481民初4735号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人黄本开送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人黄本开无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人黄本开的标的金额为36296元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1549号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：谢永宁，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：孙海英，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告谢永宁、孙海英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。同日，原告沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以经本院诉前调解后物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执32号 申请执行人：周明凤，女，苗族，1968年9月8日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：丁兴荣，男，汉族，1971年7月9日出生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人周明凤与被执行人丁兴荣民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘1222民初772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁兴荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周明凤于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人丁兴荣送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人丁兴荣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人丁兴荣无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年01月07日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年06月22日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋清有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周明凤发现被执行人丁兴荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 畅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1298号申请执行人：李刚，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：姜建中，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李刚与姜建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李刚借款30000元，并按年利率6%的标准支付自2019年3月19日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜建中负担。因姜建中未履行生效法律文书确定的义务，李刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人姜建中签收（家人代收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0402执1298号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月26日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31815元，已执行到位0元，尚有执行款31815元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 科
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初795号 原告：吴愈华，男，1947年9月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师师事务所律师。 被告：卓玖凤，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告吴愈华与被告卓玖凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴愈华及其诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告卓玖凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴愈华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款15000元，并按照人民银行同期贷款利率支付从2020年2月2日至归还之日的利息。事实与理由：2018年2月原告在李经周经营的“伏先诊所”做事，李经周于2018年2月2日向原告借款15000元用于进药。因李经周不会写字，于是让他的朋友吴某代写借款手续。吴某为李经周代写了一份“合作公证”书，内容是“吴俞华斗股份壹万伍仟元，每个月拿贰仟元，在本店做事，壹万伍仟元两年到期取回，2018年至2020年2月2号到期”，由李经周签字，并加盖伏先诊所公章。原告将15000元现金通过吴某转交给李经周，由吴某出具借条，证明李经周收到了上述款项。李经周于2019年8月26日死亡，被告卓玖凤系李经周妻子。李经周死后，被告卓玖凤作为李经周的配偶应当清偿夫妻共同债务。 被告卓玖凤未作答辩。 在诉讼过程中，原告吴愈华向本院提交了卓玖凤户籍证明、李经周的户口注销证明、村委会证明、“合作公证”、“借条”、银行流水、证人吴某的证言，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据认定的事实及原告的陈述认定事实如下：卓玖凤与李经周原系夫妻关系，2018年2月2日，原告向李经周支付了15000元，约定2020年2月2日到期。因李经周不会写字，故由吴某经手，书写了一份“合作公证”，约定：“吴俞华斗股份壹万伍仟元，每个月拿贰仟元，在本店做事，壹萬伍仟元两年到期取回，2018年2月2日起：2018年至2020年2月2日到期，公证人：吴某，伏先诊所”，并加盖了“王伏元妇科诊所”的印章，李经周在“合作公证”签名。2019年8月26日，李经周死亡。2019年12月25日，吴愈华找到吴某，吴愈华认为之前的“合作公证”不行，便让吴某书写了一张“借条”。 本院认为，本案的焦点在于“合作公证”的性质：吴愈华认为因其表明了两年取回，并结合原告提交的其他证据，其性质应为借贷而非合作；本院认为，因李经周无法流畅书写，故由吴某作为第三方证实由吴愈华向李经周支付了1.5万元，李经周在“合作公证”签字表示认可；李经周、吴愈华、吴某三人法律知识有限，无法准确区分书面证言、提供劳务协议、合伙协议与借款协议之间的差别，因合伙的性质为共享收益，共担风险，故吴愈华出资1.5万元，定期取回，在诊所做事，每月拿固定的2000元，不能认定为合伙关系；该“合作公证”应为第三人的书面证言，证实吴愈华与李经周达成了包含借款协议与提供劳务协议的混合协议：其一，吴愈华借李经周1.5万元，2年后归还；其二，吴愈华提供劳务，每月工资2000元；故吴愈华与李经周之间的借款协议成立；因该笔借款用于李经周诊所的经营，故该借款为李经周与卓玖凤的夫妻共同债务。吴愈华作为出借人依照约定为李经周的诊所经营支付了借款，李经周与卓玖凤亦应按约定偿还吴愈华的借款，但因李经周也已病逝，故卓玖凤应当继续履行还款义务，故对吴愈华要求卓玖凤支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。吴愈华与李经周约定，还款日期为2020年2月2日，但卓玖凤没有在约定时间内履行还款义务，吴愈华要求自逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，没有超过相关司法解释规定的6%／年的上限，本院亦予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓玖凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴愈华借款本金15000元；并自2020年2月3日起，按同期人民银行贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告卓玖凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1793号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：孔未君。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孔未君信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孔未君依据本院（2019）津0103民初12545号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初457号原告:张志强,男,1971年6月13日出生,汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，被告:陶照锟,男,1974年11月6日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:许海锋,男,1978年9月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张志强与被告陶照锟、许海锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月16日，原告张志强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张志强撤诉处理。审判员  黄芳二〇二〇年六月十六日书记员  朱玲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：黄曼曼，女，1980年7月21日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄曼曼名下77721.09元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄曼曼名下77721.09元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费797.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执209号 申请执行人：杨涛，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行杨涛与攀枝花花舞人间实业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的16856.2元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、且另案查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名车辆均已抵押、且另案查封；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请人未书面提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4365号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何泓霖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1084号关于王大鹏申请执行王梦鹤离婚后财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初436号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人赵再平，男，汉族，1966年10月10日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11被逮捕；2020年2月19日因身患重大疾病（新冠肺炎）被取保候审，疾病治愈后于2020年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人赵再平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日凌晨1时许，被告人赵再平至本市洪山区岸河边工地，盗走浙江园博景观建设有限公司放在工地上的铁架子等物品，销赃并获利人民币190元。同年10月19日凌晨0时34分许，被告人赵再平再至本市洪山区岸河边工地，盗走浙江园博景观建设有限公司放在工地上的“益某”给水管（DN32）一卷，共计65米（经鉴定价值人民币195元，已追回发还）。同年10月19日晚20时分左右，被告人赵再平再至武汉市洪山区板桥小区巡司河东岸河边工地，盗走浙江园博景观建设有限公司放在工地上的“益某”给水管（DN160）10根（经鉴定价值人民币510元，已追回发还）。同年11月3日晚19时许，被告人赵再平再至本市洪山区岸河边工地，盗走浙江园博景观建设有限公司放在工地上的“益某”给水管（DN160）3根（经鉴定价值人民币153元）。案发后，部分赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人赵再平具有自愿认罪认罚、多次盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人赵再平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵再平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵再平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵再平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的108日，即自2020年4月10日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵再平于本判决生效之日起十日内退赔浙江园博景观建设有限公司人民币一百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐峥琼
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监13号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11622号 原告：王海荣，女，1982年4月11日出生，汉族，住：西安市周至县。 被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住：西安市雁塔区。 法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。 本院在审理原告王海荣诉被告西安侨盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海荣撤回起诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告王海荣承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执515号申请执行人：张利民，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被执行人：皇光辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张利民与被执行人皇光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初322号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告皇光辉欠原告张利民借款18500元，被告皇光辉于2020年1月23日之前归还原告张利民15000元，案件受理费131元（已减半收取），由被告皇光辉承担。因皇光辉未按上述生效法律文书履行义务，张利民向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、在执行中，被执行人皇光辉向法院缴纳了5131元案款和125元执行费，案款被柘城县人民法院（2018）豫1424执1402-1号执行案件扣划至另案申请执行人王俭名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5131元，债权尚余9869元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇光辉负有继续向申请执行人张利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘洋洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2118号原告：刘玉伟，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：李章龙，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告刘玉伟与被告李章龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨启萌到庭参加了诉讼。被告李章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠货款20000元，并自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率给付利息。事实与理由：2018年被告多次在原告处购买江珧贝，当年年底经原、被告双方结算，被告最后总共应付价款为22000元，被告承诺于当年年底将所欠货款一次性付清。经原告催要，被告于2020年年初承诺于2020年3月底将货款给付原告。此款被告至今未能给付。为维持双方的友谊，现原告只要求被告承担20000元，保留2000元诉权。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告曾多次在原告处购买江珧贝，尚拖欠原告货款22000元未给付。原告为证明被告拖欠其货款及金额，提供其与被告之间电话录音以及原告妻子与被告之间的微信聊天记录各一组，在2020年2月24日原、被告的电话录音中，原告询问：“我知道，你要是不宽裕，2万多块钱你给我一万也行，另外一万你再等两天也行，现在好几年，你一点动静也没有，这算怎么事。你准备什么时候给我点？”被告回答：“好，我知道我知道，下午我给你打电话再说。”“我昨天不是跟我嫂子说了吗，我说我俩用微信讲。”在2020年3月15日原、被告的电话录音中，原告询问：“你什么时候还我钱？”被告回答：“我不是说这个月末给你钱吗”“你一不开心就想着我该你两个钱，咱哥俩唠了10了分钟，你说好好干吧龙，这个月末给我钱，我也不催你，你这个月末给我钱得了。”在原告妻子与被告2020年1月23日和2020年2月23日的微信聊天记录中，原告妻子分别询问被告：“小龙呀我都叫你愁死了，欠我22000元，给我20000就行不够意思吗？到现在一分也没给我呀”“什么情况，啥时给我钱”，被告回复：“我挣的钱全压在货、我连个衣服都没买、初二你去我那拿货吧”“钱我会给你，我要不给你钱大舅都能骂死、谁在你面前说钱能瞎，你告诉我。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、电话录音、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告在原告处购买江珧贝后，应当及时给付原告货款。从原告提供的通话录音、微信聊天记录可以看出原告及其妻子曾多次向被告索要货款，被告并未对原告主张的货款金额提出异议，只是以没钱偿还或者会还钱予以答复，原告提供的证据可以证明被告尚欠其22000元货款未给付，被告未到庭应诉视为其放弃相关抗辩权利。原告本次诉讼要求被告给付货款20000元系其对自身权利的处分且该请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章龙于本判决生效后十日内给付原告货款20000元，并自2020年4月27日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月九日书记员  陈 晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2092号原告：胡新文，男，汉族，1968年3月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告胡新文与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡新文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新文向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新文撤诉。案件受理费减半后收取42元，由原告胡新文负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初768号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：王汉国，男，1976年7月14日出生，汉族。被告：韩善龙，男，1982年9月8日出生，汉族。原告任占军与被告王汉国、韩善龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年4月30日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告韩善龙支付原告货款39750元，并撤回对被告王汉国的起诉，本院依法予以准许。2020年5月7日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼，被告韩善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：判令被告韩善龙支付原告货款39750元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营饲料、兽药生意。2016年6月份，被告韩善龙陆续从原告处赊购饲料，2016年9月27日经双方结算，被告韩善龙拖欠原告饲料款39750元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告韩善龙至今未还款，特向法院起诉。被告韩善龙未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提交的证据有：欠据一支，证明被告韩善龙拖欠原告饲料款39750元的事实。被告韩善龙未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告经营饲料兽药生意，2016年被告韩善龙多次从原告处购买饲料，2016年9月27日经原告与被告韩善龙对账，韩善龙确认尚欠原告饲料款39750元未付，并向原告出具内容为“2016年9月27号前总欠39750元叁玖柒伍零元2016年9月27号韩善龙”字样的欠据一支。后经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令被告韩善龙给付原告货款39750元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告韩善龙于2016年9月27日出具的欠据,其认可截止2016年9月27日尚欠原告货款39750元未付,本院予以确认。故原告诉请被告韩善龙支付货款39750元，于法有据,本院予以支持。被告韩善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩善龙于本判决生效后十日内支付原告任占军货款39750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，已减半收取，由原告任占军负担206元，由被告韩善龙担负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年六月二日书记员  周一岁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执675号申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。统一社会信用代码912113020853462189。法定代表人吴春喜，经理。被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市冠山路91-4号。组织机构代码570929268。法定代表人常军，经理。申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司与被执行人北票市金江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北票市金江房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北票市金江房地产开发有限公司给付案件款人民币3138800.00元及返还申请人涉案资产（详见返还资产明细表）。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人北票市金江房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院已于2020年6月24日将被执行人返还申请人涉案资产清点、交付完毕（详见清单），缺失损毁的物品按我院载卷登记的返还资产明细表内价格由被执行人北票市金江房地产开发有限公司承担。本院依法将被执行人北票市金江房地产开发有限公司所有的车号为辽Ｎ×××××车辆予以查封，现该车去向不明。依法轮候查封被执行人北票市金江房地产开发有限公司所有的房屋101户及71127.56㎡的土地。上述财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13067号 原告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，系原告员工。 被告：冉放，男，汉族，1993年3月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告冉放居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告诉称，原被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定合同签订时被告向原告支付居间服务报酬27760元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告多次与被告协商无果，故诉来法院，要求被告支付居间服务报酬27760元。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，原告系台港澳法人独资的有限责任公司。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(修订)》规定，居间合同纠纷系重庆自由贸易试验区人民法院受案范围内的商事案件，原告系外商投资企业，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告冉放居间合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1824号 原告：张明郎，男，1980年12月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：谭晓平，男，1975年7月16日出生，汉族，住涿州市。 原告张明郎与被告谭晓平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告张明郎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租赁费100000元，并要求支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份被告在原告位于码头镇涿仝村的租赁站口头租用了施工用电梯，用于被告位于涿州市施工在此期间被告共欠原告租赁费21万元，被告于2018年10月24日为原告打下欠条一份在此过程中被告只支付原告租赁费11万元，剩欠租赁费经原告催要被告总以种种理由推脱。为此原告特向法院起诉清判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告所提供的被告电话不通，地址不明确，且原告不能提供其他有效地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张明郎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年六月十二日 书记员  李汭欣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1614号 原告：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。 主要负责人：叶琢成，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海利，福建求实律师事务所律师。。 被告：陈爱梅，女，1960年11月1日出生，汉族，住址福建省福州市长乐区。 被告：金国清，男，1955年9月20日出生，汉族，住址福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈爱梅、金国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国工商银行股份有限公司长乐支行撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                                                     法官助理  陈郑洁                                                                                                                                                      书记员     陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1371号 原告：何丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：卢坤彬，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告何丹与被告卢坤彬相邻关系纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。2020年6月2日，原告何丹以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何丹承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  曾 真 人民陪审员  周 婷 二〇二〇年六月二日 书 记 员  汪 莎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执392号之一申请执行人：薛成凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人薛成凤与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初692号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1192号申请执行人：朱伟，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张真艳，女，汉族，1983年8月2日出生，住商丘市。被执行人：张长春，男，汉族，1986年9月5日出生，住商丘市。申请人朱伟申请执行张真艳、张长春借款合同纠纷一案，（2015）商梁民初字第4580号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张真艳、张长春归还原告朱伟本金171000元及利息（利息自2015年10月19日起按年利率6％计算至还清之日止。）于判决生效后起十日内履行完毕。因张真艳、张长春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张真艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人张真艳、张长春名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行张真艳名下公积金账户已被封存，本院无法执行；被执行人张长春名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张真艳、张长春下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人张真艳、张长春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张真艳、张长春负有继续向申请执行人朱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员  华 夏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1851号原告：焦作市山阳区极佳酒吧，住所地：焦作市山阳区建设东路137号7号商铺。经营者：邹佳林,男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：张松林，男，2001年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市山阳区极佳酒吧诉被告张松林合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告焦作市山阳区极佳酒吧于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市山阳区极佳酒吧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区极佳酒吧撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告焦作市山阳区极佳酒吧负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二日书记员  王娇阳
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1103行初25号原告：朱爱琴，女，汉族，1968年12月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省漯河市召陵区，系漯河市郾城区龙塔街道海河路居民委员会推荐人员。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号，统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，系该局局长。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏丹阳，系该局工作人员。第三人：徐军伟，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告朱爱琴诉被告漯河市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）、第三人徐军伟房屋行政登记一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱琴的委托诉讼代理人田改香、王事业，被告市自规局的委托诉讼代理人安建业、柏丹阳，第三人徐军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱琴诉称：2013年10月9日，原告与第三人签订了一份抵押借款合同，约定原告向第三人借款260000元，原告将位于太行山路中华家园B＃楼（房产证号20××50）房屋抵押给第三人，并办理了漯房他证郾城区2013007634号房屋他项权证。后原告与第三人之间没有形成事实上的借款关系，原告于2019年9月提起民事诉讼，请求解除原告与第三人之间的抵押借款合同，漯河市郾城区人民法院经审理作出（2019）豫1103民初4781号民事判决书，判决解除了原告与第三人2013年10月9日签订的抵押借款合同，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2816号民事裁定书，准许第三人撤回上诉。现上述两份法律文书已经发生法律效力。原告认为，既然原告与第三人之间2013年10月9日签订的抵押借款合同已经解除，基于抵押借款合同办理的漯房他证郾城区2013007634号房屋他项权证应予撤销。故原告特提起诉讼，请求：1、撤销被告为第三人颁发的漯房他证郾城区2013007634号房屋他项权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告市自规局辩称：被告为原告及第三人办理涉案房屋抵押登记、颁发他项权证时对双方提交的申请材料已进行适当审查，其申请符合抵押登记规定，为其办理抵押登记并颁发涉案房屋他项权证的行为并无不当，原告本次起诉所依据的事实与理由不是撤销涉案抵押登记的法定条件，因此其诉讼请求不应支持，应驳回。第三人徐军伟述称：原告与第三人的借款关系是真实存在的，2013年10月9日双方签订抵押借款合同，借条转账记录等证据相互印证。如果双方没有发生真实的借贷关系，原告不会向第三人出具借条，也不会为第三人办理他项权证，根据双方签订的抵押借款合同约定，如到期未能偿还，第三人将追究原告的责任，说明双方存在真实的借贷关系。虽然法院判决解除双方签订的抵押借款合同，但并非双方不存在真实的借贷关系，原告同意为第三人办理他项权证是原告真实意思表示，因第三人享有抵押权，抵押合同的解除并不能代表抵押权的消灭，抵押借款合同是合同之债的法律范畴，办理抵押登记是物权的范畴，二者并非同一法律关系。关于第三人与原告之间的民间借贷纠纷一案，第三人为了维护合法权益，已向人民法院另行起诉。经审理查明：2013年10月9日，原告朱爱琴与第三人徐军伟签订《抵押借款合同》一份，约定原告朱爱琴以其名下位于太行山路中华家园B#楼住宅一套，房产证号为20××50的房产抵押给第三人徐军伟，借款金额为260000元。同日，原告朱爱琴与第三人徐军伟向漯河市自然资源确权登记交易服务中心提出抵押权设立登记的申请，2013年10月10日，漯河市房屋产权交易管理处为第三人徐军伟颁发了漯房他证郾城区字第2013007634号房屋他项权证，载明房屋他项权利人系第三人徐军伟，房屋所有权人系原告朱爱琴，房屋所有权证号为20××50。另查明，2018年9月4日，第三人徐军伟以民间借贷纠纷为由向本院起诉原告朱爱琴，2018年10月29日，本院经审理作出（2018）豫1103民初3943号民事判决书，判令驳回第三人徐军伟的诉讼请求。后第三人徐军伟不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫11民终296号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。该判决已经发生法律效力。2019年9月4日，原告朱爱琴以合同纠纷为由向本院起诉第三人徐军伟，2019年11月18日，本院经审理作出（2019）豫1103民初4781号民事判决书，以双方订立了抵押借款合同并未履行、致使合同目的不能实现为由判令解除原告朱爱琴与第三人徐军伟2013年10月9日签订的抵押借款合同。后第三人徐军伟不服，提起上诉，又于审理期间撤回上诉，漯河市中级人民法院予以准许。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案的焦点是原告朱爱琴要求撤销被告市自规局为第三人徐军伟颁发的漯房他证郾城区字第2013007634号房屋他项权证的理由是否成立。被告市自规局作出案涉他项权登记、颁发案涉他项权证的主要依据是原告朱爱琴与第三人徐军伟签订的《抵押借款合同》，而漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院在审理原告朱爱琴与第三人徐军伟合同纠纷一案中，均对该合同作出认定，即解除该合同。案涉《抵押借款合同》已经解除，被告市自规局颁发案涉他项权证的依据已经缺失合法性基础，因此，被告市自规局为第三人徐军伟颁发的漯房他证郾城区字第2013007634号房屋他项权证应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告漯河市自然资源和规划局为第三人徐军伟颁发漯房他证郾城区字第2013007634号房屋他项权证的具体行政行为。本案诉讼费50元，由被告漯河市自然资源和规划局全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 弛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7398号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1160号申请执行人:魏学义，男，汉族，生于1984年5月24日，住邓州市。被执行人:河南鹰奥置业有限公司，统一社会信用代码：914113815637034126。地址：邓州市团结路与东一环交叉口南200米御苑营销部。法定代表人：李晓丽，任该公司负责人。关于魏学义申请执行河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院查明，按照生效判决书主文第一条需交付的涉案房屋交付条件不成就，申请人书面撤回执行申请；第二、三条办理合同登记备案及逾期交房违约金事项双方当事人达成一致意见，不再要求强制执行，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 中
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执249号申请执行人：孙培龙,男,1984年2月29日生,汉族,住山东省平度市。委托代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被执行人：冷中华，女，1986年3月1日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：何军卫，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人孙培龙与被执行人冷中华、何军卫民间借贷纠纷一案。山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特258号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的为600000元，申请执行费8400元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年4月3日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人何军卫、冷中华送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年6月10日向被执行人送达限制高消费令。2.线上查询情况如下：2020年2月28日、2020年4月1日、2020年5月14日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人无证券、保险、工商登记等信息。查询被执行人何军卫中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市何家店营业所60×××83账户有存款余额102.59元、青岛平度惠民村镇银行股份有限公司府前社区支行62×××90账户有存款余额29.19元、中国农业银行股份有限公司平度南村支行62×××66账户有存款余额1337.24元、中国工商银行股份有限公司山东省青岛平度支行38×××58账户有存款余额4983.99元、中国建设银行股份有限公司平度青岛路支行62×××61账户有存款余额21.31元。查询被执行人冷中华青岛农村商业银行股份有限公司平度支行营业部622319020113027201010账户有存款余额327.66元、中国农业银行股份有限公司平度同和支行62×××74账户有存款余额222.02元、网络资金2088122317309914账户有存款余额270.1元、网络资金2088202604725110账户有存款余额19.52元、网络资金085e9858eec785eb061c73a3d@wx.tenpay.com账户有存款余额23.99元、网络资金085e9858eea60aeadfc5afae3@wx.tenpay.com账户有存款余额175.6元。上述账户共计存款7272.79元，本院全部予以冻结，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止，经扣划后本院发放给申请执行人。3.线下查询情况如下：本院于2020年4月24日向平度市不动产登记中心查封了被执行人何军卫、冷中华位于平度市龙山街7号6号楼1单元2901房产，查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。该房产的首次查封法院为青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2898号，因本案为轮候查封，本案不能处置。2020年5月15日查封被执行人何军卫的鲁Ｂ×××××汽车，查封期限二年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止，执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述涉案车辆的具体下落，因车辆不能实际有效控制，未予处置。综上，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为600000元，执行到位标的7272.79元，未执行到位标的592727.21元。申请执行人对本院已查封涉案财产如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月以上向本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次约谈申请执行人，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽已经查封被执行人的房产，但因本案为轮候查封，按照法律规定应由首封案件处理，本案无权处置。查封的被执行人车辆因无法查找到具体下落，本院未实际控制，亦不能处置。鉴于本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特258号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执892号孙义淳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙义淳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3045号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：梁大伟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邵安，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘宝福，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、梁大伟、邵安、刘宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执863号之七申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人郭斌，系该公司董事长。被执行人廖行福，男，1976年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与廖行福、郭晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汇鑫融小额贷款股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400000元及利息，支付律师代理费4000元，承担案件受理费4044元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划5900元，已抵作执行费；发现被执行人郭晓军名下有一辆赣Ｂ×××××雪佛兰牌汽车和一辆闽Ｇ×××××八闽牌汽车，被执行人廖行福名下有一辆赣Ｂ×××××江铃牌汽车，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人郭晓军名下有位于的店面，位于绵塘村郭屋的房屋，我院已查封上述房产，因有抵押，故在本案无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日发布限制高消费令，限制被执行人郭晓军、廖行福高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人郭晓军、廖行福列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭晓军、廖行福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金400000元及利息、律师代理费4000元、案件受理费4044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十六日法官助理石求兴书记员曾山东
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初758号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：刘国栋，男，1990年10月22日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县吉泰物业管理有限公司以与刘国栋案外协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年六月三十日法官助理欧国平书记员王晗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执825号申请执行人：韩洋,住长春市二道区。被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司，住所地长春市九台区卡伦湖街道红星村原小学北侧。法定代表人：刘万志,系经理。本院在执行韩洋与吉林省宏兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民特24号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，标的：40万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人所有的房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2256号被执行人：薛英白，男，1974年8月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人薛英白罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初252号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1282号申请人：朱卉，女，汉族，1990年4月27日生，住江苏省。被执行人：镇江市京口区合熙社会工作服务中心，住所地：镇江市。法定代表人：袁剑，系该公司负责人。本院在执行申请执行人朱卉与被执行人镇江市京口区合熙社会工作服务中心劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人朱卉于2020年6月17日向本院提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请以及执行笔录证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会镇京劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十七日书记员 桑国根
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢274号 申请执行人：王某云，男，1963年10月22日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。 申请执行人：彭某秀，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李甲，男，1992年3月4日出生，穿青人，住纳雍县沙包乡。 被执行人：李乙，男，1994年10月4日出生，穿青人，账户纳雍县张家湾镇。 被执行人：龙某群，女，1975年12月27日出生，穿青人，住址同上。 被执行人：周某，男，1993年9月11日出生，白族，住贵州省大方县鼎新乡。 被执行人：周某贤，男，1964年10月20日出生，住址同上。 申请执行人王某云、彭某秀与被执行人李甲、李乙、龙某群、周某、周某贤侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）黔纳民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某云、彭某秀向本院申请强制执行。本院立案后向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王某云、彭某秀因王曦死亡所产生的费用205182元，承担案件受理费人民币5900元及执行申请费人民币2978元，但被执行人五被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2019年10月30日、2020年4月27日、6月24日、通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人五被执行人的财产情况。经查，五被执行人名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。五被执行人开设有银行账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的银行存款。被执行人龙某群开设有财富通支付账号，本院冻结并扣划其账号内存款人民币3646.69元用于履行本案义务。 2.经过线下查询，五被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。五被执行人在其户籍所在地均无财产可供执行，。 3.因被执行人五被执行人未履行案件义务，本院将五被执行人列入失信人员名单并限制高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现五被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人王某云并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2012）黔纳民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳仕龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2358号 原告：卢某，男，2017年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：卢宇奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市悦惠食品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英四村义庄街38号第1-2层。 法定代表人：陈昌义。 原告卢某为与被告永康市悦惠食品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，2020年5月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人卢宇奎、被告永康市悦惠食品有限公司的法定代表人陈昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的医疗费人民币417元、赔偿法定代理人的误工费1162元、身体权侵权精神损害赔偿4.8万元，合计49579元；2、案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、赔偿原告的医疗费人民币417元、赔偿法定代理人的误工费1162元、身体权侵权精神损害赔偿8400元，合计9979元；事实与理由：2019年5月法定代理人带双胞胎儿子（含原告）到永康市的鑫永涛超市购买蔬菜等生活用品，到了超市后，法定代理人把双胞胎儿子放入超市配套的购物车中，购物车推走到二楼蔬菜销售区域，法定代理人独自挑选蔬菜，结果双胞胎儿子就与购物车一起翻倒，看到原告摔在地上嘴唇都是血，法定代理人认为购物车设计不合理引起的责任，法定代理人每次去大润发超市永康店购物也是双胞胎儿子放入购物车中并没有翻到，此次事件产生的全部费用与责任由被告全部承担。理由如下：1、法定代理人一人带两个小孩子同时购物实属不易，并且出门前预防给两个小孩戴上头部防护帽子，意外发生此次事故后给头部减少受到更大的损伤，法定代理人不把两个小孩子同时放入购物车中也容易各自跑丢，也会发生丢失人的事故，所以法定代理人在没有办法的情况下才把两个小孩放入购物车中。被告在超市醒目处没有提供使用购物车的警示标志，法定代理人把被告的购物车与大润发超市永康店的购物车详细参数对比，得出结论：被告所提供使用的购物车离地高度较高，购物车内部深度比较浅，购物车的宽度比较窄，综合三点原因是导致小孩子坐里面更容易翻到，引起此次孩子受伤的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四章第三十七条第一款、第五章第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七章第四十九条之规定，被告应当赔偿原告医疗费人民币417元、误工费1162元，护理费核算在误工费之中，交通费法定代理人自用车现无法提供票据。2、此次意外摔倒引起小孩嘴唇破裂，缝合好后也留下后遗症，受伤上唇外翻，引起小孩一定的破相毁容，法定代理人到永康市第一人民医院申请破相毁容或伤残等级鉴定，医院答复目前没有此项业务，法定代理人只能选择身体权侵权精神损害赔偿的途径。依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，原告因受伤可获得身体权赔偿款8400元。综上所述，原告因为在被告场所中发生意外受伤，法定代理人认为依照先关法律、法规赔偿给原告人民币9979元及诉讼费合法合理，请求法院支持法定代理人的诉讼请求。 被告永康市悦惠食品有限公司答辩称：我们提供购物车是给顾客购物的，不是给顾客坐孩子的。这个责任我们是不负责的，作为大人有监护的义务。且购物车里也有标志小孩子不能坐的。 原告卢某为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、户口本复印件一份2页，永康市悦惠食品有限公司工商登记信息一份，用以证明原、被告主体适格； 2、照片一页，用以证明原告受伤发生地是在被告鑫永涛超市内的事实； 3、被告提供购物车与大润发超市永康店购物车尺寸图11页，用以证明被告提供购物车存在设计不合理导致原告翻到的主要原因的事实； 4、嘴唇照片2页，用以证明受伤缝针位置与嘴唇外翻有关联性的事实； 5、医院票据3页，用以证明原告在永康市第一人民医院本人的医疗费417元的事实； 被告永康市悦惠食品有限公司的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，确实是发生在鑫永涛超市内的；对证据3，我们的购物车都是合格的，不同的厂家做的规格肯定有些是不一样的；对证据4，当时我没有看到过，我也不知道；对证据5，对证据真实性无异议，但对这些医疗费支出我方不清楚。 被告永康市悦惠食品有限公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 照片一页，用以证明我们超市提供的购物车上都有警示标志购物车上是不能坐人的事实。 原告卢某的质证意见：发生事故的时候，购物车上是没有标志的，是事后再补的。 对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1经被告质证后对证据无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，经被告质证后，被告也认可受伤的事实，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据3不能证明原告的待证事实，本院不予认定；对原告提供的证据4仅能证明原告嘴唇受伤的事实，对其他证明目的本院不予认定；对原告提供的证据5经被告质证后对证据的真实性无异议，且能证明支出医药费417元的事实，本院予以认定。对被告提供的证据经原告质证后，虽认为系被告事后再补，一般超市提供的购物车小孩座位处都标有警示标志，且原告提供的证据3中在购物车上小孩的座位处也标有警示标志，与被告提供的照片相一致，故本院对被告的主张予以采纳，对该证据本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月原告的父亲带原告卢某及其双胞胎的兄弟到被告永康市悦惠食品有限公司经营的位于永康市的鑫永涛超市购物。原告的父亲将原告及其双胞胎兄弟放入超市的购物车中，在原告的父亲独自挑选物品的过程中，购物车连同购物车上的原告及其双胞胎兄弟不慎翻倒，造成原告卢某嘴唇部位受伤，支出门诊费及医药费合计417元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告卢某在本案发生时已临近2周岁，正是活泼好动而又缺乏危险意识的时期，原告的监护人应严格监护防止发生意外，原告的监护人在使用购物车过程中，未将原告放置在购物车上小孩的座位处，却将原告及其双胞胎的兄弟一起放入同一辆购物车中，一定程度上增大了发生意外的风险，且原告的监护人离开购物车自行去选购物品，未能有效监护，导致了本案伤害的发生，因此，原告的监护人存在重大过失。对于被告永康市悦惠食品有限公司而言，在提供的购物车小孩的座位处都标有警示标志，已履行了相应的警示义务，故被告永康市悦惠食品有限公司未有过错。但在庭审过程中，被告永康市悦惠食品有限公司表示愿意承担本案原告受伤产生的医疗费，系被告出于人道主义自愿承担部分损失，本院予以准许。综上，原告卢某认为被告永康市悦惠食品有限公司未尽安全保障义务，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市悦惠食品有限公司于判决生效后三日内支付原告卢某医药费417元； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  董雨菲
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执130号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：马灿俊，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张献龙，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人马灿俊、张献龙、张建借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马灿俊、张献龙、张建给付人民币203879元及利息，被执行人依法应承担执行费2958元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款已扣划至本院、有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人马灿俊、张献龙、张建户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人马灿俊、张献龙、张建下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人马灿俊、张献龙、张建录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马灿俊、张献龙、张建名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人马灿俊、张献龙、张建名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马灿俊、张献龙、张建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为203879元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1336号申请执行人：上海溧鹏建设工程集团有限公司,住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢273室(上海庙镇经济开发区),统一社会信用代码91310230687302645G。法定代表人:阚晓庆,系该公司执行董事。被执行人：滁州市永腾环保科技有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区常州路与镇江路交汇处，统一社会信用代码91341100322814242B。法定代表人:易松仁,系该公司总经理。本院在执行申请执行人上海溧鹏建设工程集团有限公司与被执行人滁州市永腾环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市永腾环保科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市永腾环保科技有限公司价值人民币516762元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2870号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：雷廷凤，女，1986年7月27日出生，汉族，现住广东省清远市佛岚县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人雷廷凤追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  崔兴翔
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初155号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被夏邑县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]109号                  指控事实              2020年4月13日15时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌黑色豪爵牌110二轮摩托车去夏邑县孔庄乡程营村工地上班，行驶至夏邑县孔庄乡旭日液化气站门口时，被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精测试结果为133.0mg/100ml。后被带至夏邑县第三人民医院抽取静脉血液，经皖龙鑫司鉴[2020]毒检字第414号鉴定，朱某某血样中乙醇含量为102.4 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月五日                书 记 员   李 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保355号解除保全申请人：陶晓玲。被申请人：威海龙泉置业有限公司。法定代表人：周桂英。原告陶晓玲与被告威海龙泉置业有限公司、第三人山东慎海建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2529号）一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1091民初2529号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额240万元）。现解除保全申请人于2020年6月10日向本院提出申请，请求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陶晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海龙泉置业有限公司名下的、坐落于威海市文化西路-91A号702不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十日书记员  姚雪枫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢80号申请执行人：尹世财，男，汉族，1960年5月1日出生，住址抚顺市东洲区。被执行人：辽宁隆益科技发发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。法定代表人：张岩，系该公司执行董事。申请执行人尹世财与被执行人辽宁隆益科技发发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0403民初191号判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日申请执行，本院受理后，因未发现被执行人财产，于同年11月裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行。申请执行内容是被执行人辽宁隆益科技发发展有限公司给付欠款7300元。本院于2016年6月30日向被执行人辽宁隆益科技发发展有限公司发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年六月三日书记员 姚 旺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执594号 申请执行人:余国强，男，1968年11月25日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈坤江，男，1968年12月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人余国强与被执行人沈坤江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈坤江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余国强向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人沈坤江返还申请执行人余国强借款70000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈坤江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈坤江申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈坤江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈坤江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈坤江的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈坤江有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈坤江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈坤江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执594号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十八日 书记员  芮妮妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执849号 申请执行人骆亿，女，1977年7月29日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人肖俊毅，男，1991年9月11日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人骆亿与被执行人肖俊毅民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人骆亿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执849号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月一日 书记员 王治权
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1720号原告：高喜凤，女，1968年12月31日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：李文丽，女，1968年1月16日生，汉族，住扶沟县。被告：何保卫（系李文丽丈夫），男，1970年5月23日生，汉族，住扶沟县。原告高喜凤与被告李文丽、何保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜凤及委托诉讼代理人宋佳、被告何保卫到庭参加了诉讼，被告李文丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜凤向本院提出诉讼请求：1、要求李文丽、何保卫共同返还借款本金20000元及利息（从2015年5月29日起至还清借款之日止按年利率10%计算）；2、案件受理费由李文丽、何保卫共同负担。事实和理由：2014年6月24日李文丽、何保卫以做生意为由向高喜凤借款20000元，约定1年利息到期每万元1000元。后经高喜凤多次催要，李文丽、何保卫均以各种理由不予偿还。故，为维护高喜凤的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。李文丽未作答辩。何保卫辩称，本人不清楚借款的事，也没有收到借款，也不应当偿还，何保卫也不知道李文丽现在的下落，该款项应由李文丽偿还。高喜凤围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、本院（2020）豫1621民初770号民事判决书一份；证明李文丽、何保卫为夫妻关系。2、债权凭证一份；证明李文丽于2014年3月6日收到高喜凤借款现金30000元后向高喜凤出具有效债权凭证一份，约定年利率每万元10%，于2015年5月28日偿还了高喜凤10000元借款本金，下余20000元借款本金未返还。李文丽未出庭，未对高喜凤提交的证据发表质证意见。何保卫对高喜凤提交的证据发表如下质证意见：对证据1的异议是李文丽与何保卫早就不是夫妻关系了；对证据2不清楚，李文丽把钱存到担保公司去了，没有用于做生意，也没有用于家庭生活。李文丽、何保卫未向本院提交证据。经审查，本院认为，高喜凤提交的证据1、2，李文丽未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文丽、何保卫于1992年3月6日在扶沟县吕潭乡民政所办理结婚登记。高喜凤与李文丽、何保卫为同村村民。2014年3月6日高喜凤将现金30000元交付李文丽，李文丽向高喜凤出具凭条一份，主要内容为：“高喜凤今存现金叁万元整（30000元），到期年息3000元。”落款处有李文丽的签名和个人印章。后经高喜凤催要，李文丽于2015年5月28日返还高喜凤借款本金10000元，下余借款本金20000元未返还。李文丽还向其他不特定人吸收过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李文丽向高喜凤出具的债权凭证约定有借款金额、利率，高喜凤向李文丽以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，李文丽与高喜凤之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，未约定还款期限，自借款之日起至高喜凤提起诉讼之日止可视为高喜凤的合理催告期限，在该期限内未返还借款，高喜凤向本院提起诉讼要求李文丽返还下余借款20000元及利息（从2015年5月29日起至还清借款之日止按年利率10%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，高喜凤主张由何保卫与李文丽共同返还借款，何保卫不认可；高喜凤未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对高喜凤要求何保卫与李文丽共同返还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，高喜凤要求李文丽返还借款本金20000元及利息（从2015年5月29日起至还清借款之日止按年利率10%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对高喜凤要求何保卫与李文丽共同返还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李文丽于判决生效之日起十日内返还高喜凤借款本金20000元及利息（从2015年5月29日起至还清借款之日止按年利率10%计算）；二、驳回高喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由李文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年六月二十二日法官助理许小兰书记员李丹丹