山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初184号原告：王效东，男，1953年11月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：吴松艳，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县环球商贸有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县视频工业卡开发区金源大道四段路南。统一社会信用代码：91370828494259054P。法定代表人：李文龙，职务总经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。法定代表人：赵善勇，职务经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告王效东与被告吴松艳、金乡县环球商贸有限公司（以下简称商贸公司）、太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效东及其委托诉讼代理人瞿立忠、被告吴松艳、被告保险公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加了诉讼，被告商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费等损失共计186000元。庭审过程中王效东变更诉讼请求金额为扣除被告吴松艳已支付的4500元后，要求被告再赔偿原告200000元。二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告吴松艳驾驶登记车主为金乡县环球商贸有限公司的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型货车，行驶到国道105单县高老家派出所路段，与王效东驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成王效东受伤住院，二轮电动车损坏。该事故经交警部门处理认定，吴松艳应负本次事故的主要责任。对王效东的损失，被告均未履行赔付义务。吴松艳辩称：车辆购买了交强险和商业险等各项保险，应由保险公司承担各项责任。商贸公司未答辩。保险公司辩称：在核实被告驾驶证、从业资格证、及车辆行驶证、营运证真实有效后，根据保险合同，确定公司的赔偿责任。庭前核实，被告从业资格证无有效的查询日期，庭后向发证机关临沂道路运输管理处核实，若证实为无效证件，根据保险合同第二十四条第二款第六项商业险不用承担赔偿责任。公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告王效东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书，证明本次交通事故的成因、经过及驾驶员吴松艳承担主要责任。第二组证据：1、涉案鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型货车行车证、驾驶证、营运证、资格证、强制险及商业险保险单各1份，证明车辆在年审期间内、驾驶员有合格的驾驶资格、车辆在太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保交强险、商业三者险及不计免赔险、事故时间在保险期间内。2、单县中心医院病员门诊证明及住院病案各1份，证明原告因本次事故受到伤害伤情情况及住院15天。3、单县中心医院病员住院医疗费发票及费用清单各1份，中心医院门诊发票20张、兰州市城关区玉泉街道办事处和平新村社区卫生室门诊发票14张，证明原告因本次事故受到伤害治疗花费医疗费33430.75元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故致伤构成1处9级、1处10级伤残、护理期限60天、其中7日两人护理、营养期限60日、以及支出鉴定费2100元。5、原告身份证及护理人员身份证、村委会证明各1份，证明原告主体资格合法、原告受伤后由儿子王圣佩、侄子王圣磊护理，护理人员农闲季节在外打工，原告护理费应按每天100元赔偿。6、价格鉴定报告1份，证明原告电动车损失710元。7、交通费发票五张，证明原告住院期间及后续做伤残鉴定，支出交通费665元。对原告提交的上述证据，经被告保险公司质证发表质证意见如下：对第一组证据的真实性没有异议，同时认定本案原告承担事故的次要责任，因此原告应自行承担30%的责任。对第二组证据中证据1中的从业资格证有异议，与被告吴松艳核对。若不能提供有效的从业资格证，商业险不应承担赔偿责任。对证据2的真实性没有异议。对证据3门诊票据的关联性有异议，一张金额50元单号尾数是4680，记载为复印费，不应属于医疗费，对门诊日期2019年8月15日以及9月10日、9月3日均没有相应的门诊病历，不能证明和本案有关。对十张甘肃省兰州市的门诊票据日期记载为2020年4月、5月距离事故发生较长，也没有相应的门诊病历，不能证明在甘肃门诊与交通事故有关，应扣除上述无关的门诊费用。对证据4鉴定报告的真实性没有异议，但认为鉴定依据不足，对护理期、营养期应计算住院期间。对证据5护理人员身份证应提供亲属关系证明。对证据6鉴定金额过高。对证据7交通费中两张高铁票系去兰州，与交通事故无关，应扣减。被告吴松艳的质证意见同被告保险公司的意见，并主张其从业资格证是有效的。被告吴松艳为支持自己的主张向本院提交如下证据：提交从业资格证两本及交通事故和解协议书一份。对被告吴松艳提交的上述证据，经原告王效东质证发表质证意见如下：对两份从业资格证的真实性无异议，均由颁发部门的印章，应属于有效证件，在有效期内。对协议书的真实性无异议，但协议所签订的赔付4500元是除保险赔付以外的慰问金，原告的诉求中已扣除了该部分费用。被告保险公司对被告吴松艳提交的证据发表质证意见如下：对济宁的从业资格证无异议，但发证日期是2019年8月26日，系事故发生之后，对临沂的从业资格证真实性有异议，通过临沂管理部门官网的查询，显示为无该证。同时根据济宁的记载的初次领证日期是2019年8月，和临沂的证件二维码扫描无任何结果，也能佐证该证件不真实。被告保险公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：提供商业保险条款一份，证明根据条款第二十四条第二款第六项若无从业资格证，商业险不承担责任。对被告保险公司提交的证据经原告王效东质证发表质证意见如下：对该证据有异议，首先是格式条款，保险人与被保险人签订的格式条款不能对抗第三人的利益，该条款对原告没有任何约束力，该条款属于不明确告知，对该案不能起到免赔的效力，同时根据涉案车辆行车证记载，车辆性质为货运，并非该条款所述的出租机动车或营业性机动车，被告提供的证据不能证明其证明目的。被告吴松艳的驾驶证已经证明其有资格驾驶该型号车辆。被告吴松艳对被告保险公司提交的证据发表质证意见同原告王效东的意见。被告商贸公司对上述证据均未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告保险公司对第二组证据中的中从业资格证有异议。若不能提供有效的从业资格证，商业险不应承担赔偿责任。二被告对第二组证据中的证据3门诊票据的关联性有异议，单号尾数是4680金额50元的票据，记载为复印费，不属于医疗费，与本案不具有关联性，在本案中不作为有效证据使用。对尾号1032、5368、5369、5370、9080票据为原告因本次医疗事故出院后在门诊进行就医，所挂科室为内分泌科，与本次事故造成的外部损伤不具有关联性，在本案中不作为有效证据使用。对尾号8594、8593、3317、0635、0636票据的认定理由同上，在本案中不作为有效证据使用。对甘肃省医疗门诊收费票据距本案事故发生时间过长，且无相应的门诊病例证明与事故造成的外伤有关，在本案中不作为有效证据使用。对证据3中的其他票据均为原告为治疗因事故造成的损伤而支出的费用，与本案具有关联性，在本案中作为有效证据使用。对证据4鉴定报告的真实性没有异议，但认为鉴定依据不足，本院认为，被告虽对鉴定依据有异议，但未提交相应证据证明自己的主张，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见书在本案中作为有效证据使用。对证据5，庭后原告补充提交了亲属关系证明，该证明加盖有村委会印章及出具人签名，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，在本案中作为有效证据使用。对证据6，二被告认为鉴定金额过高，但未申请重新鉴定，该鉴定报告在本案中作为有效证据使用。对7号证据，二被告提出异议，本院审查后认为，上述票据其中山东汽车客运补充发票两张无日期及起始地点、河南运输客票及两张火车票发生时间不在住院期间，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定，但结合原告伤情及住院时间，必然产生一定的交通费用，本院酌定支持150元。被告保险公司对被告吴松艳提交的盖有临沂市相关部门公章的从业资格证真实性有异议，通过临沂管理部门官网的查询，未显示证件信息，被告吴松艳出示了该证件的原件，从形式上看该证件具有真实性，但查询官网信息无法显示，本院无法核实其真实性。对被告保险公司提交的证据，原告及被告吴松艳均提出异议，该条款具有真实性、合法性，与本案具有一定的关联性，在本案中作为有效证据使用，能否证明被告保险公司的观点，本院予以综合认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日12时许，被告吴松艳驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车沿国道105自西向东行驶到682km+150m单县高老家派出所门口交叉路口路段，将沿105国道自西向东行驶到上述地点自路南向路北横过道路的王效东驾驶的二轮电动车撞倒，发生道路交通事故，造成双方车辆、路灯杆、公路设施损坏，王效东受伤。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告吴松艳负本次事故的主要责任，原告王效东负次要责任。事故发生后，王效东被送往单县中心医院救治，王效东在单县中心医院住院治疗15天，支付住院医疗费27645.21元，住院期间由其儿子王圣佩、侄子王圣磊护理，两护理人员常年在外打工。原告伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王效东伤残程度为九级伤残、十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院15日，一级护理7日，护理人数2人，53日为1人护理；3、营养期限为：60日。事故发生后，被告吴松艳支付原告4500元。涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车登记所有人为被告商贸公司，实际车主为吴松艳，与被告商贸公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告吴松艳具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。原告王效东电动车因事故损失710元。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26371元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告受伤、双方车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告吴松艳负本次事故的主要责任，原告王效东负次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王效东因此事故造成的损失包括：医疗费30528.53元，住院伙食补助费1200元（80元×15天），营养费1800元（30元×60天），护理费6700元（7天×2人×100元+53天×1人×100元），残疾赔偿金121060.94元（42329元×13年×22%），鉴定费2100元，交通费150元，电动车损失710元，本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿理由正当，但原告对本次事故的发生亦负次要责任，本院认为以15000元为宜。原告因此事故造成的损失共计179249.47元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于被告保险公司是否承担商业三者险赔偿责任的问题。事故发生时吴松艳无有效的道路运输从业人员从业资格证，被告保险公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称商业条款），保险公司认为根据条款第二十四条第二款第六项若无从业资格证，商业险不承担责任，该商业条款是保险行业内部制定的示范条款，仅对行业内部作示范作用，被告保险公司未与被保险人就该条款签订协议、未告知被保险人该商业条款，该商业条款对外不具有效力，不能作为被告保险公司免责的依据。对被告保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称保险说明），该说明第二十四条第二款第六项约定：“驾驶出租机动车后营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”，被告保险公司认为依据该约定保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，本院认为，肇事车辆驾驶员吴松艳持有可以驾驶肇事车辆的驾驶资格证，现无证据证明无从业资格证增加了车辆发生事故的风险，吴松艳是否具备该证书与本次事故的发生无直接因果关系，故吴松艳欠缺有效的道路运输从业人员从业资格证，不能作为被告保险公司免责的依据，保险公司应当在商业三者险范围内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等共计120710元，余额58539.47元由被告保险公司在商业三者险责任限额赔偿原告49758.55元（58539.47元×85%），以上共计170468.55元。因被告吴松艳、被告商贸公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告吴松艳、被告商贸公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王效东因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费计款170468.55元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王效东要求被告吴松艳、被告金乡县环球商贸有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金乡县环球商贸有限公司负担3709.37元（原告已预缴），原告王效东负担590.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 宋 峰人民陪审员 李 娟人民陪审员 陈 曼二〇二〇年六月九日书 记 员 苏成圣