江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1267号上诉人（原审原告）：无锡市东谷金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）31幢110号。法定代表人：乔梅荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓娜，该公司业务经理。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州不通不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号1幢416室。法定代表人：金小翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。上诉人无锡市东谷金属制品有限公司（以下简称东谷公司）因与被上诉人杭州不通不锈钢有限公司（以下简称不通公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东谷公司上诉称：撤销一审判决第二项主文，依法改判不通公司支付东谷公司货款185353.72元。事实与理由：东谷公司有新证据证明不通公司从东谷公司处提走2个不锈钢卷的事实。不通公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。东谷公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不通公司支付其合同款601320.42元；2、本案诉讼费用由不通公司承担。事实与理由：2016年12月27日、29日，其与不通公司分别签订了两份买卖合同，约定由不通公司向其购买不锈钢，价值分别为185353.72元和415966.70元，合计601320.42元，双方还约定了货物由不通公司自提。其中2016年12月27日的合同项下的金额为185353.72元的不锈钢已经由不通公司提走，但货款至今未付。2016年12月29日的合同在履行过程中，不通公司将货款汇至其关联公司无锡市东强不锈钢有限公司（以下简称东强公司）账户内，后不通公司因内部管理和市场波动缘故，迟迟没有提货，至本案起诉前，不通公司意图单方面推翻买卖合同约定，以不当得利为由提起诉讼，且已胜诉。现其诉至法院，请求判如所请。东谷公司围绕诉讼请求一审中依法提交了以下证据，拟证明其主张的事实。1、2016年12月27日的合同复印件、编号为0020379的钢材出货单第一联、第四联，拟证明不通公司向其采购金额为185353.72元的不锈钢，提供不通公司已经提货及编号为0013053的钢材出货单一组，拟证明提货单几联之间不会因书写留痕。2、2016年12月29日的合同复印件，拟证明不通公司向其购买金额为415966.70元的不锈钢。3、（2018）苏0214民初859号民事判决书，拟证明不通公司已经支付了415966.70元货款。4、QQ聊天记录及无锡市中天特钢有限公司（以下简称中天公司）出具的情况说明一份，拟证明其将2016年12月27日的合同项下的货物情况告知了仓库，且不通公司已经将相应货物提取。5、执行笔录复印件两份，拟证明在本案起诉前，其已经向不同公司主张2016年12月27日合同项下的货款。不通公司对上述证据的质证意见为：1、其没有签订过2016年12月27日的合同，对该份合同真实性不予认可。对编号为0020379的刚才出货单第一联、第四联，其认为没有其相关人员签字，无法达到证明目的，对编号为0013053的钢材出货单一组，其认为与本案无关。2、对2016年12月29日的合同复印件的真实性认可。3、对民事判决书无异议。4、QQ聊天记录无法看出相关内容，中天公司出具的情况说明没有经办人签字，不符合形式要件，且中天公司与东谷公司存在利害关系，其对情况说明不予认可。5、对执行笔录复印件真实性不认可。不通公司未向一审法院提供证据。一审法院对东谷公司提供的证据认证如下：1、2016年12月27日的合同复印件与编号为0020379的刚才出货单第一联、第四联相互关联，与本案存在关联性，因此一审法院采纳作为本案的证据；2、对编号为0013053的钢材出货单一组、（2018）苏0214民初859号民事判决书、情况说明，因东谷公司提供了原件，且与本案有关联性，故一审法院予以采纳；3、对QQ聊天记录以及执行笔录，因东谷公司未提供原件以供核对，且不通公司不认可真实性，一审法院不予采纳作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明事实如下：2016年12月29日，不通公司与东谷公司签订买卖合同一份，约定由不通公司向东谷公司采购金额为415966.70元的不锈钢，交货地点为卖方仓库，付款方式为款到交货。2018年2月5日，不通公司在法院对东强公司提起不当得利纠纷的诉讼，不通公司称其与东强公司原有买卖合同关系，但货款已结清，但其于2016年12月29日误将其他客户货款415966.70元转入东强公司账户，其立即要求东强公司还款，但东强公司以账户被法院冻结无法返还为由至今未归还。东强公司未作答辩。2018年4月24日，法院判决东强公司返还不通公司415966.70元及相应利息。该判决现已生效。一审法院认为，本案双方的争议焦点为：1、双方有无签订2016年12月27日的合同以及不通公司有无提取该份合同项下的货物；2、2016年12月29日的合同，不通公司是否需要支付货款。关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2016年12月27日的合同未有不通公司的盖章或签字，与此同时，出货单上也未有不通公司签字或盖章，而仅凭中天公司出具的情况说明，无法证明不通公司已经提取合同项下的货物。对此，东谷公司应当承担举证不能的后果。关于争议焦点2，2016年12月29日的合同约定的付款方式为款到交货，因此，不通公司应当在合同签订后的合理期限内支付货款再自行提货或者在合理期限内携款提货。同时，不通公司陈述2016年12月29日其打给东强公司的415966.70元就是支付的该份合同项下的货款，也能说明该次交易应当是不通公司先付款再提货。因此，在（2018）苏0214民初859号民事判决书已生效的前提下，不通公司仍应支付给东谷公司2016年12月29日合同项下的货款415966.70元。需要说明的是，不通公司支付了相应货款后，仍可依据合同约定进行提货。综上，对东谷公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院判决：一、不通公司于判决发生法律效力之日起十日内支付东谷公司货款415966.70元；二、驳回东谷公司的其他诉讼请求。案件受理费9814元，财产保全费2670元，合计12484元，由东谷公司负担3848元，由不通公司负担8636元。二审中，东谷公司提供了张晓娜与不通公司张位金的微信聊天记录。张晓娜系东谷公司法定代表人乔荣梅的儿媳妇，张位金与张位峰系兄弟，张位峰系不通公司法定代表人金小翠的丈夫。工商资料显示，张位金系不通公司的股东兼公司的监事。微信聊天记录显示的时间：2017年8月29日上午10许，张位金问：你那边官司怎么样了？张晓娜回答：还正打官司。张位金问：打到什么时候？总有一个时间给我吧。你说对不对？张晓娜回答：应该今年总会有结论，反正官司还在打，先打几场再说。张位金问：今年月底还是过年啊，总有个时间给我，万一打不好呢，说说清楚，下半年给我钱也可以。张晓娜回答：等一下吧，我让他们来问问看到底什么情况，不是一家两家的事情，你不要那么急，你不是差那么一点点钱，你就当几个卷压在那里，多少是你的还是你的，多少是我的还是我的，钱又不会少你的。张位金问：那你直接给我两个卷好了，现在什么价格就给我两个卷好了呀。张晓娜回答：不是我一个人说了算，事情解决好了给你卷啊给你现金啊都无所谓，现在问题是事情还没解决好，先开庭开好，把你那个事情一块解决掉好了，现在不是谈钱谈卷的时候。张位金问：要不给我卷，要不给我钱，我不知道你官司打到什么时候，要不你写个欠条给我。张晓娜回答：等以后再说。张位金问：就是这么说啊，这个官司打得不知道何时是头，我的意思就是你年底给我打个欠条，或者下半年再给我两个卷就可以了。张晓娜回答：你打的款我又不是不认，等以后再说吧。张位金问：我是这么想的，你打个欠条给我，或者再抵给我两个卷，金额再多退少补。张晓娜回答：稍微晚点再说。质证后不通公司认为：聊天记录跟27日的合同不存在因果关系。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点：2016年12月27日的合同是否成立，且不通公司是否已经从东谷公司取走合同项下的货物。本院认为，2016年12月27日的合同成立，且不通公司已经从东谷公司取走合同项下的货物。理由如下：1、一审中，东谷公司提供了2016年12月27日的合同复印件、编号为0020379的钢材出货单第一联、第四联，QQ聊天记录及中天公司出具的情况说明，证明不通公司向其采购金额为185353.72元的不锈钢并提货；2、微信聊天记录是真实的；3、不通公司认为该证据与本案无因果关系，但没有提供反证；4、由于不通公司已从东谷公司拿到27日合同项下的2卷不锈钢，29日合同的货款已经支付（错误的汇入东强公司），但合同项下的货即4卷不锈钢尚未拿到，才形成不通公司向东谷公司催讨2卷货或货款的事实发生。因此，东谷公司提供证据，比较完整的证明不通公司已从东谷公司拿到27日合同项下的2卷不锈钢，不通公司仅以27日的合同未签字、货物未签收，否定27日的合同的成立，证据不足，不予采信。鉴于东谷公司在二审期间提供了新证据，一审认定事实有误，应予改判。综上，东谷公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初25号民事判决第一项主文及诉讼费负担部分；二、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初25号民事判决第二项主文；三、不通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东谷公司货款185353.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4007元，由不通公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月十五日书记员 刘天奇