wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执84号 申请执行人：韦尚新，男，1949年11月13日生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：广西忻城县东森石材有限公司，住所地来宾市忻城县 法定代表人：覃克伟。 被执行人：韦应本，男，1976年4月10日生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦香谊，男，1972年3月16日生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦韩，男，1972年12月10日生，壮族，住所地柳州市柳南区。 本院执行的申请执行人韦尚新与被执行人广西忻城县东森石材有限公司、韦应本、韦登福、韦香谊、韦韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为600000元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，裁定查封被执行人韦韩所有的位于柳州市××路××利花园××单元××不动产、××大道南端××阳光××城市广场××3-3的不动产，查封被执行人韦韩所有的位于柳州市柳江区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室及××柳江区拉堡镇××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，查封被执行人韦登福所有的位于广西××柳江区拉堡镇××区××市场××、××室的不动产，查封被执行人韦香谊所有的位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××号的不动产。由于本案对被执行人韦韩、韦登福名下的不动产的查封系轮候查封，故在本案中暂无法处置。另，本院查明位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××号的不动产系本案被执行人韦香谊与案外人杨六妹的共有财产，由于该不动产未析产，故本院在本案中暂不予处置。此外，本院查封被执行人韦登福名下的车牌号为桂Ｂ×××××号丰田牌小型汽车一辆，由于未能实际扣押上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院认为，本院已穷尽财产查控措施，查明本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初391号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒙强，男，1964年5月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2012年6月被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役四个月；犯贩卖毒品罪，于2017年2月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2018年4月被判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2018年6月被判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月；犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑一年二个月，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日被抓获，次日被监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人蒙强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明、邓欢出庭支持公诉，被告人蒙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日18时许，被告人蒙强与购毒人邹某联系毒品交易后，在重庆市沙坪坝区新桥加气站桥头，以300元的价格将0.31克疑似甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某，交易完成后被民警抓获，并被当场查获了上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒙强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人蒙强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录截图、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、指认笔录及照片、证人邹某的证言及被告人蒙强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒙强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2020年6月4日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年六月十七日书记员  章 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8076号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：曾鑫，男性，1986年08月17出生，汉族，住金水商务外环商务西七街中华大厦18楼河南中瑞集团有限公司。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行曾鑫银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督1364号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执96号申请执行人：大安市众合担保服务有限公司，大安市，霍玉信。被执行人：魏子东，男性，辽宁省盘山县。被执行人：韩亮亮，男性，吉林省大安市。被执行人：李淑静，女性，吉林省大安市。被执行人：霍淑玲，女性，吉林省大安市。被执行人：吉林省巽和房地产开发有限公司，吉林省，李志丹。被执行人：王会，女性，辽宁省盘山县。被执行人：董庆琳，男性，吉林省大安市。被执行人：李殿英，男性，吉林省大安市。被执行人：韩鹏，男性，吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市众合担保服务有限公司与被执行人魏子东、韩亮亮、李淑静、霍淑玲、吉林省巽和房地产开发有限公司、王会、董庆琳、李殿英、韩鹏追偿权纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、自本协议签订之日且乙方一次性支付甲方总合计人民币贰拾万元整，2020年6月20日前承诺支付甲方人民币贰拾万元整，2020年8月12日前乙方承诺支付甲方剩余人民币陆拾玖万捌仟壹佰柒拾柒元整；二、本协议的签订不影响本案声申请人对其他被执行人享有的继续申请执行权力；三、甲方同意向人民法院申请暂时解除乙方的银行卡冻结手续；四、本协议经甲乙双方充分理解后自愿签订，签订后立即生效，若乙方没有履行上述还款义务重新对其恢复强制执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初952号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月五日书记员  孙婉玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢19号申请执行人：崔东珍，女，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭友农，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。申请执行人崔东珍与被执行人郭友农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭友农所有的位于武穴市刊江大道江家林村宝珍垸40号房屋(不动产权证书号：××号）。查封期限三年；二、查封被执行人郭友农所有的位于武穴市永宁大道广济商城1幢123号房屋(不动产权证书号：××号）。查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月六日书记员 陆大勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2396号原告：朱文中，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：浙江迪森园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306047613188068。法定代表人：黄迪君。原告朱文中诉被告浙江迪森园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月1日，原告朱文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱文中撤诉处理。案件受理费3390元，依法减半收取计1695元，由原告朱文中负担。审判员  薛敏二〇二〇年六月一日书记员  何佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初481号原告：河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。原告：河南安华置业有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦1801-1803室。法定代表人：康杰。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。被告：郑州夜来明广告有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路西、七里河路南8幢01单元13层1306号。法定代表人：刘宝琴。原告河南思源置业有限公司、河南安华置业有限公司与被告郑州夜来明广告有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南思源置业有限公司、河南安华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南思源置业有限公司、河南安华置业有限公司撤回起诉处理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月五日书记员  时颖杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终719号 上诉人（原审原告）梁正德，男，1967年9月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪罕王铁选有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王军，该公司矿长。 委托诉讼代理人王斌，该单位工作人员。 委托诉讼代理人周晓明，辽宁金河律师事务所律师。 上诉人梁正德因与被上诉人本溪罕王铁选有限公司（以下简称罕王公司）劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人梁正德的上诉请求：撤销一审判决，依法改判罕王公司给付我经济补偿金47850元、补发工资23048元、补交社保欠费21080元，周六、周日、节假日期间加班工资198330元；一、二审诉讼费由罕王公司承担。其依据的事实及理由：原审判决认定事实错误。一审判决认定双方之间的劳动关系是我主动提出，且经罕王公司同意解除，并非用人单位罕王公司违法解除错误。事实是罕王公司要为我调岗，我在情绪较为激动时说出：“如果给我调岗我就不干了。”这并不是我真实意识表示，罕王公司是以报复性调岗为由违法解除劳动合同，侵害了我的合法权益。请二审法院依法纠正，维护我的合法权益。 被上诉人罕王公司辩称：一审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人梁正德向一审法院起诉请求：罕王公司支付经济补偿金47850元、加班费198330元、补发工资23048元、补交社保欠费31080元；诉讼费由罕王公司承担。 一审法院认定事实：梁正德系罕王公司工人，从事颚式破碎工作。梁正德已与罕王公司签订劳动合同。2019年5月4日，梁正德在工作期间违反劳动纪律被罕王公司矿长拍到，针对梁正德的违纪行为矿长决定对梁正德处以罚款200元。梁正德不同意该处罚决定称：“如果罚款就不干了”。矿长对此表示：“同意”。事后梁正德找矿长协商要求继续工作，矿长安排梁正德到门卫工作，工资每月2000元，梁正德不同意。梁正德于2019年5月4日以后没有到罕王公司工作。梁正德向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求解除与罕王公司的劳动合同关系；2、要求罕王公司支付经济补偿金47850元、加班费198330元、补发工资23048元、补交社保欠费31080元；3、诉讼费由罕王公司承担。仲裁委员会作出（2019）本平劳人仲字第26号-1及（2019）本平劳人仲字第26号-2仲裁裁决。确认梁正德、罕王公司于2019年5月4日解除劳动合同关系，罕王公司向梁正德支付2016年6月至2016年12月放假期间工资补差1501元。梁正德对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。另查，罕王公司为私营企业。双方对解除劳动合同关系均无异议。罕王公司已为梁正德办理了社会保险手续，且交纳过社会保险。 一审法院认为：本案的争议焦点为梁正德要求罕王公司支付经济补偿金、加班费、补发工资有无事实及法律依据，梁正德要求罕王公司补交社保欠费是否是法院的审理范围。关于梁正德要求罕王公司支付加班费一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中梁正德对2005年3月至2019年5月存在加班事实未提供证据予以证明。对罕王公司自认的2017年5月至2019年4月存在加班但加班费已付的主张，梁正德虽对罕王公司提交的工资表的真实性提出异议，但未提出相应的证据予以证明。故对梁正德要求罕王公司给付加班费的请求不予支持。关于梁正德要求罕王公司支付经济补偿金一节，梁正德在工作中违反工作纪律，同时对罕王公司因梁正德违反工作纪律给予的处罚不予认可进而提出辞职，罕王公司同意梁正德辞职。双方之间的劳动合同系劳动者主动提出且经用人单位同意而解除，并非用人单位违法解除。事后梁正德要求继续工作，罕王公司为梁正德安排门卫工作，工资每月2000元，梁正德不同意。故梁正德以罕王公司没有足额支付加班费及单方调岗降薪要求罕王公司给付经济补偿金无事实依据，法院不予支持。关于梁正德要求罕王公司补发放假期间工资一节，因《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条中《国有企业富余职工安置规定》规定：“企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。”该规定针对的主体为国有企业职工，罕王公司为私营企业，梁正德为私营企业职工，梁正德主张罕王公司按上述规定以最低生活费标准给付放假期间工资属于适用政策法规主体错误，故对梁正德的此项请求不予支持。关于梁正德要求罕王公司补交社会保险费一节，因罕王公司已经为梁正德办理了社会保险手续建立了社会保险账户，且交纳过社会保险，故双方因补缴社会保险产生的争议不属于人民法院民事案件审理范围，法院在本案中对梁正德的此项诉讼请求不予审理。 综上所述，梁正德的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回梁正德的诉讼请求。案件受理费10元（梁正德已预交），由梁正德负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：由于梁正德在工作期间违反罕王公司劳动纪律，向罕王公司的法定代表人提出解除劳动合同，罕王公司法定代表人同意解除，因此原审法院判决认定双方之间的劳动关系是梁正德主动提出，且经罕王公司同意解除，并非用人单位罕王公司违法解除符合客观事实，本院予以确认。故对梁正德提出罕王公司给付其经济补偿金的上诉主张，因不符合法律规定，本院不予支持。关于梁正德提出罕王公司给付其补发工资23048元及加班费198330元的上诉主张，在本案审理中，罕王公司提供了工资汇总表、考勤表证明单位不欠梁正德工资，已经支付了梁正德周六、周日、节假日加班工资，而上诉人梁正德对其主张的事实除其自身陈述外未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人梁正德上诉主张，本院无法采纳。在本院审理期间，上诉人于梁正德未提出新的事实及理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上诉人提出补交社保欠费等主张进行分析认定，理由充分，本院不再赘述。 综上所述，上诉人梁正德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人梁正德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执恢1号之四申请执行人文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，公民身份证号码511028197105168213，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路1段198号2幢1单元9号。被执行人邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，公民身份证号码522626197412020035，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路41号。被执行人刘琴梅，女，1977年7月25日出生，侗族，公民身份证号码522626197707250022，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路41号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初124号民事调解书，立案执行文基奎申请执行邓飞、刘琴梅借款合同纠纷恢复执行一案，根据调解书内容，被执行人邓飞、刘琴梅应当于2018年12月31日前偿还申请人借款本金200000元，已支付借款本金34000元，在执行中，邓飞于2020年6月24日请其朋友代付20000元，现仍下欠146000元，双方已于案外达成执行和解协议，即邓飞承诺对下欠的146000元在2020年10月30日前一次付清，如其未按时支付，文基奎可以申请拍卖其在西藏措美县盛钰公司的股份，并要求对邓飞名下位于岑巩县新兴舞水路的房屋继续予以查封，直至其付完余款为止。2020年6月24日，申请执行人文基奎向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执167号案件的执行。如被执行人未在约定期限内履行，申请人可在超期之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 何丽丽
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初120号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈传红，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大悟县，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被红安县公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈传红犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉。被告人陈传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日17时，被告人陈传红因怀疑被害人王某偷自己的钢构扣件在红安县建设工地与王某发生争执，被告人陈传红对王某进行殴打，致被害人王某四颗门牙脱落、折断；左眼充血。经红安县科正司法鉴定所鉴定：被害人王某的一颗牙齿脱落，但自身牙齿疾病起主要作用，外伤有一定的作用；三颗牙齿折断，断牙残根已拔除，外伤起主要作用，自身疾病起次要作用。其牙齿损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈传红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈传红判处拘役六个月，可适用非禁监刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录等书证；证人秦某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；被告人陈传红的供述和辩解。被告人陈传红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈传红接到公安机关通知后，主动到案，如实供述事实经过。本院认为，被告人陈传红的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈传红接到公安机关通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈传红赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈传红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年六月十七日书记员  刘鑫锋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3215号原告：李晓光，男，1983年2月24日出生，汉族，路征印务有限公司工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王某（李晓光妻子），女，1990年7月6日出生，汉族,无职业，住。原告：李某，男，2013年5月18日出生，汉族，开江道小学学生，住。法定代理人：王某（李某母亲），基本情况同上。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李晓光、李某诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光的委托诉讼代理人及原告李某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓光、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费2500元；3.请求法院判令赵彦彬承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，二原告于2017年9月20日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向二原告提供两年的服务，二原告向被告腾澳健身中心交纳了2500元的服务费，被告向而原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成二原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李晓光、李某于2017年9月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子双年卡，价格2500元，有效期24个月。二原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2500元。后二原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，二原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为1104.65元。本院认为，二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故二原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。二原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额1104.65元，符合交易习惯，本院照准。二原告会员卡内余额1104.65元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使二原告得到充分的救济，充分保护二原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李晓光、李某与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李晓光、李某1104.65元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告李晓光、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二十九日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1835号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。 负责人：吴建，系行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，系公司员工。 被告：吴金林，男，1964年2月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴根莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴国清，男，1970年9月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈丽仙，女，1972年5月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“稠州银行浦江支行”）诉被告吴金林、吴根莲、吴国清、陈丽仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一、第二被告立即归还原告贷款本金150000元，利息2560.09元，本息合计152560.09元（利息暂算至2020年5月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令第三、第四被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月10日，被告吴金林、吴根莲向原告借款15万元，并与原告签订编号为20191500101003404573号的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款期限为2019年5月10日至2020年5月8日，月利率9.2‰，按月结息，到期一次性还本，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。上述债务同时由被告吴国清、陈丽仙提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按约履行全部还款义务，至2020年5月13日，被告尚欠借款本金150000元及利息2560.09元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴金林、吴根莲于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金150000元及利息2560.09元，合计152560.09元（利息已计算至2020年5月13日止，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告吴国清、陈丽仙对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴国清、陈丽仙承担连带清偿责任后，有权向被告吴金林、吴根莲追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元（已减半收取），由被告吴金林、吴根莲、吴国清、陈丽仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 袁海燕
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初356号原告（案外人）：郑昭明，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告（申请执行人）：易春兰，女，1964年2月2日出生，回族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：杨荣华，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人（被执行人）：余小炬，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市，系杨荣华之妻。原告郑昭明与被告易春兰、第三人杨荣华、余小炬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日受理后，原告郑昭明于2020年6月29日向本院申请撤回对被告易春兰、第三人杨荣华、余小炬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑昭明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑昭明撤回对被告易春兰、第三人杨荣华、余小炬的起诉；案件受理费12600元减半收取6300元，由原告郑昭明负担。审 判 长  王慧人民陪审员  张甜人民陪审员  李伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  **
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3359号罪犯方海龙，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月16日作出(2014)金义刑初字第1855号刑事判决，认定被告人方海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，同案被告人不服提出上诉，浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)浙金刑一终字第328号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方海龙减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月2日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执301号滕某某、湖南新某某传媒有限公司：本院在执行申请执行人滕某某与被执行人湖南新某某传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，且被执行人依据和解协议，自觉履行金钱给付义务8554元（含执行费54元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年六月二十四日法官助理曾和平书记员邓雯娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1439号原告：文海斌，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：李建平，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告文海斌与被告李建平劳务合同纠纷一案中，原告文海斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文海斌的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文海斌撤回起诉。案件受理费731元，减半收取计366元，由文海斌负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年六月十一日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初270号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人阳绪城，男，1967年4月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月5日被监视居住并释放，2020年3月3日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)250号起诉书指控被告人阳绪城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月28日中午，被告人阳绪城在重庆市永川区来苏镇王坪街上一餐馆与亲友吃饭饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，独自驾驶“佛斯弟”牌普通二轮摩托车从餐馆返回其位于来苏镇五根松村大湾林村民小组的家中休息。当日16时50分许，阳绪城又驾驶该摩托车从家中出发来到王坪街上的前述餐馆再次吃饭饮酒，后其驾驶摩托车再次返家。当日18时许，其沿公路行驶至王坪村三元路段时与肖某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车受损、阳绪城受伤的道路交通事故。后阳绪城被送至来苏镇卫生院治疗，民警随后赶至该卫生院将其抓获并对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，阳绪城血样中的乙醇含量为266.2mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，阳绪城负此次事故的全部责任。被告人阳绪城到案后，如实供述了上述事实，后赔偿被害人肖某经济损失，取得其谅解。公诉机关据此认为被告人阳绪城的行为已构成危险驾驶罪。被告人阳绪城到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人阳绪城拘役三个月，并处罚金4000元。被告人阳绪城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳绪城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳绪城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，实际折抵4日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月一日书记员  肖 阳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初210号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人达贵琼，女，ｌ966年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年5月8日被都江堰市公安局刑事拘留。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月11日被都江堰市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕。经都江堰市公安局决定，于2019年6月11日被取保候审。经都江堰市人民检察院决定，于2020年6月5日被取保候审。 被告人芶崇坤，男性，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年5月8日被都江堰市公安局刑事拘留;经都江堰市公安局决定，于2019年6月3日被取保候审。经都江堰市人民检察院决定，于2020年6月5日被取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年6月17日以都检一部刑诉（2020）第163号起诉书指控被告人达贵琼、芶崇坤犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人达贵琼、芶崇坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人芶崇坤、达贵琼夫妇因其房屋后都江堰市宏丰酒坊噪音扰民，并将其房屋震裂，与宏丰酒坊多次协商，并报环保部门责令其进行整改。2019年4月18日晚上23时许，芶崇坤、达贵琼夫妇又以生产噪音扰民为由，进入宏丰酒坊内要求其停工未果。为泄私愤，达贵琼当晚在该酒坊四个窖池及两个煮酒甑子内抛撒两盘石灰，芶崇坤提水桶向该酒坊高温锅炉泼洒2、3桶冷水，并拉断该酒坊设备电闸。后经都江堰市市场监督管理局现场勘查，被撒石灰的窖池内、甑子内高粱均需作无公害化处理，并责令该酒坊整改。四个窖池及两个煮酒甑子，均有1200斤高粱，共计3600公斤，均损毁失去价值。经向都江堰市公安局向都江堰市价格认证中心询价:东北特级高粱在2019年4月18日市场价格约为2.53元／公斤。损毁高粱总价值约9,108元。被告人芶崇坤、达贵琼对都江堰市宏丰酒坊进行了赔偿并取得了谅解。 认定上述事实的证据如下: 1.被告人的供述和辩解;2.被害人陈述;3.证人证言;4.视听资料;5.辨认笔录;6.书证。 公诉机关认为，被告人达贵琼、芶崇坤为泄愤报复、以撒石灰、浇水、断电的方式造成他人财物损失，破坏他人生产经营的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人达贵琼、芶崇坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人达贵琼、芶崇坤犯破坏生产经营罪判处拘役六个月，缓刑六个月。 被告人达贵琼、芶崇坤对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人达贵琼、芶崇坤犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人达贵琼、芶崇坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人达贵琼犯破坏生产经营罪判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人芶崇坤犯破坏生产经营罪判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2597号 原告：广元市畅达出租汽车股份有限公司，住所地：广元市利州区上西则天路北段川港汽车城5栋。 法定代表人：邓元寿。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：权阳，女，系公司员工。 被告：陈建强，男，汉族，生于1996年10月19日，汉族，住四川省青川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德。 本院在审理原告广元市畅达出租汽车股份有限公司与被告陈建强、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案与2020年5月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市畅达出租汽车股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市畅达出租汽车股份有限公司负担。 审判员  王婕 二〇二〇年六月十七日 书记员  张萌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：苏亚辉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：吴素香，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：丁玉文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘丽芹，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：吴春华，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱建民，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告苏亚辉、吴素香、丁玉文、刘丽芹、吴春华、朱建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 吴 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 徐英锦
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初800号原告：滦县宏大公路工程有限公司。住所地：滦县新城建华大街11号。统一社会信用代码：911302237434409204。法定代表人：陈福峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。托代理权限为特别授权代理。被告：**，男，1968年10月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：临沐县庞大货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沐县沐河东街。统一社会信用代码：91371329062964366N。法定代表人：胡福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：沈月，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路加莱印象5栋16层。统一社会信用代码：9162010007677116X2。负责人：周睿思，该公司经理。原告滦县宏大公路工程有限公司与被告**、临沐县庞大货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县宏大公路工程有限公司委托诉讼代理人张海宾、被告临沐县庞大货物运输有限公司委托诉讼代理人沈月，被告**及中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县宏大公路工程有限公司诉称：2017年10月22日17时0分许，被告**驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××牌号车辆沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄南侧时，因躲避对向车辆驶入公路中间隔离带发生碾轧隔离带车辆受损、隔离带绿化受损的交通事故。经交警部门认定，被告**承担事故的全部责任。此事故给原告滦县宏大公路工程有限公司造成以下经济损失：花卉、树木损失75202.45元、公估费5512元，以上合计80714.45元，被告**驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司处投保了第三者责任保险，现原告依法起诉，请求判令被告赔付原告以上损失80714.45元。被告**、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司未作答辩。被告临沐县庞大货物运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××牌号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定应由保险公司在保险额度内先行赔付。上述事故车辆根据行政许可的需要挂靠在我公司，实际车主为被告**，我公司不参与车辆的实际运营，不从中收益。根据挂靠协议应由实际车主承担赔偿责任，原告提供的评估报告评估数值过高，高于市场价值，请求法院不予采信。经审理查明：2017年10月22日17时0分许，被告**驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××牌号车辆沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄南侧时，因躲避对向车辆驶入公路中间隔离带发生碾轧隔离带车辆受损、隔离带绿化受损的交通事故。经交警部门认定，被告**承担事故的全部责任。另查明，事故车辆的实际车主为被告**，该车挂靠在被告临沐县庞大货物运输有限公司名下，被告临沐县庞大货物运输有限公司为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司处投保了限额100万第三者责任保险，附不计免赔，事故发生在保险有效期限内。诉讼过程中，经本院委托，河北保中保险公估有限公司对因此次事故造成原告方花卉、树木的损失作出公估，确定损失价格为75202.45元，原告方为此支付公估费用5512元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险代抄单、公估报告、公估费发票等证据证明。本院认为，被告**驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××牌号车辆发生单方交通事故，造成原告方花卉、树木损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司处在第三者责任险保险限额内承担对原告的赔偿责任。原告方的花卉、树木损失经本院委托公估机构作出认定，程序合法，本院依法予以确认。扣除交强险财产赔偿限额2000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司应向原告赔付78714.45元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告滦县宏大公路工程有限公司经济损失78714.45元（本判决生效即履行）；二、驳回原告滦县宏大公路工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司负担。被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇二〇年六月十六日书记员 魏楚彤——
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执482号 被执行人：陈洪，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈洪罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初189号刑事判决书,被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人陈洪未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、由于被执行人陈洪在乐山市雷马屏监狱服刑，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表等相关法律文书，由乐山市雷马屏监狱狱政科代收转给他本人。陈洪向本院申报了财产，其名下有两辆车，车牌分别为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××。 2、通过总对总网络查控，被执行人名下无房产登记信息；其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：嘉吉牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别码：Ｍ10571，由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序；另，查询到陈洪在中国工商银行23×××13账户内有存款余额3062元，本院以5000元为限作冻结处理，实际冻结到1062元，并已将1060元划拨到本院执行款专户。 3、由于陈洪的居住地在宜宾市叙州区，本院委托了宜宾市叙州区人民法院查询被执行人的不动产、土地登记情况和进行住所地调查，被执行人名下无房产登记信息，无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为1938元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈香
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申169号 再审申请人（原审原告）：王福英，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：吴志雄，执行董事。 再审被申请人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人王福英因与再审被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福英申请再审称：1.原审法院认定事实不清，被申请人陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向再审申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的；2.原审法院存在适用法律错误，申请人提交的证据足以证明租金收益损失差额尚未补足。根据再审申请人提交的证据，不仅可明确知晓租金的分配方式，还可确认租金的收取情况，由此计算租金差额部分，原审法院举证责任分配不当，并以再审申请人未提供充分证据驳回诉讼请求是错误的。请求：1.裁定中止执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4311号民事判决书，依法对本案进行再审；2.撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4311号民事判决书，改判被申请人偿付申请人租金收益额43295.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止)；3.再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向王福英合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。王福英也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，王福英未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现王福英提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福英的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执799号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人叶漾，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人叶漾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2226号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人叶漾支付案款28107.53元及利息，并负担案件受理费189元、执行费321元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月24日向被执行人叶漾发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶漾未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶漾银行存款，截至2020年6月24日，被执行人叶漾无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶漾不动产登记情况，经查被执行人叶漾名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶漾机动车登记情况，经查被执行人叶漾名下有车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人叶漾股权、证券登记情况，经查被执行人叶漾名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月24日传唤被执行人叶漾到庭接受调查询问，被执行人叶漾无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人叶漾纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人叶漾尚应支付案款28107.53元及利息，并负担案件受理费189元、执行费321元。暂未发现被执行人叶漾有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶漾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审18号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人余健和，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年12月3日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12004号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月22日送达“平国土资罚决字”[2019]12004号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月6日前申请执行，而其于2019年12月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：吴斌,女,1966年7月9日出生,汉族，住大连市长海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人吴斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初93号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月29日出生，汉族，大学本科，个体，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年12月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年1月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日23时，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路高架桥，其驾车逆行与被害人周某驾驶的辽Ａ×××××号重型除雪作业车发生交通事故，造成两车受损的后果。经认定，李某负此事故的全部责任，周某无事故责任。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精(乙醇），其含量为179.8mg/100ml。民事赔偿部分，被告人李某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）身份证复印件，证明被告人李某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人李某具有驾驶资格以及驾驶车辆信息情况；（3）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；（4）交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书；（5）血样提取登记表，证明案发后对被告人李某进行血样采集合法有效的事实；（6）谅解书，证明案发后被告人李某已向被害人进行了民事赔偿；2.被害人周某的陈述，证明2019年12月29日其驾驶的辽Ａ×××××号重型除雪作业车与被告人李某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故的事实；3.被告人李某的供述，证明2019年12月29日23时，其醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路高架桥，驾车逆行与被害人周某驾驶的辽Ａ×××××号重型除雪作业车发生交通事故，造成两车车损；4.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人李某静脉血中检出酒精(乙醇），其含量为179.8mg/100ml；5.沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、辽Ａ×××××号重型载货专项作业车照明及信号装置齐全完整；转向灵活可靠，转向性能合格；制动装置齐全完整；辽Ａ×××××号小型轿车右前灯组移位；转向灵活可靠，转向性能合格；制动装置齐全完整；2、事故时，重型专项作业车行驶速度为0km/h；小型轿车行驶速度约为42km/h；3、事故接触部位位于重型专项作业车前部与小型轿车前部；接触点位于东西路南缘线北7.7m，距小型轿车终止位置左前轮1.2m；4、事故时小型轿车由东向西行驶，碰撞瞬间重型专项作业车头东尾西停驶于东西路东行第一行车道内。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，主动预交罚金，并积极赔偿被害人经济损失，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周骥人民陪审员  于阳人民陪审员  鲁悦二〇二〇年六月八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执548号之一申请执行人：北京华牧智远科技有限公司，住所地：北京市海淀区永泰园17号楼29层2902（住宅），统一社会信用代码：91110108770407392J。法定代表人：李小煌，系公司董事长。被执行人：北京港讯伟业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外永安里中街25号4，晃4层2-9-402，统一社会信用代码：9111010667572893X7。法定代表人：贾海涛，系公司总经理。申请执行人北京华牧智远科技有限公司与被执行人北京港讯伟业科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2019）赣0191民初2061号民事裁定书和（2019）赣0191执保301号协助执行通知书，冻结了被执行人北京港讯伟业科技有限公司的银行账户,经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人北京港讯伟业科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十三日法官助理万琴书记员王倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11595号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7746号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告张红新，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张红新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保253号申请人：公丕灿，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被申请人：山东华德联新汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇艾于埠0001号。法定代表人：张彩霞，经理。申请人公丕灿于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东华德联新汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，保全金额150000元。本院经审查认为，申请人龚某的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人山东华德联新汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，期限为2020年6月30日至2022年6月29日。案件申请费1270元，由申请人公丕灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年六月三十日法官助理李真书记员李硕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执629号申请执行人：高作，男，1960年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人高作与被执行人周佳伟劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周佳伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资款12000.00元，并承担案件受理费50.00元，执行费81.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月21日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。2020年6月5日经对被执行人线上银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。2020年6月28日经对被执行人线下查控，被执行人现不在户籍地居住。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月二十九日书记员 刘      志      强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执425号申请执行人：李栩，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：潘赣南，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谌勇坚，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈爱军，女，1973年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于李栩与潘赣南、谌勇坚、陈爱军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6271号民事判决书，执行标的为2456856元及相应利息。该案于2020年2月25日立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人潘赣南、谌勇坚、陈爱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人潘赣南、谌勇坚、陈爱军履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年2月26日将被执行人潘赣南、谌勇坚、陈爱军纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人潘赣南、谌勇坚、陈爱军的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人潘赣南、谌勇坚、陈爱军无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行2456856元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人潘赣南、谌勇坚、陈爱军有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人李栩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2867号 原告：宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山三路9号1幢1号，统一社会信用代码：92330206MA283QUD2P。 经营者：曹世杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：兴华市豪铭艾德金属制品有限公司。住所地：江苏省兴化市茅山镇工业集中区，统一社会信用代码：913212813140747902。 法定代表人：朱往贵。 本院在审理原告宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂与被告兴华市豪铭艾德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂撤回对被告兴华市豪铭艾德金属制品有限公司的起诉。 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月八日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3062号原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告付某某诉被告邹某某合同纠纷一案中，因被告与原告达成一致，双方矛盾化解。故原告于2020年6月12日向法院申请撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告付某某承担。审判员  葛永忠二〇二〇年六月十二日书记员  陈 莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1423号原告：李凤侠，女，1958年4月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，委托诉讼代理人：刘朋（系李凤侠之子），男，1989年10月2日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告:刘永军，男，1967年4月9日出生，汉族，原住:吉林省公主岭市，现下落不明。被告:宫继侠，女，1967年3月15日出生，汉族，原住：吉林省公主岭市，现下落不明。原告李凤侠与被告刘永军、宫继侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤侠的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告刘永军、宫继侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金139300元及到起诉之日时利息25200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年4月16日至2018年4月14日期间被告刘永军以进货（化肥、苹果）缺少资金为由分5次在原告处陆续借款人民币壹拾套万玫任会佰元整（￥：139300元），利息到起诉之日时共计25200元，（第一次2017年4月16日借款60000元整；第二次2017年10月20日借款14600元；第三次2017年10月20日借款14700元；第四次2017年10月20日借款30000元；第五次2018年4月14日借款20000元）。被告刘永军当时给原告出具欠条，并承诺卖完货将本金和利息还给原告，但被告刘永军将货卖完之后并未还款，原告多次去被告家讨要，刚开始被告夫妻都以各种理由推托，后来再多次去两被告家中讨要却见不到两被告，原告给被告打电话，两被告不接、关机、换号，最后两被告下落不明。现原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。刘永军未作答辩。宫继侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对李凤侠提供的欠条五份、怀德镇靖安村村委会证明等证据，刘永军、宫继侠未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据李凤侠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日至2018年4月14日期间，被告刘永军为家庭生产生活，因进货（化肥）缺少资金分五次在原告处借款五笔合计人民币139300元。其中第一笔2017年4月16日借款60000元整,约定自借款日按月利率1%计算利息；第二笔2017年10月20日借款14600元；第三笔于2017年10月20日借款14700元；第四笔于2017年10月20日借款30000元；第五笔2018年4月14日借款20000元,约定自借款日按月利率2%计算利息。均未约定还款日期。由刘永军作为家庭代表为给原告分别出具欠条各一张。上述借款为家庭生产经营所用，为夫妻共同债务。经原告多次向二被告催要，二被告未给付，且均下落不明。本院认为，刘永军、宫继侠欠李凤侠借款五笔合计139300元（第一笔2017年4月16日借款60000元整,约定自借款日按月利率1%计算利息；第二笔2017年10月20日借款14600元；第三笔于2017年10月20日借款14700元；第四笔于2017年10月20日借款30000元；第五笔2018年4月14日借款20000元）及相关利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，二被告应随时履行给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该笔债务为夫妻关系存续期间家庭生产生活所用，为夫妻共同债务，应由刘永军、宫继侠二人共同偿还。故对李凤侠要求刘永军、宫继侠给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告起诉的五笔借款均要求被告支付利息,其中2017年4月16日一笔借款60000元,约定了借款利息的计算标准按月利率1%自借款之日起开始计息，其中2018年4月14日一笔借款20000元,约定了借款利息的计算标准为按月利率2%自借款之日开始计息,均不超过法定限度，本院予以支持。原告要求利息计算到起诉之日，本院予以支持。对于2017年10月20日发生的三笔借款14600元、14700元、30000元的利息给付问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因双方未约定利息和还款期限，原告起诉的利息要求给付到起诉之日。而原告未提供证据证明何时向被告催要借款，是否给过被告合理宽限期间，被告是否逾期还款，亦不能界定被告逾期还款时间，故对原告要求该三笔借款要求支付利息的请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付李凤侠借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月16日起按照月利率1%计算至2019年11月13日止）。二、刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付李凤侠借款本金59300元（包含2017年10月20日借款14600元；2017年10月20日借款14700元；2017年10月20日借款30000元，即2017年10月20日三笔借款合计59300元）三、刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付李凤侠借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月14日起按照月利率2%计算至2019年11月13日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元及公告费955元，由刘永军、宫继侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高荣莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终540号上诉人（原审被告）：孙学根，男，汉族，1980年3月30日出生，个体业主，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（原审原告）：杜超，男，汉族，1979年7月29日出生，汉族，北京华越长盛投资管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。上诉人孙学根因与被上诉人杜超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初812号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审理。二审案件受理费2025元返还上诉人孙学根。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年六月十九日书记员  王 娇
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2574号 原告：湖州耀博特种玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇东尼路333号。 法定代表人：闵兴宝，该公司执行董事 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：葛红民，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年5月19日依法受理原告湖州耀博特种玻璃有限公司与被告葛红民买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回对被告葛红民的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告葛红民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州耀博特种玻璃有限公司撤回对被告葛红民的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州耀博特种玻璃有限公司承担。 （本页无正文） 审判员  费为民 二〇二〇年六月一日 法官助理王琼娴 书记员史倩
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执210号之二 申请执行人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地赞皇县东高工业区。 法定代表人石国辰，该公司总经理。 被执行人：河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码：914105227891523423。 法定代表人：孙浩泰，该公司董事长。 本院在执行赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司与河南恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南恒富建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人河南恒富建筑工程有限公司在中国建设银行41001509210050201809_1账户内存款人民币397302.5元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月四日 书记员  杜胜飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1486号上诉人（原审原告）：张士英，女，1958年5月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1966年3月14日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：张雪琴，女，1965年10月21日生，汉族，住仪征市。上诉人张士英因与被上诉人李龙、张雪琴不当得利纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张士英于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张士英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张士英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年六月十六日书记员  孙皎皎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1808号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码：915116210788965481。 法定代表人：李勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省岳池县，系公司项目经理。 被告：胡江林，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡小平，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省岳池县，系被告的父亲。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告胡江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川馨立方物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年六月十一日 书记员  瞿黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执69号申请执行人：隋代鑫，女，1988年9月17日出生，汉族，大清会第四医院职工，住大庆市让胡路阳光嘉城四期H7-1-1501室。被执行人：朱春光，男，1981年11月12日出生，汉族，大庆油田综合执法四大队职工，住大庆市让胡路区世纪花园C14-3-701室。关于隋代鑫申请执行朱春光借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6617号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初6617号民事判决书尚未履行的借款70000元及利息，案件受理费775元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年6月17日轮候冻结被执行人朱春光在昆仑银行账户6217661545901116085内的存款。2020年6月19日查封被执行人朱春光名下黑A69457车辆手续。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2797号 原告：齐心，女，1982年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林升福，男，1974年11月12日出生，汉族，住闽侯县。 原告齐心与被告林升福合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐心撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告齐心负担。 审判员 肖 英 二〇二〇年六月一日 书记员 彭俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8429号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王俊鹏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执117号申请执行人：许民。被执行人：郑智。申请执行人许民与被执行人郑智劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许民于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人郑智送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑智即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人郑智纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人郑智名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1640号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月十一日书记员 周崇洋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执337号申请执行人：刘玉珍，女，1948年11月29日出生，瑶族，农民，住江永县。委托代理人：欧文军，男，1973年5月18日出生，瑶族，住江永县。特别授权代理。被执行人：何民强，男，1952年11月2出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人刘玉珍与被执行人何民强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何民强已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初303号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7706号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告曲晓川，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告曲晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1391号 原告：李杏仙，女，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王荣华，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周淑珍，女，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李杏仙与被告王荣华、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏仙到庭参加诉讼。被告王荣华、被告周淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杏仙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金120000元及利息（从2017年3月23日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因需资金周转，于2014年1月19日向原告借款30000元，约定月利率为1%；于2014年6月23日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%；于2014年11月27日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。被告王荣华出具给原告借条3份。借款后，利息已支付至2017年3月22日。 被告王荣华、周淑珍未作答辩。 本院经审理查明：2014年1月19日，被告王荣华向原告借款30000元，约定月利率为1%；2014年6月23日，被告王荣华向原告借款50000元，约定月利率为1.5%；2014年11月27日，被告王荣华向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。被告王荣华出具给原告借条3份。借款后，被告王荣华给付原告利息至2017年3月22日。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条3份及原告的陈述所证实。 本院认为：原告李杏仙与被告王荣华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告李杏仙要求被告王荣华归还借款本息的请求，予以支持。原告李杏仙要求被告周淑珍共同归还借款的请求，因原告李杏仙没有举证证明被告周淑珍对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告李杏仙借款120000元及利息（自2017年3月23日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李杏仙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，减半收取1790.50元，由被告王荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年六月二日 代书记员  俞依伶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1825号罪犯廖伟红，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年10月31日作出(2004)清中法刑初字第58号刑事判决，以被告人廖伟红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月13日作出(2004)粤高法刑一终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖伟红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1488号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日作出(2010)韶中法刑执字第8073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月5日作出(2015)韶中法刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4093号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖伟红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟红系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年8月16日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3550分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分550分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣41分，其中，2019年4月11日因未按分监区规定位置摆放雨衣被扣4分，2019年6月28日因当月产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2019年9月3日因欠产被扣2分，2019年10月13日因欠产被扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖伟红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执537号被执行人：潘俊，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初285号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人潘俊银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘俊同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1722号 申请执行人何悟勤，男，1974年7月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市嘉广进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1121-35号福田大厦811号，组织机构代码:MA29RY383。 法定代表人丁立存。 被执行人丁立存，男，1982年12月6日出生，住宁夏同心县。 申请执行人何悟勤与被执行人义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何悟勤向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等支付申请执行人何悟勤货款121240元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费2858元和执行费1880元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市嘉广进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1722号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何悟勤，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更410号罪犯张惟，男，1981年7月18日出生，汉族，大专文化，重庆市荣昌县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月20日作出（2016）湘0102刑初262号刑事判决，以被告人张惟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张惟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2018年曾被评为监狱改造积极分子，考核截止到2020年1月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张惟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张惟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张惟减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执251号申请执行人：李彪，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：阿维静珠，系贵州建勘房地产开发有限公司职员。代理权限：一般授权。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3128号民事判决书，受理李彪申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人李彪借款本金人民币1,360,000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费15,504元、保全费5,000元，并承担执行申请费16,000元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执251号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人李彪可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执865号                  案  由              娱乐服务合同纠纷                  受送达人              徐文燕、泗阳县众兴镇威尔健身中心                  执行当事人情况                    申请人：徐文燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区镇。            被执行人：泗阳县众兴镇威尔健身中心，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2088元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月2日