河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1844号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告：梁乐乐，女，汉族，1992年6月24日生，住河南省鹿邑县。被告：梁加伟，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省鹿邑县,系梁乐乐之父。被告梁乐乐、梁加伟的共同委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：刘丹豪，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省鹿邑县。被告：杨珍珍，女，汉族，1989年1月24日生，住河南省鹿邑县。被告：刘兴合，男，汉族，1958年3月8日生，住河南省鹿邑县。被告：贺振环，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梁乐乐、梁加伟、刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗，被告梁乐乐、梁加伟的共同委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁乐乐、梁加伟偿还原告借款本金150000元、并支付截止至2020年4月6日的借款利息115541.88元，2020年4月6日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告梁乐乐、梁加伟向原告借款150000元，被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环对上述款项提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告梁乐乐、梁加伟仅支付部分利息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告梁乐乐辩称：2013年在原告处贷款15万，贷款期限为一年，将此款还清后，2015年8月7日又向原告续签贷款15万，贷款期限还是一年，但此款到期后至今原告从没以任何方式通知被告归还此款，根据最高法诉讼时效若干规定，该贷款已远远超过了诉讼时效，且原告的诉请中声称利息含糊其辞，计算方式不详，综上，请求法庭依法驳回原告对梁乐乐的起诉。被告梁加伟辩称：同梁乐乐答辩意见一致。被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告梁乐乐、梁加伟借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环担保的事实。4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告梁乐乐、梁加伟质证意见，对以上证据均无异议，对证明目的有异议，该借款合同、担保合同已超诉讼时效。原告质证意见，梁乐乐自贷款到期后至今，经原告观堂支行工作人员多次上门催要，但都无法找到被告，致使诉讼时效中断。在2018年时对上述六被告提起过诉讼，因为找不到人被驳回，法院下的有裁定书。被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环未到庭，视为放弃质证权利。被告借款后，原告催要因找不到借款人、担保人，诉讼时效依法应当中断，中断后诉讼时效期间重新计算，因此本案并未超过诉讼时效，被告梁乐乐、梁加伟的异议不成立，本院不予支持。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告梁乐乐与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在其下属的观堂支行（原观堂信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告梁乐乐从2015年8月7日至2016年8月7日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于加工楼板；合同项下的借款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2014年8月5日，被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环与原告签订了最高额保证合同，为梁乐乐自2014年8月5日至2016年8月5日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月7日，被告梁乐乐签订借款借据向原告借款150000元，期限12个月（自2015年8月7日起至2016年8月7日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告梁乐乐发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2020年4月6日，被告梁乐乐仍下欠原告本金150000元、利息115541.88元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告梁乐乐收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2016年8月7日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，构成违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告梁加伟承担还款义务，梁加伟虽未在借款合同、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签字、捺印，但其参与了借款申请，对梁乐乐的借款知情，并且本案借款实际用于了梁乐乐、梁加伟父女经营的生意，应视为梁乐乐的共同借款人，梁加伟应就本案借款承担共同还款责任。被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为梁乐乐担保，梁乐乐、梁加伟不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案争议的借款发生于2015年8月7日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。被告梁乐乐、梁加伟抗辩本案借款超过诉讼时效、担保时效，因借款到期后原告催收借款找不到借款人、保证人一直无法行使债权；从2019年原告曾提起诉讼，因无从查找本案被告被驳回起诉的事实看，原告应当向被告主张过债权，本案应适用诉讼时效中断；另被告梁乐乐、梁加伟抗辩原告从未向被告主张过权利不符合常理，也未提出证据予以证明，因此该被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁乐乐、梁加伟应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息115541.88元（利息计算至2020年4月6日，以后利息按照借款合同的约定另行计算）；二、被告刘丹豪、杨珍珍、刘兴合、贺振环对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告梁乐乐、梁加伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641.56元，由被告梁乐乐、梁加伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十七日书记员  李沛霖