wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初23号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人焦立兴，男，1979年5月9日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河北省清河县，捕前住清河县。2007年10月11日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2015年5月19日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月19日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局刑事拘留，同年10月24日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 被告人田玉青，又名田伟，男，1985年9月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，现住清河县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月5日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局刑事拘留，同年8月7日被清河县公安局取保候审。2020年1月7日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 被告人钟德田，男，1977年6月7日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省清河县，现住清河县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月5日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局刑事拘留，同年8月7日被清河县公安局取保候审。2019年12月31日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）9号起诉书指控被告人焦立兴、田玉青、钟德田犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人焦立兴、田玉青、钟德田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月初，被告人焦立兴、田玉青、钟德田伙同赵立国（已判决）以储藏间产权及面积不足为由，煽动东方华府小区多名业主上街游行示威，并在售楼部、火车站、汽车站、信誉楼、新世纪广场等地悬挂条幅，给小区开发商石家庄诚正房地产开发有限公司施加压力。2015年12月底，上述四人每人向开发商索要地下停车位一个由自己占有使用。后被告人焦立兴又让石家庄诚正房地产开发有限公司退回已缴纳的本人和田玉青的储藏间款共计48,000余元。案发后，被告人焦立兴、田玉青、钟德田主动到公安机关投案，并将车位及储藏间款退还石家庄诚正房地产开发有限公司，取得了该公司的谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦立兴、田玉青、钟德田的供述，同案犯赵立国的供述，证人包某、朱某、邱某、许某、刘某、韩某、王某的证言，清河县发展改革局出具的对四个车位的价格认定结论书，王某提供的石家庄诚正房地产开发有限公司出具的收据复印件四份、地下车位使用协议书四份、退还储藏间款的凭证，清河县公安局扣押物品、文件清单和发还清单，王某提交的汇给焦立兴卡上东方华府储藏间补偿款35万元的记录，焦立兴支付给业主储藏间赔偿款的清单，被告人焦立兴家属提供的证明材料，诚正公司关于地下停车位的说明及车位照片，在逃人员登记表，发破案报告，河北省清河县人民法院（2019）冀0534刑初134号刑事判决书，河北省清河县人民法院（2007）清刑初字第127号、（2015）清刑初字第65号刑事判决书，三被告人的户籍信息证明，被告人田玉青、钟德田无前科的证明，诚正房地产开发有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦立兴、田玉青、钟德田等人借与开发商之间的纠纷组织多人游行示威向开发商施加压力，采取要挟的手段，向他人索要财物，且数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控告人焦立兴、田玉青、钟德田犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦立兴、田玉青、钟德田在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，并主动退还了非法所得的财物，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人焦立兴犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。考虑到被告人田玉青、钟德田无前科，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人焦立兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元；犯盗窃罪，撤销缓刑，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。已缴纳罚金人民币三千元，未缴纳罚金人民币二千元限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人田玉青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人钟德田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  倪晓筠
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初15号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人代文易，绰号代老五，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省瓮安县。2009年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年8月29日、2018年11月11日、2019年4月16日，先后三次因盗窃分别被行政拘留15日；2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人代文易犯盗窃罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人代文易到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月11日23时30分许，被告人代文易从门进入位于瓮安县黎庆康住宅，将任中会放在客厅沙发上包内的1300元现金盗走，又进入卧室将放在床头柜上包内的10元现金盗走。 2、2019年10月10日10时许，被告人代文易在瓮安县方琴容门面内盗窃了2包香烟（Ｆ白沙硬精品三代）。经鉴定：被盗的香烟价值人民币30元。 被告人代文易到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押物品清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人代文易有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人代文易对指控的事实、证据、罪名均无异议，认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。另查明，被告人代文易实施盗窃行为后逃离现场，系公安机关抓获归案。 本院认为，被告人代文易以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代文易自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人代文易系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代文易犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月11日起至2020年7月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二〇年六月二日 书记员  胡庭菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执542号 申请执行人：陆欣雨，女，1983年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖155号1栋1单元3楼301号，公民身份号码：420106198301223266。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人陆欣雨（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第789号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资20526.04元、餐补1875元和经济补偿金16000元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。 2.2020年4月11日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第789号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第789号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执432号之一申请执行人：马国仓，男，回族，1954年1月13日出生，住青海省湟中县。申请执行人：马成梅，女，回族，1947年12月3日出生，住青海省湟中县。申请执行人：马全兰，女，回族，1992年3月5日出生，住青海省湟中县。申请执行人：马某，女，回族，2008年9月14日出生，住青海省湟中县。被执行人：安乙地力，男，回族，1987年3月10日出生，住青海省德令哈市。申请执行人马国仓、马成梅、马全兰、马某与被执行人安乙地力机动车交通事故责任纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）青2802民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案的申请标431968.25元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无土地、证劵的登记信息。三、被执行人名下登记所有车辆（×××）于2018年12月20日已出售并过户给第三人。四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，被执行人尕海区德市三中东南角平房暂不具备处置的法定条件，故无法处置；被执行人名下登记所有车辆（×××）暂未实际扣押故无法处置。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 哈斯巴根审 判 员 马 海 录 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 东珠仁青
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初836号   原告：吕佳麟，男，1992年6月20日生，汉族，住吉林市。   被告：张华文，男，1967年6月22日生，汉族，住吉林市。   被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。   负责人：谢桂华。   原告吕佳麟与被告张华文、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吕佳麟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕佳麟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕佳麟撤诉。   案件受理费25元，由原告吕佳麟负担。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈珊珊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执82号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：雷力川，男，1999年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J869号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人雷力川的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执82号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初759号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：安徽涡阳经济开发区管理委员会（原安徽省涡阳县工业园区管理委员会），住所地安徽省涡阳县华都大道666号。 负责人：丰霄寒。 原告孔玮与被告安徽涡阳经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孔玮于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十六日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人：金道一。 委托代理人：潘振来，男，系该银行职工。 被执行人：刘日敏，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘小丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘日建，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘日敏、刘小丽、刘日建金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执258号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云昆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋丰丰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初134号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年7月6日出生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月25日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告人龙某某，女，1984年10月18日出生，四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月25日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕，于2020年6月1日被香河县人民法院取保候审。 被告人吴某某，男，1969年4月6日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月25日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被取保候审，于同年3月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月24日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈某某、龙某某、吴某某犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石冬雪，被告人龙某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月至2019年12月期间，李加宽（另案处理）伙同被告人陈某某、龙某某、吴某某等人在香河县淑阳镇段庄村一户租住的民房内组织谭某、王某1、曾某等人用扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利，其中吴某某负责开关门，龙某某负责看监控望风，陈某某负责组织他人赌博。2019年12月24日22时许，该赌博场所被民警查获，当场查获赌资现金11790元。后经查明，2019年12月14日至2019年12月24日期间该赌博场所涉案赌资81000元。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某、龙某某、吴某某在公安机关的供述，证人林某、郑某、谭某、王某1、张某1、曾某、张某2、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，接受证据清单，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，赌资认定明细表，说明，人口基本信息查询，香河县公安局新开街派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈某某、龙某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其三人行为均已构成赌博罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对陈某某、龙某某、吴某某进行处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议；提出对被告人龙某某、吴某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 三被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人陈某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出对被告人陈某某从轻、减轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年10月至2019年12月期间，李加宽（另案处理）伙同被告人陈某某、龙某某、吴某某等人在香河县淑阳镇段庄村一户租住的民房内组织谭某、王某1、曾某等人用扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利，其中吴某某负责开关门，龙某某负责看监控望风，陈某某负责组织他人赌博。2019年12月24日22时许，该赌博场所被民警查获，当场查获赌资现金11790元。后经查明，2019年12月14日至2019年12月24日期间该赌博场所涉案赌资81000元。 被告人陈某某、龙某某、吴某某均于2019年12月24日到案。 被告人陈某某出生于1988年7月6日，被告人龙某某出生于1984年10月18日出生，被告人吴某某出生于1969年4月6日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某、龙某某、吴某某在公安机关的供述，证人林某、郑某、谭某、王某1、张某1、曾某、张某2、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，接受证据清单，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，赌资认定明细表，说明，人口基本信息查询，香河县公安局新开街派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、龙某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其三人行为均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，经查属实，予以采纳；提出对被告人陈某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对被告人陈某某减轻处罚的量刑请求，不予采纳。三被告人陈某某、龙某某、吴某某均在到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对该三人予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人龙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人龙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押的赌资人民币11790元、黑色大华牌网络硬盘刻录机一台依法予以没收；扣押的苹果10牌、VIVOnexa牌、华为mate20pro牌、OPPOr11牌、VIVOz5牌、OPPOA9牌、OPPOr15牌、VIVOx27牌、OPPOa57牌、华为mate30pro牌手机各一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  李玉杰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姚晓晔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初676号原告：范珍，女，1970年10月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：王玉晓，男，1969年4月15日生，住河南省平郏县。被告:于彩云,女,1970年2月11日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告范珍与被告王玉晓、于彩云民间借贷纠纷一案中，因范珍未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年六月十四日书记员  魏洋淇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1009号原告田桂玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告田桂玲与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告田桂玲的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂玲向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告10000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告于2018年6月21日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了10000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。经审理查明，2018年6月21日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）田桂玲就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年6月21日起至2019年6月20日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年6月21日，原告田桂玲向被告友利公司缴纳10000元预付款，被告友利公司当日为原告田桂玲出具了收据。原告田桂玲在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同期内，被告向原告支付375元。合同到期后，被告又向原告支付675元。被告友利公司至今未退还原告田桂玲10000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告田桂玲与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告田桂玲退还预付费用10000元，应承担相应违约责任，原告田桂玲要求被告友利公司退还预付款10000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年6月21日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款1050元，因被告应按合同约定以10000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年6月21日起至2019年6月20日的消费积分价值为1500元，被告仅向原告支付了1050元，该款应视为被告应支付的消费积分价值。被告的该项辩称本院不予采信。因本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田桂玲预付款10000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告田桂玲支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告田桂玲已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告田桂玲。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二〇年六月二日书记员  田 野
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初446号 原告：邬某，男，1968年出生，汉族，住江西永修县。 委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。 被告：淦某，男，1975年出生，汉族，住江西省永修县。 邬某与淦某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邬某于2020年6月4日向本院撤回对被告淦某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬某撤回对被告淦某的起诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告邬某负担。 审判员  刘云 二〇二〇年六月五日 书记员  王媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3010号原告:卢兰华,男,1957年9月20日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:夏家丞,男,1981年5月20日生,汉族,住东海县。原告卢兰华诉被告夏家丞不当得利纠纷一案，本院立案受理后向原告卢兰华送达催缴诉讼费通知,原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢兰华撤回起诉处理。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月十八日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执782号 申请执行人：胡春，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱玲芝，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人胡春与被执行人朱玲芝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3857号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执782号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张海涛
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢134号申请执行人：肖宏，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：吴敏，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人肖宏与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2007年4月30日作出的（2007）方民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宏于2007年8月10日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年6月22日，申请执行人肖宏撤销强制执行申请，本案终结执行。2020年6月11日，申请执行人肖宏申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年6月13日，本院向被执行人吴敏送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年6月12日向申请执行人肖宏送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年6月12日、2020年6月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴敏名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日、2020年6月29日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人吴敏采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院依法对被执行人吴敏罚款2000元。2020年6月29日申请执行人肖宏提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的额为10000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨海波
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初365号原告：郝祥宇，男，1984年11月11日生，汉族，住本市开发区。原告：潘军伟，男，1982年9月9日生，汉族，住本市城区。被告：武燕英，男，1930年10月23日生，住本市矿区。被告：逯风英，女，1942年6月7日生，住本市矿区。被告：涂嘉豫，女，2004年2月1日生，住本市矿区。第三人：涂庆福，男，1974年11月20日生，汉族，现羁押于山西省盂县看守所。原告郝祥宇、潘军伟与被告武燕英、逯风英、涂嘉豫、第三人涂庆福债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院在审理过程中查明，阳泉市公安局矿区分局已于2020年6月3日对涂庆福执行拘留，现羁押于山西省盂县看守所。本院经审查认为，因第三人涂庆福涉嫌犯罪，本案应依法中止审理，待刑事案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔泉生二〇二〇年六月四日书记员  陈嘉慧
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执175号方丽君：你与秦世海为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执175号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年六月二十八日书记员  方奕玺
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初429号 原告：李振国,男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李振国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李振国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振国撤诉。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告李振国负担。 审判员  丁哲 二〇二〇年六月二日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执39号之五 被执行人：陈某某，男，汉族，住河北省廊坊市永清县龙虎庄北孟村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国建设银行账户内存款人民币23701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩291号 被拘留人：邓右田，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李平永、邓军发、何建平与被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田劳务合同纠纷一中，查明被执行人邓右田拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓右田拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终515号上诉人(原审被告)：王某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：大同市供水排水集团有限责任公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道205号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人大同市供水排水集团有限责任公司返还原物纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人大同市供水排水集团有限责任公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原审判决，中止本案诉讼，诉讼费由大同市供水排水集团有限责任公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人是富隆物业公司员工，并不是雇佣人员，其从1998年就居住在大同市供水排水集团有限责任公司自建家属院的门房,职责是保安、保洁,24小时不离门房,门房是其工作和休息的地方，是家属院配套设施,不是临时用房。上诉人刚开始是被上诉人的员工,有发放的工作服为证,工资和管理由被上诉人管理。被上诉人成立了富隆物业公司,所以上诉人的劳动关系也随之发生了改变,与富隆物业公司存在劳动关系。上诉人就此劳动关系的确认,已在大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。今年九月富隆物业公司停发了上诉人的工资,通知离开门房。如果仲裁院确认了上诉人与富隆物业公司的劳动关系,上诉人就具备签订无固定期限劳动合同的资格，上诉人的工作地点不会发生改变,家属区门房必然要有门卫24小时值班,上诉人就不会搬迁。被上诉人诉请的返还原物纠纷,有待一裁、二审的审理结果，而现在的劳动争议尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定:“有下列情形之一的,中止诉讼...(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的”。上诉人请求二审法院,撤销一审判决，裁定中止本案审理。大同市供水排水集团有限责任公司辩称，原判正确，应予维持。大同市供水排水集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令王某立即搬离大同市供水排水集团有限责任公司所有的、位于其住所地的办公用房；2、判令王某赔偿其工程延误损失人民币250000元；3、由王某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王某原系大同市富隆物业有限责任公司雇佣人员，负责在大同市供水排水集团有限责任公司家属区打扫卫生，雇佣期间王某居住在大同市供水排水集团有限责任公司自建临时用房。从2011年8月至今，王某为大同市万科隆物业管理有限责任公司员工。2019年1月15日，大同市供水排水集团有限责任公司与大同市华大建安有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由大同市华大建安有限责任公司承包大同市供水排水集团有限责任公司新建大门围墙及办公楼前景观工程。因工程施工需要拆除王某居住的临时用房，大同市供水排水集团有限责任公司通知王某搬离，王某以双方劳动关系未解决为由拒绝搬离并占用临时用房至今。一审法院认为，王某占用房屋为大同市供水排水集团有限责任公司在其办公区域内自建临时用房，大同市供水排水集团有限责任公司有权对该房屋作出处置。王某非大同市供水排水集团有限责任公司职工且占住房屋无合理理由，已构成侵权，大同市供水排水集团有限责任公司主张王某腾出并交还房屋，符合法律规定，应予支持。大同市供水排水集团有限责任公司仅以大同市华大建安有限责任公司出具的证明称因王某行为致使工期延误并造成损失250000元，该损失数额的确认无损失明细及计算依据，故大同市供水排水集团有限责任公司主张被告赔偿该项损失依据不足，不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、王某在判决生效后五日内搬离占用的大同市供水排水集团有限责任公司自建临时用房；2、驳回大同市供水排水集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2575元（已减半收取），由大同市供水排水集团有限责任公司负担2525元，王某负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方当事人均认可诉争房屋为大同市供水排水集团有限责任公司自建，大同市供水排水集团有限责任公司依法对此房屋享有占有、使用、处分的权利。大同市供水排水集团有限责任公司诉请王某搬离，王某拒绝并继续占用该房屋的行为无法律依据，构成侵权，其应当搬出所占的房屋。关于王某主张的因劳动争议纠纷案件请求中止本案诉讼的问题。本院认为，即使王某与大同市供水排水集团有限责任公司构成劳动关系，也应服从单位的管理与安排，不能以此理由强行占用单位房屋，故本案的审理并不需以劳动争议纠纷案件的处理结果为依据，王某的该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 杜 春审判员 赵学姑 二〇二〇年六月十七日书记员 杨 卿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执561号 申请执行人:全某某，男，1951年11月28日出生，汉族，住：广西桂林市平乐县。 被执行人：文某，男，1972年12月22日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 被执行人：文某1，男，1970年3月16日出生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人全某某依据本院作出的（2019）桂0312民初3855号民事调解书申请执行被执行人文某、唐某某、文某1民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。申请执行人全某某同意被执行人文某、唐某某、文某1一共还本息24000元，并从2020年6月起，分期18个月还款，于每月30日前还1350元给申请执行人，直至还清全部执行案款，申请执行人同意并申请结案。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，并申请结案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3855号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 妙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1586号上诉人（原审原告）：扬州木桑新能源有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路158号花瓶苑159号。法定代表人：桑寅飞。委托诉讼代理人：濮桂寅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏浩极新能源科技有限公司，住所地宝应县安宜镇刘堡村曹庄组42号。法定代表人：戴美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人扬州木桑新能源有限公司（以下简称木桑公司）因与被上诉人（以下简称浩极公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木桑公司上诉请求：1．撤销一审判决，支持木桑公司的诉讼请求；2．本案诉讼费及其他费用由浩极公司承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误。木桑公司虽然通过公司账户向江苏天合家用光伏科技有限公司（以下简称天合公司）为代理商浩极公司开设的经销商账户（31×××51)打款145000元，但天合公司将增值税专用发票税号(02367113)开给了浩极公司，浩极公司占有了木桑公司的发票利益。另外，61695.25元为浩极公司的返利，木桑公司通过自己打款享受公司返利，浩极公司获得现金收益，应赔偿木桑公司的纳税损失。浩极公司辩称，浩极公司并没有与木桑公司发生合同关系，浩极公司除收到木桑公司委托诉讼代理人履行承诺书中规定的还款外，没有收到木桑公司任何其他款项，不存在开具税票问题。木桑公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决浩极公司赔偿木桑公司因不开具增值税专用发票造成的损失31000元；2.判决浩极公司赔偿木桑公司因提起诉讼而产生的损失，包括误工费、差旅费、电话费、利息等合计15000元；3.本案全部诉讼费由浩极公司承担。一审法院认定的事实：浩极公司为天合公司的经销商。木桑公司的委托诉讼代理人濮桂寅个人于2019年4月23日向浩极公司出具了一份承诺书，载明：本人在天合任职期间使用了贵公司经销商账户61695.25元。现本人向贵公司承诺，2019年4月25日下午四点之前，本人将人民币61695.25元汇入贵公司账户（3210230401010000000583）。2019年4月25日，濮桂寅向浩极公司汇款45000元，2019年4月26日汇款5000元、11695.25元。另查明，账号31×××51是天合公司的账号。一审法院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。木桑公司主张因浩极公司未履行从合同义务而造成其经济损失，对此木桑公司首先应当证明其与浩极公司之间存在合同关系，但是，木桑公司对该节事实并无充分证据予以证实，所提交的合同无浩极公司的印章和签名，且合同条款与木桑公司主张的事实相互矛盾。从木桑公司陈述的合同履行情况看，即使付款是真实的，浩极公司并未获得上述货款中的145000元，因为汇款帐户的实际控制人为案外人天合公司，木桑公司无证据证明系受浩极公司指令将该款汇入该帐户，亦无证据证明浩极公司指令天合公司将货物交付木桑公司，如果案涉货物已交付木桑公司，也仅仅反映木桑公司与天合公司存在买卖关系，不能证明木桑公司、浩极公司之间存有买卖合同关系。木桑公司主张的货款中的61695.25元，系木桑公司的委托诉讼代理人履行承诺书中规定的还款义务。对于木桑公司辩称，其出具的承诺书是在浩极公司的威逼之下签署的，并没有证据予以佐证，一审法院不予采信。综上所述，木桑公司主张的事实不成立。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据的，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：驳回木桑公司的诉讼请求。一审案件受理费950元，由木桑公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。木桑公司提供四张天合公司开具的发票的照片以及相关微信交涉记录。浩极公司质证认为，对于四张发票复印件，三性均不认可。即使票据真实，上面的金额也无法对应145000元的汇款，与本案没有任何关系。对于微信聊天记录，三性均不认可，聊天记录没提到承诺开具票据。上述两份证据不能达到木桑公司的证明目的。经审理查明，一审法院认定的基本事实无误，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：木桑公司与浩极公司之间是否存在买卖合同关系；如存在，木桑公司是否有权主张因未开票给其造成的损失。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，木桑公司主张因浩极公司未能及时开具增值税发票给其造成的税费损失及诉讼产生的费用，该主张应建立在木桑公司与浩极公司之间存在买卖合同关系的基础之上，但现有证据不足以证明双方之间的买卖合同关系以及各自的权利义务，应由木桑公司承担举证不能的不利后果：1.2018年8月13日木桑公司向天合公司账户(账号31×××51)汇款145000元，虽浩极公司公司认为该账户系其在天合公司经销账户，但无法证明系因与木桑公司存在买卖合同关系支付价款。2.木桑公司提供的2018年10月19日《光伏系统销售合同》仅有其单方盖章，浩极公司并未盖章确认，且该份合同落款日期在首次汇款之后。3.木桑公司委托诉讼代理人濮桂寅2019年4月25日向浩极公司转款61695.25元，结合其于2019年4月23日出具的承诺，上述款项应认定为其在天合公司任职期间使用浩极公司经销商账户款项后的还款。4.木桑公司直接从天合公司仓库取得货物。5.木桑公司二审中提交的天合公司开具给浩极公司的发票无法与木桑公司主张存在的买卖合同交易标的金额相对应，微信聊天记录内容亦无法体现浩极公司承诺开具相应增值税发票。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人木桑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人扬州木桑新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年六月十八日法官助理 沈佩仪书 记 员 秦 天
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2248号原告韩卫华，女，汉族，生于1979年4月11日，住河南省上蔡县。被告王军飞，男，汉族，1978年8月28日生，住河南省商水县老城区。原告韩卫华诉被告王军飞借款合同纠纷一案，在审理过程中，现原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩卫华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩卫华负担。审判员  周世昌二〇二〇年六月八日书记员  纪锦锦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审43号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人姜喜玉，男，1944年7月31日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人箭桂兰，女，1950年5月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0087号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0087号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月二十日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保158号之一 申请人：赵子琴，女，1969年3月18日生，汉族，住邳州市。 被申请人：马仁奎，男，1976年10月20日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年6月10日作出（2020）苏0324财保158号财产保全裁定，查封了马仁奎驾驶的，并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。现因申请人赵子琴申请撤回保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对马仁奎驾驶的，并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭颖秋
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更218号罪犯汪继光，男，1971年9月25日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年1月18日作出(2011)崇刑初字第7号刑事判决，认定被告人汪继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。服刑期间，2016年8月2日经本院(2016)鄂12刑更306号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年7月24日经本院(2018)鄂12刑更183号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年9月29日起至2023年12月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪继光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯汪继光确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪继光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪继光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯汪继光减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年9月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8417号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：覃俭。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告覃俭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初402号 原告：郝贵武，男，1971年6月4日出生，汉族，住张北县。 被告：王晓飞，男，1984年1月23日出生，汉族，住康保县。 郝贵武与王晓飞供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郝贵武于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝贵武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张雪平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 卉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初236号 原告：何冬太，男，1955年9月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：王陆红，男，1974年6月2日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告何冬太与被告王陆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何冬太的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告王陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告何冬太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，支付以40000元为基数，自2017年5月28日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止，以上利息暂合并计算至2019年11月27日止为6000元，暂合计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系做水电工的包工头，2017年4月28日，被告以做工程需要向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为此多次向被告催讨，被告总以工程款未结为由拖欠不付。审理中，原告何冬太变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款40000元，支付以40000元为基数，自2017年5月28日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止，以上利息暂合并计算至2019年11月27日止为4392.84元，暂合计44392.84元。其余诉请不变。 被告王陆红未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告何冬太提交的证据借条一份，被告王陆红未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，王陆红向何冬太借款40000元，并出具借条一份，确认借款事实，约定借期一个月。借款到期后，经催讨，王陆红未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王陆红向何冬太借款40000元的事实，有王陆红出具的借条及何冬太的庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，王陆红未还款，构成违约，应承担违约责任。王陆红未及时归还借款的行为给何冬太造成一定的利息损失，现何冬太诉请要求支付逾期利息，其起算时间和计算标准未超过法律限定范围，本院予以认可。综上，何冬太的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何冬太自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。王陆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王陆红于本判决生效之日起十日内归还何冬太借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月28日计算至2019年8月19日，及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行日止，暂计算至2019年11月27日逾期利息共为4392.84元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元（预收950元），由王陆红负担。 何冬太于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王陆红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  章少杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  章申孟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1139号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：王群录，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王群录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月十日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢899号陈爽：关于王亮与王银、陈爽民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初510号 原告：楼夏仙，女，1962年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告：张仲阳，男，1965年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱勇,浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州蓝光置信置业有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号华汇大厦南12楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告楼夏仙、张仲阳与被告嵊州蓝光置信置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年2月3日立案受理。原告楼夏仙、张仲阳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许楼夏仙、张仲阳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼夏仙、张仲阳负担。 审判员  马月新 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈杭英
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2059号原告：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码9132132483988530XY，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街39号。法定代表人：汪东亚，该银行行长。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：汤道和，男，1962年4月6日出生，居民，住泗洪县。被告：朱永琳，女，1961年7月6日出生，居民，住泗洪县。被告：吴胜龙，男，1971年8月5日出生，居民，住泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行诉被告汤道和、朱永琳、吴胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，现原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行自愿撤回对被告汤道和、朱永琳、吴胜龙的诉讼请求。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行自愿撤回对被告汤道和、朱永琳、吴胜龙的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告汤道和、朱永琳、吴胜龙的诉讼请求。案件受理费已减半收取1609元，由原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月二十日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复125号 复议申请人（异议人、被执行人）：钟方东，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：廖某1，男，2014年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：廖某2，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市，系廖某1母亲。 复议申请人钟方东不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0121执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：廖某1与钟方东抚养纠纷一案，执行法院于2017年10月10日作出（2017）川0121民初3465号民事调解书，与本案有关的调解协议内容为：“一、钟方东于2017年10月10日前一次性给付廖某12016年7月至2018年2月期间的教育费和学杂费共计7000元；二、钟方东于2017年10月起支付原告廖某1每月生活费800元，教育费和医疗费凭票据由钟方东承担一半，均至廖某1独立生活时为止......”。调解书生效后，因钟方东未按调解协议履行，廖某1于2019年11月13日向法院申请执行，申请执行标的为9075元，执行案号为（2019）川0121执2393号。2019年11月20日，执行法院裁定冻结钟方东银行存款9125元。 执行法院另查明，在执行中，为证明钟方东应承担的抚养费金额，廖某1向法院提交了其在2019年产生相关费用的收据7张及社保费缴费证明，包括廖某1在幼儿园缴纳的生活费、保教费、校车费、校服费、保险费，参加篮球、跆拳道、美术等兴趣培训班费用，以及缴纳的城乡居民基本医疗保险费用，金额共计18150元。 执行法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向其发出执行通知书，责令其履行相应义务，并在其应当履行义务的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，申请执行人廖某1申请执行标的为9075元，并提供了相应收据及缴费证明予以证实。异议人钟方东对收据不予认可，对执行标的额提出异议。该院认为，廖某1提供的收据及缴费证明所载明的支出事项，确系其在2019年实际发生的费用。其中幼儿园收取的生活费，属于廖某1在园内的食宿费用，与调解书中所载明的生活费性质有所区别，并未重复计算。幼儿园收取的廖某1的生活费、保教费、校车费、校服费、保险费等费用，应纳入教育费的范畴，钟方东应当负担一半。关于廖某1就读民办学前教育机构是否必要的问题，该院认为，监护人为未成年子女选择教育机构应以有利于未成年子女学习生活、健康成长作为出发点，而教育机构的性质与此并无必然联系，钟方东提出的该点质疑，有悖情理。关于廖某1参加跆拳道、篮球、美术等培训班是否必要的问题，该院认为前述培训系当前社会对未成年人教育培养的普遍模式，并不存在明显不合常理的情形，钟方东也未提供证据证明前述活动并无必要，因而相应费用应纳入教育费的范畴。另，廖某1缴纳的城乡居民基本医疗保险费应纳入医疗费的范畴。综上，钟方东在本案中针对执行标的额提出的各项意见，无事实和法律依据，执行法院不予采信。据廖某1在本案中提供的上述收据及缴费证明，证实其在2019年发生的教育费和医疗费共计18150元，按生效调解书调解协议的内容，钟方东应负担其中一半即9075元。因其未履行上述义务，执行法院向其发出执行通知书，责令其支付廖某19075元、承担案件执行费50元，并裁定在该两项金额合计9125元的范围内限额冻结其银行存款，符合法律规定。故对异议人钟方东提出的异议请求，不予支持。据此裁定：驳回钟方东的异议请求。 钟方东向本院申请复议称：1.执行法院执行裁定书认定事实错误，钟方东每月向廖某1支付生活费800元，其在幼儿园学习期间的一日三餐生活费已包含在上述费用中；2.支付廖某1兴趣班费用缺乏法律依据。综上，请求依法纠正执行裁定的错误。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。在本院复议审查中，双方对一审计算的廖某12019年发生的教育费、医疗费共计18150元无异议。钟方东在复议听证中对廖某1在幼儿园学习篮球费用500元、跆拳道费用480元表示认可支付一半，但认为：1.其每月向廖某1支付了生活费800元，故应扣除2019年2月11日、2019年9月11日幼儿园收据中收取的各2000元生活费；2.2019年6月6日社会办学机构的美术教育培训年费3980元不应支付。 上述事实有听证笔录予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。”第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，执行法院作出的（2017）川0121民初3465号民事调解书是发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。由于钟方东每月向廖某1支付了生活费800元，故钟方东不应再支付2019年2月11日、2019年9月11日幼儿园收据中生活费计4000元的一半。廖某1生于2014年7月，2019年上述费用发生时年仅5岁左右，其已在幼儿园学习篮球和跆拳道课程，廖某1依据上述调解书请求钟方东支付其教育费的一半，应以教育的必要性和合理性为前提，同时应避免幼儿教育“小学化”。因此，廖某1请求钟方东支付社会办学机构的美术教育培训年费3980元的一半，缺乏必要性和合理性。钟方东请求不予支付上述费用的复议申请理由成立，本院予以支持。据此，钟方东应支付廖某1的费用为：（18150元－4000元－3980元）÷2＝5085元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异12号执行裁定； 二、变更四川省金堂县人民法院（2019）川0121执2393号案件的执行金额共计为5085元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋炫怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2632号原告:李英，女，汉族，1973年7月26日生，住胶州市.原告：赵旭文，男，汉族，2000年2月22日生，住胶州市.委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师师事务所律师。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处刘家村。法定代表人：梁炳植，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾、任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师被告：广东宏瑞建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路三十九号美居中心创意园。法定代表人：王自义。委托诉讼代理人：洪高志，山东天航（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告李英、赵旭文与被告确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年6月28日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李英、赵旭文撤回起诉。案件受理费5320元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余5295元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年六月二十八日法官助理汤振生书记员姜含笑
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2055号申请执行人：杨春益，男，汉族，1949年9月16日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：许现国，男，汉族，1968年11月24日生，住河南省伊川县。申请人杨春益申请执行被执行人许现国借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春益于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人428400元。在执行过程中1、本院于2019年12月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年12月11日、2020年2月14日、2020年4月21日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××卡宴车辆，经调查该车辆于2018年11月5日被我院（2018）豫0329执恢30号拍卖完毕，没有发现其他可供执行的财产。3、于2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月3日及2020年4月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：发现被执行人名下有土地信息，经调查该土地于2003年9月10日已过户至杜海斌名下。5、于2020年1月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年1月15日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为428400元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年六月二日书记员  岳星星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执529号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人：黄建权，男，1964年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄建权行政处罚一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审50号行政裁定书，被执行人黄建权应恢复擅自改变的位于百色市右江区长平村六卜屯36林班13、41小班内8.84亩林地用途的植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二〇年六月六日 书记员 许玉英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执144号之一被执行人:娄东生，男,1970年3月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人娄东生盗窃罪一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏0507刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人娄东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起，至2019年12月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人娄东生继续向相关被害人退赔。由于义务人娄东生未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，立案标的为2789元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月4日到庭并履行义务。上述材料因“迁移新址不明/家里长期无人居住”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日，2020年4月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内零星存款，冻结期限自2020年1月10日至2021年1月9日止。除此之外，未查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月1日，本院委托河南省开封市通许县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的2789元，已执行到位0元，尚未执行标的为2789元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执297号 申请执行人：张明明，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3243号民事调解书关于申请执行人张明明与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的40729.86元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏梦涵
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执483号之三 申请执行人：李某，男，1988年2月3日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：景某，女，1988年2月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人李某与被执行人景某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）晋0521民初731号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人景某支付女儿李圣瑜2019年2月-2019年12月抚养费6600元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日依法裁定扣划被执行人景某在沁水农村商业银行杏峪支行账户上的存款6650元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执恢110号 申请执行人：赵忠保，男，1957年11月16日生，汉族，住河北省新乐市礼堂街北街。 被执行人:杜占卫，男，1971年5月11日生，汉族，住河北省新乐市轻贸街11号。 关于申请执行人赵忠保与杜占卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3049号民事判决书，被执行人赵忠保与申请执行人杜占卫制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦金鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执684号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人朱立军，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人唐绍杰，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱立军、唐绍杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行朱立军、唐绍杰履行生效法律文书确定的债务37963.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱立军、唐绍杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立军、唐绍杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱立军、唐绍杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人唐绍杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱立军、唐绍杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱立军、唐绍杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2125号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：杜某，女，1962年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初669号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：常志莉，女，1983年5月16日出生，满族，住吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街三委二组。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告常志莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告常志莉达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1433号上诉人（原审被告）:李金智，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:罗延安，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈洪斌，男，1952年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人李金智因与被上诉人陈洪斌租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金智的委托诉讼代理人罗延安，被上诉人陈洪斌的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金智上诉请求：一、请求一审判决，依法改判。二、本案的诉讼费用由陈洪斌承担。事实与理由：一审法院对于十分明显的事实没有认定，做出了明显错误的判决，李金智与陈洪斌在2016年2月15日签订了为期3年的房屋租赁合同，之后支付租金2000元，由于机器问题厂房仅使用了4个半月（2016年3-7月上旬），之后我与陈洪斌达成口头协议其免除我这4个半月的房租，双方解除原来的合同，之后陈洪斌将北院二层楼房租给李秋峰使用，李金智与陈洪斌在2017年7月9日签订新的合同，将其在南院一处400平米的厂房交给我作为车间使用，租金每年1000元。综上所述，李金智认为陈洪斌再次要求支付已经免除的25000元房租不合情理。陈洪斌辩称，原审判决正确，请求维持。上诉理由无证据支持，不能对抗欠条效力。陈洪斌向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李金智立即偿还陈洪斌的租金25000元，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算，算至还款日止。2、本案的诉讼费用由李金智承担。一审法院认定事实：自2015年开始，李金智租用陈洪斌的房屋使用经营，因当时资金紧张，李金智未向陈洪斌缴纳房租款，为此李金智于2016年3月1日，给陈洪斌出具欠条一张，内容为：“今欠到陈宏斌房租款贰万伍仟元正、￥25000元（三个月内还）欠款人李金智2016.3.1号。”三个月后，经陈洪斌多次讨要，李金智一直推诿未付，无奈陈洪斌起诉于法院。以上事实，由陈洪斌提供的李金智给其所打欠条及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，陈洪斌给李金智提供房屋租用，李金智应按照规定缴纳房租，双方已构成租赁合同关系。陈洪斌依约将房屋租给李金智，李金智租用陈洪斌房屋后一直拖欠其房租的行为，已构成违约，应依法对陈洪斌承担违约责任。现陈洪斌要求李金智支付房屋租赁款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因双方未约定逾期利息，一审法院支持按中国人民同期银行贷款利率，从陈洪斌起诉之日起，算至实际履行之日止。李金智辩称陈洪斌已放弃四个半月的房租款，又将房屋租给他人只是原打欠条未收回，经查李金智于陈洪斌曾签订多份租赁合同，且此笔租赁合同欠款与其他租赁合同无关，故其辩解主张证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，一、李金智于本判决生效后五日内偿付陈洪斌房屋租赁款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从陈洪斌起诉之日起，算至实际履行之日止）。二、驳回陈洪斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费212元，由李金智承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为：陈洪斌依约将房屋租给李金智，李金智租用陈洪斌房屋后一直拖欠房租的行为，已构成违约，应依法对陈洪斌承担违约责任。现陈洪斌要求李金智支付房屋租赁款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李金智上诉称陈洪斌已放弃四个半月的房租款，又将房屋租给他人只是原打欠条未收回，经查李金智与陈洪斌曾签订多份租赁合同，且此笔租赁合同欠款与其他租赁合同无关，李金智上诉证据不足，本院不予支持。综上，李金智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由李金智负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月一日书记员  张丽梅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执888号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人陈发全，男，1962年10月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈小芬，女，1967年8月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人雷素军，男，1975年6月26日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与陈发全、陈小芬、雷素军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执888号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十七日 书记员  甘咏华
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初102号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，无职业。因犯盗窃罪于2009年8月19日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月11日刑满释放；因犯合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年8月28日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金四万元（刑期自2016年11月9日至2021年2月8日）。因本案于2019年10月12日从河北省监狱管理局冀东分局押解回乌兰察布市，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月15日上午10时许，被告人王某某伙同张元（已判刑）在乌兰察布市集宁区兴工路泉山北街东金凯悦汽车租赁有限公司，以租车名义骗取金凯悦汽车租赁公司经营者燕军名下的一辆蒙JF2***号白色大众速腾轿车，同日下午被告人王某某、张元将该车低价变卖给天津市宝坻区一买主并从中获利7000余元，所得赃款全部挥霍。案发后乌兰察布市集宁区公安局从第三人刘永顺处依法将该车扣押，已发还给被害人燕军。经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币64000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、押解函、抓获经过、刑事判决书、租赁合同、协议书、户籍证明、被告人供述及乌兰察布市集宁区价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法予以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应与新发现的罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，与河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初99号刑事判决书判决被告人王某某有期徒刑四年零三个月，并处罚金四万元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月九日起至二〇二四年六月八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1318号 原告：李友民，。 委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号。 法定代表人：聂彦霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寒玉，被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李寒玉， 原告李友民与被告沈阳市食品公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友民及委托诉讼代理人张妍，被告沈阳市食品公司、被告沈阳副食集团有限公司共同委托诉讼代理人李寒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李友民诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告养老保险费52406.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1979年8月入职被告食品公司工作，工作至1995年因单位放假，被告为原告缴纳了1993年至1995年的养老保险，2019年8月原告达到了法定退休年龄，在2019年7月29日自行补交了养老保险52406.32元，现被告的行为严重违反了《劳动法》与《劳动合同法》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市食品公司辩称，原告诉请被告给付养老保险费不属于法院受理案件范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保证行政部门责令期限改正。根据《劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故请求对于原告的诉讼请求应予驳回。 被告沈阳副食集团有限公司辩称，原告诉请被告给付养老保险费不属于法院受理案件范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保证行政部门责令期限改正。根据《劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故请求对于原告的诉讼请求应予驳回。原告虽然是我公司员工，原告诉请我公司补缴养老保险属于被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、缴款收据、民事判决书等证据。本院予以确认在卷佐证。 原告原系沈阳市第一冷冻厂职工，其工作至1995年，后因单位放假而下岗。该厂为原告缴纳自1993年至1995年间的养老保险。2019年7月，原告退休前补交了1996年至2011年6月共计15年的养老保险费52406.32元，其中养老保险统筹部分24423.81元，个人承担部分18982.51元，利息9000元，补缴手续载明沈阳市第一冷冻厂职工。2020年1月8日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2020]13号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查，沈阳市第一冷冻厂系沈阳市食品公司下属企业，2018年3月26日经沈阳市食品公司同意沈阳市第一冷冻厂注销登记，现已对该企业债权债务清理完毕，有关该企业的经济责任和经济纠纷由沈阳市食品公司承担一切责任。 再查，被告沈阳市食品公司于1988年3月20日注册成立，为全民所有制企业法人，现企业状况为“保留主体资格，处理企业内部事务”。被告沈阳副食集团有限公司现为被告沈阳市食品公司主管单位。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，沈阳市第一冷冻厂应当为原告办理投保养老保险及医疗保险，并承担养老保险及医疗保险统筹部分的保险费。因沈阳市第一冷冻厂未给原告缴纳1996年至2011年的养老保险，原告自行缴纳了养老保险统筹部分级利息，故此沈阳市第一冷冻厂应向原告支付其自行垫付的养老保险统筹部分及利息。但因沈阳市第一冷冻厂现已被其上级主管部门沈阳市食品公司注销，被告沈阳市食品公司作为上级主管单位，应对该企业债权债务负责清理，并对有关该企业的经济责任和经济纠纷承担一切责任，故被告沈阳市食品公司应向原告支付其自行垫付的养老保险统筹部分及利息。 关于原告要求被告支付其垫付养老保险金金额的问题。原告缴纳了1996年至2011年6月的养老保险费52406.32元，其中养老保险统筹部分24423.81元，个人承担部分18982.51元，利息9000元，故此被告沈阳市食品公司应向原告支付其自行垫付的养老保险统筹部分24423.81元及利息9000元。 关于原告主张被告沈阳副食集团有限公司也应共同承担给付责任的主张，因沈阳副食集团有限公司是沈阳市食品公司上级主管部门，其没有对沈阳市第一冷冻厂承担债务的义务，故此，对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市食品公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友民垫付的1996年至2011年6月养老保险金统筹部分24423.81元； 二、被告沈阳市食品公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友民垫付的1996年至2011年6月养老保险金利息9000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市食品公司承担5元，退回原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吕丹 书 记 员 李宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执670号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：汪德中，男，1957年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德中借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪德中未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人汪德中无可供执行财产，被执行人汪德中已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5622号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：新余市韵玖电子商务有限公司，住所地江西省新余市渝水区科环西路香山听语12幢1401室。法定代表人：黄庭钰。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告新余市韵玖电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执98号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 法定代表人：李隆，该行行长。 委托代理人：郭研，该行员工，特别授权代理。 被执行人：黄某某，男，汉族，教师。 被执行人：李某某（系黄某某之妻），女，汉族，农民。 被执行人：杨某某，男，汉族，农民。 被执行人：李某某（系杨某某之妻），女，汉族。 被执行人：谈某某，男，汉族，农民。 被执行人：史某某（系谈某某之妻），女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（下简称“邮政勉县支行”）与被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初383号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人黄某某、李某某于判决发生法律效力后15日内共同偿还申请执行人邮储勉县支行借款本金49272.18元及利息（利息计算方式为：以51272.18元为基数，按照年利率18.954%计算自2016年2月3日起至同月26日止的利息；以49272.18元为基数，按照年利率18.954%计算自2016年2月27日起至本金偿还清结之日止的利息）。逾期被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某未全部履行，申请执行人邮政储勉县支行于2020年1月17日向本院申请强制执行剩余贷款本金47272.18元及案件受理费805元，合计48077.18元及2016年2月3日的利息至实际清偿日止。逾期被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某未履行，申请执行人邮政勉县支行于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，受理后，本院依法向被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法对被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某的金融机构及互联网银行账户、车辆、不动产、证券、股票、工商等信息进行了查询。本院已按照本案涉案标的金额对上述六被执行人的账户进行了限额冻结，后依法扣划7727.99元至勉县人民法院一案一人一账户。被执行人李某某名下登记有坐落于勉县；抵押权人勉县农村信用合作联社天荡路信用分社。除此之外，本案已查明财产中，上述六被执行人在证券、股票、车辆管理部门、工商无其他登记信息。因被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某消费并纳入失信被执行人名单以示惩戒，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某无可供执行的财产。本院依法与申请执行人邮政勉县支行进行了终本约谈，申请执行人邮政勉县支行无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝