四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2923号 原告：银西树，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告银西树与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法联系，故本院依法于2019年11月22日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银西树的委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银西树向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元基数，自2019年8月6日起至被告还清借款本金之日止，以年利率6%为标准进行计算）。本案在审理过程中，原告将其请求的利息的计算方式变更为以300000元基数，自2019年8月14日起至被告还清借款本金之日止，以年利率6%为标准进行计算。事实和理由：2018年6月30日，被告以其投资经营砖厂需要资金周转为由向原告出具借条一张，借款300000元。被告向原告承诺此借款将在短期内清偿。但是到期后，被告未按约向原告清偿此款。此款后经原告多次向被告催收未果。 被告陈亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的原告的身份证复印件1份、被告的户籍信息查询函1份，本院认为，上述证据系公安机关依法登记的原、被告的身份信息资料，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。 2.对原告提交的借条原件1份，四川省农村信用社业务收费凭证1张、业务凭证2张，证人尹某的书面证言1份以及本院依法向证人尹某所做的微信视频询问笔录1份、录音通话记录1份和本院依法向泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行调取的银行账户开户信息资料4页，结合原告的代理人在庭审中的陈述说明，本院认为，上述证据佐证了被告以交纳承包砖厂的诚意金需资金周转为由向原告借款300000元，原告通过委托其亲家尹某向被告的账户内转款300000元的情况，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信；但同时需要说明的是，证人尹某陈述的原、被告双方约定的借款期限为1个月的情况，因无其他证据佐证，故本院对证人尹某陈述的该部分证言依法不予采信。 另在本案诉讼过程中，被告陈亮未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。被告以投资经营砖厂需要资金周转为由向原告借款300000元。2018年6月30日，原告委托其亲家尹某（尹某，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县）从尹某的账户（账号：62×××57）中转款300000元到被告陈亮的账户（账号：62×××86，该账号的开户证件号码为××）中。同日，被告向原告出具了借条一张。该借条载明，“今从银西树处借到现金30万元（叁拾万元整），用于砖厂的诚意金。借款人：陳亮。2018.6.30”。借款后，该笔借款经原告向被告催收未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告以其投资经营砖厂需要资金周转为由向原告借款300000元，原告通过委托其亲家尹某从尹某的账户中转款300000元到被告陈亮的账户中并由被告向原告出具了借款300000元的借条。原、被告之间的上述行为使原、被告之间建立起了权利义务关系明确的借款合同关系。同时，本案中的被告向原告借款已近两年，其至今仍未向原告清偿借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院认为，被告应依法及时向原告清偿借款本金，故本院对原告起诉请求被告向原告偿还借款本金300000元的主张依法予以支持。 关于原告请求的被告向原告支付借款利息的主张，本院认为，被告在借款后，无故长期拖延清偿借款本金，其行为实属恶意占用他人资金，其应当向原告支付资金占用利息，故本院对于原告请求的被告向原告支付借款利息的主张予以支持。关于借款利息的计算方法，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院依法酌情确定借款利息的起算日为原告依法向本院主张权利之日即2019年8月29日，借款利息的利率标准为年利率6%。因此，本院对原告请求的借款利息的起算日为2019年8月14日的主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈亮于本判决生效之日起10日内向原告银西树清偿借款本金300000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金300000元为基数，从2019年8月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告银西树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 刘 波 审判员 曾 毅 审判员 马文娟 二〇二〇年六月五日 书记员 朱珈良 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。