wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8190号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人曾仕化,男性,汉族,1973年1月3日出生,住广西柳江县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行曾仕化银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人曾仕化名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人曾仕化发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向曾仕化发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，曾仕化未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人曾仕化名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人曾仕化无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人曾仕化提起网络查询，未发现被执行人曾仕化名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾仕化名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执686号 申请执行人杨少娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住河间市。 被执行人王治续，男，1980年10月23日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初190号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人王治续发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王治续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王治续名下的位于河间市过户申请执行人杨少娟名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 薇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高俊兰，女，1967年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高升（系高俊兰之兄），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李连发，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司因与被上诉人高俊兰、被上诉人李连发机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司赔偿71971元（争议金额10000元），诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾为被上诉人高俊兰垫付医疗费10000元，该笔费用应当予以扣除。高俊兰辩称，其不同意中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的上诉请求。李连发辩称，请二审法院依法裁判。高俊兰向一审法院起诉请求：1．依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、李连发赔偿其医疗费61081元、住院伙食补助费5400元、营养费8850元、误工费8800元、护理费6400元、交通费2791元；2．案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、李连发承担。一审法院认定事实：2019年1月16日11时15分，李连发驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿秀川路行驶至渔家码头门前，遇高俊兰骑残疾人专用车行驶至此，李连发车辆右侧与高俊兰车辆发生接触，造成两车受损、高俊兰受伤的交通事故。天津市公安交通部门认定：李连发负事故全部责任，高俊兰无事故责任。津Ａ×××××号车辆驾驶人为李连发，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后高俊兰在天津市人民医院分5次进行54天的住院治疗，最后一次出院期间为2019年5月1日。高俊兰支付医疗费61081元，高俊兰住院期间由其丈夫护理，其每月工资3200元。出院后高俊兰无需要加强营养和护理的医嘱。高俊兰每月工资2200元。高俊兰主张交通费2791元。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，高俊兰因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局认定，李连发负事故全部责任，高俊兰无事故责任，双方均认可、且符合法律规定，一审法院予以确认。投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照责任比例予以赔偿。故本次事故中高俊兰的损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司按照责任比例赔偿。经审查高俊兰的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于高俊兰的损失一审法院认定如下：1．医疗费61081元，2．住院伙食补助费5400元，3．营养费1350元，4．误工费7700元，5．护理费5940元，6．交通费500元。综上，一审法院判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿高俊兰医疗费61081元、住院伙食补助费5400元、营养费1350元、误工费7700元、护理费5940元、交通费500元，共计81971元；二、驳回高俊兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取367元，此款由李连发负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）”。二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了：证据1．天津市公安交通管理局西青支队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证据2．中国工商银行网上银行电子回单，证据3．付款清单。高俊兰的质证意见是认可该证据的真实性关联性合法性，但认为一审法院没有扣除该笔垫付款系一审法院的责任，与其无关。李连发的质证意见是认可该证据。本院经审查认为，上述证据与高俊兰一审期间提交的2019年3月13日医疗费票据相互印证，能证明上诉人为高俊兰垫付10000元医疗费的事实，故本院对此予以采信。另，当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当承担的医疗费数额。高俊兰在一审期间提交医疗费门诊及住院票据证明实际支出的医疗费数额，其中，2019年3月13日的医疗费票据上备注支票10000元，高俊兰认可该支票系上诉人开具，该笔费用亦与上诉人二审期间提交的垫付凭证相互印证，能证明上诉人为高俊兰垫付10000元医疗费的事实，故该笔垫付款依法应当从上诉人支付的医疗费中予以扣除。一审法院计算的医疗费中未扣除该笔款项欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9274号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿高俊兰医疗费51081元、住院伙食补助费5400元、营养费1350元、误工费7700元、护理费5940元、交通费500元，共计71971元；三、驳回高俊兰一审的其他诉讼请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的其他上诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费367元，由被上诉人李连发负担；二审案件受理费300元，由被上诉人高俊兰负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．．（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；．．．．．．
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7116号 原告：陈登新，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张滢、缪长希，福建国品律师事务所律师。 被告：黄晓峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 原告陈登新与被告黄晓峰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月15日，原告陈登新自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈登新的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈登新撤诉。 本案案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告陈登新负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6436号上诉人（原审被告）：翟培建，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李泽明，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。原审被告：张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人翟培建因与被上诉人李泽明、原审被告张龙须合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟培建上诉请求：1.撤销原判，改判由张龙须向李泽明支付欠款120000元。2.一审、二审案件受理费均由张龙须负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。二、原审判决在未彻底查明事实真相的情况下，仅以上诉人“亦曾向原告支付涉案债务中的40000元欠款”，即错误认定“故被告翟培建应当对上述债务承担共同还款责任”。三、李泽明经翟培建介绍给张龙须干工程，最后算账结束以后，经其三人同意，由张龙须付给李泽明钱。翟培建仅为证明人，翟培建不签字，张龙须不给李泽明钱。李泽明辩称，李泽明是给张龙须和翟培建共同干活，提供劳务，决算也是由张龙须和翟培建共同进行。工程款共计68万元，第一次的50万元、第二次的4万元均系翟培建支付，剩下的2万元系政府清欠办支付，下欠12万元由张龙须和翟培建共同签字，共同承担还款责任。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张龙须未答辩。李泽明向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付欠款120000元，并自2019年1月始按银行同期贷款利率支付利息至还清该款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告翟培建于2014年12月17日向原告出具“证明”一份，“证明”条上记载暖泉湖工地14#、15#、16#主体工程下欠人工费680000元，已付500000元。另查明，被告张龙须于2016年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠暖泉湖社区14#、15#、16#工地主体工程…￥180000.大写壹拾捌万圆整。翟培建。张龙须.410182198110211451。已付肆万元整，2017年1月23号。2016年1月18日”。一审法院认为，原告提供的2016年1月18日欠条和被告翟培建庭审的陈述，能够证明原、被告间的债务关系属实存在，故原告请求被告张龙须偿还欠款120000元的主张，一审法院予以支持。被告翟培建辩称，被告翟培建为证明人，不应承担还款责任。因被告翟培建未能提供予以佐证，且根据被告翟培建庭审的陈述，2016年1月18日欠条中的签名系其本人所写，被告翟培建亦曾向原告支付涉案债务中的40000元欠款，故被告翟培建应当对上述债务承担共同还款责任。关于逾期支付损失费用方面，原告要求二被告从2019年1月31日起，按本金120000元的同期银行贷款利率计算逾期支付损失费用的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告张龙须、翟培建于判决生效后十日内支付原告李泽明欠款120000元，并从2019年1月31日起按本金120000元的同期银行贷款利率计算逾期支付损失费用至欠款清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告张龙须、翟培建共同承担。本院二审期间，翟培建提交“证明”复印件一份。证明目的：张龙须欠翟培建钱，也欠李泽明钱。李泽明进行质证的意见：对证明的真实性没有异议，该证明显示的工程名称四标段14号、15号、16号楼与2016年1月18日翟培建、张龙须给李泽明出具的欠条上记载的工程名称完全一致，证明翟培建、张龙须共同欠李泽明工程款属实，且仅能证明翟培建和张龙须之间存在经济纠纷，不能对抗李泽明及翟培建对2016年1月18日欠条应当承担的法律责任。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李泽明一审提交的2016年1月18日欠条及李泽明、翟培建的有关陈述，证明双方当事人之间存在债务关系，翟培建二审所提交的证明并不能推翻李泽明主张的事实。翟培建有关其“仅为证明人，翟培建不签字，张龙须不给李泽明钱”的陈述与常理不符，翟培建的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，翟培建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人翟培建负担。本判决为终审判决。审判长  董忠智审判员  邵晓斐审判员  张建军二〇二〇年六月十五日书记员  李明玉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初823号原告：秦景波，男，汉族，1981年7月18日出生，现住广饶县。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健生，山东青晟律师事务所实习律师。被告：东营市键鑫混凝土有限责任公司，住所地：东营市东营区胜利大街以东、南三路以南。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被告：东营市隆渝建材有限公司，住所地：东营市东营区胜利大街以东、南三路以南。法定代表人：孙景荣，该公司总经理。被告：孙景荣，女，汉族，1972年4月20日出生，现住东营市东营区。三被告共同委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。原告秦景波诉被告东营市键鑫混凝土有限责任公司、东营市隆渝建材有限公司、孙景荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景波及委托代理人崔兴忠、李健生，被告东营市键鑫混凝土有限责任公司、东营市隆渝建材有限公司、孙景荣共同委托代理人郭英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦景波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方立即支付所欠原告货款425276元及逾期付款利息18500元，合计443776元(利息以425276元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，从2019年7月14日计算至2019年8月20日；以425276为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准，自2019年8月21日计算至2020年3月18日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准另行计算至该款付清之日)。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：自2019年2月份开始，原告与第一被告工作人员李健达成买卖河流石石料业务用于混凝土生产，期间李健以第二被告的名义付款，结止2019年7月13日被告尚欠河石款425276元，至今未还。另外，参照最高人民法院指导案例第一、二被告为关联企业。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望依法判决。被告东营市键鑫混凝土有限责任公司、东营市隆渝建材有限公司、孙景荣共同辩称，一、根据合同相对性，原告只能向东营市隆渝建材有限公司主张权利。二、东营市隆渝建材有限公司仅拖欠302276元。因双方对付款时间未约定，东营市隆渝建材有限公司不同意支付利息。同时我方提起反诉，要求被告为东营市隆渝建材有限公司开具河流石石料款4471000元的增值税专用发票。被告东营市键鑫混凝土有限责任公司、孙景荣非合同相对人，不担任责任。本院经审理认定事实如下：原告秦景波与被告东营市隆渝建材有限公司员工李健达成口头协议，由原告秦景波为被告东营市隆渝建材有限公司供应河流石，双方约定价款随行就市，约定为每吨50元。双方自2018年1月份开始发生业务关系，被告东营市隆渝建材有限公司通过承兑汇票方式已共计支付原告秦景波4471000元，截止2019年7月13日尚欠原告秦景波425276元。庭审中，被告东营市隆渝建材有限公司称原告秦景波与李健串通每吨石料虚构1元返还给李健，共计虚构123000元，原告秦景波对此称与李健口头约定给预付款后才每吨石子向共返还1元，被告没有预付款，对于扣除123000元不予认可，但原告没有提供相应的证据。另查明，被告东营市隆渝建材有限公司与被告东营市键鑫混凝土有限责任公司地址相同、业务联系电话号码相同，该电话机主为孙景荣，故两公司为关联公司，被告东营市隆渝建材有限公司是一人公司。以上事实，有原告向本院提交的微信聊天记录2份、企业信息登记表2份及被告向本院提交的收据复印件27张和庭审笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据、被告的答辩及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在买卖合同关系，双方达成的口头协议有效，原告按照双方的约定履行了义务，但被告没有按照双方的约定全部履行义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告主张相应货款及逾期付款利息理由正当，证据充分，对此本院予以支持。对于被告主张的应当在货款中扣除123000元，原告虽称与李健口头约定给预付款后才没吨石子向其返还1元，但没有提供相应的证据，应当承担对其不利的法律后果，故对于本稿的此主张本院予以支持。被告东营市隆渝建材有限公司与被告东营市键鑫混凝土有限责任公司为关联公司，且东营市隆渝建材有限公司为被告孙景荣一人公司，股东与公司双方利益不清，故原告要求三被告共同承担相应责任的主张本院予以支持。被告东营市隆渝建材有限公司在庭审中反诉原告要求为其开具货款4471000元的专用增值税发票，开具出卖货物的发票系买卖合同的附随义务，且被告尚未全部支付给原告货款，对此本案中不予合并审理，被告方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东营市键鑫混凝土有限责任公司、东营市隆渝建材有限公司、孙景荣共同于本判决生效后10日内支付原告货款302276元及相关利息（利息以302276元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，从2019年7月14日计算至2019年8月20日；以425276为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准，自2019年8月21日计算至2020年3月18日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准另行计算至该款付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957元，减半收取3978.50元，由被告东营市键鑫混凝土有限责任公司、东营市隆渝建材有限公司、孙景荣共同负担，财产保全费2739元，由被告东营市键鑫混凝土有限责任公司、东营市隆渝建材有限公司、孙景荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇二〇年六月十二日书记员  王 博附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12790号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：李兆军，男，1989年11月18日出生，汉族，住山西省孝义市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李兆军合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初740号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:张中保，男，1975年6月11日出生，汉族，住荆门市。被告:唐娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住荆门市。被告:张国庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住荆门市。被告:陈大正，男，1961年8月15日出生，汉族，住荆门市。被告:曾祥兵，男，1960年10月9日出生，汉族，住荆门市。被告:曾祥文，男，1963年8月8日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张中保、唐娟、张国庆、陈大正、曾祥兵、曾祥文、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  胡少魁二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1112号 上虞颖泰精细化工有限公司、赵国利、扶余县长春岭镇鼎丰收农资商店： 关于申请执行人上虞颖泰精细化工有限公司与被执行人赵国利、扶余县长春岭镇鼎丰收农资商店买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初4364号民事判决书，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树波，男，1971年10月24日生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被申请人张树波、吴兆峰追索劳动报酬一案。不服本院（2019）辽14民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源矿业公司申请再审称，1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任实际为工伤保险责任，不包括支付劳动报酬责任，原审依据该通知判决金源矿业公司承担劳动报酬责任，适用法律错误。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，查明金源矿业公司是否欠付工程款，被申请人并未证明金源矿业公司拖欠款项，故金源矿业公司不应承担给付劳动报酬的责任。综上，原审判决适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，金源矿业公司将案涉采矿工程发包给了不具备用工主体资格的吴兆峰，本案系因张树波等劳动者工资未得到结算而向金源矿业公司、吴兆峰追索劳动报酬而产生的纠纷，原审依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条判决金源矿业公司承担给付责任，该通知第四条的特别规定，是在矿山企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。故原审适用法律无不当之处。综上，金源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2782号之二 申请执行人：苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住太仓市沙溪镇岳王塘桥村十二组。 法定代表人：陈军，董事长。 委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所实习律师。 被执行人：郑治国，男，1977年10月4日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：夏和英，女，1977年6月18日出生，汉族，住太仓市。 苏州青蚨混凝土制品有限公司与郑治国、夏和英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018)苏0585民初4952号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告郑治国、夏和英于本判决生效后10日内支付原告苏州青蚨混凝土制品有限公司货款455647.50元及逾期付款违约金（以455647.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月13日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告苏州青蚨混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8363元，财产保全费3020元，合计11383元，由原告苏州青蚨公司负担367元，被告郑治国、夏和英共同负担11016元。因郑治国、夏和英未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州青蚨混凝土制品有限公司的申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的486483.5元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3万元；后双方当事人于2020年6月28日就余款456483.5元及利息达成执行和解协议，协议的主要内容为：双方当事人一致确认被执行人还应支付申请人456483.5元，其他利息申请执行人自愿放弃执行。该456483.5元由被执行人分期履行：一、在2020年6月28日当场支付20万（已履行）；于2020年9月30日前支付申请执行人56483.5元；于2020年12月31日前支付申请人20万元。二、如被执行人有任意一期未按上述方案履行义务，被执行人则需支付申请人5万元违约金，申请人可就该5万元违约金与未支付的余款一并申请恢复执行。三、本案执行费7197元由被执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位23万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初4952号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1420号原告：边巴，男，1983年6月21日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠， 北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，该公司负责人。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告边巴与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年 6月 12日立案。原告边巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边巴撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3155号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被告：谢小琴，女，1976年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：安大鹏，男，1973年2月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杭州信义融资担保有限公司与被告谢小琴、安大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年6月3日，原告杭州信义融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年六月三日书记员汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1173号之一被执行人张振宇，男，1979年出生，汉族，个体，住太原市。被执行人张振宇涉嫌贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初596号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行，责令被执行人张振宇缴纳罚金000000元，负担执行费2900元。在执行过程中：1、2020年4月4日，本院依法向被执行人张振宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人张振宇在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行2530.87元，未执行197469.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 博
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初477号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 法定代表人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：钟昌荣，男，1980年4月20日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：邓君萍，女，1985年6月14日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号，统一社会信用代码91450400775990951W。 法定代表人：叶润良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告钟昌荣、邓君萍、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费元2213元（原告已预交，并减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  陈国新 二〇二〇年六月八日 书记员  岑锦宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6850号上诉人（原审原告）：兰亭御园业主委员会，住所地：广州市海珠区南华中路兰亭御园二楼。负责人：陈丽，职务：主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州纺织集团金纶房地产开发公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路龙源新街28-56号夹层。法定代表人：董涛。上诉人兰亭御园业主委员会因与被上诉人广州纺织集团金纶房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，兰亭御园业主委员会向本院申请撤回上诉，并于2020年6月17日提交书面申请。本院认为，兰亭御园业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰亭御园业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人兰亭御园业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 白小云二〇二〇年六月××日书记员 张冰玲李逸丹苏劲丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3792号上诉人（原审原告）：张宪明，男，1972年9月1日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。法定代表人：袁鹏宇，该行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：于梦梦，女，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩（于梦梦丈夫），男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张宪明因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称“农商银行沈北支行”）、孙浩、于梦梦第三人撤销之诉一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宪明上诉请求：一、请求对此案进行全面重审，依据事实判定孙浩用其有争议的房产做抵押签订的《抵押担保合同》无效，撤销沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3872号民事判决书中第二判项，孙浩对此房屋并不享有优先受偿权，支持上诉人维护此房屋权益的诉讼请求；二、对一审裁定不予认同；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、农商银行沈北支行与孙浩、于梦梦之间的《抵押担保合同》是无效的。1、根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第四款之规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。2007年孙浩因房屋所有权纠纷将上诉人诉至大东区法院，要求上诉人腾房，大东区法院判决驳回孙浩诉讼请求。此房屋对孙浩来说确属有争议的财产。2、此房屋一直由上诉人居住使用，农商银行沈北支行没有实地审查检验，工作有重大过失。3、孙浩主张此房屋系其名下唯一住房，根据银行内部规定，唯一住房不得抵押。二、原审法院认定“上诉人在提起执行异议后，无权再对生效判决提起第三人撤销之诉”，并驳回上诉人的起诉，上诉人不认同。上诉人是根据沈北法院指导去做的，于人民法院驳回执行异议26天前提出了第三人撤销之诉，并且法院对该第三人撤销之诉也已经立案且庭审，因此不应适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第122条。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定第二项，依法支持上诉人维护此房屋合法权益的诉讼请求，保护上诉人的合法劳动所得。农商银行沈北支行、孙浩、于梦梦辩称，同意一审裁定。张宪明向一审法院起诉请求：1.请求撤销沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3872号民事判决书中第二项；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第122条之规定，对案外人救济途径采取了限制的态度，即按照启动程序的先后，只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序。本案中，张宪明向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年9月7日即做出（2019）辽0113民初执异字第58号执行裁定书，裁定驳回张宪明的异议请求。张宪明于2019年9月17日向一审法院提起第三人撤销之诉，于2019年9月26日向一审法院提起执行异议之诉。故张宪明在提起执行异议后，无权再对生效判决提起第三人撤销之诉，而其认为生效判决侵犯其合法权益，只能按照规定申请再审。一审法院裁定：驳回张宪明的起诉。案件受理费100元，不予收取。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，张宪明既启动执行异议程序，又提起第三人撤销之诉，本案的争议焦点是执行异议之诉、案外人申请再审与第三人撤销之诉的关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》与《全国民商事审判工作会议纪要》均对案外人提起第三人撤销之诉与案外人申请再审的选择权采取限制态度，其原因在于两种制度在功能上具有一定的相似性与重合性，因此不能允许当事人滥用诉权，同时提起两种诉讼。也就是说，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定的目的在于限制第三人撤销之诉与案外人申请再审的同时提起。而本案特殊之处在于，张宪明在执行异议被驳回后，提起的是执行异议之诉与第三人撤销之诉，两者之间并不必然构成冲突。另外从本案的实际情况看，张宪明提起的执行异议之诉并不符合执行异议之诉的构成要件。而如驳回其提起的第三人撤销之诉，要求其通过案外人申请再审救济，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，案外人申请再审的期限为自执行异议裁定送达之日起六个月内。本案执行异议裁定送达张宪明时间为2019年9月16日，至今已超过六个月，其已丧失申请再审的权利。因此，本案中实际已不存在程序选择冲突，第三人撤销之诉为张宪明获得救济的唯一路径。司法解释与会议纪要规定的目的在于防止诉权滥用、提高审判效率，而非阻碍当事人诉权的行使。因此从本案的特殊情况考量，一审法院应对本案第三人撤销之诉进行实体审理为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7896号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年六月十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2341号 上诉人（原审原告、反诉被告）：霸州马鲍门窗有限公司。住所地霸州市扬芬港镇阙里墅村。统一社会信用代码：91131081670336072P。 法定代表人：吴根富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张凤霞，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。现在香河县金玉源小区2号楼2单元501室。 委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。 原审被告：杨少明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。 原审第三人：香河富泰房地产开发有限公司。住所地香河县大香线西侧河北止务村南。统一社会信用代码：91131024553329068Q。 法定代表人：张晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。 上诉人霸州马鲍门窗有限公司与被上诉人张凤霞、原审被告杨少明、原审第三人香河富泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2011年12月27日霸州马鲍门窗有限公司与杨德志签订《业务咨询顾问协议书》，霸州马鲍门窗有限公司向杨德志出具期限为2011年12月26日至2012年12月31日的授权书，后霸州马鲍门窗有限公司与香河富泰房地产开发有限公司签订并履行相应协议，其中关于杨德志报酬问题产生争议，为此，建议查清：1、霸州马鲍门窗有限公司、张凤霞、香河富泰房地产开发有限公司之间系何种关系；2、《业务咨询顾问协议书》、授权书是否有效，与“一期”、“二期”合同之间系何种关系；3、杨德志获取报酬是否应按照合同约定比例，亦或按照“差价法”；4、杨德志是否按照顾问协议约定完成“二期”工程全部约定内容，是否应足额获取报酬；5、霸州马鲍门窗有限公司主张的“二期”调整内容对杨德志报酬是否有影响；6、霸州马鲍门窗有限公司主张的“借款”50万元性质如何认定；涉案争议涉及重大利益，查清事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3495号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人霸州马鲍门窗有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执205号申请执行人：张红杰，男，汉族，生于1973年9月17日，住千阳县。被执行人：张发杰，男，汉族，生于1964年8月4日，住千阳县。本院审结的（2020）陕0328民初137号张红杰与张斌辉、张发杰纠纷一案，调处由被执行人张发杰于2020年3月16日前支付申请执行人张红杰借款6000元，被执行人张发杰至今未履行给付义务，申请执行人张红杰申请执行。执行中，被执行人张发杰于2020年6月23日将执行标的6000元交付本院，现已发放申请执行人张红杰。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甄文渊审判员  李建辉审判员  马虹英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 光
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执481号之三 申请执行人:熊书生,男,1969年5月10日出生,汉族，京山县人,住京山县。 被执行人:杨习海,男,1971年8月5日出生,汉族，住京山市。 被执行人:朱华军,男,1972年6月15日出生,汉族，京山县人,住京山县。 本院在执行申请执行人熊书生与被执行人杨习海、朱华军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人杨习海、朱华军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨习海偿还申请执行人熊书生借款本金54万元及利息（以54万元为基数，按月息2%的标准从2018年1月13日起计算至实际付清之日止）；被执行人朱华军对上述给付义务承担连带清偿责任；负担案件受理费5266元及申请执行费7852元，但被执行人杨习海、朱华军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨习海、朱华军的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，对被执行人杨习海名下位于湖北省京山市宋河镇荣万店村九组的林地共165亩，本院依法进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍；被执行人朱华军名下位于京山市XX镇XX大道XXX号X号楼X单元XXX号房屋一套，因另案已被查封，暂不宜处置，此外未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人熊书生尚有债权54万元及利息、案件受理费5266元未得到实现。 因被执行人杨习海、朱华军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人杨习海、朱华军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市温泉街道桂花台社区居民委员会及京山市宋河镇荣万店村村民委员会调查，未查找到被执行人杨习海、朱华军关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人熊书生约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨习海、朱华军确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨习海、朱华军负有继续向申请执行人熊书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监28号原审原告张丽波，女，汉族，1978年1月8日出生，住濮阳市华龙区。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告张丽波与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月八日书 记 员 祁利慧
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初81号原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地长春市经开区。法定代表人：姜昌辉，总经理。被告：周新平，男，住吉林省长春市中海寰宇天下。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与周新平供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  李春香二〇二〇年六月三十日书记员  冯玉兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2728号申请人：李喜芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙丽平，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。原告李喜芳诉被告孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0183财保××民事裁定书，冻结孙丽平存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月3日，申请人李喜芳以与被申请人孙丽平达成调解协议为由向本院提出解封申请，请求解除对被申请人孙丽平名下银行账号×××的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人孙丽平名下银行账号×××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年六月五日书记员  刘朝辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被申请人：赵庆斌，男，1992年1月13日出生，汉族，宝清县八五二农场交通科职工，现住宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人赵庆斌信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初923号民事裁定书，已对被申请人赵庆斌名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初923号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年六月二十八日书记员  董恩集
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执220号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：杨海军，男，生于1987年5月3日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处安沟村。被执行人：杨娟，女，生于1988年3月3日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处安沟村。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人杨海军、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）陕0726民初880号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨海军、杨娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁强县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人杨海军、杨娟在银行中有存款，本院依法进行了冻结，并从冻结的杨娟财付通和支付宝账户中扣划了3811.62元（申请执行人已领取）；查询到杨海军于2012年购买了新鸽牌车牌号：陕FMT454三轮摩托车一辆，但因无法查找到该车，故无法执行；无不动产登记和证券信息。通过传统查控，发现被执行人杨海军、杨娟长期外出务工,下落不明无法联系，亦无财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本院将被执行人纳入失信名单、限制消费，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案，经审查，该申请符合法律规定，本院将被执行人纳入了失信名单、限制了消费。本院认为，被执行人杨海军、杨娟目前无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年六月五日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2971号原告：王洪强，男,1962年6月26日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：丁在兵，男,1973年7月9日出生,汉族，因涉嫌非法采矿罪，现被羁押。被告：李青珍，女,1972年4月26日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。原告王洪强与被告丁在兵、李青珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于2020年6月24日通知原告预交案件受理费。但原告称由于被告丁在兵涉嫌刑事犯罪，现被羁押，所以先撤回起诉，并且不交案件受理费，请法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执307号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：张鹏洲，任该社理事长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人：宫军正，男,1988年6月10日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市大千二手车交易有限公司，住所地陕西宝鸡金台区。 法定代表人：**，任执行董事。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人宫军正、宝鸡市大千二手车交易有限公司金融借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初345号民事判决书已发生法律效力。被执行人宫军正、宝鸡市大千二手车交易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的为187500.01元以及利息，案件受理费以及保全费5790元，案件执行费3677元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宫军正名下的银行账户（于2021年5月28日期满)，轮候查封了被执行人宫军正名下陕C1718B小汽车一辆（于2022年6月3日期满），以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人宫军正、宝鸡市大千二手车交易有限公司纳入失信被执行人名单，本院将被执行人宫军正、宝鸡市大千二手车交易有限公司纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  段 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异59号 案外人：林菊才，男，1962年7月17日出生，汉族，住温岭市。 案外人：金友清，男，1962年10月12日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：叶玲友，男，1956年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：金春华，男，1965年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：庞玲莲，女，1969年6月18日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执2931号申请执行人叶玲友与被执行人金春华、庞玲莲民间借贷纠纷一案中，案外人林菊才、金友清对本院查封被执行人金春华、庞玲莲名下所有的坐落于温岭市××峤镇××村的房产【不动产权证号：温峤210558／温国用（2011）第20431号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封，中止执行。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林菊才、金友清称，在申请执行人叶玲友与被执行人金春华就民事判决书的强制执行过程中，温岭法院误将案外人的财产当作被执行人金春华的财产予以执行。2019年5月，被执行人金春华将其拥有的坐落于温岭市××峤镇××村的小康型别墅（面积为8.2米＊10.5米）的农村宅基地（用地指标）转让给案外人林菊才。同时，被执行人金春华也收到了案外人林菊才通过银行账户转于他的宅基地款。当时由于外力因素，导致至今没有过户成功，但事实上该宅基地已属于案外人所有。申请执行人叶玲友起诉被执行人金春华是在2019年10月份，显然案外人的购买行为早于申请执行人的诉讼行为。且案外人对被执行人金春华的经济状况是完全不知情的。综上所述，温岭法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》等相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。案外人林菊才、金友清向本院提供身份证复印件各一份、宅基地转让协议复印件一份、收条复印件两份、台州银行付款回单复印件一份、说明一份作为证据。 本院查明，在审理叶玲友与金春华、庞玲莲民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2019年12月31日诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2020年3月19日作出（2019）浙1081民初6373号民事判决，责令金春华、庞玲莲偿还给叶玲友借款本金46万元并支付前期利息182600元，以及支付以46万元为基数，月利率1%，自2018年2月28日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6026元，由金春华、庞玲莲共同负担。因金春华、庞玲莲未履行，叶玲友向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月29日对上述涉案不动产进行裁定拍卖。 另查明，2019年5月6日，金春华（甲方）与金友清、林诚杰（乙方）签订宅基地转让协议，协议甲方将其所拥有的坐落于温岭市××峤镇××村的小康型别墅的农村宅基地（用地指标）转让给乙方。上至栋梁，下至地皮。男方按现状结构共计人民币68万元整转让给乙方。如批到，乙方因加付2万元整给甲方。（甲方）合同实际签字人为金春华、庞玲莲、金浩，（乙方）合同实际签字人为林菊才、金友清。 另查明，金春华于2019年5月1日向林菊才出具15万元收条一份，金春华于2019年5月6日出具68万元收条一份；林菊才于2019年5月7日向金春华转账52万元，林菊才于2019年8月22日向金友清转账15万元。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初6373号、（2020）浙1081执2931号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为案外人能否依据宅基地（用地指标）转让协议排除法院执行。首先案外人是否享有涉案不动产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，在被执行人办理不动产登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而涉案不动产的物权并未发生变动，案外人依据其与被执行人之间签订的协议仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而不能直接获得不动产所有权。其次，案外人陈述的合同订立事实、提供的两份收条与转账记录自相矛盾，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林菊才、金友清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  毛魏魏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3145号 原告：林平峰，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾安村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，该公司经理兼执行董事。 原告林平峰与被告陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林平峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林平峰负担（多预交的10105元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年六月十日 书记员  陈雅红
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初243号原告：马玉龙，男，1984年4月10出生，汉族，住长治市。被告：潞城市锦华装饰有限公司，住所地长治市潞城区潞华办事处站前街汇金国际2号商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：温才林，职务执行董事兼总经理。原告马玉龙诉被告潞城市锦华装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告潞城市锦华装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工资21280元；2.判令被告支付原告自2020年1月15日起至实际履行完毕之日间的同期银行利息；3.判令被告支付原告因讨薪产生的误工费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月底开始在被告公司的施工工地打工。原被告约定被告从事水电安装工作，每日工资200元。原告在被告工地工作5个多月，原告离开时，被告拖欠原告工资21280元。2019年12月17日，在原告多次追讨工资之后，被告负责人温才林给原告等人出具欠条，载明拖欠原告工资的事实和金额，并承诺于2020年1月15日前一次性还清，如未能还清按银行利息支付违约金，并支付原告实现债权而产生的费用。现被告没有支付原告任何工资，故原告起诉。被告潞城市锦华装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：2019年2月至7月间，原告在被告公司工地从事水电安装等工作。2019年12月17日，被告给原告出具欠条一支，欠条主要内容为：“甲方：潞城市锦华装饰有限公司，乙方：马玉龙欠款人：温才林尚欠马玉龙侯家庄装饰人工工资款人民币21280元整，欠款人温才林，承诺于2020年1月15日前一次性还清。如到期未还清本息按银行利息支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人温才林承担。该欠条由被告法定代表人温才林签字并加盖了被告公章。此后被告未向原告支付工资款。上述事实由原告提供的欠条、证人常某的当庭证言及原告陈述在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告签署欠条确认欠原告工资款21280元，并对付款时间及违约责任作了约定，被告应当依据欠条数额按时向原告支付欠款。被告未按约付款构成违约，原告要求被告支付所欠工资款21280元、利息、实现债权的费用的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于支付银行利息的标准，欠条没有明确约定，本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月16日起开始计算。关于实现债权的费用数额，原告主张误工损失1000元，由于原告未提供相应证据，本院对原告主张的数额不予支持，酌情确定被告支付原告误工费300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潞城市锦华装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉龙工资款21280元、误工费300元及逾期付款利息（以21280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告潞城市锦华装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○二○年六月一日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更826号罪犯王光福，男，1983年3月25日出生于云南省江城县，瑶族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）云25刑初170号刑事判决，以被告人王光福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王光福不服，提出上诉，本院于2017年12月20日作出（2017）云刑终735号刑事判决，维持对被告人王光福的定罪量刑部分。裁判于2018年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王光福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1244号原告：郭麦会，男，汉族，1958年7月5日生，住扶沟县。被告：芦华雨，男，汉族，1990年12月1日生，住扶沟县。原告郭麦会诉被告芦华雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭麦会到庭参加诉讼，被告芦华雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭麦会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告芦华雨偿还借款30000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月28日，被告向原告以现金方式借走原告30000元整，当时约定次月归还借款。借款到期后，经多次催讨，被告仍未归还借款并联系不上被告本人。为此，特向法院提起诉讼，望予支持。芦华雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：芦华雨系郭麦会的初中学生，同在扶沟县××白潭街居住。因饭店装修及资金周转所需，芦华雨向郭麦会借款30000元，并向郭麦会出具借条一份，内容为：今借郭麦会30000元（叁万元）整。借款人芦华雨2018年2月28日，借条上书写有芦华雨的身份证号码。经郭麦会催要，芦华雨未向郭麦会返还借款。庭审中，郭麦会表示所涉借款系其借他人的高利贷，要求芦华雨按月息5分支付借款利息。以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。芦华雨因经营、资金周转等，向郭麦会借款，收到借款后向郭麦会出具借款凭证，郭麦会与芦华雨之间构成民间借贷法律关系，应受法律保护。对于芦华雨与郭麦会之间的借款，双方未明确约定借款期限，郭麦会可催告及要求芦华雨在合理期限内返还。芦华雨出具的借款借条没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭麦会要求按月息5分支付利息，未向本院提供证据，且于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，郭麦会未向本院提供证据证明其向芦华雨开始催要借款的时间及方式，对于逾期返还借款资金占用期间的的利息，应该从起诉之日起开始，按年率6%计算。芦华雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上所述，债务应当清偿。原告郭麦会要求芦华雨返还借款30000元及利息的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦华雨于本判决生效之日起五日内向原告郭麦会返还借款30000元及逾期利息（借款本金为30000元，按年利率6%计算，从2020年5月9日至借款返还完毕之日）；二、驳回原告郭麦会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元，由被告芦华雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年六月二日书记员  姜 森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1582号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。统一社会信用代码为9144030031977063XH。 法定代理人：顾某，董事长。 委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘静，男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会及广东省东莞市中级人民法院作出作出已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第30788号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款205833.35元及利息12796.02元、罚息2339.99（暂计至2019年5月8日，以后另计）、仲裁费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周文俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初135号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：徐州市怡宁卫浴有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪物资建材广场二期T#-1-110。经营者：苑志斌。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告徐州市怡宁卫浴有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  李 琳审 判 员  崔 悦审 判 员  李为帆二〇二〇年六月十日法官助理  沙朝丑书 记 员  汤璐菲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执827号被执行人：李井生，男性，1979年07月23出生，汉族，住。被执行人李井生罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人李井生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执827号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5129号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款62590元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000153）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2611号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计62590元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款52590元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52590元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担632元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1176号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周猛，男，汉族，1998年1月15日生，大专文化，个体装潢工作，暂住江阴市，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。被告人周猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被江阴市公安局取保候审，2020年5月20日被江阴市人民检察院取保候审。2020年6月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人周猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年6月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周猛于2019年11月9日4时48分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从祝塘镇人民南路人民桥南侧出发，后沿江阴市祝塘镇人民北路由南向北逆向行驶至人民北路13-2号地段，撞到道路西侧的路灯杆、绿化，造成车辆、路灯杆、绿化损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周猛案发时的血液中检出乙醇成份，含量为193ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周猛负此事故的全部责任。被告人周猛到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿相关路灯杆、绿化损失。公诉机关认为，被告人周猛醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周猛系坦白，认罪认罚，建议判处被告人周猛拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、车辆行踪轨迹、车辆照片、调解协议书、收条等物证书证，证人徐某、程某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录，执法仪录像，被告人户籍信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人周猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周猛系坦白、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月22日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年六月二十二日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初1714号 原告：李德成，男，1947年7月25日，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：鞍山名科物资有限公司，住所鞍山市立山区团结北街102栋。 法定代表人：贾悦，系该公司经理。 第三人：本溪华昕商贸有限公司，住所本溪市明山区建业花园10栋2单元15层60号。 负责人：李宏伟，系该公司负责人。 第三人：李宏伟，男，汉族，1974年3月16日，现住本溪市明山区。 原告李德成与被告鞍山名科物资有限公司，第三人本溪华昕商贸有限公司、李宏伟执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案，原告李德成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德成撤回起诉。 案件受理费五百元，免交。 审 判 长  付 东 人民陪审员  崔红娟 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执818号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：温海霞，女，1986年4月16日生，汉族，住重庆市璧山县全区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与温海霞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2326号民事判决书，被告温海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27597.68元及利息2145.33元、罚息736.63元，合计30479.64元，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止（其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1891.46元，除执行费50元外，剩余1841.46元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3622号原告:陈唯典，女，生于1983年4月28日，苗族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈建明，男，生于1956年6月12日，汉族，系陈唯典之父，住湖北省恩施市，原告：周弟华，男，生于1968年11月24日，土家族，住湖北省恩施市，原告：钟祥华，男，生于1972年3月21日，畲族，住湖北省恩施市，原告：姚建洲，女，生于1981年10月3日，苗族，住恩施市，原告：卢琼，女，生于1976年12月12日，土家族，住湖北省恩施市，被告：湖北腾鹏工贸有限公司，住所地：恩施市叶挺路阳光国际5B-801室，统一社会信用代码：91422801MA4908979A。法定代表人：向心勇，执行董事兼总经理。被告：向心勇，男，生于1974年3月12日，住恩施市，原告陈唯典、周弟华、钟祥华、姚建洲、卢琼与被告湖北腾鹏工贸有限公司、向心勇股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，在股东知情权法律关系中，权利主体是公司股东，义务主体是公司，因此，涉及股东知情权纠纷的诉讼，应当以公司为被告。在本案中，案涉的湖北腾鹏工贸有限公司已于2019年5月5日注销，公司的法人资格随即消亡，股东对公司享有的股东权也因公司的消亡而消亡，故原告要求对已被注销的公司行使知情权没有法律依据。对原告陈唯典、周弟华、钟祥华、姚建洲、卢琼的起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈唯典、周弟华、钟祥华、姚建洲、卢琼的起诉。案件受理费免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 兰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保213号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：包彦科，男，1983年1月28日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包彦科名下位于岷县梅川镇大占寺村84号房产（砖混结构房屋8间），价值约10万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包彦科名下位于岷县梅川镇大占寺村84号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 韬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行。营业场所：甘肃省定西市岷县岷州西路14号。负责人：张天舟，系中国农业银行股份有限公司岷县支行行长。统一社会信用代码：91621126225651779D。被告：后尕四，男，汉族，1965年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：苟春花，女，汉族，1964年1月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：严学江，男，汉族，1966年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李随菊，女，汉族，1969年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年5月25日受理了原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告后尕四、苟春花、严学江、李随菊借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告中国农业银行股份有限公司岷县支行撤回起诉。案件受理费1054元，因撤诉结案减半收取527元由原告负担。审判员  王福元二〇二〇年六月八日书记员  张 豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2306号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，住所地：湖北省十堰市人民北路39号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰真快活贸易广场有限公司，住所地：湖北省十堰市邮电街8号。法定代表人：黄俊平，该公司经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江阳大道140号闵东国际城3幢A单元20层2001号。法定代表人：刘纪顺，该公司经理。被执行人：吴春峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：江西德瓷置业有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县民富路。法定代表人：朱乃峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4806号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与十堰真快活贸易广场有限公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、吴春峰、江西德瓷置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初4806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石 磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执934号本院刑事审判团队移送。被执行人：段某某，男，1972年12月24日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人段某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2012）城刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2011年12月31日起至2012年10月30日止。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款533.08元，本院已依法予以扣划。三、本院依法对被执行人段某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初140号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年3月27日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人曹某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午、李杨杨出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月13日，被告人曹某在没有口罩货源的情况下，在其租住的郴州市北湖区东坡岭隧道附近郴州XX小区X栋X楼出租房内，通过手机在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，并与被害人谢某通过微信交流卖口罩的具体事宜，骗取谢某的信任，引诱被害人谢某以2.6元／个的价格购买一次性医用外科口罩1750个。同年2月13日-14日，谢某通过微信红包及微信转账的方式分多次转账4550元口罩货款给被告人曹某。被告人曹某收款后，就将谢某的微信拉黑，既不发口罩也不退款，将骗得的4550元用于个人开支。被告人曹某到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人曹某在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。被告人曹某家属于2020年5月14日赔偿了被害人谢某的损失，且取得被害人谅解。 上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、微信聊天及转账截图、银行交易清单、情况说明、谅解书、收据、被害人谢某的陈述、被告人曹某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某在疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控物品的名义，骗取他人财物价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹某在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从重惩处。公诉机关提出被告人曹某有诈骗金额4550元、坦白、赔偿被害人损失且取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人曹某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗红荣 审判员  罗 文 审判员  李 芬 二〇二〇年六月十六日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执110号申请执行人刘建勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，执行委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被执行人陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，刘建勇与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂0114民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：陈杰于判决生效之日起十日内偿还刘建勇借款150000元；案件受理费3500元、公告费560元，共计4060元由陈杰负担。因陈杰未按上述法律文书履行义务，权利人刘建勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人陈杰发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈杰名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人刘建勇告知关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘建勇在指定期限内不能向本院提供被执行人陈杰的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权人民币154060元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行财产，故被执行人陈杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初568号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈杰负有继续向申请执行人刘建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 红 荣
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初2791号 原告：刘永昌，男，1955年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贾明田，男，1953年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘永昌与被告贾明田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永昌、被告贾明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贾明田偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月7日，被告贾明田向案外人高总贤借款3万元，约定月利率为1.8%，并向高总贤出具了借据一支。借款后，经高总贤及其家人多次催要未果。2015年4月13日，高总贤将涉案债权转让给原告刘永昌，并通知了被告。原告向被告索要借款未果，故原告向法院提起诉讼提出以上诉讼请求。 被告贾明田辩称：被告向高总贤借款3万元属实，但从未向原告借款，高总贤与原告债权转让不属实，原告系虚假诉讼，被告不愿意承担向原告还款的责任。 本院经审查认为，原告称原债权人高总贤将涉案债权转让于原告，并且通知了被告，但被告称其不知情，且高总贤在庭审中也未明确表示其将债权转让于原告，原告举证亦不足以证明高总贤将债权转让事项通知了被告，债权转让尚未成立，原告与涉诉借款无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，本案原告与本案争议事实无直接利害关系，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永昌的起诉。 案件受理费300元，退还原告刘永昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  高慧芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执327号申请执行人：**，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州名人娱乐有限公司住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。**与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第687号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司应向**支付工资2000元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执327号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍