wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1231号申请执行人金国祥，男，1971年10月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人郦宝惠，男，1969年1月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金国祥与被执行人郦宝惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国祥依法向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人郦宝惠归还申请执行人借款本金45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费575元、诉讼费925元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人郦宝惠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郦宝惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦宝惠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦宝惠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人郦宝惠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦宝惠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦宝惠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦宝惠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国祥。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人郦宝惠名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年六月二十一日书记员  张 菁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1169号杨光攀：你申请执行曾钦洪买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执353号申请执行人：乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：徐某某，女，汉族。被执行人：高某某。男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：田某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：郭某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：邱某某，女，汉族。本院在执行申请执行人乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司与被执行人刘某某、王某、王某、徐某某、高某某、刘某某、田某某、张某某、王某、郭某、王某某、邱某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向法院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月一日书记员  张钧治
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执994号被执行人：郭吉龙，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于郭吉龙罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2016)苏0724刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭吉龙未履行，也未申报财产。本院于2020年5月28日依法对郭吉龙采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终686号上诉人（原审被告）：干启勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审原告）：李广新，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人干启勇因与被上诉人李广新合伙协议纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人干启勇上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人李广新于2019年3月1日退伙后，上诉人与李广新、陈世颂于2019年5月29日又签订了《合作经营协议》，三方又继续合作经营，且被上诉人在新的合作协议中未履行出资义务，其名下的3万元出资是由上诉人垫付的，上诉人虽然出具了3万元退股的欠条，但两者可以相抵。被上诉人李广新辩称：第一次合作退股是事实，第二次合作答辩人买了毛竹抵入股金。李广新向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告立即偿付原告欠款人民币3万元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，甲方（干启勇）与乙方（李广新）签订《聘请合同》约定：“为了搞活经济发展企业，促进企业持续稳定有序发展，特定如下合同：甲方：九江秋香竹木制品有限公司（法人干启勇），乙方：李广新。一、甲方聘请乙方为九江秋香竹木制品有限公司加工厂副厂长，协助厂长管理，并全权负责九江秋香竹木制品有限公司加工厂内所有生产、加工的员工工作安全，保证所有员工安全生产。负责机械维修、保养。负责收购毛竹过磅（按要求收购，即收购毛竹、要求在毛竹5尺高处量不小于8寸围径，毛竹稍尾不小于直径5公分，无虫蛀、断尾、烂尾，生长满两周年以上的商品毛竹）。二、工资待遇：甲方每月付乙方工资5000元（不论企业盈亏），次月5日前发上月工资，工资一年后每年上调一次（以月计算），甲乙双方协商后确定。三、合同期限5年，自2019年3月1日起至2024年2月28日止，如需延期，甲乙双方协商。四、取消原入股股份，由甲方独自经营，入股资金由甲方分次返给乙方。五、因天气（高温、低温）等原因需要停工一段时间（甲方告之乙方）在此期间甲方不需要支付乙方工资。六、单方违约：赔偿对方因此造成的经济损失。七、未尽事宜，甲乙双方协商解决。八、此合同一式两份，各执一份。”2019年5月29日，甲方干启勇、乙方陈世颂、丙方李广新签订《合作经营协议》约定：“为了发展经济，搞好企业，更好地把秋香竹木制品有限公司经营好，使该公司持续，有序、平稳、健康发展，特定如下协议：一、权利和责任：甲方属法人代表全权负责本公司一切工作，承担一切责任。二、财产产权及债权债务：该公司由甲方独自经营，现有财产归甲方所有，涉及的所有债权债由甲方承担。三、合伙经营范围及利润分配：鉴于目前公司经济困难，难以启动，故由甲乙丙三方分别出资叁万元做运转资金。（1）经营范围：即：毛竹收购生产加工及销售（含边角料等）；（2）利润分配：经营加工销售中所有产生的利润50%给甲方（公司）50%由合伙经营者甲乙丙三方平均分配。亏损共同承担（按利润分配比例承担）。四、合作经营时间（时间为四年）2019年5月29日至2022年4月30日为止。五、人员分工及工资待遇：（1）人员分工：干启勇辛劳费2000元/月，交通工具补助1000元/月；陈世颂管理工资5000元/月；李广新5000元/月。六、财务管理及财金纪律：（1）财务管理，干启勇主管财务，李广新为会计，陈世颂任现金保管，坚持每星期报账一次，（微信群发一份）每月底报一次当月经营情况（微信群发一份）；（2）财金纪律：任何人不得以任何理由支付资金及借支，如属公司需要支付资金，须按财金手续办理。七、未经事宜，协商解决。八、本协议一式四份，见证人一份，三方合伙人各一份。九、本协议自签订之日起生效。甲方：干启勇，乙方：陈世颂，丙方：李广新，见证方：彭朝庭”上述第二条“涉及的所有债权债由甲方独自经营”内容，原、被告庭审时均认为是2019年5月29日之前的债权职务由被告承担，之后的按照利润分配约定的规定。2019年9月16日，被告干启勇向原告李广新出具欠条载明“欠李广新入股金叁万元整￥30000元，干启勇9.16。”一审法院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原告李广新提交的欠条及聘请合同第四条的约定“取消原入股股份，由甲方独自经营，入股资金由甲方分次返还给乙方”可以证明被告干启勇明确欠原告入股金3万元。被告干启勇辩称欠条系原告逼迫所写且未收到原告交纳的入股金3万元，被告未提供证据证明欠条系原告逼迫所写，且结合聘请合同的上述约定可以明确原告已向被告支付入股金，不然聘请合同不会有关于返还入股金的相关约定，故欠条系被告真实意思表示，被告应向原告支付3万元。被告提交的证据8退股申请书系他人退股申请，不能证明原告退股要按照上述他人申请退股的方式办理才算退股。原告提交的证据3，被告提交的证据1、4、5、6、7、9、10与本案原、被告之间第一次合作原告李广新投入的入股金3万元没有必然联系，该院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告干启勇于本判决生效之日起七日内向原告李广新支付3万元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人干启勇对双方第一次入股、退股、出具欠条的事实均予以认可，其主张在第二次合作经营中其帮被上诉人垫付了3万元出资款，可以与第一次退股金相抵。被上诉人李广新辩称，第二次合作经营其购买了毛竹冲抵入股金，上诉人应当退还其第一次退股金。本案被上诉人依据上诉人出具的欠条主张退股金，基于双方第一次合伙经营，双方于2019年5月29日签订《合作经营协议》属于另一个法律关系，不在本案的审理范围内，且被上诉人对于上诉人关于第二次合作的主张不予认可，上诉人关于双方第二次合作的纠纷可以另行主张，对被上诉人在本案中的主张，本院予以支持。综上所述，上诉人干启勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人干启勇负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年六月五日法官助理段晓娟书记员戴坤利
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初215号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人黄庆文，男，1972年11月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住长丰县。被告人黄庆文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月22日被长丰县公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人胡成东，长丰县法律援助中心律师。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人黄庆文犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人黄庆文及其辩护人胡成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年1月14日中午12时55分，被告人黄庆文饮酒后持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号（临牌）小型普通客车，沿Ｓ102线由东向西行驶至6ｋｍ＋400ｍ处，碰撞到前方同向行驶的纪某驾驶的三轮电动车，三轮电动车失控后碰撞到前方单某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致纪某受伤（后经鉴定为轻伤一级），三车损坏。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄庆文承担本起事故的全部责任。事故发生后，黄庆文驾驶皖Ａ×××××号（临牌）小型普通客车逃离现场，于当日下午16时30分主动到长丰县公安局交通管理大队水湖中队投案自首。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为160ｍｇ／100ｍＬ,随后由长丰县第一人民医院医生对黄庆文抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，黄庆文血液中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄庆文到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了场图，现场照片，车辆痕迹检验记录表，血样提取照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人纪某、单某、陶某1、陶某2等人的证言，归案经过，户籍信息，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人黄庆文的供述与辩解等证据予以证实。 被告人黄庆文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄庆文有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人黄庆文赔偿了被害人单某的车辆损失和纪某的医药费，得到二被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人黄庆文主动预缴了罚金。 本院认为：被告人黄庆文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆文醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人黄庆文主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人黄庆文得到被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。综上，根据被告人黄庆文的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄庆文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2426号原告：徐影，女，汉族，1971年4月1日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被告：徐金付，男，汉族，1951年9月9日出生，住阜阳市颍州区。原告徐影诉被告徐金付排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐影撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年六月十七日书记员 陈祥宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执156号张杰：本院执行你与被执行人成岩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初2584号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1050号 被告：高祥奇，男，汉族，1991年2月9日出生，住沧州市东光县。 原告委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 负责人：高树杰，该公司经理。 委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告高祥奇与太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥奇及委托代理人陈健英、太平财险沧州中心支公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥奇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告保险理赔款450000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险保额500000元并投保不计免赔，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。2018年3月31日21时33分，原告高祥奇驾驶上述车辆沿青县马大线由西向东行驶至慧商钣金公司门口处时，与前方顺行袁越驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸，造成袁越当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队责任认定：高祥奇负事故的全部责任、袁越无责任。事故发生后，经青县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿袁越家属450000元，此款项已支付到位。被告拒绝承担保险责任，不向原告支付保险理赔款。为维护自已的合法权益提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财险沧州中心支公司辩称，1.原告高祥奇在河北省沧州市中级人民法院审理（2019）冀09民终4842号案件时已经明确放弃了向保险公司主张权利，所以不具备诉讼主体资格。2.如果由我公司承担责任，精神抚慰金不在赔偿范围内,诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告高祥奇为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险并不计免赔。2018年3月31日21时33分，原告高祥奇驾驶上述车辆沿青县马大线由西向东行驶至慧商钣金公司门口处时，与前方顺行袁越驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸，造成袁越当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定,高祥奇负事故的全部责任、袁越无责任。经青县公安交通警察大队委托，河北盛唐司法鉴定中心出具法医病理学鉴定意见书，认为袁越符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。死者近亲属支付鉴定费2000元。 另查明，陈爱莲系袁越母亲，陈爱莲的丈夫已病故。陈爱莲夫妇育有长子袁明怀、次子袁明珠、女儿袁越三名子女。陈文杰与袁越系夫妻关系，二人育有一子陈啟鹏。陈爱莲、陈文杰、陈啟鹏以高祥奇、太平财险沧州中心支公司为被告诉至本院。该案审理过程中，经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为投保人声明中的高祥奇签名字迹不是本人所书写。本院于2018年11月30日作出（2018）冀0903民初3066号判决书后，被告太平财险沧州中心支公司提起上诉。沧州市中级人民法院在审理该案过程中，经被告太平财险沧州中心支公司申请，调取了加盖有青县公安交通警察大队事故中队公章的《协议书》及《谅解书》各一份。《协议书》系陈爱莲、陈文杰、陈啟鹏与高祥奇父亲高福利于2018年4月9日签订，载明：“1、由高祥奇一次性赔偿袁越家属因袁越死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、赡养费等各项费用合计肆拾伍万元整（450000.00元）。2、袁越家属无条件为高祥奇提供报保险所需要的手续。3、高祥奇所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车所投保的保险公司所赔偿的款项全部归高祥奇所有……”。陈爱莲、陈文杰、陈啟鹏签名的《谅解书》载明：“……高祥奇已经对袁越的家属进行赔偿……”。2018年6月15日，陈文杰书写的证明材料载明：“2018年3月31日21时33分，高祥奇驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车与袁越发生事故，造成袁越死亡。2018年4月9日，已收到高祥奇赔偿金450000元，高祥奇以后诉讼与我无关。”高祥奇向沧州市中级人民法院提交的《保证书》中载明：原告自愿将理赔权利转给陈爱莲、陈文杰、陈啟鹏三人，保证不再向被告太平财险沧州中心支公司主张因此次事故造成的任何损失。沧州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀09民终4842号民事判决书，判决撤销（2018）冀0903民初3066号判决书，驳回陈爱莲、陈文杰、陈啟鹏的诉讼请求。 经本院核定，陈爱莲、陈文杰、陈啟鹏的损失为：1.丧葬费32633元（65266元/年÷2）；2.死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；3.交通费2500元；4.鉴定费2000元；5.被抚养人生活费49168元（10536元/年×14年÷3人）；6.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1345.38元(23384元/年÷365天×3人×7天)。上述各项共计345266.38元。 本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险沧州中心支公司处投保交强险及商业三者险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于被告辩称原告在河北省沧州市中级人民法院审理（2019）冀09民终4842号案件过程中已经明确放弃了向保险公司主张权利，所以不具备诉讼主体资格的抗辩,经查,袁越的近亲属陈爱莲、陈文杰、陈啟鹏在获得高祥奇的赔偿后，以高祥奇、太平财险沧州中心支公司为被告要求进行赔偿,高祥奇在此次诉讼中同意将保险理赔权利转让给死者近亲属，实质上是同意被告保险公司将理赔款赔偿给死者近亲属。二审人民法院经审理判决驳回了死者近亲属的诉讼请求,被告保险公司并未就案涉事故对死者近亲属进行赔偿，亦未对高祥奇进行理赔，该种情况下，高祥奇有权作为原告要求被告保险公司履行赔偿义务，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告太平财险沧州中心支公司未举证证明其已向原告尽到逃逸属于免赔情形的提示说明义务,依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生法律效力，对该抗辩，本院不予支持。原告高祥奇已受到刑事处罚，故其向死者近亲属赔偿款中包括精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告高祥奇各项损失共计345266.38元。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告高祥奇承担926元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担3099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二日 书记员  任 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初79号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县（现居住地：河南省民权县高新技术产业开发区）。被告：新化晗帅雄大网络科技有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县。法定代表人：欧晗健，系公司经理。被告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告王兴川与被告新化晗帅雄大网络科技有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，因原告起诉的被告新化晗帅雄大网络科技有限公司主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。已交纳的诉讼费900元退还给原告王兴川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更335号 罪犯韩文军，男，1971年6月20日出生，汉族，河北省唐山市唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年8月22日作出（2013）乐刑初字第130号刑事判决，以被告人韩文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2013年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2026年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩文军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯韩文军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩文军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩文军减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2025年8月18日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执973号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢34号 关于王桂生、廊坊市富达农机有限公司申请执行王振刚侵权一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1060号泽州县龙泽鑫工贸有限公司：本院在执行泽州县龙泽鑫工贸有限公司诉山西沐鑫园园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请标的为224230元，2019年11月16日起以224230元为基数按全国银行业同行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%至还完为止利息5583.33元，一审诉讼费2330元、执行费3298元由被执行人山西沐鑫园园林工程有限公司承担，总计235441.33元。被执行人山西沐鑫园园林工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1060号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初3046号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司,住所地肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：张春利，女，1987年6月8日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春利的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年六月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初896号原告：盐城市林业科学研宄所，统一社会信用代码12320900468218339M，住所地盐城市亭湖区文港北路5号。法定代表人：严峻，该所所长。委托诉讼代理人：张长连、李静（实习），江苏日月辉律师事务所律师。被告：江苏金苗园林建设发展有限公司，统一社会信用代码91320900608608970P，住所地盐城市亭湖区青年东路100号（18）。法定代表人：蔡兆海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。原告盐城市林业科学研究所（以下简称林业研究所）与江苏金苗园林建设发展有限公司（以下简称金苗园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市林业科学研宄所委托诉讼代理人张长连、李静、被告江苏金苗园林建设发展有限公司法定代表人蔡兆海及委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林业研究所诉称，2019年1月31日，我所与被告签订的《苗木销售合同》显失公平，我所决定撤销该合同。被告到原告苗场挖树时，原告予以制止，并进行复植，被告阻止原告复植，致222棵树木死亡，损失为75825元，原告对其他树木复植费用30530元。请求法院判令撤销双方签订《苗木销售合同》，同时判令被告赔偿原告损失106355元。被告金苗园林公司辩称，原、被告签订《苗木销售合同》是平等协商的结果，我公司已将货款全部支付给了原告，而且我公司购买的是C级苗，价格公平合理。原告不存在重大误解、欺诈、胁迫的情形。另原告所诉损失无事实依据，没加任何树木死亡。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审审查明，2019年1月31日，原、被告双方签订苗木销售合同，被告向原告购买白玉兰、国槐等12个品种的苗木，分别就苗木的具体名称、数量、胸径、单价进行了约定，合计总价款108275元。同时第二条、第三条约定：甲方负责苗木的挖掘、包装等。甲方按约定时间到乙方苗圃装车。乙方保证所供苗木达到甲方的苗木品种、规格等质量要求，甲方要求苗木为C级苗，树型不做要求。付款方式：甲方先行支付全部苗木款，再进场挖掘苗木，乙方提供有效发票。2019年3月13日，被告向原告支付了全部案涉苗木货款108275元。2019年4月1日左右，被告到原告苗木栽培场地挖掘所购苗木，2019年4月10日，原告以合同约定苗木价格显失公平，明显偏低为由，派员阻止被告挖掘苗木。双方发生纠纷，建湖县公安局上冈派出所进行了接处警处理，经派出所协调，双方同意自行协商解决或通过司法程序解决。另查明，本院审理的（2020）苏0902民初895号案件庭审中，原告单位原法定代表人作为证人出庭时陈述，与被告进行苗木买卖，是经过讨价还价，按正常市场价格买卖。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于民法总则适用的法律衔接明确，民法总则施行后成立的合同发生的纠纷，如果合同法“总则”与民法总则规定不一致的，适用民法总则的规定。本案案涉合同签订于2019年，关于显失公平的纠纷应适用《民法总则》的规定。《民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原告作为林业苗木的研究所，时任被告研究所所长，亦证明苗木交易按市场价格买卖。对苗木的市场价格应有完全的判断能力，且原告未能举证证明合同订立处于危困状态；结合案涉苗木交易价格看，案涉苗木为统货，且为C级苗，树型不做要求，货物交接形式为被告自行挖掘，即为被告自行提货、自行运输，苗木移植后的成活率不在双方合同约定范围内，而原告提供的参考价，对案涉苗木交易的具体情形未作具体对比。综上，原告要求撤销《苗木销售合同》及赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城市林业科学研究所的诉讼请求。案件受理费2427元，由被告盐城市林业科学研究所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  成爱玲人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地、审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执547号 申请执行人龚钿，男，汉族，1950年11月6日生，住桂林市叠彩区。 申请执行人莫丽华，女，汉族，1966年5月22日生，住桂林市叠彩区。 被执行人陈涛晖，男，1968年9月26日生。 被执行人桂林市博顺汽车服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路南北两侧象山博望园5栋3号。 法定代表人：杨海涛。 申请执行人龚钿、莫丽华与被执行人陈涛晖、桂林市博顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1245号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桂林市博顺汽车服务有限公司于2020年6月8日按执行通知书的要求将应付款项本息、迟延金20610.04元付清，执行费185.96元由被执行人给付，本案执行完毕。 本院认为，（2019）桂0304民初1245号民事判决书中确认的义务由被执行人桂林市博顺汽车服务有限公司履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1245号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月八日 书记员  刘冬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1999号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：谢仙林，男，1971年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告谢仙林信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢仙林立即偿还原告信用卡透支本金18454.71元、截至2020年5月1日的利息1455.51元、其他费用1018.64元，并支付自2020年5月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告谢仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告谢仙林向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告谢仙林持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2017年2月24日，被告谢仙林领取了前述贷记卡并使用。后被告谢仙林在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月1日，尚欠原告透支本金18454.71元、利息1455.51元、其他费用1018.64元。上述款项被告谢仙林至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仙林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金18454.71元及截至2020年5月1日的利息1455.51元、其他费用1018.64元，并支付按本金18454.71元按月利率2%自2020年5月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告谢仙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执90号之一 申请执行人：吴承强，男，1972年12月27日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：田运开，男，1970年11月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人吴承强申请执行被执行人田运开民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴承强以被执行人田运开暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴承强的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0625执90号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢758号 谢云涛： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人谢云涛申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3228号 傅燕菲： 朱忆群： 关于申请执行人傅燕菲与被执行人朱忆群民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1179号原告：张新建，男，1959年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：邓海林，男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在适用简易程序审理原告张新建与被告邓海林民间借贷纠纷一案过程中，张新建不能提供邓海林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中张新建的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张新建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4157号原告:郭永华，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：南通桑美特机械制造有限公司，住所地如皋市城北街道太平村13、14、15组。法定代表人：申媛媛。原告郭永华与被告南通桑美特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告郭永华于2020年6月15日以“双方协商解决”为由向本院申请撤回对被告南通桑美特机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告郭永华申请撤回对被告南通桑美特机械制造有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭永华负担。审判员 金 霁二〇二〇年六月十六日书记员 张颖颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4520号上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街89号一品东庭4号栋108。负责人：熊延益，总经理。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田波，男，1982年1月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称一嗨公司）因与被上诉人田波车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一嗨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定双方签订的合同均合法有效，合同明确约定了租赁车辆发生交通事故的处理，应当依照约定处理。二、合同签订后，被上诉人已提车，至今未还。一审法院驳回上诉人要求被上诉人归还车辆的诉讼请求，错误。三、根据《租赁合同》的约定，若租赁车辆在租赁期间发生交通事故，承租人应当立即报警并向上诉人报告情况，在车辆定损后再到上诉人指定维修点维修，后由被上诉人将车辆交还给上诉人。但被上诉人在车辆发生交通事故后，私自将车辆送去维修，再告知上诉人，后上诉人无法再联系被上诉人，因保险公司无法对车辆定损，亦无法进行保险理赔。四、被上诉人未在合同约定时间将承租车辆归还上诉人，应支付超期的租赁费用。承租车辆发生交通事故，也应由被上诉人支付车辆经营损失，不存在一审法院认定的无法确定租赁期间及结算的问题。五、上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在车辆租赁合同关系，已完成了举证义务，被上诉人未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。被上诉人田波未到庭，亦未向本院提交答辩意见。一嗨公司向一审法院起诉请求：1、田波立即归还一嗨公司租用车辆（车牌号为鄂Ａ×××××，车架号ＬＳＳＨＣＦＡＮ9ＧＥ081426，发动机号为ＧＡ017554）；2、田波向一嗨公司依约支付未归还车辆期间的租赁费用，自2017年1月19日起至实际归还车辆日止（暂计算至2019年6月24日，共计54560元）；3、本案诉讼费用由田波承担。一审法院认定的事实：2017年1月12日，一嗨公司（出租方）与田波（承租方）签订《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》。其中《一嗨租赁合同通用条款》约定：出租方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项；如租赁汽车在使用过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害甲方权益的情形，甲方有权解除租赁关系并立即收回车辆；当车辆发生损坏或灭失，承租方应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。《一嗨租赁合同专用条款》中约定：租赁车辆系车牌为鄂Ａ×××××福克斯牌小型汽车；租赁期限为2017年10月23日14:00至2017年11月4日14：00，预订时间为12天；田波已经支付车辆保证金5177元和租赁费5177元。田波在《一嗨验车单》签名，表示已阅看并同意验车单载明的内容及《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》的全部内容。合同签订后，田波已提车，至今未还车。另查明，鄂Ａ×××××福克斯牌小型汽车车辆登记所有人为上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，车辆型号为ＣＡＦ7102Ａ51，车架号ＬＳＳＨＣＦＡＮ9ＧＥ081426，发动机号为ＧＡ017554，机动车注册登记时间为2016年12月23日。上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司出具《情况说明》一份，载明涉案车辆自2017年1月10日由一嗨公司代为管理、出租、运营等行为，在此过程中产生的权利义务由一嗨公司承担，针对第三方违约或侵权行为一嗨公司有权以自己的名义或委托律师等采取但不限于提起诉讼、获得赔偿等在内的各种法律措施。一嗨公司当庭陈述称，田波提车后发生了交通事故，田波私下将车送去修理。一审法院认为，一嗨公司与田波之间签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。一嗨公司明知田波驾驶租赁车辆发生交通事故，应当采取合理措施防止损失扩大。现一嗨公司诉求田波支付租金，因无法确定田波租赁车辆的具体时间而无法计算租金，且田波已实际支付部分租金，一嗨公司与田波之间存在结算的问题。一嗨公司车辆因交通事故损坏造成的损失，根据双方合同约定，由田波赔偿相关损失（包括车辆维修费、贬值损失、经营损失等），可以另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司的诉讼请求。一审案件受理费1164元，因适用简易程序减半收取582元，由上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司负担。二审中，上诉人一嗨公司向本院提交了机动车交强险保单3张，拟证明涉案车辆的投保截至2020年1月17日，本院予以采信。一审法院认定的“田波”实施的相关行为，从证据上只能体现是以“田波”的名义实施的行为，无法证明系本案被上诉人田波本人实施的行为。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，从本院作出的（2020）湘01民终2916号生效民事判决书查明的事实看，一嗨公司在与车辆承租人签订租赁合同时并未谨慎审查承租人本人是否与其提供的身份证、驾驶证相一致，存在他人借用名义承租人的身份证、驾驶证与一嗨公司签订租赁合同的情形。本案中，一嗨公司未出示、演示保存的数据电文，未提供充分证据证明涉案电子签名为可靠的电子签名，无法确认数据电文是否保持完整，未被更改，不能确认承租方签字处“田波”的名字为其本人所签。同时，一嗨公司提供的用于支付涉案车辆押金和租金的银联POS签购单上没有持卡人签名，也没有证据显示用于支付的银行卡为田波所有。故一嗨公司提供的证据不足以证明其与田波之间存在真实的车辆租赁合同关系，对一嗨公司要求田波归还涉案车辆并支付租赁费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人一嗨公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年六月二十二日书记员 林 巧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1213号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：郭德富，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告郭德富供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对郭德富的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判长  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1460号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人赖志强，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志强金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月8日作出(2020)湘0481民初1140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人赖志强送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人赖志强无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人赖志强的标的金额为48597.04元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边栋，男，1953年12月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区温泉镇人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。再审申请人边栋因诉北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）不履行法定职责以及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边栋向本院申请再审，主要理由为：1.原审法院违反审判公开原则和辩护原则，致使对起诉的事项认定有误；2.原审法院作出的驳回裁定，有误用法律法规法条的错误行为，有断章取义，误导起诉人之意图。故请求本院：1.撤销二审法院（2019）京01行终554号行政裁定；2.撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1039号行政裁定；3.撤销海淀区政府作出的行政复议决定书（海政复决字﹝2018﹞195号）；4.重新开庭公开审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条第二款的规定，对村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，或者村民委员会不依法履行法定义务的，乡镇人民政府具有责令其改正的职责。根据前述规定，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求，并针对一个确定的行政行为提起诉讼。本案中，边栋要求温泉镇政府就辛庄村村民代表会议违反民主程序，侵害辛庄村村民民主权利等问题，责令该村进行整改。并以温泉镇政府未履行上述请求为由，提起行政复议，进而提起本案之诉。但本案之诉中的内容缺乏明确的指向性，无法确定边栋针对的是温泉镇政府的哪一个具体行为。故边栋提起本案诉讼，要求责令温泉镇政府履行相关职责，缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审、二审法院经阅卷、调查及询问当事人后，迳行裁定驳回边栋的起诉，不违反前述规定。综上，边栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回边栋的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2394号 王世平、绍兴俊杰伞业有限公司： 关于申请执行人王世平与被执行人绍兴俊杰伞业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民辖终1号 上诉人（原审被告）：山东天泰钢塑有限公司，住所地聊城市高唐县姜店镇鲁庄村。 法定代表人：LIUCHENG，董事长。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 上诉人山东天泰钢塑有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）、原审被告山东天马新型建材有限公司、刘庆成、李桂萍金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天泰公司上诉称，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，认为本案非重大涉外案件，原审法院有管辖权。但根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知(法(2017)359号)》（以下简称《通知》）第二条第(四)款及第四条之规定，“一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应由涉外审判庭或专门合议庭审理；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。此通知是最高院针对外商独资企业(含港澳台独资企业)案件所确定的专属管辖，并未单指重大涉外案件，亦未依据诉讼金额划分管辖法院的级别，应理解为所有一方当事人为外商独资企业的民商事案件，均应由涉外审判庭或专门合议庭审理。由此，上诉人与被上诉人约定原审法院作为管辖法院，违反了专属管辖或级别管辖，该约定应归于无效。上诉人作为台港澳法人独资企业，本案应由涉外审判庭或专门合议庭专门审理，而不应适用《民事诉讼法》对于管辖的一般规定。原审法院认定事实和适用法律错误，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，《通知》里第二条中列举的“一方当事人为外商独资企业的民商事案件”，规定“由涉外审判庭或专门合议庭审理”，这是特定类型案件归口办理的规定，系对法院内部审判部门承办职责的划分，并非是辨别涉外民商事案件的标准。天泰公司为在聊城市登记注册的台港澳法人独资企业，依法取得我国企业法人主体资格，天泰公司涉及的案件不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第522条规定中可以认定为涉外民事案件的情形，不应认定为涉外案件，故本案应依据一般民事案件的标准确定管辖。本案所涉《借款合同》（2018年招聊31字第11180401号）中双方约定向甲方（招行济南分行）所在地有管辖权的铁路运输法院起诉，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖案件范围的规定，且案件诉讼标的额3000万元以下，均在原审法院管辖范围内，故该管辖协议为有效约定，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年六月二日 书记员  王腾飞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执176号 申请执行人:田小庆,女,1986年1月8日出生,住咸阳, 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地:咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行田小庆与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王德华以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人田小庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执176号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十日 书记员  张 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被告：王羽，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住济南市历下区。 被告：李艳艳（系王羽之妻），女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储历城支行）与被告王羽、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王羽、被告李艳艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王羽、李艳艳共同偿还原告借款本金1689568.67元、利息19405.09元、罚息121.89元，合计1709095.66元（截至2020年1月15日），及按合同约定从2020年1月16日起至本息实际给付之日止的逾期罚息；2.请求法院依法判决原告对登记在被告王羽名下位于济南市历下区XX号房屋享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告王羽、李艳艳赔偿原告因本案诉讼所支付的律师费损失25636元；4.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王羽与被告李艳艳系夫妻关系。2018年11月27日，被告王羽、李艳艳作为共同借款人与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定被告王羽、李艳艳向原告贷款171万元，用于购买位于济南市历下区XX号房屋【权属证书编号：鲁（2018）济南市不动产权第XX号】，并以该房屋为贷款提供抵押担保，贷款期限360个月，贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%计算，按月等额本息还款。原告于2018年12月3日依约向两被告发放该贷款，但两被告借款后未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王羽、李艳艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，为购买孟召民名下位于济南市历下区XX号的住宅和储藏室（总价款XX万元，首付款XX万元，剩余171万元办理银行贷款），王羽向邮储历城支行申请贷款，填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，李艳艳作为共同借款人签字及捺印。 2018年11月27日，邮储历城支行（贷款人）与王羽（借款人）、李艳艳（共同借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额171万元整，用于购买济南市历下区XX号房屋，建筑面积XX平方米。借款期限为360个月。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。2018年11月30日，双方就王羽名下位于济南市历下区XX号【权属证书及编号：鲁（2018）济南市不动产权第XX号】房产办理了不动产登记证明，证号为鲁（2018）济南市不动产证明第XX号。 邮储历城支行于2018年12月3日向王羽账户发放贷款171万元，其出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明“放款金额1710000元，正常利率5.635%，逾期利率7.3255%。”王羽签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“借款金额1710000元，借款期限360个月，自2018年12月3日至2048年12月3日，年利率5.635%，还款方式为等额本息，首次还本月数为1。”王羽仅履行了部分还款义务后开始逾期还款，截至2020年1月15日，王羽尚欠邮储历城支行借款本金人民币1689568.67元、利息19405.09元、罚息121.89元，共计1709095.65元。 另查明，邮储历城支行与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》，实际已支付律师费25636元。 本院认为，邮储历城支行与王羽、李艳艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。邮储历城支行按合同约定向王羽发放了借款171万元，王羽亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。邮储历城支行要求王羽偿还借款本息，王羽逾期还款，已构成违约，故邮储历城支行要求王羽偿还借款本息等的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。李艳艳作为共同借款人，应当对涉案借款承担共同还款责任，邮储历城支行要求李艳艳共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。邮储历城支行要求对王羽名下坐落于济南市历下区XX号享有优先受偿权，符合借款及担保合同约定内容，故邮储历城支行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邮储历城支行主张的律师费，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王羽、李艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金1689568.67元及利息19405.09元、罚息121.89元（截至2020年1月15日），共计1709095.65元； 二、限王羽、李艳艳于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以借款本息1708973.76元为基数，按照年利率7.3255%计算）； 三、限王羽、李艳艳于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费25636元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权就王羽名下坐落于济南市历下区XX号【权属证书及编号：鲁（2018）济南市不动产权第XX号；不动产登记证号：鲁（2018）济南市不动产证明第XX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10206元，由王羽、李艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执945号之一 申请执行人：胡林云，女，1963年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐红星，男，1975年9月6日出生汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人胡林云与被执行人徐红星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐红星应支付申请执行人胡林云执行款4442901.2元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产一处，已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周璐妍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执69号 申请执行人耿开六，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县唐集镇杨村行政村村民委员会，住所地：怀远县唐集镇杨村村。 法定代表人：韦文侠，系村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人耿开六书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  许涛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执940号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执940号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3860号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王金忠，男，1965年5月2日出生，汉族，现住XXX。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告王金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月三十日书记员  冯 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2175号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：杨友标，男，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 本院认为：原告合肥汉嘉物业管理有限公司对被告杨友标的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对杨友标的起诉。 本案案件受理费124元，减半收取为62元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢3号申请执行人：李贵清，男，汉族，1971年12月15日出生，住钟祥市。被执行人：高大付，男，汉族，1954年2月10日出生，住钟祥市。本院在执行李贵清与高大付机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年六月二十四日书记员  王小丽
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执恢11-1号 申请执行人：太原市晋丰小额贷款有限公司。 被执行人：赵亮，男。 被执行人：李梅香，女，1976年1月18日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县星光小区1号楼3单元4层西户。 本院在执行申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人赵亮、李梅香借款合同纠纷一案中,被执行人应付申请人案件款137823元。2020年1月21日被执行人赵亮给付申请人35000元（未通过法院交付），故被执行人未履行的案件款为102823元。2020年6月15日申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0122执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘红艳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1057号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。 被执行人潘敏丽、黄振荣。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人潘敏丽、黄振荣为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初831号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1057号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢721号陈越强：关于丁彪与陈越强车辆租赁合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2237号申请执行人：青岛中天豪建材有限公司，住所地胶州市马店镇官路村，统一社会信用代码：91370281599025342B。法定代表人：高思天，职务：经理。被执行人：高密市华源建业有限公司，住所地潍坊市高密市柏城镇，统一社会信用代码：91370785726707734H。法定代表人：袁泽友，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛中天豪建材有限公司与被执行人高密市华源建业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3332号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初3332号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初523号原告：董桂梅，女，1950年7月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨昭清，住址同上，系董桂梅丈夫。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市联盟医院，住所地：沁阳市河内路中段，统一代码（登记证号）52410882769467697M。法定代表人：王娟，该医院院长。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：王生红，男，1973年7月19日出生，汉族，住济源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商业大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，住沁阳市，系该公司员工。原告董桂梅诉被告沁阳市联盟医院、王生红、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年6月19日原告以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂梅申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董桂梅撤诉。案件受理费25元，由原告董桂梅负担。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年六月二十二日书记员  吴梦飞
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1183号 原告：杨建玲,女，1982年10月29日出生，汉族，住上杭县。 法定代理人：李某（系杨建玲之母），住上杭县。 被告：上杭县临城镇城东村第二村民小组，住所地上杭县临城镇城东社区。 负责人：冯启忠，职务：组长。 原告杨建玲与被告上杭县临城镇城东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨建玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨建玲以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨建玲负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张凌华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保368号 申请人：张书振。 被申请人：焦龙昕。 申请人张书振于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦龙昕的银行存款54000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张书振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦龙昕的银行存款54000元。 二、如被申请人焦龙昕的银行存款不足54000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2366号上诉人（原审原告）：刘银科，男，1967年2月27日出生，汉族，现住宁夏自治区银川市.被上诉人（原审被告）：神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：李二达，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市鑫恒源洗选煤有限公司，住所地陕西省神木市.法定代表人：李光耀，该公司经理。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。原审第三人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市。法定代理人：周坤，该公司总经理。上诉人刘银科因与被上诉人神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司、神木市鑫恒源洗选煤有限公司、第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6434号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘银科上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6434号民事裁定，发回神木市人民法院重审。事实和理由：上诉人建设工程并非山东鑫佳公司与第三人所承包工程，上诉人系涉案工程实际施工人，是适格主体，有权突破合同相对性向二被告主张所欠工程款，一审裁定认定事实错误。神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司、神木市鑫恒源洗选煤有限公司辩称，上诉人并非实际施工人，也不是合同相对人，不具有诉讼主体资格，所欠工程款已向承包人山东鑫佳公司支付完毕，一审裁定正确。刘银科向一审法院起诉请求：1.由二被告支付原告工程款3665492.83元；2.由二被告支付原告延期付款滞纳金200000元；3.诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院审理查明事实：2017年5月12日被告神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司与山东鑫佳选煤设备有限公司签订《工程承揽合同》，约定由山东鑫佳选煤设备有限公司承揽被告神木市鑫恒源洗煤有限公司MIST20型洗煤设备车间、原煤储煤棚、皮带栈桥的制作安装等工程。同日，山东鑫佳选煤设备有限公司与第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司签订了上述洗煤厂建设项目《土建及钢结构工程施工承包合同》，原告作为第三人代表人签署了该合同，合同约定承包内容为：洗煤钢构厂房建设、皮带栈桥、厂房土建基础及设备土建基础建设、车间地面硬化、各车间及栈桥内采暖管道及安装，防雷及保护接地、照明等，包括土方开挖、回填及土方外运。2017年7月31日被告神木市鑫恒源洗煤有限公司营业执照办理完毕，该公司于2017年3月27日成立，并且该公司与山东鑫佳选煤设备有限公司重新将山东鑫佳选煤设备有限公司与被告神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司签订的《工程承揽合同》作为合同当事人签订，同时对涉案工程以该公司名义进行。2018年10月5日被告神木市鑫恒源洗煤有限公司就洗煤厂工程与山东鑫佳选煤设备有限公司进行结算，并按约定给付了工程款。现原告以施工图纸及被告神木县鑫恒源洗选煤有限公司与第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司工程签证单诉请给付其工程款3665492.83元及滞纳金20万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司委托与山东鑫佳选煤设备有限公司签订《土建及钢构工程施工承包合同》及与被告鑫恒源洗选煤有限公司对部分工程签订工程签订单，而第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司就合同约定工程及签证单工程款已结算并给付完毕，现原告以实际施工人起诉二被告因原告未能提供证据予以证明其为实际施工人证据及所做工程的证据，因此无法认定原告为涉案工程实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方主张建设工程合同权利，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情况，不适用挂靠情形，故原告对二被告提起诉讼没有事实和法律依据，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘银科的起诉。本院认为，涉案工程是否属于山东鑫佳选煤设备有限公司、第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司与二被告所承包的工程范围，且该工程款是否已由山东鑫佳选煤设备有限公司、第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司结算领取，因山东鑫佳选煤设备有限公司、第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司未到庭参加诉讼，且上诉人所提交证据亦不能证明其主张事实，故一审以上诉人主体不适格驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年六月二十二日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜
1吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审20号   申请执行人：柳河县人民政府。   法定代表人：庄亚男，县长。   委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。   委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被执行人：郑百军，男，1963年6月22日生，汉族，柳河县人，初中文化，现柳河镇。   柳河县人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行柳征补字（2019）第4-21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇小地河以北等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人郑百军所有的房屋位于柳河镇前民主街十二区，在征收范围内。因郑百军未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2019年8月29日作出（2019）第4-21号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人郑百军未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。   申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人郑百军房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2019）第4-21号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。   据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人郑百军位于民主街十二区房屋被征收，房屋产权证号016XXX，所有权人郑佰军（郑百军），建筑面积45.4平方米，砖木结构住宅平房，现由郑百军及其妻子、母亲居住，被执行人要求调换90平方米住宅楼另10万元装修费。征收双方未能达成补偿安置协议。2019年7月31日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2350元，净值106690元，与装修及附属物评估价值共计157432元。2019年8月29日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计106690元，搬迁费1000元，临时安置补助费3000元，共计161432元，其中违法建筑物21000元不予补偿。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2019年9月2日向被执行人邮寄送达补偿决定书。   本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价并给予产权调换选择权，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调90平方米住宅楼并补偿10万元装修费用，无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   准予强制执行柳征补字（2019）第4-21号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人郑百军的被征收房屋（产权证号016XXX）。   由申请执行人柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 吴伟龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4752号原告：张云瑞，男，1964年3月3日生，汉族，住佛山市南海区。被告：青岛安耐驰化工科技有限公司，住所地胶州市北外环路287号。第三人：甘银龙，男，1979年9月29日生，汉族，住胶州市。原告张云瑞与被告青岛安耐驰化工科技有限公司、第三人甘银龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告张云瑞在本院通知缴纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费，并于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云瑞撤回起诉处理。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月一日书记员  姜 珊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初235号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张伟民，男，1972年10月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月11日变更为取保候审。 辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人张伟民犯污染环境罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人张伟民及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控：张伟民在诸暨市金浦桥工业园区经营浙江京球新材料有限公司，主要从事铜合金粉加工生产项目，被告人张联民、涂云康（均另案处理）负责车间及废水处理事务。2018年3月至2019年3月期间，被告人张伟民在未重新报批环境影响评价文件的情况下，擅自安装水处理装置开始加工铜合金粉，导致废水通过暗管排放至室外雨水井内。2019年3月28日，被诸暨市环境保护局查获。经诸暨市环境监测站检测，排放至外环境的废水锌含量为33.3ｍｇ／Ｌ,铜含量为3.74ｍｇ／Ｌ，超过国家污染物排放标准十倍以上，铅含量为208ｍｇ／Ｌ，超过国家污染物排放标准的三倍以上。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张伟民违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院对张伟民依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。鉴于张伟民自愿认罪认罚，公诉机关建议对张伟民判处有期徒刑十一个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人张伟民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人金余一对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪行为与其他为了利益直接故意排放污染环境的行为比较，主观恶意较小；2、被告人在事发时并不在公司，且事后也及时作出了处置；3、被告人系初犯、偶犯，此前从未受过任何处罚，一贯表现良好；4、被告人自愿认罪认罚，且已缴纳环境损害金及罚金，态度诚恳，悔罪态度良好。综上，请求对被告人张伟民从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人张伟民及同案人员张联民、涂云康的供述和辩解，诸暨市环境保护局现场检查（勘察）笔录、采样照片、案件移送函、调查询问笔录、环境违法行为改正决定书，现场照片，户籍信息，情况说明，现场方位照片，房屋租赁合同、二手设备转让合同，生态环境损害数额核算意见，诸暨市环境监测站检测报告，证人傅某证言等证据所证实 本院认为，被告人张伟民违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张伟民归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对张伟民从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伟民犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、禁止被告人张伟民在缓刑考验期间从事排污相关的生产经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 锋 审 判 员  谢玉山 人民陪审员  赵伯明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蔡瑜洁 附页 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3465号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：郑丽友，女，1968年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郑丽友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1122号之一申请执行人：孟洪敏，女，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。原告孟洪敏诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告孟洪敏25,000元；二、被告王磊应按照借款本金25,000元支付利息，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告孟洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为225元，由被告王磊负担。因被告王磊未按上述生效法律文书履行义务，孟洪敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月28日、5月19日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月5日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年6月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月28日前往被执行人户籍所在地新密市××办事处××号院116号进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年6月29日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人孟洪敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  范艺凡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更360号罪犯罗亮，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市流井区人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市人民法院于2017年12月28日作出(2017)云0702刑初402号刑事判决，以被告人罗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亮减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8035号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，系公司总经理。委托代理人杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈景亮，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告陈景亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玮
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执216号 申请执行人张宏伟，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。 被执行人方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。 本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人方红伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成已物抵债的执行和解协议，以被执行人方红伟所有的住房一套抵偿所欠申请执行人张宏伟所有借款本金20万元及利息；申请执行人张宏伟于当日出具已履行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)鄂0922执216号执行一案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新洲
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审13号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人喻兴华、刘琼，该局工作人员。 被申请执行人重庆鼎明建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街409号1单元5-2号，统一社会信用代码9150024307367054XR。 法定代表人熊绍森，总经理。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2020年6月17日向本院申请执行云人社监理[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被申请执行人重庆鼎明建筑劳务有限公司拖欠工资案，于2019年11月11日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》(云人社监理[2019]4号)已经发生法律效力，并于2020年5月22日送达《劳动保障监察行政处理催告书》，被申请执行人至今未完全履行行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，依法申请强制执行被申请执行人支付张万忠等17名员工工资220929.00元。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.拖欠工资明细表；2.行政处理决定书及送达回执；3.立案审批表；4.付先进投诉申请表、询问笔录、身份证复制件；5.询问投诉人曾福生笔录、曾福生身份证复制件；6.蒲东明等计算单、身份证复制件；7.劳动保障监察调查询问通知书及执法文书送达回执；8.询问中建八局第三司笔录、中建八局第三司营业执照复制件、委托代理人身份证明、结算表；9.中建八局第三司土建工程劳务分包合同、二次结构工程劳务分包合同；10.调查询问重庆鼎明建筑劳务有限公司通知书及执法文书送达回执；11.重庆鼎明建筑劳务有限公司询问笔录、营业执照复制件、委托代理人身份证明、文书送达确认书、民工工资表、情况说明；12.询问班组组长**笔录、身份证复制件、拖欠记录；13.**劳务分包协议；14.限期整改通知书及送达回执；15.邓建华拖欠记录；16.行政处理告知书及送达回执；17.列入“黑名单”告知书及送达回执、处理决定书及送达回执；18.违法行为社会公布告知书及送达回执；20.行政处理催告书及送达回执；21.劳动保障监察收文登记；22.工资表、银行流水、工资发放表；23.电话告知记录表、核实记录统计表、工资发放表等。 经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出云人社监理[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书认定：被申请执行人重庆鼎明建筑劳务有限公司承建的云阳金科世界城项目存在拖欠**班组张万忠等48名劳动者工资650106.00元的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被申请执行人自收到行政处理决定书之日起10日内支付张万忠等48名劳动者工资650106.00元。申请执行人在作出行政处理决定前依法进行了调查，履行了告知义务等程序。申请执行人向被申请执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》后，被申请执行人向廖小华等31名劳动者履行了支付义务，现还尚欠张万忠等17名工人工资共计220929.00元。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，但被申请执行人重庆鼎明建筑劳务有限公司仍未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人云阳县人力资源和社会保障局具有行政执法主体资格。其作出的云人社监理[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，就被申请执行人尚未履行的义务，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的云人社监理[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》中被申请执行人尚未履行的部分。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 娅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8576号原告：张洪吉，男，汉族，1962年11月25日生，住址大连市甘井子区。被告：大连俱进汽车客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路441号，统一社会信用代码91210211594421688M。法定代表人：周铁英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于鹏，系该单位员工，男，汉族，1978年9月10日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杨，系该单位员工，女，汉族，1987年5月31日生，住址大连市西岗区。原告张洪吉与被告大连俱进汽车客运服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪吉、被告大连俱进汽车客运服务有限公司的委托诉讼代理人于鹏、李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪吉向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的2016年10月28日至2017年11月加班费11,440元。事实和理由：原告于2016年10月通过社会应聘的方式入职被告处，任职驾驶员。按合同约定周末加班为双倍工资，实际发放仅为90元，应为318元，差218元。故诉至法院。被告大连俱进汽车客运服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告自2016年10月28日起到被告处从事驾驶员工作，并签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年10月28日起至2019年10月27日止。原告于2017年11月25日办理了退休手续。之后，原告与被告签订劳务合同，工作至2018年4月9日离职。2.原告提供招商银行交易明细表显示，被告在2016年11月至2018年4月期间向原告支付工资。3.2019年5月27日，原告因与被告就双休日加班费发生争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月25日，该仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第590号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服，故诉至法院。本案已经仲裁前置程序。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告申请证人张洪吉出庭作证用以证明存在双休日加班情况。但证人张洪吉亦曾与被告存在劳动争议纠纷，与原告同时向仲裁委员会申请仲裁，故，证人张洪吉的证言属于与一方当事人有利害关系的证人陈述，不能单独作为认定案件事实的根据。因此，对于证人张洪吉的证言，本院不予采信。现原告并无其他证据证明在2016年10月28日至2017年11月25日期间存在双休日加班情况，故应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付加班费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定判决如下：驳回原告张洪吉的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告张洪吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年六月五日书 记 员 关 晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保185号申请执行人：张云同，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍地河北省巩义市芝田镇，现住地四川省甘孜州藏自治州康定县。被执行人：刘丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人张云同与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1534号民事裁定书于2020年6月1日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1534号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月一日书记员 刘涛（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢209号之一申请执行人陈桂龙，男，土家族，1978年5月13日出生，住湖南省桑植县。被执行人周国辉，男，土家族，1962年4月17日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈桂龙与被执行人周国辉民间借贷纠纷一案中，2020年6月22日对被执行人周国辉工资已予以冻结，2020年5月27日申请执行人陈桂龙同意本案作终结执行处理，本院认为，申请执行人陈桂龙申请作终结执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十二日书记员 彭煜婷