江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初25号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人佘建宇，男，1994年12月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮阴区。2018年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。 辩护人马超、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告人许晗，男，1993年8月23日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，个体，住淮安经济技术开发区。2017年6月30日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日。2018年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。 被告人候梦成，男，1992年8月30日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，公司职员，住淮安市清江浦区。2018年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人佘建宇、许晗、侯梦成犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人佘建宇及其辩护人马超、刘尧、被告人侯梦成、许晗到庭参加诉讼。2020年2月10日，本案中止审理，并于同年6月1日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月19日晚10时许，被告人佘建宇、孙某（另案处理）与范某（另案处理）等人在欧乐迪KTV喝酒，期间佘建宇提前离开，并表示对范某等人不敬酒行为不满。佘建宇离开后，孙某和范某因敬酒问题发生争吵，互不相让，并约定斗殴。孙某遂电话纠集被告人佘建宇，称对方要在城南体育场与佘建宇斗殴，佘建宇表示同意，后被告人佘建宇纠集候梦成、候梦成纠集许晗一起到城南体育场；范某一方则纠集居某、杜某、李某甲、吴某、侯某等人到现场。范某一方人员到场先围住被告人佘建宇，被告人候梦成、许晗驾车到场后，候梦成让许晗下车，许晗下车后发现对方人多，遂返回车上取出砍刀，划伤范某、侯某、居某。经鉴定，范某为轻微伤，候文宇和居某为皮外伤。 案发后，被告人候梦成、佘建宇、许晗分别主动到案，并如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人佘建宇、许晗、侯梦成持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三名被告人案发后均主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚，三名被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 三名被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 被告人佘建宇的辩护人提出的辩护意见是：佘建宇系从犯，具有自首、积极赔偿等量刑情节，且系初犯、偶犯，建议对佘建宇适用缓刑。 经审理查明，2018年10月19日晚10时许，被告人佘建宇、孙某（另案处理）与范某（另案处理）等人在欧乐迪KTV喝酒，期间佘建宇提前离开，并表示对范某等人不向其敬酒的行为不满。佘建宇离开后，孙某和范某因敬酒问题发生争吵并约定斗殴。孙某遂电话纠集被告人佘建宇，称对方要在城南体育场与佘建宇斗殴，佘建宇表示同意，后被告人佘建宇纠集候梦成、候梦成又纠集许晗一起到城南体育场；范某一方则纠集居某、杜某、李某甲、吴某、侯某等人到现场。范某一方人员到场先围住被告人佘建宇，被告人候梦成、许晗驾车到场后，候梦成让许晗下车，许晗下车后发现对方人多，遂返回车上取出砍刀，划伤范某、侯某、居某，被告人佘建宇、侯梦成在斗殴现场明知许晗持刀参与斗殴未予以阻止。经鉴定，范某为轻微伤，候文宇和居某为皮外伤。 另查，案发后，被告人候梦成、佘建宇、许晗分别主动到案，并如实供述自己罪行。三名被告人案发后赔偿范某经济损失人民币60000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人佘建宇、侯梦成、许晗的供述，证人孙某、范某、侯某、居某、杜某、李某甲、吴某、张某甲、徐某、张某乙、李某乙的证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，通话记录、伤情照片，辨认笔录，监控录像资料，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人佘建宇、许晗、候梦成持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘建宇、许晗、候梦成共同故意犯罪，系共同犯罪。关于被告人佘建宇的辩护人提出佘建宇系从犯的辩护意见。经查，被告人佘建宇系聚众斗殴一方的纠集者，且因许晗到现场后即持刀划伤对方后对方即被吓走，斗殴未再继续，佘建宇等人无需参与斗殴，但佘建宇作为纠集者、候梦成为械具的提供者、许晗为具体持械殴斗的行为人，三人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采信。三名被告人案发后均主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以减轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理；三名被告人积极赔偿受伤的斗殴的另一方，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人佘建宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人候梦成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人许晗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚伟 审 判 员  赵夜 人民陪审员  左欣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。