wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10692号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆仕飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人骆仕飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。骆仕飞在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月17日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向骆仕飞支付迟延交房违约金23550元。二、驳回骆仕飞的其他诉讼请求。一审案件受理费194元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向骆仕飞支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至骆仕飞实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由骆仕飞负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。骆仕飞服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明骆仕飞主张的违约金损失高于其实际损失。骆仕飞质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向骆仕飞交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向骆仕飞支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定骆仕飞承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给骆仕飞造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
山西省柳林县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1125执187号 申请执行人：山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市红军街一号。 法定代表人：张海军，系公司董事长。 委托代理人：李洋，男，汉族，系公司员工。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，系公司员工。 申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司货款18434010元，并从2018年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案一审案件受理费144027元，二审案件受理费38433元，申请执行费86016元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年5月15日、2020年5月23日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3489号原告：李某1，男，1972年9月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王魁，河南亚太人律师事务所律师。被告：李某2，女，1958年11月30日出生，回族，住郑州市。被告：李某3，女，1960年6月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李某4，女，1962年1月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李某5，女，1963年9月13日出生，回族，住郑州市中原区。被告：李某6，女，1966年2月8日出生，回族，住郑州市金水区。被告：李某7，女，1968年11月23日出生，回族，住郑州市金水区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十六日书记员 谢莹莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4437号 原告：王和忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞红卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。 原告王和忠与被告俞红卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告俞红卫归还原告借款本金35万元并支付利息（利息自2016年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为287000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和忠到庭参加了诉讼，被告俞红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2014年10月29日、2014年12月6日、2015年7月1日，被告俞红卫分别向原告王和忠借款本金10万元、10万元、15万元，分别约定月利率3%、3%、2%，借期均为一年，并向原告出具借条三份。原告均于借款当日以现金方式交付借款。借款后，被告俞红卫支付了部分利息。2016年12月6日，被告俞红卫重新向原告出具借条一份，载明“向王和忠借款人民币叁拾伍万元，借款从2016年12月6日至2018年12月6日止，月息按2%计算”。借款再次到期后，被告俞红卫至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞红卫于本判决生效后十日内归还原告王和忠借款本金35万元，并支付利息（利息自2016年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告俞红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月九日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7929号之二 原告：屠昌贤,男,1950年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：李强国，男，1961年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2019年11月14日立案受理原告屠昌贤与被告李强国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月5日开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年3月9日转为普通程序，于2020年5月20日开庭进行了审理。原告屠昌贤的委托诉讼代理人朱汉军参加了第一、二次的庭审，被告李强国参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 屠昌贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李强国立即归还借款本金300000元及支付利息(自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的老朋友，2018年9月当时原告在山东工作，被告由于资金需要向原告借款，原告通过山东单县农村商业银行向被告汇款300000元。之后原告因病治疗需要多次电话联系被告，要求及时还钱，被告认债不还。为了维护原告的合法权益，现在原告依法向法院提起诉讼。 被告李强国答辩称，原、被告间不存在借贷关系，本案所涉款项投资于上海至善股权投资基金公司，被告本人仅系该公司嵊州分公司的负责人。原告的诉请无事实与法律依据，请求依法予以驳回。 经审查,本院认为，嵊州市公安局已对被告李强国涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告主张的民间借贷与被告李强国涉嫌非法吸收公众存款案有关，应将该案移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回屠昌贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  张小未 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周晓梦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3789号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人鲍建伟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍建伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3789号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执920号之一申请执行人：龙建洪，男，汉族，1950年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：马元源，女，汉族，1997年2月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人龙建洪与被执行人马元源民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行标的金额为210700元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行、在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十四日书记员  何丽莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1912号 起诉人：闫国会，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 2020年6月17日，本院收到闫国会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人补齐起诉人2017年、2018年生活困难补助费合计62100.00元、大米350斤、面粉350斤；2、被起诉人自2019年起每年支付起诉人生活困难补助费21700.00元、大米200斤、面粉200斤；诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：1991年起诉人响应计划生育政策，在当时承德县计生局的要求下做了男扎手术，后出现的症状经鉴定为男扎术后并发症。2004年被起诉人给予信访答复为每年支付起诉人生活补助，随后按照当地经济状况逐年递增并实际履行。2016年以来生活补助和粮食均未给够，经起诉人多次催要，被起诉人一直推脱。故诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，闫国会与被起诉人承德市双桥区双峰寺镇人民政府不是民法调整的平等民事主体，其争议不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人闫国会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周献斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 佳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初635号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：丁合明，男，汉族，1974年2月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告丁合明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告丁合明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额13703.7元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁合明未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告丁合明向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额13703.7元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁合明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13703.7元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71元，由被告丁合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执930号申请执行人：徐艳，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚磊，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在申请执行人徐艳与被执行人姚磊租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 郭忠辉审 判 员 李怀胜二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1854号原告：温州永固混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道小陡村（堤塘外）。统一社会信用代码：91330303749037753E。法定代表人：张孝斌。委托诉讼代理人（特别授权）：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所。被告：浙江金华市顺泰水电建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝工业园区。统一社会信用代码：9133070314728444X7。法定代表人：张序林。原告温州永固混凝土有限公司诉被告浙江金华市顺泰水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月19日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州永固混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告温州永固混凝土有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十九日法官助理张若颖书记员高和燕
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢94号 关于孙志强与王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执10号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行（以下简称中国农行恭城支行），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街77号。 法定代表人莫际宇，该该支行行长。 委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人周军文，男，1979年10月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 中国农行恭城支行与周军文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0332民初617号民事判决书已发生法律效力。因义务人周军文未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人中国农行恭城支行向本院申请强制执行下列事项：1、由被执行人偿还借款本金27951.02元及截止至2019年5月31日的利息1715.37元（此后利息按照双方签订的合约约定计付至借款还清之日止）、违约金735.61元、手续费76.36元；2、由被执行人支付律师费5000元；3、案件受理费344元、执行费用437元由被执行人负担。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人周军文在中国南方电网广西新电力投资集团恭城县公司有固定月收入4000多元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止至2020年5月31日止，被执行人周军文已偿还涉案债务共计3万元。2020年6月18日,申请执行人中国农行恭城支行向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初617号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢195号申请执行人：霍苏日那，女,1979年11月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩斯琴格日勒，女,1959年12月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行霍苏日那与韩斯琴格日勒借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩斯琴格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人霍苏日那，申请执行人霍苏日那不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  何 猛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更424号罪犯徐贤阳，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年8月30日作出（2016）赣0728刑初125-3号刑事判决，认定被告人徐贤阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贤阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐贤阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐贤阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终560号上诉人（原审被告）：张聪，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审原告）：天津市房客多房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。法定代表人：罗嘉，总经理。委托诉讼代理人：侯文，男，该公司员工。上诉人张聪因与被上诉人天津市房客多房地产经纪有限公司（以下简称房客多公司）居间合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张聪上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人介绍上诉人购买的房屋存在瑕疵，提供的居间服务不周到，且其提供的合同文本系格式条款，加重了上诉人的责任。另外，涉案房屋并未完成交易，上诉人不应支付被上诉人主张的全部服务费，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人天津市房客多房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。天津市房客多房地产经纪有限公司一审变更后的诉讼请求：1．请求依法判令张聪支付房客多公司居间服务费24,500元；2．本案诉讼费及其他相关费用由张聪承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，被告张聪欲购买房屋，其通过原告房客多公司居间介绍，前往天津市东丽区看房，并签署《看房确认书》。2019年7月24日，出卖人韦延波、买受方张聪、居间方天津市房客多房地产经纪有限公司，三方共同签订《房产交易合同》（编号ＦＫＤＭＭ-0010693），主要约定：买受方张聪购买天津市东丽区房屋，建筑面积74.23平方米；该房地产成交价为1225000元，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金壹万元整，甲乙双方须于2019年9月5日前亲自到该房地产所属辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市存量房屋买卖协议》，并依约定办理买卖手续．．．．．．；在本合同签署前，丙方已协同乙方或其代理人实地查勘该房产．．．．．．；在签署本合同后，甲方与乙方分别按照成交价格1%的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准，因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还．．．．．．。出卖方（甲方）韦延波签字按手印确认，买受方（乙方）张聪签字按手印确认，居间方（丙方）天津市房客多房地产经纪有限公司盖章确认。2019年7月24日，张聪签署《佣金确认书》，该确认书主要载明：合同编号FKDMM-0010693，佣金支付方张聪、佣金收取方天津市房客多房地产经纪有限公司；成交房屋为天津市东丽区香润轩3-1-301房产、交易方式买卖、交易价格1,225,000元；中介费24,500元、贷款咨询费600元、评估费1,000元；交付日期2019年7月29日，交付方式现金；甲方（张聪）经乙方（天津市房客多房地产经纪有限公司）居间介绍，与交易相对方进行上述房地产的交易。现甲方确认：甲方按照上述内容及下属条款的约定向乙方支付佣金．．．．．．（甲方）张聪签字按手印确认。至今，张聪尚未支付居间服务费24,500元。一审法院认为，张聪与房客多公司签订的《房产交易合同》，该合同表明原告房客多公司为居间人、被告张聪为买受人、案外人韦延波为出卖人，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告张聪签字确认的《佣金确认书》表明原告房客多公司为佣金收取方、被告张聪为佣金支付方，该确认书系双方真实意思表示，故原告房客多公司与被告张聪二者之间居间合同关系成立。《房产交易合同》明确约定了“在签署本合同后，甲方与乙方分别按照成交价格1%的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。”现房客多公司居间促成被告张聪与案外人韦延波签订《房产交易合同》，原告房客多公司依约有权主张被告张聪支付居间报酬。同时，被告张聪签署《佣金确认书》，被告张聪的上述行为能够证明其认可原告房客多公司的居间行为及向原告房客多公司支付佣金24,500元的事实。故被告张聪应按合同约定支付居间服务费。现原告房客多公司主张被告张聪支付居间服务费24,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告张聪抗辩所购房屋存在质量瑕疵，原告房客多公司与案外人韦延波存在恶意串通，骗取被告张聪支付佣金和购房定金的意见。根据法律规定，被告张聪反驳原告房客多公司诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告张聪并未提供证据予以佐证上述事实。因此，对于被告张聪的抗辩意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告张聪于本判决生效之日起十日内支付原告天津市房客多房地产经纪有限公司居间服务费24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456元，由原告天津市房客多房地产经纪有限公司负担249元，由被告张聪负担207元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，2019年7月24日，张聪签订的《天津市房地产经纪服务合同》《佣金确认书》中被上诉人均未加盖公章。其中《天津市房地产经纪服务合同》第六条经纪服务费支付条款中，关于张聪支付居间费的费率约定由打印体“百分之壹（1%）”手改为“百分之贰（2%）”。另外，上诉人、被上诉人、案外人韦延波签订的《房产交易合同》约定的房屋成交价格为1,225,000元。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系居间服务合同关系，双方在签订《房产交易合同》、《天津市房地产经纪服务合同》、《佣金确认书》过程中，对居间服务费的负担主体、缴纳比例的约定前后不一致，且《天津市房地产经纪服务合同》存在改动的情况，双方对涉案居间服务合同的签订、履行均存在一定过错。本院综合考虑居间合同的签订履行过程、看房情况、房屋交易进程等情况，结合双方提交的现有证据及庭审陈述，酌情支持被上诉人要求上诉人支付5,000元居间服务费的请求。综上，上诉人张聪的上诉请求，部分成立，本院予以支持；一审法院判决不妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8556号民事判决；二、上诉人张聪于本判决生效之日起十日内支付被上诉人天津市房客多房地产经纪有限公司居间服务费5,000元；三、驳回被上诉人天津市房客多房地产经纪有限公司一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计456元，二审案件受理费413元，均由上诉人张聪负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十二日书记员 底 健
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1580号 原告：杜少平，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐仲发，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜少平与被告徐仲发买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付原告货款11000元，并从2016年5月7日开始至款清偿日止按年利率6％计付11000元的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杜少平到庭参加诉讼，被告徐仲发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年被告向原告购买钢材。2015年12月27日，双方经结算被告支付了部分货款，尚欠货款11000元，被告于当日出具欠条一份给原告，并约定于2016年5月6日前支付。截至2020年6月11日，被告尚欠原告货款11000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告与原告进行结算后，被告理应及时支付货款。被告至今未付的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求合法。原告要求被告按月利率6%从2016年5月7日开始支付逾期利息，但并未提供证据证明双方曾对利息做出约定，故利息损失调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，对原告诉请合法有据的部分，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐仲发于本判决生效之日即支付原告杜少平货款11000元，并以11000元为基数，支付自2016年5月7日起至款还清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告杜少平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告徐仲发负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年六月十八日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保614号张三建、翟俊伟、杨雅博：张三建（申请人）与翟俊伟、杨雅博（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执686号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琳，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：马燕燕，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地河北省巨鹿县。申请执行人中银消费金融有限公司与被告马燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0508民初7182民事判决，判令：一、被告马燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金174744.99元。二、被告马燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息3052.75元（已扣除已付利息89.16元，暂计算至2018年10月31日，之后的利息及滞纳费以174744.99元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止，应扣除已付滞纳费0.09元）。三、被告马燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，财产保全费1570元，合计3786元，由被告马燕燕负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计183330.74元（含案件诉讼费用3786元）。本院于2020年3月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月23日、2020年6月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有公积金2788元（根据2020年3月25日查询反馈显示，由于不符合公积金处置条件，无法处置）；无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金，无汽车、保险、证券等财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无其名下有位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园24幢101室房产（设有两个案外抵押，登记金额分别为208万元、60万元），目前由苏州工业园区人民法院处置，本院已发函参与分配。另据查，被执行人在其户籍地河北省无不动产。3.2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年6月24日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计183330.74元（含案件诉讼费用3786元）及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘10行赔初1号 原告王动笙诉被告郴州市北湖区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年6月28日已经立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一、二款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。本案属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，不属中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1215号之二申请执行人：**，男，汉族，1988年1月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：张建民（明），男，汉族，1970年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人**与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年1月6日作出的（2019）苏12民终2947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2463号民事判决第二项（即被执行人张建民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人**借款本金30000元）；二、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2463号民事判决第三项及诉讼费用负担部分；三、变更江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2463号民事判决第一项为“张建民于本判决生效之日起十日内偿还**借款本金100000元及利息（自2018年10月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）”；四、张建民于本判决生效之日起十日内给付**律师代理费用6000元；五、驳回**的其他诉讼请求；六、如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2900元，**负担300元，张建民负担2600元（此款**已预交，张建民在履行本判决给付义务时一并加付给**）；二审案件受理费2900元，**负担2300元（剩余600元由本院退还），张建民负担600元（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人于菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月20日，本院通过法院专递方式向被执行人张建民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月17日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月17日依法冻结了被执行人张建民名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月21日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月21日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××案件中依法××被××人××室的房地产。4.因张建民在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人张建民的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年5月18日，本院依法将被执行人张建民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张建民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月16日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  蒋雯君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申103号再审申请人（一审原告）：刘桂玉，女，1973年1月6日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：王敏，女，1971年10月28日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。再审申请人刘桂玉因与被申请人王敏排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘桂玉申请再审称，请求撤销原裁定，依法审理，判决支持刘桂玉的诉讼请求。事实和理由：2017年4月份申请人与被申请人合伙共同出资投资美容养生会所。此后两人在铜沛路四监对面租赁门面成立了“真美堂”美容院。2019年9月2日晚，被申请人在没有通知申请人的情况下擅自拉走了双方合伙经营全部物品，价值89066元。申请人一审请求返还被申请人拉走的合伙物品，但一审法院认为返还需要经合伙清算、结算才能成行。申请人认为：一审法院认定的事实不清，应当支持申请人的一审诉讼请求。在一审庭审及判决书中，确认了王敏擅自拉走物品数量，但不支持返还的理由是因为未清算。申请人认为，之所以要求王敏将拉走的物品返还才能够更好的进行下一步合作或清算，王敏擅自拉走合伙物品迫使合伙经营无法继续，也给双方进行清算加大了难度。比如，王敏拉走物品后并没有与申请人再进行共同经营，而是使用合伙物品独自经营，经营的情况申请人无法了解和知情，清算的节点如果确定?王敏使用合伙物品经营的收益也无法确认，这是对申请人合法权益的侵害。应当对于王敏擅自拉走的合伙物品返还后，双方才能对后续合伙去向进行协商。这样既减少了损失的进一步扩大，也保护了双方的合法权益。如果按照原审法院认定：不应当将合伙财产返还给申请人，也就助长了王敏擅自拉走合伙物品，侵害申请人的行为。申请人要求返还财产的目的就是为了更好的对合伙事务进行后续处理或清算。而不返还财产清算无从谈起，这种单方面侵害合伙人合法权益的行为应当得到法律的支持。王敏提交意见称，原审裁定正确，请求法院依法驳回刘桂玉的再审申请。本院经审查认为，刘桂玉、王敏对于合伙经营鼓楼区美真堂养生馆的事实均予以认可。因合伙纠纷，王敏将养生馆内的物品拉走。该物品因经营养生馆所需而购置，属于刘桂玉与王敏的合伙财产，在没有进行分割的情况下，两人基于合伙关系对该财产享有共同的权益。本案中，刘桂玉作为原告提起诉讼要求王敏返还财物，不符合起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人刘桂玉的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂玉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1251号申请执行人：白X，女，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码：被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：白X申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1022号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人白X支付19000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费188元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人白X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执685号 申请执行人:段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人段存东与被执行人李军追偿权纠纷一案中，申请人段存东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初260号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    (2020)陕0702民初1592号   原告汉中市汉江建材房地产开发有限责任公司，地址：汉台区。   法定代表人：吕明，该公司经理。   统一社会信用代码：9161070222258519D。   委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人杭程，陕西嘉盟律师事务所律师（实习律师）。   被告毛利民，男，生于1970年5月28日，汉族，汉台区人，住汉台区南团结街西巷中山街办事处西侧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   原告汉中市汉江建材房地产开发有限责任公司诉被告毛利民物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告汉中市汉江建材房地产开发有限责任公司委托代理人王蕖、杭程，被告毛利民委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告汉中市汉江建材房地产开发有限责任公司诉称：2009年11月20日原告与汉台区建国村七组签订《联合开发项目协议》，约定：XX村XX组预留土地范围内进行综合开发，项目名称“滨江苑”，开发利用土地面积为9.37亩，其中代征道路3.67亩，工程占地面积5.7亩。2010年5月4日原告依法取得“汉市国用（土）第6310号”国有土地使用权证；2012年又分别取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。至此，原告合法通过了对该宗土地的各项审批手续。   2018年9月2日被告毛利民强行将滨江苑西侧栏杆拆除，搭建彩钢房在房内堆砌东西，对楼层主体安全构成严重威胁。次日，原告报警，被告当着干警表示“临时堆放，随后清理”，但至今没有清理，原告多次交涉无果，故诉讼，请求判令（1）、被告毛利民排除对原告土地使用权的妨害，清理堆砌的杂物，恢复土地原貌；（2）、恢复土地原状的费用由毛利民承担。   被告在诉讼中提到本案适格主体应该是业委会而非原告，而业委会并没有到相关行政部门备案登记，业委会尚不具备诉讼的主体资格，故原告主体资格没有问题。   被告毛利民辩称：原告不是本案适格主体，被告所占的地方是小区业主共有的公共部分，业主委员会是2019年9月14日成立的，行使权利的主体应是业委会不是开发商。   被告搭建彩钢房在房内堆砌的并不是杂物，是被告的私人物品。如果是违章建筑应由政府相关部门来处理。    经审理查明：2009年11月20日原告与汉台区建国村七组签订《联合开发项目协议》，约定：XX村XX组预留土地范围内进行综合开发，项目名称“滨江苑”，开发利用土地面积为9.37亩，其中代征道路3.67亩，工程占地面积5.7亩。2010年5月4日原告依法取得“汉市国用（土）第6310号”国有土地使用权证；2012年又分别取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。至此，原告合法通过了对该宗土地的各项审批手续。   2018年9月2日被告毛利民未经相关部门审批在滨江苑西侧搭建彩钢房在房内存放物品。原告多次交涉无果，故诉讼，请求判令（1）、被告毛利民排除对原告土地使用权的妨害，清理堆砌的杂物，恢复土地原貌；（2）、恢复土地原状的费用由毛利民承担。   上述事实有原、被告当庭陈述，原告提举：原告营业执照、法人身份代表证明、联合开发项目协议、汉市国用（土）第6310号土地使用证、建设用地规划许可证两份、陕西土木建设研究院设计图纸、规划审定通知、被告违法搭建房屋的照片、物业公司出具的关于毛利民违法搭建的情况说明等证据；被告毛利民提举：被告身份证、被告等6人办理的不动产权证、被告产权证号为000XXXX号、小区业委会开展的情况图汇报等证据在卷佐证。   本院认为：被告毛利民在滨江苑西侧搭建彩钢房在房内存放物品，涉及违章建筑拆除的问题。中华人民共和国城乡规划法明文规定，“在市、镇规划区内进行建筑物、构筑物临时建设，须经行政规划部门审批，未经审批的由政府部门限期拆除或强制拆除”。该规定已经界定了违章建筑的拆除权利是行政权利，而非司法权利，原告的诉讼标的并不属法院受案范围，其争议应当向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告起诉，就本案争议由当事人向行政部门申请解决。   本案诉讼费100元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审判员 陈 明 平     二0二0年六月二十五日       书记员  刘 姝 麒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1375号上诉人（原审原告）：施忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：何晓群，女，1969年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：施思，女，1991年7月25日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:施忠(施思父亲)，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市九里区房产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区西苑民馨园综合楼2#-1-101室。法定代表人:宋广君，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人施忠、何晓群、施思因与被上诉人徐州市九里区房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人施忠、何晓群、施思于2020年6月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施忠、何晓群、施思自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施忠、何晓群、施思撤回上诉。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人施忠、何晓群、施思负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终122号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大鹏，男，1995年6月3日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年9月17日起至2019年11月16日止）。因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年11月16日被刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2019年11月27日被逮捕。指定辩护人樊静巧，河南好谦律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王大鹏犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年4月9日作出（2020）豫0802刑初20号刑事判决。原审被告人王大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年以来，秦某、侯某、丁某（以上3人已判决）等人在焦作市向借款人放贷款获取高额利息，为收回借款及高额利息，秦某经常纠集被告人王大鹏等人，多次采取非法侵入住宅、非法拘禁、寻衅滋事等手段，对借款人及家属进行暴力威胁，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。（2020）非法侵入住宅罪2017年3月6日16时许，因申娟欠秦某借款未还，秦某带领丁某等人到市铁道家属院申娟婆婆被害人韩某1家索要借款。秦某安排被告人王大鹏、赵某、张某1（以上2人已判决）等人住在韩某1家中，韩某1要求他们退出而拒不退出，至次日21时许，韩某1无奈报警，民警将双方带至派出所调解后，秦某带领众人再次来到韩某1家中索要借款。以上事实，被告人王大鹏当庭供证不讳。并有被告人王大鹏的供述和辩解，证人秦某、丁某、张某1、周某、赵某的证言，被害人韩某2的陈述等证据予以证实。二、非法拘禁罪2017年12月某天下午，因被害人刘某借秦某、侯某借款未还，秦某指使被告人王大鹏、侯某把刘某及其爱人王某1带至当阳峪后山，殴打刘某，往其身上浇汽油威胁其还款。王大鹏、侯某对刘某进行殴打，侯某先往自己身上泼汽油，又往刘某身上泼汽油，欲用打火机点燃威胁其还款。后王大鹏带着刘某借款9000元，偿还秦某和侯某。以上事实，被告人王大鹏当庭供证不讳。并有被告人王大鹏的供述和辩解，证人秦某、侯某、王某1的证言，被害人刘某的陈述等证据予以证实。三、寻衅滋事罪1.2016年秋天某天16时许，因被害人郑某借秦某借款未还，秦某让借款担保人张某2把郑某约到解放区大杨树街一火锅店内，指使被告人王大鹏看管郑某，不还钱不能离开该火锅店，至次日火锅店开门才离开。王大鹏白天跟着郑某，晚上在齐鲁苑洗浴中心看着郑某，跟踪多日。以上事实，被告人王大鹏当庭供证不讳。并有被告人王大鹏的供述和辩解，证人秦某、张某2、郭某的证言，被害人郑某的陈述，借条等证据予以证实。2.2017年3月7日，秦某等人在申娟婆婆家索要欠款未果，秦某指使被告人王大鹏、赵某等人到武陟县宁郭乡申娟父母家及村委会，用自动手喷漆在墙上喷“村长女儿还钱”等字样并喷乌龟图案进行侮辱，扰乱他人正常生活秩序。以上事实，被告人王大鹏当庭供证不讳。并有被告人王大鹏的供述和辩解，证人秦某、赵某、周某、申某的证言等证据予以证实。3.2017年某天20时许，申娟的婆婆韩某1和秦某约定每月自己替申娟还款3000元，被告人王大鹏伙同秦某、丁某、侯某在焦南惠利佳东侧工商银行门口和韩某1见面，因嫌还款数额少，侯某对韩某1大骂，后秦某安排王大鹏跟踪韩某1认其家门，韩某1怕对方再次去其家中骚扰而不敢回家，其在大街转悠一两小时后王大鹏离开。以上事实，被告人王大鹏当庭供证不讳。并有被告人王大鹏的供述和辩解，证人秦某、丁某、侯某的证言，被害人韩某1的陈述等证据予以证实。4.2018年1月10日下午，秦某联系上被害人温某索要借款，被告人王大鹏向秦某介绍两个小孩对温某进行跟踪，温某因怕对方到其家中，在两个小孩的跟踪下当晚在烈士街澜海浴都住宿一晚，次日被王大鹏带至北环路如一酒店对面的代还信用卡店内交给侯某看管，侯某将其带至新华街一服装店内时，温某的姐姐温玉兰报警。以上事实，被告人王大鹏当庭供证不讳。并有证人秦某、周某、王某2的证言，被害人温某的陈述，报警记录，借条，辨认笔录等证据予以证实。本案另有王大鹏的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明，王大鹏的释放证明，刑事判决书等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王大鹏与秦某等人经常纠集在一起，以高息放贷并以索要债务为由，采用暴力威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱他人生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。王大鹏非法侵入他人住宅，其行为已构成非法入侵住宅罪;王大鹏为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪;王大鹏多次采用滋扰、跟踪他人等手段，扰乱他人正常生活、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。王大鹏在其参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。王大鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。王大鹏在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打行为，依法应当从重处罚。王大鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决：被告人王大鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。与前判有期徒刑一年二个月数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年八个月。上诉人王大鹏上诉称，其在所有犯罪中全部听从秦某指挥，主观恶性不大，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，态度较好，原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是，王大鹏认罪态度好，坦白，系从犯。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王大鹏及辩护人提出的相关意见，经查，王大鹏在其参与的共同犯罪中积极主动，作用较大，应认定为主犯。原判在量刑时已考虑其认罪态度较好，有坦白等情节，并在量刑时予以体现。故上诉人王大鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王大鹏非法侵入他人住宅，其行为已构成非法入侵住宅罪;王大鹏为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪;王大鹏多次采用滋扰、跟踪他人等手段，扰乱他人正常生活、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年六月十一日法官助理孟永刚书记员王东娟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初392号原告：芮城县东垆乡北曹村第八居民组。负责人：常亚星，组长。被告：范横帅，男，1975年2月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人，农民。原告芮城县东垆乡北曹村第八居民组与被告范横帅返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮城县东垆乡北曹村第八居民组组长常亚星，被告范横帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还我组沟东二珍土地4.3亩并清除地面上的果树。事实和理由：2009年11月份我组与刘治国签订了土地承包合同，该合同共4块地，总面积10.97亩，当年刘治国未经过我组同意将合同中的第一块地“沟东二珍原老油房地”4.3亩转包给被告，未建书面合同。2018年10月份县农经仲裁合同无效，刘治国上诉到县人民法院，2019年5月22日经县人民法院（2018）晋0830民初2058号民事判决书确认刘治国与我组之间签订的土地承包合同无效，现该判决已产生法律效力。我组多次通知被告，让其退还4.3亩土地，被告却置之不理。综上所述，被告的行为严重的侵犯了我组村民的利益。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、土地承包合同一份（复印件）；2、芮农仲案[2018]第002号仲裁书一份（复印件）；3、（2018）晋0830民初2058号民事判决书一份（复印件）。被告辩称：我和常亚星并无承包关系，我是承包刘治国的土地，现该4.3亩土地上覆盖有我2010年栽植的成龄挂果富士苹果树289棵，正在盛果期，该块地是我花费6000元修地，把原不能浇水的旱荒地开垦成现在的水浇地，水利设施渠道是我花费5000元修的，承包开发经营至今。被告针对其辩称提供的证据有：1、协议书一份（复印件）。2、2009年11月份土地承包合同书一份。经审理本院认定事实如下：2009年11月，原告与本村村民刘治国签订了《土地承包合同书》，该合同第一、第二条约定：一、沟东二珍原老油房对面地一块东西长213米，宽17米（减去常方宣果窖东西长69米，宽8米土地）总计4亩3分，从2009年元月1日--2059年终止合洋玖仟陆佰柒拾伍元。二、沟东二珍（思敬与连连果窖）现鸡场东边东西长83米，宽23米，西止果窖思敬与连连烟筒2米为界，土地总计2亩8分地，从2013年元月开始至2060年元月终止。合洋伍仟玖佰贰拾贰元。刘治国于2009年11月5日，将合同中的一、二款所确定的土地转包给被告。原告在2019年向芮城县农村土地承包仲裁委员会申请，请求该委员会裁决原告与刘治国签订的《土地承包合同书》无效。2018年10月26日，该仲裁委员会依法裁决：东垆乡北曹村第八居民组与东垆乡北曹村第四居民组刘治国2009年11月签订的土地承包合同无效。刘治国不服该裁决，随向本院起诉，本院于2019年5月22日作出（2018）晋0830民初2058号民事判决书判决：原告与刘治国2009年11月的承包合同无效，现该判决已生效。被告于2009年11月5日至今经营原、被告诉争的沟东二珍土地4.3亩，2010年被告在该土地上栽植有280余棵苹果树，现在处于盛果期。本院认为：合同具有相对性。原告与刘治国签订的土地承包合同已被确认无效，原告应依法要求刘治国返还土地经营权，现原告要求第三人范横帅返还土地经营权，属主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告芮城县东垆乡北曹村第八居民组的起诉。案件受理费40元，退回原告芮城县东垆乡北曹村第八居民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李明熠
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执786号申请执行人：雅之峰装饰工程（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立.国际花园（B区三期）第30号楼1-3层（2）商（复式）法定代表人：李芬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马梦颖，该公司员工。被执行人：刘培，男，1983年5月30日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉南区。原告雅之峰装饰工程（武汉）有限公司与被告刘培建设工程设计合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0113民初123号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘培未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人雅之峰装饰工程（武汉）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人刘培名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初123号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘培应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初123号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月三十日书记员 程 敏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执837号 张某、吕某： 申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0212民初1591号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院已将民事调解书、协助执行通知书送达至大连市不动产登记中心旅顺分中心，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 殷海云
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执482号申请执行人:明正均，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村2组76号。公民身份号码：420381198103123919。被执行人：汪均，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路18号C栋一单元201室。公民身份号码：420381197603046230。本院在执行申请执行人明正均与被执行人汪均追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初977号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：谢秉楷，男，1970年8月20日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：叶海英，女，1973年1月23日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：黄安卫，男，1972年5月13日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：朱晓秋，女，1973年12月5日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告谢秉楷、叶海英、黄安卫、朱晓秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执214号申请人：胡利娟,女,1977年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：牛利波，男，1982年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人胡利娟与被执行人牛利波民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初2940号民事判决书一案中，于2020年1月16日向被执行人牛利波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛利波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡利娟欠款24215元及其它费用。本案在执行中，申请执行人胡利娟与被执行人牛利波达成执行和解协议，申请执行人胡利娟向本院提出撤销对被执行人牛利波执行的书面申请。本院认为，申请执行人胡利娟向本院提出撤销对被执行人牛利波执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2940号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 璐
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执恢3号 申请执行人：关传辉，男，1978年5月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 申请执行人：孙振宁，男，1986年9月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 被执行人：刘汉林，男，1988年9月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 本院在执行申请执行人关传辉、孙振宁申请执行被执行人刘汉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人关传辉、孙振宁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月十九日 书记员 贺连超
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初288号 原告：胡永庆，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：胡明捷（胡永庆之孙），男，1991年10月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：何小臭（又名何红亮），男，1994年3月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告胡永庆与被告何永强、何小臭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永庆到庭参加诉讼，被告何永强、何小臭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告剩余工程款54193元；2.二被告赔偿原告违约损失3000元。3.本案诉讼费由二被告承担。2017年8月28日，原告胡永庆与张秀芳签订施工协议，约定被告何永强和被告何小臭承包原告的房屋建造工程，房屋面积约450平方米，每平方米工程费400元，工期不超过40天。签订协议后，原告分次共给付二被告款项135000元，而二被告在2017年9月底停止施工，建筑还未完工，二被告跑了，找不到人。二被告只建了二层主体框架和东屋的框架，本应该抹灰、建楼梯，但是二被告没有抹灰，也没有建楼梯。原告给二被告的工程款，除了建二层主体框架和东屋框架的费用，其他工程款应返还给原告。另外二被告的违约行为给原告造成损失，现依法要求二被告赔偿。 被告何永强、何小臭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张秀芳系被告何永强雇佣的会计。2017年8月28日，原告胡永庆欲将其三层楼房的建设工程承包给被告何永强，遂与张秀芳签订《工程协议》，约定工程面积450平方米左右，每平方米400元；原告胡永庆提供进材料资金，被告何永强负责提供建筑材料，包括红砖、水泥、沙子、空心板、钢筋，用资金随用随拿；工期不超过40天，工完账清；房屋的要求为一层3米，二、三层2.8米，横平竖直，墙面平整，三面抹灰，里层抹白皮，水电暖、门窗由原告承担。协议还约定，如其他原因造成停工，原告胡永庆给被告何永强相应补偿。原告胡永庆、张秀芳在协议中签字按手印。协议签订后，被告何永强组织人员施工，在二楼主体框架和东屋主体框架完工后，被告何永强于2017年10月26日从原告处支取工程款5000元，第二日被告何永强即停工离场。在施工期间，被告何永强及其儿子何小臭从原告处共支取工程款135000元。原告胡永庆楼房未完工的部分为：楼房第三层的建造、房屋墙壁抹灰、楼梯的建造，后期原告胡永庆找他人施工，已施工完毕。 本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然《工程协议》系原告与会计张秀芳签订，但张秀芳与被告何永强系雇佣关系，工程的承包方为雇主何永强，其应当按照约定履行施工义务，承担民事责任。被告何永强在二楼主体框架和东屋主体框架完工后即停工离场，其行为明显违约，应承担违约的法律责任。一间东屋和两层楼房的建造面积为314.1平方米，故（包含建楼梯、墙壁抹灰）工程款共计为125640元（314.1平方米*400元）。原告胡永庆主张抹灰40833元（314.1平方米*130元）、建造楼梯4000元，扣除上述两项费用后，应支付被告何永强工程款80807元。但被告已支取135000元工程款，故应返还原告多支取的部分，即54193元。本院经查，原告主张的抹灰和建造楼梯费用的计算符合农村建房施工市场行情，故本院对原告主张的费用予以认可，被告何永强应当退还原告胡永庆工程款54193元。原告另要求被告何永强赔偿违约及多支取工程款所造成的经济损失3000元，数额合理，本院予以支持。原告要求被告何小臭承担赔偿责任，因何小臭不是工程协议的相对方，被告何小臭支取工程款的行为是一种代理行为，原告要求被告何小臭承担违约责任的请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永强于本判决生效之日起十日内退还原告胡永庆工程款54193元； 二、被告何永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永庆损失3000元； 三、驳回原告胡永庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告何永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初139号原告：李四军，男，1973年7月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨焱，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：秦云，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李四军诉被告秦云确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李四军于2020年5月25日向本院提出将其诉讼请求变更为：“确认原、被告结算的《工程量单》合法有效”。在审理过程中，原告李四军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四军撤诉。案件受理费减半收取3563元，由原告李四军负担50元，本院退回原告李四军3513元。审  判  员  黄建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理徐华（代）书记员  邹 愿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执112号申请执行人：江苏润宇精锻有限公司。法定代表人：戚红艳，该公司董事长。被执行人：江苏巨进液压机械有限公司。法定代表人：王海军，该公司董事长。申请执行人江苏润宇精锻有限公司与被执行人江苏巨进液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0982民初3439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏巨进液压机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏润宇精锻有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求:1、被执行人给付申请执行人货款83090.4元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费939元、保全费920元、保险费500元、执行费1182元由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月4日、6月3日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月4日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院至被执行人经营地进行实地走访，向被执行人经营地居委会工作人员调查被执行人情况，该公司已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，现被执行人资不抵债，已被建湖县人民法院立案受理破产清算申请。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏巨进液压机械有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，且被执行人江苏巨进液压机械有限公司已进入破产程序。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人认可本院调查，且明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的85449.40元及相应利息、执行费。因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十三日书记员  蒋延凯
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初100号原告：郭某，男，汉族，1981年11月7日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告郭某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1277号 申请执行人：汤大龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行汤大龙与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2598号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道684号。 法定代表人：温鑫勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川爱菲尔享家家居有限公司，住所地：成都市成华区桃林街6号1层。 法定代表人：李义，执行董事兼总经理。 被告：李义，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称：成都锐杰公司）与被告四川爱菲尔享家家居有限公司（以下简称：四川爱菲尔享家公司）、被告李义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告成都锐杰公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告四川爱菲尔享家公司的法定代表人被告李义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都锐杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令四川爱菲尔享家公司、李义立即向成都锐杰公司支付货款21200元及逾期付款的利息（以21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；2．判令四川爱菲尔享家公司、李义向成都锐杰公司支付律师费5000元；3．判令四川爱菲尔享家公司、李义承担本案诉讼费。事实和理由：成都锐杰公司长期为四川爱菲尔享家公司提供海绵制品，双方形成关于海绵制品的买卖合同关系。2019年5月16日，经双方结算，李义向成都锐杰公司出具《货款欠条》，确认四川爱菲尔享家公司尚欠成都锐杰公司货款24200元，若因货款产生纠纷，自愿承担成都锐杰公司实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。李义在该欠条欠款人处签字确认并留身份证号。同日，李义向成都锐杰公司出具《还款承诺书》，再次确认欠款金额，承诺每月30日前支付5000元直至付清，并愿承担实现债权的一切费用。此后，四川爱菲尔享家公司、李义仅支付3000元。成都锐杰公司为维护自身的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告四川爱菲尔享家公司未做答辩。 被告李义未做答辩。 本院经审理认定事实如下：成都锐杰公司长期为四川爱菲尔享家公司提供海绵制品。2019年5月16日，李义向成都锐杰公司出具《货款欠条》一份，载明：“贵公司向爱菲尔家居供应海绵，形成关于海绵的买卖关系。现经结算，截止2019年5月16日，爱菲尔家居尚欠贵公司货款24200元（大写：贰万肆仟贰佰元整）。若因货款产生纠纷，双方协商解决，自愿承担贵公司为实现本承诺书相关的债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。欠款人李义，身份证号码：5139021989××××××××。”。同日，李义向成都锐杰公司出具《还款承诺书》一份，载明：“我工厂与贵公司因海绵贸易往来产生债权债务关系，经结算，截止2019年5月16日，我工厂尚欠贵公司货款24200元（大写：贰万肆仟贰佰元整）。现我工厂承诺，我工厂将按以下还款计划还款：承诺每月30日前支付5000元直至付完为此。……若产生纠纷，我工厂自愿承担贵公司因实现本承诺书相关债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。欠款人：李义”。后四川爱菲尔享家公司仅给付成都锐杰公司货款3000元，余款经成都锐杰公司多次催收未果，遂诉至本院，要求四川爱菲尔享家公司、李义立即支付货款及利息。 另查明，四川永靖律师事务所接受成都锐杰公司委托，指派王凡律师作为成都锐杰公司该案一审委托诉讼代理人，成都锐杰公司为此给付四川永靖律师事务所律师费5000元。 上述事实，有成都锐杰公司的陈述以及成都锐杰公司提交的原、被告的身份信息各一份、双方交易的部分提货单一组、《货款欠条》一份、《还款承诺书》一份、《委托代理合同》一份、律师费票据一份、网上银行电子回单一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，成都锐杰公司与四川爱菲尔享家公司虽未签订书面买卖合同，但四川爱菲尔享家公司法定代表人李义以个人名义出具《货款欠条》、《还款承诺书》时，确认成都锐杰公司向四川爱菲尔享家公司供应海绵以及四川爱菲尔享家公司尚欠成都锐杰公司的货款金额，可见，成都锐杰公司与四川爱菲尔享家公司之间存在事实的买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。合同履行中，成都锐杰公司按约供货，四川爱菲尔享家公司仅支付了部分货款，截至2019年5月16日的货款，四川爱菲尔享家公司尚余21200元未支付，故成都锐杰公司要求四川爱菲尔享家公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李义于2019年5月16日出具《货款欠条》、《还款承诺书》时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条由李义作为欠款人署名，并注明其身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为四川爱菲尔享家公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故成都锐杰公司主张李义对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。李义出具《货款欠条》时，承诺自愿承担成都锐杰公司因实现本案债权而产生的律师费，该承诺系李义以自然人身份做出的；李义出具《还款承诺书》时，确认四川爱菲尔享家公司自愿承担成都锐杰公司因实现本案债权而产生的律师费，故成都锐杰公司要求四川爱菲尔享家公司、李义承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川爱菲尔享家家居有限公司、李义于本判决生效后十日内向成都锐杰海绵制品有限公司支付货款21200元及利息（以本金21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止); 二、四川爱菲尔享家家居有限公司、李义于本判决生效后十日内向成都锐杰海绵制品有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由四川爱菲尔享家家居有限公司、李义连带负担（此款成都锐杰海绵制品有限公司已垫付，四川爱菲尔享家家居有限公司、李义在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月九日 书记员  夏君
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2408号 原告刘巨栋，男，生于1963年12月2日，汉族，现住靖边县人大家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告黄锦栋，男，生于1972年12月26日，汉族，住靖边县张家畔镇采油厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘巨栋与被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨栋到庭参加了诉讼，被告黄锦东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘巨栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年9月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告黄锦东因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，原告向被告索要借款未果，涉诉本院。被告黄锦东未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告刘巨栋围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告刘巨栋提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告黄锦东因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告给原告偿还利息5400元，借款本金10000元及其余利息，经原告多次催要，被告黄锦东分文未付，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦东经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告黄锦东向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定以月利率18‰计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘巨栋诉请由被告黄锦东偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锦东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘巨栋借款本金100000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年9月28日起至执行完毕之日止，已付的5400元利息，在执行时予以扣除）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告黄锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员   刘 燕 婷     二〇二〇年六月十六日 书  记  员   马 利 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执366号 申请执行人：领杰，女，1962年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行领杰申请执行金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初457号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款50,000元。本案在执行过程中，本院已前后多次对被执行人的银行存款和车辆进行了网络查控，被执行人名下无存款，被执行人名下银行卡均已被我院依法冻结，被执行人名下有车牌为蒙E×××90车辆，该车辆被执行人已出售给其他人，但未过户；已到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无登记的房产；到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人无公积金账户；经现场调查，被执行人金玲在阿拉坦额莫勒镇塔日根花嘎查有4,600亩草场，草场已对外租赁，已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结；令查明被执行人在我院辖区内涉及多起执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1542号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人王君仙，女，1981年6月29日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王君仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月10日向本院申请强制执行，执行标的总额112346.21元。本院于2020年03月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1542号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3464号罪犯戴忠堂，男，汉族，1976年3月18日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第0037号刑事判决，以被告人戴忠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴忠堂确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴忠堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴忠堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴忠堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴忠堂减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1952号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王波，男，1985年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄金芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王波、黄金芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王波偿付借款本金210000元及截至2020年4月28日的利息33260.50元、罚息9996元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.被告王波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告黄金芳对被告王波的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王波、黄金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告王波经被告黄金芳担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币210000元，借款期限自2018年6月24日起至2020年1月8日止，月利率为8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王波发放了贷款210000元。借款期限届满后，被告王波未按约还款，截至2020年4月28日尚欠原告借款本金210000元、利息33260.50元、罚息9996元。上述款项被告王波至今未予偿还，被告黄金芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币210000元及截至2020年4月28日的利息33260.50元、罚息9996元，并支付按本金210000元按月12.75‰自2020年4月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告黄金芳对上述款项承担连带偿还责任，被告黄金芳承担保证责任后，有权向被告王波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告王波、黄金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审142号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山墙头洋北石场，住所地浙江省象山县墙头镇洋北长岭山。 投资人陈力强。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象农林罚字[2018]第67号行政处罚决定书。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年11月23日作出象农林罚字[2018]第67号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山墙头洋北石场在2018年10月底，未经林业主管部门审批同意，擅自在墙头镇洋北村个人承包山20号小班“小石背”开挖山林建设道路。经测量，被执行人擅自改变林地用途面积为200平方米，折合0.3亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令象山墙头洋北石场在2019年5月23日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币2000元。原象山县农林局于2018年11月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2000元。2019年6月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县农林局因机构改革不再保留，其职能由象山县自然资源和规划局继续行使。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款2000元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对原象山县农林局于2018年11月23日作出的象农林罚字[2018]第67号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲