安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1400号原告:安徽天扬高速公路开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长市冶山镇晏公村天冶路旁，统一社会信用代码913411815986733640。法定代表人：洪淑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：崔艳涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：辛集市广利汽车运输队，住所地河北省辛集市位伯镇小白店村，统一社会信用代码92130181MA08YYHY97。法定代表人：李占领，该队队长。被告：李运龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王祥，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。原告安徽天扬高速公路开发有限公司（以下简称天扬公司）与被告崔艳涛、辛集市广利汽车运输队（以下简称广利运输队）、李运龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天扬公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告财保石家庄分公司的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼；被告崔艳涛、广利运输队、李运龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告天扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失74244元，保险公司在保险限额内承担责任；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，被告崔艳涛驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车沿宿扬高速S2211线由西向东行驶，当行驶至243KM+100M路段，听到疑似轮胎爆炸声音，下车查看，发现车辆失火。造成车辆、货物及天扬公司的路产损坏的道路交通事故。经查，崔艳涛驾驶的车辆实际车主为被告李运龙，该车挂靠于广利运输队，在财保石家庄分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告依法诉至法院。被告崔艳涛书面答辩称，答辩人是事故车辆实际车主李运龙雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，答辩人不应承担任何责任，且车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担本案的赔偿责任。被告广利运输队书面答辩称，1、事故车辆的实际车主是李运龙，公司只是名义上的车主，不应承担任何责任，即便承担责任也应由实际车主和承保的保险公司负担；2、保险时保险公司没有对本公司进行任何提示和说明，对所谓的免责条款更是没有提示、说明，本案即便存在保险公司声称的免责情形和事项，也是保险公司单方的，对本公司不生效。综上，应驳回原告对本公司的诉讼请求。被告李运龙书面答辩称，1、答辩人是事故车辆的实际车主，在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，即便承担责任，也应由保险公司进行赔偿，超过保险限额后答辩人才承担超出后的赔偿责任；2、崔艳涛是答辩人雇佣的司机，其不应承担任何责任，事故发生时崔艳涛有驾驶证，事故车辆有行车证和营运证，崔艳涛驾驶证初次领证是在2012年，早已过了法律规定的实习期，即便增驾，不存在法律上的实习期；3、没有任何人对答辩人说过保险免赔条款或免责的任何规定，保险公司更是没有说过，更别说提示说明了，就是对车队也没有明确说明和提示。综上，答辩人不应承担赔偿责任，应由承保的保险公司承担赔偿责任。被告财保石家庄分公司辩称，1、涉案车辆在公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，驾驶员崔艳涛的驾驶证为A2证，事故发生在增驾实习期内，涉案车辆为营运车辆的牵引车，根据公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第二款第五项的规定（实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车），结合本案的实际情况，公司在商业险范围内不负有赔偿责任。2、原告主张的价格清单系其自行单方制作，未提供实际维修材料及价格，且未在公司在场的情况下对损失的项目及数量进行查勘核对，故公司对此价格清单有异议。后公司申请重新评估，经法院同意，并经法院摇号，选定中衡保险公估股份有限公司进行评估，估损为57000元，应以评估报告的损失为实际损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日1时40分，崔艳涛驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车沿宿扬高速S2211线由西向东行驶，当行驶至243KM+100M路段，听到疑似轮胎爆炸声音，下车查看，发现车辆失火。造成车辆、货物及天扬公司的路产损坏的道路交通事故。事故发生后，安徽省宁淮路天长段高速公路路政大队对天扬公司路产损坏情况进行了勘验，制作了勘验（检查）笔录，崔艳涛签字确认。诉讼中，由财保石家庄分公司提出申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对天扬公司路产损失进行评估，估损价值为人民币57000元，天扬公司、财保石家庄分公司对评估结论无异议。另查明：冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车在财保石家庄分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告崔艳涛驾驶的车辆因失火造成天扬公司路产损坏，事实清楚，证据充分，被告财保石家庄分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，其抗辩驾驶员崔艳涛为增驾实习期，商业险不予赔付，既无法律依据，亦无合同约定，本院不予采纳。原告主张路产损失74244元，该损失系其单方自行委托评估机构评估，相关评估材料均由其单方制作、提供，不能作为认定实际损失的依据，而本院通过法定程序委托了中衡保险公估股份有限公司，该公司作出的评估结论，具有科学性、专业性和客观性，确定的路产损失57000元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽天扬高速公路开发有限公司57000元；二、驳回原告其余诉讼请求。上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告安徽天扬高速公路开发有限公司负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月九日书记员  郭开倩附：一、双方当事人提供的证据原告天扬公司提供的证据证据一、原告营业执照、法人证明。证明：原告主体适格。证据二、道路交通事故证明一份。证明：事故发生的经过以及原告的财产损失。证据三、崔艳涛驾驶证、涉案车辆的行驶证。证明：崔艳涛具有合法的驾驶资格。证据四、保单一组。证明：涉案车辆在财保石家庄分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。证据五、勘验检查笔录。证明：事故发生时路面及道路设施受损情况。证据六、路产损失清单以及安徽省物价局文件。证明：路产损失的计算依据以及赔偿的数额为74244元。被告财保石家庄分公司提供的证据投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）各一份。证明：涉案车辆在投保时就有关免责事项（包含实习期内免责），保险公司已向侯杰履行提示和明确说明义务。侯杰系行唐县隆鑫汽车贸易有限公司经理，受车辆实际所有人委托办理保险，故本案中因驾驶员在实习期内，保险公司根据免责事由，不负赔偿责任。二、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。