湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2829号原告：湖北宏裕新型包材股份有限公司（统一社会信用代码91420500726133769J，以下简称“宏裕公司”），住所地夷陵区鸦鹊岭镇二环路。法定代表人：李知洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男，1987年8月21日出生汉族，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春曦，男，1986年11月9日出生汉族，该公司员工，特别授权。被告：黄石市咪力食品科技股份有限公司(统一社会信用代码914202000684299111,以下简称“黄石咪力公司”)，住所地黄石市经济技术开发区金山大道199号。法定代表人：李名忠。被告：大冶市咪力豆奶厂（注册号420201600055700，以下简称“大冶咪力豆奶厂”），住所地黄石市黄金山工业园东岳路办事处四棵街。登记经营者：汪爱容。原告宏裕公司与被告黄石咪力公司、大冶咪力豆奶厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏裕公司委托诉讼代理人李波、赵春曦到庭参加诉讼。被告黄石咪力公司、大冶咪力豆奶厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付定做款105634元；2、判令二被告赔偿逾期付款给原告造成的损失（以105634为基数，自被告承诺付款的2015年5月31日起，至被告完全清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%即7.125%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告黄石咪力公司于2014年6月26日签订《内包装膜袋加工承揽合同》，合同约定，由原告向第一被告提供“豆奶管嘴自立袋”包装袋产品，并按照其要求出具发票，第一被告在收到发票后向原告完成付款。截止2015年4月13日，第一被告黄石咪力公司向原告出具承诺函确认其尚欠原告货款255377元。后经原告多次索要货款，被告累计向原告支付所欠货款149743元。自2017年11月15日之后，被告拒绝向原告支付剩余货款，至今仍欠原告货款105643元。第二被告大冶咪力豆奶厂与第一被告黄石咪力公司系关联公司关系，其与第一被告人格混同、资产混同。在第一被告与原告开展业务期间，第一被告的控制人汪爱容滥用股东权利，将第二被告账务、债务计算在第一被告名下，严重侵害了原告权益，根据《公司法》第二十条之规定，两被告应对债务及利息承担连带清偿责任。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄石咪力公司、大冶咪力豆奶厂未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，原告宏裕公司(承揽方)与第一被告黄石咪力公司（委托方）签订《内包装膜袋加工承揽合同》，约定由原告向被告黄石咪力公司提供“豆奶管嘴自立袋”，金额以实际交货为准，委托方付款前，承揽方提供正规发票，合同有效期为2014年6月26日至2016年6月26日，合同还对产品规格、质量标准、运输方式等做了约定。2014年12月23日，原告宏裕公司(承揽方)与第二被告大冶咪力豆奶厂（委托方）签订《内包装膜袋加工承揽合同》，约定由原告向被告黄石咪力公司提供“豆俏俏豆奶、黑豆奶、红豆奶、黑豆、红枣”包装，金额以实际交货为准，委托方付款前，承揽方提供正规发票，合同有效期为2014年12月23日至2015年12月22日，合同还对产品规格、质量标准、运输方式等做了约定。签订合同后，原告向第一被告黄石咪力公司提供了货物，并开具了购货单位为第一被告的增值税专用发票，货物名称包括咪力豆奶自立袋、豆俏俏豆奶袋、豆俏俏黑豆豆奶袋、豆俏俏红豆豆奶袋、咪力黑豆豆奶袋、咪力红枣豆奶袋、咪力豆奶旋盖等。第二被告大冶咪力豆奶厂多次以“采购订金”、“采购货款”、“往来款”等名义向原告付款。2017年5月31日，原告与第一被告黄石咪力公司就销售数量、欠款余额进行了核对，原告提供的对账单载明，截止2017年5月31日，欠款余额为125634元，在客户盖章处盖有黄石咪力公司财务专用章，有柯亚平签名并书写“截止至2017年5月31日，我司余额125590元，差额44元，前几笔付款转账挂账款，请贵司核实处理”。2017年11月15日，付款人账户余漫向原告转账20000元。2018年7月15日，原告向第一被告黄石咪力公司发出对账函，该函载明，截止2018年6月30日尚欠我公司货款105634元，其中未开票金额为0元。数据如与本公司数据相符，请在本函下端“数额证明无误”栏签章证明，如有不符，请在“数额有误”栏加以说明。柯亚平在该函上签名并书写“余额已核对”。另查明，第二被告大冶咪力豆奶厂登记经营者汪爱容系第一被告黄石咪力公司董事长兼总经理、发起人，黄石咪力公司股东为汪爱容（持股80%）、余仁洲（持股20%）。上述事实，有原告提供黄石咪力公司《内包装膜袋加工承揽合同》、对账单及回款单据、对账函、大冶咪力豆奶厂《内包装膜袋加工承揽合同》、发票、付款凭证、58同城招聘信息、工商登记信息以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宏裕公司与第一被告黄石咪力公司签订的《内包装膜袋加工承揽合同》，与第二被告大冶咪力豆奶厂签订的《内包装膜袋加工承揽合同》，均是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告已经按照约定向被告发货，被告应向原告履行支付货款的义务。在2017年5月31日对账单上有第一被告黄石咪力公司盖章并有“柯亚平”签字，在2018年7月15日对账函上虽无公司盖章，但有“柯亚平”签字确认，结合两份证据看，可以确认欠款金额为105634元，第一被告黄石咪力公司应向原告支付货款105634元。本案焦点是二被告人格是否混同，第二被告大冶咪力豆奶厂是否应该承担连带责任。虽然原告分别与两名被告签订了加工承揽合同，合同约定的货物名称、规格不同，但从合同实际履行情况来，收货人是第一被告，原告开具发票载明的购货单位是第一被告，销售数量、欠款余额确认是第一被告，但大部分货款支付是第二被告，两名被告在接受货物、履行付款义务时是混同的，对外从事业务没有区分，财务混同。同时，第二被告登记经营者汪爱容系第一被告董事长兼总经理、发起人，汪爱容持有第一被告80%股份，人员亦混同。综上，本院认为二被告人格混同，第二被告大冶咪力豆奶厂应对所欠货款承担连带责任。原告根据2015年4月13日的承诺函，主张自2015年5月31日起至被告完全清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%即7.125%计算利息。从承诺函内容看，依据是2014年5月20日签订的合同，与本案涉及的合同不同，故，对原告请求的逾期付款利息予以调整，应按照对账函来确认，第一被告对欠款余额确认日期是2018年7月19日，逾期利息应自2018年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄石市咪力食品科技股份有限公司在本判决生效后立即向原告湖北宏裕新型包材股份有限公司支付货款105634元，并自2018年7月20日起至本判决确定的支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、大冶市咪力豆奶厂对前述清偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北宏裕新型包材股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（已减半），由被告黄石市咪力食品科技股份有限公司、大冶市咪力豆奶厂负担。此费用原告湖北宏裕新型包材股份有限公司已预交，由被告黄石市咪力食品科技股份有限公司、大冶市咪力豆奶厂在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜静