湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1919号原告（反诉被告）：利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司，住所地：利川市文斗乡回龙村12组。统一社会信用代码：9142280230977010X7。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：董远强，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：刘运维，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。特别授权代理。原告（反诉被告）利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司(以下简称利川双狮建材公司)与被告（反诉原告）刘运维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）利川双狮建材公司的委托诉讼代理人董远强，被告（反诉原告）刘运维及其委托诉讼代理人杨杰、胡天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川双狮建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告石料款53417.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设需要，在原告处陆续采购碾沙、碎石等石料，但一直未予支付货款。2017年11月4日，被告给原告出具了一份70000元的《欠款单》，后经双方对账，实际欠付货款余额为53419.8元。该欠款原告多次催收无果。刘运维辩称，原告诉称与客观事实不符，被告因工程建设需要自2015年起在原告处陆续采购碾沙、碎石等石料，双方并未签订书面协议，据被告银行流水显示，期间被告于2015年8月1日转款支付货款20万元，于2015年8月3日转款支付货款20万元，于2015年9月17日转款支付货款60万元，于2016年2月4日转款支付货款70万元，于2016年2月6日转款支付货款60万元，于2017年1月25日转款支付货款221425元，另有247269元系原告发出付款指令由被告于2017年1月25日转款至利川市晒田建筑材料有限公司，该两家公司为关联性企业，其股东雷同，前述各项转款小计2768694元，尚不包含业主单位直接向原告的转款及被告向原告股东个人的转款，被告实际支付给原告的货款在400万元左右，故原告诉称被告一直未支付货款与事实不符。2017年11月4日，被告向原告出具的欠款单实为购料计划单，后根据实际需求量欠付货款仅为4万余元，双方并未就支付时间做出明确约定，依照双方交易习惯，被告并非不具有支付能力，而是基于原告未履行给付发票的义务而行使的抗辩权，被告于法定期限内提起了反诉。原告的法定代表人曾向被告提出以其持股的同类企业代开发票，但至今未履行，导致被告80余万元货款被业主方单位扣押了一年多时间，造成被告巨大经济损失，被告为此被迫选择自行前往税务机关办理个人代开发票，并承担了66699.03元税费，被告同意在原告履行开票义务的情况下结清货款，或者在被告代开发票所承担税费中对该货款予以扣减，并要求原告继续履行开票义务。刘运维提出反诉请求：1、判令反诉被告承担反诉原告代开发票的税费66699.03元；2、判令反诉被告承担履行交付反诉原告250万元增值税发票的义务；3、判令反诉被告承担本案本诉、反诉的全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告因工程建设需要自2015年起与反诉被告就碾沙、碎石等石料的购买达成协议（未签订书面协议），至2019年期间，反诉原告累计向反诉被告支付石料款达400余万元，反诉被告多次承诺提供增值税发票，但至今未予兑现。原告于2020年5月25日以个人名义代开了其中150万元的发票，承担税费共计66699.03元。反诉原告认为，依法纳税是公民、法人应尽的基本义务，反诉被告在收取石料货款后不向反诉原告提供税票的行为不仅有违民事法律行为应当遵守的诚实信用原则，更是严重侵犯了国家的税收征收征管制度。利川双狮建材公司辩称：反诉应当基于本诉而成立，发票的开具属于行政法律关系，不属于本诉中的民事法律关系，根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，如果被告有异议应当向税务部门反映，而不是直接反诉原告，因为司法权不得干涉行政权，故请求法院驳回原告的反诉。本院经审理认定事实如下：原告利川双狮建材公司与被告刘运维之间长期存在碾沙、碎石等石料买卖合同关系。被告刘运维于2015年8月1日通过建设银行账户向原告利川双狮建材公司支付货款20万元，于2015年8月3日通过建设银行账户向原告利川双狮建材公司支付货款20万元，于2015年9月17日通过建设银行账户向原告利川双狮建材公司支付货款60万元，于2016年2月4日通过湖北利川农村商业银行账户向原告利川双狮建材公司支付货款70万元，于2016年2月6日通过湖北利川农村商业银行账户向原告利川双狮建材公司支付货款60万元，于2017年1月25日通过湖北利川农村商业银行账户向原告利川双狮建材公司支付货款221425元，以上共计人民币2521425元。被告刘运维向原告利川双狮建材公司支付上述货款后，原告利川双狮建材公司未向被告刘运维交付增值税发票。2017年11月4日，被告刘运维向原告利川双狮建材公司出具欠款单一份，载明：“今欠到利川市双狮石材有限公司人民币（大写）柒万元整￥70000.00元，欠款事由碾沙、碎石，欠款人：刘运维”。被告刘运维出具的欠款单为用料计划单，被告刘运维实际购买石料价格为53419.8元。被告刘运维于2020年5月25日在国家税务总局利川市税务局汪营税务分局代开增值税普通发票一张，增值税普通发票货物名称为水泥，销售额为150万元，各项税费为66699.03元。上述事实有原告（反诉被告）提交的欠款单原件、运货单原件，被告（反诉原告）提交银行交易明细打印件及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。被告刘运维提出的反诉与原告利川双狮建材公司的本诉均基于双方形成的石料买卖合同关系，构成反诉，本院予以确认。2019年10月29日至2019年11月13日期间，被告刘运维再次向原告利川双狮建材公司购买石料，石料总价款为53419.8元，被告刘运维予以认可，被告刘运维应当向原告利川双狮建材公司支付石料款，故对原告利川双狮建材公司要求被告刘运维支付石料款53419.8元的诉讼请求本院予以支持。被告刘运维已通过其银行账户向原告利川双狮建材公司银行账户转款支付石料款2521425元，原告利川双狮建材公司应当按照相关规定和交易习惯向被告刘运维交付相应金额的增值税发票，现被告刘运维要求原告利川双狮建材公司交付250万元增值税发票符合法律规定，本院予以支持。被告刘运维转至利川市晒田建筑材料有限公司的247269元原告利川双狮建材公司不予认可，且被告刘运维未提交其他证据证实该款项系支付原告利川双狮建材公司的石料款，本院不予采信。被告刘运维虽提交了国家税务总局利川市税务局汪营税务分局代开的增值税普通发票，但该发票的货物名称、金额、时间均与原、被告之间的石料买卖合同关系不符，不能认定为被告刘运维支付给原告利川双狮建材公司的石料款发票，且被告刘运维亦未提交其他证据佐证，即使原告利川双狮建材公司未向被告刘运维交付增值税发票，被告刘运维亦应通过法律途径解决，故对被告刘运维要求原告利川双狮建材公司承担代开发票税费66699.03元的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条规定，判决如下:一、被告（反诉原告）刘运维于本判决生效之日起15日内支付原告（反诉被告）利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司石料款53419.8元。二、原告（反诉被告）利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司于本判决生效之日起15日内交付被告（反诉原告）刘运维金额为250万元的增值税发票。三、驳回被告（反诉原告）刘运维的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由原告（反诉被告）利川双狮建材公司负担40元，被告（反诉原告）刘运维负担1265.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 滕志军