杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2706号原告：蒋梅娣，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈红梅,浙江贝清律师事务所律师。被告：袁宗伟，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈雪娇，女，1994年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。代表人：全庆，公司经理。委托代理人：沈飞龙，公司员工。原告蒋梅娣诉被告袁宗伟、陈雪娇、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告蒋梅娣及其委托代理人陈红梅，被告保险公司的委托代理人沈飞龙到庭参加诉讼，被告袁宗伟、陈雪娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋梅娣起诉称：2018年3月4日，袁宗伟驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至祥余线余杭区西侧，与驾驶电动车的蒋梅娣发生事故，造成蒋梅娣受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，袁宗伟负事故全部责任，蒋梅娣不负事故责任。另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××小型汽车的车主为陈雪娇，在保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，蒋梅娣因本次事故构成九级伤残、误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天。原告蒋梅娣因本次事故产生医疗费14149.43元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费22800元，护理费16953.41元，伤残赔偿金240728元，被扶养人生活费30006.40元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计342837.24元。现原告蒋梅娣依法主张权利，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告蒋梅娣342837.24元，不足部分由被告袁宗伟、陈雪娇承担赔偿责任；二、非医保用药和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；三、本案诉讼费由被告方承担。原告蒋梅娣为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票及用药清单、工作证明、护理费发票、护理证明、参保证明、参保明细、户口本、被扶养人情况证明、鉴定费票据、鉴定意见书等证据材料。被告袁宗伟、陈雪娇未作答辩也未提交相关证据，对原告蒋梅娣提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对蒋梅娣的诉请，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及基金赔付13179.13元；住院伙食补助费，我司已经预赔医疗费51025.58元，其中包含住院伙食补助费，故不再予以赔偿；营养费认可3000元；误工费无异议；护理费，认可60天，标准140元/天；伤残赔偿金认可农村标准29876元/年，认可119504元；被扶养人生活费按照农村标准计算，认可17081.60元；精神抚慰金无异议；交通费酌情认可500元；鉴定费不予认可。被告保险公司未提交证据。双方当事人无争议的问题，本院查明：本案事故发生经过及责任认定与蒋梅娣诉请的事实一致。事发后，就蒋梅娣第一次住院产生的损失，蒋梅娣与保险公司在本院主持下达成调解协议，并由本院出具（2018）浙0110民特3197号民事裁定书确认，由保险公司在保险责任限额内赔偿51025.58元，由袁宗伟赔偿9804.75元。此后，蒋梅娣再次住院治疗8天，产生医疗费14149.43元（非医保费用2191.40元）本案诉讼前，经蒋梅娣申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行评定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，被鉴定人蒋梅娣评定为人体损伤残疾九级伤残；评定其伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。蒋梅娣支付鉴定费1900元。蒋梅娣之母褚仙林（于1947年5月10日出生）有子女二人。袁宗伟驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车登记陈雪娇名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认，并确认蒋梅娣举证的证据作为认定本案相关事实依据。双方当事人有争议的问题，本院查明：蒋梅娣于2018年9月19日领取的户口簿载明其户籍性质为家庭户，其于2009年起参加社会保险。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，袁宗伟负事故全部责任，蒋梅娣不负事故责任，事故责任本院予以确认。袁宗伟应承担本案全部的民事赔偿责任，袁宗伟与陈雪娇未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，陈雪娇为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为浙Ｆ×××××小型汽车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司虽对本案鉴定意见书中的护理期及营养期认定不予确认，但其未能举证否定和推翻浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定书，故本院依浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定蒋梅娣的营养期及护理期。蒋梅娣至事故发生时已经缴纳了多年的社保，故对其残疾赔偿金及被扶养人生活费本院按城镇居民人口标准计算。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为14149.43元（非医保费用2191.40元）；2、住院伙食补助费，为800元（100元/天×8天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、误工费，蒋梅娣主张的22800元，未超出相关规定，本院予以确认；5、护理费，为16380元（182元/天×90天）；6、残疾赔偿金，为240728元（60182元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费，为30006.40元（37508元×8年×20%÷2人）；8、精神抚慰金，本院酌定为10000元；9、交通费,本院酌定为1000元；10、鉴定费，为1900元。以上各项损失合计为342263.83元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付111900元；2、商业三者险部分，由保险公司赔付228172.43元（总损失342263.83元-交强险111900元-非医保费用2191.40元）；3、侵权人部分，由袁宗伟赔付2191.40元，陈雪娇承担连带赔偿责任。综上，原告蒋梅娣诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告蒋梅娣损失111900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任范围内赔偿原告蒋梅娣损失228172.43元；三、被告袁宗伟于本判决生效后十日内赔偿原告蒋梅娣损失2191.40元；四、被告陈雪娇为上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告蒋梅娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6443元，减半收取3221.50元，由原告蒋梅娣负担4.50元；由被告袁宗伟负担3217元，被告陈雪娇负连带责任。原告蒋梅娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁宗伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈广二〇二〇年六月十日书记员  谢敏