wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3413号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王晓红，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被告：杨松安，男，汉族，1981年8月30日出生，住安徽省东至县。 被告：**，女，1988年6月19日出生，住安徽省东至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告杨松安、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 师振杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3539号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：王杰峰，男，1998年3月7日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王杰峰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之五原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢731号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。法定代表人:林静然。被执行人:中大汽车机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区内。法定代表人:徐连国。被执行人:中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人:徐连国。被执行人:盐城中威客车有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区。法定代表人:马宪。被执行人:盐城中大工业装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人:徐步俊。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司、盐城中大工业装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，已经生效的江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第116号民事判决载明：一、被告中大汽车机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行南京分行借款本金48509464.13元及利息5210445.17元；二、被告中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告中大汽车机械制造有限公司追偿。三、原告民生银行南京分行对被告中大汽车机械制造有限公司名下的盐城市**南路房屋在340万元的价值范围内，盐城市**南路土地在200万元的价值范围内享有优先受偿的权利。四、原告民生银行南京分行对被告盐城中大工业装备制造有限公司名下的*幢房屋在1811万元的价值范围内，*组土地在1965万元的价值范围内，*组土地在537万元的价值范围内亨有优先受偿的权利。五、原告民生银行南京分行对被告盐城中威客车有限公司所有的*、*号专利的专利权亨有优先受偿权。六、驳回原告民生银行南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定睥期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310400元、财产保全费5000元，合计315400元，由被告中大汽车机械制造有限公司、中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司、盐城中大工业装备制造有限公司共同负担。因被执行人中大汽车机械制造有限公司、中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司、盐城中大工业装备制造有限公司未履行上述义务，申请执行人民生银行南京分行向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人中大汽车机械制造有限公司名下坐落于盐城市区*幢、**南路*幢、*组*幢的房地产价格进行评估，评估价为5619.72万元。2020年2月28日，上述房地产在淘宝网司法拍卖平台被竞买人以8119.72万元竞拍成交。后盐城成大实业总公司以“中大汽车机械公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”为由向盐城中院申请对中大汽车机械公司破产清算。2020年3月5日，盐城中院（2020）苏09破申1号民事裁定：一、受理盐城成大实业总公司对中大汽车机械制造有限公司的破产清算申请；二、指定本案由盐城经济技术开发区人民法院审理。2020年6月22日，盐城经济技术开发区人民法院向本院送达（2020）苏0991破5-1号协助执行通知、决定书，要求本院协助将中大汽车机械制造有限公司房地产的拍卖成交款汇至“中大汽车机械制造有限公司管理人”账户，由破产管理人进行处理。后本院依照协助执行请求将相关款项汇至中大汽车机械制造有限公司管理人”账户。其他被执行人亦因系中大集团相关企业陆续进入破产程序。本院认为，作为被执行人的企业被人民法院裁定宣告破产的，其相关债权债务应当统一进入破产清算程序处理。本案被执行人已被人民法院宣告破产，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢731号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年六月二十四日书记员  曹海洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民特6号申请人：王某，女，1991年7月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。申请人王某申请变更监护人一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王某称，请求判令变更史某1为史某的监护人。事实与理由：××人史某系申请人王某的丈夫，在2015年6月10日用菜刀将自己的母亲杀害，经鉴定，史某系精神分裂症，××人，2018年7月18日由本院决定对史某进行强制医疗，现在河南省商丘市第二人民医院治疗已达四年多的时间，自史某被强制医疗后双方均未尽夫妻义务，申请人要求变更监护人为史某的父亲史某1，后起诉离婚。经审理查明，被申请人史某1（系史某之父），男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省××牌坊村，身份证号码：。本院认为，申请人未提供有效证据证明变更的理由，且史某1经本院多次联系明确表示对该变更不予接受，故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人王某变更监护人的申请。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇二〇年六月十六日书记员 刘智文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5274号原告：湖南省万圆智能物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑9栋3楼303房。法定代表人：陈均其，总经理。委托诉讼代理人：姚祝,湖南湘一律师事务所律师。被告：黎阳，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司与被告黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省万圆智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省万圆智能物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南省万圆智能物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年六月三十日书记员 何润秋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执221号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人：刘向义，男，1973年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：常海英，女，1976年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘向义、常海英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2018）内0627民初1622号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执221号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 凯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执67号之一申请执行人：熊志立,男,1967年5月17日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：刘廉骏，男,1990年5月21日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人熊志立与被执行人刘廉骏劳务合同纠纷一案中，因申请人申请保险救助，现申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执67号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  闫静雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执886号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：郝余，女，1983年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟立强，男，1984年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷骏杰，男，1963年11月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟立强、郝余、雷骏杰、李艳芬借款合同纠纷一案中，被执行人翟立强、郝余、雷骏杰、李艳芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟立强、郝余、雷骏杰、李艳芬银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月五日 书记员  孟鹏硕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申791号再审申请人（一审原告）：李仲扬，男，1945年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈伯友，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪婷，女，1946年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。李仲扬妻子。被申请人（一审被告）：洛阳高新河科大育科技术发展中心，住所地：河南省洛阳市西苑路48号。法定代表人：李全安。再审申请人李仲扬因与被申请人洛阳高新河科大育科技术发展中心返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仲扬申请再审称：一、2002年6月30日前洛阳工学院齿轮厂审计确认账面净资产1900546.14元没有实际作为改制时新公司的出资，没有实际进行清算、分配和处置，原审法院判决事实不清，判决错误。二、被申请人财务账簿是本案的主要证据，可以证明2002年6月30日后财务记账实际收取应收款和实际支出应付款的事实，可以证明本案事实，申请人原审已提出请求法院调取证据被申请人的财务账簿，原审法院没有依法调取，导致本案判决事实不清。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初4591号民事判决后，李仲扬未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对李仲扬的申请再审事由依法不予审查。综上，李仲扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仲扬的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初582号原告：黎长林，男，汉族，1974年3月14日出生，住址湖南省浏阳市。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司，住所地吉首市南吉新路（州农科所前面）。法定代表人：罗振国。委托代理人：吴斌斌，湖南凌旭律师事务所律师。被告：熊云刚，男，土家族，1977年7月25日出生，住址永顺县。原告黎长林与被告湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司（利贞房地产公司）、熊云刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎长林的委托代理人周树辉，被告利贞房地产公司的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告熊云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎长林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付设备租金10万元；2、判令被告支付违约金10万元；3、被告承担原告所产生的律师费用6000元；4、判令被告承担本案诉讼期内的全部费用。事实和理由：2017年11月21日至2017年12月25日，被告利贞房地产公司为建设永顺县万坪镇异地搬迁及小城镇建设工程分别三次与原告订立《脚手架承包合同书》，向原告租赁建筑用钢管、扣件等若干用于工程建设施工，并约定付款方式、违约责任等。该项目完成后，经双方结算被告总欠原告租赁费共计788750元，该工程项目负责人即被告熊云刚许诺将其中欠付的10万元租赁费转入永顺县司城山水温泉酒店（被告熊云刚系该酒店的股东之一），用于抵扣原告在永顺县司城山水温泉酒店的住宿费用，并出具有领条。截止2019年9月4日，原告在永顺县司城山水酒店共计消费74795元，但永顺县司城山水酒店表示未收到上述10万元款项，不予抵扣原告的上述住宿费用，并将原告起诉至法院。原告经向被告催促付款未果，便自行向永顺司城山水酒店付清了住宿费用。原告认为，被告不信守约定，已严重违约，并给原告造成了一定的经济损失。被告利贞房地产公司辩称，利贞房地产公司并非承包合同的相对方，在合同盖章的也只是利贞房地产公司工程部。即便如此，在各方就工程项目的建材租金发生争议后，利贞房地产公司亦与原告方进行了协商，并以给原告出具欠条的形式对钢管脚手架租金进行了清算，约定由利贞房地产公司给原告588000元，双方万坪易扶工程所有费用、租金结清，后利贞房地产公司已按约给原告支付了全部的58.8万元，现双方之间的债权债务关系已经了结，原告再行要求利贞房地产公司承担付款义务无事实和法律依据。至于原告与熊云刚之间所协议的内容，利贞房地产公司并不知情，其二人之间所约定的抵扣及相应的违约金，与利贞房地产公司无关，其效力亦不及于利贞房地产公司。被告熊云刚未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:2017年11月21日至2017年12月25日间，原告黎长林与湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司工程部签订三份《脚手架承包合同书》，约定由利贞房地产公司为永顺县万坪镇易地搬迁及小城镇建设工程承租原告方的钢管、扣件等材料。工程完工后，因利贞房地产公司未及时足额的给原告方支付租金，后经双方协商一致，利贞房地产公司于2019年1月31日以出具欠条的形式对欠付黎长林的租金进行结算，在欠条中约明“今欠到黎长林钢管脚手架租金伍拾捌万捌仟元整（588000），双方万坪易扶工程所有费用、租金结清（付清此款于2019年4月15日之前）”。该欠条由利贞房地产公司的三位项目负责人赵阳、王雨、熊云刚共同签字并捺印，就该欠条约定的588000元，后利贞房地产公司分两次最终于2019年9月10日给原告黎长林全部付清。上述事实有当事人陈述、《脚手架承包合同书》、欠条、银行卡交易明细清单等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚有10万元的建材租金未予支付，但根据原告与利贞房地产公司的欠条约定，双方的“易扶工程所有费用、租金结清”，由此可知，在利贞房地产公司给黎长林支付完欠条约定的所有金额后，双方之间的债权债务便已结清，就该易扶工程项目利贞房地产公司便不再对原告有任何支付义务，故本院对原告要求被告利贞房地产公司支付租金及违约金等相关费用的诉讼请求不予支持。至于原告主张的本案欠付的10万元租金系被告熊云刚承诺给原告抵扣的原告在永顺县司城山水温泉酒店的住宿费用，但根据原告提供的由熊云刚给原告出具的领条，首先该领条上“熊云刚”的签名字迹显然与熊云刚等三人给原告出具的项目租金欠条上的字迹不符，真实性无法核实，其次就该领条的内容而言，领条中约定的10万元支付义务主体为利贞房地产公司，然领条中并未利贞房地产公司其他负责人的签字及盖章，由黎长林及熊云刚的私下约定效力应不及于第三方利贞房地产公司，再次原告与永顺县司城山水温泉酒店之间的消费本就与本案不属于同一法律关系，即便三方当事人就两方法律关系愿意共同进行协调，然三方权利义务主体须有负责人签章才具有法律效力。综上，本院对原告诉称的本案欠付的10万元租金系被告熊云刚承诺给原告抵扣的原告在永顺县司城山水温泉酒店的住宿费用的主张不予采纳，对原告要求熊云刚支付租金及违约金等相关费用的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎长林的诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告黎长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年六月一日法官助理鲁天天书记员孙雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初3528号 原告李某，男，汉族。被告牧某某，男，汉族。原告李某诉被告牧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某，被告牧某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，被告牧某某因给其外甥偿还债务向原告李某借款50000元，并出具借据一支，约定月利率2%，未约定借款期限。期间，被告向原告支付利息22000元，后经原告多次催要本金及剩余利息未果，故起诉至人民法院。主张：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率2%，从2017年3月1日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭举证如下：借据一支，证明2017年3月1日被告牧某某向原告李某借款50000元，约定月利率2%的事实。被告辩称，原告所述属实。但因被告现在经济困难，没有偿还能力，请求缓后偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年3月1日，被告牧某某向原告李某借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为2%.另查明，借款期间，被告向原告支付利息22000元。另，庭审中，原告同意被告延期还款意见并当庭变更诉请：1、由被告偿还原告本息共计67600元（被告牧某某当庭偿还原告李某本金20000元，剩余47600元，于2020年8月22日前一次性偿还完毕）；原告自愿放弃其他诉讼请求。2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李某持有原始借据向被告牧某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告牧某某应承担偿还欠款之民事责任，故原告李某的合法诉讼请求依法应予以支持。庭审中，双方当事人就本案所涉欠款的偿还达成一致延期还款意见并请求依据该还款意见依法判决，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告牧某某偿还原告李某借款本息共计67600元（被告牧某某当庭偿还原告李某本金20000元，剩余47600元，于2020年8月22日前一次性偿还完毕）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告牧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  沈效飞                       二〇二〇年六月二十二日                             书  记  员  董会明 1
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执341号 关于申请执行人沧州市国土资源局与被执行人韩邦彦行政非诉一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行审22号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人韩邦彦主动将全部执行款15073.23员交至我院，我院已向沧州市国土资源局交付，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1028号原告：李军，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杜焕青，女，1989年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告李军与被告杜焕青、俞建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告李军负担。审判员  赵坤二〇二〇年六月二日法官助理车锋书记员高颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初974号 原告：彭南林，男，1956年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：匡小容，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 被告：彭国庆，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 原告彭南林诉被告彭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭南林及其委托诉讼代理人匡小容、被告彭国庆的委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭南林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金20万元，资金占用期间利息39900元（计算至起诉之日止），合计239900元；2、起诉之日起至实际偿还之日止的利息按银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告一家与被告一家是世交,原告与被告的父亲彭轩月交往密切,与被告的关系也非常好。2015年6月4日,原告在昆明收账,被告在西藏,声称一淘金项目很好,急需借20万用于淘金。原告于当日转账20万给被告。碍于情面,没有约定利率和还款期限。2015年农历年底,原告到被告家中讨要钱款,被告答应有钱即还。后原告多次催讨未果，特起诉至法院,盼判如所请。 彭国庆辩称：原告将其转来的20万元采金入股资金说成是借款,纯属歪曲事实。2014年,被告通过谭春元(匡玉琼亲戚)认识了湖南中玺投资有限公司(下称中玺公司)的法人代表匡玉琼并建立朋友关系。2014年12月30日,中玺公司与西藏札达县人民政府签订了一份《矿区地质环境保护与植被恢复(试点)工程框架协议》,该工程实际上是借生态环境治理工程为名的采金项目,被告获悉后,向匡玉琼提出分点矿体采金的意向,匡玉琼表示同意。2014年农历十二月的一天,原告在被告位于三农市场的圣德堡瓷砖店闲谈中,得知被告2015年打算去西藏淘金的消息,当即提出如果被告确定去西藏采金,原告也要来参点股,被告基于双方的世交关系,毫不犹豫地答应了。2015年正月底,被告安排谭春元先去西藏打探和跟进矿体情况,时至5月份,谭春元打电话给被告说可以上来了,被告就与杜少华、阳若如等人一起去了西藏,并在阿里地区租商品房居住(称之为办事处),时6月初,被告与匡玉琼基本敲定了参与采金的交款方案,随后需确定参股方案。因当时有很多人看好这个项目,纷纷提出要来参股,被告只同意接收关系好的朋友参股,其余的回绝。因被告事先即已答应了原告参股,所以在6月初正式确定参股人员之前,被告打电话问原告是否还决定参股,如果决定参股就要打股金来。原告说要参20万元的股,不久后即向被告转来了20万元股金。此项目的股份结构为两个大股,即阳冬英占60%,被告占40%，大股下面再切分小股,被告这一方股东共四人,其中被告自己投资150万元,下面的小股东杜少华投资10万元,谭春元投资30万元,原告彭南林投资20万元。采金项目于当年10月1日正式开工,开采至12月下旬,由于矿体品位太低,出金量少,不但所有的股本金投入都全部亏损,而且还欠下民工工资、机械租金、矿体费等400余万元,民工和机械出租人因拿不到钱就闹到阿里地区政府,后当地政府责成中玺公司支付了民工工资和机械租金(因这个项目对外是以中玺公司的名义实施的),其余股东都作鸟善散,只有被告因是协议的签订者,因此被中玺公司软禁了一个月之久,期间被告还借钱还了中玺公司10万元,最后中玺公司见实在挤不出钱了,就要被告对剩余的390万元出具欠条,才放了被告。现所欠中玺公司的剩余欠款一直未还,各股东都因明知结算即意味着承担债务,故无人愿意结算。原告将其转入被告账户的20万元股金说成是借款,完全是重利忘义,歪曲事实,恶意诉讼,企图将投资风险转嫁给被告。因原告主张的借款事实根本不存在,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告彭南林一家与被告彭国庆一家是世交,原告与被告的父亲彭轩月交往密切,与被告的关系也非常好。2015年6月4日,原告在昆明收账,被告在西藏,被告给原告打了一个电话,原告于当日通过中国农业银行官南支行给被告转账20万元。转账凭条没有注明转账用途。2015年9月8日，被告彭国庆与湖南中玺投资有限公司签订了《札达县达巴乡矿区地质环境保护与植被恢复工程施工协议》。被告没有向原告出具借条，没有约定借款期限和借款利息。原告亦没有与被告签订合伙协议，没有约定盈亏的承担方式。原告仅提供了证人证言证明转款系民间借贷关系，被告亦仅提供证人证言证明转款系合伙关系。 本院认为，本案中，双方对转账20万元的事实没有争议，争议的焦点是转账的性质是借贷关系还是合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告起诉民间借贷关系，应当提供充分的证据证明民间借贷合意的成立。原告不能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭南林的诉讼请求。 案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告彭南林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初140号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：太湖县世纪华联有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县建设路9号。 法定代表人：童辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴云飞，该公司工作人员。 北京创客互动科技有限公司与太湖县世纪华联有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月3日以其与被告太湖县世纪华联有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司与被告太湖县世纪华联有限责任公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保103号 申请人：张莹莹，女,1987年6月26日出生，回族，住江苏省泗阳县。 被申请人：蔡祥，男，1973年5月22日出生，回族，住江苏省泗阳县。 申请人张莹莹于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡祥所有的位于江苏省泗阳县众兴镇古韵水岸·罗马商业街7幢3-4室房产，保全价值500000元。申请人张莹莹已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡祥所有的位于江苏省泗阳县众兴镇古韵水岸·罗马商业街7幢房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执408号之一 申请执行人:蔡烽，男，1973年8月18日出生，住湖北省麻城市。 被执行人:张烈武，男，1970年10月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人蔡烽与被执行人张烈武加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。张烈武支付蔡烽加工款55000元。被执行人承担案件受理费587.50元、申请执行费725元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张烈武名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因被其他法院冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月10日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费512.50元、申请执行费92元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月十日 代书记员 施珊杉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6405号原告：李洪亮，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住义乌市。被告：陈秋良，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。原告李洪亮诉被告陈秋良民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还本金20000元及利息1500元（自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为1500元）。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告陈秋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年12月26日，被告陈秋良向原告李洪亮出具借条一份，载明“今借到李洪亮人民币20000元整，到2019年1月10日还清”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈秋良于本判决生效后十日内归还原告李洪亮借款人民币20000元并支付逾期利息（自2019年1月11日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；如上述利率超过年利率6%，则以年利率6%计付逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告陈秋良负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年六月十一日法官助理黄欢代书记员 陈 强
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执437号申请执行人：肖新生，男，1960年6月3日生，汉族，住宁都县。被执行人：宋爱民，男，1971年7月15日生，汉族，住宁都县。被执行人：肖长保，男，1957年9月27日生，汉族，住宁都县。肖新生申请宋爱民、肖长保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2645号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执437号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保96号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司申请保全常州假日外事旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初824号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月19日查封被申请人常州假日外事旅游汽车服务有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××客车，查封期限为二年。 本院于2020年5月19日查封被申请人常州假日外事旅游汽车服务有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××轿车，查封期限为二年。 本院于2020年6月5日查封申请执行人桂林市大宇客车有限公司名下位于桂林市象山区凯风路桂林大宇客车有限公司的土地，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初824号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3509号罪犯岳宏，男，1992年5月7日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣11刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人岳宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣刑终126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岳宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳宏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执603号申请执行人:陈瑞杰，男，1979年6月28日出生，住温县。被执行人:史长明，男，1954年11月17日出生，住温县。申请执行人陈瑞杰与被执行人史长明买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月14日立案执行，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人陈瑞杰与被执行人史长明于2020年6月29日达成执行和解协议,协议约定:(2019）豫民初4432号民事判决书史长明应履行的义务，现双方协商为：由史长明定于2020年10月31日前返还20000元，于2021年6月30日前返还20000元，于2021年12月31日前将该案款结清。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人陈瑞杰撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十九日书记员  董书晴
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执60号申请执行人：张华,男性,1972年12月8日出生,住滨州市沾化区；被执行人：李明军，男性,1968年1月30日生，汉族，住滨州市沾化区；本院在执行申请执行人张华与被执行人李明军民间借贷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执60号案件中对被执行人李明军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边清新审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年六月三十日书记员  谷 聪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1820号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：晋保全，男，汉族，1944年3月15日出生，住扶沟县。原告于富林与被告晋保全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，2020年6月18日，原告于富林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于富林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告于富林负担。审判员  孙彦海二〇二〇年六月二十三日书记员  徐西文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢285号 申请执行人：王碧琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人：罗振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人王碧琴与被执行人罗振华间借贷纠纷一案中，申请执行人王碧琴与被执行人罗振华达成个人债务重整协议，现被执行人罗振华已开始按照重整协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢285号案件的执行。 如被执行人违反协议，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李子宸
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更72号 罪犯王建，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕0113刑初681号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年1月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王建减刑。 本院认为，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1459号之二十申请执行人:骆贵生，男，1968年10月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2408号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人张晓峰、吕浩胜发出执行通知书，责令被执行人张晓峰、吕浩胜履行下列义务：1、被执行人张晓峰向申请执行人骆贵生返还借款20万元并支付利息（自2017年9月10起至清偿之日止按月利率20‰支付利息）；2、被执行人吕浩胜对上述款项承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、保全费13140元，申请执行费12144元。但被执行人张晓峰、吕浩胜未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张晓峰名下拥有位于武汉市武昌区中南路街丁字桥108号武汉*金诺雅苑1栋21层1号房屋（证号：武房权证昌字第××号）一套，该房屋系张晓峰与干晓春共有，已被本院查封。干晓春同意处置该房屋但要求保留其合法份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓峰名下的与干晓春共有的位于武汉市武昌区中南路街丁字桥108号武汉*金诺雅苑1栋21层1号房屋（证号：武房权证昌字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  金楚才二〇二〇年六月十六日书记员  赵子鉴
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1818号原告：本溪金利物业有限公司，住所：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号，统一社会信用代码：91210504555372748U。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：林佩松，系该公司法律顾问。被告：李新，男，满族，1977年2月6日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县滨河西路山水俪城Ｈ区。原告本溪金利物业有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。审判员  王立江二〇二〇年六月十七日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他34号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市鑫融实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段建行对面房屋1幢2间，统一社会信用代码：91410411694856849Q。法定代表人闫彦利，该公司总经理。被执行人：平顶山市芝平高压电气有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路48号院三楼一间，统一社会信用代码：914104116831763543。法定代表人：李红卫，该公司总经理。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东，统一社会信用代码：91410404788065861U。法定代表人：闫国正，该公司总经理。被执行人：闫国正，男，1966年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：闫照滨，男，1991年6月16日生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市卫东区人民法院办理的平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市鑫融实业有限公司、平顶山市芝平高压电气有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4760号民事调解书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 叶 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申272号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执726号申请执行人：王仁爽被执行人：鲍国忠本院在执行王仁爽与鲍国忠民间借贷纠纷一案中,查明被执行人鲍国忠暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十九日书记员 ：白庆国
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执389号申请执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：河南省固始县蓼北路468号，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，该公司执行董事。被执行人：史利国，男，1978年01月02日出生，汉族，住申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司与被执行人史利国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3823号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人史利国于生效判决后十五日内支付原告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司99782.21元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司的申请，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月12日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年3月5日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年6月18日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年6月10日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年6月10日对被执行人史利国作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年4月13日将被执行人史利国纳入失信被执行人员名单。9、于2020年4月13日对被执行人史利国采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的99782.21元，案件受理费、执行费1397元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月17通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99782.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年六月二十日书记员  蔡云霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审116号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴浩，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人吴浩城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3668号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初78号公诉机关红河县人民检察院。被告人白正六，男，1971年8月19日生，傣族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人白正六犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人白正六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日20时15时许，被告人白正六醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车载着吴和所行驶红河县齐洛线Ｋ8＋150米处时，与超其车的陈林富驾驶的云Ｇ×××××轻型普通货车发生刮擦，致其和吴和所不同程度受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，陈林富负事故主要责任，被告人白正六负事故次要责任。后民警当场对白正六进行呼气式酒精检测为184ｍｇ／100ｍｌ血，后带其至红河县人民医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人白正六的血液中乙醇含量为204.87ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人白正六无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白正六拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人白正六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白正六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人白正六血液中酒精含量达到200mg/100ml血以上，依法从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白正六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年六月九日书记员 陈建宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2803号中国民生银行股份有限公司昆明分行（申请人）:王梓任、罗妍、昆明宏铁物流有限公司（被执行人）:上列当事人金融借款合同纠纷一案。1350000元及利息，执行费16873元。经本院立案执行，在执行过程中，现被执行人王梓任名下座落昆明市世纪城探春苑1幢1单元8A号房产被首封案件评估拍卖，因本案申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行对上述房产变现所得具有优秀受偿权，截止2020年4月24日拍卖成交日，本金利息和实现债权的相关费用合计1534245.11元。。本院执行云南省昆明市东骏公证处作出的（2019）云昆东骏证执字第43号号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执804号陈芳、陈琪、陈红:本院受理的申请执行人陈芳、陈琪申请执行被执行人陈红共有纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3481号民事判决书判决：一，被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告陈琪现金44869元；二、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳现金43445元。在执行中被执行人陈红向本院提交（2019）豫1303民初9410号民事判决书，该判决内容：一、被告（反诉原告）陈琪于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）陈红现金264086.4元，并自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。二、被告（反诉原告）陈琪于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）陈红现金198064.8元，并自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。上述判决已发生法律效力，根据该判决确定的内容，本案被执行人陈红应向申请执行人陈琪履行的债务可予以抵消。陈红向申请执行人陈芳履行案款46782元。至此，被执行人陈红已全部履行了（2017）豫1303民初6566号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3481号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1896号原告：朱申招，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省铜山县，确认的送达地址徐州市铜山区何桥乡前矬楼东队，指定代收人朱申招。被告：赵跃国，男，1981年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱申招与被告赵跃国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱申招到庭参加诉讼，被告赵跃国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱申招向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元，并退还原告押金2500元，另支付原告利息1000元【利息计算方式为以（8000元劳务费+2500元押金）为本金，按照银行贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至2020年6月5日，利息我不会计算，我要求的利息总额为1000元】。事实和理由：被告赵跃国和原告谈好腻子活，包工包料让原告干，按照24元/平方米计算，面积按照建筑面积乘以2.2元/平方米计算，彩刷漆按2.3元/平方米计算，墙面超过一公分不平的另加，一家一清账。被告提供油漆或原告买来被告给钱，用多乐士或立邦两种。十几个人干了一个月，被告没有给一分钱，就不干了。只有三个人把活干完，干好后向被告要钱，被告拖欠至今未给。原告遂诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告赵跃国未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，被告赵跃国未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵跃国雇佣原告从事抹腻子、刷漆等工作。但原告付出相应劳动后，被告并未及时支付相应款项。此后，原告多次向被告索要，至2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠朱申招油漆款￥13000元（壹万叁仟元）。2019年8月5日，付￥5000元（伍仟元整）；2019年8月11日，付￥8000元（捌仟元整）……。”庭审中，原告自认被告已经支付了其5000元。本院认为：债务应当清偿。截至目前，被告尚欠原告8000元未付，该事实清楚，证据充分，故对于原告朱申招要求被告赵跃国支付其剩余8000元费用的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在向原告出具欠条后迟延支付上述款项，因此应当支付相应迟延付款利息，对原告的该项诉请，本院支持的利息为以8000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年8月12日起计算至2019年8月19日；再以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月5日，但利息总额不超过1000元。关于原告主张被告退还其押金2500元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未能提供充分证据证明该2500押金是否存在，原告可待证据充分后，另行主张，本院在本案中不予理涉。被告赵跃国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告赵跃国支付原告朱申招剩余费用8000元以及利息（利息为以8000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年8月12日起计算至2019年8月19日；再以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月5日，但利息总额不超过1000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元，由被告赵跃国负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月五日书记员 崔朝宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终71号上诉人（原审被告）：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A319室。法定代表人：程德珍，总经理。被上诉人（原审原告）：中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人：史硕致，董事长。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司（以下简称宝琪华公司）因与被上诉人中车北京二七机车有限公司（以下简称二七机车公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初36号民事裁定，向本院提起上诉。二七机车公司向一审法院诉称，请求法院判令：宝琪华公司给付二七机车公司延期退还保证金所产生的利息1317292.02元。事实和理由：二七机车公司与宝琪华公司委托合同纠纷一案，一审法院曾于2016年4月27日出具（2016）京02民初24号民事调解书，就二七机车公司与宝琪华公司之间退还保证金相关事宜所达成的协议予以确认。协议第三项约定：本协议第二项约定的任何一次付款期限届满时未能足额付款的，宝琪华公司应于违反该次付款义务之日向中车二七机车公司给付本协议第一项约定的海关保证金二千一百零四万五千九百零五元八角中的全部剩余款项，并给付相应利息（以本协议第一项约定的海关保证金二千一百零四万五千九百零五元八角中的未付款部分为基数，自违反本协议第二项约定的付款义务之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。因宝琪华公司未按照上述调解书履行给付义务，二七机车公司向一审法院申请强制执行，双方于2016年7月12日达成执行和解协议，一审法院作出（2016）京02执648号之一民事裁定书，裁定终结一审法院（2016）京02民初24号民事调解的执行。2017年12月14日，宝琪华公司向二七机车公司给付案件受理费87737.25元。后虽经二七机车公司数次催要，但宝琪华公司至今未履行（2016）京02民初24号民事调解书中约定的迟延退还保证金所产生的利息。基于以上事实，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，二七机车公司提起本案诉讼。宝琪华公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，二七机车公司与宝琪华公司之间的委托合同纠纷一案，一审法院已于2016年4月27日作出（2016）京02民初24号民事调解书。后又在一审法院的主持下，双方于2016年7月12日自愿达成执行和解。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。可见，执行和解是针对全案的和解，执行和解协议是对原生效法律文书内容的变更。从二七机车公司的起诉状中也可以看出，其与宝琪华公司之间存在的不是委托合同纠纷，而是执行和解协议履行纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至宝琪华公司住所地法院即天津市滨海新区人民法院审理。一审法院认为，一审法院就二七机车公司与宝琪华公司之间委托合同纠纷一案于2016年4月27日作出（2016）京02民初24号民事调解书。因宝琪华公司未按照上述民事调解书履行给付义务，二七机车公司向一审法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年7月12日达成执行和解协议，二七机车公司因此提出撤销执行申请。现二七机车公司起诉主张宝琪华公司至今未按照执行和解协议的约定，向二七机车公司给付（2016）京02民初24号民事调解书中所确定的迟延退还保证金所产生的利息，故诉至本院，请求判如所请。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”因此，二七机车公司有权就履行涉案执行和解协议向执行法院提起诉讼。一审法院作为（2016）京02民初24号民事调解书的执行法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回宝琪华公司对本案管辖权提出的异议。宝琪华公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，二七机车公司与宝琪华公司在强制执行案件中达成执行和解协议，但宝琪华公司未按执行和解协议履行义务，二七机车公司就履行执行和解协议提起诉讼，一审法院作为执行法院对本案有管辖权，上诉人宝琪华公司的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院对本案具有管辖权。一审法院作出裁定驳回宝琪华公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人宝琪华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 爽审判员 谷 升二〇二〇年六月二十三日书记员 张铱婷
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初118号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人江某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省罗甸县，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月17日被罗甸县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月30日被罗甸县人民检察院决定批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人江某某犯容留卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判。因涉及个人隐私，于2020年6月5日依法不公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月以来，被告人江某某在其经营的位于罗甸县某镇某大道的“XX足浴店”内雇佣王某某、刘某某、杨某等妇女为足浴店技师。后王某某等人向被告人提出在该店内从事有偿性服务，双方口头约定卖淫女按每次有偿性服务费用[与嫖客发生一次性关系价格为150.00元、与嫖客同宿一夜（一夜中性关系次数不限）400.00元]的30%提成给被告人，被告人同意后遂容留王某某、刘某某、杨某等人在足浴店内从事有偿性服务。2019年12月15日，罗甸县公安局边阳派出所民警在对该足浴店进行突击检查时，将正在该店内进行性交易的卖淫女王某某及嫖客饶某抓获。被告人经口头传唤到案后，对其容留王某某等卖淫女在店内进行有偿性服务，其共提成获利约20000.00元的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人江某某在自己开设的足浴店容留多人多次进行有偿性服务，并从中获利的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人在公安机关未掌握其犯罪事实时，主动供述其容留他人卖淫的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，同时被告人具有坦白、认罪认罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000.00元。公诉机关提交了手机一部、避孕套一个、卫生纸一卷等物证，立案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、视听资料制作说明、同步录音录像制作说明等书证，证人王某某、杨某、刘某某、朱某、饶某、韦某、张某1、杨某、张某2、帅某、胡某、周某、刘某等人的证言，现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录，被告人江某某的供述和辩解等证据证实。 被告人江某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在容留王某某、刘某某、杨某等人卖淫期间，其大部分提成收入系先由卖淫女在卖淫完毕后自行向嫖客收取（微信或现金）嫖资，再由卖淫女通过微信或现金方式按原约定比例转给被告人，少部分提成收入系由被告人直接向嫖客收取（微信或现金）嫖资后，被告人在留下其应得提成后，将卖淫女所得部分通过微信或现金方式转给卖淫女;2019年12月15日22时许，公安民警在被告人经营的足浴店内查获正在进行性交易的卖淫女王某某和嫖客饶某后，即电话通知被告人到案，被告人到案后，即如实供述了其容留他人卖淫的事实；被告人于庭审前已主动缴纳罚金10000.00元。 本院认为：被告人江某某无视国家法律，在明知在其经营的足浴店内的女服务员欲在店内实施卖淫活动的情况下，为了获取卖淫女的卖淫所得提成，仍然容留多名卖淫女在其店内多次从事卖淫活动，并获得卖淫女卖淫提成共计约两万元的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪罪名成立，依法予以确认，并依法予以刑事处罚。被告人在案发后，在公安机关未掌握其容留卖淫犯罪事实前，经电话通知后能主动到案，并能如实供述其容留卖淫的事实，依法视为自首，依法可以从轻处罚。被告人所获得的嫖资提成两万元，属于犯罪所得，依法应予以追缴，并没收上缴国库。被告人能主动缴纳部分罚金认罪认罚，依法可酌情从宽处罚。公安机关因本案扣押的紫色OPPO牌R17Pro手机一部、卫生纸一个、避孕套一支，属于作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击卖淫嫖娼违法犯罪行为，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人江某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000.00元（已缴纳10000.00元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二一年六月十六日止；未缴纳部分罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人江某某因本案犯罪所得20000.00元，予以追缴，并没收上缴国库； 三、公安机关因本案扣押的紫色OPPO牌R17Pro手机一部、卫生纸一个、避孕套一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明权 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 买
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2092号之一原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。统一社会信用代码：9133030055286216XA。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告:陈依众，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周乙静，女，1991年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王景林，男，1959年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈剑雅，女，1962年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈剑霖，女，1971年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林凯，男，1975年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈登华，男，1962年4月11日出生，汉族，住乐清市。被告：王小叶，女，1963年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市时代富豪大酒店有限公司，住所地：温州市车站大道信合大厦B幢201、301、四层。统一社会信用代码：91330302313502204A。法定代表人：王景林。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈依众、周乙静、王景林、陈剑雅、陈剑霖、林凯、陈登华、王小叶、温州市时代富豪大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司以被告已清偿涉案借款为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请并解除保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费13512元，减半收取6756元，保全费5000元，均由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十五日法官助理张若颖书记员高和燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初126号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杜献民，男，1966年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区。现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杜献民犯危险驾驶罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人杜献民及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月17日13时47分许，被告人杜献民酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京赞线南胡庄食丰饭店门前路由东向西行驶至Ｓ232省道239ＫＭ处停车后，与由南向北倒车刘玉龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载：康会文、赵美华、康允玥）相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，经交警队事故认定：刘玉龙负事故主要责任，杜献民负事故次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杜献民静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。民事已调解。杜献民到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、交警队事故认定书、鉴定意见、认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人杜献民饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达103.20mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人杜献民醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜献民如实供述，认罪认罚，依法从宽处罚；民事部分已和解，可酌定从轻处罚；综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杜献民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执912号 申请执行人：广西西部旅游有限公司，住所地广西百色市城北二路长安小区二楼。法定代表人：黎建平。 被执行人：罗建祥，男性，1973年04月02出生，汉族，被执行人：昆明平安国际旅行社有限公司，住所地昆明市。法定代表人：任福清。被执行人：昆明平安国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市越秀解放北路801号桂冠军大厦十楼1015房。法定代表人：罗建祥。 本院在执行广西西部旅游有限公司与罗建祥、昆明平安国际旅行社有限公司、昆明平安国际旅行社有限公司广州分公司合同纠纷一案中，案件执行标的为本金66056元、利息28438.47元、迟延履行期间加倍债务利息12438.34元、案件受理费1780元、执行费890元。被执行人罗建祥在2020年5月份分三笔向广西西部旅游有限公司支付合同款9万元，现双方当事人达成和解协议：被执行人罗建祥、昆明平安国际旅行社有限公司、昆明平安国际旅行社有限公司广州分公司在2020年年底前被执行人还清所有债务及利息。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2378号 许丽洁、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人许丽洁与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年6月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执876号之一申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。法定代表人徐菊清。被执行人赵灵才，男，1971年11月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司与被执行人赵灵才为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6338号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行赵灵才履行生效法律文书确定的债务114445元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵灵才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵灵才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵灵才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵灵才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵灵才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执814号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：姚雅婷，女，侗族，1988年5月7日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与姚雅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1102民初3714号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚雅婷应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10028.69元、利息3024.45元、费用2260.83元，合计15313.97元（计算至2019年7月23日止）；姚雅婷应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计328元，由姚雅婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚雅婷信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款1178.08元（其中177元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1001.08元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4622号原告：李莎，女，1991年2月17日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧德厂，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：青岛亨达集团鞋业有限公司，统一社会信用代码：91370282770277583H，住所地：山东省青岛市即墨市烟青路556号。法定代表人：单玉香，职务：总经理。原告李莎与被告青岛亨达集团鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告谢新营于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李莎撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李莎负担。审判员  李夏二〇二〇年六月十二日书记员  陈良
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执19号申请执行人：扎赉特旗慧泽农资销售有限公司鸿升分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：张影。被执行人：孟七十六，男,1966年1月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗慧泽农资销售有限公司鸿升分公司与孟七十六买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗慧泽农资销售有限公司鸿升分公司申请，依据(2019)内2223民初100号调解书，于2020年6月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2302号申请执行人山西道和化工有限公司。法定代表人谢宇铭。被执行人邵明领，男，汉族。关于申请执行人山西道和化工有限公司申请执行被执行人邵明领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的239419元。本院于2020年6月30日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3730号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：叶振德，男，1954年11月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告叶振德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监8号原审原告：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司董事长。原审被告：江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路2-1号。法定代表人:许青，该公司总经理。原审原告江苏水北建设工程有限公司与原审被告江苏新秀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0413民初5381号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 蒋 勇审判员 李瑞华审判员 金昌大二〇二〇年六月九日书记员 王利莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1110号 罪犯胡靖，男，1979年6月7日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第32号刑事判决，以被告人胡靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月2日交付执行。2015年5月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡靖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费293.18元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡靖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡靖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月15日起至2033年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2044号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：曹艳，女，1992年1月4日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹艳名下银行存款174,219.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳银行存款174,219.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,391元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月九日书记员  姜悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1652号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：国庆，男，1977年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执455号之一申请执行人：孟兴昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人孟兴昌与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初715号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执353号之一申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西广播电视台职工。本院在执行申请执行人海润影视制作有限公司与被执行人江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执353号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初975号 原告：伦某，男，汉族，1983年10月4日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告伦某诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告伦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伦某撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执210号申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路268号。法定代表人刘肇宇，系该公司执行董事。委托代理人殷冀中（特别授权），男，系陕西日新达房地产开发有限公司员工。被执行人胡某某，男。申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司（以下简称日新达公司）与被执行人胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）陕0728民初928号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告胡某某给付原告陕西日新达房地产开发有限公司住宅房屋（三单元401号）面积差异款91655元；被告胡某某给付原告陕西日新达房地产开发有限公司门面房屋（15号及16号）面积差异款181400元，住房和门面合计273055元，扣除被告已付房款80000元后，被告胡某某还应给付原告日新达公司房屋面积差异款193055元。二、原告日新达公司给付被告胡某某住房过渡费16500元，原告日新达公司优惠被告胡某某房款30000元，合计46500元。上述一、二项相抵后，被告胡某某还应给付原告日新达公司房款146555元，限被告胡某某于2020年2月28日之前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人胡某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人日新达公司于2020年6月4日向本院申请执行未受偿债权146555元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人胡某某以日新达公司未按照生效调解协议履行给其办理门面房购房合同和住房房产手续为由，导致其未向日新达公司支付房屋面积差异款。经本院与被执行人胡某某沟通，其愿意按照生效法律文书确定的数额履行房屋面积差异款146555元的给付义务。2020年6月11日，被执行人胡某某现金给付100000元，本院依法从被执行人胡某某在中国农业股份有限公司镇巴县支行账号为6228232915397310665账户内划拨存款48653元（含本案执行申请费2098元）。2020年6月18日，申请执行人日新达公司的特别授权代理人殷冀中领取了执行到位的案件标的款146555元（有殷冀中的领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，日新达公司依据生效法律文书本次申请执行的内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初928号民事调解书主文第一、二项确定的由胡某某给付陕西日新达房地产开发有限公司房款146555元已执行完毕。执行申请费2098元，由被执行人胡某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年六月十八日书记员  董 朝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执842号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘艳霞，女，1980年7月15日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳霞借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2011）新法民二初字第51号民事判决书，应由被执行人偿还申请人借款本金20000元及计算至2011年4月10日止的利息3627元，同时清偿从2011年4月10日起按本金20000元、利率11.7‰的标准计算至借款清偿之日止的利息；由被执行人承担本案受理费420元，执行费254.4元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人的网络资金；于2020年5月8日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查均无可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额执行到位10000，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月二十八日书记员  曾卫华
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执468号永州棕榈泉物业管理有限公司、陈春明：本院执行的申请执行人永州棕榈泉物业管理有限公司与被执行人陈春明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日