浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3003号原告：上海宏峦实业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢116室，统一社会信用代码：9131012006092386X6。法定代表人：金龙，系经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向秋华、韩晓铃，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，1997年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司员工。原告上海宏峦实业有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏峦实业有限公司之委托诉讼代理人韩晓铃、被告浙江亚厦装饰股份有限公司之委托诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏峦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83132.40元，并支付自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际履行日止的利息（暂算至2020年3月25日的利息为10420.42元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月26日，原被告签订《建材产品购销合同》，约定原告作为供应商向被告的肥西农村商业银行室内精装修工程项目提供科勒洁具。2017年8月17日，原告与被告进行项目物资结算，并签订物资结算单，确认原告向被告提供的洁具货款共计459522.96元，已付款376390.56元，未付款83132.40元。后原告多次联系要求支付剩余项目物资款项，并于2019年4月9日向被告出具律师函，要求支付剩余款项。但被告至今未支付。故起诉。被告浙江亚厦装饰股份有限公司答辩称，1、原告诉称双方于2017年8月17日进行了结算，但原告提交的项目物资结算单中的签字人员不是涉案建材产品购销合同约定的被告方授权人员，无权同原告单独确认结算，该签署日期也不代表原被告双方的结算的时间，原告主张事实错误。2、原告诉请的逾期利息计算错误，因项目物资结算单中的签字人员不是被告授权人员，其签署日期不代表双方结算日期。另根据合同约定及结算单，双方约定的供货质保期为两年，最后一批货到工地后为质保期起算日，质保金为22976.15元，原告将质保金包含在货款内一并计算逾期利息，其主张错误。原告围绕诉讼请求提交的证据（详见附一证据清单），被告认证及本院认证如下：证据1，经被告质证无异议，本院予以确认。证据2，被告质证称上面所载公章系被告公司公章，但签字人员不是双方合同约定的被告授权人员，签字时间不是双方结算时间，对真实性不予认可。经审查，该份证据系盖有被告公司公章的结算单，被告以其中签字人员无代表权限来对抗公章对公司的法律效力，无事实及法律依据，本院不予采纳，对该份证据本院予以确认。证据3，被告质证对其真实性不予认可，称未收到相关律师函。经审查，该组证据中的律师函系被告委托律师事务所制作，其中内容为单方陈述，邮寄面单及物流信息系复印件或打印件，经本院上网查询也未能查询到相关快递单号的物流信息，故对该组证据的真实性及其证明目的，本院不予确认。证据4系复印件，被告质证对其真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。被告未向本院提交相关证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月26日，原被告签订《建材产品购销合同》，约定：被告因承接的工程施工需要采购洁具，由原告向被告供应产品。合同价格暂定总价为868756.98元。预付款30%，收到预付款后开始备货，备货周期30个自然日。分三批发货，分三次结款，每次发货总额不得超过预付款金额，货到工地一个月付至100%，最后一批货到工地开具5%银行保函作为质保金，结清上笔货款后，安排下批次发货，最后一批货到工地后为质保期起算日。未按约付款，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，支付应付未付款的逾期付款利息。合同签订后，原告依约供货。2017年7月27日，原告向被告出具项目物资结算单，载明原告总计供货459522.96元，已付款376390.56元，未付款83132.40元（其中质保金22976.15元），2016年11月17日为最后一批货进场日期。2017年8月17日，被告在该结算单上加盖公章确认。庭审中，双方对上述供货总金额、已付款金额及未付款金额均无异议，双方同时确认最后一批货至工地后，原告未开具银行保函给被告。本院认为，原被告签订的《建材产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实履行。原告供货给被告，被告理应按照合同约定支付货款，未按约支付的，还应按照合同约定承担资金占用期间的利息损失。根据原告提供的结算单，至2017年8月17日，被告尚欠原告货款83132.40元，因上述未付货款中保含质保金22976.15元，故被告应于2017年8月17日支付原告货款60156.25元。该结算单同时载明，原告提供的最后一批货物于2016年11月17日进场，以合同约定的两年质保期核算，涉案货物质保期至2018年11月16日届满，故被告理应于2018年11月17日，返回原告质保金22976.15元。未按上述期限支付货款及返还质保金的，应按约承担利息损失。现原告起诉要求被告支付货款83132.40元，货款60156.25元自2017年8月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息、质保金22976.15元自2018年11月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息，合法有据，本院予以支持，其余诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此核算，至2020年3月25日，被告应支付的利息金额为8632.04元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上海宏峦实业有限公司货款83132.40元，支付货款60156.25元（自2017年8月18日起算）、质保金22976.15元（自2018年11月17日起算）至2020年3月25日的利息8632.04元，并支付上述货款83132.40元自2020年3月26日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回上海宏峦实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，依法减半收取1069.50元，由上海宏峦实业有限公司负担22.50元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担1047元（限本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年六月十日书记员  丁晶莹附一：证据清单（原告提交的证据）1、建材产品购销合同1份，拟证明双方签订合同，约定原告向被告提供科勒洁具的事实。2、项目物资结算表1份，拟证明原告按约向被告提供洁具，且双方进行项目物资结算后，确认被告未付款83132.40元的事实。3、律师函、EMS邮寄面单（复印件）及物流信息（打印件）各1份，拟证明原告于2019年4月9日向被告发送律师函，要去被告支付剩余物资款项，被告于2019年4月10日签收律师函快递的事实。4、发货单复印件1份，拟证明原告向被告发货的事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。