wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5112号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48806元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000116）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3219号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计48806元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38806元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38806元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担460元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再39号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：万雪红，女，汉族，1980年1月6日生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告万雪红追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年4月2日做出（2019）豫1621民初507号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监22号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告万雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令万雪红偿还由诚信祥公司代万雪红支付的代偿款6919.01元；2、请求判令万雪红支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以6919.01元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.14元，1、2项共计6935.15元）3、案件受理费由万雪红承担。事实与理由：2016年2月5日，万雪红为购买扶沟县汇丰通讯的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以万雪红名义借款。依据万雪红授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4546元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费758元（普惠快信及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年2月5日，万雪红从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，万雪红未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月27日支付代偿款6919.01元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任。为此，诚信祥公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初507号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2579号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：柳海彬，男，1981年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱庆彬，男，1977年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳志坚，男，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告柳海彬、邱庆彬、柳志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月一日 书记员  赖东梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执947号 申请执行人：赵创，男1960年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方华，男1977年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵创与被执行人方华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1507号原告：贾小刚，男，汉族，生于1979年1月30日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘韩涛，男，汉族，33岁，住韩城市，居民。被告：李铁军，男，汉族，生于1978年4月11日，住韩城市，村民。原告贾小刚诉被告刘韩涛、李铁军民间借贷纠纷一案，原告贾小刚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾小刚负担。 审  判  员   刘   琳二〇二〇年六月十七日书  记  员   贺   敏 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6581号原告：重庆名承机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路31号万福花园C幢1-35，统一社会信用代码91500112MA5UHW1A1F。法定代表人：罗善明，总经理。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆竞锋建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪三支路38号3幢1-3，统一社会信用代码9150010530518973XR。法定代表人：喻世涛，总经理。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆名承机械设备租赁有限公司与被告重庆竞锋建筑工程有限公司、喻世涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆名承机械设备租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名承机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆名承机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆名承机械设备租赁有限公司负担。审判员  黄庆华二〇二〇年六月一日书记员  李林禹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4810号 原告:向明兴，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市创艺美教育咨询有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月东路南侧滨河公寓1-2层，统一社会信用代码：91510900MA6BMCLP9T。 法定代表人：罗军，执行董事。 委托诉讼代理人：唐龙海，男，汉族，生于1972年6月18日，住四川省武胜县。 原告向明兴诉被告遂宁市创艺美教育咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，于2020年3月5日依法公开开庭审理。原告向明兴于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向明兴在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向明兴撤回起诉。 案件受理费1130元，由向明兴负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 忠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3878号罪犯吴智谋，男，1987年12月31日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年7月4日作出(2019)赣0104刑初4号刑事判决，认定被告人吴智谋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴智谋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年3月，获得新表扬1次。本次减刑缴纳罚金60000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴智谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴智谋减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2019年4月26日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3072号原告：陶军，男，1972年7月14日出生，回族，住罗山县。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省罗山县天元南路北段。本院在审理原告陶军与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告陶军于2020年6月9日以已与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶军撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告陶军负担。审判员  梅传莉二〇二〇年六月九日书记员  胡 坤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1639号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：栗正岭，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告栗正岭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2470号申请执行人：延吉市圣亿美食品商店。经营者：于海洋。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉申请执行人延吉市圣亿美食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市圣亿美食品商店退还保证金7000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延吉市圣亿美食品商店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、动产、不动产、收益类保险、公积金。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8674号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人郭重民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司申请执行郭重民银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人丁炎恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对郭重民采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向郭重民发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问；四、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人郭重民名下的住房公积金信息。经调查被执行人丁炎恒在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心查询被执行人郭重民名下的不动产信息。经调查被执行人郭重民在不动产登记中心查无不动产信息；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人郭重民提起网络查询，未发现被执行人郭重民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请人代理人于2020年6月29日向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭重民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执559号申请执行人：王雪霞，女，1957年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张献中，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：唐小川，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王雪霞申请执行被执行人张献中、唐小川借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1526民初4132号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张献中、唐小川应分期偿还申请人王雪霞借款175000元。因被执行人张献中、唐小川未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王雪霞于2020年3月27日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人张献中、唐小川邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月27日至2020年6月29日期间，查询被执行人张献中、唐小川名下存款，未发现被执行人张献中、唐小川有银行存款。2、对被执行人张献中、唐小川户籍地的机动车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。3、对被执行人张献中、唐小川户籍地的不动产登记情况进行调查，查明被执行人张献中、唐小川名下位于潢川县××××有房屋一套（不动产权证书号：房权证潢城字第××号），该房屋已因他案被本院于2018年10月查封，本案无法进行处置。本案已轮候查封该房屋（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、2020年6月20日，本院依法限制被执行人张献中、唐小川进行高消费，并将被执行人张献中、唐小川纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月20日，因被执行人张献中、唐小川未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因处于疫情期间，拘留暂未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张献中、唐小川失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款175000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张献中、唐小川名下位于潢川县××××有房屋一套（不动产权证书号：房权证潢城字第××号），该房屋已因他案被本院于2018年10月查封，本案无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献中、唐小川负有继续向申请执行人王雪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王雪霞发现被执行人张献中、唐小川有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月三十日书记员 彭 鸿
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1391号广州大明联合橡胶制品有限公司、李立、李永忠、李珍、李永慧、李永胜、梁永平：申请执行人广州大明联合橡胶制品有限公司与被执行人李立、李永忠、李珍、李永慧、李永胜、梁永平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15191号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1391号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审219号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20222号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳214647.74元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年6月8日通过法院拍卖的方式向杨有福、聂桂香销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢102室，成交价款1726720元,产生销售税额214647.74元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20222号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款214647.74元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20222号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20222号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳214647.74元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20222号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳214647.74元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  江元晖 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1433号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住所地霍邱县长集镇长集街道。 负责人：朱珣珣，该行行长。 被告：季东梅，女，汉族，1981年7月23日生，住安徽省霍邱县。 被告：李成何，男，汉族，1982年10月21日生，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行诉被告季东梅、李成何金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案，因被告李成何作为保证人，已履行完连带保证责任，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行撤诉。 案件受理费596元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行负担。 审判员  王子运 二〇二〇年六月九日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执514号被执行人：杨胜吉，男，1978年3月17日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行被执行人杨胜吉罚金一案中，被执行人杨胜吉已缴纳了全部罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审127号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王守海，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被执行人王守海作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106905号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王守海罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人王守海于2019年10月8日15时0分，在文明岗实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106905号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王守海在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106905号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5493号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙志游，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙志游追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告龙志游经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.94元及利息（以2816.94元为基数，自2020年1月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龙志游未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2500元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了4期贷款，归还的本息金额分别为1291.49元、1290.52元，余欠本金皆为1408.47元，合计2816.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为290.99元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龙志游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙志游限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.94元及利息290.99元，支付原告律师代理费350元，三项合计3457.93元； 二、被告支付原告后续利息（以2816.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙志游负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2484号刘会丽、西安传福珠宝有限公司：申请执行人刘会丽与被执行人西安传福珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16587号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安传福珠宝有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会丽向本院申请执行，要求被执行人偿还18876元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人刘会丽已收到被执行人履行的案件款18876元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16587号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2484号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16587号民事判决书）执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初281号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王真荣，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2003年被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2006年被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，分别于2009年、2011年、2012年、2017年被本院判处有期徒刑八个月、八个月、一年、八个月。因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被重庆市永川区公安局监视居住六个月，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)266号起诉书指控被告人王真荣犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人王真荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年2月至3月间，被告人王真荣在重庆市永川区探花支路腌腊市场附近小区等地，三次盗窃他人电动车，盗窃金额共计人民币5015元。具体事实如下：一、2020年2月3日凌晨，被告人王真荣来到重庆市永川区探花支路腌腊市场附近小区5幢2单元楼下的楼道口，采用推车的方式将被害人吴某停放在该处的一辆价值2475元的新日牌电动车盗走，后销赃，赃款被其耗用。二、2020年2月19日凌晨，被告人王真荣来到重庆市永川区渝西大道中段抢修器材库房门前，采用推车的方式将被害人孙某某停放在该处的一辆玫瑰之约牌电动车盗走，后销赃，赃款被其耗用。三、2020年3月21日凌晨，被告人王真荣来到重庆市永川区利亚大厦楼下摩托车停放点，采用推车的方式将被害人林某某停放在该处的一辆价值2540元的灰色带红条纹的绿源牌二轮电动车盗走。案发后，王真荣将该绿源牌电动车退赃至永川区公安局凤凰湖派出所，后民警将该电动车发还被害人林某某。2020年3月24日9时许，被告人王真荣接公安民警电话通知后，主动到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人王真荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王真荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人王真荣在前罪有期徒刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人王真荣自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王真荣判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人王真荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人王真荣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、购买记录、价格认定结论书、辨认作案现场笔录、辨认笔录、购买收据、扣押笔录、发还清单、视频监控、被害人吴某、孙某某、林某某的陈述、被告人王真荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王真荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王真荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王真荣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王真荣自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王真荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。)二、被告人王真荣退赔被害人吴某经济损失2475元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年六月五日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1759号上诉人（原审被告）：李新江，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：孔德洲，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人李新江因与被上诉人孔德洲机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：虽然李新江承担事故全部责任，但孔德洲在后车门完全可以修复的情况下予以更换，费用过高不能接受；现场照片证实李新江车辆未触及孔德洲车辆后保险杠，也一并更换存在欺诈；孔德洲同意后备胎罩不需要李新江负责，结果也进行了更换，费用过高不予认可。孔德洲不具备主体资格，当时驾驶员是位女性，不知是否具有驾驶资格。孔德洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。后备胎罩是塑料材质碰撞形成一寸长的裂口，已经不能使用，也没有同意不让李新江赔偿；车辆具体损害情况从表面无法确认，维修厂要求拆解，但李新江家属不同意。孔德洲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费7500元、交通费用86元；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月29日13时李新江驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在蚌埠市延安路与光明街交叉口追尾孔德洲所有的皖Ｃ×××××号小型轿车，当事人自行协商处理交通事故，现场记录载明李新江全责。孔德洲所有的皖Ｃ×××××号小型轿车在蚌埠市润美汽车销售服务有限公司已经维修完毕，支付维修费9500元。皖Ｃ×××××号车辆仅投保交强险，投保的保险公司已经在交强险范围内赔偿孔德洲车辆损失2000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，当事人对事故事实和责任划分无异议，对事故责任划分该院予以采信。本案中李新江驾驶车辆致孔德洲所有的车辆受损，应予赔偿。原告的合理损失经核准如下：原告主张车辆维修费7500元，有维修费发票、维修发料单予以佐证，该院予以支持；主张交通费86元，提交的证据无法证明与本案的关联性，该院不予支持。被告辩称只碰撞原告车辆的后备箱，认为维修费用过高，但未提交相反的证据予以反驳，对其辩称该院不予采信。遂判决：一、被告李新江赔偿原告孔德洲车辆维修费7500元，于判决生效之日起二十日内付清；（该赔偿款转至开户行：徽商银行蚌埠光明支行，户名孔德洲，账号62×××87银行卡）二、驳回原告孔德洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新江负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，孔德洲作为登记车主的车辆在事故中受到损坏，孔德洲依法具有提起诉讼的主体资格。李新江与孔德洲对事故发生原因认识一致，并达成确认李新江全责的现场记录，现李新江未提供充足证据证明的情况下对驾驶员资格提出质疑，本院不予采信。李新江驾驶车辆追尾将孔德洲车辆撞坏，依法应当承担全部赔偿责任，孔德洲车辆的损坏程度和维修范围应当以评估或者实际修理为准，李新江仅凭自己表面观察和经验判断维修方式及范围，没有法律依据，对其上诉理由依法不予采纳。李新江称孔德洲同意后备胎罩不需要赔偿，但孔德洲予以否认，李新江亦未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李新江负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年六月十一日法官助理唐红艳书记员周广燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1272号之一申请执行人：焦作市胜华线缆销售有限公司，住所地：焦作市山阳区华融国际水岸公寓楼二单元29号楼104号。统一社会信用代码：91410811MA45F3EY6D。法定代表人：郭迎宾，该公司董事长。被执行人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，任公司董事长。申请执行人焦作市胜华线缆销售有限公司与被执行人河南平工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年06月04日向被执行人河南平工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南平工建筑工程有限公司在中国农业银行16×××78账户内存款人民币79867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月四日书记员  马晴云
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢44号 关于申请执行人张增军与被执行人袁如月为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁如月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张增军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张增军收到被执行人袁如月给付的案件款19433元，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初888号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张增军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费290元已由被执行人袁如月交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初888号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3772号罪犯邓俊，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)洪刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，责令退赔被害人271万元。宣判后，被告人邓俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)赣刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10938号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2025年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1045号 申请执行人：于德文。 被执行人：王龙瑞。 申请执行人于德文与被执行人王龙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于德文于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款22595元。被执行人依法承担执行费239元。 执行过程中，1、本院于2020年4月23日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人王龙瑞名下有少量存款已被扣划，无车辆、不动产、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息，。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款22252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张学雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终865号上诉人（原审原告）：高嘉亮，男，1964年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓贵桦，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。上诉人高嘉亮因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人高嘉亮上诉称，被上诉人所提交的证据不能证明其经常居住地在广州市白云区。其于2011年就购买了白云区增槎路河畔二街56号1303房，但其一直未入住。从物业交费资料显示，被上诉人于2020年1月才开始交费，未居住满1年。居委会出具的证明是被上诉人自己陈述的情况，没有客观证明予以佐证，故该证明不应被采纳。本案为2020年1月8日立案受理，被上诉人所提交的材料是事后制作的，不足以作为判断其经常居住地的依据，本案应由原审法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送原审法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《委托协议》中并无明确约定合同履行地，现上诉人起诉主张被上诉人未完成受托事项而要求被上诉人退款，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。虽然被上诉人的户籍地址在广州市越秀区，但其已提交《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》、广州市白云区松洲街半岛社区居民委员会出具的《证明》、管理费收据等证据证明其经常居住地在广州市白云区，原审裁定本案移送广州市白云区人民法院并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执272号十堰市浩博工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司：十堰市浩博工贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22782.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位22782.1元，本院已将该款转付给十堰市浩博工贸有限公司，十堰市浩博工贸有限公司向本院出具书面结案证明。至此，十堰市浩博工贸有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0302民初3380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1092号申请执行人：大庆市萨尔图区某店。经营者:马某。被执行人：王某。本院执行大庆市萨尔图区某店与王某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市萨尔图区马家海鲜店已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1092号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十九日书记员  于景绅
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保132号申请执行人：北镇市英骜养殖场，住所地北镇市廖屯镇东满井子村。被执行人：韩国经，男，1949年1月20日生，个体，住辽宁省凌海市三台子镇大二台子村，身份证号210724194901201878。被执行人：杨美菊，女，1958年1月23日生，个体，住辽宁省凌海市三台子镇大二台子村，身份证号码210724195801231847。本院在执行申请执行人北镇市英骜养殖场诉被执行人韩国经、杨美菊买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓丹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执75号 申请执行人：李汉强，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省勉县老道寺镇孟家山村七组。 被执行人：夏锐锋（又名夏二娃），男，1973年9月8日出生,汉族,农民，住陕西省勉县新街子镇王家坪村八组。 本院在执行申请执行人李汉强与被执行人夏锐锋运输合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李汉强于2020年1月10日申请强制执行，要求夏锐锋支付李汉强运输费13000元、案件受理费65元，共计13065元。本院立案后，依法向夏锐锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。夏锐锋未按期履行。 执行中查明：夏锐锋在金融机构有存款2139元，本院依法扣划后向李汉强兑付执行款2089元，申请执行费50元由夏锐锋负担。另查明：夏锐锋在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将夏锐锋限制高消费和纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，夏锐锋无其他财产可供执行。经约谈，李汉强同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现夏锐锋有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行费50元，由夏锐锋负担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81752号原告：沈结群，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京亿春隆国际拍卖有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼22层2503号。法定代表人：牛英男。原告沈结群与被告北京亿春隆国际拍卖有限公司合同纠纷一案，原告沈结群未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈结群自动撤回起诉处理。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月十七日书记员  李明磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2582号原告：涂国艮，男，1960年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈凤钗，女，1948年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告涂国艮与被告涂光武、陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国艮及委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国艮向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告立即偿还借款115000元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。本院经审理查明：被告涂光武原系温州市洲泰电器有限公司法定代表人。2001年2月4日被告陈凤钗以公司需要资金周转为由向原告借款150000元，被告涂光武向原告出具一份借条，并加盖私章，被告陈凤钗作为经手人签字，双方未书面约定利息。2001年8月3日，被告陈凤钗偿还5000元，2001年9月6日转账30000元，该二笔款项由陈凤钗在借条上加以注明，余欠借款115000元经原告多次催讨未果，故原告依法诉讼。本院认为，被告涂光武因缺资向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告作为借款人应予偿还。被告陈凤钗虽然作为经手人签字，但因二被告系同住成年家属，由其经手借款，具有共同举债的意思表示，且后续也由陈凤钗经手还款，以其行为表明共同还款的意思。现二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张二被告共同偿还借款的诉请，本院予以采信。借款时双方并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但因被告实际使用资金，故原告可主张自逾期还款即起诉之日起按照贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂光武、陈凤钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂国艮借款115000元，并赔偿其利息损失（利息以115000元为基数，从2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告涂光武、陈凤钗共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3365号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、王杰本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请王杰责令退赔一案，被执行人王杰已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初197号 原告：孙继香，女，汉族，1967年9月7日生，住唐山市丰南区。 原告：杨玉军，男，汉族，1966年7月17日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦2509。 法定代表人：王岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄丽丽，女，1987年1月4日生，汉族，该公司法务，住唐山市丰润区。 原告孙继香、杨玉军与被告唐山景泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙继香、原告杨玉军的委托诉讼代理人孙继香、被告唐山景泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹春雨、庄丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙继香、杨玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供该商品房验收合格文件、综合验收合格文件、分期综合验收合格文件、商品住宅交付使用批准文件、该商业住宅部分主体经质监部门验收合格文件；2.判决被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付违约金147752元（自2010年12月1日至2019年11月30日）；3.判决被告承担2019年12月1日至原告取得房产证之日的违约责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月15日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定将位于唐山市路北区景泰翰林305-3-302号房出售给原告，原告已支付总房款30万元，交房日期为2010年9月30日。按合同约定，被告交付房屋时应达到诉请中的各项验收合格条件，但被告至今未向原告提供该证明文件达到该条件。合同同时约定被告在房屋交付使用后60日内即2010年11月30日前为原告办理房产证，但被告并未按合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱，至今原告仍未取得房屋产权证。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让，使原告遭受巨大损失。特诉至法院，请法院依法判决。 唐山景泰房地产开发有限公司辩称，1、原告当庭变更诉请已逾期，其应在举证期限届满前变更诉请。2、原被告在2009年2月15日订立商品房买卖合同，合同第15条关于产权登记的规定有三项内容，第1项被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，第2项原告到产权机关办理产权证，第3项如因被告的责任造成原告不能在规定期限取得产权证书的，被告按已付房价款0.01%向原告支付违约金，该三项明确了办证是由原告自行办理，同时并未约定办证的具体期限，60日内只是一个备案期间，而最主要的是房屋产权证书是由行政机关对原告拥有所有权的房屋进行确认的行政行为，何时办证与被告无关。3、原告诉请交付各项验收合格文件，法律没有明确规定，被告也无法定义务向其履行交付合格工程文件的义务，同时由于办理房屋产权证并非被告的合同义务以及法定义务，原告是否将购买的房屋进行出售出租与双方的商品房买卖合同无关联，也就不存在原告所主张的未取得产权证的造成的经济损失。综上，办证是原告按照合同约定的义务，被告履行了双方买卖合同约定的权利和义务，不存在违约责任。故请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，同时围绕双方所提交证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2009年2月15日，原告孙继香、杨玉军与被告唐山景泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于唐山市路北区景泰翰林305楼3单元302号商业房一套（含附属用房地下室）。双方合同约定了房价款、交付期限、逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等内容，其中第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原、被告双方的商品房买卖合同于2009年2月18日在唐山市房地产交易中心办理合同登记备案。另查，诉争房产现已交付。庭审中，被告唐山景泰房地产开发有限公司对原告的诉讼主张不予认可，并抗辩称交房时已向原告交付相关住宅质量保证书、住宅质量说明书、物业服务合同，且在向原告收取代办证费前已向有关行政机关办理合同备案、交房后向有关行政机关履行了竣工验收等工程备案手续，而办理房产证及交付各项验收合格文件不属于被告应向原告履行的义务。原、被告各持己见，无法协议。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙继香、杨玉军与被告唐山景泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。被告唐山景泰房地产开发有限公司在双方商品房买卖合同签订后即在唐山市房地产交易中心为诉争房产办理了合同登记备案并按时交付了房产，在房产交接时向原告交付了住宅质量保证书、住宅质量说明书，说明诉争房产已符合双方约定的交房条件，因合同中并未约定被告需向原告出示商品房验收合格文件、综合验收合格文件、分期综合验收合格文件、商品住宅交付使用批准文件、商业住宅部分主体经质监部门验收合格文件等材料，故原告要求被告出示上述文件的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期办理房产证的违约责任的诉讼请求，因双方合同约定产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，且被告已就双方合同向房产交易部门办理备案，故原告该诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙继香、杨玉军的诉讼请求。 案件受理费1628元，由原告孙继香、杨玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽 二〇二〇年六月四日 法官助理赵玲 书记员贾微微 ——
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执230号申请执行人：曹xx，男，生于1973年11月，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人：张xx，女，生于1974年7月,天水市麦积区人，现住天水市麦积区。本院在执行曹xx与张xx婚姻家庭纠纷一案中。因被执行人张xx查无音讯，已报公安机关进行“临控”查找。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力给付申请执行人曹xx执行款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 璇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1368号 上诉人（原审原告）徐州经济开发区金地肉牛养殖场，住所地徐州经济开发区大庙镇街道官庄小区。 经营者盖义廷。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市昆仑大道1号行政中心北2区1楼。 法定代表人庄兆林，该市市长。 原审第三人徐州经济技术开发区大庙街道官庄村村民委员会，住所地徐州经济开发区大庙街道办事处官庄村委会。 法定代表人吴世海，该村委会主任。 上诉人徐州经济开发区金地肉牛养殖场（以下简称金地肉牛养殖场）因诉徐州市人民政府行政复议一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初179号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金地肉牛养殖场向本院申请撤回上诉并撤回对徐州市人民政府的起诉。 本院经审查认为，上诉人金地肉牛养殖场撤回上诉及撤回对徐州市人民政府的起诉，均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐州经济开发区金地肉牛养殖场撤回上诉； 二、准许原审原告徐州经济开发区金地肉牛养殖场撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州经济开发区金地肉牛养殖场负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 谌 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1536号被执行人:彭某,男，1986年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初304号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查询并扣划被执行人银行存款1190.07元,同时到被执行人所居住地辖区的社区进行财产调查，被执行人所居住的地点已经拆迁,其现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初304号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初304号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审18号 申请执行人宝鸡市卫生健康委员会（以下简称宝鸡市卫健委），住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼618室。 负责人许海峰，任主任。 委托代理人刘珠海，该委员会工作人员。 委托代理人相延萍，该委员会工作人员。 被执行人赵莉，女，汉族，生于1978年12月15日，住宝鸡市高新区。 申请执行人宝鸡市卫健委向本院申请强制执行宝卫医罚﹝2019﹞22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 申请执行人宝鸡市卫健委经立案调查认定，被执行人赵莉未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人经过现场调查、询问被执行人、对证据进行先行保存，确认存在违法行为的事实。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，拟对被执行人作出处罚决定，2019年9月24日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。2019年10月9日，申请执行人作出“没收违法所得柒万陆仟叁佰壹拾元（76310.00元）整及器械（牙椅2台、洁牙机1台、高压灭菌器1台、压缩机1台、打磨机1台、印模粉2包、超硬石膏5包、高速手机1把），并处罚款人民币捌仟元（8000.00元）整”的处罚决定，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2019年10月24日，被执行人缴纳了8000元。申请执行人于2020年4月10日作出宝卫医催﹝2020﹞1号《催告书》，期限届满后被执行人仍未完全履行缴纳义务，申请执行人遂申请人民法院对被执行人未履行的部分强制执行。 申请执行人提交的证据有：1、赵莉身份证复印件；2、现场笔录（2019年7月4日）；3、《证据先行登记保存决定书》（宝卫医证保决[2019]1号）、《证据先行登记保存处理决定书》（宝卫医证保处[2019]1号）；4、物证（牙椅2台、洁牙机1台、高压灭菌器1台、压缩机1台、打磨机1台、印模粉2包、超硬石膏5包、高速手机1把）；5、询问笔录3份(2019年7月11日、2019年8月29日、2019年9月20日）；6、照片8张；7、《预约登记本》封面照片及内容复印件5张；8、赵莉手写看牙所得费用的确认书一份（2019年8月29日）；9、房屋出租合同4份（2014年、2017年、2018年、2019年）。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，被执行人赵莉在未取得许可证的情况下，擅自开展口腔诊疗活动，其行为违法，应当受到相应的行政处罚。申请人宝鸡市卫健委作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，故对于被执行人未履行的部分应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市卫生健康委员会宝卫医罚﹝2019﹞22号《行政处罚决定书》中被执行人赵莉未履行的部分准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终986号上诉人（原审原告）：宁波芳润贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号2108室。法定代表人：张才华，执行董事。委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波大祥贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦2608-A。法定代表人：梁光夫，董事长。被上诉人（原审被告）：春和集团有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁光夫，董事长。上诉人宁波芳润贸易有限公司（以下简称芳润公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）、宁波大祥贸易有限公司（以下简称大祥公司）、春和集团有限公司（以下简称春和公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。芳润公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案债权转让通知到达时间在（2017）苏1002破8-3号民事裁定书出具之后，一审法院以（2017）苏1002破8-3号民事裁定书中未确认上诉人为债权人为由驳回上诉人的上诉请求，存在错误；二、上诉人在原审中提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》均合法有效，且不存在任何无效情形，债权转让已发生效力，上诉人应为扬州大洋造船有限公司（大洋公司）破产债权的债权人；三、债权转让在先、协助执行在后，因此执行措施存在错误，应终止执行。工商银行镇海支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人大祥公司、春和集团均未作答辩。芳润公司向一审法院起诉请求：1.确认芳润公司为大祥公司破产债权的债权人；2.解除对大祥公司破产债权的冻结。一审法院认定事实：工商银行镇海支行诉大祥公司、春和公司金融借款合同纠纷，经该院调解分别达成了（2017）浙0211民初729号、3179号民事调解书。（2017）浙0211民初729号民事调解书内容为：一、大祥公司返还工商银行镇海支行借款本金36600000元，并支付至2016年12月20日止的利息（包括复利、罚息）1629690.35元，以及自2016年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于2017年3月28日前履行完毕；二、春和公司对上述第一条大祥公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、案件受理费232948元，减半收取116474元，由大祥公司、春和公司共同负担，于2017年3月28日前内向该院交纳。（2017）浙0211民初3179号民事调解书内容为：一、大祥公司返还工商银行镇海支行借款28080000元，并支付至2016年12月20日止的利息1127154.6元，及自2016年12月21日起至实际付清日止按借款合同约定计算的利息、罚息。此款于2017年11月17日前付清；二、春和公司对大祥公司上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；三、案件受理费187836元，减半收取93918元，由大祥公司、春和公司共同负担，于2017年11月17日前交纳该院。因二被执行人未按约履行，工商银行镇海支行于2018年4月3日向该院申请执行，案号为（2018）浙0211执681、682号。2018年8月3日，江苏省扬州市广陵区人民法院出具（2017）苏1002破8-3号民事裁定书，裁定确认大祥公司对大洋公司的债权金额为150400000元。2018年8月23日，一审法院向大洋公司破产管理人发出（2018）浙0211执681、682号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、扣划大祥公司可获得的破产分配款（以人民币68000000元为限）。2018年7月19日，大祥公司、宁波金港股份有限公司（以下简称金港公司）、芳润公司签订《债权转让协议》，称鉴于大祥公司享有对大洋公司15040万元的债权，金港公司享有对大祥公司4600万元的债权，经三方协商一致，将大祥公司享有的对大洋公司的债权转让给金港公司，金港公司再转让给芳润公司，并于同日向大洋公司破产管理人发送了《债权转让通知书》。大洋公司管理人于2018年11月8日发出通知书，答复称大祥公司最终分配款为7757500元，并无法按《债权转让协议》约定汇至芳润公司账户。一审法院认为：本案的争议焦点是芳润公司对涉案债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年7月24日受理大洋公司破产清算案后，于2018年8月3日出具（2017）苏1002破8-3号民事裁定书，确认大祥公司为大洋公司的债权人，并未确认芳润公司为大洋公司的债权人。芳润公司虽提供了债权转让协议、债权转让通知书、记账凭证、记账回执等证据用以证明其主张，但在扬州市广陵区人民法院已出具法律文书确认大祥公司为大洋公司债权人情况下，芳润公司的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回芳润公司的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币66103元，由芳润公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另根据芳润公司的自认，补充认定事实如下：芳润公司自认大祥公司、金港公司、芳润公司、春和公司均系关联企业，受同一实际控制人控制。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。芳润公司虽向法庭提供了《记账回执》、《记账凭证》、《应收账款对账函》、《资金往来协议》等，但鉴于《记账回执》中显示46000000元款项性质为“往来”以及芳润公司关于大祥公司与金港公司均系关联企业，受同一实际控制人控制的自认，芳润公司提供的证据不足以证实大祥公司与金港公司之间就该46000000元存在着真实的借款关系。且在大祥公司对工商银行镇海支行的巨额债务被法院生效法律文书确认后，大祥公司、金港公司、芳润公司就涉案破产债权签订了《债权转让协议》，在芳润公司自认大祥公司、金港公司、芳润公司均系关联企业，受同一实际控制人控制的情况下，芳润公司提供的证据亦不足以证实涉案债权转让行为的非恶意。退一步讲，即使金港公司就涉案46000000元对大祥公司享有合法债权，该债权也不具有优先于生效法律文书确定的工商银行镇海支行对大祥公司享有的债权的性质，在工商银行镇海支行申请强制执行之后大祥公司与金港公司、芳润公司之间的债权转让，其实质是以债抵债，亦不能改变该债权不具有优先性的性质。综上，芳润公司提供的证据不足以证实其对涉案债权享有足以排除强制执行的民事权益。芳润公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2678号民事判决。二审案件受理费66103元，由上诉人芳润公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年六月十八日代书记员 印孟娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3042号申请执行人：湖南万安达集团长华实业有限责任公司。住所地在长沙市雨花区城南东路133号。法定代表人：裘冰可。被执行人：粟秋月，女，1971年2月18日出生，苗族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南万安达集团长华实业有限责任公司与被执行人粟秋月清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4590号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付劳务加工费290000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息11520元，承担案件受理费4795元，负担本案申请执行费4322元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人粟秋月存款或其他收入310637元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年六月九日书记员  罗露华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执268号申请执行人：徐晓丽，女，1977年11月14日出生，汉族，湖北浠水县人，住武汉市洪山区，被执行人：陈小兵，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人徐晓丽与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈小兵未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月23日向被执行人陈小兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小兵：1、向申请执行人返还借款本金25800元、利息6192元及后期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费300元、申请执行费380元。逾期后，被执行人陈小兵未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人陈小兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈小兵银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息。三、本院于2020年1月20日向被执行人陈小兵住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人陈小兵有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年1月21日向被执行人陈小兵住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人陈小兵有不动产登记信息。五、本院于2020年6月2日向被执行人陈小兵住所地巴河镇长征村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人陈小兵外出务工未归，其负债较多，家庭经济困难。六、本院于2020年6月2日将被执行人陈小兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人徐晓丽，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年六月十九日书记员  陈建中
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2948号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人郭杰，男,汉族，1989年11月23日出生,住四川省邛崃市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与郭杰、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的101111.26元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郭杰名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11152号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1545号申请执行人：任跃良，男，汉族，1963年4月7日生，住江阴市。被执行人：张惠良，男，汉族，1970年10月17日生，住江阴市。申请执行人任跃良与被执行人张惠良买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人任跃良的申请，于2020年3月6日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初2251号民事判决书。申请执行标的：86928元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张惠良去向不明，其名下（车牌号：苏Ｂ×××××）的车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  丁秋悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执810号之四申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人孙涛，男，汉族，1978年9月28日出生，住威海市四方路。被执行人丛萍萍，女，汉族，1979年2月11日出生，住威海市四方路。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初6606号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6606号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初288号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林成云，女，1986年10月16日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人林成云犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人林成云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林成云于2019年9月19日0时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区时被民警当场查获。经鉴定，被告人林成云血液中检出含有乙醇，其含量为148ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人林成云到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人王某的证言笔录，被告人林成云的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出林成云自愿认罪认罚，系初犯、无前科劣迹，主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人林成云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林成云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林成云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人林成云的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人林成云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5752号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。被告：义乌市巧悦工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区26幢16号301室。法定代表人：孙小庆。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告王净净、侯筛红与被告义乌市巧悦工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王净净、侯筛红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年六月十二日代书记员 王晓晓
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初299号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王正军，男，1986年5月2日生，农民，户籍地江苏省灌南县，住江苏省南通市通州区。被告人王正军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日被海门市公安局取保候审。 被告人张玉利，曾用名张亚利，女，1988年6月5日生，农民，户籍地江苏省灌南县，住江苏省南通市通州区。被告人张玉利因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王正军、张玉利犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、检察官助理季松博出庭支持公诉。被告人王正军、张玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王正军、张玉利明知处于休渔期，仍于2019年5月13日21时许，驾驶浮子筏至海门市东灶港两万吨级深水码头东侧水域（N32°09′34″，E121°32′50″），将30口地笼放置于该水域进行捕捞。5月15日凌晨，二被告人在收上述地笼网时被海门市农业综合执法大队查获。案发后二被告人如实供述自己的罪行。经鉴定，二被告人使用的地笼为禁用渔具。 公诉机关认为，被告人王正军、张玉利违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人王正军、张玉利共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王正军、张玉利如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人王正军、张玉利对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月13日晚，被告人王正军、张玉利在明知当日处于海域禁捕期的情况下，仍驾驶浮子筏携带60条地笼网至海门市东灶港两万吨级深水码头东侧水域（N32°09′34″，E121°32′50″），使用30条地笼网进行非法捕捞。5月15日凌晨，二被告人在收取地笼网时被海门市农业农村局工作人当场查获，被告人张玉利将渔获物倒入海中。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人王正军、张玉利捕捞使用的工具为定置串联倒须笼壶，属于《中华人民共和国渔业法》、《江苏省渔业管理条例》所禁止使用的捕捞工具。 中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2018]1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告（苏农规[2019]2号）规定，休渔区域：北纬35度至26度30分的黄海和东海海域；休渔类型：除钓具外的所有作业类型，以及为捕捞渔船配套服务的捕捞辅助船；休渔时间：每年5月1日12时至9月16日12时。其中笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。二被告人非法捕捞的地点在上述禁渔区域内。 案发后，被告人王正军、张玉利如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。海门市公安局自被告人处扣押地笼网60条、浮子筏1只，暂存于海门市农业农村局。 上述事实，被告人王正军、张玉利在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、海门市农业农村局案件移送函、情况说明、调查报告、现场检查（勘验）笔录及照片、询问笔录、证据登记保存清单，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定报告、江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告，被告人王正军、张玉利的基本信息及其在侦查阶段的供述、被告人王正军的自我陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正军、张玉利违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人王正军、张玉利共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王正军、张玉利案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王正军、张玉利自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王正军、张玉利犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王正军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张玉利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、海门市公安局自被告人处扣押的作案工具地笼网60条、浮子筏1只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 专 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初695号 原告：程雷，男，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔小北，辽宁金凯律师事务所律师。 被告：王文德，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区， 原告程雷诉被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雷的委托诉讼代理人崔小北到庭参加了诉讼。被告王文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款30000元。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款3万元。借款期限为6个月，到期后原告多次催要欠款，被告无任何理由拖欠。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王文德未答辩。 经审理查明：2016年11月17日被告为原告出具借条，主要内容为：程雷借给王文德人民币叁万圆整（30000元），时间为六个月。此款被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程雷借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文德承担。 如果被告王文德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 陈丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢373号 申请执行人:杭州小余科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：余勋凯，该公司总经理。 被执行人:合肥一起同行信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道万达银座。 法定代表人：海俊，该公司负责人。 本院在执行申请执行人杭州小余科技有限公司与被执行人合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠房屋租金69800元、押金104700元、违约金30000元，案件受理费1816元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6621号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李潇倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执371号之一申请执行人：杨吉，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：谭刚，男，1991年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3007号民事判决书受理杨吉申请执行谭刚不当得利纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币2,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费355元，并承担执行申请费200元。在执行中被执行人谭刚主动履行了10,000元，对剩余执行款10,355元（含受理费355元）本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人谭刚仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人谭刚的部分银行账户；2、经网络查询被执行人谭刚的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人谭刚在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人谭刚有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人谭刚在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人谭刚户籍所在地进行调查，未发现被执行人谭刚有可供执行财产；8、因被执行人谭刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人谭刚应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十七日法官助理简希舜书记员冉双