wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢138号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼，被执行人：刘艳军，男，汉族，被执行人：白艳，女，汉族被执行人：王军，男，汉族，被执行人：刘兰梅，女，汉族被执行人：刘永华，男，汉族，被执行人：王梅玲，女，汉族，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人刘艳军、白艳、王军、刘兰梅、刘永华、王梅玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月23日作出的（2018）陕0802民初907号民事调解书已发生法律效力。2018年2月27日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年2月28日受理，于2018年2月28日作出（2018）陕0802执1117号执行通知书，责令：一、刘艳军、白艳、王军、刘兰梅、刘永华、王梅玲偿还长安银行股份有限公司榆林银沙路支行借款本金637646.04元及利息（从2015年6月21日起至款付清之日止以年利率13.5％计算的利息）；王军、刘兰梅在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费6200元、执行费10400元，由被执行人刘艳军、白艳、王军、刘兰梅、刘永华、王梅玲共同负担。但被执行人刘艳军、白艳、王军、刘兰梅、刘永华、王梅玲并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘艳军、白艳、王军、刘兰梅、刘永华、王梅玲进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本院查明被执行人在横山区苏庄则村有土地补偿款，申请人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请终结执行，待土地补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢138号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 庞兴宇审判员 张 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执501号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人吴继平，男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省平昌县。 被执行人白遵晓，女，汉族，生于1975年10月5日，住四川省平昌县。 本院于2019年10月24日作出（2019）川1923民初2730号民事判决书，判决被执行人吴继平、白遵晓应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款199600元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人吴继平、白遵晓名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2007号上诉人（原审原告）：陈章金，男，1954年11月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪海，男，1952年6月26日出生，汉族，住东阳市。原审第三人：东阳市白云街道新庄经济合作社，住所地东阳市小区。代表人：陈浩备。上诉人陈章金为与被上诉人陈洪海、原审第三人东阳市白云街道新庄经济合作社（以下简称新庄经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈章金上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人之间的杜卖契无效。事实与理由：一审认定违背事实，也无法律依据。事实情况是，陈洪海与原审第三人于1997年12月15日前共同伪造了陈章金将案涉房屋卖给陈洪海的事实，并共同伪造了“东阳市房屋产权转移契税申报表”。在该申报表中载明“以上房产转给受主方式：卖买”，陈洪海凭该申报表申领了“东契9181”契证。在该契证中载明“本契性质：买契”、“出让方：陈樟金、承受方：陈红海”。陈洪海凭该契证办理了“吴宁镇私人旧房拆建申批表”，原审第三人对这伪造的事实盖章确认，最终导致应归上诉人所有的旧房拆建申批权被陈洪海侵占。综上，本案存在原则性争议。案涉房屋归陈章金所有，陈章金从未将案涉房屋卖给陈洪海，陈洪海的契证及转移登记都是在伪造案涉房屋买卖的情况下才办理的，而陈洪海不认可这一主张。虽然上诉人未能提供被上诉人伪造的案涉房屋的买卖合同，但上诉人对于案涉房屋的所有权、旧房拆建申批权因被被上诉人与第三人共同伪造上诉人将案涉房屋卖给被上诉人的事实而被侵害是不争的事实。更何况，由于那份伪造的杜卖契只有被上诉人才能提供，上诉人是无法提供的，因上诉人从未与其签署并持有。且提供该杜卖契用以证实双方之间发生的房屋买卖行为是真实合法有效的举证责任也应分配给被上诉人。但一审法院却以上诉人未能提供其与陈洪海签订的书面合同为由驳回起诉，显然属举证责任分配错误。另外并不是只有提供书面合同，才能认定双方之间存在的合同关系是否真实合法有效，口头合同也是合同的一种形式，所以更不能凭上诉人未能提供书面合同为由，否定被上诉人曾伪造了案涉房屋买卖合同的事实，就认定双方之间不存在任何争议。如果被上诉人自认没有向上诉人买过案涉房屋，那么就应支持上诉人的全部诉讼请求。至于上诉人的利益是否受损，是否需要通过诉讼救济的问题。上诉人认为正是由于被上诉人、原审第三人共同伪造了与上诉人之间关于案涉房屋的买卖并据此办理了契证、产权过户、旧房拆迁，才侵害了上诉人的案涉房屋的所有权、旧房拆建安置权。综上，特提起上诉。陈洪海在二审中未作答辩。新庄经济合作社在二审中未作陈述。陈章金向一审法院起诉请求：请求确认陈章金和陈洪海之间不存在宅基地买卖的事实（涉及到宅基地面积为29平方米，原土地证号为东集建1992字第0222839号）。一审中，陈章金变更诉讼请求为：确认陈章金和陈洪海之间签订的杜卖契无效。一审法院认为：确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。就是说，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安的状态，且在原、被告之间通过对该诉讼标的的权利或法律关系是否存在作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有提起确认之诉的利益，反之原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，陈章金要求确认合同无效，陈洪海、第三人新庄经济合作社在庭审中对陈章金诉称其与陈洪海之间不存在宅基地买卖的事实未提出反对意见，且陈章金亦未能提供其与陈洪海签订的书面合同等证据，双方对陈章金的诉请并不存在任何争议，陈章金也未提出任何需要诉讼救济或保护的法律利益，无必要通过诉讼救济，故本案缺乏诉的利益。综上，陈章金的起诉不符合民事诉讼要件，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回陈章金的起诉。本院认为，根据陈章金在一审中所诉，旧村改造时陈章金将案涉29平方宅基地给其兄陈雄万，后新庄经济合作社将该宅基地调配给陈洪海。陈洪海及新庄经济合作社在一审中也陈述陈章金与陈洪海之间不存在宅基地买卖，29平方系旧村改造时由村里调配给陈洪海。鉴于陈章金亦未能提供其与陈洪海签订的杜卖契，故陈章金诉请要求确认陈章金和陈洪海之间签订的杜卖契无效无事实依据，一审法院驳回陈章金的起诉并无明显不妥。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月九日代书记员 汤玉婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执338号申请执行人：胡高庆，男，1968年11月3日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：胡净波，男，1967年7月29日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人胡高庆与被执行人胡净波民间借贷纠纷一案中，被执行人夏修海没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  魏朝淳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4032号原告：刘高，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：胡宗洋，男，1987年8月5日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告刘高与被告胡宗洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告刘高以被告胡宗洋已支付其2000元赔偿款为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告刘高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执13号 申请执行人：崔大红，男，1976年1月7日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：樊亚波，男，1975年7月1日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：邢中英，女，1982年1月7日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行崔大红与樊亚波、邢中英借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执499号申请执行人：德江贝洛奇装饰工程有限公司，住所地，贵州省德江县。法定代表人：张玉金，系公司总经理。被执行人：任明权，男，1974年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行德江贝洛奇装饰工程有限公司申请执行任明权装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1864号民事判决书，被执行人任明权应支付申请执行人德江贝洛奇装饰工程有限公司工程款25939元，并承担案件受理费224元。被执行人任明权未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江贝洛奇装饰工程有限公司与被执行人任明权达成执行和解协议，由被执行人任明权支付申请执行人德江贝洛奇装饰工程有限公司26163元，具体支付时间于2020年6月15日前兑现6500元，余款19663元于2020年9月15日前兑现完毕。2020年6月15日至2020年9月15日每月15日前至少兑现6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月十五日书记员 宁雄德
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽08刑更315号 罪犯董翰志，男，1982年7月26日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无业。捕前住上海市长宁区大宁路667弄38号1203室。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。 2010年7月28日上海市长宁区人民法院作出（2010）长刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，上海市长宁区人民检察院提出抗诉。2010年9月30日，上海市第一中级人民法院作出(2010)沪一中刑终字第741号刑事判决，认定罪犯董翰志犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。刑期执行至2022年8月28日止。期间，该犯曾于2016年9月30日被减去有期徒刑一年；于2018年9月5日被减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯董翰志在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯董翰志减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。 经审理查明，罪犯董翰志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。 本院认为，罪犯董翰志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董翰志减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 毅 审 判 员  刘剑勇 审 判 员  刘玉宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李丽敏 书 记 员  焦玉亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4828号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：闫国平，男，1956年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告闫国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月二十四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执68号之一申请执行人王喜亮，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘秀桃，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。关于申请人王喜亮申请执行被执行人刘秀桃民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）内0104民初585号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日将执行通知书、报告财产令邮寄送达了被执行人，于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，有车辆登记信息申请人放弃查封，银行有部分存款本院已扣划。本院于2020年6月22日将被执行人刘秀桃纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月20日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执68号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月二十二日书记员 ：田佩宗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7695号原告：林德风,男,1967年8月28日生,汉族,居民,邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王小年，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告林德风诉被告王小年排除妨碍纠纷一案中，本院先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原高林德风及其委托诉讼代理人胡元伟、被告王小年均到庭参加诉讼，原告林德风于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德风的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林德风撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林德风负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年六月十九日书记员  王艳飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执762号申请执行人：刘艳娇，女，1995年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津佳易文化传播有限公司，住所地天津市河西区彩悦城阳光乐园购物中心校区三层3A-21-02，组织机构代码：MA05QHCK-X。法定代表人：蔡泽淼。本院在执行刘艳娇与被执行人天津佳易文化传播有限公司劳动争议纠纷一案津西劳人仲调字[2020]第2号仲裁调解，申请执行人刘艳娇于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付18576元及利息，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执762号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李佳恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2349号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：李茂兵，系该行行长。被执行人：十堰市远崇铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路41号。法定代表人：王远崇，系该公司董事长。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。法定代表人：陈洪安，系该公司董事长。被执行人：王远崇，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴琳，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尹飞，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰市远崇铸造有限公司、十堰凯琦铸造有限公司、王远崇、吴琳、陈洪安、尹飞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人十堰市远崇铸造有限公司履行生效法律文书确认的偿还借款本金300万元及利息的义务。本院于2019年11月20日立案。在执行过程中：1.本院于2019年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年8月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。3.本院于2019年12月3日、2020年6月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。发现被执行人陈洪安、尹飞名下有车辆，但下落不明。本院于2020年6月10日告知申请执行人，申请执行人不申请执行上述车辆。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过十堰市不动产登记中心查明，被执行人尹飞名下有位于十堰市××街办朝阳中路××号××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套，被执行人吴琳名下有位于××房产（十堰房权证茅箭区字第××号）一套，均被抵押、多次查封。本院于2020年6月10日告知申请执行人，申请执行人称上述房产没有执行价值，不申请执行上述房产。5.本院于2019年12月3日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0302民初96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石 磊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执492号之一申请执行人江宏伟，男，1975年4月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人马金瑞，男，1980年10月7日出生，住河南省尉氏县。申请执行人江宏伟与被执行人马金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江宏伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为22064元及违约金、利息，并负担案件受理费209元，执行费231元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人马金瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马金瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马金瑞名下浙Ｂ×××××号东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马金瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马金瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马金瑞作出罚款决定，同时已对被执行人马金瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江宏伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马金瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  李谦敏二〇二〇年六月二十二日代书 记员  徐 斌
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2428号原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师。被告：占某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西景陶陶瓷有限公司。住所地：高安市工业园（石脑工业园）。统一社会信用代码：9136XXXX81X。法定代表人：占某甲，该公司董事长。原告杨某某（以下简称原告）与被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司（以下简称景陶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人舒龙到庭参加了诉讼，被告占某某、景陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息120万元（利息付至全部清除日止，现按年利率24%暂计算至2020年3月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，两被告因资金周转向原告借款100万元，并向原告出具100万元的借条一张，借条约定，借期一年，利息按月2%计算。原告依约定向被告提供了100万元的借款，被告于2014年至2015年支付利息40万元后就不再归还原告任何款项。经原告多次催讨未果，原告只好起诉。被告占某某、景陶公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收款收据、高安农商银行的客户账明细的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告占某某、景陶公司向原告借款100万元的事实。经本院审理查明：被告占某某经人介绍认识原告。2013年7月4日，被告占某某因被告景陶公司经营需要向原告借款100万元，原告于当日通过高安农商银行的账户转款100万元至被告占某某指定的被告景陶公司财务人员的账户上，被告占某某、景陶公司共同向原告出具了一张收款收据，载明：“今借到杨某某现金壹佰万元整，此款借期一年，按年利率24%计算。”被告占某某在借款人处签字，被告景陶公司在借款人处盖章。在借款到期后，经原告催讨，两被告向原告支付了利息，同时被告占某某在收款收据上载明“截止2015年5月8日利息全部结清”。在此之后，被告占某某、景陶公司未再向原告归还过分文款项。截至2020年3月4日，被告占某某、景陶公司尚欠原告借款本金100万元及利息115.8万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告占某某、景陶公司因经营需要向原告借款，原告将借款交付给了被告占某某、景陶公司，被告占某某、景陶公司向原告出具了收款收据，原告与被告占某某、景陶公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告占某某、景陶公司应当履行归还借款本金及利息的义务。被告占某某、景陶公司未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告占某某、景陶公司归还借款本金100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告占某某、景陶公司约定了借款利率为年利率24%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告占某某、景陶公司支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某某借款本金100万元及利息115.8万元，并以100万元为本金按年利率24%计付自2020年3月5日起至履行完毕之日止期间的利息；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告杨某某承担336元，被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司承担24064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  卢桂根人民陪审员  聂细萍人民陪审员  谢云娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 莉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1216号原告：任俊波，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：韩平，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告任俊波与被告韩平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告任俊波在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告任俊波未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈光林二〇二〇年六月十六日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申14号 再审申请人（原审被告）：周清龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄庆焰、黄妙灵（实习律师），福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告暨原审原告陈某1、陈某2法定代理人）：陈亚兰（系已故受害人陈慧军的母亲），女，1951年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：陈某1（系已故受害人陈慧军的长子），男，2005年3月20日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：陈某2（系已故受害人陈慧军的次子），男，2011年11月17日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路16号。统一社会信用代码913503005595627762。 负责人：林国金，总经理。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建海峡企业管理服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路279号皇冠大厦五层。统一社会信用代码913503043107415843。 负责人：李向军，总经理。 再审申请人周清龙因与被申请人陈亚兰、陈某1、陈某2、中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司（以下简称邮政速递莆田分公司）、福建海峡企业管理服务有限公司莆田分公司（以下简称海峡企业管理莆田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1989号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人周清龙于2020年6月4日提交申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，申请人周清龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许周清龙撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢284号申请执行人熊定亮，男,生于1954年4月12日，汉族，住宜城市。被执行人屈启敏，男，生于1966年06月14日，汉族，住宜城市。2020年6月22日，申请执行人熊定亮依据已发生法律效力的〔2019〕鄂0684民初3099号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息350000元，案件受理费4400元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2019年11月18日作出了〔2019〕鄂0684执1902号之一执行裁定书查封了被执行人屈启敏所有的位于宜城市发展小区20栋601室房屋（不动产权证号为：鄂（2019）宜城市不动产权第0004713号）。2020年6月28日，申请执行人熊定亮向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人屈启敏所有的位于宜城市发展小区20栋601室房屋（不动产权证号为：鄂（2019）宜城市不动产权第0004713号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人屈启敏所有的位于宜城市发展小区20栋601室房屋（不动产权证号为：鄂（2019）宜城市不动产权第0004713号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十八日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3267号罪犯刘海波，男，汉族，1986年9月14日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖1302刑初237号刑事判决，以被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。被告人刘海波不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖13刑终401号刑事判决，以被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去自本裁定送达之日起至2020年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执525号 申请执行人：刘丽萍，女，1964年6月13日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：梅洋瑛，女，1969年7月17日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 申请执行人刘丽萍与被执行人梅洋瑛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款148200元，并承担本案执行费2123元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执179号 申请执行人张海波，男，1958年1月25日出生，汉族，退休，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人刘景财，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人张海波申请执行刘景财租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初3166号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人2056.78元，剩余债权被执行人无其他相关财产。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初3166号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  项博文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初857号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：强红梅，女，1982年9月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案由：借款合同纠纷 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行与被告强红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司新乐支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新乐支行撤诉。 案件受理费1190元减半收取计595元（实收595元），由原告中国建设银行股份有限公司新乐支行负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月一日 书记员  张 潘
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢165号申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。被执行人：徐克明，男，1970年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省桐城市。被执行人：田世珍，女，1967年8月12日出生，汉族，务农，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人徐克明、田世珍民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘1224民初402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐克明、田世珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅兴旺2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人徐克明、田世珍送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年6月3日向中国人寿溆浦支公司、桐城市支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年6月9日向溆浦县住房公积金管理部、桐城市住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年6月9日向湖南省溆浦县、安徽省桐城市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日本院对被执行人徐克明、田世珍适用限制高消费措施。2020年6月16日将被执行人徐克明、田世珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，被执行人徐克明、田世珍应返还申请人借款本金50000元、利息27000元（2020年6月24日之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日）以及违约金1767元，承担迟延履行期间的债务利息10237元，缴纳案件受理费970元，执行费605元，共有90579元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  戴洁玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2019号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。 被告：乔文峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811967××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告乔文峰物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 娜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执203号 申请执行人周正敏，女，1975年4月10日出生。 被执行人张云，男，1962年10月18日出生。 被执行人张文，女，1988年10月5日出生。 关于周正敏与张云、张文民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3938号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，张云、张文偿还原告周正敏借款本息共计100000元；给付周正敏预交的案件受理费1302元。后张云、张文未履行生效调解书确定的义务，周正敏向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人张云、张文采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张云、张文送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因申请人请求法院不对张云、张文采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人张云、张文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张云、张文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人张云、张文的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人张云、张文的银行账户，张云银行账户有存款2000余元（但实际控制为0，或因张云有其他未履行案件）。查明被执行人张云名下登记有位于黔西县里沙大道南侧中心医院住宅楼Ａ幢1单元26层2号的房屋（该套房屋系七星关区法院首封，本院轮候查封，现在七星关区法院正在拍卖之中），申请人已写参与分配申请，本院已转到七星关区法院。张云名下无车辆登记信息、无工商登记信息。查明被执行人张文名下有一台车牌号为“贵Ｆ×××××”的五菱牌车辆，申请人请求法院不作查封等处置。张文名下无房产登记信息、无工商登记信息。张云、张文无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张云、张文发出执行通知后，因申请人请求法院不对张云、张文采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人张云、张文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执203号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 豪
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终610号上诉人（原审原告）：王信雄，男，1981年2月3日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市金凤区贸易港糖厂西平房1-3号，公民身份证号码：640103198102030359。委托诉讼代理人：王兵山，男， 1959年5月21日出生，汉族，宁夏罗县前进农场部10-1号，农民，现住该地址。公民身份号码：640221195905211510。系王信雄父亲。被上诉人（原审被告）：奥瑞，男，1985年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住延安市安塞区物资局家属楼4单元702室，个体户。公民身份证号码：612722198508104176。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玮（又名张伟），男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区金明大街金明巷6号楼2单元701室。公民身份证号码：61062419700926001X。上诉人王信雄因与被上诉人奥瑞、张玮买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王信雄的委托诉讼代理人王兵山与被上诉人奥瑞的委托诉讼代理人王良到庭参加了诉讼。被上诉人张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人王信雄上诉请求：1、撤销一审判决予以改判；2、请求判令二被告向原告支付44416.89元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实。一、 2018年3月29日，上诉人王信雄与被上诉人奥瑞签订《钻机转让协议书》，将自己所有的石油钻井全套设备，安塞中野工贸公司与皮卡车转让给被上诉人奥瑞，该协议第三条第6款约定，2017年杏子川钻井工程费和质保金，所转让公司账户全额及其他质保金合计326728.66元，归上诉人所有。二、上诉人将安塞中野公司变更被告奥瑞后，无法与陕西延长石油钻井工程有限公司结算，全部由被告奥瑞结算，但一审庭审上诉人向法庭出示的发票中可以显示是有52053.04元的税款，其中上诉人的是36255.48元，这个税款是从上诉人接油时扣的款。还有提油单预扣款和开具的正式发票有差价，每吨190元，计7791.25元。三、涉案的争议焦点就在于被上诉人奥瑞接手的安塞中野工贸有限公司与陕西延长油田钻井工程有限公司最终的结算，才能查明本案是否有返回的税款，且该证据是上诉人无法取得的，故请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人奥瑞辩称，一、一审上诉人诉讼请求要求支付剩余钻机买卖款项是10万元左右，二审上诉请求上诉人返还购买油料的时候支付的税金3.6万元以及差价0.7万元左右，共计4.4万元左右 ，款项用途一审和二审诉讼请求显然不同，希望驳回上诉人的新的诉讼请求，另案起诉。二、从上诉状内容可以看出被上诉人已经按照钻机转让协议书履行全部给付义务，再次验证一审判决是正确的。三、上诉人提出的上诉请求不能成立，没有证据支持。上诉人王信雄向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告奥瑞立即支付原告剩余款项100147.75元；2、请求依法判令被告张玮对上述款项支付义务承担保证责任;3案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告奥瑞立即支付原告剩余款项44416.89元。一审法院认定事实：2018年3月29日，原告王信雄与被告奥瑞签订《钻机转让协议书》，约定：原告王信雄将自己所有的石油钻井全套设备及皮卡车转让给被告奥瑞，将安塞中野工贸有限责任公司及投资人变更登记在被告奥瑞名下，该协议书第三条约定，2017年杏子川钻井工程费与质保金合计326728.66元，待钻井公司付的第一批工程款到公司账户时，只能先向原告支付，2018年12月30日前付清。合同签订后，原告王信雄履行了钻机设备交付义务、安塞中野工贸有限责任公司及投资人变更登记义务，被告奥瑞履行了转让费用给付义务（119万元）。合同履行过程中，安塞中野工贸有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司中的工程费与质保金326728.66元中的26万元，经原、被告协商，由原告王信雄以柴油抵工程款的方式，由原告王信雄从陕西延长石油钻井工程有限公司购买，剩余款项由被告奥瑞以现金或转账方式向原告支付完毕。原告王信雄以26万柴油款中税款44147元应由被告奥瑞承担为由，诉至本院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同签订后，原告王信雄履行了钻机设备交付义务、安塞中野工贸有限责任公司及投资人变更登记义务，被告奥瑞支付了除质保金以外的全部货款（119万元）。根据合同约定被告奥瑞在待钻井公司付的第一批工程款到公司账户时，只能先向原告支付，2018年12月30日前付清。在履行过程中双方自行达成以柴油抵质保金协议，且已实际履行。原告王信雄以柴油款中税款44147元应由被告奥瑞承担的诉讼请求，并无合同依据，且经本院向税务部门查询，安塞中野工贸有限责任公司2018年无退税申报信息。原、被告双方已履行全部合同义务。对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王信雄的诉讼请求。案件受理费2302元，由原告王信雄承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王信雄与被上诉人奥瑞签订的《钻井转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王信雄主张双方在实际履行过程中，柴油抵质保金协议时，被上诉人奥瑞就柴油款中税款及柴油差价合计44416.89元未支付。经查，双方当事人签订的合同中就上诉人的该主张未做约定。同时，原审法院向税务部门查询，安塞中野工贸有限责任公司2018年也无退税申报信息，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王信雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人王信雄负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静   1
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执7号之一申请执行人胡梅，女，1968年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人肖成刚，男，1967年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县平定营镇。贵州省福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初1657号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终155号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡梅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人肖成刚支付执行款108590.00元、案件受理费2070.00元、保全费1520.00元，并承担该案执行费1529.00元。在执行过程中，申请执行人胡梅自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执7号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 松二〇二〇年六月二十八日书记员 黄宏强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保133号 本院在保全申请人邓杏彬申请保全盘晓华民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1181号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年5月27日查封申请人提供的担保财产担保人张桂莲名下位于桂林市临桂区临桂大道5号鑫隆风景5幢22层01号房屋，查封期限为三年。 二、本院于2020年6月3日额度冻结被申请人盘晓华银行账户120000元，实际冻结5536.76元，冻结期限为十二个月；于2020年6月3日冻结被申请人盘晓华网络银行存款2767.93元，冻结期限为十二个月。 三、本院于2020年6月18日轮候查封被申请人盘晓华名下位于广西桂林市七星区横塘路8号4栋1-2-1号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1181号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2500号 原告：梁元述，男，1953年6月5日出生，汉族,住四川省三台县。 原告：梁攀，男，1986年5月15日出生，汉族,住四川省三台县。 二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告梁元述、梁攀与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款368,374元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼4号商品房一套，房屋总价款为368,374元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价368,374元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁元述、梁攀支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以368,374元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告梁元述、梁攀办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告梁元述、梁攀办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告梁元述、梁攀名下； 三、驳回原告梁元述、梁攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更293号罪犯刘江，男，1994年9月21日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。现在咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年6月13日作出(2016)鄂1281刑初8号刑事判决，认定被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金20000元。宣判后，被告人刘江不服，提起上诉。本院于2016年9月18日作出(2016)鄂12刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年7月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执605号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜新宇，男，1999年1月31日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行被执行人杜新宇罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告人杜新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2023年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜新宇退出未归还赃款人民币6995元，依法发还被害人房某人民币6545元、被害人董某人民币450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月3日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月23日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人目前仍在服刑。4、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执710号 北京xxxx支付服务股份有限公司、李xx： 关于申请执行人北京xxxx支付服务股份有限公司与被执行人李xx不当得利纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂03民终3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京xxxx支付服务股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李xx支付不当得利本金151900元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李xx按生效法律文书确定的内容将执行款150000元给付申请执行人北京xxxx支付服务股份有限公司，申请执行人北京xxxx支付服务股份有限公司已收到执行款150000元，申请执行人北京xxxx支付服务股份有限公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终3354号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人北京xxxx支付服务股份有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费2243元、受理费1669元，共计3912元，已由被执行人李xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执170号申请人：胡建权，男，1973年4月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市峪宏中学后人畜分离区。被执行人：魏子红，男，1976年7月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市峪宏中学后人畜分离区。本院在执行胡建权与魏子红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人魏子红相关财产信息，发现被执行人车牌号为晋BW4090的马自达牌车辆一辆，我院已对其账户存款依法扣划，车辆经查已过户，未查找到其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月二十四日书记员  左国林
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初100号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李留继，男，1988年8月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审，于2020年5月13日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李留继犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人李留继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日17时55分左右，被告人李留继酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿确山县留双路由北向南行驶至新安店镇代楼村席彭庄路段时，与由南向北左转弯行驶卢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，电动车驾驶人卢某和乘坐人陈某受伤的交通事故。2020年2月3日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李留继血样中乙醇含量为：145.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人李留继违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李留继拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、道路交通事故责任认定书，证人卢某、陈某的证言，被告人李留继的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实。被告人李留继对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人李留继缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李留继的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故,负事故的全部责任,依法应当从重处罚。被告人李留继到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人与被害人达成赔偿协议,并按照协议支付了赔偿款,取得了被害人的谅解,依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李留继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年六月十二日法官助理王莉书记员刘洋洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执253号刘建强：关于刘建强与蒋大定民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1091民初489号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执253号蒋大定：关于刘建强与蒋大定民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1091民初489号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执785号申请执行人：曾素清，女，汉族，1962年3月10日出生，住四川省。被执行人：云南瑞东家具有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处新发社区居民委员会羊桃居民小组。法定代表人：陈传虎。本院受理的申请人曾素清与被执行人云南瑞东家具有限公司提供劳务者受害纠纷一案，权利人曾素清依据昆明市官渡人民法院2019年9月11日作出的（2019）云0111民初5477号法律文书，于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的金额86484元，执行费1197元。本案在执行过程中，对被执行人云南瑞东家具有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初291号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，所在地牡丹江阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：孙宝安，男，1959年05月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告孙宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星源二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1295号 申请执行人：谢洁，女，1973年3月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州枫丹白露花园大酒店有限公司，地址：湖州市吴兴区环城西路203号。组织机构代码：666168811。 法定代表人：王朝鸿，该公司董事长。 申请执行人谢洁与被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙湖吴兴劳人仲案（2019）529号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢洁向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司应支付申请执行人谢洁工资1287.37元、解除劳动关系待通知金2800元及经济补偿金56679.7元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司名下无汽车登记；被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司名下无不动产登记。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州枫丹白露花园大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初250号原告：三门峡市弘瑞商贸有限公司。住所地义马市310国道与滨河路交叉口西200米路南，统一社会信用代码9141128106526092XH。法定代表人：黄治洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁富强，男，汉族，1982年10月29日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：郑州巨晨建筑设备租赁有限公司。住所地郑州市金水区未来路699号5号楼1单元23层2308号，统一社会信用代码91410105326789216B。法定代表人：王亚丽，系该公司总经理。原告三门峡市弘瑞商贸有限公司（以下简称三门峡弘瑞公司）诉被告郑州巨晨建筑设备租赁有限公司（以下简称郑州巨晨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年5月12日公开开庭进行审理，原告三门峡弘瑞公司的委托诉讼代理人晁富强、董志强到庭参加了诉讼，被告郑州巨晨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡弘瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租金288,000元及利息（自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月、12月，被告从原告处租赁吊塔两台，约定每台每月租金8,000元，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。2019年3月6日，因被告一直拒不支付租金，原告被迫将该两台塔吊以当时的市值的一半装让给被告，但租金仍未支付。截止2019年3月6日，被告拖欠租金288,000元。经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，现诉至法院，望判如所请。被告郑州巨晨公司未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州巨晨公司未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年9月30日，原告三门峡弘瑞公司与被告郑州巨晨公司签订塔吊租赁合同，合同约定塔式起重机型号为QT263，数量为1台，施工地点为郑州市农业路，租金为每月一台8,000元，租期为3个月。后原告安排工作人员将塔吊安装至合同约定的工地，并经双方工作人员确认测试正常，投入使用。2015年11月12日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定塔式起重机型号为QT263，数量为1台，租金为每月一台8,000元，施工地点为郑州市大砦村，租期为10个月。合同签订后，原告方工作人员将设备安装至郑州市大砦村工地，被告向原告出具了塔吊调试运行交接证明。2016年2月，安装于郑州市农业路的塔吊在租期届满之后，因被告方工程需要，被转移至郑州市××××大道工地。2016年2月28日，原、被告又签订塔吊租赁合同，合同约定塔式起重机规格型号为QT263，数量为1台，施工地点为龙湖双湖大道，租金为每月一台8,000元，租期为10个月。上述租赁合同签订后，原告的两台塔吊一直在被告郑州巨晨公司的工地进行施工，2019年3月6日，经原、被告双方协商，原告将案涉两台塔吊转让给被告郑州巨晨公司，被告向原告支付设备转让款150,000元。截至2019年3月6日，被告郑州巨晨公司共计向原告支付租赁费用296,000元，尚欠租金288,000元未支付。本院认为，原告三门峡弘瑞公司与被告郑州巨晨公司之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告三门峡弘瑞公司已经依合同向被告郑州巨晨公司提供了塔吊，被告郑州巨晨公司作为承租人，应当按照约定履行支付租金的义务，故原告要求被告郑州巨晨公司按约定支付剩余租金288,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该项诉讼请求有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州巨晨建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡市弘瑞商贸有限公司租金288,000元及利息（自2019年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告三门峡市弘瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，由被告郑州巨晨建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年六月二十三日法官助理马娟书记员张翼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初221号原告：薛丽峰，女，1973年7月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县行政路中段，统一社会信用代码91410425872121491G。法定代表人：曹为民，系公司总经理委托诉讼代理人：朱培，公司员工。本院在审理原告薛丽峰与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司保险纠纷一案中，薛丽峰于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛丽峰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛丽峰撤回对中国人寿保险股份有限公司郏县支公司的起诉。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由薛丽峰负担。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李亚龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执346号之四 申请执行人罗定全，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省达县。 被执行人陈碧全，男，汉族，生于1963年3月1日，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人罗定全与被执行人陈碧全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗定全于2020年6月23日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人罗定全撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执346号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审14号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：屈志国，男，该局执法一中队队长。 委托诉讼代理人：张猛，男，该局一中队副队长。 被申请执行人：王玉来，男，1973年3月3日出生，满族，现住河北省迁西县。 迁西县自然资源和规划局于2019年8月28日对被申请执行人王玉来下达了[2019]034号行政处罚决定，并于2019年9月2日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王玉来在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]034号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年8月28日作出[2019]034号行政处罚决定，认定王玉来于2018年6月开始占用白庙子乡白庙子村集体土地，在该村村南三抚公路南侧建文化广场礼堂及职工宿舍等设施，占地面积为1004.62平方米，占地类别全部为农用地（林地）。不涉及占用基本农田，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人王玉来作出：1.责令退还非法占用迁西县白庙子乡白庙子村集体土地1004.62平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（拆除范围见附图），恢复土地原状；3.罚款人民币10046.2元（每平方米按10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2020年4月20日向被申请执行人送达了[2020]006号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人王玉来仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2019]034号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对王玉来作出的[2019]034号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用迁西县白庙子乡白庙子村集体土地1004.62平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（拆除范围见附图），恢复土地原状”，由迁西县人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对王玉来作出的[2019]034号行政处罚决定书中的“罚款人民币10046.2元（每平方米按10元计算）”。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢158号之一 申请执行人:王燕,女,1985年11月8日出生,29岁,汉族，住繁昌县。 被执行人:程玉应,男,1967年7月12日出生,47岁,汉族,住无为县。 本院在执行王燕与被程玉应水路货物运输合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，已冻结被执行人网络及银行账户。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人程玉应现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞夏银
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢111号申请执行人王学敏与被执行人叶晗民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民一初字第1230号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院强制执行，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2015）绿民一初字第1230号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初538号原告：周随升，男，1954年2月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X号人，农民。被告：吉卫，男，1968年9月22日生，汉族，芮城县XX镇X村X组人，农民。原告周随升与被告吉卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周随升到庭参加诉讼，被告吉卫经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元人民币及利息，利息按月利率1.5％计算，自2008年7月15日起计算至本息还清之日止（其中扣除5000元已付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是我邻村的信贷员，我经常以我儿子周占云的名义在被告处存钱。2008年3月15日，被告向我借款10000元，问我借条写谁的名字，我让他写我儿子周占云的名字，被告就以出借人周占云的名义向我出具借据，约定借期二个月，利率为1.5％。同年7月15日，被告在将借款利息结清的情况下又向我借款人民币5000元，被告在原借据上批注，二次共借款15000元，借期到2008年9月15日。借款到期后，我向被告催要，被告仅在2017年8月上旬支付我1500元利息，对于剩余本金及利息，被告一直以各种理由推托。据此，我诉至贵院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、吉卫出具的借条一份（原件）。2、民事裁定书一份（复印件）。3、周占云身份证、户口本复印件各一份（复印件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2008年3月15日被告吉卫需资金周转向原告借款10000元，并言明每月利率1.5%，原告将出借款交付被告后，被告向原告出具借条时写成其儿子周占云名字，周占云并不知借款之事。2008年7月15日，结清利息后，当天被告又向原告借款5000元，并在原借条批注共借15000元，于2008年9月15日到期。该借据内容为：“今借到周占运现金壹万元（10000）利率1.5%，吉卫2008年3月15日二个月批注：于2008年7月15日结清利息，2008年7月15日再借5000元，现共借15000元，于2008年9月15日到期。”2008年9月11日，被告付原告3500元，2017年8月份又付原告1500元。庭审中原告称被告两次支付的款项应为利息。本院认为：原、被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告给原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系。从2008年7月15日被告结清以前借款10000元的利息后又借原告5000元，并在原借据予以批注，被告共向原告借款本金变为15000元，2008年9月11日被告付原告3500元，按先扣息后付本的规定，利息为420元，剩余3080元应为归还本金，被告剩余未还本金变为11920元。根据相关法律规定2017年8月被告归还的1500元，应视为利息。被告未到庭视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吉卫于本判决生效后十日内归还原告周随升借款11920元及利息（利息按约定利率1.5%，从2008年9月15算至款还清为止，应扣除2017年8月付的1500元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李明熠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初165号之一 原告：梁天一，男，1987年6月2日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：陈晓敏，女，1989年8月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：梁林珍，女，1963年3月31日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：吴来胜，男，1977年1月24日出生汉族，住江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。 原告梁天一与被告吴来胜加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁天一于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁天一申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁天一撤诉。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告梁天一负担。 审 判 长  潘文利 审 判 员  张月顺 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴三萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1076号 上诉人（原审原告）：郝丽萍，女，1960年8月29日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逄型辉，男，1980年8月30日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：耿静，系逄型辉妻子。 被上诉人（原审被告）：耿静，女，1982年9月15日出生，住山东省。 上诉人郝丽萍与被上诉人逄型辉、耿静房屋买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3959号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郝丽萍上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3959号民事裁定书，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原判认定上诉人所举证据，不足以证明房屋买卖协议依法成立的观点错误。一审中，上诉人就合同的成立向法庭提供了12份证据，这些证据充分印证了2014年3月23日房屋买卖协议的真实性。被上诉人虽对该房屋买卖协议上的签名提出异议，但其在申请鉴定的过程中，并不配合鉴定机构，应承担举证不能的后果。一审错误分配举证责任，导致错误裁判。 郝丽萍向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行房屋买卖协议内容，协助原告将锦绣花城4幢2单元102室房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告郝丽萍起诉主张被告耿静、逄型辉履行2014年3月23日房屋买卖协议内容，协助原告办理房屋过户手续，现被告耿静对协议内容和签名提出质疑，原告所举证据不足以证明该协议依法成立，一审法院对其主张不予支持。裁定：驳回原告郝丽萍的起诉。案件受理费100元，退回原告郝丽萍。 本院认为，上诉人郝丽萍起诉耿静、逄型辉房屋买卖合同纠纷一案，一审法院经审理认为郝丽萍在诉讼中所举的证据不足以证明其诉讼主张，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》驳回郝丽萍的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3959号民事裁定； 二、本案指令盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  任志敏 审判员  淮 钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘志鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执836号移送执行部门：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县人民法院刑事庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1140号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被执行人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李军，男，1966年3月20日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0321民初688号民事判决书，判决如下：一、被告淄博宏通变性淀粉有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元、截止2017年10月20日的利息35687.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏通变性淀粉有限公司以1600000元为基数，自2017年10月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、李军、黄秀英对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、李军、黄秀英承担保证责任后，有权向被告淄博宏通变性淀粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19521元，由被告淄博宏通变性淀粉有限公司负担；被告淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、李军、黄秀英承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的为1655208.7元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1655208.7元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4165号原告：河南金友安全评价科技有限公司，住所地：商丘市神火大道西东方锦江国际花园第一幢1单元22层，统一社会信用代码：91411400767802746C（1-1）法定代表人：郭友君，职务经理。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。执业证号：14114199510199520。被告：魏魉，男，汉族，1989年3月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201411318588。原告河南金友安全评价科技有限公司（以下简称金友公司）与被告魏魉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2020）第0027号仲裁裁决书;2、请求判决原告不应给付被告项目提成款9680元。事实与理由:被告自进入原告单位以来，即从事相关的项目评审工作，但按公司文件规定，项目工作人员必须在项目单位结清全部项目款时，才能按公司文件规定的比例发放项目提成款。仲裁裁决书单凭原告公司盖章的统计表就认定项目款已全部结清，是违背客观事实的。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定：劳动者依仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及款项，每项规定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。商丘市最低月工资为1700元，年工资为20400元，而本案被告的劳动报酬仅为9680元。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、第十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南金友安全评价科技有限公司的起诉。本案受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年六月二十三日书记员  邱豪杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1941号原告邱丽娜，女,汉族,1985年12月22日出生,住河南省太康县。委托代理人李纪威、吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。负责人甄洪流，该公司总经理。委托代理人杨晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人刘华北，河南义和信律师事务所律师。本院在审理原告邱丽娜与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司健康保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告邱丽娜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱丽娜的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告邱丽娜撤诉。案件受理费1350元，由原告邱丽娜负担。审判员  张照东二〇二〇年六月十二日书记员  郑文迪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1346号 原告：冯险峰，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告冯险峰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯险峰参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款238576元拾万分之一的违约金（自2008年6月5日起至2018年5月4日止）总计8207元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共94.15平方米，每平方米为2534元，原告于签约当日一次性交纳购房首付款158576元，并于被告通知之日起七日内办理剩余购房款80000元，合计238576元。被告应于2008年06月5日交付房屋，按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月4日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告未向本院提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：商品房买卖合同，销售不动产统一发票，入住通知书。被告未向本庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2008年1月18日，原告冯险峰（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：买受人购买的商品房位于第9-12幢1单元02号，建筑面积94.15平方米，总金额为238576元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年6月5日办理了入住手续，直至2018年5月4日才为原告办理房票，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即按日给付原告冯险峰违约金，时间从二○○八年十二月五日起至二○一八年五月三日止，按已付购房款二十三万八千五百七十六元的十万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。