江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2111号上诉人（原审被告）：孙枝兴，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：江苏百坚机电科技有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城A7。法定代表人：李幼萍。上诉人孙枝兴因与被上诉人江苏百坚机电科技有限公司（以下简称百坚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙枝兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案5万元借款并非全部由百坚公司转账至孙枝兴名下，虽然李幼萍是该公司的法定代表人，但是李幼萍转账至孙枝兴名下的款项不能算作是该公司对孙枝兴的借款，属于李幼萍和孙枝兴之间的往来；2.涉案5万元借款已经结算完毕。孙枝兴是该公司的小股东，全职在该公司工作，李幼萍夫妻答应孙枝兴每月工资1万元，但一直没有及时支付给孙枝兴，故孙枝兴问公司借款每月1万元。上述借款在2016年6月28日已经结算完毕，虽然李幼萍不追认2016年6月28日的借条，但是从内容来看，作为股东的孙枝兴为何会签下该借条，原因是孙枝兴和该公司在清算，包括本案的借款在内，以及公司将几笔债权转给孙枝兴，然后由孙枝兴共确认结欠公司28.8万元。涉案的5万元已经在2016年6月28日的借条抵消结算完毕，本案不能重复处理该5万元借款。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，依法改判。原审原告百坚公司向一审法院起诉请求：1.判令孙枝兴归还百坚公司借款5万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由孙枝兴承担。一审法院认定事实：2015年8月26日，孙枝兴向百坚公司出具借条一份，载明：“今孙枝兴向百坚公司每月借人民币壹万元10000。借款时间2015年8月2日至2015年12月共计需借人民币伍万元整50000元。”百坚公司通过李幼萍以及百坚公司账户向孙枝兴转账：2015年8月4日5500元、2015年8月11日4500元、2015年8月31日1万元、2015年10月1日1万元、2015年11月3日1万元、2015年12月4日1万元。另，一审法院（2017）苏0581民初12号李幼萍诉孙枝兴、常熟佰镓机电设备贸易有限公司股权转让纠纷一案查明：2016年1月4日，首部处李幼萍作为甲方、孙枝兴作为乙方签订了《协议书》一份，载明：甲乙双方合作百坚公司事宜，经协商，达成如下协议内容，以供双方遵守执行。一、协议目的1、甲方需要在3个月内收回187万元（壹佰捌拾柒万元整）投资款（包括利润等全部款项），乙方同意。2、在甲方收回上述投资款之后，甲方在百坚公司持有的全部股权无条件转让给乙方或乙方指定的人。3、在甲方收回上述投资款之前，甲方有权对百坚公司和常熟市佰镓机电设备有限公司的财务管控、对百坚公司的库存管控等。二、人员1、江苏百坚公司的所有员工从百坚公司辞职，辞职后与常熟佰镓公司建立劳动关系，与常熟佰镓公司签订劳动合同。三、财务1、在甲方收回上述投资款之前，甲方要对百坚公司和佰镓公司的财务进行管控，乙方表示认可。2、直至甲方全部收回上述投资款之时，甲方对百坚公司和佰镓公司的财务进行管控结束。3、江苏百坚从2016年1月1日起不承担乙方经营过程的任何费用。四、百坚库存安排1、江苏百坚原价退还给上海百坚库存，仅限于上海百坚的货物。2、上述退货金额从上述甲方应收回的投资款中扣除。3、上述退货相应的税金由乙方承担。五、甲方人员安排1、甲方安排一名甲方人员常驻常熟佰镓和江苏百坚，负责监督乙方现金收款、现金交易、催收应收款等，负责监督看管百坚库存。2、甲方上述该名人员的工资由乙方承担，月工资2600元。3、该名人员负责每周与佰镓结算佰镓进货的成本和利润，把进货的成本返还给乙方。六、工商登记变更手续1、在甲方全部收回上述投资款以后的5个工作日内，甲方无条件配合乙方办理股权变更登记手续，相应的费用由甲乙双方平均分担。七、违约事宜1、若乙方在甲方全部收回上述投资款之前，乙方存在私自截流公司经营款项，占为已有（如把钱放在自己银行卡上等），甲方有权报送公安局处理。2、若甲方违约，如甲方不愿意配合办理股权过户手续，甲方承担1万元违约金；若甲方收回全部投资款之后未能及时把财务管控移交手续给到乙方，否则乙方有权报送公安局处理。八、管辖法院1、本协议发生纠纷，应协商处理，协商不成提交江苏百坚公司所在地法院处理。九、其他1、本协议自双方签字后立即生效。2、本协议一式两份，双方各执一份。甲方处邓建国签字并按捺手印，乙方处孙枝兴签字并按捺手印。李幼萍表示对邓建国的签字予以追认。该案还查明：2016年6月28日，孙枝兴作为欠款人出具《欠条》一份，载明：今由孙枝兴与邓建国362522197002170013，李幼萍362522197206010046合伙营运百坚公司，经协商双方同意，孙枝兴欠邓建国，李幼萍人民币贰拾捌万捌仟元整（288000）除此之外，无其他任何欠款。百坚公司应收单位简称①沪虞港口②重型机械③梦兰集团④风之韵⑤勃发钢管⑥广博针织⑦晃石服装⑧沿泰汽车⑨环湖宏顺，以上单位所欠百坚公司货款全部归孙枝兴所有。百坚公司对外及内部所有事件及债权款项与孙枝兴无关，因百坚公司涉及相关法律规定全部由李幼萍、邓建国承担。孙枝兴承诺所欠邓建国、李幼萍人民币款项分2017年1月23日付壹拾万元整，2017年7月30日付壹拾万元整，2018年2月9日全额还清，到期未还本人愿意承担一切后果。欠款人：孙枝兴，2016年6月28日。备注此欠条一式两份，复印件有效。欠条尾部处另附有“同意邓建国362522197002170013，2016年6月28日”，孙枝兴表示“同意邓建国362522197002170013，2016年6月28日”系由邓建国书写，邓建国对此并无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙枝兴向百坚公司借款后应履行归还借款的义务。2016年1月4日《协议书》因李幼萍表示追认，故该协议书系李幼萍及孙枝兴的真实意思表示，但该协议书的内容未涉及本案孙枝兴向百坚公司的借款如何处理。2016年6月28日《欠条》未经李幼萍追认，孙枝兴的抗辩意见，一审法院不予采纳。百坚公司要求孙枝兴支付借款5万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年息6%计算）的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。据此，判决：孙枝兴于本判决生效之日起十日内支付百坚公司借款本金5万元及利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人、法人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，百坚公司提供了孙枝兴于2015年8月26日出具的借条，孙枝兴对于向百坚公司借款的事实予以认可，但其抗辩案涉借款并非全部由百坚公司转账至孙枝兴名下并主张双方已经结算完毕。对此，应当由孙枝兴承担举证责任。而依据一审查明的事实，李幼萍作为百坚公司的法定代表人为百坚公司向孙枝兴转账并无不当。且转账时间及金额与2015年8月26日借条所载内容相吻合，案涉2016年1月4日《协议书》并未明确对该5万元进行结算，而孙枝兴于2016年6月28日出具的《欠条》仅系对孙枝兴欠邓建国、李幼萍的款项进行结算以及百坚公司应收货款、对外及内部所有事件及债权款项的负担进行约定，并未明确对案涉借款的处理。再者，若双方实际就案涉借款在2016年6月28日出具的《欠条》中进行结算，则应收回借条。现百坚公司仍持有借条原件，亦不符合常理。孙枝兴对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙枝兴负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月一日书记员  邹 娜