河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2749号 原告石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市北外环东路10号。 法定代表人李伟龙，该公司经理。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 法定代表人孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人邓永辉，该公司职员。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司委托代理人齐长军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄致诚汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告赔付施救费14000元、三者损失6000元共计20000元。二、依法判令被告赔偿车辆损失（鉴定后确定）.三、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由2019年10月15日22时30分许，杨春龙驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，在中国河北省石家庄市行唐县邢家庄村西发生交通事故，造成车辆受损、杨春龙受伤、耕地及核桃树受损。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理并认定，杨春龙负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 本案开庭时原告石家庄致诚汽车物流有限公司诉讼请求变更为122940元，要求被告承担诉讼费及鉴定费6300元。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司为证明其主张，提交了以下证据： 1、行唐县公安局交通警察大队第20191022163246700649013号道路交通事故认定书，认定杨春龙负此次事故的全部责任。 2、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书一份，鉴定结论为冀Ａ×××××车辆损失金额104040元。 3、鉴定费发票6300元。 4、施救费发票二张，其中吊车费8000元、施救费5000元。施救单位资质查询截图各一份。 5、太平洋保险保险单两份，一份为神农行保机动车保险单，保险期间为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止，承保险别为机动车损失险267000元、第三者责任险100万元、车上司机责任险50000元、车上乘客责任险50000×1座，均附加不计免赔。被保险人为石家庄晨康汽车运输有限公司。另一份为机动车交通事故强制保险单，保险期间为自2019年4月1日12时起至2020年4月1日12时止，被保险人为石家庄晨康汽车运输有限公司。 6、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××行驶证及道路运输证、司机杨春龙的驾驶证及从业资格证。 7、行唐县城寨乡邢家庄村委会证明一份，内容为2019年10月15日冀Ａ×××××发生事故致我村村民张庆龙家的田地、庄稼、核桃树等受损，冀Ａ×××××车赔偿了村民6000元损失。时间为2019年10月22日，并盖有行唐县城寨乡邢家庄村委会公章。 8、杨春龙单方委托的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告一份，经鉴定本次事故冀Ａ×××××造成三者损失金额为5900元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，商业三者险等保险，对于原告诉称的交通事故如查明确实系保险事故，则该事故造成的施救费、车辆损失依据车辆损失险的保险合同约定进行赔偿。原告诉称的三者损失应有充分的合法证据，如证据不足我公司不予认可。三者损失由交强险、商业三者险按照保险合同进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发表质证意见，对证据1事故认定书真实性、合法性无异议，事实方面并没有描述该车辆如何发生事故，是否属于保险事故无法判断，不认可其关联性。对证据2评估报告真实性、合法性无异议，该报告中载明的配件项目第24项、29、30、33、36、38、除24项以外的其他项目从照片看并未看出损坏，24项是轮胎中间有一道划伤，不可能由本次事故引起，针对上述的项目及项目1，申请修换合理性鉴定。项目26价格应为9000元，定价明显过高。项目1即使更换其价格不应超过50000元，且未见到该车辆更换驾驶室总成的证据，从其照片看是更换的外壳。对证据3鉴定费发票无异议，不属于保险公司赔偿范围。证据4施救费发票二张、施救单位资质查询截图真实性合法性无异议，关联性有异议，并未提交两个单位施救资质及施救明细，依据河北省交通运输庭公安厅物价局联合下发的施救费标准的相关文件，施救费基价10公里以内高速公路为700元，普通公路下浮20%-30%，吊车费用40吨吊车费用大约在2800元，这两张发票金额均明显高于上述文件标准，且原告无证据证明其产生的原因，施救费为一体施救产生，挂车未在我公司投保，依据合同约定应当扣减挂车价值占总施救财产比例，相应扣减挂车施救费。证据5主车交强险、商业保险单无异议，车损险保单载明第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司而非原告，故本案如没有第一受益人授权，则原告作为本案主体不适格。证据6行驶证、从业资格证无异议，驾驶证、道路运输证庭下核实。证据7邢家庄村委会证明真实性不认可，如果确系原告已经赔付张庆荣则应有相关收条。证据8河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告合法性不认可，从照片来看原告车辆侧翻造成了玉米相关损失并未见有核桃树，且玉米损失面积只是该车辆侧翻后车辆主体形成的轮廓范围内的玉米损失，该公估报告认定三亩没有任何依据，故对该公估报告鉴定结论依据严重不足，该公估报告为单方委托，故不合法，申请重新鉴定。 经审理查明，2019年10月15日22时30分许，杨春龙驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，在中国河北省石家庄市行唐县邢家庄村西发生交通事故，造成车辆受损、杨春龙受伤、耕地及核桃树受损。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理并认定，杨春龙负事故的全部责任。 另，冀Ａ×××××车已经对受损失的第三方进行赔偿，有行唐县城寨乡邢家庄村委会出具的证明为证。 冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保神农行保机动车保险与机动车交通事故强制保险，神农行保机动车保险承保险别为机动车损失险267000元、第三者责任险100万元、车上司机责任险50000元、车上乘客责任险50000×1座，均附加不计免赔。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司的车损，经原告申请，本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书一份，鉴定结论为冀Ａ×××××车辆损失金额104040元。 北京中车信融融资租赁有限公司2020年5月20日出具一份保险委托书，2019年10月15日冀Ａ×××××车辆发生的交通事故，现委托石家庄致诚汽车物流有限公司办理赔偿事宜，领取保险赔偿款。 原告提供了报案信息表一份，证明冀Ａ×××××车辆的被保险人为原告石家庄致诚汽车物流有限公司。 本院认为，冀Ａ×××××牵引车辆作为被保险车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保神农行保机动车保险一份、机动车交通事故强制责任保险一份，实际被保险人为原告石家庄致诚汽车物流有限公司，被保险人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告石家庄致诚汽车物流有限公司作为实际投保人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失金额104040元，本院予以确认；2、三责损失5900元，有行唐县城寨乡邢家庄村委会出具的证明一份，并加盖公章，本院予以确认，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；3、施救费13000元（吊车费8000元、施救费5000元），原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；4、鉴定费6300元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担，以上四项共计129240元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司各项损失129240元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 静