wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执异4号申请人：普洱中泉商贸有限公司。（统一社会信用代码：91530802MA6K628563）住所地：云南省普洱市思茅区思亭路5号山韵小居2幢1单元101号。法定代表人：林诚同，系该公司执行董事。委托代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：重庆贵华建设有限公司。（统一社会信用代码：91500231208653975A）住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府院内。法定代表人：李纯清，系该公司董事兼总经理。原案被执行人：重庆贵华建设有限公司云南分公司。（统一社会信用代码：91530100329228406C）住所地：云南省昆明市经开区。负责人：江竭，该公司总经理。本院在执行普洱中泉商贸有限公司（以下简称“中泉公司”）与重庆贵华建设有限公司云南分公司（以下简称“贵华建设云南分公司”）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月14日提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人中泉公司称，其与贵华建设云南分公司买卖合同纠纷一案，依据普洱市仲裁委作出（2019）普仲字第0085号《调解书》，向普洱市中级人民法院申请执行，执行案号为（2019）云08执354号和（2019）云08执368号，后（2019）云08执368号并入（2019）云08执354号案件合并执行，因贵华建设云南分公司无财产可供执行，普洱市中级人民法院做出（2019）云08执354号之四《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请人认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第（二）款以及《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，贵华建设云南分公司系被申请人重庆贵华建设有限公司的分支机构，现贵华建设云南分公司经法院采取强制措施后确无财产可供执行，故依法申请追加设立重庆贵华建设有限公司为本案被执行人。被申请人重庆贵华建设有限公司在审查期间答辩称，一、中泉公司签订《钢材购销合同》的是贵华建设云南分公司，并不是重庆贵华建设有限公司，且在案件审理中，中泉公司并没有要求重庆贵华建设有限公司承担责任。其次，根据《调解书》的内容可知，对中泉公司有给付义务唯一责任人是贵华建设云南分公司，重庆贵华建设有限公司不是付款义务人。二、重庆贵华建设有限公司并不是被执行人，贵华建设云南分公司是依法成立，并独立对外开展经营活动的公司，对内对外独立经营、自负盈亏，故其债务应由其自行承担。原案被执行人贵华建设云南分公司在审查期间未进行答辩及举证。本院查明，关于中泉公司与贵华建设云南分公司买卖合同纠纷一案，普洱市仲裁委于2019年10月11日（2019）普仲字第0085号《调解书》，主要内容为：一、贵华建设云南分公司支付中泉公司钢材尾款和资金占用费共计2900000元，此款于2019年10月25日前支付1500000元；余款1400000元于2019年11月30日前一次性支付；二、本案仲裁费16159元，中泉公司自愿承担。因贵华建设云南分公司不履行调解书确定的义务，中泉公司向本院申请执行，执行案号分别为（2019）云08执354号、（2019）云08执368号，后（2019）云08执368号并入（2019）云08执354号案件合并执行。本院合并执行后，因贵华建设云南分公司暂无其他财产可供执行，经中泉公司同意，本院对该案作出终结本次执行程序。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，贵华建设云南分公司系重庆贵华建设有限公司的分支机构。本院认为，根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，贵华建设云南分公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆贵华建设有限公司承担。重庆贵华建设有限公司提出贵华建设云南分公司实行独立核算、自负盈亏，对外的债务应贵华建设云南分公司独立承担的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中被执行人贵华建设云南分公司系重庆贵华建设有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，且因暂无可供执行财产，被依法终结本次执行程序，申请执行人中泉公司申请追加重庆贵华建设有限公司为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加被申请人重庆贵华建设有限公司为（2019）云08执354号案件的被执行人。二、重庆贵华建设有限公司应在本裁定书生效之日起十日内与被执行人重庆贵华建设有限公司云南分公司共同向申请执行人普洱中泉商贸有限公司履行普洱市仲裁委（2019）普仲字第0085号《调解书》调解书确定的义务。申请人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向云南省人民法院申请复议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年六月二十二日书记员 卢 杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执374号之二 申请执行人：李功杰，男，1968年10月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：高希桂，男，1964年12月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：寇秀红，女，1970年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：高来源，男，1986年7月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 执行申请执行人李功杰与被执行人高希桂、高来源、寇秀红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁0321民初3060号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告高希桂、寇秀红、高来源返还原告李功杰借款本金40000.00元。二、案件受理费800.00元，诉讼保全费470.00元，由被告高希桂、寇秀红、高来源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李功杰于2020年3月6日向本院申请强制执行，执行标的41270.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月7日向被执行人高希桂、高来源、寇秀红通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年5月22日再次通过网络查控系统查询了被执行人高希桂、高来源、寇秀红名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年3月10日，本院依法将被执行人高希桂、高来源、寇秀红纳入限制消费令名单。 4、本院于2020年3月11日查封了被执行人高来源共有的、其妻许花花名下位于桓台县××龙小区××楼××单元××南户的房产，申请人未申请拍卖房产，本院无法处置。 5、本院于2020年3月20日向申请人李功杰记录调查笔录，申请人无法提供被执行人有固定工作及收入等线索，亦无法提供被执行人的具体下落，本院无法实施拘留、搜查等措施。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人李功杰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人高希桂、高来源、寇秀红有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十一日 书记员  宗智超
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初860号原告：谢闯通，男，1989年7月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵非超，男，1989年12月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵燕可（赵非超姐姐），女，1984年4月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省郏县分公司，住所地河南省郏县城关镇行政路东段路北（邮政局院内）。社会统一信用代码91410425559606425C（1-1）。主要负责人：赵胜利，总经理。委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仁杰，男，公司员工。原告谢闯通与被告赵非超、中国邮政速递物流股份有限公司河南省郏县分公司（以下简称邮政速递郏县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告谢闯通，被告赵非超的委托诉讼代理人赵燕可、邮政速递郏县分公司的委托诉讼代理人赵书勋、邓仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢闯通向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告谢闯通因交通事故造成的财产损失9372元；2.本案诉讼费用由赵非超、邮政速递郏县分公司承担。事实和理由：2019年10月13日10时20分许，谢闯通驾驶豫Ｄ×××××号车辆，沿郏县兴业路由北向南行驶，与由东向西闯红灯的赵非超驾驶的邮政速递郏县分公司三轮电动货车相撞，赵非超受伤，双方车辆损坏，赵非超负事故的全部责任，谢闯通无责任，本次事故造成谢闯通车辆损失9372元。现就赔偿事宜双方协商未果。诉至法院请求解决。赵非超辩称：事故属实，这是在送快递期间出的事故，谢闯通的损失应当由邮政速递郏县分公司赔偿。邮政速递郏县分公司辩称：邮政速递郏县分公司不应当承担赔偿责任，赵非超不是我们公司的员工，赵非超2019年10月13日10时20分在闯红灯时与谢闯通的车辆相撞，造成交通事故，在此次交通事故中，由于赵非超这种行为造成了此次事故，赵非超存在故意或者说是重大过失，该事故应当由赵非超承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日10时20分许，谢闯通驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿郏县兴业路由北向南行驶，行驶至事故地点，与由东向西闯红灯的赵非超驾驶的三轮电动车相撞，至赵非超受伤，双方车辆损坏。2019年10月14日经郏县公安交通警察大队作出第410425500000001202号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵非超负该事故的全部责任，谢闯通无责任。诉讼中，谢闯通提供豫Ｄ×××××号小型普通客车的维修发票、维修清单、维修收据，证明维修费用为9372元。赵非超认为维修费用过高。邮政速递郏县分公司对维修票据无异议，也认可，赵非超系邮政速递郏县分公司聘用人员，赵非超驾驶邮政速递郏县分公司的三轮电动车在工作期间送货时发生事故。豫Ｄ×××××号小型普通客车的车主为谢闯通本院认为，2019年10月13日10时20分许，谢闯通驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿郏县兴业路由北向南行驶，行驶至事故地点，与由东向西闯红灯的赵非超驾驶的三轮电动车相撞，至赵非超受伤，双方车辆损坏。2019年10月14日经郏县公安交通警察大队作出第410425500000001202号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵非超负该事故的全部责任，谢闯通无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。该事故导致谢闯通的豫Ｄ×××××号小型普通客车受损，其依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。谢闯通所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车的维修费用为9372元，邮政速递郏县分公司对此无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因赵非超系邮政速递郏县分公司聘用人员，其驾驶邮政速递郏县分公司的三轮电动车在工作期间发生事故，故谢闯通的损失应由邮政速递郏县分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国邮政速递物流股份有限公司河南省郏县分公司于本判决生效后十日内支付谢闯通车辆损失共计9372元；二、驳回谢闯通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政速递物流股份有限公司河南省郏县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月三日书记员  关品附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初907号原告：郭晓莉，女，1975年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：杨金芳，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原告郭晓莉与被告杨金芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭晓莉于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭晓莉申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告郭晓莉撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告郭晓莉负担。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十五日书记员  元小牧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3122号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘本召，男，汉族，1968年07月29日出生，住重庆市开县。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘本召小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 蒋继林
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执500号申请人万学营，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省太康县独塘乡张步云行政村小许村，身份证：412724196307133719。申请人王建华，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省太康县城关回族镇西大街四路，身份证：412724198304088739。被执行人王海彬，男，汉族，1961年07月07日生，住太康县。万学营、王建华与王海彬确认合同无效纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初6172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王海彬于判决书生效执行起三日内偿还原告万学营、王建华人民币126526.00元，因王海彬未按上述生效法律文书履行义务，万学营、王建华向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月25日向被执行人王海彬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年03月24日、2020年05月20日、2020年06月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余126526.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海彬有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海彬负有继续向申请人申请执行人万学营、王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年六月二十八日书记员  赵永超
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初753号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王吉元，男，1989年12月31日生，住内蒙古赤峰市松山区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王吉元借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王吉元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金16,666.56元，逾期贷款利息1,487.54元，及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,499.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告王吉元未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉元于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16,666.56元及利息（截止至2020年5月20日为1,487.54元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，保全费227.00元，由被告王吉元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝若迪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1430号 原告：周志雄，男，1966年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：冯常信，男，1956年3月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周志雄与被告冯常信买卖合同一案，本院于2020年5月8日立案。原告周志雄于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志雄在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志雄撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告周志雄负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年六月九日 书记员  黄大明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执586号申请执行人李冰，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘源，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省商丘市。被执行人马惠杰，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初11287号民事判决书，于2020年3月31日立案执行，被执行人马惠杰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马惠杰银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月八日书记员  李 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1167号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：毕玉朋，男，1963年4月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与毕玉朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1929号起诉人：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙市高新区枫林三路685涉外花园16栋106号。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到长沙中锦物业管理有限公司的起诉状。起诉人以宋长林为被告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金1452元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金（暂时计算至2019年12月8日止）共计7.26/天×100=726元（按百分之二每天计算违约金）；3.由被告承担本案诉讼及交通费、代理费、文印费等费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同（2018年9月8日至2020年9月8日止），其中第五、六、十六条明确约定物业公司先服务三个月后业主应当主动自第四个月1-10号前交付上季度物业费，逾期未交按千分之一每天计收违约金。本案被告自原告进场日起至今未交物业费，原告多次催收及公告与送达催收函无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人长沙中锦物业管理有限公司起诉书中列明的宋长林，住湘潭市雨湖区。因原告未提交被告的相关身份信息资料，没有明确的被告，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人长沙中锦物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二十九日书记员 谢艳廷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初797号之二 解除保全申请人：宋海丁，男，1977年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：周培培，女，1983年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 本院在审理申请人宋海丁与被申请人代东院、周培培民间借贷纠纷一案中，申请人宋海丁于2020年6月18日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人代东院、周培培采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人宋海丁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人代东院、周培培采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张文景
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初587号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系本案被害人。 被告人万显荣，男，1969年11月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。2001年4月24日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月；2009年9月11日因吸毒被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；2009年12月22日因犯抢劫罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月25日因犯非法拘禁罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人万显荣犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人万显荣及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日22时许，被告人万显荣在温岭市新水产市场因琐事与被害人曾某发生口角并发生争打，后被告人万显荣用剪刀连续捅刺被害人曾某腹部、颈部等处，致曾某右侧颈总动脉破裂、空肠全层破裂及全身体表多处受伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度已分别构成重伤一级、重伤二级、轻伤二级。2020年3月27日，被告人万显荣主动到温岭市公安局松门派出所投案，并如实供述其涉案事实。 附带民事诉讼原告人曾某因本案受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗13天，治疗期间共花费医疗费43071.46元。后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，其颈总动脉修补术后构成八级伤残、肠破裂修补术后构成十级伤残。现附带民事诉讼原告人曾某要求被告人万显荣赔偿因其犯罪行为造成的各项损失共计人民币511811.26元，其中医疗费43071.46元、误工费21840元、护理费6643元、营养费1000元、住院期间伙食补助费390元、交通费130元、鉴定费1900元、残疾赔偿金319353.6元、被扶养人生活费102483.2元、精神抚慰金15000元，并当庭表示放弃变更诉讼请求。 被告人万显荣在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人万显荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万显荣的供述，证人蒋某、黄某、吴某等人的证言，被害人曾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表，被告人的人口信息及到案经过证明，刑事判决书，常住人口登记卡复印件，出院记录，鉴定费发票，医药费发票，司法鉴定意见书，申请书，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万显荣因琐事故意伤害他人身体，致一人两处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万显荣持械伤害他人身体要害部位，且有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被害人曾某存在一定过错，而被告人万显荣案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人万显荣自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人万显荣因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人曾某要求被告人万显荣赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持。被害人曾某自愿放弃变更诉讼请求，本院予以准许，但要求赔偿精神抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万显荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2024年9月26日止。） 二、由被告人万显荣于本判决发生法律效力之日后十日内赔偿给附带民事原告人曾某医疗费43071.46元、误工费21840元、护理费6643元、营养费1000元、住院期间伙食补助费390元、交通费130元、鉴定费1900元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）372196.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3396号原告：李飞艳，女，1984年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，湖北星际天空酒店管理有限公司员工，委托诉讼代理人：李陵，男，1965年3月19日出生，汉族。湖北星际天空酒店管理有限公司公司推荐，代理权限为特别授权。被告：戴峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告李飞艳（以下简称原告）与被告戴峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李陵、被告戴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、被告向原告支付12年的利息57600元（2007年9月23日至2019年9月23日，以年利率12%计算，40000元*0.12*12年=57600元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2007年9月，被告称要与案外人周静合作做生意，向原告借款。原告答应后，于2007年9月23日向案外人周静账户汇款40000元，被告当天向原告出具40000元欠条一张，双方口头约定2008年10月1日还清。2010年11月25日，原告因犯运输毒品罪被判十年有期徒刑，于2019年5月2日释放。原告出狱后向被告催要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，借条是其本人书写，但钱是汇到周静卡上，其没有收到钱，不同意还款。这笔钱是原告的投资，当时原告是被告的女朋友。利息过高，借条没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年，原告与被告系朋友关系，被告与案外人周静系朋友关系。2007年9月，被告向原告借款40000元用于与周静合作做生意。2007年9月23日，原告向周静银行卡汇款40000元。汇款当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李飞艳肆万元整（40000元整），2007.9.23至2008.10.1之前还”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，遂引起本案纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告将借款40000元汇至被告的朋友周静账户后当日，被告向原告出具了借条，应视为被告认可已收到借款40000元。被告辩称该款项系原告的投资，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，但不影响原告向被告主张逾期还款利息损失，根据相关司法解释的规定，逾期利息按年率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李飞艳借款本金人民币40000元；二、被告戴峰于本判决生效之日起五日内向原告李飞艳支付逾期利息（以40000元为本金，按照年息6%，从2008年10月1日起计算至2019年9月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费1120元由被告戴峰负担。（该款原告李飞艳已垫付，被告应随上诉款项一并支付给原告李飞艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月二十八日法官助理叶长青书记员张昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8187号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张泽南,男,1987年06月16日生,住福建省安溪县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张泽南银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向张泽南发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，张泽南未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保213号申请人:公茂臣，男，汉族，1961年12月4日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：陈守利,山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振坤,山东思雅律师事务所律师。被申请人：济宁和信工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道安全装备产业园A区。法定代表人：王辉。申请人公茂臣与被申请人济宁和信工程机械有限公司纠纷一案,申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款115万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁和信工程机械有限公司银行存款115万元的冻结或相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 盛菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1958号之一 申请执行人：李海金，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：闫巨明，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被执行人：祁春芽，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人李海金与被执行人闫巨明、祁春芽追偿权纠纷执行一案，申请执行人李海金依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6020号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人闫巨明、祁春芽向申请执行人李海金支付执行款900600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17800元、执行费11406元。 在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款227832.48元、案件受理费17800元、执行费11406元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1958号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 缪诗静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执150号申请执行人张真飞，女，生于1989年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人范后银，男，生于1984年6月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。张真飞与范后银离婚纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初803号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：范后银一次性补偿张真飞12000.00元。被执行人范后银应交纳申请执行费80.00元。被执行人范后银未履行，申请执行人张真飞于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人范后银送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人范后银现已外出打工，在其居住地有房屋三间，但应保障其家属居住，不宜处置。现被执行人范后银无车辆、存款等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人张真飞意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人范后银限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执150号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十九日书记员  左承鑫
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执573号被执行人：李晓明，男，汉族，1993年2月6日出生，现住吉林省榆树市。被执行人李晓明责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初785号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月10日移送执行表，要求被执行人李晓明给付责令退赔26444.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人李晓明送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月21日本院对被执行人李晓明的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人李晓明房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人李晓明有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人李晓明实施司法拘留，因被执行人李晓明已被收押，无法实施。5、2020年6月22日本院对被执行人李晓明进行了限制高消费等措施6、2020年6月23日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李晓明有可供执行的财产，可以认为被执行人李晓明在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十三日书记员  王天泽
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督86号 申请人：永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：芝宝才，职务：理事长。 被申请人：肖成才，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月27日签订《借款合同》，合同约定，被申请人肖成才借款20000元，月利率5‰，用于养殖，约定贷款期限为一年，从2018年12月27日至2019年12月27日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年12月27日向被申请人肖成才发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年12月28日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖成才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年12月28日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人肖成才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2172号被执行人：陈泽军，男，1990年5月20日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈泽军罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3253号原告：石荣凤，女，1951年5月6日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告石荣凤诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告石荣凤于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石荣凤撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石荣凤负担。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执144号申请人:张兴开,男,1972年11月29日出生,汉族,云南省昭通市人。被执行人:刘海涛,男,1965年2月23日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初659号民事判决书，依法受理了张兴开申请执行刘海涛劳务合同纠纷一案。本案执行标的为20800元，在执行过程中查明刘海涛无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的20800元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月八日书记员 林科杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3221号 原告：傅韬，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。 被告：王锦成，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告傅韬与被告王锦成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅韬及其委托诉讼代理人王建、被告王锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅韬向本院提出诉讼请求：1.判令王锦成退还未完成装修工程所付的款项共计17119元；2.判令王锦成赔偿因工期延误造成的损失180738.78元；3.判令王锦成承担律师费用。事实和理由：傅韬与王锦成于2019年10月10日签订装修设计合同，约定由王锦成对傅韬的商铺进行装修。但后期王锦成没有完成装修，还延误了工期，故要求按照合同约定进行赔偿。 王锦成辩称，傅韬的付款中包含合同外项目，不同意退还款项。工程已经完成。工程延期不是其原因造成，不应当承担工程延期所造成的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，傅韬与王锦成签订《装修设计合同》，主要约定：（1）甲方为傅韬，乙方为王锦成；（2）工程地点为成都市天府三街x号x栋x层附x号；（3）工程期限30天，从2019年10月10日至2019年11月10日；（4）工程总价69501元；（5）因王锦成原因造成未按合同规定期限完工，王锦成应按照傅韬2018年相应日期营业额、店铺房租、员工工资、员工食宿全额赔偿傅韬；（6）合同附件《全包装修报价单》中列明，石膏板隔墙综合单价9900元，厨房套装门500元，乳胶漆顶面处理2880元，传菜口封窗1200元，门头玻璃门改造3900元，奶茶地柜2640元；（7）其他事项。2019年9月20日，王锦成即组织人员进场打围施工。 王锦成仅完成部分合同内容，石膏板隔墙、厨房套装门、乳胶漆顶面处理、传菜口封窗、门头玻璃门改造、奶茶地柜未完成。双方并未办理竣工验收手续。 王锦成完成了打拆墙体、消防工程两项合同外项目，共计12000元。截止2019年12月31日，王锦成仍未完成施工。 傅韬累计向王锦成付款77200元。 另查明，傅韬租用成都市天府三街x号x栋x层附x号房屋的2019年度租金为10800元。2018年11月11日至2019年1月1日期间的傅韬在案涉商铺的营业额为143887.5元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。傅韬与王锦成签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合同自双方签字即成立生效。王锦成未能按照合同约定履行合同，应当承担违约责任。傅韬现在主张王锦成未完工部分的对应价款应当返还，并主张按照合同报价进行认定，本院对此予以支持。鉴于案涉装饰装修合同包干价为69501元，合同外项目金额累计12000元，傅韬累计付款77200元，未完工部分对应价款为21020元，故王锦成应当退还傅韬16719元。 关于损失赔偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方当事人可以约定损失的计算方式。傅韬与王锦成在合同中对于违约责任的约定应属有效。傅韬要求王锦成按照该约定赔偿损失，本院予以支持。双方约定的完工日期为2019年11月10日，但截至2019年12月31日，工程仍未完工。王锦成主张傅韬对于工程延误负有责任，但没有举示相应证据，也无法指明应当扣除延误期的天数及理由。故傅韬主张工程延误期间为2019年11月11日至2020年1月1日，本院予以支持。傅韬能够提供证据证明其2018年11月11日至2019年1月1日期间门店的营业额为143887.5元，店铺房租每月10800元。傅韬提供的证据不能证明员工工资及员工食宿费用。故王锦成应当赔偿傅韬营业损失143887.5元及房租损失（52天）18720元。 关于律师费。傅韬未举证证明律师费损失，其主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告王锦成于本判决生效之日起五日内向原告傅韬退还合同款16719元； 二、被告王锦成于本判决生效之日起五日内向原告傅韬赔偿损失162607.5元； 三、驳回原告傅韬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告王锦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 琴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢6号申请执行人：马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化。被执行人：吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化。被执行人：高必连，女，1966年10月24日出生，汉族，小学文化。申请执行人马富年依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初379号民事调解书，申请强制执行吕军、高必连民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马富年于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马富年自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十四日书记员  李 旗
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审357号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：阮陈香，女，汉族，生于1955年5月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人阮陈香行政处罚一案，申请人于2019年10月23日作出淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米4.5元的罚款，计罚：324元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款324元及滞纳金（自2019年11月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第142号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执753号申请人：王松岭，男，汉族，1964年8月22日生，住尉氏县。被执行人：张秋会，男，汉族，1949年8月11日生，住尉氏县。被执行人：张喜民，男，汉族，1971年10月3日生，汉族，住尉氏县。本院在执行王松岭申请执行张秋会、张喜民借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初1562号民事调解书。因张秋会、张喜民未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月26日王松岭向我院申请强制执行。本院依法向被执行人张秋会、张喜民送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十三日书记员  汤 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初447号原告：杨钟钱，男，汉族，1982年5月20日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：蔡亚、何琴英，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹涛，男，汉族，1977年2月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈昱蓁、杨昕月，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告杨钟钱诉被告尹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钟钱的委托诉讼代理人何琴英，被告尹涛的委托诉讼代理人陈昱蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钟钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款40000元；2、请求人民法院依法判决被告支付从2015年8月31日起至款项实际付清之日至的逾期还款利息；3、本案诉讼费、保全费等为实债权产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月25日签订《销售合同书》，被告向原告购买门窗，并就门窗型号、交货日期、定金等事项作出相应约定。原告已依约履行完毕合同义务，被告应当向原告支付约130000元货款，但被告支付了80000元左右，就未向原告支付剩余款项。经双方协商一致，被告于2015年6月25日向被告出具《欠条》，该《欠条》载明“本人尹涛欠深圳百利玛门窗昆明市总代理杨钟钱工程尾款人民币40000（肆万元正）本款本人承诺在2015年8月30日前付清”。上述履行期限届满后，原告通过微信、短信、电话等方式多次向被告催要，均无果。综上所述，被告拒不支付已到期欠款的行为，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告尹涛辩称：第一，本案距今的时间久远，且原告提交的销售合同书、欠条以及起诉状当中的相关金额存在多处自相矛盾的地方，多年来原告从未向被告主张过权利，被告已经记不清当时合同的签订和实际的履行情况，不能确认这个合同是否是实际发生过的，所以无法确认该笔债务；第二，即使欠条是真实的，欠条中所记载的还款时间对应的诉讼时效期间早已届满，不再受法律保护，被告依法不应当偿还。原告杨钟钱为证明其主张，向本院出示了原、被告身份证明、《销售合同书》、《欠条》、短信及通话记录截图。被告尹涛对《销售合同书》、《欠条》、短信及通话记录截图的三性不予认可。综合原、被告的举证质证意见，本院对依法对原告出示的所有证据的真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将在后文论述。本院确认如下法律事实：被告尹涛向原告杨钟钱购买门窗。2015年6月25日，被告尹涛向原告杨钟钱出具《欠条》载明：“本人尹涛欠深圳百利玛门窗昆明市总代理杨钟钱工程尾款人民币40000（肆万元正）本款本人承诺在2015年8月30日前付清”。《欠条》有被告尹涛的签名捺印。后被告尹涛未按期付款，原告杨钟钱分别于2015年11月16日、2016年9月13日、2019年2月21日等通过微信、手机短信要求被告尹涛还款，被告尹涛均未回应，原告杨钟钱诉至法院。本院认为：原告杨钟钱与被告尹涛存在合法有效的买卖合同关系，双方确认了最终差欠的款项为40000元，并就还款的时间进行了约定，被告尹涛未按约定的期限还款，原告杨钟钱起诉主张被告尹涛支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告尹涛未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告杨钟钱的资金占用损失，因双方未约定违约金，本院支持原告杨钟钱自起诉之日（2020年1月19日）起至被告尹涛实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨钟钱支付货款人民币40000元，并承担自2020年1月19日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告杨钟钱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由被告尹涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十七日书记员  王 娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更473号罪犯李佳训，男，1983年10月26日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。本于2015年11月27日作出（2015）岳中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李佳训犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元（原已缴纳）。刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更724号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李佳训在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772分。据此，执行机关认定罪犯李佳训确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李佳训在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳训在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李佳训减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异295号异议人（案外人）：丁兰平，女，汉族，1956年7月7日出生，住址郑州市中原区桐柏北路100号院21号楼10号。委托代理人刘晨阳、郑丽丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人丁兰平对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A号楼913号、916号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年9月6日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A号楼913号、916号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人丁兰平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  曹金领
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初383号原告季泽红,女,1967年12月12日生,××族,住海门市。被告海门市自然资源局,住所地海门市长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。应诉负责人成强，职务副局长。委托代理人施彬，海门市不动产登记交易中心副主任。委托代理人陈兵，江苏平帆律师事务所律师。第三人凌晓斌，男，1970年2月6日生，××族，住海门市。本院在审理原告季泽红诉被告海门市自然资源局、第三人凌晓斌房屋行政登记一案中，原告季泽红于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季泽红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季泽红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季泽红负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2425号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 被执行人：徐胜光，男，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与徐胜光信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2425号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执223号之一 申请执行人：张瑞林，男，1968年2月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：李国栋，男，1977年7月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。 关于申请执行人张瑞林与被执行人李国栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人李国栋给付申请执行人张瑞林加工费71968元及利息,并缴纳案件受理费800元、保全费770元、执行费980元。但被执行人李国栋未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日，本院向被执行人李国栋发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年3月26日、2020年5月29日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李国栋名下无银行存款、名下无保险登记信息、名下无不动产登记信息，未查询到被执行人李国栋名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人李国栋名下有车牌号为津Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年6月1日依法委托天津市河东区人民法院对上述车辆进行了查封。但因无上述车辆下落，所以未实际控制上述车辆。至此，未查找到财产线索。 三、2020年3月30日，本院委托河北省沧州市吴桥县人民法院对被执行人李国栋进行了传统查询，经查询，被执行人李国栋在吴桥县辖区内无不动产登记信息、在吴桥县辖区内无住房公积金、在吴桥县辖区内无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、2020年3月27日，被执行人李国栋经本院传票传唤未到庭。2020年3月30日，本院委托河北省沧州市吴桥县人民法院前往被执行人李国栋户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人李国栋登记的户籍地地址为河北省沧州市吴桥县，协助调查人称李国栋长期不在家，在该村没有住房，无承包地，村里无发放待领款物，对被执行人李国栋财产情况不清楚，不能提供被执行人李国栋的财产线索。至此，本院未查找到被执行人天李国栋财产线索。 五、2020年5月28日，本院依法将被执行人李国栋限制高消费。 2020年6月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人张瑞林，并要求其提供被执行人李国栋财产线索。申请执行人张瑞林认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的71968元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国栋有可供执行的财产，经本院向申请执行人张瑞林释明被执行人李国栋的财产情况，申请执行人张瑞林明确表示不能提供被执行人李国栋可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月五日 书记员  刘德江
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1018号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭正伟，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，厂房基建工作，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市武进区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2019年3月19日因违反取保候审规定被该局刑事拘留并上网追逃，2019年3月23日被该局刑事拘留，2019年3月30日被该局取保候审，2020年3月26日被该局解除取保候审，2020年4月29日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人彭正伟犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人彭正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭正伟于2017年11月11日18时35分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从江阴市青阳镇停塘路杨氏家常菜馆门口出发，沿停塘路由南向北行驶至振阳路西侧某某某百货超市门口停下，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人彭正伟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为118ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人彭正伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭正伟自愿认罪认罚，建议判处被告人彭正伟拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人彭正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人彭正伟于2017年11月11日18时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从江阴市青阳镇停塘路杨氏家常菜馆门口出发，沿停塘路由南向北行驶至振阳路西侧某某某百货超市门口停车，后由杨某驾驶上述车辆至江阴市青阳镇某某中板厂门口。被告人彭正伟等人因制止刘某与刘小亮驾驶叉车盗窃兆顺中板厂内工地上的废弃钢架而与对方发生争执，被告人彭正伟又驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在该厂内水泥路上由北向南行驶阻拦刘小亮驾驶的叉车后报警，民警到场处警时因刘某向公安机关检举被告人彭正伟酒驾而被查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人彭正伟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为118ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。以上事实，有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某、党某、陈某、刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的路线图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及不予行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人彭正伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭正伟归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人彭正伟的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月28日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年六月十五日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1442号原告：大庆市萨尔图区鸿伟物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环东路25巷8号福泰陶瓷大市场陶瓷区4号。经营者：卜洪伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市萨尔图区中宝路4号法定代表人：赫宇。原告大庆市萨尔图区鸿伟物资经销处与被告大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告大庆市萨尔图区鸿伟物资经销处于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区鸿伟物资经销处撤诉。案件受理费10060.50元（已减半），由原告大庆市萨尔图区鸿伟物资经销处负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  田永华人民陪审员  郭玉普二〇二〇年六月十四日书 记 员  王奕婷
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初29号公诉机关义马市人民检察院。被告人宁志红，男，1980年5月20日出生，汉族，技校毕业，义煤集团千秋煤矿地测科职工，住河南省义马市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年01月17日被义马市公安局取保候审。于2020年6月8日由义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人宁志红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人宁志红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日21时许，被告人宁志红无证驾驶豫Ｍ×××××号牌普通两轮摩托车，沿义马市和平路由西向东行驶至千秋矿与和平路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宁志红驾车时血液样本中乙醇含量为96.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人宁志红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人宁志红酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到96.4mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人宁志红拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人宁志红的供述与辩解；户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；鉴定意见；现场视频等证据。被告人宁志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁志红系无证驾驶。本院认为，被告人宁志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宁志红的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人宁志红到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，同时酌情考虑被告人的无证驾驶行为。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宁志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年六月十一日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3298号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1—3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该行行长。 委托诉讼代理人：苏宏文，男，1983年10月20日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈沛龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈沛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年六月二日 书记员 林倩(代)
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1638号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘凤怀、刘海鲜、刘卡昌、赵志岗、刘雷军、赵瑞霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1553号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘凤怀、刘海鲜、刘卡昌、赵志岗、刘雷军、赵瑞霞在87.1867万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘凤怀、刘海鲜、刘卡昌、赵志岗、刘雷军、赵瑞霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘凤怀、刘海鲜、刘卡昌、赵志岗、刘雷军、赵瑞霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘凤怀、刘海鲜、刘卡昌、赵志岗、刘雷军、赵瑞霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1012号关于马水庆申请执行许国华民间借贷纠纷一案，申请执行人马水庆依据（2018）豫0105民初26868号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执2787号、（2020）豫0105执5734号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初666号 原告青县精科机械厂。 经营者曲恩锋，职务厂长。 统一社会信用代码证号：92130922MA08JLT50A。 住所地：青县。 被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司。 法定代表人安德里斯.库特，职务总经理。 统一社会信用代码证号：91131024MA08051L6L。 住所地：河北省廊坊市香河经济开发区机器人产业港1期A2座。 本院于2020年4月9日作出的（2020）冀0922民初666号财产保全的裁定，被告于2020年6月15日提出解除保全措施申请书，要求对其保证金账户的冻结予以解除，其基本账户中已有原告申请法院冻结的足额资金。经查，被告基本账户确已有原告申请法院冻结的足额资金，故本院应对其保证金账户的冻结予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告在中国银行香河支行账号（10×××52）存款171491.9元的冻结。 审判员  王建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  倪世涛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初289号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王闯,男,1985年12月11日出生于河南省唐河县,汉族,初中文化,农民,现住河南省唐河县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。因犯诈骗罪于2019年7月31日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年九个月,并处罚金50000元。2019年11月13日,该王因涉嫌诈骗犯罪,被唐河县公安局从南阳市监狱解回羁押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王闯犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员乔梁出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年1月份,被告人王闯谎称在西安市有关系,可以不参加考试获取驾驶证,被害人党某2、李某不明真相，分别交给被告人王闯一万三千元让其帮忙办理驾驶证。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、微信转账记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王闯的行为构成诈骗罪，提请本院依法判决。经审理查明：2019年1月份,被害人党某2从朋友处了解到被告人王闯能够不用通过考试,直接办理驾驶证。后党某2与被告人王闯联系,相约面谈。被害人李某得知该情况后,与党某2一起与被告人王闯见面。见面后,被告人王闯谎称在西安市有关系,可以不参加考试获取驾驶证,向党某2、李某各索要一万三千元。党某2、李某各分两次支付给被告人王闯一万三千元,共计两万六千元。至案发前，被告人王闯没有给党某2、李某办理驾驶证。2019年11月7日，党某2、李某得知被告人王闯因犯诈骗罪被判处刑罚,遂向公安机关机关报案。2019年11月13日，唐河县公安局民警将被告人王闯从南阳监狱解回并讯问，被告人王闯供述了诈骗党某2、李某的犯罪事实。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中无异议，且有被害人党某2、李某的陈述；证人党某1、王某的证言；微信转账记录、被害人的收据、辨认笔录、唐河县大唐机动车驾驶员培训学校营业执照复印件、唐河县公安局接受证据清单、已生效的刑事判决书等书证均在卷佐证。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王闯系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。其违法所得的财物，应当予以退赔。鉴于被告人王闯到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2028年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王闯退赔被害人党学刚、李玉奇的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 李航路二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 晨
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初470号 原告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地：馆陶县王桥乡南留庄村。 法定代表人：程建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城A1区A5002-83。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一波、刘志涛，该公司员工。 原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人韩海滨、被告中路和合公司的委托诉讼代理人李一波、刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元，在审理中增加诉讼请求至101290元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月15日为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆向被告投保了车辆损失统筹，且均投有不计免赔率，统筹期限自2019年10月17日至2020年10月16日。2020年2月28日16时45分许，袁爱光驾驶该车沿青兰高速行驶至山东方向609ＫＭ＋500Ｍ处与程海军驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损无人员受伤的交通事故。经交警认定，袁爱光负事故的全部责任。原告向被告主张损失未果，为此诉讼。 被告中路和合公司辩称，认可事故车辆驾驶室总成达到更换标准，其他配件在复勘时未见到，对其他配件更换不认可。因事故属于高速公路事故，原告提供的施救费发票单位是否具有救援资质，且开票日期与事故时间相差甚远。评估费、施救费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交公估报告，证明车辆损失。被告质证认为除驾驶室总成外，未见到更换的其他配件，对其他配件的更换不予认可。本院根据庭审查明的事实，被告公司的离职员工已经参与鉴定的全过程，应当视为被告已经充分行使了权利，如有异议，在该车鉴定过程中应当提出，现被告代理人提出对未见到的其他更换配件不予认可，与情与理不通，故对被告的该质证意见不予支持。2.原告提交施救费单据，证明施救费7,500元。被告质证施救费发票单位是否具有救援资质，且开票日期与事故时间相差甚远，不予认可。本院认为，原告的车辆发生交通事故，根据事故车辆照片，该车辆受损严重，势必产生施救费，虽然开票日期与事故发生日期有间隔，但能证明原告的车辆产生了施救费，且该费用数额合理，故对于被告的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月15日，原告瑞通公司为自己所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告中路和合公司购买主车车辆损失统筹，统筹金额为192832元；为挂车购买车辆损失统筹，统筹金额为78400元，且均由不计免赔率。原告足额支付了统筹费用，统筹期限自2019年10月17日0时至2020年10月16日24时止。 2020年2月28日16时45分许，袁爱光驾驶该车沿青兰高速行驶至山东方向609ＫＭ＋500Ｍ处与程海军驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损无人员受伤的交通事故，经交警认定，袁爱光负事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费用7500元。经本院委托，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆损失为89390元，原告支付评估费4400元。事故发生在统筹期间。 本院认为，原被告签订的统筹合同具有保险业务性质，根据《中华人民共和国保险法》第六条的规定，保险业务由依法设立的保险公司及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。被告中路和合公司违反法律规定经营该业务，与原告签订的该统筹合同应当无效。在该合同中被告中路和合公司明知自己无经营保险业务的资格，却经营该业务，具有明显过错，应当赔偿原告的损失。原告的损失如下：1．车辆损失89,390元；2．鉴定费4,400元；3．施救费7,500元，原告的损失共计101,290元。被告中路和合公司应当赔偿原告损失101,290元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司各项损失人民币101,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1177号申请执行人：镇江奥新石化有限公司，住所地镇江市。法定代表人：史建新，执行董事。委托诉讼代理人：唐木青，该公司员工。被执行人：江苏中超新材料科技有限公司。法定代表人：任金寿。被执行人：江苏澳翔国际贸易有限公司。法定代表人：刘伟龙。被执行人：江苏超跃化学有限公司。法定代表人：任坚跃。被执行人：任坚跃，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被执行人：张萍，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。本院在执行申请人镇江奥新石化有限公司与被执行人江苏中超新材料科技有限公司、江苏澳翔国际贸易有限公司、江苏超跃化学有限公司、任坚跃、张萍金融借款合同纠纷一案中，镇江市中级人民法院裁定该案由其执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条（十一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年六月二十四日书记员 桑国根
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢210号之二 申请执行人：李东绪 被执行人：鉴继永 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2007）莱城民初字第572号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人鉴继永在济南莱芜公共汽车公司的所有工资收入30万元，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 彤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执260号申请人：冯军凯，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：许寒秋，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。冯军凯与许寒秋民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2019年1月11日作出（2019）京0118民初345号民事调解书，确认如下：“被告许寒秋偿还原告原告冯军凯借款十万元（于二〇一九年六月三十日之前偿还五万元，剩余五万元于二〇一九年十二月三十一日前偿还）。案件受理费一千一百五十元，由被告许寒秋负担（于调解书签收之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因许寒秋未履行生效法律文书确定的义务，冯军凯提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许寒秋邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年4月9日、2020年5月22日依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息。其名下银行账户内的有极少量存款，本院已经依法予以冻结。2020年4月24日，本院依法前往被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止至2020年6月15日，申请人的债权未得到实现。2020年4月14日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初345民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年六月十五日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初170号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人秦小勇，男，1986年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）154号起诉书，指控被告人秦小勇犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人秦小勇及其指定辩护人陈亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月2日，被告人秦小勇及黄江、颜修远（均已判刑）共同以颜修远的名义在织金县煜坤汽车租赁行租用车号牌为贵FXY318的小型汽车。2018年12月5日，被告人秦小勇及黄江、颜修远共谋到贵州省纳雍县境内盗窃。颜修远遂驾驶其租赁的贵FXY318号汽车搭载被告人秦小勇及黄江从织金县城窜至纳雍县文昌办事处英伦城邦小区，颜修远将车辆停在一空地上等候接应，被告人秦小勇及黄江下车窜入该小区2栋2单元7-4号被害人吴某家中，将吴某放置于房间客厅的现金人民币1000元盗走。后颜修远驾车搭载被告人秦小勇及黄江逃离现场。 被告人秦小勇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已经签字具结。 上述事实，被告人秦小勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，汽车租赁材料，本院（2019）黔0525刑初261号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人龙某证言，被害人吴某陈述，同案人员黄江、颜修远及被告人秦小勇供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦小勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃金额人民币1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人秦小勇与其他同案人员共谋后均积极参与实施犯罪，故不区分主、从犯。 被告人秦小勇归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦小勇认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案情况，决定对被告人秦小勇从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦小勇在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人秦小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人秦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人秦小勇退赔被害人吴某被盗经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1126号原告：张有洲，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省潢川县。被告：杨德国，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省潢川县。原告张有洲与被告杨德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有洲、被告杨德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回向原告多收的房款人民币5140元，并赔偿经济损失费人民币11102.4元；2、本案所产生各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张有洲与被告杨德国于2011年8月24日签订了购买潢川县定城办事处桃园新区17幢3单元6楼西户楼房面积130平方米和17幢南面从西往东第9间车库面积24平方米《购房协议》，协议内容“楼房每平方米人民币1380元，车库每平方米人民币3000元，面积是多退少补”的原则。可在今年疫情情况下原告的儿子在家翻阅资料时发现购房协议上写的楼房面积130平方米，可物业票据上写的楼房面积129平方米，少了一平方米，也就等于少了人民币1380元，车库面积24平方米，物业票据写的车库面积23平方米，也少了一平方米，又等于少了人民币3000元。这样以来被告也就等于多收了原告房款人民币4380元。另外在交房时被告又收了原告人民币4900元，说是水、电入户等各种费用，实际上票据写的是4140元人民币，被告从中又多收了原告人民币760元，总计被告多收了原告房款人民币5140元。综上所述，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告杨德国辩称，1、房屋面积现在可以去售房部核实，款多和少依售房部出具的票据为准，原告可以去售房部核实，当时也写的多退少补；2、原告水电入户费不是我收的，我没有权利收，跟我没有任何关系。原告张有洲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；桃园新居商品房买卖协议及物业费收据各一份，证明原、被告的购房协议上房屋及车库分别是130平方米和24平方米，但是物业票据开的却是129平方米和23平方米；收据一组，证明被告物业收到原告有线电视入户费、水电入户费装修垃圾清理费、安全器材费用合计4140元，但原告交了4900元，多交了760元。被告杨德国发表质证意见：对身份信息没有异议，购房协议及物业费收据上的面积有问题，原告找售房部去核实，水电入户费等被告没有经手，都是原告自己交的款。被告杨德国提交证据如下：1、桃园新居新区承包建筑工程结算表一份，证明17号楼每单元西户户型都是130平方米，这是甲方给我出具的。原告张有洲发表质证意见：被告提交的证据显示户型面积是四单元，不是三单元，原告买的是三单元的房屋。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告张有洲与被告杨德国于2011年8月24日签订了购买潢川县定城办事处桃园新区17幢3单元6楼西户楼房面积130平方米和17幢南面从西往东第9间车库面积24平方米《购房协议》一份，协议内容“楼房每平方米人民币1380元，车库每平方米人民币3000元，面积是多退少补”的原则。但在事后缴纳的物业票据上显示楼房面积为129平方米，车库面积为23平方米，综上被告多收了原告房款人民币4380元，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告张有洲向被告杨德国购买潢川县定城办事处桃园新区房屋一套及车库一间，后经查实被告多收了原告房款人民币4380元，故被告杨德国应承担相应返还责任。关于原告诉称被告多收了原告水、电入户等各种费用760元，并要求被告返还上述款项，但原告未提交充分证据证明其主张，故对于原告的上述诉求本院不予支持，予以驳回。关于原告要求的赔偿损失，被告应以4380元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年4月24日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨德国于本判决书生效后十日内返还多收原告张有洲购房款4380元及利息（以4380元为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起至款清之日止计算）；二、驳回原告张有洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为103.03元，由被告杨德国负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年六月一日书记员 韦余鹏