wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4809号原告：顾卫忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被告：涂昕，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：常熟市金文玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村常旺路3号。法定代表人：王文辰,该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。原告顾卫忠与被告涂昕、常熟市金文玻璃制品有限公司（以下简称金文公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中国太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫忠的委托诉讼代理人季燕兰及被告中国太保常熟支公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼，被告涂昕、金文公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。顾卫忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计214504元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，涂昕驾驶苏Ｅ×××××轻型货车沿凤凰镇程墩西路南侧非机动车道由西向东行驶至上述路口，该车前部与沿上述道路由东向西行驶至上述路口左转弯进入南侧非机动车道顾卫忠驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成顾卫忠跌倒受伤，二车不同程度损坏。张家港市公安局交通警察大队认定涂昕负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××轻型货车的车主为被告金文公司，其在被告中国太保常熟支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，为此诉讼。涂昕、金文公司未作答辩。中国太保常熟支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后我司已垫付1万元，原告主张的其他费用较高，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，涂昕驾驶苏Ｅ×××××轻型货车沿凤凰镇程墩西路南侧非机动车道由西向东行驶至上述路口，该车前部与沿上述道路由东向西行驶至上述路口左转弯进入南侧非机动车道顾卫忠驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成顾卫忠跌倒受伤，二车不同程度损坏。张家港市公安局交通警察大队认定涂昕负事故的全部责任，顾卫忠不承担事故责任。涂昕驾驶的苏Ｅ×××××轻型货车行驶证载明的所有人为金文公司，涂昕系金文公司的司机。该车在中国太保常熟支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。事故后，中国太保常熟支公司给顾卫忠垫付10000元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年4月8日针对顾卫忠的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人顾卫忠因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；余损伤不足评残；2、被鉴定人顾卫忠的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。对于原告顾卫忠因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用91949.11元。根据医疗费发票金额认定。人血白蛋白费用有原告补充的医嘱佐证，本院予以认定。二、住院伙食补助费1150元。三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。四、护理费9000元。五、残疾赔偿金104920元。六、误工费25542元。根据原告举证的全日制劳动合同书、减少收入证明及工资流水，事故发生前7个月，原告的月平均工资为4257元，故原告的误工费应按照4257元/月计算6个月。原告的工作单位张家港市百盛电气有限公司出具证据，明确2020年1月发放的5000元为2019年年终奖，故该款不再扣除。七、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况、发票酌定。八、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情酌定。九、车损1000元，根据维修费发票认定。综上，原告顾卫忠的损失合计243461.11元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、用药清单、医嘱、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、全日制劳动合同书、证明、询问笔录及银行流水、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告顾卫忠在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。涂昕驾驶的机动车在中国太保常熟支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太保常熟支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告涂昕负全部责任，故对于原告顾卫忠超出交强险部分的损失，由涂昕的用人单位金文公司承担赔偿责任。由被告金文公司承担赔偿部分可直接由被告中国太保常熟支公司在商业三者险中赔偿。由于中国太保常熟支公司已支付10000元，其还应赔付原告233461.11元。被告涂昕不再承担其他赔偿责任。被告涂昕、金文公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔付原告顾卫忠赔偿款233461.11元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：顾卫忠，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××74。)二、驳回原告顾卫忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取736元、鉴定费4815元，合计5551元，由被告常熟市金文玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年六月十九日书记员  卜萌露
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1036号申请执行人：孙国强，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙贯民，男，汉族，1973年2月11日出生，住洛龙区。孙国强诉孙贯民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5724号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式于2020年5月31日向被执行人孙贯民公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙贯民未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月28日、2020年6月15日对被执行人孙贯民共计提起2轮网络查控，于2020年6月29日对被执行人孙贯民提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年6月19日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人孙贯民名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年6月15日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人孙贯民名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人孙贯民名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年6月29日前往洛阳市洛龙区龙瑞C区调查被执行人孙国强名下财产信息，经调查，未在洛阳市洛龙区龙门镇龙瑞C区未找到被执行人孙贯民，未在此地找到被执行人其他可供执行财产线索。五、因被执行人孙贯民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月31日对被执行人孙贯民采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其进行拘留强制措施，因被执行人下落不明，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月29日通过与被执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1036号案件终结本次执行程序。被执行人孙贯民负有继续向申请执行人孙国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  杨志成
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3780号 原告高培玉，男，汉族被告吕学清，男，汉族原告高培玉诉被告吕学清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理,原告高培玉到庭参加诉讼，被告吕学清经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高培玉诉称，原、被告是朋友，被告在2017年4月1日为了家庭生活费用，向原告借款5000元，口头约定月利率2%，后经原告所要无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元及2%的月利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，自愿放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年4月1日被告吕学清借原告高培玉现金5000元的事实。被告吕学清未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告吕学清未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月1日被告吕学清借原告高培玉现金5000元，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高培玉持借据向被告吕学清索要借款，事实清楚，证据确凿，被告吕学清应承担偿还借款之民事责任，故原告高培玉的诉请依法应予以支持。原告高培玉当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，应予准予。被告吕学清经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕学清于本判决生效之日起三日内偿还原告高培玉借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕学清负担。本判决为终审判决。     （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年六月二十二日                           书  记  员  王  森  1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，汉族，1973年11月8日出生，该公司职工。 被告：赵力朋，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵力朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵力朋的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告赵力朋的起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张保昕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保550号 申请人：李宁宁，女，1984年10月9日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：张志光，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李宁宁于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志光名下银行存款2万元，冻结期限一年，如余额不足，查封被申请人张志光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。申请人李宁宁以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志光名下银行存款2万元，冻结期限一年，如余额不足，查封被申请人张志光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人李宁宁负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十五日 书记员  李保存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8341号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人田伟平，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行田伟平银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1472号支付令已经发生法律效力，因被执行人田伟平未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1595号   上诉人（原审被告）：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：张兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   上诉人龙鑫因与上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2018）新0105民初2547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中查明，上诉人龙鑫应于2019年8月9日向本院缴纳上诉费用，但龙鑫未在规定时间内缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人龙鑫撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   崔 晓 东   审  判  员   陆     洋   审  判  员   王 朋 坤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执20号申请执行人李某某，女，住纳雍县。被执行人王某某，男，住纳雍县。本院作出的（2019）黔0525民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的76000元、案件受理费1543元、执行费1040元，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年1月3日立案后向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的76000元、执行费1040元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月3日冻结了王某某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为12.8元，申请人不要求划拨。本院于2020年6月9日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人王某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人户籍所在地村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人无任何可供执行财产。4、本院向王某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、本院到纳雍县房征局查询王某某房屋征收情况，显示其无房屋征收。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日约谈申请执行人李某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初1304号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年六月九日书记员  陶光雄
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审39号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，该局局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人张旋。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年11月4日作出黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定，认定被执行人张旋于2019年10月22日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人张旋缴纳罚款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1882号罪犯肖维付，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地广东省乳源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出(2011)韶乳法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖维付犯盗窃罪、非法储存枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月6日作出(2012)韶刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖维付在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖维付在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖维付在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3319分，表扬5次，其中，2019年3月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分319分。2019年5月14日因劳动生产过程中从事与生产劳动无关的事宜被扣50分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖维付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖维付予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更507号罪犯曾海民，男，1985年9月23日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年10月22日作出（2015）邵东刑初字第346号刑事判决，以被告人曾海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2015年6月3日起至2028年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更479号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2027年12月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾海民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2585.5分。据此，执行机关认定罪犯曾海民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾海民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海民在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾海民减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年5月2日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1546号   原告：阿克苏振兴生物肥业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   法定代表人：魏国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何玉梅，女，该公司员工。   被告：龚峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告阿克苏振兴生物肥业有限责任公司与被告龚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阿克苏振兴生物肥业有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏振兴生物肥业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏振兴生物肥业有限责任公司撤诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告阿克苏振兴生物肥业有限责任公司市负担。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   廖杉杉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1719号原告：李永祥，男，1967年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：叶祥，男，1965年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。被告：汪登芝，女，1964年12月20日生，汉族，南京市玄武区。原告李永祥与被告叶祥、汪登芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李永祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李永祥负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十二日书记员  施蔚天
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初72号原告：十堰市武当国际酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号6幢酒店区3楼。法定代表人：绍吉兵，该公司总董事长。委托代理人：林艳云，该公司人事经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告：李祖卫，男，汉族，1966年9月出生，住湖北省郧西县。原告十堰市武当国际酒店有限公司（下称武当国际酒店）诉被告李祖卫劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武当国际酒店的委托代理人林艳云、**和被告李祖卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武当国际酒店向本院提出诉讼请求：1.判决武当国际酒店不支付李祖卫解除劳动合同经济补偿金12150元、2019年高温补贴228元、医疗费450.74元；2.李祖卫承担诉讼费用。事实和理由：1.李祖卫在工作期间，多次违反工作纪律。武当国际酒店对其进行考核处罚，李祖卫不服单位管理自行离店。武当国际酒店多次要求李祖卫回单位上班，给其安排工作岗位，或进行调岗，但李祖卫均予以拒绝。因此，李祖卫是自行离开单位，武当国际酒店并未解除劳动合同，不应承担支付经济补偿金的责任。2.李祖卫未提供证据证明其符合高温补贴的条件，而且武当国际酒店给其安排的工作岗位虽然在室外，但并非工作时间内一直处于高温状态，有车辆停放时负责管理，无车辆停放时就在公司前厅的走廊处，不符合高温补贴的条件。3.李祖卫住院就医并非工伤，医疗费不应由武当国际酒店承担。被告辩称：1.武当国际酒店主张李祖卫多次违纪没有证据证明。2.李祖卫在2019年8月16日早上7点到武当国际酒店上班，武当国际酒店8点10分让李祖卫离开酒店回家休息，不是李祖卫自行离店。3.武当国际酒店通知李祖卫回去上班是在仲裁委员会通知李祖卫已申请仲裁后，否则是不会通知李祖卫回去上班的。4.李祖卫在武当国际酒店上班4年半，武当国际酒店没有为李祖卫缴纳社会保险。经审理查明：李祖卫于2015年5月经招聘到武当国际酒店从事酒店广场车辆管理员工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2019年3月21日至2021年3月20日。武当国际酒店未为李祖卫缴纳社会保险，李祖卫自己缴纳有新农合医疗保险。2019年8月1日至15日，李祖卫因肝病请假15天，期间住院治疗9天，医疗费共计3504.55元。假满后，李祖卫到武当国际酒店上班，武当国际酒店没有为李祖卫安排工作岗位。2019年8月20日，李祖卫与武当国际酒店办理了离店结算。李祖卫受伤前月平均工资为2700元。根据气象主管部门所属气象台站向公众发布日最高气温显示：2019年6月至9月达到35℃以上高温天气共计23天（6月4天、7月11天、8月8天）。武当国际酒店未向李祖卫发放高温津贴。李祖卫在办理××店结算后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.武当国际酒店支付李祖卫经济补偿金12150元；2.武当国际酒店支付李祖卫2015年至2019年的高温津贴3600元；3.武当国际酒店支付李祖卫一半住院费用850元。2019年11月14日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决：武当国际酒店支付李祖卫经济补偿金12150元；武当国际酒店支付李祖卫2019年6月至8月的高温津贴228元；武当国际酒店支付李祖卫住院医疗费450.74元。武当国际酒店不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：双方在2019年8月20日办理李祖卫离店结算，应视为解除劳动合同关系。双方就谁主动提出解除劳动合同存在争议，且均未提供证据证明，在此情况下，武当国际酒店仍应向李祖卫支付解除劳动合同经济补偿金，理由如下：1.如果是武当国际酒店提出解除劳动合同，属于用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，武当国际酒店应当向李祖卫支付经济补偿金；2.如果是李祖卫提出解除劳动合同，在武当国际酒店未提供劳动条件（未安排工作岗位）的情况下，李祖卫提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，武当国际酒店应向李祖卫支付经济补偿金。气象部门向公众发布的气温情况具有较强的证明力，李祖卫从事的是酒店广场车辆管理，工作岗位在户外，武当国际酒店应向李祖卫支付高温津贴。李祖卫缴纳有新农合医疗保险，因病住院后，可按规定核销部分医疗费用。李祖卫向武当国际酒店主张医疗费，实质是要求武当国际酒店赔偿未为其缴纳医疗保险造成的损失，李祖卫应证明按职工医疗保险核销的费用与按新农合医疗保险核销费用的差额。李祖卫未能证明上述差额，其主张的医疗费不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定，判决如下：一、原告十堰市武当国际酒店有限公司支付被告李祖卫经济补偿金12150元；二、原告十堰市武当国际酒店有限公司支付被告李祖卫高温津贴228元；三、驳回原告十堰市武当国际酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市武当国际酒店有限公司负担，退还原告十堰市武当国际酒店有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年六月二十日书记员  彭 苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执522号申请执行人金明权，男，1976年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人石东英，女，1978年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。金明权、石东英与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4725号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告金明权、石东英购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第20幢2单元604号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60713元，并退还代收的契税11155元以及支付房屋面积差价款2930元，以上合计74798元，直接汇入原告指定账户（户名：金明权，开户行：中国农业银行吴江黎里支行，账号：62×××77）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取835元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明权、石东英于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为75633元，执行费为1035元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4725号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月三日书记员  周志良
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审109号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人温州中港混凝土有限公司，住所地温州市龙湾区集装箱码头内，统一社会信用代码91330303762501848M。 法定代表人黄柏遥。 委托代理人叶笃洪，温州中港混凝土有限公司工作人员。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行温资规龙罚[2019]3号行政处罚决定确定的被执行人温州中港混凝土有限公司履行退还土地及缴费罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月12日作出的温资规龙罚［2019］3号行政处罚决定，认定：2014年12月，温州中港混凝土有限公司未经批准擅自在瑶溪××××村江边占用土地建设临时性堆场，用来堆放洗沙设备及黄沙，非法占用土地面积9628.08平方米，土地权属来源为瑶溪××××村集体土地、国有土地，现状为水泥地及一处二层简易房（简易房建筑占地面积为9.24平方米，建筑面积为18.48平方米，具体四至以温州众远测绘信息技术有限公司编号为：ＤＪ-ＬＷ-2018020号地籍测量成果资料为准），现阶段用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为建设用地，符合土地利用总体规划。2013年度土地变更调查中土地现状地类为水田3166.78平方米、水工建筑用地238.08平方米、港口码头用地0.53平方米、村庄17.10平方米、建制镇6205.63平方米。温州中港混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的7235.35平方米国有土地；二、责令退还非法占用的2392.73平方米土地给龙湾村集体经济组织；三、并处罚款144421元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月24日送达被执行人，要求被执行人温州中港混凝土有限公司履行处罚决定书确认的内容。温州中港混凝土有限公司未履行相关义务。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。在审查期间，被执行人温州中港混凝土有限公司于2020年6月15日缴纳罚款144421元，申请执行人温州市自然资源和规划局于同日向本院申请撤回行政处罚决定中确定的第三项强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人撤回缴纳罚款的强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月12日作出的温资规龙罚[2019]3号行政处罚决定中确定第一、二项的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责； 二、准予申请执行人温州市自然资源和规划局撤回要求强制执行2019年3月12日作出的温资规龙罚[2019]3号行政处罚决定中确定第三项的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  林 宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执570号 关于执行邱林清罚金一案，在执行过程中，邱林清依法应缴纳的罚金15,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执180号 申请执行人江为怀，女，1985年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈园，女，1997年9月12日生，壮族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 江为怀申请执行陈园机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2937号民事判决书，向被执行人陈园送达执行通知书，责令被执行人陈园履行该法律文书所确定的义务，支付申请人江为怀经济损失费7235.32元，案件受理费70元，承担执行费50元，以上款项合计7355.32元，被执行人陈园未履行。 本案在执行中，被执行人定下陈园还款计划，申请人江为怀同意上述还款计划，终结本案的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执180号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月一日 书记员 唐明权
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执198号申请执行人：袁新芝，女，1951年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。袁新芝与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资3000元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2005号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：常乐鑫，男，1993年1月10日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811993××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告常乐鑫物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1472号申请执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘青海，男，1970年6月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人：苏雪方，女，1971年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董继强申请执行被执行人刘青海、苏雪方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封，抵押权处置后无余额）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘青海、苏雪方纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月八日书记员 肖成彬审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月八日书记员 肖成彬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市双塔街道中山路22号，统一社会信用代码：91330881676171416R。 法定代表人：方建平，职务行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：冯中义，男，1970年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告：吴江兰，女，1976年11月14日出生，汉族，住江山市。 被告：冯冬花，女，1960年6月19日出生，汉族，住江山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告冯中义、吴江兰、冯冬花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告冯中义、吴江兰、冯冬花归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息自2019年5月7日起至2019年6月6日止按年利率6.09%计算、扣除已支付的125.64元，罚息自2019年6月7日起至借款实际还清之日止的利息按年利率7.917%支付、扣除已支付的0.07元）；2、由被告冯中义、吴江兰、冯冬花赔偿律师代理费损失7000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月6日，原告作为贷款人，冯中义作为借款人，被告吴江兰作为共同借款人，双方签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率6.09%；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告冯冬花向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。同日，原告向被告发放了贷款200000元，并出具手工借据，借据载明：借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，被告冯中义、吴江兰在借据上签字确认。借款后，被告仅支付截至2019年5月6日止的利息，原告于2019年6月6日从被告冯中义账户扣息125.04元，于2019年扣息0.07元。其余本息三被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯中义、吴江兰、冯冬花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金200000元，并支付利息（自2019年5月7日起至2019年6月6日止的利息按年利率6.09%计算，扣除已支付的125.64元；其后至借款实际还清之日止的利息按年利率7.917%支付，扣除已支付的0.07元）。 二、被告冯中义、吴江兰、冯冬花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失7000元。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告冯中义、吴江兰、冯冬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年六月三日 书记员 刘丹芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初504号 原告：付雷军，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：灵寿县北谭庄乡山门口村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡山门口村。 法定代表人：张国辉，该村村主任。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 原告付雷军与被告灵寿县北谭庄乡山门口村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告付雷军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付雷军撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年六月五日 书记员 安亚南 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海峰，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。系孙干卿长子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海涛，男，汉族，1986年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。系孙干卿次子。委托诉讼代理人：孙海峰，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀周，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，汉族，1963年3月5日生，住址同上，系李耀周妻子。再审申请人孙海峰、孙海涛与被申请人李耀周民间借贷纠纷一案，孙海峰、孙海涛不服本院（2020）豫03民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙海峰、孙海涛申请再审称：被申请人李耀周声称不认识再审申请人父亲孙干卿，也没借过孙干卿钱，但李耀周未拿出任何证据证明借条系伪造，现再审申请人已找到新证据表明李耀周捏造事实，欺骗法院；申请人出示的借条载明是申请人父亲孙干卿与被申请人李耀周之间发生的民间借贷，与洛阳市利安汽车运销贸易有限公司无关。综上，请求依法查清案件事实，公正判决。李耀周提交意见称：2004年11月4日洛阳利安汽车运销贸易有限公司曾与李耀周签订合同经营书一份，上边洛阳利安公司关林分公司代表签名为孙进喜，在与洛阳利安公司合作过程中，李耀周只知道合作人叫孙进喜，从来不知道他叫孙干卿。借条是对方伪造的，该借条是2005年出具的，孙进喜在世期间，李耀周未收到任何催款电话，孙进喜知道被申请人的地址，但是一直没有上门要钱，直到出借人孙干卿和连带保证人安云海死亡之后，才开始索要本金和利息，不合情理，被申请人没有借过孙干卿的钱。本院经审查认为，申请人孙海峰、孙海涛称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据欠条系与借条同日出具，但却写着下欠利息款1200元，被申请人对此也不予认可，该证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据生效判决与本案相关事实对案件予以认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，孙海峰、孙海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海峰、孙海涛的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监10号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：王永祥，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，居民身份证号码320721197201081035，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村。原审被告：李启军，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：房树芝，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周家新，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告委托诉讼代理人：尚延柱,江苏衡信达律师事务所律师。原审原告王永祥与原审被告李启军、房树芝、周家新民间借贷纠纷一案的（2013）赣民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月24日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2020]32072100002号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  尹  春  妮审 判 员  王  从  柏审 判 员  董  淑  进二〇二〇年六月十八日法官助理  许雨书记员李庚法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1134号 原告：苗风英，女，1936年7月10日出生，汉族，住大名县，系死者豆维河之母。 原告：窦国苍，男，2001年4月25日出生，汉族，住大名县，系死者豆维河长子。 被告：李洪波，男，1998年9月13日出生，汉族，住大名县。 被告：李合成，男，住大名县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911304283362918337。 原告苗风英、窦国苍诉被告李洪波、李合成、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李洪波、李合成、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苗风英、窦国苍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月五日 书记员 赵志斌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2066号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码:91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王某某，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭金鑫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终279号上诉人（原审原告）：阜新市宜华居室用品有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区。法定代表人：董宪哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬斌，该公司职员。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县太平乡奇金台村。法定代表人：刘勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人阜新市宜华居室用品有限公司因与被上诉人阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问双方当事人，听取了委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。阜新市宜华居室用品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院已查明车辆转让协议书中被告方加盖的是真实的公章。2.上诉人已经交付案涉车辆，协议中已经注明被上诉人是从2013年6月开始使用该车辆。阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原告阜新市宜华居室用品有限公司向一审法院起诉请求：1.被告阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司支付原告辽Ｊ×××××吉普车转让费15万元；2.支付2013年6月至今车辆转让费同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告向本院提供原被告车辆转让协议书一份，协议书中加盖公司章是公司真实的公司章。一审法院认为：原告提供与被告之间签订的车辆转让协议书，被告不予认可，提出原告未向其交付车辆的抗辩，原告未能提供证据证明其已经履行了协议的义务，按照约定的内容向被告交付出售的车辆。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阜新市宜华居室用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取人民币1650元由原告负担。本院二审期间，上诉人阜新市宜华居室用品有限公司为支持其上诉请求，向本院提交了落款为阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司、日期为2018年5月23日的案涉车辆收条一份，投保日期为2017年11月7日、投保人及被保险人均为阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司的太平洋保险公司车辆强制保险单抄件一份。阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司的质证意见是：二份证据均为董宪革在我公司任职期间利用公司公章伪造，对二份证据的真实性不予认可。阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司在二审期间未提交新的证据。对上诉人提交的证据及所作的陈述，本院认定如下：1.关于车辆收条，因上诉人始终无法说清案涉车辆的真实去向，且对一二审期间均委派不知情的代理人参加诉讼一节无法作出合理解释，本院对该份证据的真实性不予确认；2.关于车辆强制保险单，因上诉人对其因何持有由被上诉人投保并受益的保险单无法作出合理解释，本院对该份证据的真实性及合法性不予确认。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院另查明：上诉人一审提交的“车辆转让协议书”第二条约定内容为“此车辆自2013年7月由甲方（被上诉人）使用开始”，被上诉人阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司营业执照中载明的成立日期为2013年12月16日。本院认为，本案所涉车辆买卖合同能否实际履行，应从该协议是否有效成立，是否为双方真实意思表示进行分析。上诉人为支持其诉讼请求，向法庭提交了协议书、收条及保单等证据，并主张被上诉人自2013年7月即已开始使用该车辆，但对车辆买卖协议的协商过程、具体签订日期、签订地点、在场人员等事项均无法说清，对案涉车辆的实际处所、运行轨迹、维保记录、交付使用情况等亦未能提交证据证实，且对合同载明车辆交付日期早于被上诉人公司实际成立日期这一重大矛盾不能作出合理解释。因被上诉人否认与上诉人签订过该车辆买卖协议，亦否认实际接收该车辆，故本院对该协议内容是否为双方真实意思表示无法确认。一审以合同所加盖的公章为真实的公章、被告提出原告未向其交付车辆的抗辩为由，判决驳回原告诉讼请求结果正确，但理由有所不当，二审对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，合计4950元，由上诉人阜新市宜华居室用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年六月二十二日书记员 杨思莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执423号 禤德友： 本院执行被执行人禤德友没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执767号长沙福源房地产开发有限公司、曾绍明：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与曾绍明商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日强制解除执行申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人曾绍明于2015年6月25日签订的《宁乡县商品房买卖合同》；同时强制注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第25幢7层703号房屋的网签手续。（2019）长仲裁字第2317号裁决书，于2020年6月16日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执902号之一被执行人：黄卫华，男，1984年1月8日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，住乐安县。关于被执行人黄卫华罚金一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，并未发现被执行人房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。且被执行人仍在服刑，本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行96055元，截至2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十日书记员  罗 淮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2084号 原告：闫永强，男，汉族，1973年9月20日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：李春根，男，汉族，1967年5月1日出生，榆次区村民。 被告：武建刚，男，汉族，1991年12月20日出生，原平市居民，住原平市。 原告闫永强与被告武建刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫永强撤回对被告武建刚的起诉。 案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  张欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破66号之一申请人：温州英诺华电气科技有限公司管理人。近日，温州英诺华电气科技有限公司（以下简称“英诺华公司”）管理人向本院提出申请，称管理人分别于2019年11月29日在温州商报、2019年12月3日在浙江法制报上刊登了（2019）浙0303破66号公告，公告债权申报、第一次债权人会议，要求英诺华公司的法定代表人郑月兰、股东陈响周以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及公司印章、证照、财产等。管理人结合向工商部门及公安部门查询到的信息，向英诺华公司法定代表人郑月兰、股东陈响周邮寄了（2019）浙0303破申54号民事裁定书、（2019）浙0303破66号决定书、公告及通知书，寄郑月兰的邮件被退回，寄陈响周的邮件显示他人签收。后管理人试图走访债务人法定代表人郑月兰户籍地，但管理人未能找到该地址。管理人走访债务人股东陈响周的户籍地，该户籍地房屋均已拆迁，为此管理人于其户籍地公告栏上张贴通知书、裁定书、决定书，并拍照存档。另管理人走访了英诺华公司的注册地温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号，但厂区的相关工作人员告知英诺华公司早已搬走，故管理人将公告等材料张贴在了上庄福垟路7号门牌号旁。管理人于2020年3月前往中国建设银行股份有限公司温州分行申请调取英诺华公司的交易流水信息，经查英诺华公司开设的帐户（账号：33×××20）内余额为0元。现经管理人多番通知，英诺华公司股东仍未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2020年6月5日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1650元，均由管理人垫付，另预期还将有相关的破产费用发生。债务人英诺华公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故管理人申请法院裁定宣告英诺华公司破产并终结破产程序。本院查明，管理人通过公告、邮寄、上门走访等多种方式向英诺华公司的股东郑月兰、陈响周告知应移交英诺华公司印章、账簿、财产、证照等，但英诺华公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现英诺华公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告英诺华公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州英诺华电气科技有限公司破产；二、终结温州英诺华电气科技有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 煜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执801号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与郭彦杰借款合同纠纷一案，现被执行人郭彦杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2279号 原告：耿俊才，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。 原告：张树义，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘帅，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告张树义、耿俊才与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿俊才、张树义到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿俊才、张树义的诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工资共计49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘帅缺席无答辩。 经审理查明：2019年6月，被告刘帅雇用二原告为其承包的工程垒砖及做其他零工。2019年9月12日完工后，经双方核对，被告刘帅应当支付二原告工资共计49600元。后被告刘帅于2020年1月份为二原告出具欠条一张，内容为：“本人刘帅欠耿俊才、张树义工人工资49600元，定于2020年2月15日之前结清，如不结清，以房产变卖。欠款人：刘帅。”该款经二原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有欠条及二原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告耿俊才、张树义为被告承包的工程提供劳务，被告刘帅拖欠二原告劳务费49600元，由被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院应予确认。原告耿俊才、张树义的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起三日内给付原告耿俊才、张树义工资款49600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告刘帅承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保262号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：马跃辉，男，汉族，生于1989年2月10日，住广东省深圳市南山区。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马跃辉的银行存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人马跃辉采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马跃辉银行存款30000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月四日 书记员  梁城
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执300号中国工商银行股份有限公司吴起支行、陈世龙、王文霞：申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行与被执行人陈世龙、王文霞金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初404号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陈世龙、王文霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行向本院申请执行，请求被执行人陈世龙、王文霞偿还申请执行人借款本金50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈世龙、王文霞于2020年6月23日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金50000元。同日，被执行人陈世龙、王文霞交纳了案件受理费1550元、执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈世龙、王文霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1562号原告：李开前，男，汉族，1984年4月9日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告李开前与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李开前于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开前申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开前撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初433号原告：吕凤增，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住。被告：曲海彬，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住。被告：任萍，女，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住。原告吕凤增与被告曲海彬、任萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕凤增于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤增申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕凤增撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕凤增负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月二十四日书记员 徐世杰
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申35号 尹治岭： 你因寻衅滋事罪一案，对沧县人民法院（2019）冀0921刑初306号刑事判决及本院（2020）冀09刑终113号刑事裁定不服，以你不构成寻衅滋事罪，即使构成犯罪，也量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你多次随意辱骂他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，已构成寻衅滋事罪。上述事实有你的供述、被害人陈述、证人证言、照片等物证、勘验笔录等证据证实。原裁判考虑你年龄已高且取得被害人张某的谅解等因素，又结合你的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，已酌定从轻处罚。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1075号申请执行人利川友缘商贸有限责任公司，住所地利川市金龙北路70号（农贸城A区一层A12、A13），统一社会信用代码91422802309772287F。法定代表人：陈延艾，经理。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。利川友缘商贸有限责任公司与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初2796号民事调解书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，利川友缘商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2796号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人利川友缘商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1101号申请执行人：滁州市铭寰包装印刷有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MRP5AXP，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。法定代表人：郭秋月。被执行人：马鞍山富通包装材料销售有限公司，统一社会信用代码91340521MA2RQXTG25，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区秦河路北侧。法定代表人：吴天侠。本院在执行滁州市铭寰包装印刷有限公司与马鞍山富通包装材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鞍山富通包装材料销售有限公司18390.36元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1692号 原告：张诗涵，女，1994年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蒋云香，女，汉族，住衢州市柯城区，系原告婆婆。 被告：衢州市柯城区白云街道过溪畈村村民委员会，住所地：衢州市柯城区白云街道过溪畈村。 法定代表人：翁建兴，村民主任。 被告：衢州市柯城区白云街道过溪畈村经济合作社，住所地：衢州市柯城区白云街道过溪畈村。 法定代表人：陈丽英，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：王枝香，浙**风律师事务所律师。 原告张诗涵与被告衢州市柯城区白云街道过溪畈村村民委员会（以下简称过溪畈村委会）、衢州市柯城区白云街道过溪畈村经济合作社（以下简称过溪畈村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告张诗涵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告发放集体经济组织资产分配款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与过溪畈村村民姚文凯结婚，同年8月17日将户口迁入过溪畈村。按照过溪畈村的规定：本行政村经济合作社成员和被确定为本行政村经济合作社成员的婚娶、新出生未享受承包土地的纯人员，享受24000元/人的集体经济组织资产分配款。现原告要求分配该24000元，但遭到两被告拒绝，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的集体经济组织资产分配款的前提在于其是否具有过溪畈村集体经济组织成员资格。原告主张其具备村集体经济组织成员资格，应享受与其他村集体经济组织成员同等的分配权利。被告认为，原告在迁入本村前即为非农户口，迁入本村后也不改变户口性质，非农业户口性质人员不享受村集体经济组织成员资格，故原告不享有分配集体组织资产的资格。可见原、被告双方对原告是否具有过溪畈村集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张诗涵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：张晓丰，男，1977年9月12出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告张晓丰信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执351号 申请执行人：定南凯达木业有限公司，住所地定南县东环路洋坑。 法定代表人：张小红。 被执行人：汪磊男，汉族，1987年10月2日，住所地湖北省团风县。 被执行人：詹建男，汉族，1985年2月8日，住所地湖北省团风县。 本院于2020年3月4日立案执行定南凯达木业有限公司申请汪磊、詹建买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初512号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪磊、詹建应支付申请人定南凯达木业有限公司案款108160元，承担执行费1522.4元。本院已执行0元,尚有109682.4元未执行,现因被执行人汪磊；詹建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖超群
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保412号申请人：张幸福，男，1977年10月13日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，住所地:沈丘县商临路槐店镇王楼段，统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人:张建伟，执行董事。申请人张幸福申请保全被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司的银行存款310万元进行冻结。经查，发现被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2356号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执65号之一申请执行人李明，男，1978年1月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人谭凡平，男，1979年2月12日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人李明于2020年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初32号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金85080元及利息，执行费1176元。因被执行人谭凡平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人谭凡平未履行义务。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1973号之一 申请执行人方正春，男，1966年2月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方正春与被执行人郑忠华请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特375号民事裁定书一案中，于2019年12月30日向被执行人郑忠华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑忠华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方正春借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5900元。但被执行人郑忠华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑忠华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑忠华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑忠华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑忠华有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的坐落于衢州市衢江区君悦东方小区8幢1单元1301室的房产已在杭州市西湖区人民法院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑忠华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑忠华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1973号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑忠华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄嘉程
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执249号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：沈高升，行长。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：吴贾，女，1987年12月7日生，汉族，住安徽省桐城市，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴贾金融借款合同纠纷一案中，2016年9月22日本院作出的（2016）苏1091民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执249号报告财产令及执行通知书，2020年4月3日向被执行人发出了（2020）苏1091执249号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人吴贾名下银行账户本院已冻结,因账户剩余金额较小，暂无扣划价值；2、2017年12月29日，被执行人吴贾因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币二千万元，没收财产人民币六千万元，现在监狱服刑；3、被执行人吴贾名下车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰机动车本院已向扬州市车辆管理所发出查封裁定，因未实际扣押该车辆，本院暂无法处置；4、被执行人吴贾名下无房产、证券等其他可供执行的财产信息。三、2020年6月29日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 羚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢133号申请执行人：郭湘，女，1984年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市铁门岗乡。被执行人：余敏锋，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖办事处。郭湘与余敏锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭湘于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人余敏锋送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、余敏锋向郭湘给付下欠工资15000元及迟延履行期间的债务利息。二、余敏锋承担诉讼费175元，执行费125元。但被执行人余敏锋未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人余敏锋纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。本院通过司法查询被执行人余敏锋无其他可供执行财产。申请执行人郭湘也不能提供被执行人余敏锋可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂1181民初1249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖终61号 上诉人（原审被告）：徐州金尚置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪明珠装饰城13-401。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任春晓，女，1959年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢法孟，北京市沁润源律师事务所律师。 上诉人徐州金尚置业有限公司（以下简称金尚公司）、孙伟因与被上诉人任春晓股权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初974号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金尚公司、孙伟向本院上诉称，其提出的管辖权异议是针对违反级别管辖，故其提出管辖权异议的期限应不受答辩期限限制；任春晓虚高诉讼标的额，目的是保全查封金尚公司及目标公司宿迁世典房地产开发有限公司开发的在售房地产。本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院关系第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。任春晓与金尚公司签订的股权转让协议约定：任春晓将持有的宿迁世典房地产开发有限公司股权转让给金尚公司；转让总价款1.7亿元，其中7000万元为股权转让款，4000万元为投资补偿款，6000万元为宿迁世典房地产开发有限公司债务清偿费用；任一方不履行义务构成违约的，应按合同总价款10%向守约方支付违约金。任春晓起诉主张的诉讼标的额1.27亿元，并未超过双方签订的股权转让协议中约定的转让总价款金额。虽然双方就欠付股权转让款项的数额存在争议，但欠付款的具体数额需经实体审理后确定。依据任春晓诉讼标的额和上述级别管辖的规定，原审法院对本案具有一审案件管辖权。金尚公司、孙伟提出任春晓恶意提高争议标的额，缺乏事实根据。金尚公司、孙伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1044号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：张红，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告张红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执423号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：初井贵，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行被执行人初井贵罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张金龙
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执131号 申请执行人武某某，女，汉族，现住合作市。 被执行人党某某，男，汉族，现住临夏市。 被执行人慕某某，男，汉族，现住兰州市。 关于申请执行人武某某和被执行人党某某、慕某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武某某于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初635号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛尕藏加
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：任成莹，女，1981年9月14日出生，汉族，该行工作人员，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行公司工作人员。被告：吴瑩戬，男，1976年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：拉卡拉支付股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙陶然，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告吴瑩戬、拉卡拉支付股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2020年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秋菊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执887号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：高鹏鹏，男，1981年4月21日生，汉族，住山西省洪洞县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人高鹏鹏信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）云0114民初759号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告高鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金15870.66元，利息2180.98元，违约金及滞纳金5331.25元，以上金额共计23382.89元，并承担从2017年6月22日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费384元、公告费260元，由被告高鹏鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人高鹏鹏到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房屋已被我院查封，但该套房屋有抵押且标的较小，故我院暂无法进行处置。被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：殷勤昱，男，1986年6月24日出生，汉族，住江源区。 被告：辛海武，男，1969年3月25日出生，汉族，住八道江区。 被告：周立忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉殷勤昱、辛海武、周立忠借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供殷勤昱、辛海武、周立忠的准确送达地址，致使人民法院无法通知殷勤昱、辛海武、周立忠应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  林本才 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐炜程