湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终192号上诉人（原审被告）：鄂州市华联客运有限公司，住所地鄂州市华容镇楚藩路。法定代表人：姜建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣雨，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱芹，女，1974年2月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连生，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系胡爱芹的丈夫。被上诉人（原审原告）：姜金安，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。原审第三人：姜建明，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇何庄村三分湾5号。委托诉讼代理人：艾勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣雨，湖北今天律师事务所律师。上诉人鄂州市华联客运有限公司（以下简称华联客运公司）因与被上诉人胡爱芹、姜金安及原审第三人姜建明股东知情权纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华联客运公司及原审第三人姜建明的共同委托诉讼代理人艾勇、熊欣雨，被上诉人胡爱芹的委托诉讼代理人曾昭洪、李连生，被上诉人姜金安的委托诉讼代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联客运公司上诉请求：1.撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初469号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由胡爱芹、姜金安承担。事实与理由：一审判决未对事实进行认定。根据一审华联客运公司提交的证据可以显示，华联客运公司已依法向胡爱芹、姜金安提交了相关财务报表及相关凭证。一审法院在未认定此事实的前提下判决华联客运公司应向胡爱芹、姜金安提供财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表及相关原始凭证），显然属于未查明事实。首先，一审庭审中，华联客运公司已经提交了证明其向胡爱芹、姜金安提供相关财务报表的证据材料，一审法院却认为华联客运公司未履行该义务，显然与事实不符。其次，一审法院对于华联客运公司提交的证据材料并未进行定性，也未对华联客运公司提交的证据材料表明是否采信，仅仅是依据法律规定，认定华联客运公司应当向胡爱芹、姜金安公开，显然是认定事实不清。再是，一审判决只有在认定事实后，经法院认为符合法律规定的观点后，才能予以判决确认相关权利义务。但是一审判决并未在认定事实的基础上，直接给予相关的法律观点后进行判决，显然，一审判决并未进行事实的充分认定。最后，一审法院只字未提是否认定华联客运公司已履行法定职责，但一审法院仍然判决要求其继续履行，明显增加了华联客运公司的义务。综上所述，一审法院在并未认定事实，仅仅依据法律规定就判定华联客运公司应向胡爱芹、姜金安出示相关报表，没有事实依据，请求二审法院公正裁判。胡爱芹、姜金安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。华联客运公司只提供了总账、明细账及现金流量、财务报表，至于是不是案件有关的凭证，我方认为是华联客运公司没有履行相应义务。姜建明未发表答辩意见。胡爱芹、姜金安向一审法院起诉请求：1.华联客运公司向胡爱芹、姜金安提供自2017年3月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表及相关凭证）；2.本案诉讼费由华联客运公司承担。一审法院认定的事实：华联客运公司系2002年6月21日成立的有限责任公司，2017年1月16日该公司股东会决议载明：原公司法人代表姜建明不再担任公司法人，原股份不变，由李连生担任公司新法人代表；公司股份分配为：姜建明42.86%，胡爱芹33.77%，姜金安23.37%。2018年9月18日胡爱芹、姜金安向华联客运公司申请查阅公司2017年3月1日至今财务报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表及相关凭证）。2018年12月4日胡爱芹向华联客运公司申请查阅：1、提供公司近两年的财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供自2017年2月至2018年12月4日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。华联客运公司于2018年9月18日函复胡爱芹、姜金安：1、原公司副经理李连生2017年10月份至2018年9月13日止租车收入账目，公司至今不祥；2、公司决定由出纳员夏清芳同志核实收入后，由公司财务会计相关人员进行核算；3、财务会计清算核实后，由会计给每位股东报表一份；4、收到报表后，若有意见，由会计解释，或向华容区人民法院提出诉讼。华联客运公司于2018年11月26日函复胡爱芹：1、2017年3月1日—2018年8月31日财务收支明细，由夏清芳解释；2、产生利润分红多少，以财务报表为主（会计解释）；3、借款和欠款，看有关表格（会计解释）；4、公司资金流向，看有关表格（会计解释）。华联公司在收到胡爱芹、姜金安上述申请后，向胡爱芹、姜金安提供了部分财务报表、现金结存表、资产负债表、利润表，但未按胡爱芹、姜金安的申请提供其他相关会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等保障股东知情权的相关会计资料。一审法院认为，胡爱芹、姜金安均系华联客运公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请示之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，依法支持胡爱芹、姜金安对华联客运公司的诉讼请求，第三人姜建明在本案中无法定义务。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：鄂州市华联客运有限公司于本判决生效之日起七日内向胡爱芹、姜金安提供自2017年3月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表及相关原始凭证）。本案受理费100元，由鄂州市华联客运有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的经营、决策、管理的相关资料，实现其了解公司的运营状况和公司高级管理人员业务活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”按照上述规定，股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告享有查阅、复制权，对公司会计账簿享有查阅权。本案中，胡爱芹、姜金安要求鄂州市华联客运有限公司提供完整的财务会计报告材料，因其主张的内容系股东权利之一，并不违反公司章程及法律法规，本院依法予以支持。鄂州市华联客运有限公司虽在一审中提交了部分财务报表的证据材料，但未提供相关原始凭证和相关会计凭据，不能证实其提供了完整的公司财务报告材料，本院认为鄂州市华联客运有限公司未全面履行其义务，依法不予支持其上诉请求。综上所述，鄂州市华联客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由鄂州市华联客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳鹏审判员  **军审判员  陈 萍二〇二〇年六月十二日法官助理李思书记员尹瑞