广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终622号 上诉人(原审原告)：廖昕霞，女，1981年1月6日出生，壮族，户籍所在地广西宁壮族自治区明县，现住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：廖华锋（系廖昕霞之兄），男，1976年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：陆海康，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所执业律师。 原审被告：都匀市明福车辆信息咨询有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道旺福大厦3层11号，统一社会信用代码91522701322470881L。 法定代表人：单明福，该公司执行董事。 上诉人廖昕霞因与被上诉人陆海康、原审被告都匀市明福车辆信息咨询有限公司（以下简称明福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1183号民事判决，以陆海康、明福公司为被上诉人，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭进行询问，上诉人廖昕霞及其委托诉讼代理人廖华锋。被上诉人陆海康及其委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼。二审诉讼过程中，廖昕霞撤回对明福公司的上诉，本院裁定予以准许，并变更明福公司的诉讼地位为原审被告。本案现已审理终结。 廖昕霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陆海康赔偿廖昕霞的误工费21311.84元、两次车辆年审费840元、精神抚慰金8万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决认为廖昕霞主张的误工费，因其提供的证据与其有利害关系不予支持。廖昕霞的主张有宁明县人民医院住院及全休证明共计55天，即误工55天。廖昕霞所在单位已开具证明，在病假期间已实际扣发工资，年终奖及季度奖，弹性工资等虽未在诉讼期间扣发，但最终会扣发。二、一审判决认为廖昕霞主张的二次车辆年审费用，无法律依据不予支持。廖昕霞于2017年8月11日在南宁丰田公司购买该车辆，车辆是新车，按车辆年审有关规定，新车前6年免年审费。因交通事故，廖昕霞的车辆已认定为事故车辆，不享受免年审，其费用应由陆海康承担。三、一审判决认为廖昕霞主张的精神抚慰金，因其未能提供证据证明胎儿流产与本次交通事故存在因果关系不予支持。根据现有司法解释精神，对于交通事故致人伤害（尚不够残疾）的，法院原则上不支持精神损害抚慰金。但是，如果赔偿权利人为老年人、残疾人、婴幼儿、或孕妇等特殊人群的，即使赔偿权利人所受伤害尚不构成残疾，基于人道主义，应酌情支持。廖昕霞高龄孕妇（事发已38岁）且第一胎，极为珍贵，事故对廖昕霞造成精神痛苦，手术对廖昕霞身体伤害会不同程度影响生育能力，应得到精神损害抚慰金赔偿。 陆海康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 明福公司没有到庭参加诉讼亦没有提交书面意见。 廖昕霞向一审法院起诉请求：陆海康赔偿廖昕霞医疗费6412.67元、住院伙食补助费800元、护理费1284.25元、误工费21311.84元、交通费500元、营养费2600元、精神抚慰金80000元、车辆维修费用2695元、二次车辆年审费用840元，共计116443.76元。 一审法院认定事实：2019年5月26日13时18分许，陆海康驾驶贵Ｊ×××××车辆从宁明大桥方向往高岭方向行驶，行至宁明县红绿灯路口处时，与前方由廖昕霞驾驶桂Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县交通警察大队作出事故认定：陆海康承担全部事故责任，廖昕霞不承担事故责任。因廖昕霞己有身孕，事故强烈碰撞造成廖昕霞身孕胎儿受到影响。廖昕霞于2019年5月26日至5月29日到宁明县人民医院住院治疗3天，于2019年6月11日、6月16日、6月24日、6月30日门诊治疗4天，于2019年7月1日至7月4日住院治疗4天，于2019年7月16日门诊治疗1天，于2019年9月9日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗1天，于2019年9月23日到广西区人民医院门诊治疗1天，廖昕霞住院治疗7天，门诊治疗7天，医嘱全休55天，共花去医疗费6505.43元。事故造成廖昕霞驾驶桂Ｆ×××××车辆损坏，支出车辆维修费用2695元。 另查明，贵Ｊ×××××车辆所有人为明福公司，该车辆是陆海康于2018年6月从宝通汽车维修厂购买，车辆未购买强制险和商业险。 参照2019年《广西壮族自治区遒路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，廖昕霞的经济损失如下：1、医疗费：6505.43元；2、住院伙食补助费：100元/天×（3+4）天=700元；3、住院期间护理人员护理费：58594元/年÷365天×（3+4）天=1123.72元；4、营养费：50元/天×（55-3-4）天=2400元；5、交通费：500元；6、车辆维修费用：2695元；共计13924.15元。 一审法院认为，此起事故的发生，是陆海康的交通违法行为造成，宁明县交警大队作出的道路交通事故认定书，是客观、公正的，应予采信；事故造成廖昕霞身孕胎儿受到影响而住院治疗、门诊治疗，并造成廖昕霞驾驶桂Ｆ×××××车辆损坏，陆海康应承担赔偿责任，贵Ｊ×××××车辆所有人为明福公司，该车辆是陆海康于2018年6月从宝通汽车维修厂购买，车辆已脱离明福公司的控制和管理，故明福公司不应承担责任；贵Ｊ×××××车辆未购买强制险和商业险，廖昕霞的经济损失，应由陆海康承担。廖昕霞主张赔偿医疗费6412.67元，属于处分自己的民事权利，予以支持；廖昕霞主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，应按实际天数计算；廖昕霞主张的交通费500元，没有交通票据证实，但已实际支出，予以支持；廖昕霞主张的营养费，虽无医疗机构的意见，但考虑廖昕霞是孕妇，酌情支持其全休期间的营养费；廖昕霞主张的误工费，因其提供的证据与其有利害关系，不予支持；廖昕霞主张的精神抚慰金，因其未能提供证据证明胎儿流产与本次交通事故存在因果关系，不予支持；廖昕霞主张的二次车辆年审费用，该费用的支出，按规定由车主承担，其要求陆海康承担，无法律依据，不予支持。 综上所述，廖昕霞的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决：一、陆海康于本判决生效后10日内赔偿廖昕霞医疗费6412.67元、住院伙食补助费700元、护理费1123.72元、营养费2400元、交通费500元、车辆维修费用2695元，共计13831.39元；二、驳回廖昕霞的其他诉讼请求。一审案件受理费2476元，减半收取1238元，由廖昕霞负担1000元，陆海康负担238元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。廖昕霞向本院提交购车发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书复印件各一份，拟证明廖昕霞的车辆不能免检的事实。陆海康对上述证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。本院对廖昕霞提交的新证据认定如下：廖昕霞提交的购车发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书是汽车销售商、汽车制造厂作出，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但上述证据只能证明廖昕霞的车辆是2017年8月11日新购买的事实，但不能证明该车辆不能适用新车6年免检有关规定的事实。故本院对上述证据的证明目的不予认定。 一审审理过程中，廖昕霞向一审法院提交中国邮政集团公司宁明县分公司证明一份，拟证明其个人是中国邮政储蓄银行宁明县爱店营业所主管及因事故住院被扣工资的事实。陆海康对该证明的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该证明不能证实廖昕霞被扣工资的事实。本院认为上述证明是中国邮政集团公司宁明县分公司作出，本院对该证明的真实性、合法性、关联性予以认定。 当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，关于廖昕霞主张的误工费应否予以赔偿的问题。廖昕霞因本案交通事故造成误工损失，其误工费应得到赔偿。廖昕霞主张其误工费参照2019年《广西壮族自治区遒路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为129647元/年÷365天×60天=21311.84元不违反法律规定，本院予以支持。关于廖昕霞主张的精神抚慰金应否予以赔偿的问题。本案交通事故于2019年5月26日发生后，廖昕霞当天即到医院对胎儿进行检查，其后多次到医院对胎儿进行检查，并出现了先兆流产症状，直至进行了流产。廖昕霞作为孕妇，在交通事故中身体受到损害，其在精神上受到的损害明显，应得到精神抚慰金赔偿，结合廖昕霞自身也有病症的情形，本院酌情确认廖昕霞的精神抚慰金3000元。关于廖昕霞主张的二次车辆检验费应否予以赔偿的问题。廖昕霞的车辆于2017年8月11日购买，本案事故发生于2019年5月26日，该车辆尚处于新车六年免检期内。廖昕霞的车辆在事故在受到了损害，但该车辆的损害程度是否达到了不能适用新车六年免检的标准，廖昕霞不能提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，廖昕霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1183号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1183号民事判决第二项； 三、陆海康赔偿廖昕霞误工费21311.84元、精神抚慰金3000元，本判项合计24311.84元，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回廖昕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2476元，减半收取1238元，由陆海康负担410元，廖昕霞负担828元。二审案件受理费2476元，由陆海康负担300元，廖昕霞负担2176元。 本判决为终审判决 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年六月十六日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。