wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执743号之一申请执行人:张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：鲍启祥，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行张钟与鲍启祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍启祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍启祥在徽商银行芜湖南陵支行的存款191431.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十二日书记员  耿为杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1143号申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。被执行人纪雨生，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区兴福乡四合村。本院在执行申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人纪雨生追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初39号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终43号上诉人（原审原告）周虹珲，男，生于1965年4月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被上诉人（原审被告）利川市都亭街道办事处。住所地：利川市灯塔巷64号。统一社会信用代码：11422802011470454Y。法定代表人闫鹏飞，主任。上诉人周虹珲因行政协议一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，因利川市修建龙船调公园，原利川市国土资源局于2013年12月18日与周虹珲及周竺柳、周施任签订了《利川市龙船调公园安置补偿合同》，并约定利川市都亭街道办事处为合同执行机构。根据评估测绘结果，双方约定“征收原告及其家人所有的住房三栋，建筑占地面积95.24平方米，建筑总面积198.91平方米；另房屋一楼落堂面积6.14平方米（按照1：2高层还建，享受20%奖励，共计13.51平方米）”。合同签订后，原利川市国土资源局与利川市都亭街道办事处依法征收了周虹珲及其家人所有的位于利川市都××办事处××社区××组的房屋，并依约履行了合同义务，对周虹珲及其家人进行了安置还建。2017年1月15日，周虹珲对安置房进行了选房确认，签订了确认书。2017年11月20日，利川市都亭街道办事处针对周虹珲提出的补偿问题进行了书面说明。2019年7月8日，周虹珲以原利川市国土资源局、利川市都亭街道办事处签订合同时错把建筑当空地补偿和漏掉二楼落堂补偿为由，提起行政诉讼，请求赔偿差价34765元并赔偿所置换房屋被遗漏的8.84㎡住宅。原审法院另查明，在周虹珲之女周竺柳的征收房屋平面图中显示，其被征收房屋二楼面积30.7平方米的计算是按照其实际房屋面积27.63平方米加上落堂面积6.14平方米的一半面积计算。户名为陈雄英（周虹珲之妻）的“利集建（登）字第03-0610057号”《集体土地建设用地使用证》上登记的用地面积为111.82平方米，但其房屋实际占地面积为101.38平方米，多批少占的10.44平方米，已按照2750元/平方米的价格计算在安置补偿合同中。原审法院认为，法院针对行政协议有效性的审查，应当适用“重大且明显”的违法标准，应当从当事人具备的行为能力、意思表示真实及符合法律、法规或者公共利益方面考虑。本案中，原利川市国土资源局作为征收主体，利川市都亭街道办事处作为合同执行机构与周虹珲及周竺柳、周施任签订的《利川市龙船调公园安置补偿合同》依法有效，且双方均已履行完结。现周虹珲认为自己与原利川市国土资源局、利川市都亭街道办事处签订合同时错把建筑当空地补偿和漏掉二楼落堂补偿的理由与客观事实不符。周虹珲认为其多批少占的10.44平方米应当按照1:2的比例，并享受20%的优惠计算，缺乏政策依据；同时其提出的二楼落堂虽没有在补偿合同中表述，但在周竺柳的征收房屋中已实际进行了补偿，故周虹珲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周虹晖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周虹晖负担。周虹珲上诉称，案涉房屋建筑面积不存在“多批少占”，建筑面积应以权属证明的记载为准。房屋第二层的落堂面积8.84㎡应按还建标准补偿。对建筑占地面积的认定违反了“房屋置换面积以被征收房屋的合法权属资料载明的正房面积为准”的约定。落堂面积的计算没有法律依据和政策支持。一审判决将房屋拆迁补偿纠纷认定为履行行政合同错误。周虹珲提交的证据足以证明其主张的事实。一审法院适用法律不当。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人利川市自然资源和规划局与利川市都亭街道办事处二审期间均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因周虹珲及其家人原位于利川市都××街道办事处××社区××组的房屋被征收，周虹珲与原利川市国土资源局、利川市都亭街道办事处协商一致后签订了《利川市龙船调公园房屋征收安置补偿合同》，对征收补偿事宜做了明确具体的约定，并已实际履行。周虹珲在该合同履行完毕后，又提出超出协议约定范围的赔偿要求，有违诚实信用原则。因此，原审判决驳回周虹珲的诉讼请求并无不当，应予以维持。关于房屋补偿面积的问题，利川市都亭街道办事处提交的证据《龙船调公园项目建设工程房屋拆迁补偿明细表房屋置换测算表》中，明确记载了案涉房屋的批准宅基地面积和主体房一楼面积等客观事实，周虹珲签字认可，应对其自认事实负责。周虹珲称存在“房屋置换面积以被征收房屋的合法权属资料载明的正房面积为准”的约定，因与其所签《利川市龙船调公园房屋征收安置补偿合同》的约定相悖，也未提交相关证据支持，不予采信。至于二楼落堂面积的问题，周虹珲提交的证据《关于周虹珲上访几个诉求的情况说明》中已有充分解释，即第一层落堂已还建，第二层是无盖顶的阳台，按政策文件的规定不属还建范围。故周虹珲主张二楼落堂还建补偿的诉讼请求不能成立。本案争议虽由房屋征收而起，但争议双方已签订征收安置补偿合同，争议事项由此转化为行政合同的履行，原审判决将争议定性为行政合同的履行符合法律规定，并无不当。综上，周虹珲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周虹珲负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十九日法官助理廖静书记员屈璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执240号 申请执行人田凤宣，女，1963年7月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人黄大奎，男，1965年6月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人冉满红，女，1972年10月10日出生，土家族，住址同上，系黄大奎之妻。 田凤宣与黄大奎、冉满红民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初217号民事调解书生效后，因黄大奎、冉满红未偿还田凤宣借款30万元，田凤宣向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人田凤宣于2020年6月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执240号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月十八日 书记员  何倩倩
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢133号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地文昌市文城镇白金路2号。法定代表人：文天光，职务：局长。委托诉讼代理人：孙懿、符华，均系该局员工。被执行人：龙楼镇南里西一村民小组。负责人：林道欢，龙楼镇南里西一村民小组组长。被执行人：龙楼镇南里西二村民小组。负责人：林道江，龙楼镇南里西二村民小组组长。被执行人：龙楼镇南里西三村民小组。负责人：林文，龙楼镇南里西三村民小组组长。被执行人：龙楼镇南里西四村民小组。负责人：傅文卿，龙楼镇南里西四村民小组组长。申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人龙楼镇南里西一村民小组、龙楼镇南里西二村民小组、龙楼镇南里西三村民小组、龙楼镇南里西四村民小组行政非诉审查与执行一案，文昌市人民法院（2012）文行他字第1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年4月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年4月20日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人邮寄，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费1430元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2020年4月17日、2020年6月2日查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况。经查询，被执行人龙楼镇南里西一村民小组、龙楼镇南里西二村民小组、龙楼镇南里西三村民小组、龙楼镇南里西四村民小组名下无供执行的财产。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,经过网络查控并调查走访，暂未发现被执行人海南容大天盛混凝土配送有限公司名下有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为102000元、案件执行费1430元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3678号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：霍振清，女，1975年1月16日出生，汉族。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告霍振清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更175号罪犯刘盘记，男，1990年7月7日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月9日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第636号刑事判决，认定刘盘记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2016年3月31日，本院作出（2016）黔02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行（刑期自2015年2月27日起至2023年2月26日止）。2018年10月22日本院作出（2018）黔02刑更352号刑事裁定，裁定对罪犯刘盘记减刑七个月（刑期自2015年2月27起至2022年7月26日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘盘记在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘盘记2018年2月1日至2018年6月30日考核周期内获表扬一个、2018年7月1日至2018年12月31日考核周期内获表扬一个、2019年1月1日至2019年6月30日考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘盘记经上一次减刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节及狱内表现情况等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘盘记减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月五日法官助理欧静书记员张春梅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执998号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。代表人：舒泉水，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：李开中，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：赵晓静，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与李开中、赵晓静借款合同纠份一案中，经查，被执行人李开中、赵晓静名下登记有位于四川省乐山市中区兑阳湾街15号4楼2号仓库一座。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李开中、赵晓静名下位于四川省乐山市中区兑阳湾街15号4楼2号仓库一座；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 许理阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执540号申请执行人：王东兴,住长春市九台区。被执行人：刘振杰，汉族，住长春市二道区。本院在执行王东兴与刘振杰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4057号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，标的：5万元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行；已扣划被执行人存款4435.7元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  孙亚岩审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3641号原告：潍坊汉联经贸有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室（集群注册），统一社会信用代码91370700MA3F9WDM54。法定代表人：韩鑫。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德。本院在审理原告潍坊汉联经贸有限公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊汉联经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取462.50元（原告已预交），由原告潍坊汉联经贸有限公司负担。审判员 黄 海二〇二〇年六月十七日书记员 翁明知
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3605号原告：姜进义，男，1970年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姜兵华，男，1972年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告姜进义诉被告姜兵华建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜进义于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜进义撤诉。本案受理费减半收取4145元，由原告负担。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇二〇年六月十二日书记员 邵        倩        雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1796号申请执行人：于艳梅，女，住威海市环翠区。被执行人：环翠区琪洋服装厂，住所地威海市环翠区。负责人：刘振奎，住张村镇。申请人于艳梅与被执行人环翠区琪洋服装厂劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初309号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初309号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月三日书记员  丛 平
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏知终32号 上诉人（原审被告）：苏州隆秋升贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路198号常润大厦11楼-3工位008（商贸秘书托管）。 法定代表人：林晓斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇池后路鸿盛楼602#。 法定代表人：邱专忠，该公司总经理。 上诉人苏州隆秋升贸易有限公司（以下简称隆秋升公司）因与被上诉人福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司（以下简称七龙鞋服公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，七龙鞋服公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，七龙鞋服公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1105号民事判决； 二、准许福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏州隆秋升贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹美娟 审 判 员 袁 滔 审 判 员 张长琦 法官助理 马健伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 严婕文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1055号申请执行人：大庆市局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：刘某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审358号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审358号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  于景绅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申154号 再审申请人（一审被告）:任振国，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）:佘军锋，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师。 一审被告：信丰中天建筑安装工程有限责任公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇迎宾大道191号。 法定代表人：肖垂洋，该公司总经理。 一审被告：曾宣秦，男，1967年9月19日生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人任振国因与被申请人佘军锋、一审被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司、曾宣秦租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任振国申请再审称，任振国只是该租赁合同的代理人，不是本案的当事人，一审判决任振国承担民事责任认定事实和适用法律错误；一审遗漏了应当参加诉讼的当事人康小生，一审法院未经传票传唤缺席判决程序违法，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第六项、第九项的规定进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2018年6月12日生效，任振国于2020年4月8日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任振国的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 莉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1282号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：王学艳，女，1987年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司修文支公司，住所地住贵州省修文县龙场镇河滨路1幢1单元3层1号。 负责人：徐林，公司经理。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学艳赔偿原告车辆损失16,218.40元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人寿财保修文支公司）保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王学艳辩称，事故发生是事实，我赔偿了对方车主侯海义22,000.00元医疗费，车辆损失没有赔偿过。我在被告人寿财保修文支公司投保了交强险。 被告人寿财保修文支公司未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、2019年08月30日09时34分，被告王学艳驾驶贵Ａ×××××号轻型货车，在修文县龙场镇放马坪掉头时，与侯海义驾驶的贵Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××××车上王学艳、王忠贵、王学荣受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定：被告王学艳负本次事故的主要责任，侯海义承担次要责任。事故发生后，贵Ａ×××××号小型客车修理共产生修理费22312.00元。贵Ａ×××××号小型客车在原告处投有保险，事故发生在保险期内。车辆修复后，贵Ａ×××××号被保险人向原告申请代位赔偿，原告在保险责任范围内赔偿贵Ａ×××××号车辆损失费共计22312.00元，并向原告提交了交通事故责任认定书及机动车辆索赔权转让书等资料。原告对其索赔资料审核后，赔偿了贵Ａ×××××号车辆损失费22312.00元。 二、贵Ａ×××××号车在被告人寿财保修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额122000.00元，保险期间自2019年06月27日至2020年06月27日，此次交通事故发生在保险期内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王学艳负此次事故的主要责任，应承担侵权责任，现原告请求判令被告王学艳赔偿车辆损失16,218.40元，应予支持。涉案交通事故发生后，因被告王学艳在被告人寿财保修文支公司投保交强险，应由被告人寿财保修文支公司应在交强险保险范围内先行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付保险赔偿款16,218.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修文支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任会平 书记员金杨洋（代）
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2085号原告：胡某，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王某，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告胡某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告胡某负担。审判员 田 刚二〇二〇年六月十九日书记员 郭芯玥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执299号申请执行人：吕梦如，女，1998年2月14日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第566号仲裁裁决书，在执行吕梦如与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人吕梦如申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13956号原告：张云凤，女，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心（个体工商户），住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告张云凤诉被告渝中区眯眯眼商贸中心社会保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张云凤在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云凤撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3236号罪犯李平安，男，汉族，1958年1月2日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）谯刑初字第00001号刑事判决，以被告人李平安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人李平安不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）亳刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平安确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢181号之一申请执行人：**生，男，1951年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，工商注册号320982601116475，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人**生与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人**生与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢181号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保70号 申请人：崔建芳，女，1959年6月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：米玉珍，女，1949年12月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：左会中，男，1957年9月2日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 申请人崔建芳于2020年6月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卿所有的承德市开发区河子新世家小区商业采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔建芳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈卿所有的位于承德市开发区铺房产两套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年六月十九日 书记员  张淑君
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执24号 申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。 被执行人：吴龙茂，男，1971年12月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张艳银与被执行人吴龙茂租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴龙茂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳银于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人吴龙茂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人吴龙茂无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴龙茂有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张艳银发现被执行人吴龙茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 欧山主
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执808号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：叶珍彤，曾用名叶春华，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人叶珍彤罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0802刑初427号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人叶珍彤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶珍彤无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年6月23日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人叶珍彤采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 覃 思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执414号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王绍斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初934号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金451394.42元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费9726元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初934号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8841号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：冯喜红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告冯喜红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执376号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：毛亮，行长。被执行人：徐东，男，汉族，1960年4月29日出生，住江苏省泰兴市。关于江苏银行股份有限公司泰州分行与徐东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1283民初8202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐东于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金146931.92元、利息12058.2元、滞纳金78128.55元（利息、滞纳金暂算至2016年10月25日），并按合同约定承担自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息和滞纳金。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2327元，由被执行人徐东负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月16日、2月17日、5月27日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月17日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划37768元，已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月13日至被执行人户籍所在地泰兴市××街道国庆新村××室进行实地调查，被执行人徐东称年纪已大，且身患肺癌，刚做完手术，身体状况不佳，除了被冻结的银行卡，暂无履行能力。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月17日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并扣划37768元，且已发放给申请执行人；通过实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  孙嘉鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初595号 原告：周桂青，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周桂青诉被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告周桂青的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴 媚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2739号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号，统一社会信用代码91410103MA3X6PHD8Y。法定代表人：辛珂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗庆忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该公司员工。被告：刘书成，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C(1-1)。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司（以下简称“畅行租赁公司”）与被告刘书成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告畅行租赁公司委托诉讼代理人苗庆忠，被告刘书成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告停运损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日16时05分，甲方：刘书成，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，乙方：苗庆忠，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××城大道处发生交通事故，甲方：刘书成违反了不按照交通信号指示通行之规定，刘书成承担全部责任，苗庆忠不承担责任。原告的车辆为网络预约出租车，有相应的营运资格，该车因交通事故修车停运长达20天，给原告造成停运损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘书成辩称，不同意赔偿原告损失，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对于事故认定及事故的真实性无异议；原告诉求为停运损失，根据保险合同条款第二十六条第一款约定不属于保险责任，不予赔付；原告车损21391元已赔付，实际车辆停运时间为2019年12月27日至2020年1月6日，停运19天；原告诉求标准过高，豫Ａ×××××号车辆为网约出租汽车应不高于巡游出租车标准，被告保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日16时05分，甲方：刘书成，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，乙方：苗庆忠，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××城大道处发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理出具第410122201912271105号道路交通事故认定书，认定刘书成承担全部责任，苗庆忠不承担责任。苗庆忠驾驶豫Ａ×××××小型轿车于2019年12月27日至2020年1月16日在郑州威佳启鹏汽车服务有限公司进行维修，被告保险公司支付车辆维修费21391元。另查明，被告刘书成驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。苗庆忠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为郑州畅行天下汽车租赁有限公司，该车辆从事网络预约出租经营活动。被告保险公司的交强险财产限额已用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，刘书成负此次事故的全部责任，苗庆忠无事故责任，双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。刘书成驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次事故产生的停运损失应由被告保险公司承担。被告安险公司辩称原告主张损失为停运损失不属于保险责任不予赔付，于法无据，本院不予支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失5700元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×19天（合理的事故处理时间＋维修时间）＝5700元]，上述损失由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司停运损失五千七百元（该款项汇入原告指定账户，账户名称：郑州畅行天下汽车租赁有限公司；账号：41×××01；开户行：中原银行郑州第八大街支行）；二、驳回原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘书成负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理齐彩红书记员周凯超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：于彦奎，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告于彦奎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告于彦奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为11076.18元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11076.18元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告于彦奎未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告于彦奎于2017年7月26日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告于彦奎领用了卡号为62×××27的信用卡。被告于彦奎使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月3日，被告仍有数额为11076.18元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以于彦奎为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告于彦奎向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于彦奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11076.18元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元由被告于彦奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢21号之一 申请执行人：彭格，男，1990年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李伟洲，男，1971年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人彭格与被执行人李伟洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂9004民初2213号民事调解，李伟洲偿还彭格借款107000元。因被执行人李伟洲未能履行，申请执行人彭格向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李伟洲履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人李伟洲有可供执行的财产,申请执行人彭格未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人彭格电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初537号 原告：魏佳佳，女，1993年8月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王飞，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地：望都县。 原告魏佳佳与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 魏佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，被告因工程周转向借原告10,000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告答应偿还，后再打电话，被告就不接电话了。被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。据此根据法律规定，请依法判决。 本院经审查认为，原告魏佳佳不能提供被告王飞准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回魏佳佳的起诉。 案件受理费31元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牟海峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3036号上诉人(原审被告)龚铁男，男1985年2月25日出生，满族，住长春市经开区。被上诉人(原审原告)吕冠禹，男，1987年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人龚铁男因与被上诉人吕冠禹民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初84号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2020年5月22日向上诉人龚铁男送达预交上诉费用通知书。因上诉人龚铁男未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚铁男自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月八日书记员 刘 越
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1128号原告：刘星君，女，1994年6月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：庄敏，湖南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：谷叶培，女，1985年3月27日出生，白族，住湖南省桑植县，系张家界市永定区新环境房地产中介服务中心的经营者。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘星君诉被告谷叶培居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘星君及其委托诉讼代理人屈煜、庄敏，被告谷叶培的委托诉讼代理人高尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘星君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还9570元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，原告通过张家界市永定区新环境房地产中介服务中心（己于2017年4月6日注销）购买鑫成君泰的18栋B303房屋一套，张家界市永定区新环境房地产中介服务中心收取原告9570元“中介服务费”。经查，原告得知其购买的房屋因存在问题，处于暂缓办理房产证状态，导致该房屋无法过户至原告名下。而张家界市永定区新环境房地产中介服务中心故意隐瞒该重要事实，被告谷叶培作为张家界市永定区新环境房地产中介服务中心实际经营者，应当承担张家界市永定区新环境房地产中介服务中心相应法律责任。被告收取原告费用于法无据，且被告未促成房屋过户到原告名下,为依法维护自身合法权利，根据我国相关法律规定，原告特此诉求人民法院依法判决。被告谷叶培辩称，一、原告诉称的张家界市永定区新环境房地产中介服务中心无隐瞒房屋存在问题的事实（属于暂缓办理房产证状态）是不属实的，被告在居间合同中，已经查清了房屋的出卖人的产权是清楚的，且该房屋没有任何的纠纷；二、在居间合同中，原告已经声明原告亲自实地对上述房屋进行了详细了解及实地考察，对房屋状况及产权情况满意，并愿意购买涉案的房产；三、在案涉房产的交易环节（看房、谈价、交房、办证、过户）等一系列环节中，被告均提供了居间合同中约定的服务的内容；四、居间服务合同中第十条违约责任中有约定，被告是不承担退回中介服务费的；五、居间协议签订时公司已经注销，但是实际经营人确实按照居间协议的约定提供了服务，根据合同法第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的委托人应当支付约定的报酬，从现有的法侓法规来看，没有任何法律法规是禁止自然人提供居间服务的，原告引用居间服务管理办法只是行业的管理规定，该规定不能否认原、被告签订居间协议合同的效力，被告提供的相应的服务原告支付相应的报酬，符合合同法的规定也合情合理；六、案涉房产的暂缓办证与居间协议没有因果关系，从原告提交的暂缓办证的函落款时间上看是2018年8月，包括这一栋在内的案涉房产暂缓办证的起始的时间是2018年8月份，原、被告在该之前签订的居间协议，是无法预知后面的产权办理暂缓的状态，即产权的暂缓办理与被告提供居间服务没有过错。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2018年4月9日，原告通过张家界市永定区新环境房地产中介服务中心购买鑫成君泰的18栋B303房屋一套，并与房屋出卖人、被告张家界市永定区新环境房地产中介服务中心签订了《房产买卖经纪合同》；同日，原告向张家界市永定区新环境房地产中介服务中心账户汇入中介费9570元，张家界市永定区新环境房地产中介服务中心出具了收款收据；2.张家界市永定区新环境房地产中介服务中心于2012年11月27日在张家界市工商行政管理局永定分局办理注册手续，经营者：谷叶培，类型：个体工商户，于2017年4月6日办理注销手续；3.2019年9月24日，原告收到湖南鑫成置业发展集团有限责任公司《温馨告知》和张家界市整治违法建设领导小组办公室张治违函【2019】1号、张家界市整治违法建设领导小组办公室和张家界市规划管理局联合下发的《关于“鑫成君泰”住宅小区三期12#、15#、18#栋部分业主限期自行拆除违法建设的通告》，原告发现所购买的房屋原来有部分违法建设，需要整改。判决的理由与结果本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉及的问题主要有三个方面。1.居间合同效力问题，被告的房地产中介公司，是以被告为经营者的个体工商户，在与原告订立合同时已经注销，被告仍然以公司的名义签订居间合同，收取中介费，没有开具税务发票，仅出具收款收据一份。个体工商户的权利义务承担者是实际经营者，原告与被告签订居间合同主体合法，且是双方当事人真实意思的表示，但是，被告的行为违反了《中介服务收费办法》第四条、《房地产经纪管理办法》第十五条的规定，被告公司注销后仍以公司名义经营，不按规定开具税票，其行为破坏了房屋中介的管理秩序，应属于损害社会公共利益的行为，签订的居间合同无效。2.被告的行为是否居间人故意隐瞒与签订合同有关的重要事实。对涉案房屋有部分违法建设的事实，因原告已到现场查看，如果出卖人不说出实情，被告也很难知道涉案房屋有部分违法建设的事实，原告在庭审中，没有举出被告故意隐瞒事实的直接证据，故原告认为被告故意隐瞒与签订合同有关的重要事实证据不足。3.被告的行为是否促成居间合同的成立。通过被告的居间行为，原告与房屋出卖人已经签订了房屋买卖协议，后来，也没有合同无效和合同被撤销等情况出现，只是因涉案房屋有部分违法建设，通过诉讼正在解决，相关过户手续正在办理之中，被告的居间行为不属于“未促成合同成立”的情形。据此，本院认为原、被告签订的居间合同，损害了社会公共利益，签订的合同无效，根据法律规定，双方当事人签订的合同被确认无效后，应当返还财产。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告谷叶培在本判决书生效后十日内返还原告刘星君中介服务费9570元。案件受理费50元，由被告谷叶培负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  **峰二〇二〇年六月二十九日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执342号申请执行人：黄光乙，男，1949年10月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温新华，男，1966年1月28日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄光乙依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1974号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人温新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.2645万元，截止2020年6月19日，未执行4.2645万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更227号罪犯何冰萧，男，1993年8月17日生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫刑终297号刑事附带民事判决书，以何冰萧犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更645号刑事裁定书，裁定对罪犯何冰萧减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何冰萧确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯何冰萧在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何冰萧自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何冰萧减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2022年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终762号上诉人（原审原告）：王翡艳，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王翡艳因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王翡艳于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人王翡艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3628号民事判决第四项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3628号民事判决第一项、第二项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许王翡艳撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由王翡艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初254号 原告：杨红梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告杨红梅与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨红梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红梅撤诉。 案件受理费减半收取计1333元，由杨红梅负担。 审判员 李 新 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕树清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3827号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：杨喆，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告杨喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保540号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：文艳，女，汉族，1991年12月3日生，住四川省岳池县。被申请人：唐洪，男，汉族，1987年8月16日生，住四川省岳池县。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人文艳、唐洪提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人文艳、唐洪银行存款3510.8元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文艳、唐洪名下银行存款3510.8元（期限一年)。申请费55元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执713号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：黄玉林，男，1977年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄玉林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1831号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告黄玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息461.59元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2016年12月1日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.09元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人黄玉林送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1831号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1581号 原告潘力常，男，1996年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告覃浩凯，男，1984年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 案由健康权纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月5日 原告诉讼请求1、被告赔偿给原告各项经济损失合计6022元[其中：医疗费2102元、误工费600元（150元/天×4天)、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、交通费80元、精神抚慰金3000元]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系宜州区德胜镇家文果业打蜡厂的员工。2020年2月26日，被告与家文果业约定“被告在家文果业门口收购水果，租用家文果业的果框和秤，被告每收购1斤水果需给付家文果业占用场地费0.1元”。同年2月27日17时，被告将收购的水果装车后准备运走，家文果业的老板要求被告清点水果斤数和缴纳果框押金才能运走，被告不理会后将水果卸车并自行离开。当晚23时，被告再次来到家文果业准备将其收购的水果装车运走，此时原、被告就被告应付的场地费数额发生争议，原告驾驶小车堵在被告的大车前面，不允许被告离开。后被告要求将水果过磅后确认斤数，原告同意并将小车移开给被告的大车让路，在移车过程中被告从车窗外用拳头打了原告一锤，被告未支付场地费就乘坐大车离开。之后，原告到河池市宜州区德胜中心卫生院住院治疗4天，共支付医疗费合计2102元。因原、被告对赔偿数额未能协商一致，故原告诉至法院。 被告辩称1、原告受伤后未马上就医，直至第二天中午才到德胜中心卫生院住院治疗，在此期间原告是否受其他伤害无法判断,因此，原告的部分损伤与本案无关；2、原告驾驶小车堵在被告大车的前面并威胁司机不给离开，致使被告恼怒打了原告，故原告在本案中存在过错。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 查明事实原告系宜州区德胜镇家文果业打蜡厂的员工。2020年2月26日，被告与家文果业打蜡厂约定“被告在家文果业门口收购水果，租用家文果业的果框和秤，被告每收购1斤水果需给付家文果业占用场地费0.1元”。同年2月27日17时，被告将收购的水果装车后准备运走，家文果业的老板要求被告清点水果斤数和缴纳果框押金才能运走，被告不予理会后将水果卸车并自行离开。当晚23时，被告再次来到家文果业打蜡厂准备将其收购的水果装车运走，此时原告及潘力立等人与被告就被告应付的场地费数额发生争议，原告驾驶小车堵在被告的大车前面，不允许被告离开。被告要求将水果过磅后再确认给付数额，原告同意并将小车移开给被告的大车让路，在移车过程中被告从车窗外朝挥手打伤原告头部。之后，被告未支付场地费就要求大车司机驾车将水果运走。原告受伤后其哥潘力立向公安机关报警，经河池市公安局宜州分局德胜派出所调解，双方未能协商一致。原告于2020年2月28日到河池市宜州区德胜中心卫生院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：头皮软组织挫伤和下嘴唇软组织挫裂伤。原告于2020年3月2日出院，共住院4天，其支付医疗费2102元。 本院意见公民的健康权依法应受保护,行为人因过错侵害他人民事权益,依法承担侵权责任。本案中原、被告就被告应付的场地费数额发生争议，原告驾驶车辆堵在被告的大车前面的行为实属不当，但双方经协商后原告已移车让道的情况下，被告未能采取冷静合理的解决方式，而是直接挥手击打原告的头部，致使原告受伤。因此，被告对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的各项损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其中：1、医疗费，根据医疗机构出具的住入院记录、医药清单、住院收费等收款凭证，原告主张医疗费2102元，于法有据，本院予以支持；2、误工费和住院伙食补助费，原告系家文果业打蜡厂的员工属于服务行业，其在医院住院4天，其主张误工费600元（150元/天×4天）和住院伙食补助费240元（60元/天×4天），未超法律规定，本院予以支持；3、交通费，交通费属于原告为治疗而支出的合理费用，结合原告的伤情及就医地点等，本院酌情支持30元，原告主张超出部分，本院不予支持；4、关于精神抚慰金，原告在本次损伤中未构成伤残，其主张精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失合计2972元。被告辩称原告的部分损伤与本案无关，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。 判决主文一、被告覃浩凯于本判决生效之日起五日内赔偿给原告潘力常医疗费2102元、误工费600元、住院伙食补助费240元、交通费30元，以上合计2972元； 二、驳回原告潘力常的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃浩凯负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄一为 二〇二〇年六月八日 书记员  韦家鼎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执58号申请执行：宋海春，男，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇。身份证号码：2203221970××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人宋海春申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初841号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初841号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执404号苏久生、牛发建：本院执行的申请执行人苏久生与被执行人牛发建借款合同纠纷一案，经对被执行人牛发建执行，被执行人已履行标的款5000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月二十三日书记员  陈园洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢369号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：周玉强。被执行人：孙香兰，女性，1968年08月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与孙香兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙香兰未履行（2015）西民初字第4018号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙香兰建设银行34×××24账户中存款1229749.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执648号之二申请执行人：郑邦淑，女，汉族，1953年2月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：贺景全，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人郑邦淑与被执行人贺景全民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的金额为30000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在重庆农村商业银行账户、在重庆银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市双桥区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，本院（2020）渝0111执恢82号案件正在对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十八日书记员  何丽莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4912号原告：赵合群，男，1969年2月17日出生，汉族，住商丘市。被告：杨平地（别名：杨文艺），男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵合群诉被告杨平地劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵合群撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年六月十九日书记员  李成林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3003号罪犯介敏，女，汉族，1988年8月19日生，中专文化，山西省运城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省佛冈县人民法院于2018年7月11日作出（2018）粤1821刑初21号刑事判决，以被告人介敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。被告人介敏不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）粤18刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯介敏确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯介敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯介敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金四千元已缴纳，追缴违法所得未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、运城市盐湖区范乡人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯介敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯介敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初43号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王程，男，1970年04月05日出生，汉族，小学文化，现住河北省遵化市，无业，2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被害山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王程犯诈骗罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人王程及其辩护人丁丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年8月、9月期间，被告人王程谎称在唐山市曹妃甸区七农场建设马场施工工程为由，让被害人张某投资4万元，骗取被害人张某人民币4万元后，所骗钱款用于偿还自己的赌债。2019年3月至5月期间，被告人王程以能够为陈某儿子的对象安排华北理工大学导员工作为由，骗取被害人陈某人民币12万元。被告人王程诈骗人民币共计16万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人齐某、李某、安某的证言；被害人张某、陈某、马某的陈述；被告人王程的供述与辩解；辨认笔录；视听资料；受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据清单、王程银行卡流水账单、王程与张某微信转账截图、张某银行卡交易明细、扣押物品清单、随案移送清单、陈某、马某银行交易明细、陈某与王程微信聊天记录、陈某微信转账照片截图、户籍证明；被告人王程涉案手机一部等证据。 公诉机关认为，被告人王程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计160000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王程自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王程有期徒刑四年，并处罚金30000元人民币。 被告人王程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王程犯诈骗罪及犯罪数额没有异议，有如下从轻减轻情节：1、被告人认罪态度好；2、被告人王程犯罪前一贯表现良好，无前科劣迹。 经审理查明，2019年8月、9月期间，被告人王程谎称在唐山市曹妃甸区七农场建设马场施工工程为由，让被害人张某投资4万元，骗取被害人张某人民币4万元后，所骗钱款用于偿还自己的赌债。2019年3月至5月期间，被告人王程以能够为陈某儿子的对象安排华北理工大学导员工作为由，骗取被害人陈某人民币12万元。被告人王程诈骗人民币共计16万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人齐某、李某、安某的证言；被害人张某、陈某、马某的陈述；被告人王程的供述与辩解；辨认笔录；视听资料；受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据清单、王程银行卡流水账单、王程与张某微信转账截图、张某银行卡交易明细、扣押物品清单、随案移送清单、陈某、马某银行交易明细、陈某与王程微信聊天记录、陈某微信转账照片截图、户籍证明；被告人王程涉案手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计160000元，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人王程能够当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人王程自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止）。 二、被告人王程所有的、犯罪时使用的VIVOY66手机一部依法予以没收。 三、被告人王程诈骗所得赃款人民币16万元应当予以追缴，追缴后发还被害人张某、陈某。其中被害人张某被骗人民币4万元，被害人陈某被骗人民币12万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年六月十一日 法官助理张路晗 书记员王肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2847号 原告：某银行 被告：马某某 原告某银行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回起诉。 案件受理630元，由原告某银行负担。 （此页无正文） 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1878号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陶承波，男，1988年5月21日出生，住重庆市黔江区。被告：高春阳，女，1990年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陶承波、高春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告陶承波、高春阳已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月九日书记员  周震眉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执714号 张国华、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月16日立案执行的（2020）吉0204执714号申请执行人张国华与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终2662号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款400,000.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息399,915.00元、诉讼费3,085.00元，合计403,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4001号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：胡之晶，1958年5月19日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告胡之晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2558号原告：张卫红，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张卫红与被告刘运峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告张卫红到庭参加诉讼，被告刘运峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张卫红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款6200元及利息（利息自2018年2月14日起至款项给付完毕之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建位于马店孜镇房屋建造工程，雇佣原告从事瓦工工作，在原告按照工作责任进行贴墙砖、地砖后，被告并未及时给付工资款项，经原告催要被告仅给付1000元，剩余6200元迟迟未给付，原告多次催要，被告于2018年2月14日出具欠条一张：“今欠张卫红农民工工资6200元整”。现原告催要，被告避而不见，为维护其自身权益，故诉至法院，望判如所请。张卫红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告民工工资6200元的事实。被告刘运峰经法院传票传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：刘运峰雇佣张卫红从事瓦工工作，张卫红完成工作任务后，刘运峰未能足额支付劳务工资。2018年2月14日，刘运峰向张卫红出具欠条一张，欠条载明：“今欠张卫红农民工工资62000元整”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，刘运峰雇佣张卫红从事劳务工作，在张卫红完成工作任务后，应足额支付劳务工资。2018年2月14日，刘运峰向张卫红出具欠条一张，欠条载明：“今欠张卫红农民工工资6200元整”。原告张卫红诉请被告给付工资款6200元及利息（利息自2018年2月14日起至款项给付完毕之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运峰自本判决生效之日起五日内支付原告张卫红劳务工资款6200元及利息（利息以本金6200元，自2018年2月14日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘运峰负担。本判决为终审判决。审判员  宋敏杰二〇二〇年六月二日书记员  郁晓枫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执345号申请执行人姚建忠，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵慧，女，1980年5月21日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。申请执行人姚建忠与被执行人赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0925民初2867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告赵慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚建忠支付借款本金61500元及利息（25000元和36500元的利息分别自2017年12月16日和2017年12月24日起均至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十九日书记员 商 璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2828号 原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际8-1-101室。 法定代表人：单小珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。 被告:王永生，男，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3046号申请执行人安世波，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人吴明林，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。关于安世波申请执行吴明林买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安世波于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人吴明林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对吴明林采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向吴明林发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（吴明林未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人吴明林名下的住房信息。经调查被执行人吴明林在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴明林名下的住房公积金信息。经调查被执行人吴明林在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人吴明林提起网络查询，未发现被执行人吴明林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人安世波代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴明林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊