江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3350号上诉人(原审被告)：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚平，男，1972年2月21日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：赵瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，住丰县。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）与被上诉人赵瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建七局上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、在江苏省高级人民法院(2017)苏民终552号民事判决中已计算利息，赵瑞即使对判决有异议也应依法申请再审。因此，赵瑞在本案中提出利息的请求，不应重新起诉。二、赵瑞要求的利息也已超出诉讼时效。赵瑞原要求利息计算至2013年11月11日，如以赵瑞所述原诉讼持续几年，也应在诉讼期间提出利息请求，但在诉讼过程中没有提及利息。根据民事诉讼法的规定，在2015年11月11日之前没有对利息提出诉讼，已经超出诉讼时效期间。一审以(2017)苏民终552号民事判决日期计算诉讼时效没有依据。三、一审判决利息计算错误。中建七局已于2018年10月20日按(2017)苏民终552号判决确定的义务支付工程款和利息，即使判决支付利息，也应截至2018年10月20日，而不是计算至2018年12月6日。赵瑞一审诉讼请求：支付工程款利息(以494245.66元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止；以质保金275644.51元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月11日起计算至实际给付之日止)。一审法院认为：(2017)苏民终字552号民事判决中确认的利息截至时间是2013年11月30日。本案中，赵瑞要求的利息自2013年12月1日起计算至实际付清之日止。因此，该诉讼请求为新的诉讼请求。中建七局履行(2017)苏民终字552号民事判决确定义务的日期为2018年11月20日，应支付截至2018年11月20日期间的利息。同时，自2018年11月20日为计算诉讼时效起算日期，并未超过诉讼时效期间。涉案工程于2012年12月10日竣工验收合格，质保期已于2013年12月10日届满，且中建七局已按该判决确定的给付日期2018年12月6日履行了义务。故，工程款利息(以494245.66元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至2018年12月6日；以质保金275644.51元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月11日起计算至2018年12月6日)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、中建七局于判决生效后十日内支付赵瑞工程款利息(以494245.66元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至2018年12月6日；以质保金275644.51元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月11日起计算至2018年12月6日)。二、驳回赵瑞的其他诉讼请求。案件受理费2574元，由中建七局负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：2013年11月11日，本院立案受理赵瑞诉中建七局、徐州丰成盐化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。赵瑞在该案中主张判令中建七局支付拖欠的工程款4546441.59元（造价9289441.59元-已付款4743000元）及利息900025.91元（从2011年6月25日至2013年11月30日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；徐州丰成盐化工有限公司在中建七局欠付工程款的范围内承担连带责任。本院经审理后于2014年12月19日作出（2013）徐民初字第210号民事判决，后中建七局不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院裁定将本案发回本院重审。本院重审后，作出（2016）苏03徐民初8号民事判决，赵瑞不服提起上诉。江苏省高级人民法院经审理后于2018年10月10日作出(2017)苏民终552号民事判决，认为中建七局尚欠赵瑞工程款769890.17元；赵瑞主张中建七局支付其工程款利息900025.91元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年6月25日至2013年11月30日）。中建七局与徐州丰成盐化工有限公司约定，待提交工程技术文件、出具竣工结算审计报告后，发包人向承包人支付至审定额的95%，余款扣除工程质量保修金后一年内付清，工程质量保修金为施工合同价款的5%。虽然赵瑞于2012年3月12日向中建七局提交竣工结算书，但涉案工程实际于2012年12月10日竣工验收合格，故结合涉案工程实际及相关规范文件，酌定在2012年12月10日后给予60天的竣工结算审查期限以及14天的付款期限，本案工程欠款利息起算时间应为2013年2月23日。赵瑞主张2011年6月25日至2013年11月30日的利息，此时质保期尚未届满，故利息计算基数应当扣减质保金275644.51元（5512890.17元×5%），中建七局应向赵瑞支付的欠付工程款利息为：以494245.66元（769890.17元-275644.51元）为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年2月23日起计算至2013年11月30日止。判决：一、撤销本院（2016）苏03民初8号民事判决；二、中建七局在判决生效后十日内给付赵瑞工程款769890.17元及利息（利息以494245.66元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年2月23日起计算至2013年11月30日止）；三、徐州丰成盐化工有限公司在欠付中建七局安装工程有限公司的工程款范围内对上述欠款向赵瑞承担连带给付责任；四、驳回赵瑞的其他诉讼请求。中建七局按(2017)苏民终552号民事判决的内容于2018年11月1日向徐州市中级人民法院转账794160元。本院认为：首先，根据(2017)苏民终552号民事判决，该案仅确定工程款利息截至2013年11月30日。而赵瑞在本案中主张2013年12月1日起的逾期利息，与(2017)苏民终551号案件中的诉讼标的并不相同，且在赵瑞在该案中亦未放弃截至支付工程款之日的利息，故本案属于新的诉讼，不构成重复诉讼。其次，(2017)苏民终552号民事判决于2018年10月10日作出，确定中建七局逾期付款金额及需承担逾期付款违约责任。而中建七局至2018年11月1日支付工程款，至赵瑞提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效期间。再次，因中建七局已于2018年11月1日履行了支付工程款的义务，因此，利息应计算至2018年11月1日，一审判决确定逾期利息截止时间为2018年12月5日不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4563号民事判决第二项即驳回赵瑞其他诉讼请求；二、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4563号民事判决第一项；三、中建七局安装工程有限公司于判决生效后十日内支付赵瑞工程款利息(以494245.66元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至2018年11月1日；以质保金275644.51元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月11日起计算至2018年11月1日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2574元，由中建七局安装工程有限公司负担；二审案件受理费5148元，由中建七局安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅