wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3365号原告：刘顺来，男，1956年2月11日出生，汉族，天津重型机械厂退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告刘顺来起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺来到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺来向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费2600元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年6月25日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2600元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘顺来于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2600元，有效期24个月，开卡日期2019年6月30日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限640天，卡内余额2278元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限640天，卡内余额2278元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额2278元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘顺来与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘顺来2278元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执621号申请执行人：张寒，女，1995年3月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赖东升，男，1996年1月2日生，汉族，住睢宁县。张寒申请执行赖东升同居关系子女抚养纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7006号民事调解书已生效，调解如下:一、原告张寒与被告赖东升生育一子张梓轩由原告张寒抚养，被告赖东升每月支付子女抚养费1500元（暂至张梓轩年满3岁时止），其中自2018年1月起至2018年12月止的抚养费共计1.8万元，由被告赖东升于2018年10月10日前给付5000元（已付），于2018年10月30日前给付6000元，于2018年11月30日前给付4000元，于2018年12月30日前给付3000元；自2019年1月1日起，被告赖东升于每月20日前支付当月抚养费，直至张梓轩年满3岁时止。被告有探视子女的权利，原告应予以协助。二、如张梓轩患有重大疾病，医疗费用由原、被告双方各自负担一半。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告承担。因义务人赖东升拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张寒向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年6月20日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年6月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执289号 申请执行人：全现堂，男，1958年5月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张迎磊，男，1977年11月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张迎磊名下钱款229466元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张永旺
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1312号原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人曾庆胜，分行行长。委托代理人曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告戴富友，男，1962年8月19日出生，住重庆市涪陵区。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告以被告逾期归还每月的还款义务为由要求被告提前归还全部借款13余万元及利息、罚息、律师费等。诉讼中，被告归还了逾期部分的借款，原告将请求变更为只请求被告支付律师费5511元。2020年6月22日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年六月二十四日书记员  张梓敬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1900号 原告：张启琼，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈旭照，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈冬罗，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张启琼与被告陈旭照、陈冬罗之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告张启琼到庭参加诉讼，被告陈旭照、陈冬罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张启琼向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款90000元及利息21600元，合计111600元。事实和理由：2018年11月至2019年1月，陈旭照以帮张启琼开快递公司投资所需为由，多次向张启琼索要钱，共计90000元，其中50000元是银行转账给陈冬罗的，21000元是通过支付宝转账支付给陈冬罗的。当时张启琼与陈旭照有口头协议的，陈旭照将快递公司开起来营运正常的话，就由张启琼去接手。当张启琼去接手快递公司的时候，陈旭照说他自己投了280000元进去了，不肯让张启琼接管，并且说2019年2月5日之前会返还张启琼全部投资款，同年2月2日却以资金周转不足为由，不想退还投资款了，便同日出具了借条一张，只承认借了张启琼的钱，却否认投资。但后来原告了解到快递公司始终是不存在的，陈旭照自己也承认的，始终未开过快递公司，钱已被用掉了，以上有微信聊天、电话语音为证。后经原告多次上门催讨，陈旭照以各种理由搪塞。现为维护原告合法权益，特诉至法院望判如诉请。 被告陈旭照未作答辩，也未提交证据。 被告陈冬罗未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张的事实，原告张启琼向本院提交了下列证据：1、陈旭照出具的借条一份，证明陈旭照向原告借款90000元的事实；2、农行转账凭条7张、银行卡卡号复印件，证明原告按陈旭照要求汇款5万，汇入指定的陈冬罗账户；3、微信转账记录、支付宝转账记录，每次微信聊天转账给陈旭照，然后收款方显示名字是何秀珠，共计17500元；支付宝转账陈旭照21000元，绑定的账号显示的是陈冬罗名字。另外还有1500元，陈旭照说开快递公司要请人吃饭买单及买狗肉的钱。4、浦江申通快递有限公司证明一张，证明原告去快递公司查询，公司根本没有陈旭照这个人。以上证据，经本院在电子送达陈旭照、陈冬罗诉状副本及证据材料、开庭传票后，陈旭照、陈冬罗未到庭应诉，对证据也未提出异议，视为其放弃质证的权利。结合陈旭照与张启琼的微信聊天记录及借条，汇款凭证，根据陈旭照要求，张启琼向陈旭照转账88500元，或汇入指定账户。后经结算张启琼其他支出，合计款项90000元作为陈旭照借款于2019年2月2日出具给张启琼借条一张，本院对该事实予以确认。 综上，本院认定事实如下： 张启琼与陈旭照2018年通过网上认识后，陈旭照以帮张启琼开快递公司为名，多次要求张启琼汇款，自2018年11月至2019年1月，张启琼通过农行汇款七次汇入陈旭照指定的账号（陈冬罗账号62×××79）50000元，通过支付宝转账21000元（绑定账号为陈冬罗，手机号152××××4151），微信转账陈旭照17500元，合计88500元。之后张启琼因陈旭照未将快递公司交给其经营，于2019年2月2日，双方经结算转账款项及张启琼的开支，这些款项作为陈旭照的借款，由陈旭照向张启琼出具了借条一张，载明“今借到张启琼人民币九万元整（90000.00元），借期三个月，利息2分”。借款人：陈旭照2019.2.2”。后张启琼在找不到陈旭照后到浦江申通快递有限公司查询，公司并无名“陈旭照”的人。后张启琼通过微信多次向陈旭照要求返还款项，陈旭照于2019年9月21日、10月22日两次分别向张启琼支付了300元，共计600元，其余款项一直未予以归还。 本院认为，陈旭照尚欠张启琼借款90000元，有其出具的借条及转账记录、微信聊天记录为凭，陈旭照也予以认可。双方约定按月息2分计算利息，张启琼要求计算12个月利息共计21600元，未违反相关法律规定，本院予以支持。张启琼庭审中认可的陈旭照支付的600元，因双方有利息约定，故从利息中予以扣减，即陈旭照还应支付利息21000元。虽然张启琼有款项转入陈冬罗账号，也只是按照陈旭照指定转入的账号，陈冬罗与张启琼之间并无借款合意，陈冬罗并未向张启琼借款，张启琼要求陈冬罗归还借款本息的诉请，依据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告陈旭照归还原告张启琼借款90000元，并支付利息21000元； 二.驳回原告张启琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元，由被告陈旭照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2294号 原告：乌鲁木齐市金泰伟业物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东十九巷17号。法定代表人：马卫花，该公司总经理。被告：马海军，男，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院审理原告乌鲁木齐市金泰伟业物流有限公司与被告马海军挂靠经营合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市金泰伟业物流有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告马海军的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市金泰伟业物流有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市金泰伟业物流有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，因原告乌鲁木齐市金泰伟业物流有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐市金泰伟业物流有限公司负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   阿娜古丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2308号 原告：梅道中，男，1964年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告梅道中与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告劳务工资31000元及延期付款利息（该利息以年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梅道中到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙震豪因承建杭该野乐园项目内的“迷宫”景观设施需要，与原告梅道中签订一份施工协议，工程完工后，双方于2019年2月2日结算，被告尚欠原告工资款31000元，被告遂出具欠条一份给原告。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告梅道中劳务工资款31000元及逾期付款利息（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费285元（已减半），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婧玙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8259号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执648号 申请执行人：凤城市同济机电制造有限公司，住所地：凤城市凤山路159号。 法定代表人：张凤武，系该公司经理。 被执行人：卢笛，男，1968年12月5日生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市同济机电制造有限公司与卢笛买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）辽0682民初635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢笛送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨更波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2538号 上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。 法定代表人：靳永清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞锋，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人三河市上上城房产经纪有限公司因与被上诉人王瑞锋不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市上上城房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人基于双方合意，提供居间服务，理应收取相关的居间服务费用，一审法院仅以电商服务费非佣金为由，即判令上诉人退还，属于事实认定错误。二、被上诉人与云基地签订的《商品房买卖合同》并未出现解除等事由，在其成功购买案涉房屋后，时隔两年转而诉讼要求上诉人退还居间服务费，无事实及法律依据。三、一审法院根据《商品房销售管理办法》第二十八条的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出判决，适用法律错误。 王瑞锋答辩称，关于居间合同，合同法第425条有规定，做中介服务的佣金不得超过3%。电商费本身就是违法的，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王瑞锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告电商费100000元并支付占有使用费（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2017年4月25日至实际返还之日止的占有使用费）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告王瑞锋于2017年8月31日与辽宁云基地置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人为辽宁云基地置业有限公司，买受人为王瑞锋，购买项目为辽宁云基地院士海项目5号楼1单元7层702号房屋。2017年4月25日，原告向被告支付了100000元电商费。另查明，2017年4月18日，被告与辽宁云基地置业有限公司签订了《辽宁云基地院士海项目销售代理合同》，辽宁云基地置业有限公司委托被告销售位于辽宁东戴河新区院士海项目住宅楼，共计500套，委托时间从2017年4月18日至2017年12月30日止，同时负责代辽宁云基地置业有限公司与客户签订《认购书》和《商品房买卖合同》，签署内容按双方确认的范本执行，超出范本范围内的条款，必须征得辽宁云基地置业有限公司同意才能签署，指导客户将购房款交付账户，同时被告除电商费用不得收取客户任何费用。2017年4月26日，双方又签订了《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》，电商费用为被告佣金，被告负责提供POS机，由辽宁云基地置业有限公司的财务人员使用该POS机为被告收取电商费用。现原告未与辽宁云基地置业有限公司解除《商品房买卖合同（预售）》。以上事实有原、被告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据被告三河市上上城房产经纪有限公司提交的证据，辽宁云基地置业有限公司就涉案房地产开发、销售的五证齐全，被告已经尽到审查注意义务，故对原告主张被告存在隐瞒楼盘真实情况，一审法院不予支持。原告王瑞锋主张被告返还100000元电商服务费，被告三河市上上城房产经纪有限公司虽抗辩该款项系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，但事实上该100000元电商费为原告直接向被告支付，且被告未证实该费用为原告购房款的一部分，而是被告单独向原告收取的，所以被告在《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》中约定电商费为被告佣金的说法不成立。参照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，电商费的收取在房产销售中是为法律所禁止的，据此，辽宁云基地置业有限公司与被告向原告收取电商费的行为违反了《商品房销售管理办法》规定，故原告主张被告返还电商服务费，于法有据，一审法院予以维护。原告要求被告支付资金占有期间的占有使用费，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告三河市上上城房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告王瑞锋电商费人民币100000元；二、驳回原告王瑞锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告三河市上上城房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人称其为被上诉人提供了居间服务，且已促成了房屋买卖合同的订立，但其未提供证据证明双方之间建立了居间服务合同关系。上诉人称被上诉人支付的100000元系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，但按照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”规定，云基地与上诉人三河市上上城房产经纪有限公司约定向被上诉人收取电商费的行为显然违反了《商品房销售管理办法》规定。因此，上诉人收取被上诉人的100000元，即没有合同依据，又违反法律规定。上诉人取得不当利益，造成被上诉人损失，依法应将其取得的不当利益予以返还。上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，虽原审原告诉请案由和一审法院确定案由为居间服务合同有误，应为不当得利纠纷，但判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人三河市上上城房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3090号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：翟喜路，男，1983年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告翟喜路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告翟喜路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29653.15元，支付截至2019年11月7日的利息20106.63元、增值服务费9元、分期手续费125.24元、好享贷分期手续费569.93元、违约金3213.09元，嗣后利息以29653.15元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××90。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。翟喜路未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××90。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金29653.15元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、增值服务费、分期手续费及好享贷分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟喜路于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金29653.15元;二、被告翟喜路于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金29653.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费、分期手续费及好享贷分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告翟喜路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执170号 申请执行人：张永杰，男，汉族，1966年6月6日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：梁岩，女，1985年8月24日生，汉族，住河北省高碑店市天阔假日风景区。 被执行人：王成忠，男，1948年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李桂花，女，1953年10月13日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王珊，女，1998年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王纪伦，男，2001年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王某，女，2008年10月14日出生，汉族，住高碑店市天阔假日风景区。 关于张永杰申请梁岩、王成忠、李桂花、王珊、王纪伦、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款29.87868万元。案件执行费4382元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（申请人申请暂不处置）、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可执行财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人梁岩、王成忠、李桂花、王珊、王纪伦纳入失信及限制高消费。 六、2020年6月23日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈志杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2880号罪犯汪林峰，男，汉族，1987年2月10日生，高中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年5月10日作出（2016）皖0803刑初96号刑事判决，以被告人汪林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得六百元予以追缴（已退缴）。被告人汪林峰等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖08刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪林峰确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪林峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯汪林峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪林峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1835号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该单位员工。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：李翔，男，1981年6月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼；被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，1、请求判令被告李翔偿还借款本金20万元及利息（至2020年2月20日尚欠4548.14元，及自2020年2月21日起按照月息千分之8.25计算至实际归还之日止）。2、若被告李翔未偿还上述债务，原告有权就被告李翔所有的坐落于溧阳市房屋以拍卖变卖所得价款优先受偿（最高限额72万元内）；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告李翔未作书面答辩。经审理查明，2018年6月14日，原告与李翔签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2018年6月14日至2023年6月14日期间向被告李翔提供最高额度72万元的借款。同日，原告与被告李翔签订了《最高额抵押合同》，李翔以其所有的坐落于溧阳市房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告于2019年6月10日向被告李翔发放贷款20万元。至2020年2月20日，本金分文未还，尚欠利息4548.14元，为此原告诉至本院。审理中，原告保留对律师费1万元的诉权。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告李翔经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任，原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（至2020年2月20日尚欠4548.14元，及自2020年2月21日起按照月息千分之8.25计算至实际归还之日止）；二、被告李翔未偿还上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告李翔所有的坐落于溧阳市房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高限额72万元内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收2259.5元，诉讼保全费1670元，合计人民币3929.5元，由被告李翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4519元。审判员  刘学民二〇二〇年六月十二日书记员  费颖莹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初355号公诉机关海城市人民检察院。被告人葛德刚，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]201号起诉书，指控被告人葛德刚犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人葛德刚及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人葛德刚于2019年11月25日14时10分左右，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂海城010554号铃木牌二轮摩托车，沿钟李线由西向东行驶至钟李线18km海城市英落镇后窨村路段（宝山镁业西侧）时，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏、葛德刚受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人葛德刚血液中检出酒精成分，其含量为288mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人葛德刚在此事故中负全部责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人葛德刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人葛德刚拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人葛德刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮同意被告人葛德刚的意见，并认为被告人葛德刚系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；案发后主动到公安机关接受讯问，认罪悔罪态度很好；又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人葛德刚于2019年11月25日14时10分左右，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂海城010554号铃木牌二轮摩托车，沿钟李线由西向东行驶至钟李线18ｋｍ海城市（宝山镁业西侧）时，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏、葛德刚受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人葛德刚血液中检出酒精成分，其含量为288mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人葛德刚在此事故中负全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛德刚的供述与辩解，案件来源及到案经过、常住人口基本信息、海城市公安局执法办案信息表、当事人血样提取登记表及血液提取照片、机动车驾驶证信息等书证，证人葛某1、葛某2的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，现场视频、血液提取视频及同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人葛德刚在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛德刚自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金 杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1287号原告：新乡市诚达电器设备有限公司，住所地辉县市苏门大道中段路北。法定代表人：杨宗辉，公司经理。委托诉讼代理人：牛卫宾，男，1986年7月18日，汉族，住河南省辉县。系公司员工。被告：崔来塬，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李清利，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军，公司总经理。委托诉讼代理人：任光明，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告新乡市诚达电器设备有限公司与被告崔来塬、李清利、辉县市金龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告新乡市诚达电器设备有限公司于2020年6月12日以证据不足，需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚达电器设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市诚达电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费166元，由原告新乡市诚达电器设备有限公司负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年六月十二日书记员  崔 璨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢762号 申请执行人：宋湘洲，男，1946年12月30日出生，务农，住慈溪市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。 法定代理人：陆新军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第336号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案分得执行款491308.96元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3687号原告：夏玉明，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马娟，女，汉族，住天津市北辰区。原告夏玉明与被告马娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告夏玉明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏玉明撤回起诉。案件受理费减半计算75元，由原告夏玉明负担。审判员  王晓宇二〇二〇年六月十八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3447号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：殷晓岗，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梅小兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告殷晓岗、梅小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘嘉玲，女，2000年8月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2008年10月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，2015年10月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。三再审申请人共同法定代理人：刘庆辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系三再审申请人之父。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，该组组长。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人刘嘉玲、刘某1、刘某2因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘嘉玲、刘某1、刘某2申请再审称：1、申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，二审法院认定申请人为空挂户系事实认定错误；2、一二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，一案两判，适用法律错误。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，应当通过村民民主议事程序确定。原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人刘嘉玲、刘某1、刘某2的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年六月十九日法官助理  龙 飞书 记 员  周 静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3653号之一原告：张从喜，男，1972年12月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。被告：姚其章，男，1972年9月23日出生，汉族，住象山县。原告张从喜与被告姚其章合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告张从喜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告张从喜向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张从喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从喜负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理周珅代书记员  李东阁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执488号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码：91360100781494428A。法定代表人：袁刚，总经理。被执行人：抚州盛星公共交通有限公司，住所地江西省抚州市东乡区物流大道城南社会停车场东面，统一社会信用代码：91361029733934126U。法定代表人:乐文星，总经理。担保人：乐文星，男，1964年12月29日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街恒安中路157号，身份证号码：362531196412290052。本院在执行申请执行人曹美香与被执行人抚州盛星公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明，安邦财产保险股份有限公司江西分公司为被执行人抚州盛星公共交通有限公司垫付了医药费人民币10000元，担保人乐文星以中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××37账户内人民币存款30万元为被执行人抚州盛星公共交通有限公司提供担保并被本院冻结，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划担保人乐文星在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××37账户内人民币存款10050元到抚州市东乡区人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司东乡支行，帐号：15×××89；二、解除对担保人乐文星在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××37账户内人民币存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十八日书记员  张胜忠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5064号 申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，职务：董事长。 被执行人：付忠臣，男，汉族，1973年05月29日出生，黑龙江省宝清县。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与付忠臣租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款1437元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执5064号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2461号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：丁建建，女，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告丁建建信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告丁建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2007年10月24，被告向原告申请办理信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约明确约定了以下内容：第十条，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的金穗信用卡。2013年7月，中国农业银行信用卡中心开展信用卡产品升级活动，对被告进行升级换发新卡，卡号为62×××42，被告激活该信用卡并于2014年1月12日首次消费使用，之后多次透支，2019年5月2日网上消费总计透支本金112962.21元，之后未归还任何款项。现因被告未及时归还透支本金，造成原告的损失，原告经多次催讨，被告拒绝还款，遂成纠纷。原告认为，被告未按领用合约约定及时归还透支本金、违约金、手续费、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。截止2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金112962.21元、逾期还款违约金6451.77元、手续费3292.85元、利息13973.06元，同时被告应支付原告实现债权支付的律师费。故原告诉请判令：一、被告丁建建立即归还信用卡透支本金112962.21元、逾期还款违约金6451.77元、手续费3292.85元、利息13973.06元（暂计算至2020年3月7日，之后利息、违约金和手续费等按合同约定计算至实际还款日止）；二、被告赔偿原告律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁建建未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、申请表、领用卡合约，证明被告在2007年10月24日向原告申请办理信用卡并同意按照信用卡上的约定使用信用卡的事实。 2、关于总行邀约发卡的证明，证明被告此前在原告处办理了信用卡，因其用卡比较活跃，农行总行给被告换发了新卡的事实。 3、透支余额、欠息证明一份、账号交易明细一份，证明截止2020年3月7日，被告欠原告透支本金112962.21元、逾期还款违约金6451.77元、手续费3292.85元、利息13973.06元，合计136679.89元未归还的事实。 4、委托代理协议及代理费发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。 被告丁建建未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告自2019年5月7日起逾期未还款，2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金112962.21元、逾期还款违约金6451.77元、手续费3292.85元、利息13973.06元，原告因本案支付律师费用2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷、原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在激活贷记卡后，多次使用该卡进行透支，但未能及时归还，构成违约。2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金112962.21元、逾期还款违约金6451.77元、手续费3292.85元、利息13973.06元，故原告有权要求被告归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告丁建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建建于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金112962.21元及利息13973.06元、手续费3292.85元、违约金6451.77元（暂计算至2020年3月7日，之后按合同约定以年利率24%为限计算至款项还清之日）； 二、被告丁建建于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1542元，保全费1270元，合计2812元，由被告丁建建负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年六月五日 书记员  杨菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2549号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人郑建华，男，1984年9月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81825.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执876号 申请执行人杨长权，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张宗正,男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于杨长权与张宗正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0626民初424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宗正没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长权于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张宗正偿还申请执行人杨长权借款本金人民币120000元及利息（以借款本金110000元从2019年8月7日起按月利息2分计算利息至完全履行之日止），负担本案受理费1350元，申请执行费1720.25元。2020年6月4日，本院立案执行。 2020年6月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，向被执行人张宗正送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日发起总对总网络财产查控,对被执行人张宗正的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年6月24日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年6月28日，对被执行人张宗正采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年6月28日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日对申请执行人杨长权进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行标的借款本金人民币120000元及利息（以借款本金110000元从2019年8月7日起按月利息2分计算利息至完全履行之日止），负担本案受理费1350元，申请执行费1720.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张宗正有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人杨长权不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦花，女，1969年2月22日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甫清，男，1976年2月3日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽新，女，1985年1月27日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石军，男，1976年8月26日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人周锦花因与被申请人王甫清、马丽新、石军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周锦花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  张 震
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢851号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋西宋村。法定代表人：白广泽，行长。被执行人：宋士安，男，汉族，1967年2月26日出生，住阳谷县。被执行人：周英丽，女，汉族，1979年4月13日出生，住阳谷县。被执行人：候素芳，女，汉族，1972年10月13日出生，住阳谷县。被执行人：宋士文，男，汉族，1959年10月12日出生，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋士安、周英丽、候素芳、宋士文金融借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁1521民初2258号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  张燕红
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执290号 申请执行人杨涛，男，汉族，1970年5月20日出生，住丹江口市。 被执行人王成文，男，汉族，1985年9月5日出生，住白河县。 申请执行人杨涛与被执行人王成文劳务合同纠纷一案，申请执行人杨涛于2020年4月17日依据本院（2020）陕0929民初150号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额5000元及相应利息。 本院执行的申请执行人刘强、邱德奎、李汉成、赵俊、鲍洲、杨涛、张吉平与王成文劳务合同纠纷系列案件过程中，七名申请执行人依据本院的调解书先后分别向本院申请执行，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行帐户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，并委托被执行人户籍地的法院调查被执行人的财产情况，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2020）陕0929执288号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执290号案件执行终结执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：尹术清，男，汉族，1973年3月1日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告尹术清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3107号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王超，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告王超的起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1725号之一申请执行人：苏斌,男,1970年10月25日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹顺松，男,1974年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李素平，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2331号法律文书已经发生法律效力，被执行人曹顺松、李素平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人苏斌于2019年8月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人曹顺松、李素平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月7日、2019年11月11日、2020年2月15日和2020年6月1日先后四次通过网络查控系统查询被执行人曹顺松、李素平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人曹顺松、李素平名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人曹顺松、李素平的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人李素平在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年8月8日冻结两名被执行人名下银行账户，于2020年6月4日查封被执行人曹顺松名下两台车辆，查封期限为两年，但未扣押，暂时无法处置，于2020年6月2日轮候查封被执行人曹顺松名下房产一套，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人苏斌应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人曹顺松、李素平有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人曹顺松、李素平限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额238679元（包括执行费3480元）。本院于2020年6月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十七日代理书记员  陆志豪
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初572号 原告：赵国民，男，1963年1月30日出生，汉族，铁厂工人，现住迁西县。 被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地：迁西县，现住迁西县。 被告：李玉英，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地：迁西县，现住迁西县。二被告系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 原告赵国民与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵国民，被告李海军、李玉英共同委托诉讼代理人付会群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连还偿还借款人民币300000元并支付利息（从2015年7月24日开始以30万元为基数，按年息12%的标准支付利息直到二被告归还本、息完毕为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月19日，二被告以其生产、生活等需要资金为由，向原告借款人民币30万元。被告李海军为原告出具借款条一张，内容为“借条，今借到赵国民现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款人李海军，2016年9月19日”（书证1，借条）。被告李海军承诺按年息12%计息，归还本金时连本带息一并还清。原告曾多次找二被告催要上述借款，二被告以资金紧张为由推脱未付（书证2，证明）。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条相关法律、法规，特向人民法院提出诉讼，请依法裁决。 被告李海军、李玉英辩称，1、本案的另一被告李玉英的主体资格不适格，应该依法驳回对其起诉，理由是：（1）李玉英并没有在欠条上签名；（2）李玉英也不知道这笔借款；（3）这笔借款并没有用于双方的生产和生活。依据最高人民法院关于婚姻法的相关解释，李玉英对这笔借款不应承担偿还责任。2、被告李海军对借款的事实认可，但是当初的借款金额是20万元，而不是30万元，所谓2016年9月19日向原告借款30万元，其中有10万元是累计的利息，有重复计息的现象；原告所说的年息12%不属实，是年息10%。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于借款事实及借款本金问题。原告向本院提交证据1借条一张，用以证实被告李海军于2016年9月19日从原告赵国民处现金借款，并出具一张借款金额为30万元的借条。庭审中，原告主张前前后后共借给被告25万元本金，欠条上的30万元数字中有5万元是利息。利息当时是按一分二约定给付，未约定还款时间。被告抗辩提出被告李海军对借款的事实认可，但是当初的借款金额是20万元，而不是30万元，所谓2016年9月19日向原告借款30万元，其中有10万元是累计的利息，有重复计息的现象；原告所说的年息12%不属实，是年息10%。本院认为，被告未能举证证实借条上书写的借到原告赵国民现金30万元中具体本金与利息的金额，故本院对被告的抗辩理由不予采信。而原告庭审陈述该借条上本金为25万元，另外5万元为利息。本院对此予以采信。本金按照25万元予以支持。2、关于借款利息问题。原告主张借款利息双方约定按一分二给付，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。而被告抗辩提出双方约定利息为年息10%，本院对此予以采信，因未超出法律限制借款利率上限规定，故利息按照年利率10%予以支持。3、关于责任承担问题。本院认为，该笔借款数额较大，原告未能举证证实被告李海军该笔借款用于夫妻共同生产、生活所需，被告李玉英未在该借条上签字，庭审中亦未予以认可，应认定原告未能完成对借款是否系夫妻共同债务的合理举证。故，原告因该笔借款人李海军与李玉英系夫妻关系而主张借款为夫妻共同债务，进而要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。 本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李海军自原告赵国民处借款并出具借条一张。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张返还。本案按照本金25万元，年利率10%予以支持。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李海军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵国民借款本金250000元；并支付自2016年9月19日起至实际履行完毕之日止按年利率10%计算的利息； 二、驳回原告赵国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张家齐
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初132号 原告：河北悦榕农业科技开发有限公司，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇水庄屯村，统一社会信用代码：91130729563208833C。 法定代表人：马晓晓，总经理。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓超，河北诚成律师事务所实习律师。 被告：祁永会，男，汉族，1951年1月18日出生，住张家口市万全区。 原告河北悦榕农业科技开发有限公司与被告祁永会侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后。原告河北悦榕农业科技开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北悦榕农业科技开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北悦榕农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费10800元，撤诉减半收取计5400元，由原告河北悦榕农业科技开发有限公司负担。 审判员  侯志星 二〇二〇年六月四日 书记员  杜秀婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更439号罪犯刘荣春，男，1951年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年9月11日作出（2014）兴刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘荣春犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更933号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1280号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初1810号 原告：张焕元，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇界陂村。 委托诉讼代理人：莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：彭冬良，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市金融街。 被告：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县萍乡经济开发区周江管理处。 法定代表人：王树望，董事长。 原告张焕元与被告彭冬良、萍乡市美孚伦石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告张焕元未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张焕元撤诉处理。 审 判 员 何昌炎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈茜静 书 记 员 陶 纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保221号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：马莉杰，女，1988年5月27日生，现住广东省阳江市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马莉杰委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1591号民事裁定“一、冻结被申请人马莉杰名下价值66，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人马莉杰在中国农业银行账户存款66,000.00元（实际控制2,681.88元），冻结期限一年（自2020年6月19日至2021年6月19日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 李姗珊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监17号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4202号原告：佘德华，男，1951年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被告：吴继岗，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省如皋市。原告佘德华与被告吴继岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告佘德华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘德华申请撤诉，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佘德华撤回起诉。审判员  肖剑飞二〇二〇年六月一日书记员  陆周颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7354号上诉人（原审原告）：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：秦洪涛，该处处长。委托诉讼代理人：苗瑞兴，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运栋，男，1973年6月26日出生，住沈阳市沈河区。上诉人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处（以下简称“空军参谋部”）因与被上诉人李运栋返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。空军参谋部上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是平等民事主体关系，上诉人与被上诉人之间争议焦点是解除不定期房屋租赁合同并返还租赁物，属于人民法院受案范围。本案是典型的不定期租赁合同到期后，承租人拒不返还租赁房屋的案件。二、一审法院同案不同判，无法让人信服。三、在本案是否应由人民法院受案管辖的法律适用上，一审裁定在相关法律规定之间发生冲突矛盾之时，适用法律错误。本案不应当由军事法院管辖。应由地方人民法院管辖受理。李运栋经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。空军参谋部向一审法院起诉请求：1.被告停止侵害，返还非法占用原告的位于沈阳市沈河区万柳塘路69号09-15面积为93.7m的房屋(估值20000元);2.被告偿还拖欠的房屋租金6405.05元、水费184.80元、卫生费105.00元、除雪费100.00元，共6794.85元;3.被告从起诉之日至实际腾房之日支付涉案房屋的租金(每月租金243.62元);4.被告承担本案诉讼费用。一审经审查认为，本案属于涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于地方人民法院主管工作的范围，对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定：驳回原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处的起诉。案件受理费469.00元，退回原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》：“因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。”又根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”的规定，本案中，争议双方就诉争房屋产生的纠纷因涉及军队房地产腾退事宜，不属于人民法院受理范围，法院不宜将该案作为民事案件予以审理。本案纠纷是否属于军事法院受案范围亦不属于本案审查范围。一审法院据此驳回空军参谋部起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，空军参谋部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十八日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1767号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初6809号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1916号上诉人（原审原告）：沈晓萍，女，汉族，1960年12月30日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：陈钦英，女，汉族，1968年5月7日出生，住址同上。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403室，统一社会信用代码914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅、吕晓燕（实习）河南海搏律师事务所律师。上诉人沈晓萍因与被上诉人李伟、陈钦英、河南宏海建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10583号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。二审案件受理费17130元(上诉人沈晓萍已预交),本院予以退回。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 张文涵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2637号原告：张辉容，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告张辉容与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告张辉容于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉容负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月十七日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执375号申请执行人：张洪振,男,1973年1月3日出生,住河南省上蔡县。被执行人：苏红中，男,1970年1月2日生，住上蔡县。张洪振诉苏红中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1189号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告苏红中于2020年3月19日前给付原告张洪振粮食款12000元。如果未按本调解内容指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告苏红中未按上述生效法律文书履行义务，给付欠款12000元至今未还。张洪振向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，反馈无可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月28日将被执行人纳入失信人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年4月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红中负有继续向申请执行人张洪振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年六月二十八日书记员  程 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1495号原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道3号。法定代表人佘浩，该公司总经理。被告汪红红，女，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告汪红红物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月九日书记员  曾 恬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初765号原告：罗山县子路镇人民政府。住所地：罗山县子路镇子路街。统一社会信用代码：11411521006082457H。法定代表人：吴凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：彭宗辉，男，1958年8月1日出生，住罗山县。被告：魏明凤，女，1962年2月19日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。原告罗山县子路镇人民政府与被告彭宗辉、魏明凤合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗山县子路镇人民政府以双方庭外调解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县子路镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗山县子路镇人民政府负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月十日书记员  杨 鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执429号申请执行人：秦丰国，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨志德，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人秦丰国申请执行被执行人杨志德借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1526民初1066号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨志德应分期偿还申请人秦丰国借款65000元及利息。因被执行人杨志德未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人秦丰国于2020年3月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人杨志德邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月19日至2020年6月29日期间，查询被执行人杨志德名下存款，未发现被执行人杨志德有银行存款。2、对被执行人杨志德名下车辆登记情况进行调查，未发现车辆登记信息。3、对被执行人杨志德户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，确认被执行人现在许昌，不在户籍地居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，经与申请人和被执行人确认，被执行人于2019年下半年偿还申请人借款30000元。五、2020年6月4日，本院依法限制被执行人杨志德进行高消费，并将被执行人杨志德纳入全国法院失信被执行人名单。六、2020年6月4日，因被执行人杨志德未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人杨志德失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款35000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志德负有继续向申请执行人秦丰国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦丰国发现被执行人杨志德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月三十日书记员 彭 鸿
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终29号上诉人（原审被告）：韩学纯，男，1971年5月19日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：殷大意，男，1966年11月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽阳孺尚易商贸有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：沈素坤，该公司经理。上诉人韩学纯与被上诉人殷大意、辽阳孺尚易商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩学纯上诉称，上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。辽阳县人民法院的裁定错误。请求依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初517号民事裁定，将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人殷大意、辽阳孺尚易商贸有限公司未提交答辩状。本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案现有诉讼材料显示被上诉人殷大意与上诉人韩学纯存在买卖合同关系，但无相关证据证明其与被上诉人辽阳孺尚易商贸有限公司之间存在买卖合同关系。原审法院仅以被上诉人辽阳孺尚易商贸有限公司住所地为依据不足以确定案件管辖权。原裁定适用法律不当，应予撤销，原审法院应重新作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初517号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年六月二十八日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执561号申请执行人：黄金连，女，1966年3月13日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄盛赣，男，1964年8月28日生，汉族，住宁都县。黄金连申请黄盛赣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2408号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执561号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保197号申请人：陈运英，女，1968年9月9日出生，汉族，住汶上县。被申请人：袁兆峰，曾用名袁兆光，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人陈运英于二○二〇年五月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于汶上县凤凰西区2号楼北楼1-602室或济宁市汶上县济宁艳阳商住中心0003幢01单元1-202房产一套或相应价值财产，保全价值78000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈运英的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于汶上县凤凰西区2号楼北楼1-602室或济宁市汶上县济宁艳阳商住中心0003幢01单元1-202房产一套相应价值的其他财产。保全申请费800元,由申请人陈运英负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月十二日书记员  卢 硕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执207号申请执行人:王某，男，住陕西省清涧县岔口蚕种场，。被执行人:陈某某，男，住陕西省清涧县宽州镇师家园则村。申请执行人王某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费50元、反诉案件受理费50元、申请费105元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过公告送达向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人陈某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人王某明确表示提供不出被执行人陈某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 元
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执77号申请执行人：李某,男,汉族。申请执行人：张某，女，汉族。申请执行人：王某，男，汉族。本院受理申请执行人李某、张某、王某与被执行人罗健借款合同纠纷四案，因被执行人罗健未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227民初283号民事调解书、（2019）甘1227民初921号民事调解书、（2018）甘1227民初868号民事调解书所确定的给付义务，李某分别于二0二0年一月九日、二0二0年一月十三日向本院申请执行，张某于二0二0年一月十日向本院申请执行，王某于二0二0年四月十四日向本院申请执行，以上四案执行标的共计136000元。本案在执行过程中，被执行人罗健经多次催促未能主动履行。经查询，被执行人罗健在中国工商银行股份有限公司徽县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在中国工商银行股份有限公司徽县支行工资账户6222022711002182582内存款136000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二〇年六月十八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1932号原告：张艺鸣，女，1986年6月6日生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告张艺鸣与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺鸣及其委托诉讼代理人齐玲玲、被告左中右公司的委托诉讼代理人贾志强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺鸣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、左中右公司返还张艺鸣车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、左中右公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、左中右公司承担。事实和理由：张艺鸣与金速达公司系劳动关系，金速达公司、左中右公司系合作关系，张艺鸣交20000元车辆押金后金速达公司配发给张艺鸣吉利电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还张艺鸣，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给张艺鸣造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给张艺鸣造成经济损失，请求贵院依法支持张艺鸣的诉讼请求。金速达公司未作答辩。左中右公司辩称，请求驳回张艺鸣对本公司的诉讼请求。本公司与金速达公司为汽车租赁关系，由本公司向金速达公司出租电动汽车共458辆。金速达公司拖欠本公司租金922.16万元，本公司已向法院起诉金速达公司。金速达公司向本公司承租车辆是否从事运营，从事怎样的运营与本公司无关,本公司也无从知道金速达公司的运营模式。本公司向金速达公司收取保证金是基于双方签订的汽车租赁合同约定，而不是收取张艺鸣的保证金。综上所述，依据合同的相对性及事实，恳求法院驳回张艺鸣对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张艺鸣自认现掌握金速达公司向其出租的牌照号为津Ｃ×××××车辆，2018年12月4日，张艺鸣通过银行转账与金速达公司20000元，张艺鸣称系其向金速达公司交纳的车辆押金。张艺鸣庭审中同意在收到退还押金同时，愿返还车辆。左中右公司提供与金速达公司签订的《汽车租赁合同》，认可牌照号为津Ｃ×××××的车辆为其公司所有，但称合同中显示指定驾驶人为“张靖悦”，金速达公司为何将车辆交与张艺鸣，无从知晓。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，张艺鸣向金速达公司交纳费用，但因金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司已无法继续经营，故张艺鸣要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。由于涉诉车辆虽为左中右公司所有，但张艺鸣与左中右公司之间不存在合同关系，张艺鸣也未能提供证据证实左中右公司收取了其押金，故对张艺鸣要求左中右公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张艺鸣车辆押金20000元；二、驳回张艺鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年六月八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。