河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1329号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司，张家口市怀安县柴沟堡镇阳光第一城底商B幢03号。 法定代表人：王占东，总经理。 委托诉讼代理人：李响，公司员工。 委托诉讼代理人：王永革，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：先某，女，2004年4月23日出生，汉族，住怀安县。 法定代理人：邢某，系先某母亲，女，1976年4月8日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法援工作者。 被上诉人（原审被告）：范树宝，男，1979年9月13日出生，汉族，住怀安县。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，总经理。 上诉人泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司（以下简称怀安保险公司）与被上诉人先某、范树宝、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称肥乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2020）冀0728民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李响、王永革、被上诉人先某的委托诉讼代理人景凯、邢某到庭参加诉讼。被上诉人范树宝、肥乡保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司赔付被上诉人先某20115.25元，被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》第130728120ｌ90000074号明确被上诉人先某、原审被告范树宝应分别承担事故的同等责任。上诉人认为应按照5：5的赔偿比例为宜。因此，一审法院判决交强险赔付完毕后，剩余损失法院按照3：7的比例判决泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司赔付适用法律错误。二、一审法院判决内容没有明确上诉人泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司与原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应分别承担的款项数额，请求二审法院发回重审或依法改判。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院在查明事实的基础上，发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。 先某辩称，一审判决正确，应维持原判。 范树宝、肥乡保险公司未答辩。 先某向一审法院起诉请求：1.请求三被告赔偿71121元；2.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月18日16时许，先某驾驶电动自行车载乘车人闫佳琪在非机动车道内逆行至怀安县医院时与范树宝驾驶的冀Ｇ×××××号柯达牌小轿车发生碰撞，造成先某受伤住院、双方车辆不同程度受损、同等责任的交通事故。冀Ｇ×××××号柯达牌小轿车在肥乡支公司与怀安支公司分别投保交强险一份与100万元商业险一份；事故发生后，肥乡支公司为先某垫付10000元医疗费。先某诉前经我院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定：1、伤残未达级；2、误工期截止鉴定日；3、一人护理90天；4、营养期90天；5、二次手术费用约9000元。原告请求的赔偿的损失：1、医药费37990.5元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助540元；4、护理费10800元；5、交通费3280元；6、补助器材费1000元；7、住宿费2060元；8、鉴定费2200元；9、误工费13320元；10、财产损失300元；11、二次手术费9000元。原告主张，交强险首先赔付完毕后，剩余损失按3：7的比例赔偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费有距出院时间较长的不认可，救护车费应放在医疗费中；交通费偏高，认可300元；对原告本人的误工费有异议；对住宿费有异议；鉴定费不属于交强险与商业险理赔范畴。 一审法院认为，范树宝、肥乡支公司与怀安支公司承认先某在本案中主张的事实，故对先某主张的事实予以确认。虽先某有医药费单据在出院之后所开，综合考虑其病情，后续治疗也属常理，并无不当，本院予以支持；住宿费2060元，肥乡支公司与怀安支公司提出的异议，本院念先某为在校学生，发生交通事故造成右股骨中段骨折，其家长及亲朋情急之下多人赶赴医院也在情理之中，而该住宿费每晚仅80元，没有人为扩大消费额度，且保险法就受害人合理的住宿费用也明确为赔偿项目；但先某向本院所提供的住宿0出具的开票时间均为其出院之后，仅有两张在备注一栏中注明为补住院期间的住宿票（ＮＯ：88264346、ＮＯ：88264347），其它住宿票据与本次交通事故的关联性不强。因此，本院认定住宿费880元；关于3280元交通费，除包括600元的救护车费用之外，本院考虑到先某出院、复查、检查及鉴定等必然产生的交通费用，另行酌情支持1000元，共计1600元；关于鉴定费，虽被告代理人不同意负担，但鉴定费是为查清损害情况的必要支出，且保险法中有关条款就此也做出规定，故应当由投保的交强险承担；关于300元的财产损失，因在交通事故责任认定书中载明“双方车辆受损”的事实，合理的车辆维修费用应予支持。因先某住院期间，肥乡支公司已为其垫付10000元医疗费，故应在实际赔付中将垫付款减去。综上，先某的损失为：1、医药费37990.5元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助540元；4、护理费10800元；5、交通费1600元；6、补助器材费1000元；7、住宿费880元；8、鉴定费2200元；9、财产损失300元；10、二次手术费9000元。交强险限额包括医药费、营养费、住院伙食补助、二次手术费为50230.5元，减10000乘70%，为28161.35元，该款由商业险理赔；其余护理费、交通费、器具费、住宿费、财损、鉴定费16780元在交强险伤残与财损限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司与被告泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司在交强险与商业险限额内赔付原告先某医药费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、补助器材费、住宿费、鉴定费、财产损失、二次手术费54941.35元，减去垫付的医疗费10000元，实际赔付44941.35元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1330.8元，减半收取计665.4元，由被告范树宝负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人怀安保险公司主张原审计算赔偿比例不当，应按照5：5的赔偿比例。但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。本次事故是机动车与非机动车发生的交通事故，在同等责任情况下，机动车的注意义务大于非机动车，原审据此按3：7的赔偿比例进行计算，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1381元，由泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理王文武书记员王娟