wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初784号原告：伍兴华，男，1972年4月11日生，汉族，住贵州省。原告：吕小琴，女，1973年8月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。共同委托诉讼代理人：熊涛，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘尧发，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈祥英，女，1972年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区4栋1单元9-12层，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红，董事长。本院在原告审理吕小琴、伍兴华与被告刘尧发、陈祥英、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小琴、伍兴华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告伍兴华、吕小琴撤回起诉。案件受理费已减半收取846元，由原告吕小琴、伍兴华负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年六月二十四日法官助理彭金菊书记员王进
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢152号之一申请执行人：朱厚明，男，1949年6月17日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱厚明与被执行人周爱武、吴展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0981民初1598号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周爱武、吴展应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱厚明支付借款本金114万元及利息（分别以本金70万元，自2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率12%计算；以本金14万元，自2014年12月3日起至实际还款之日止按年利率12%计算；以本金30万元，自2015年2月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算。并扣减已经支付的10万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告周爱武、吴展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年4月24日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年7月12日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1、2020年3月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院他案轮候查封的未能实际扣押到的被执行人吴展名苏Ｊ×××××8车辆外（达到报废标准），未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年4月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年6月23日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、本院他案到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1218号申请执行人：包寒芝，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：贾存胜，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初326号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十二日书记员  丛 平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执804号被执行人：李宝。本院在被执行人李宝罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十九日书记员  范苇苇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1767号原告：杨玉臣,男,1966年1月19日出生,汉族,住天津市宁河区。。被告:冯殿普,男,汉族,住天津市宁河区村2排24号。被告:中鸿国际建工集团有限公司,住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人:代慧,执行董事。杨玉臣与冯殿普、中鸿国际建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，杨玉臣于2020年6月3日向本院申请撤回对冯殿普、中鸿国际建工集团有限公司的起诉。本院认为，杨玉臣申请撤回对冯殿普、中鸿国际建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杨玉臣的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉臣撤诉。案件受理费150元，由杨玉臣负担。审判员  孙庆东二〇二〇年六月三日书记员  胡修会
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保101号李伟华追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年六月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1190号 原告：宁波马龙物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道星中路2号406室，统一社会信用代码91330206684262975E。 法定代表人：吴松明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健、俞佳倩，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道西二路288号4幢1号B119室，统一社会信用代码913302063089700382。 法定代表人：沈强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔梦珍、郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 原告宁波马龙物流有限公司（以下简称马龙公司）与被告宁波同城物流有限公司（以下简称同城公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马龙公司委托诉讼代理人俞佳倩，被告同城公司委托诉讼代理人孔梦珍、郑婷燕到庭参加诉讼。经原告马龙公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告马龙公司以被告同城公司未按约支付运输款为由，请求判令：1.被告支付原告运输费408770元，并支付以408770元为基数自2020年4月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告同城公司答辩称，原告无权就未到期的2020年1月的运输费46920元向被告进行主张，该运输费付款期限应为2020年6月8日，原告主张的逾期付款利息，无事实和法律依据，且利率过高。 本院查明的事实如下： 2019年8月，原告马龙公司与被告同城公司签订《国内货物运输服务合同》1份，约定：被告委托原告将被告的货物运至指定的国内目的地，被告委托原告运输的货物名称、品种、数量等详见被告向原告提供的发货信息；每月5号前原告向被告提供上一个自然月运输清单，被告在15号前确认，原告18号前开具发票，被告财务自收到发票后60天内通过银行转账付款，双方还对各自义务、收货验收、责任与赔偿等事项进行了约定。之后原告为被告运输货物。2020年3月27日，被告在原、被告间的《物流费用结算单》上盖章确认，该结算单载明：截至2020年3月27日，被告尚欠原告物流费用总计408770元。另查明，上述结算单确认的数额包括2020年1月的运输费46920元，该笔运输费，原告于2020年3月26日开具发票，被告于同年3月27日对该笔数额予以确认，上述运输费被告至今未付。 以上事实由原告提供的《国内货物运输服务合同》、同城物流回单确认签收单、宁波增值税专用发票、《物流费用结算单》及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应按约履行，原告为被告运输货物后，被告应按约支付运输费用。对于运输费金额408770元，原、被告双方无异议，本院予以确认，对其中361850元运费的付款期限被告无异议，该款被告未按约支付，应支付原告自起诉之日起的利息，对其余46920运费被告认为付款期限为2020年6月8日，原告无权主张，本院认为合同约定付款期限为被告收到发票后60日内，现原告虽然开具了发票，但没有证据证明被告收到发票的具体时间，所以被告抗辩付款期限为2020年6月8日理由成立，本院予以采纳，但该运费付款期限现已经到期，被告应予支付，被告未支付，应支付自2020年6月9日起的利息。同时，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。故原告起诉要求被告支付运输费408770元及相应利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告关于46920运费付款期限未到期，原告无权主张及原告主张的利息过高的辩称，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波同城物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波马龙物流有限公司运输费408770元，并支付以361850元为基数自2020年4月1日起至2020年6月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期利息，及支付以408770元为基数自2020年6月9日起至实际支付之日止按上述利率标准计算的逾期利息； 二、驳回原告宁波马龙物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7432元，减半收取3716元，保全费2564元，合计6280元，由被告宁波同城物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月九日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监13号覃先再：你因错误执行申请常德市武陵区人民法院国家赔偿一案，不服常德市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘07委赔3号国家赔偿决定,以“请求依法撤销常德市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘07委赔3号国家赔偿决定，责令武陵区人民法院赔偿申诉人经济损失754217.75元及利息损失。事实和理由如下：1、武陵区人民法院违法将同一民事判决书两次公告送达，造成申诉人及农户重大经济损失。申诉人在向武陵区人民法院起诉兴地公司种植、养殖回收合同纠纷一案时，在诉讼状中特别写明了棉花种子的存放地，提供了财产线索，以便于法院及时去查封，与此同时也申请了财产保全，但武陵区人民法院没有理会涉农案件的现实情况，反而以申请人无金钱担保和在常德市武陵城区无房产抵押为由拒绝了申诉人申请财产保全的请求。2014年7月24日武陵区人民法院作出(2014)武民初字第00694号民事判决后，武陵区人民法院又于两次通过公告送达，且以第二次公告送达的时间来确认该判决生效时间，导致执行立案时间推迟，于2014年12月30日才下达执行法律文书。但这时已是判决生效后的八十天了，加之在判决生效后的几个月内，武陵区人民法院没有裁定采取财产保全措施，给被执行人争取到了转移财产的有利时机，结果导致被执行人趁机在2014年12月18日将价值数百万元的大量杂交棉花种子从法院知情的“中储粮慈利分库670冷库”中全部清仓转移藏匿和变卖掉，彻底规避了执行。2、常德市中级人民法院违背事实和法律枉法裁判。对赔偿义务机关司法违法行为的认定完全错误，证据采信严重不公，认定申诉人没有申请财产保全是谎言，虚构“姚平”是赔偿义务机关委托代理人到庭参加质证，在对赔偿义务机关司法行为定性“违法”之后，却不做任何处理就结案;3、申诉人申请追加被执行人的正当权利被无情剥夺”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……”的规定，本案中，武陵区人民法院作出的（2015）武执字第00026号之一执行裁定书，裁定对覃先再诉兴地公司种植、养殖回收合同纠纷一案作出的(2014)武民初字第00694号民事判决的本次执行程序终结，表明武陵区人民法院对(2014)武民初字第00694号民事判决的执行程序并未终结，因此，覃先再如果认为武陵区人民法院的执行行为违法并请求赔偿，应在武陵区人民法院对(2014)武民初字第00694号民事判决的执行程序终结后才能提出。综上，常德市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘07委赔3号国家赔偿决定认定的事实清楚，但适用法律不当。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1356号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：李密，男，1994年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李密借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取980元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月二十九日书记员  余祖鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3819号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曲东，男，1974年2月8日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告曲东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终375号 上诉人（原审被告）：姜某1，男，汉族，1964年8月8日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：姜某2，女，汉族，1958年4月27日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：姜某3，女，汉族，1967年7月27日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：姜某4，男，汉族，1986年11月1日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1941年10月23日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 原审被告：董某，女，汉族，1966年2月8日出生，住丹东市振兴区。 上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4因与被上诉人张某、原审被告董某继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜某1、姜某2、姜某3、姜某4上诉请求：一、撤销原审判决，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人父亲姜凤山留下的存单中，有35万元是姜凤山付给董某的房租钱，不应作为遗产进行分配。姜凤山与张某于1995年至2019年都居住在董某的房子里。1997年董某与姜某1离婚，该房屋归董某所有。为了不让老人上火，一直没有告诉老人，后来董某身患癌症老人也知道了离婚一事，姜凤山生前表示要补给董某房租50万，先给35万。2019年1月姜凤山老人不慎摔倒住院，手术前老人当着所有儿女的面，把存单交给姜某1，并嘱咐姜某1如有意外存单就按老人的嘱咐办。在此之前姜凤山说过已经给张某存款，如自己发生意外，国家会提高张某的工资和生活待遇，张某的墓地姜凤山已拿钱给买了，张某未来生活会有很好的保障。姜凤山嘱咐一定要先付给董某房租35万元。二、被上诉人没钱给老伴办理丧事，所有的丧事都是上诉人操办的，因为操办丧事需要钱，姜某1委托董某在老人去世的第二天将存款取出，包括应付给董某的房租共计40多万，全部交于姜某1。姜凤山有存款，就应该先从存款支付丧葬费和租金。三、因姜凤山生前嘱托身后事全权由儿子姜某1安排，存单也都在姜某1处，所以不应由姜某2、姜某3、姜某4承担连带给付责任。四、法院对丧葬费部分不予判决，使当事人无法对丧葬费进行结算。 张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 董某未出庭亦未提交书面答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、对原告与死者姜凤山共同存款依法分割，被告董某返还原告276476元，其他被告承担连带责任；2、对死者姜凤山遗产276476元存款进行法定继承，原告应得55295.2元，由被告董某返还原告；3、对死者姜凤山抚恤金及丧葬费40万元进行分配，原告应得20万元。 一审法院认定事实：原告与死者姜凤山于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2019年2月13日姜凤山因病去世。姜凤山有子女四人，分别是姜某1、姜某2、姜某3、姜峰。姜峰于2015年去世，其子姜某4。姜凤山去世时，遗有存款552952元。2019年2月14日，董某将452952元存款从银行取出来交给被告姜某1，各被告均同意由姜某1保管该笔款项。余款100000元仍存于丹东银行。 一审法院认为，诉争的552952元系原告与姜凤山夫妻共同财产，原告所有的份额为276476元。被告董某于姜凤山去世后将该笔存款取出交给被告姜某1，故应由被告姜某1返还给原告。姜凤山所有的份额为276476元，姜凤山去世后，因没有遗嘱，故应当作为遗产在各继承人之间按照法定继承原则进行分配，故原告应得55295.2元，亦应由被告姜某1返还原告。对原告主张被告董某返还原告此款的请求，没有事实和法律依据，不予支持。对原告主张分配抚恤金及丧葬费40万元的请求，因该部分款项具体数额尚不确定，不宜在本案中一并处理。故对原告该项请求不予支持。对被告提出支付了死者丧葬费等费用一节，一审法院认为该项费用应当在死者姜凤山所在单位发放相关费用后，再行处理。判决：一、被告姜某1于判决生效后三日内返还原告张某人民币331771.2元（276476元+55295.2元），被告姜某2、姜某3、姜某4承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4559元，由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张依据姜凤山口头遗嘱将案涉款项交由姜某1处理，且其中35万元是欠付原审被告租金一节。首先，上诉人并未提供证据证明姜凤山在去世前立有口头遗嘱，被上诉人对上诉人所称的立有口头遗嘱不予认可。因此，姜凤山去世后其账户中的款项应属于姜凤山与被上诉人的夫妻共同财产。另外，上诉人主张其中有35万元是姜凤山居住原审被告房屋欠付的租金，但上诉人没有提供书面证据予以证明，且上诉人姜某1取出的款项并未作为租金交付给原审被告。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人应承担丧葬费一节。上诉人并未提供证据证明姜凤山的合理丧葬费用，且该项费用应待姜凤山所在单位发放相关费用后，另案主张权利。故对上诉人的该项主张，本院不予支持 综上所述，上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6277元，由上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 鹤
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初265号原告：雷德茂，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：石应春，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告雷德茂与被告石应春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷德茂及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石应春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷德茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100,000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，被告以做工程为由向原告借款60,000元，原告于当天与被告同去冷水滩交通银行取款60,000元交给了被告，被告在取款凭证背后书写借条一张，约定在2017年2月归还。2017年1月7日，被告又找到原告说做工程资金还欠缺，要求再借些钱给他应急，原告又与被告同去冷水滩交通银行取款40,000元交给了被告，被告在取款凭证背后书写借条一张，约定在2017年2月归还。当借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，原告为了追讨借款，给被告交手机话费300余元，起初，被告还接原告的电话，后将原告手机号码拉黑，导致无法联系。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告石应春未予辩称，亦未在本院举证期限内提供证据。原告雷德茂为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.2017年元月2号借条一张，拟证实被告于2017年元月2日向原告借款60,000元的事实；2.2017年元月7号借条一张，拟证实被告于2017年元月7日向原告借款40,000元的事实；3.交通银行取款凭证两张，拟证实原告分两次在银行共取款100,000元借给被告的事实，原、被告之间借贷关系已实际成立。本院经审查认为，原告提供的1、2、3号证据符合证据的“三性”，本院予以采信。被告石应春未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告以做工程为由向原告借款60,000元，原告在冷水滩交通银行取款60,000元交给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定在2017年2月归还。2017年1月7日，被告又向原告借款应急，原告在冷水滩交通银行取款40,000元交给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定在2017年2月归还。被告两次共向原告借款100,000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。现原告因催收借款无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告石应春欠原告雷德茂借款本金100,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告石应春未按时偿还原告雷德茂借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告雷德茂主张被告石应春支付相应的利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故被告石应春应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告石应春经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石应春在本判决生效之日起十日内偿还原告雷德茂借款本金100,000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算以100,000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石应春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  文家勇人民陪审员  龙海坤二〇二〇年六月八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2097号 罪犯张家有，男，1955年11月29日出生,四川省金堂县人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年3月27日作出（2017）川0121刑初98号刑事判决，以被告人张家有犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5818号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2020年7月24日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张家有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张家有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张家有减去有期徒刑一月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 、审判长夏小璐 审 判 员 张 争 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 傅江云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10733号上诉人（原审被告）：昆山华致精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36号1东昌园6号厂房。法定代表人：周纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山沃瑞克数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东和路西侧。法定代表人：JINCHENGHAO，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。上诉人昆山华致精密模具有限公司因与被上诉人昆山沃瑞克数控机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，昆山华致精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，昆山沃瑞克数控机床有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，昆山华致精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，昆山沃瑞克数控机床有限公司向本院申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，对于昆山沃瑞克数控机床有限公司申请撤回起诉昆山华致精密模具有限公司亦表示同意，故对昆山华致精密模具有限公司向本院申请撤回上诉及昆山沃瑞克数控机床有限公司向本院申请撤回起诉均应予准许，一审判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许昆山华致精密模具有限公司撤回上诉；二、准许昆山沃瑞克数控机床有限公司撤回起诉；三、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15485号民事判决。二审案件受理费3567元减半收取为1783.5元，由昆山华致精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢7号 张燕与河南煤矿安全监察局机关服务中心合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）郑仲裁字第0143号裁决书于2020年1月7日恢复执行。执行过程中，申请人张燕于2020年6月10向本院递交承诺书，承诺收到执行和解款80万（包含执行费）后，放弃剩余部分，主动向本院递交结案申请。河南煤矿安全监察局机关服务中心于2020年6月19日将案款转入我院执行账户，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执恢7号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初709号 原告:张某，公民身份号码×××，现住西宁市。 被告：星某，公民身份号码×××。 被告：青海省海南州汽车运输集团有限公司远征汽车出租有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx,住共和县恰卜恰镇团结南路顺风巷1号。 法定代表人：史某，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx，住共和县恰卜恰镇团结南路87号。 法定代表人：赵某，系该公司负责人。 原告张某与被告星某、青海省海南州汽车运输集团有限公司远征汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月15日，原告张某以被告名称书写错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初280号原告：高小红，女，汉族，现住阳泉市。被告：谢计忠，男，汉族，现住阳泉市。原告高小红与被告谢计忠离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高小红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年六月二十九日书记员  葛炳男
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之十六申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：潍坊传盛商用设备有限公司,9137070067221241XL,住山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街、彩虹路口；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执367号申请执行人：怀化市大汉房开发有限公司被执行人：杨建华、张曼芝申请执行人怀化市大汉房开发有限公司与被执行人杨建华、张曼芝买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1224民初185号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购房款200000元，缴纳案件执行申请费2900元。申请执行人于2020年5月7日申请立案执行。被执行人在执行过程中主动向申请执行人履行200000元,缴纳案件执行费2900元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3466号原告：徐洪梅，女，汉族，1969年12月15日出生，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。被告：四川省国富建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码：915100000807380124。被告：云阳县南溪镇人民政府，住所地：重庆市云阳县南溪镇街道。法定代表人：王建东，系该镇镇长。本院在审理原告徐洪梅诉被告四川省国富建设工程有限公司、云阳县南溪镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告自愿于2020年6月23日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取9407元，由原告徐洪梅负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月二十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执17号申请执行人：唐德云，男，生于1968年7月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人：彝良县辉煌水电开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇湾湾滩，统一社会信用代码：915306287816906643。法定代表人：郑德宏，职务，总经理。被执行人：郑德宏，男，生于1971年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告唐德云诉被告彝良县辉煌水电开发有限责任公司、郑德宏民间借贷纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2019年10月21日作出的(2019)云0628民初1663号民事判决书确定：“被告郑德宏、彝良县辉煌水电开发有限责任公司连带偿还原告唐德云借款本金600000.00元及自2018年12月1日起至还清之日止以600000.00元为基数按月利率2%计算的利息。定于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费10760.00元由被告郑德宏承担。履行期限届满后，因被执行人彝良县辉煌水电开发有限责任公司、郑德宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德云向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彝良县辉煌水电开发有限责任公司履行了标的款248259.12元，申请执行费8400.00元。2020年6月1日，申请执行人唐德云与被执行人郑德宏、彝良县辉煌水电开发有限责任公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人履行本金600000.00元及利息216000.00元，剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿全部放弃，对未履行款项由彝良县人民法院在云南电网有限责任公司昭通彝良供电局扣划彝良县辉煌水电开发有限责任公司的电费来履行，直到履行完毕为止，申请执行人唐德云同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年六月一日书记员 张科莉
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢680号范喜云（申请执行人）、何延平（被执行人）：关于申请执行人范喜云申请执行何延平借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初349号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕（案号：（2020）豫0104执恢680号）。二〇二〇年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1102执2924号之三 申请执行人：王保玲，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：周翔玲，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王保玲与被执行人周翔玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）鲁1102民初6243号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除(2018)鲁1102民初5111号民事裁定书对申请执行人周翔玲名下位于日照市济南路北侧，四季圣园北区011幢2单元109号、202号(房产证号:20××28号；土地证号:日国用2012第051151号)的查封； 二、解除(2018)鲁1102财保747号民事裁定书对被执行人周翔玲名下位于日照市济南路北侧，四季圣园北区011幢2单元109号、202号(房产证号:20××28号；土地证号:日国用2012第051151号)的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王修财
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1096号 罪犯代刚，男，1974年12月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）邢刑初字第120号刑事判决，以被告人代刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。2008年7月16日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯代刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯代刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2027年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1773号 原告：湖北三联信合投资咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢10层1019号。 法定代表人:朱晓霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周友全，男，1966年3月15日出生，汉族，仙桃人，住湖北省仙桃市。 原告湖北三联信合投资咨询有限公司与被告周友全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖北三联信合投资咨询有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北三联信合投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北三联信合投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖北三联信合投资咨询有限公司负担。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1555号之三原告:王树军,男,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告:安徽华宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路19号华泰汇景10幢酒店第四层402号,统一社会信用代码91341124152780317C。法定代表人:席庆祝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小益，安徽清流律师事务所实习律师。被告:徐成,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王树军诉被告安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王树军于2020年6月24日撤回对被告徐成的起诉。本院认为，原告王树军的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王树军撤回对被告徐成的起诉。审判员  许安源二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行,住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K, 被执行人：许建成,男,1950年6月30日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人许建成借款合同纠纷一案，执行中被执行人履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1114号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，总经理。 委托诉讼代理人:雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺华，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司因与被申请人李顺华融资租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，天津恒通嘉合融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月一日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执异7号申请执行人:高福桥，男，汉族，1965年1月15日出生，住所地：郎溪县。被执行人:季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人:安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，统一社会信用代码91341821740857923F。法定代表人:季学宝，执行董事。本院在执行高福桥与季学宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人高福桥向本院申请将第三人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称“谷威米业公司”）追加为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人高福桥称：本人与季学宝民间借贷纠纷一案，在执行中，谷威米业公司于2020年1月12日向法院作出承诺，同意在公司资产及拆迁补偿款中支付季学宝所欠款项，现该公司已拆迁且补偿款已下发，故申请追加谷威米业公司为被执行人，并对其拆迁补偿款予以执行。被执行人季学宝没有陈述意见。第三人谷威米业公司同意申请执行人的意见。经审查，高福桥与季学宝民间借贷纠纷一案，郎溪县人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖1821民特18号民事裁定书，裁定如下：1.季学宝于2016年6月30日偿还高福桥借款60000元。因季学宝未履行该调解书确定的义务，高福桥向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日以（2016)皖1821执690号立案执行。2016年12月15日，经高福桥同意，终结该次执行程序，本院于同日作出（2016)皖1821执690号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月17日，谷威米业公司股东会决议：季学宝出具给高福桥借款凭证，由于该款用途是安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司用于公司经营周转，故实际欠款人为安徽省谷威米业有限责任公司。现决定由安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司向高福桥清偿。清偿范围为人民法院确定的数额及相关诉讼费用。2020年1月12日，谷威米业公司出具承诺书，承诺：贵院受理执行人高福桥诉被执行人季学宝民间借贷纠纷一案，案号，（2016）皖1821民特18号。因该笔借款实际欠款人为安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。故现本单位承诺，自愿代被执行人季学宝履行（2016）皖1821民特18号民事裁定书所确定的给付60000元借款等义务。现申请执行人高福桥发现谷威米业公司有可供执行财产，遂提出本案申请。本院认为：关于高福桥申请追加谷威米业公司为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”在高福桥与季学宝民间借贷纠纷案件执行过程中，谷威米业公司承诺自愿以其公司资产代为偿还季学宝所欠高福桥的债务，故高福桥向本院申请追加谷威米业公司为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司为（2016)皖1821执690号案的被执行人，对（2016)皖1821执690号案的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年六月五日书记员  谷婷婷
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢7号之三申请执行人：唐根娃，男，1965年4月25日生，汉族，农民，小学文化，住陕西省眉县。被执行人：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。唐根娃与白存会劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0331民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人白存会未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐根娃于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费7000元及案件受理费50元。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，已划拨白存会网络账户存款2073.01元，再未发现其他可供执行财产，现2073.01元已由申请执行人唐根娃领取，本案现无财产可供执行，已按照规定将被执行人限制消费。2020年6月16日，本院与申请执行人唐根娃进行电话终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执恢7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十六日书记员  杨 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特40号申请人：方孟，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月9日立案受理申请人方孟与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人方孟与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策支付方孟人工费14320元，支付方式：2020年8月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付9320元。二、上述款项付清后，方孟与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方孟与郭策于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十九日书记员  谭婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6732号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵等友，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵等友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告赵等友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金145048.03元、利息16501.65元及复利1232.09元，共计162781.77元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵等友。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年7月10日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月11日起发生逾期；截至2019年8月11日，被告赵等友尚欠原告贷款本金145048.03元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计235.85元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵等友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵等友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金145048.03元，并按照合同约定偿还自2019年8月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额235.85元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告赵等友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢175号 关于孙皓申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初77号原告：黄先田，男，1959年8月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎法律服务所法律工作者。被告：彝良县赵家湾煤矿，住所地：彝良县小草坝镇大桥村。执行事务合伙人：施德才。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告：林敬清，男，1961年11月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，农村居民，住浙江省平阳县。被告：李文龙，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。本院在审理原告黄先田与被告彝良县赵家湾煤矿、李文龙、林敬清供用电合同纠纷一案中，原告黄先田于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄先田撤回起诉。案件受理费4514.00元，减半收取2257.00元，由原告黄先田承担。审 判 长  肖品莲人民陪审员  杨世平人民陪审员  安国全二〇二〇年六月三日书 记 员  杨光宣
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初4339号 原告：刘秀云，女，1966年7月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：吕艳茹，女，1975年5月2日出生，汉族，住霸州市。 原告刘秀云与被告吕艳茹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘秀云的起诉。 案件受理费3500元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖姗姗 ——
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执394号 申请执行人：雷辉，男，1985年11月15日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人雷辉与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1911号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10595号 申请执行人：陈国辉，男，1979年4月4日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人陈国辉与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人陈国辉归还借款本金13367.36元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费100.51元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人陈国辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢31号之一申请执行人：河南某建筑工程公司，住所地平顶山市湛河区南环路，统一社会信用代码9141040076624536XH。法定代表人：谢某某，总经理。被执行人：河南某煤业有限公司,住所地郏县黄道镇大桥村，组织机构代码56728093-9。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行河南某建筑工程公司与河南某煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人河南某煤业有限公司发出执行通知书，责令河南某煤业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月30日，申请执行人河南某建筑工程公司向我院递交了申请书，请求撤销对河南某煤业有限公司的强制执行申请。经审查，河南某建筑工程公司的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执恢31号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员  戴发科
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被告：张建，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住济南市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储历城支行）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金612238.68元、利息18977.32元，罚息458.86元，合计631674.86元（截止到2020年1月15日），及按合同约定从2020年1月16日起至本息实际给付之日止的逾期罚息；2.请求法院依法判决原告对登记在被告名下位于济南市市中区XX号房屋享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告赔偿原告因本案诉讼所支付的律师费损失9184元；4.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：被告向原告贷款64万元，用于购买位于济南市市中区XX号房屋【权属证书编号：鲁（2017）济南市不动产权第XX号】，并以该房屋为贷款提供抵押担保，贷款期限288个月，贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计算，按月等额本息还款。原告于2017年7月12日依约向两被告发放该贷款，但两被告借款后未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，为购买秦绪昌名下位于济南市市中区XX号房屋（总价值92万元，首付款28万元），张建向邮储历城支行申请贷款，填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款64万元。 2017年6月28日，邮储历城支行（贷款人）与张建（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额64万元，用于购买济南市市中区XX号房屋，建筑面积XX平方米。借款期限为288个月，自2017年6月28日至2041年6月28日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%执行，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。2017年7月4日，双方就张建名下位于济南市市中区XX号【权属证书及编号：鲁（2017）济南市不动产权第XX号】房产办理了不动产登记证明，证号为鲁（2017）济南市不动产证明第XX号。 邮储历城支行于2017年7月12日向张建账户发放贷款64万元，其出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明“放款金额64万元，正常利率4.655%，逾期利率6.0515%。”张建签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“借款金额64万元，借款期限288个月，自2017年7月12日至2041年7月12日，年利率4.655%，还款方式为等额本息，首次还本月数为1。”张建仅履行了部分还款义务后开始逾期还款，截至2020年1月15日，张建尚欠邮储历城支行借款本金人民币612238.68元、利息18977.32元、罚息458.86元，共计631674.86元。 另查明，邮储历城支行与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》，实际已支付律师费9184元。 本院认为，邮储历城支行与张建签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。邮储历城支行按合同约定向张建发放了借款64万元，张建亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。邮储历城支行要求张建偿还借款本息，张建逾期还款，已构成违约，故邮储历城支行要求张建偿还借款本息等的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。邮储历城支行要求对张建名下坐落于济南市市中区XX号享有优先受偿权，符合借款及担保合同约定内容，故邮储历城支行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邮储历城支行主张的律师费，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张建于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金612238.68元及利息18977.32元、罚息458.86元（截至2020年1月15日），共计631674.86元； 二、限张建于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，以借款本息631216元为基数，按照年利率6.0515%计算）； 三、限张建于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费9184元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权就张建名下坐落于济南市市中区XX号【权属证书及编号：鲁（2017）济南市不动产权第XX号；不动产登记证号：鲁（2017）济南市不动产证明第XX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，由张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2736号 原告：梁尤方，男，1985年6月4日生，汉族，住山东省莒县。 被告：神州租车（厦门）有限公司青岛分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 原告梁尤方与被告神州租车（厦门）有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁尤方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁尤方自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王颖超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：张学东，男，1971年11月17日生，汉族，住九台市。被告：陈静，女，1977年2月19日生，汉族，住九台市。被告：候立国，男，1987年5月6日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告张学东、陈静、候立国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初51号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：韩利，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：张香俊，女，1965年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告韩利、张香俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人郄佳柱、被告张香俊到庭参加诉讼，被告韩利经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩利偿还借款本金5万元；2、判令被告韩利给付借款利息50,876.41元（暂计算至2019年11月1日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）；3、判令被告张香俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、案件受理费及实现债权的费用由二被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告韩利给付借款利息50,876.41元，其余利息不再追偿。事实和理由：2012年7月28日，被告韩利从我社借款5万元，借款期限自2012年7月28日至2015年7月27日，借款月利率9.7375‰，被告张香俊对该笔贷款提供了连带责任保证。具体约定详见个人借款合同和保证合同书。原告履行贷款义务后，被告韩利未按约定还本付息，截止2019年11月1日拖欠利息50,876.41元，拖欠本金50,000元。被告张香俊没有履行保证责任，被告违背诚实信用原则，未能在约定期限内还本付息，故依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。 被告韩利未答辩。 被告张香俊，担保是事实，但保证期限已过，我不承担保证责任。 根据原告提交的证据、庭审陈述及被告张香俊的答辩，本庭在庭审中对原告在本案中所主张2012年7月28日被告韩利借款金额50,000元、借款期限自2012年7月28日至2015年7月27日、月利率为9.7375‰的事实予以确认。2018年5月13日原告按合同约定从被告韩利账户扣划利息1,000元、2019年9月15日原告按合同约定从被告韩利账户两次扣划本金3.52元的事实予以确认。至起诉之日，被告韩利尚欠原告本金49,996.48元。另查明，2012年7月28日，原告与被告张香俊签订保证合同，约定被告张香俊为该借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年7月28日原告与被告韩利签订个人借款合同，同日，原告以此向被告韩利发放借款，被告韩利未按合同约定履行还款付息义务，被告韩利欠原告的借款本金49,996.48元应予偿还。原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告韩利给付计算至2019年11月1日的借款利息50,876.41元，该利息计算方式有瑕疵，但未增加被告负担，另其余利息不再追偿，其是原告对自己权利的处分，本院对此予以确认。故原告要求被告韩利给付借款利息50,876.41元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告张香俊为该借款及利息保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2015年7月28日至2017年7月27日。原告于2020年1月16日提起诉讼，原告未举证证明在合同约定的保证期间要求被告张香俊承担保证责任，被告张香俊辩称保证期间已过不承担保证责任的辩言应予采信。故现原告要求被告张香俊在保证范围内承担连带清偿责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩利于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金49,996.48元及利息50,876.41元； 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,317元，由被告韩利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍拥军 人民陪审员  郄佳龙 人民陪审员  郄加哲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  白庆磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢688号申请执行人：吴立强，男，汉族，1980年1月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：姚志坚，曾用名姚志艰，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省平江县。吴立强与姚志坚民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6418号民事调解书已生效，但被执行人姚志坚未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志坚银行存款50650元；或扣留、提取被执行人姚志坚应得收入50650元；或查封、扣押、冻结被执行人姚志坚价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月二日书记员 唐荣华
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更184号罪犯李海超，男，1987年11月19日出生，满族，初中文化，原住辽宁省昌图县通江口镇建设村四组41号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年11月24日作出(2017)辽1224刑初286号刑事判决，以被告人李海超犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月13日起至2021年4月12日止）。判决生效后，于2017年12月9日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第244号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）201号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海超能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬4次，有效减刑分2781分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费501.37元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李海超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李海超减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二〇年六月十九日法官助理 胡新艳书 记 员 于 淼
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保20号申请人：李秀梅，女，汉族，1938年8月13日生，住扶沟县。委托代理人：宋佳，女，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王博文，男，汉族，1990年5月2日生，住扶沟县。2020年6月1日7时30分，王博文驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（行车证登记车主：王卫林）由西向东行驶至徐西311国道314KM+140M（扶沟县城郊乡五里店中国石化加油站）处时，与由西北向东南过道路的李秀梅驾驶的三轮电动车相撞，造成李秀梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因在本次交通事故中，被申请人王博文承担主要责任，对申请人李秀梅的各项损失应承担赔偿责任。为了维护申请人的合法权益，2020年6月18日，李秀梅向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封王博文驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（行车证登记车主：王卫林）。申请人李秀梅已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押王博文驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（行车证登记车主：王卫林）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月十八日书记员  左佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初740号 原告：林传鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告：方文芝，女，1976年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：林传鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，住兰溪市，（系原告方文芝丈夫） 被告：兰溪市金味食品有限公司，住所地兰溪市云山街道黄泥岭388号，统一社会信用代码91330781609726426N。 法定代表人：舒跃，执行董事。 被告：章永富，男，1970年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方文仙，女，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告林传鸿、方文芝为与被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林传鸿（同时是原告方文芝的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林传鸿、方文芝诉称，二原告系夫妻与被告兰溪市金味食品有限公司原法定代表人章永富系姻亲关系。被告因经营资金周转所需，分别于2010年10月20日向原告方文芝借款50万元，约定年息10万元；于2011年3月1日向原告方文芝借款170万元，口头约定银行利率结息；于2013年2月21日向原告林传鸿借款170万元，约定每月利息1.2万元（详见三张借条）。借款后，因被告陷入经营困难，没归还借款本金，也没支付过利息。现经多次向被告催讨借款本息未果，而被告资产正在法院执行处置中。请求判令：1.三被告立即归还原告借款人民币390万元及利息319.2万元（50万元按年利率20%从2010年10月20日暂计算到2019年10月19日止为人民币90万元；170万元按每月利息1.2万元暂算到2020年2月29日止为人民币128.4万元；170万元按每月利息1.2万元暂算到2020年2月20日止为人民币100.8万元），合计709.2万元及到实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。 原告提供的证据有：1.二原告身份证复印件、被告企业信息，拟证明原被告主体适格；2.借条三张及银行流水明细，拟证明被告有向二原告借款的事实。 被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年10月19日，原告方文芝汇入被告兰溪市金味食品有限公司账户90万元，2010年10月20日，被告兰溪市金味食品有限公司向原告方文芝出具借条一份，载明：“借条/今借到方文芝人民币计伍拾万元整（￥500000元），每年利息壹拾万元整。/具借人：兰溪市金味食品有限公司、章永富/2010年10月20日”。2011年3月1日，原告方文芝汇入被告兰溪市金味食品有限公司账户170万元，同日，被告兰溪市金味食品有限公司向原告方文芝出具借条一份，载明：“借条/今借到方文芝人民币计壹佰柒拾万元整。/具借人：兰溪市金味食品有限公司、章永富/2013年3月1日”。2013年2月21日，原告林传鸿汇入被告兰溪市金味食品有限公司账户170万元，同日，被告兰溪市金味食品有限公司向原告林传鸿出具借条一份，载明：“借条/今借到林传鸿人民币计壹佰柒拾万元整，每月利息计壹万贰仟元整。/具借人：兰溪市金味食品有限公司、章永富/2013年2月21日”。另查明，原告林传鸿、方文芝为合法夫妻关系，借款时，被告章永富、方文仙为合法夫妻关系，被告章永富、方文仙均为被告兰溪市金味食品有限公司股东，被告章永富曾是法定代表人。 本院认为，被告兰溪市金味食品有限公司、章永富向原告林传鸿借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告兰溪市金味食品有限公司、章永富应按约返还借款本金及相应利息。其中2011年的借款双方未约定借款利息，本院视为不支付利息，原告只能要求被告支付自起诉之日起按法律规定的年利率6%计算的逾期利息损失。被告方文仙为公司股东，借款用于公司经营，本院对原告要求被告方文仙承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙于本判决生效后十日内归还原告林传鸿、方文芝借款本金人民币390万元及相应利息（其中本金50万元自2010年10月20日至实际履行之日按每年10万元计算利息，其中本金170万元自2013年2月21日至实际履行之日按每月12000元计算利息，剩余本金170万元自2020年3月11日至实际履行之日按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告林传鸿、方文芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30722元（已减半收取），保全费5000元，合计35722元，由被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴霄雨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执941号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人胡洪喜，男，汉族，1966年8月11日出生，住汝南县。被执行人胡慧敏，女，汉族，1966年5月2日出生，住汝南县。被执行人彭小喜，男，汉族，1956年2月28日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与胡洪喜、胡慧敏、彭小喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4194号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月4日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执941号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执641号之二申请执行人李某，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某1，女，2013年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某2，男，2016年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭四清，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人刘贺香，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭威，男，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人关春枝，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王来喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人王梅英，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王宝宝，男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人江天亮，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郝富军，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人江洋，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江乐义，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人靳五妮，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江响，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人张胜真，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人江海强，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人陈春梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人江毅，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人江书娅，女，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘继成，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人潘冬冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚凤枝，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠令军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人朱全红，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠德强，男，1997年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江俊启，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江雨泽，曾用名江猛，男，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江风勤，女，1958年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人何正军，曾用名何江伟、何伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十四案，（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书已经发生法律效力。因驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日、2月14日、2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、分别于2020年2月25日、3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下的房产、土地信息。经调查被执行人在不动产无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。三、于2020年4月22日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄居委会送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书；于2020年6月2日向驻马店经济开发区金河办事处送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书，驻马店经济开发区金河办事处于2020年6月23日向我院出具了河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组目前只有补偿款1190元的证明；依据申请执行人提供的线索于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账号，冻结到期日为2021年4月22日，申请执行人应在冻结到期日的30日之前向本院提出续冻结申请。四、于2020年6月17日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的负责人江根禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 张 宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1028号原告：唐运昌，男，汉族，1975年10月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：唐保兴，男，汉族，1942年11月22日生，住汝阳县。被告：唐太保，男，汉族，1955年12月14日生，住汝阳县。原告唐运昌与被告唐保兴、唐太保健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐运昌及其委托诉讼代理人王苏梦，被告唐保兴、唐太保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运昌向本院提出的诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失25059.79元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，各被告因为琐事殴打原告，造成原告受伤住院。汝阳县小店派出所当天出警，随后经过法医鉴定，原告所受伤害为轻微伤，目前未出具行政处罚决定书。时至今日原告已经住院67天，花去医疗费用5000多元，但是各被告拒绝赔偿原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告唐保兴辩称：原告起诉我殴打他，不是事实，原因如下：一、我身为楝树沟自然村组长，对村内福利事业有阻拦的人我有权干涉。二、唐运昌三番五次的阻拦生产路扶贫工程，把承包商都气哭了，三七土垫压好至今也没铺上水泥。三、户户通扶贫工程，唐运昌又出来处处阻拦。在这次阻拦中，我与他讲理无效。（修路人制壳子时，唐运昌不让制，作为组长的我强行让制，唐运昌开口骂我，随后开始打我。兄弟唐太保劝架，也成被告合伙打他了），他法医鉴定轻微伤，我住院医方鉴定也是轻微伤。综上所述，我认为我是处于公心，为村民办点好事，受点伤，受点气认了，他让我赔偿实在太冤了。四、唐运昌强占集体打井几十年，种树种菜，挖机平路时从这地中经过，他威胁我为他轧地边。五、唐运昌住院期间，又回村内因垃圾箱摆放又与村民骂架，是个村霸。被告唐太保辩称：当天我在带孙子，我看见原告因为打路的事与我大哥唐保兴打起来，我就去拉架，原告拉着将我也打了，我身上也有伤，因与原告有亲戚就想着不想生事也没去住院，我没有打原告。事发后三天原告的兄弟还去我家威胁我。经审理查明，被告唐保兴系小店镇龙泉村10组楝树沟组长，与被告唐太保系兄弟关系，原被告三人系同族近亲关系。2019年4月20日，小店镇龙泉村10组修路，原告唐运昌因修路高低问题到施工现场阻拦施工，被告唐保兴与原告进行谈话协商，在谈话过程中发生争吵，后原告辱骂被告，被告唐保兴抬手欲打原告，原告就边跑边骂，后被告唐太保到达现场，拦住原告并把原告打翻在地，原告起来后又将被告唐太保打翻，此时，被告唐保兴从地上随手拿起一根树枝朝原告头部敲打了一下，后三人开始厮打在一起。厮打过程中，原被告均被造成不同程度的伤害。后案外人陈武战电话报警至小店派出所。原告于当日被送至汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、面部挫伤、左眼眼睑肿胀。因双方纠纷未解决，故于2019年6月26日出院。2019年6月18日，原告唐运昌与被告唐保兴、唐太保在公安机关达成治安调解协议书，双方互不追究对方的法律责任，涉及的医疗费、误工费等各项赔偿问题，双方自己负责解决。后原告起诉至法院，请求1.各被告赔偿原告各项损失25059.79元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。另查明，原告为农村户口，2019年农、林、牧、渔业工资标准44314元/年，2019年居民服务业和其他服务业工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中原被告因修路问题发生纠纷，原被告作为同村村民且存在亲属关系，发生纠纷应通过协商的方式进行处理。不应通过打架斗殴的方式进行解决。现原告在纠纷中受伤，要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告唐太保辩称的其没有参与打架，只是劝架，公安机关对陈武战、孙占强、陈万奇、孙万的询问笔录，可以证明被告唐太保参与打架，被告唐太保与唐保兴和原告三人厮打，陈武战、孙占强、陈万奇、孙万当时均在案发现场，目睹了打架的过程，故对其在公安机关的陈述本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二被告应互负连带赔偿责任。本案原告阻拦集体道路施工不听劝阻，并辱骂被告唐保兴在先，对于本案纠纷的发生原告存在过错，结合本案的实际情况，应当减轻被告30%的赔偿责任。关于原告要求的赔偿金额及范围问题：原告提交的住院病历显示原告住院67天，但从原告住院病程记录上看，原告于4月28日已经病情稳定，具备出院条件，但因与被告纠纷未处理，要求暂不出院。从长期医嘱上看，原告从此之后并未用药，原告存在挂床现象，据此认定原告实际住院天数为8天。医疗费：原告提交的门诊收费票据共计2323.36元，住院期间医疗费2779.78元（原告预交400元，欠付医院2379.78元），共计5103.14元，原告主张5090.88元，故本院认定医疗费为5090.88元。误工费：44314元/年÷365天×实际住院天数8天=971.27元。护理费：45677元/年÷365天×实际住院天数8天=1001.14元。住院伙食补助费：50元/天×实际住院天数8天=400元。营养费：依据原告住院病历长期医嘱记载，原告从住院当日开始就是普食，不需要营养，对原告要求营养费的请求本院不予支持。交通费：原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上共计7463.29元。二被告需连带赔偿原告7463.29元×70%=5224.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐保兴、唐太保于本判决生效后十日内赔偿原告唐运昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5224.3元。二、驳回原告唐运昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告唐运昌负担169元，被告唐保兴、唐太保44元。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年六月十一日书记员  韩玺瑞
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初566号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，该行资产保全部主任。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：杨来，女，1994年9月10日出生，汉族，住绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告杨来信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月9日作出裁定冻结被告杨来银行存款7000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2020年6月22日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现已结案，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被告杨来银行存款7000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建兴二〇二〇年六月二十二日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终117号 原公诉机关河北省临西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田树润，男，1981年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住河北省临西县。因犯强奸罪、抢劫罪，2008年4月2日被临西县人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月31日减刑刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，同年2月28日被临西县公安局刑事拘留，同年3月14日被临西县公安局监视居住；经临西县人民法院决定，同年10月9日被逮捕。2019年3月18日被临西县人民法院监视居住，同年9月18日被临西县人民法院取保候审。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民法院审理河北省临西县人民检察院指控原审被告人田树润犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2018年12月28日作出（2018）冀0535刑初108号刑事判决，判决：被告人田树润犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。原审被告人田树润不服，以“一审判决事实不清，证据不足，其行为不构成强奸罪”为由提出上诉。本院于2019年3月18日作出（2019）冀05刑终64号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临西县人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀0535刑初114号刑事判决，判决：被告人田树润犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。原审被告人田树润不服，以“一审判决认定其实施强奸和非法拘禁罪的事实不清，证据不足，其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审理原审被告人田树润犯强奸罪、非法拘禁罪一案违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销临西县人民法院（2019）冀0535刑初114号刑事判决； 二、发回临西县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯春平 审判员  陈雁琴 审判员  朱 宏 二〇二〇年六月一日 书记员  李 航
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2020)陕民申1351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忱，男，汉族，1973年10月29日出生，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告被、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西弘扬唐园物业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：穆玉龙，该公司总经理。再审申请人陈忱因与被申请人刘军、陕西弘扬唐园物业有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈忱因与刘军、陕西弘扬唐园物业有限公司庭外自愿达成合解，陈忱于2020年6月17日向本院申请撤回再审的申请。本院认为，陈忱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈忱撤回再审申请。                               审 判 长  王建敏                            审 判 员  胡晓辉                            审 判 员  黄宸瑞  二○二○年六月二十二日  法官助理  刘国强书 记 员  刘凯强   1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初930号 原告：杨花堂，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：钱永方，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵培南，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住。 原告杨花堂与被告钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花堂、被告赵培南到庭参加诉讼，被告钱永方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨花堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费200元，并赔偿原告追要此款的损失500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年元月份，二被告雇佣原告等人在关防乡苏刘村从山上往下抬木头，口头约定每人每天工资为100元。原告工作2天，被告应付原告劳务费200元，但被告言而无信，应付原告的劳务费至今未付，原告多次追要未果，为追要此款又造成了一定的损失。故依法提起诉讼，请求人民法院判决。 被告钱永方书面答辩称，我和杨生堂、杨花堂、杨新和、杨孝中、钱中海、杨米换一块在苏刘村伐树，伐完树卖树时我没有在家，卖多少钱我也不知道，赵培南给我5000元支付平时吃饭、加油等开支，在后宽嶂买树一次就用2000多元，最后在苏刘开工人工资每人200元，晚上在涉县滩里吃大骨头，花400多元，共开支6500多元，我本人垫付1500多元。另外我本人工资每天200元，13天，工资应得2600元，再加上我垫付1500多元，到现在我还应得4000多元。 赵培南辩称，我同意给原告支付劳务工资，但我与被告钱永方是合伙关系，我已经出了大部分的钱了，钱永方找的他本村的六个人干活，所以这六个人（包括原告杨花堂）的工资应该由钱永方出。钱永方写的书面材料不属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月左右，被告钱永方找原告杨花堂等去涉县关防乡苏刘村抬树木，约定每人每天工资100元，原告杨花堂共干了两天的活，由于被告没有给付原告工资。被告钱永方于2020年元月16日向原告出具了证明条。条上注明“一天一佰元整，花堂200元……，小包欠工人抬树工钱共2800元，证明人：钱永方”。赵培南庭审时自认与钱永方系合伙关系。 本院认为，被告钱永方找原告杨花堂提供劳务，并向原告出具了证明条，证明欠原告工资200元未付，双方之间形成劳务合同关系。原告起诉要求被告钱永方给付工资200元，本院予以支持。被告赵培南与钱永方是合伙关系，故被告赵培南也应当对上述工资承担连带给付责任。原告要求赔偿追要此款损失500元，证据不足，本院不予支持。被告钱永方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱永方、赵培南于本判决生效之日起十五日内给付原告杨花堂工资款200元； 二、驳回原告杨花堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨花堂承担10元，被告钱永方、赵培南承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白志秀 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执164号 申请执行人：蔡成云，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：杨玉林,男,1964年4月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人蔡成云依据生效的（2019）川0402民初2684号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人杨玉林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人的银行存款2654.05元，已向申请人支付，无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2684号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 补俊东