wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1818号申请执行人：于富伦，男，1970年1月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：皇甫嘉莎，男，1982年5月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙胜义，男，1977年7月出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。被执行人：刘浩，男，1983年7月出生，汉族，天津市红桥区。被执行人：王磊，男，1987年7月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：齐兴旺，男，1981年6月出生，汉族，住天津市东丽区。于富伦与皇甫嘉莎、孙胜义、刘浩、王磊、齐兴旺刑事附带民事执行一案，本院作出的（2018）津0104刑初553号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8290-2号申请执行人西安永坤房地产有限责任公司。被执行人刘维兵，男。被执行人刘晓英，女。本院在执行申请执行人西安永坤房地产有限责任公司与被执行人刘维兵、刘晓英追偿权纠纷一案中，申请执行人西安永坤房地产有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9722号民事判决书向本院申请执行，执行标的为482188.69元。执行中查明，被执行人刘维兵名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人有一辆车本院已查封，现下落不知无法扣押而不能处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人刘晓英名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将两被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖131号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。被告：吴枳欣，男，1981年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴枳欣保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2019年10月15日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行(下下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款45000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项23318.49元、未付保费3101.5元、违约金44165.22元(以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止)，合计97005.2元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2012年8月8日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由天河区法院管辖，该院对本案无管辖权。2019年11月30日，该院以（2019）粤0113民初13183号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。广州市番禺区人民法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，于2020年5月8日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市番禺区石楼镇，该址在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市番禺区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市天河区人民法院处理不当，应予纠正。本案由广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13183号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年六月十五日书记员 胡 星何敏婷
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执107号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，山西省文峰街道办事处农科所宿舍1号楼5单元601室。被执行人：郭某某被执行人：陆某某被执行人：武某某被执行人：曹某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与郭某某、陆某某、武某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1717号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：李永城，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李永城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以李永城已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1092号原告：张朝田，男，1955年1月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：刘训伟，男，1974年3月14日出生，住柘城县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,职务：总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。原告张朝田诉被告刘训伟、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝田及其委托诉讼代理人时显涛，与被告保险公司的委托诉讼代理人赵修磊到庭参加了诉讼，被告刘训伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、老人赡养费等各项费用共计10000元，庭审中诉讼数额确定为263027.7元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日15时20分许，被告刘训伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S206线由南向北行驶至S206线柘城县胡襄镇北街路段时，与前方原告张朝田驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成张朝田受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定被告刘训伟承担此次事故的全部责任，原告张朝田无责任。后原告被送往医院接受治疗，因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保修期内。原告起诉至法院。被告刘训伟未答辩。被保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合理有效，且无免责事由的情况下，公司愿意赔偿原告合理合法的损失。公司不是交通事故侵权人，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。公司垫付医疗费10000元。对原告过高及不合理诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日15时20分许，被告刘训伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S206线由南向北行驶至S206线柘城县胡襄镇北街路段时，与前方原告张朝田驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成张朝田受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告刘训伟承担此次事故的全部责任，原告张朝田无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗115天，自2019年11月3日至2020年2月26日，支付医疗费39553.82元、门诊费3245元（2940元+300元+5元）。被告刘训伟垫付9937元，被告保险公司垫付10000元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残和八级伤残，支付鉴定费700元；经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，电动车扣除残值估损总值为2850元，支付鉴定费200元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲刘桂芹出生于1932年12月13日，生育六个儿子。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、评估报告、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘训伟承担此次事故的全部责任，原告张朝田无责任。原告主张残疾赔偿金159030元，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定17000元为宜。原告主张误工费，因原告已经达到法定退休年龄，本院对此不予支持。原告主张院外购药702元，无医嘱证明，本院对此不予支持。原告张朝田应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费42798.82元（39553.82元+2940元+300元+5元），2.营养费2300元（115天×20元），3.住院伙食补助费5750元（115天×50元），4.护理费14391.38元（45677元÷365天/年×115天），5.交通费2300元（115天×20元），6.残疾赔偿金159034元（34200.97×15年×31%），7.精神损害抚慰金17000元，8.被扶养人生活费5675.98元（21971.57×5年×31%÷6人），9.车损2850元，10.鉴定费900元（700元+200元），以上共计253000.18元，由被告保险公司在保险限额内赔付243000.18元（253000.18元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告刘训伟垫付款9937元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张朝田保险金243000.18元;二、原告张朝田收到保险金时返还被告刘训伟垫付款9937元；三、驳回原告张朝田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（已减半收取），由被告刘训伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月八日书记员  王惠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2165号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李秀祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3421号之二 申请执行人：郭锡良，男，1969年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：张春花，女，1969年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童卫仙，女，1984年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海华，男，1967年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王赛云，女，1970年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶尚华，男，1962年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郭锡良、张春华与被执行人董云新、童卫仙、叶海华、王赛云、叶尚华追偿权纠纷的（2019）浙0781民初3292号民事判决书一案中，被执行人叶海华、叶尚华与申请人郭锡良、张春华自行达成和解协议并于2020年5月25日实际履行，申请执行人郭锡良、张春华向本院申请解除被执行人叶海华、叶尚华的还款责任。 本院认为，被执行人叶海华、叶尚华与申请人郭锡良、张春华自行达成和解协议并于已实际履行，申请执行人郭锡良、张春华向本院申请解除被执行人叶海华、叶尚华的还款责任，故对被执行人叶海华、叶尚华的执行应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3292号民事判决确定的对被执行人叶海华、叶尚华有关内容的执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长项李兵 审 判 员  吴 昕 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年六月九日 代书记员  曹晓康
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1882号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:宋贤，女，汉族，1990年01月19日出生，公民身份证号：220183199101195045。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告宋贤借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执464号申请执行人：杜威，男，1980年9月29日出生，汉族，住安康市汉滨区金州城北三区被执行人：汪飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住安康市汉滨区县河镇杜威与汪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5272号民事判决书已发生法律效力，由于汪飞逾期未履行判决义务，权利人杜威向本院申请执行，要求汪飞向杜威偿还借款12870元，并按年利率6%支付自2019年10月25日至还清之日的利息，并负担案件受理费91元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杜威向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执464号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月十九日书记员 聂佳文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢187号于莉莉、田耕辛、姜尚莲：于莉莉、田耕辛、姜尚莲民间借贷纠纷一案，执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解且履行完毕。至此，本院作出的（2016）吉0122民初3341号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初360号   原告马某1，公民身份号码×××。   被告马某2，男，回族，公民身份号码×××。   被告马某3，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇东村村民，现住冰沟村安置房。   被告马某4，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇八宝西路居民，现住祁连县。   被告王某，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、王某民间借贷纠纷一案中，原告马某1以被告马某2、马某3、马某4、王某已偿还欠款为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告马某1撤回起诉。   案件受理费1840元，减半收取920元，由原告马某1负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年六月三日   法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4551号申请执行人李卫龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郭建涛，男，1986年6月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于李卫龙申请执行郭建涛合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫龙于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月7日提起网络查询，未发现被执行人郭建涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对郭建涛采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向郭建涛发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（郭建涛未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人郭建涛名下的不动产信息。经调查被执行人郭建涛在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人郭建涛名下的住房公积金信息。经调查被执行人郭建涛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月19日再次对被执行人郭建涛提起网络查询，未发现被执行人郭建涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人李卫龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初925号原告:魏雅军，女，1987年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史玉靖、司志远，河南光法律师事务所律师。被告:毛轩，男，1988年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:陈浩宁,河南修谨律师事务所律师。原告魏雅军与被告毛轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅军及其委托诉讼代理人史玉靖、司志远、被告毛轩委托诉讼代理人陈浩宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款944000元及利息5969.79元；2、请求法院依法判决被告支付原告律师费30000元；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2018年至2019年期间被告多次向原告借款，2019年7月2日，经双方核算，被告向原告出具借款借据一份，借据载明：借款人毛轩于2018年8月至2019年5月期间通过银行转账、信用卡、中原银行永续贷等方式向魏雅军借款1221500元，截止目前已还款91500元，剩余未还款金额人民币1130000元。双方约定剩余未还款金额分四次还清，但被告未在约定时间还款，经原告多次催要，被告累计还款186000元，剩余944000元仍未偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称，对借款基本事实予以认可，对本金与利息不予认可，具体本金金额被告也不清楚。本院经审理查明：原被告原系恋爱关系，2018年至2019年期间被告陆续向原告借款，原告通过银行贷款方式向被告出借了款项。经双方核算截止2019年7月2日，被告认可仍欠原告借款1130000元，并向原告出具了借款借据一份，主要载明：借款人毛轩于2018年8月至2019年5月期间通过银行转账、信用卡、中院银行永续贷等方式向魏雅军借款1221500元，截止目前已还款91500元，剩余1130000元，无利息，承诺分四次还清。第一次还款期限为2019年7月31日，还款额为100000元，第二次还款期限为2019年8月31日，还款额为100000元，第三次还款期限为2019年9月30日，还款额为130000元，第四次还款期限为2020年6月30日，还款额为800000元。如到期未偿还，借款人须立即变卖名下房产还款，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。因信用卡及中原银行永续贷未及时还款所产生的所有利息均由借款人承担等内容。后经催要，被告陆续还款186000元，剩余944000元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过刷信用卡、中原银行永续贷等贷款形式向被告出借资金，后经双方核算，截止2019年7月2日，被告认可仍欠原告借款1130000元，并向原告出具了借条，后经催要还款186000元，剩余944000元至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金944000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称出具借条时喝醉了，不是真实意思表示，但未提供充分证据，本院对被告的该辩解不予采信。虽然原告出借资金非自有资金，但双方借条中约定还款期内（2019年7月31日-2020年6月30日）无利息，诉讼中仅主张信用卡中显示的利息，故不构成高利转贷，故原告要求的逾期利息本院支持自2020年7月1日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于律师费问题，律师费是原告实现债权的合理支出项目，原告主张的律师费符合《河南省律师收费标准》相关规定，被告向原告出具借款借据约定追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担，故原告主张的律师费，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛轩于判决生效后十日内归还原告魏雅军借款本金944000元及逾期利息（该利息以944000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告毛轩于判决生效后十日内支付原告魏雅军律师费30000元；三、驳回原告魏雅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68000元（已减半），保全费5000元，由被告毛轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月十七日书记员  郑聪丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保455号吴凤琴:关于解除保全申请人吴凤琴与被申请人杨金雄解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初4863号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人吴凤琴与被申请人杨金雄解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初4863号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7300号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴进伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴进伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1404号原告：陆志华，男，1966年3月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被告：南通万科房地产有限公司，住所地南通市崇川区外环西路103号。法定代表人：丁宁，董事长。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。原告陆志华与被告南通万科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆志华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志华撤诉。案件受理费1677元，由原告陆志华负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年六月八日书 记 员 张明虹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3151号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘振卿，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称肃宁裘皮商城公司）因与被上诉人刘振卿房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁裘皮商城公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人刘振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肃宁裘皮商城公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判上诉人给付71416元（不服原审判决的数额为165103元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人自2019年9月10日按照同期银行存款利率上浮百分之三十给付违约金至履行清之日。争议金额34862元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司。爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失，根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金，请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 被上诉人刘振卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 刘振卿向一审法院起诉请求：1、依法判令肃宁裘皮商城公司给付购房款106278元并按同期银行定期利率3倍赔偿损失；2、诉讼费由肃宁裘皮商城公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月14日，刘振卿和肃宁裘皮商城公司签订《房屋内部认购书》，约定刘振卿认购肃宁裘皮商城公司处1座2单元903号（B户型）房屋，总价款368557元，车位款10000元；刘振卿交纳房款212557元，其中177694元打入肃宁裘皮商城公司账户，34863元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月19日经庭前调解室调解，双方签订《协议书》一份，主要内容为：“肃宁裘皮商城公司已收刘振卿的款项212557元，肃宁裘皮商城公司承诺于2019年9月10日退还刘振卿已付款的50%即为106278元，于2019年10月10日前退还刘振卿已付款的50%即为106278元，并约定如果违约按同期银行定期存款利率的3倍赔偿”。但肃宁裘皮商城公司在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还刘振卿106278元，剩余款项没有支付。肃宁裘皮商城公司庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，肃宁裘皮商城公司认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，刘振卿、肃宁裘皮商城公司签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此双方签订的《协议书》已经确认。刘振卿、肃宁裘皮商城公司于2019年8月19日签订《协议书》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，刘振卿要求肃宁裘皮商城公司按《协议书》约定支付3倍定期存款利息作为损失，符合法律规定，予以支持。《协议书》明确了肃宁裘皮商城公司收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由肃宁裘皮商城公司退还，肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现肃宁裘皮商城公司以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，肃宁裘皮商城公司和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，刘振卿作为合同（协议）相对人向肃宁裘皮商城公司主张权利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还刘振卿房款106278元及利息（利息从2019年10月10日开始，按中国人民银行同期定期存款利率3倍计算至履行清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，肃宁裘皮商城公司作为甲方与乙方刘振卿、袁广强2019年9月10日签订《协议书》，约定如下：“因甲方欠乙方刘振卿、袁广强购房款各212557元，经尚村法庭诉前调解室调解，特签订还款协议如下：一、甲方在2019年9月10日前给付乙方购房款各50%，即各106278元。二、乙方需配合甲方所需手续（身份证、银行卡、交款单复印件）。三、剩余款106278元，2019年10月10日之前全部给乙方付清，乙方将交款单原件退还甲方。以上协议双方必须互相遵守，如违约按同期银行定期存款利率的3倍赔偿”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁裘皮商城公司与刘振卿签订的《协议书》系对双方之间《房屋内部认购书》的协商解决方案，肃宁裘皮商城公司应当按照自己的承诺履行义务。根据《协议书》约定，肃宁裘皮商城公司对刘振卿交付的款项、退款日期、退款金额、违约责任进行了承诺，肃宁裘皮公司应按照上述约定承担责任。因肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司存在委托代理销售关系，且肃宁县爱家房地产经纪有限公司收款款项的日期与刘振卿交付肃宁裘皮商城公司款项的日期为相同日期，收款人均为肃宁裘皮商城公司的委托代理人吴红，故，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的款项，肃宁裘皮商城公司主张其不应承担退款责任的上诉理由不能成立。 肃宁裘皮商城公司主张违约金过高，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案案情，肃宁裘皮商城公司承诺支付的违约金并不过高，本院不予调整。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张望勇 审判员  郑灿志 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终566号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初119号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、上诉人是否有诉讼主体资格。第三人占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民，上诉人在东阳市××镇××千四集体土地有使用权，上诉人有诉讼主体资格。二、一审认定事实和适用法律错误。上诉人有诉讼的权力，上诉人与第三人存在法律上的利害关系，一审以“并无直接的利害关系”不予立案错误，故请求撤销一审裁定，改判本案。 本院认为，上诉人诉请判决东阳市千祥镇人民政府依法履行职责，拆除杜帅芳庭园违法建筑95.11平方米，但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1943号 原告：周高峰，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张彩云，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：唐旸，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周高峰诉被告张彩云、唐旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高峰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告张彩云、唐旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高峰诉称：2019年9月10日，两被告因企业经营需要向原告累计借款人民币200000元。上述借款，原告通过银行转账的方式转给了张彩云的银行账户。借款发生后，2019年10月25日被告张彩云偿还了50000元，剩余款项一直未能偿还。原告多次向两被告催要，两被告均表示同意还款,但未实际履行还款义务。2019年11月14日，被告向原告补打了借款20万元的借条，对借款事实予以确认，并口头承诺尽快还款，但至今仍未归还所欠借款。请求判令被告立即偿还借款150000元并支付资金占用利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至款清日止)；判令本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。 被告张彩云、唐旸未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告周高峰与被告张彩云原系同事关系。张彩云与唐旸系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚。2019年9月，被告张彩云以经营汽车4S店需要资金为由向原告提出借款。2019年9月10日，原告通过手机银行向张彩云转账20万元，张彩云当时未出具借条。2019年10月25日，张彩云转账归还原告5万元。2019年11月14日，张彩云书写一份借条，然后拍照通过微信将借条的照片发送给原告。借条内容为：本人于2019年9月10日向周高峰借款人民币贰拾万元整，其中伍万元人民币于2019年10月25日已归还，还欠壹拾伍万元整。2019年11月17日，原告向张彩云、唐旸催款，唐旸认可张彩云借原告的款项是其用于周转，称有钱就还。此后，两被告一直未还款，原告遂于2020年3月4日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证、居住证明，被告身份证、户籍信息、婚姻信息，借条复印件，银行转账记录，谈话录音，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告周高峰向被告张彩云出借款项，张彩云向周高峰出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告唐旸与张彩云系夫妻关系，唐旸知道张彩云向原告借款，且认可该款项是其使用，因此，张彩云所借原告款项是唐旸、张彩云夫妻共同债务。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方之间是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。故两被告应自原告起诉之日即2020年3月4日起按年利率6%承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩云、唐旸于本判决生效后十日内偿还原告周高峰借款本金15万元，并支付原告逾期利息（以15万元为基数，自2020年3月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张彩云、唐旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛辉，男，1978年6月2日生，汉族，河北省行唐县人。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，1978年5月10日生，汉族，河北省行唐县人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王滨，男，1985年5月7日生，汉族，河北省行唐县人。 再审申请人毛辉、刘芳因与被申请人王滨身体权、健康权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人毛辉、刘芳向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人毛辉、刘芳撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许毛辉、刘芳撤回再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘向鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1069号被执行人：邹某某，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人邹某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年1月3日作出的（2019）鄂0116刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1021号刑事判决书中关于邹某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1021号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十七日法官助理陈开元
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢118号晋城农村商业银行股份有限公司、姚某某、王某、张某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、王某、张某借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1056号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人按生效法律文书全部履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3485号之五申请人：吴正芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被申请人：沈有妹，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人鲁宏伟、申请人吴正芳与被申请人沈有妹民间借贷纠纷一案，申请人鲁宏伟、申请人吴正芳于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小瑞、被申请人沈有妹、被申请人王桂保的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。申请人鲁宏伟、申请人吴正芳以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁宏伟、申请人吴正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈有妹的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年六月四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初1345号   原告张凤娇，女，生于1956年7月28日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告孟婷，女，生于1981年2月28日，汉族，汉台区人，住汉台区，现住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告孟丹，女，生于1979年10月25日，汉族，汉台区人，住汉台区，现住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：健康权纠纷   本院在审理原告张凤娇诉被告孟婷、孟丹健康权纠纷一案中，原告张凤娇以治疗没有结束为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张凤娇诉被告孟婷、孟丹健康权的起诉。    本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。     审 判 员 陈 明 平                            二〇二〇年六月九日    书 记 员 刘 姝 麒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之十二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：夏素华，女，住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人夏素华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人夏素华在085e9*****3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2281.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏素华在财付通支付科技有限公司085e******e2a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2281.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执297号申请人执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县城南街道办事处东渡村。负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托代理人：王友平，男，该支行古城分理处主任。委托代理人：罗安国，男，该支行古城分理处客户经理。被执行人：赵剑，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：韩静华（系赵建之妻），女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李伦华，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人赵剑、韩静华、李伦华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1726号民事判决书，要求被执行人赵剑、韩静华偿还借款本金150000元、利息67859.78元，本息合计217859.78元（利息算至2018年9月21日，之后利随本清）；李伦华承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人赵剑、韩静华、李伦华外出下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费4567元、申请执行费3168元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人赵剑、韩静华、李伦华在银行无存款、互联网金融无余额、无工商登记信息，赵剑、韩静华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人李伦华名下位于西乡县城北街道办事处陆羽茶叶街中段北侧有三套房产，三处房产均在西乡县农村商业银行股份有限公司白龙支行设定抵押。车辆管理部门反馈，被执行人李伦华名下有一辆2009年登记注册的陕FXXXXX江淮牌轻型货车一辆，申请人表示车辆年代久远，已无变现价值，明确表示不要求本院处置。经本院执行告知，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行对本院核查事实认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并保留未受偿的债权。案件受理费4567元、申请执行费3168元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  祝 敏审判员  穆晓红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘一攀
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初81号 公诉机关阜城县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年12月11日，汉族，初中文化，群众。2013年12月9日因酒后驾驶机动车被阜城县公安交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元，2019年12月18日因酒后驾驶机动车被阜城县公安局决定行政拘留五日，同年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色轿车，沿中关街由北向南行驶至检查点约50米处掉头，执勤民警追其至碧竹农家饭店将其查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：张某某血样中检出乙醇成分，其含量为136.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某某的户籍证明、衡水市公安局物证鉴定所出具的检测报告、认罪认罚具结书、被告人张某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人张某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年六月十日 书记员  史 戈 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执493号 申请执行人：邓千红，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1460号民事调解书，依法立案执行邓千红申请执行李恒建设工程施工合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人李恒未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人李恒在普安县教育局实施建设“普安县XX镇XX小学教师周转宿舍”建设项目，该工程已完工，尚有部分工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 全额扣留被执行人李恒在普安县教育局实施建设“普安县XX镇XX小学教师周转宿舍”建设项目工程款。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 王正荣
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初706号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130628335933048G。 住所地：河北省保定市高阳县现代城一期物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王艳微，女，现住高阳县，该公司职工。 被告：刘志全，男，1987年4月5日出生，汉族，现住高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与刘志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁兆琦
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执510号 申请执行人王某1，女，2004年2月5日生，汉族，学生，住盐山县。 法定代理人：王某2，男，1964年7月14日生，汉族，住址同上。 被执行人陈某1，男，2004年8月21日生，汉族，住盐山县。 法定代理人：陈某2，男，1977年7月14日生，汉族，住址同上。 王某1申请执行陈某1人格权纠纷一案，盐山县人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀0925民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈某1、陈某2未履行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方协商被执行人一次性给付申请执行人3500元，执行款双方已自行交付完毕，执行款50元由被执行人负担。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2066号民事判决书确定的内容经双方协商和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利，得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初2066号民事判决书内容已协商和解并履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1823号 申请执行人：姜建平，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人姜建平与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执615号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：刘云，男，生于1988年9月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘邦锁，男，生于1954年11月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云、刘邦锁借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十九日书记员  曹一凡
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审31号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:南科学，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行南科学行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对南科学作出编号为410184-1006161706号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定南科学于2019年11月29日08时00分，在中兴路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为(代码6023)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定予以50元罚款,记0分。南科学经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行南科学的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006161706号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张勇超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1223号王磊、王伟：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王磊、王伟没收财产一案，本院在执行过程中，被执行人王磊自动履行了非法所得人民币3600元。至此，本院作出的（2013）泰海刑初字第167号刑事判决书被执行人王磊、王伟刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1223号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执583号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：冯晓辰，男，1988年12月2日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯晓辰追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年9月16日作出的（2019）冀0183民初2362号民事判决书，判令：被告冯晓辰于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款6788.4元及违约金（违约金计算方式：以6788.4元为基数，自2016年4月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；被告冯晓辰于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1355.91元。该判决发生法律效力。被执行人冯晓辰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人冯晓辰有可供执行财产。本院依法向被执行人冯晓辰邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月3日通过最高院查控系统分别对被执行人冯晓辰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人冯晓辰未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人冯晓辰纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人冯晓辰住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为8214.31元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘琪琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3144号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:石玉锋，男，汉族，1975年2月9日出生，住项城市。097414。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告石玉锋信用卡纠纷一案,本院2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告石玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金29965.21元,截止2019年12月28日利息5007.34元,应收费用5324.71元,共计40297.26元;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月10日，被告石玉锋向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告石玉锋未答辩。本院经审理查明:2017年5月10日,石玉锋向中行周口分行申请办理信用卡。中行周口分行提供的信用卡领用合约载明,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过石玉锋的申请,向石玉锋核发了信用卡（卡号：62×××75）,但石玉锋使用信用卡消费后未如约还款。中行周口分行当庭提交的自中国银行信用卡中心下载的石玉锋使用上述信用卡交易卡户报表截图及流水单显示，截止到2019年12月28日,该信用卡已透支29965.21元,产生利息5007.34元,应收费用5324.71元,共计40297.26元。本院认为:被告石玉锋向原告中行周口分行申请信用卡并做出遵守信用卡领用合约的承诺，原告中行周口分行按约向其提供信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告石玉锋在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照领用合约内容承担支付透支款本金及利息的义务,故原告中行周口分行要求被告石玉锋偿还信用卡透支本金29965.21元及截止到2019年12月28日前利息5007.34元的诉讼请求,以及要求被告石玉锋支付自2019年12月29日起至本息全部还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。因此，自2019年12月29日起至本息全部还清之日止的利息，按日利率为万分之五计算。关于原告中行周口分行主张应收费用5324.71元的问题。庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告中行周口分行诉请中的应收费用5324.71元，与上述规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告石玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29965.21元及截止到2019年12月28日前利息5007.34元，共计34972.05元，同时按日利率万分之五支付自2019年12月29日起至实际偿还上述欠款之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告石玉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 森
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终317号 上诉人（原审原告）:苏军虎，男，1961年2月18日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路11号,统一社会信用代码91620 200745867215N。 法定代表人：陈延年，该公司董事长。 上诉人苏军虎因与被上诉人嘉峪关市汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5075号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 苏军虎上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误，双方存在劳动关系已经（2017）甘0271民初2557号生效民事判决确认。2003年1月汽运公司进行企业体制改革，2006年汽运公司仍为苏军虎代缴养老保险，苏军虎仍然承包汽运公司的车辆运行经营，2008年12月19日汽运公司作出对苏军虎除名决定的行为违法，应当给予双倍经济补偿金。2009年苏军虎进行过上访，但并未得到实际解决，其对嘉峪关市交通局和市政府信访部门作出的答复解决方案不知情。 被上诉人汽运公司辩称：1992年9月至2002年12月31日苏军虎原是嘉峪关市汽车运输公司国营企业的正式职工，2003年1月1日根据嘉峪关市企业改制工作领导小组决定，原嘉峪关市汽车运输公司改制为私营股份公司，名称变更为嘉峪关市汽车运输有限责任公司，苏军虎未与改制后的企业签订劳动合同，也未买断工龄，而是与汽运公司签订《客车承包经营合同》，每年交纳管理费及相关社会保险费用，由汽运公司代为缴纳社会保险。2007年起苏军虎不再承包经营车辆，自行离开汽运公司。2008年12月19日汽运公司因苏军虎长期旷工近两年遂作出对其除名决定，2009年苏军虎对除名决定不服开始上访要求为其重新安排工作，但汽运公司为其安排的工作岗位，苏军虎都拒绝到岗。嘉峪关市交通局作出的《关于苏军虎信访事项调查报告》、嘉峪关市信访联席会议办公室作出嘉信联办发[2009]35号复函是当时嘉峪关市政府部门为彻底解决苏军虎上访问题专门作出的调查报告及答复，苏军虎对此完全知情并由此获得一辆出租车经营指标，被上诉人已经对苏军虎进行了经济补偿，否则苏军虎近十年不会罢访。2017年苏军虎提起劳动争议诉讼主张汽运公司支付其未上班期间的工资，（2017）甘0271民初2557号民事判决驳回其诉讼请求。故本案苏军虎的诉讼请求不符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定。 苏军虎向一审法院起诉请求：1.确认2008年12月19日汽运公司作出与苏军虎解除劳动关系行为违法；2.汽运公司支付违法解除劳动关系两倍的经济补偿金267970.49元；3.汽运公司向社保部门移交苏军虎的人事档案和社会保险关系；4.汽运公司赔偿因未移交人事档案和社会保险关系造成的损失119098元。 一审法院经审理认为，2009年嘉峪关市交通局向嘉峪关市信访联席会议办公室提交《关于苏军虎信访事项调查情况的报告》（嘉交[2009]133号），其中关于苏军虎对未经置换身份与企业解除劳动关系的待岗职工按照自动离职人员对待而停止缴纳养老、失业、医疗等社保基金的问题，经调查，在2003年市汽车运输公司按照市政府体制改革要求进行职工身份置换时，苏军虎本人提出在一个月内调动工作，请求不参加身份置换；2000年7月1日，苏军虎承包汽运公司甘B-00157车公交车经营，按照汽运公司与苏军虎签订的公交车承包经营合同规定，本合同签订之日起，苏军虎的一切经营费用均由其承担，同时，苏军虎的养老金、失业金、医疗保险均由其自行承担，社会保险均由其本人承担，2006年12月苏军虎将承包的公交车转包他人经营后就长期不上班。嘉峪关市信访联席会议办公室对上述报告作出嘉信联办发[2009]35号复函。上述文件证实，苏军虎与汽运公司之间的纠纷系企业按照政府体制改革要求进行职工身份置换过程中产生的纠纷，本案属于企业在政府主导下企业制度改革中产生的争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上苏军虎的起诉，不符合民事诉讼起诉条件，予以驳回。裁定：驳回苏军虎的起诉。诉讼费10元，不予收取，退回苏军虎。 本院二审期间，苏军虎针对其上诉请求未补充提交新证据。因双方对本案没有提出新的事实、证据或理由，经过阅卷、调查和询问双方当事人，本案依法不开庭审理。本院依法调阅苏军虎2009年上访所有材料及处理结果,根据双方当事人的陈述及一审提交的证据，查明：1992年9月苏军虎自军队退役后进入嘉峪关市汽车运输公司（国营企业）从事客车司机工作至2002年12月。2002年12月31日嘉峪关市汽车运输公司经嘉峪关市政府企业改制领导小组决定自2003年1月1日改制为嘉峪关市汽车运输有限责任公司（私营企业），根据会议精神发布文件，通知全体企业职工身份置换，可以与新企业签订劳动合同或买断工龄自谋职业。苏军虎没有与改制后的汽运公司签订劳动合同，也未买断工龄，而是与汽运公司签订《客车承包经营合同》，每年交纳管理费及相关社保费用。苏军虎仍从事客运司机，由汽运公司代为缴纳养老保险。2007年起苏军虎不再承包经营车辆，自行离开汽运公司。2008年12月19日汽运公司因苏军虎长期旷工近两年作出对其除名决定，但由于找不到本人没有送达。2009年苏军虎知道除名决定后开始上访，要求汽运公司为其安排工作岗位并支付经济补偿，汽运公司随后为其安排的工作，苏军虎都拒绝上岗。2009年嘉峪关市交通局向嘉峪关市信访联席会议办公室提交《关于苏军虎信访事项调查报告》（嘉交[2009]133号）文件，嘉峪关市信访联席会议办公室对上述报告作出嘉信联办发[2009]35号复函。经市政府协调专门为苏军虎发放办理一个出租车运营指标，苏军虎遂罢访。时隔十年之后，苏军虎于2018年开始申请劳动仲裁，请求确认汽运公司解除劳动关系的行为违法，支付违法解除劳动关系经济补偿金，办理养老保险补缴手续等。 本院认为，本案争议的焦点为：苏军虎的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据查明的事实，2009年嘉峪关市交通局向嘉峪关市信访联席会议办公室提交的《关于苏军虎信访事项调查报告》（嘉交[2009]133号）文件，嘉峪关市信访联席会议办公室对上述报告作出的嘉信联办发[2009]35号复函。上述文件可证实，苏军虎与汽运公司之间的纠纷系企业按照政府体制改革要求进行职工身份置换过程中产生的纠纷，本案属于企业在政府主导下企业制度改革中产生的争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，苏军虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人预交的二审案件受理费10元，依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 莉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1183号 原告：德州双德利金属结构有限公司，住所地平原县。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事兼经理。 被告：本贸科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科园路1006号软件产业基地5A栋1001。 法定代表人：谢鄂强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱亮，该公司法务。 德州双德利金属结构有限公司与被告本贸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 德州双德利金属结构有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的质保金27373.5元及利息（以27373.5元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付滞纳金（按照每日拖欠质保金27373.5元的1%标准计算直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实合理由：2018年5月16日，原告与被告签订了合同编号《订购合同》，被告向原告采购20MW光伏发电站支架，合同总价款为674190元。合同第四条第2项约定：“余款5%做为合同质保金，全部货物到达现场验收合格满一年，十个工作日内甲方向乙方支付合同总金额余款5%”。2018年12月11日，被告对原告依据合同提供的产品进行验收，2018年12月18日，原告对被告验收时提出的消缺进行了处理并得到被告认可，截至2019年12月18日，产品质保期届满，原告多次和被告负责人联系要求支付扣除6336元M8螺栓费用后剩余的质保金27373.5元，被告一直未能支付剩余款项。2018年6月26日，深圳本贸科技股份有限公司更名为本贸科技股份有限公司。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本贸科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，申请人的住所地在深圳市南山区。综上，请求法院依法裁定将此案移送至深圳市南山区人民法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的编号《订购合同》第八条约定：合同所发生的一切争议，双方应协商解决，如经协商仍不能解决时，任何一方均有权向双方所在地的地方人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”反观本案，根据德州双德利金属结构有限公司的诉讼请求，德州双德利金属结构有限公司为案涉订购合同中所涉质保金接收方，该公司住所地为山东平原经济开发区东区，其单位所在地的基层法院为山东省平原县人民法院。根据双方所签订订购合同中约定的管辖法院，按照级别管辖标准可以确定具体法院，且该约定并不违反专门管辖。因此本院对该案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条规定,裁定如下: 驳回本贸科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年六月三日 书记员  朱远营
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：王春来，男，汉族，1965年2月27日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王春来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初96号 原告刘长胜，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人王宗英，该局局长。 出庭负责人栗卫东，该局副局长。 委托代理人乔立文，该局工作人员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。 法定代表人杨士录，该公司董事长。 委托代理人张界江，该公司人力资源部部长。 本院在审理原告刘长胜诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司社保不履行法定职责一案中，被告吉林市人力资源和社会保障局同意为原告刘长胜办理提前退休审批手续，原告刘长胜自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘长胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘长胜负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 陈美璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初869号原告：黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街37号马迭尔大厦19层B2号。法定代表人：邓启应，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭祖友，男，汉族，1971年1月7日出生，该公司副总经理，委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路8号。法定代表人：沈海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明战，男，汉族，1966年5月29日出生，该公司员工，委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人：胡少卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。原告黑龙江中浩劳务服务有限公司诉被告大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司、江苏弘扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2018）黑0691民初943号民事判决书，被告腾亿达公司、弘扬公司不服该判决，在法定期限内提出上诉，大庆市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑06民终2772号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，原告中浩公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求为仅要求被告承担10,000元赔偿责任，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩公司向本院提出变更诉讼请求申请，经审查，其提出理由成立，本院予以准许。之后原告又提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江中浩劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费38，800元，应收案件受理费25元（已减半），退还原告黑龙江中浩劳务服务有限公司38，775元。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王艳秋人民陪审员  王桂英二〇二〇年六月五日书 记 员  王文博
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更277号罪犯张军良，绰号“毛”，男，1979年10月29日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年02月28日作出（2018）豫16刑终104号刑事判决，认定被告人张军良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，于2018年03月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯张军良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张军良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张军良减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石亚超、朱安强及同监犯人周明华、王徐峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军良减去有期徒刑四个月。（2017年04月30日起至2020年06月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2692号原告：江苏伟运物流有限公司，统一社会信用代码91320903339113768G，住所地在江苏省盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1301室、1302室（B）。法定代表人：李想，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗潜，江苏善合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900780251969N，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。本院在审理原告江苏伟运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告江苏伟运物流有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏伟运物流有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏伟运物流有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十四日书记员  瞿 艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢288号 申请执行人彭彩棉，女，汉族，1967年8月29日生，晋州市人。 申请执行人王俭民，男，汉族，1969年10月16日生，晋州市人。 被执行人郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市。 被执行人彭英宵，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市人。 彭彩棉、王俭民与郭占兵、彭英宵借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2016年11月11日作出的（2016）冀0183民初3016号民事判决书。该判决书判令：一、被告郭占兵、彭英宵偿还原告李彩东借款50000元本金及利息。（利息计算：自2014年12月8日起至判决确定履行之日止按50000元本金月息1000元计算），于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告郭占兵、彭英宵偿还原告王俭民借款20000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。三、被告郭占兵、彭英宵偿还原告彭彩棉借款20000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告郭占兵、彭英宵负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月22日和2020年6月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月22日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为本金4万元及利息和预交案件受理费1025元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔亚华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执626号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：戴平，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院立案执行的被执行人戴平罚金一案，立案标的为2000元。立案后，本院在2020年4月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有不动产登记信息，但有抵押权并已被我院另案查封，无法处置；且因本案标的额较小，不宜处置。未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张倩雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更305号罪犯周立清，男，1968年11月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年1月9日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第466号刑事判决，认定周立清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更533号刑事裁定，对罪犯周立清的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周立清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金4000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周立清确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周立清的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终968号 上诉人（原审原告）：御胜汽车（上海）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1329号八座。 法定代表人：陈立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆易森碳新能源科技有限公司（原名称：安庆市福达汽车贸易有限公司），住所地安徽省安庆市开发区迎宾西路532号。 法定代表人：郑欣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：戴兵，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 上诉人御胜汽车（上海）有限公司（以下简称御胜公司）因与被上诉人安庆易森碳新能源科技有限公司（以下简称易森碳公司）、戴兵合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，御胜公司为支持其诉讼主张提供了两张博超物流牵引车服务交接单，该交接单上收车单位处均有“孟令友”的签署。涉案的工商登记信息显示，安庆市福达汽车贸易有限公司于2017年4月17日变更为易森碳公司。易森碳公司变更后的高级管理人员为“孟令友、郑欣”，故一审法院应当将在关键证据接收单上签署的孟令友作为被告或第三人参加诉讼，以查清本案的事实以及判定当事人承担相应的法律责任。一审中，御胜公司追加戴兵与孟令友为被告，后又撤回对孟令友的追加。一审法院准许其撤回对孟令友的起诉，显然不当。本案中，御胜公司提供了其于2017年4月2日与安庆市福达汽车贸易有限公司签订的《线下加盟经销协议》、《保密协议》、《整车订单确认书》，还提供了两张博超物流牵引车服务交接单。一审法院认为本案的主要证据为复印件，但经审查，虽上述协议中安庆市福达汽车贸易有限公司签署处为打印体，但《线下加盟经销协议》、《保密协议》、《整车订单确认书》均盖有安庆市福达汽车贸易有限公司的骑缝章；物流牵引车服务交接单填写的部分为复写纸的复写字，但其单据本身为原始单据，上述证据均不是复印件，一审法院对证据形式的性质认定错误。 综上，一审法院在诉讼程序及证据认定上均存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初351号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人御胜汽车（上海）有限公司预交的二审案件受理费12620元，予以退还。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 查世庆 二〇二〇年六月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执142号申请执行人：尹洪波,男,住同江市。被执行人：白云霄，男,汉族，住同江市。本院在执行尹洪波与白云霄买卖合同纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十八日(院印)书记员  田兆龙
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执801号申请执行人刘某玲，女，汉族，1989年生，住项城市。被执行人任某宁,女,汉族，1987年生,住项城市。申请人执行人刘某玲与被执行人任某宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初4971号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年六月二十八日书记员  朱宏伟
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2537号     原告：郭新芳，女，汉族，生于1976年11月24日，住址陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。   被告：赵建华，男，汉族，生于1977年6月17日，住址陕西省城固县西环二路市楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郭新芳诉被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告郭新芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭新芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告郭新芳撤回起诉。   案件受理费15492元，全额予以退还。   审判员   胡喆                                二〇二〇年六月十六日     书记员   张顺帆        1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5576号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：新余宜杰电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工北大道体育中心一楼东侧301。法定代表人：芦文志。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告新余宜杰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初283号 原告：周文豪，男，1985年7月14日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：王伟华，男，1977年5月7日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：卫艳玲，女，1977年9月18日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告周文豪与被告王伟华、卫艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文豪，被告王伟华、卫艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周文豪向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款83000元及利息4980元（利息按照中国人民银行同期贷款利息计息，从2019年9月31日起，至全部款项还清时止）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟华、卫艳玲以做生意为由，从原告处借款人民币115000元，并约定将其中的10万元转入被告卫艳玲账户，有被告给原告出具的借条为证，被告承诺在2019年9月30日之前归还全部款项。之后，二被告违约，仅偿还原告部分款项，时至今日剩余83000元未还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，给原告造成损失。原告现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款83000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计息，从2019年9月31日起，至全部款项还清时止），诉讼费由被告承担。 被告王伟华辩称，被告王伟华和原告及案外人曹玉红当时合伙做生意，达成合作协议后原告把钱转到被告卫艳玲的银行卡上，这笔钱是借用被告卫艳玲的银行卡，和被告卫艳玲没有关系。被告王伟华同意偿还原告借款本金，因为这笔钱是合伙做生意，生意也没做好，所以不同意支付利息。 被告卫艳玲辩称，被告卫艳玲收到原告的转款之后将钱全部转给了被告王伟华，这笔钱应由被告王伟华偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年被告王伟华做煤炭生意需要资金，经案外人曹玉红介绍被告王伟华、卫艳玲二人共同向原告借款。2019年5月16日，被告王伟华向原告出具借条一张，载明“今收到周文豪115000（拾壹万伍）9月30日前归还周文豪款相，收款人：王伟华2019.5.16”由被告王伟华本人签名。借条出具后，原告于当日通过手机微信转账的方式分三笔将借款100000元转账至被告卫艳玲账户，2019年5月29日，原告通过手机微信转账的方式分两笔将借款10000元转账至被告王伟华的账户，2019年9月9日，原告通过手机银行向被告王伟华转账5000元。原告共计向二被告出借借款115000元。 借款到期后，经原告索要，截止2019年12月10日被告王伟华通过案外人曹玉红共计向原告还款22000元。2019年12月18日，被告卫艳玲通过银行转账的方式向原告还款10000元，二人共计还款32000元，仍欠原告借款本金83000元。经原告多次索要借款未果，后原告诉至法院要求被告王伟华、卫艳玲共同偿还原告借款本金83000元及相应利息，并且要求本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟华、卫艳玲共同向原告借款，原告周文豪向二被告支付借款共计115000元。被告王伟华向原告周文豪出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，二被告未按约定还款，截止起诉时二被告仍欠原告借款本金83000元未付清，事实清楚、证据充分。原、被告在借款时既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告王伟华偿还原告借款本金83000元及自2019年10月1日起至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告王伟华主张该款为合伙经营的款项，不应支付利息，原告对此不予认可，被告王伟华未提供相应证据，对被告王伟华的主张，本院不予支持；被告卫艳玲主张该笔借款由被告王伟华使用，应当由被告王伟华偿还，被告王伟华主张是借用被告卫艳玲的账户，被告卫艳玲不应当还款，二被告对其主张也没有提供证据，故对二被告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王伟华、卫艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告周文豪借款本金83000元及相应利息（利息自2019年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务.，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告王伟华、卫艳玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄玲珊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1467号 原告王鸣九，男,汉族,住三原县。 被告潘阳,男,汉族，住三原县。 原告王鸣九诉被告潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2019年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告王鸣九撤回起诉。 诉讼费2290元减半收取，原告负担1145元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任敏娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保222号申请人：东营泽为商贸有限公司。住所地：东营市垦利区民丰路188-1号。统一社会信用代码：91370521MA3Q52M92B。法定代表人：刘敏，经理。被申请人：王童童，男，1997年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：桓召英，女，1968年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营泽为商贸有限公司与被申请人王童童、王绍青、桓召英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1737号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王童童、王绍青、桓召英银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王童童、王绍青、桓召英银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王文喆