wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更403号罪犯肖洋，男，1989年7月21日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年3月7日作出（2015）岳刑初字第369号刑事判决，以被告人肖洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2015年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1166号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2660.5分。据此，执行机关认定罪犯肖洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖洋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖洋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执232号被执行人：孙敬波，男，1965年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院作出的（2019）辽02刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙敬波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及公安机关扣押的作案工具黑色大众轿车一辆予以没收。2020年4月7日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙敬波发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况。2020年4月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人孙敬波的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。对发现被执行人银行存款共计799.14元依法上缴国库；本院查封了孙敬波车牌号为辽Ｂ×××××大众汽车，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，本院已向财政部门发函。涉案财产暂不具备执行条件。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。本院到被执行人孙敬波户籍所在地村委会进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人孙敬波的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽02刑初45号刑事判决中被执行人孙敬波财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十五日书记员  梁喜民
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1714号 原告：汪玉群（又名汪玉琼），女，1956年8月4日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省仪陇县金城镇南街41号（户籍地：四川省南部县）。 委托诉讼代理人：邓武进、邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：何平（又名何学平），男，1980年10月30日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇后街114号（户籍地：四川省南部县）。 原告汪玉群与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉群的委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资人民币5万元；2、请求判令被告按约定向原告支付利息（庭审中明确利息2000元／年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，原告在被告手下干活，约定170元／天。2013年10月初，经结算工天70.3天，共计64137.9元，被告支付了部分，下欠5万元未付，并约定每年按年息2000元计息。原告多次向被告催要，但被告都因资金短缺拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告何平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年至2013年，被告何平在陕西西安等地承揽工程，原告汪玉群与丈夫宋吉林受被告何平的雇佣，共同为被告提供钢筋绑扎等劳务。2013年10月，原告之夫宋吉林在上班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡；同年10月11日，被告对原告夫妇二人的劳务报酬进行结算并书立结算单一份，内容为：“工天：70.3天×170元﹦11951元；15549.16×3.8﹦59086.9元共计：71037.9元借支：6900元剩于（余）：64137.9元加上：40000元共剩于（余）：100000元（壹拾万元）何平1582925 2013年10、11号”。后被告何平向原告支付了50000元，并将结算单上的“100000元（壹拾万元）”划掉另添加上“以（已）付伍万元”字样，同时在结算单末尾批注：“下欠汪玉群伍万元何平”。此后，经原告多次催收，被告一直未向其支付下欠的50000元。 本院认为，原告汪玉群与丈夫宋吉林在2009年至2013年期间为被告何平提供钢筋绑扎等劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付劳务报酬。原、被告经结算，被告应付汪玉群、宋吉林夫妇劳务报酬共计10万元，因宋吉林已死亡，被告向原告支付5万元，将其余5万元下欠在原告名下，后经原告多次催收，被告未在合理期限内付清下欠的5万元，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求判令被告偿付所欠劳务报酬5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告双方约定从欠款之日起由被告按2000元／年的标准向其支付资金利息，但并未提供充分证据证明该主张成立，本院不予支持。鉴于被告的违约行为给原告造成的资金占用利息损失客观存在，被告应当从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何平（又名何学平）在本判决生效后五日内向原告汪玉群（又名汪玉琼）支付所欠劳务报酬5万元及其资金占用利息（利息计算方法：以所欠劳务报酬5万元为基数，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告汪玉群（又名汪玉琼）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何平（又名何学平）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年六月四日 书记员  周 顺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢50号之十一申请执行人：肖鹏，男，汉族，1990年1月29日生，住泰兴市。被执行人：蔡维林，男，汉族，1958年8月1日生，住无锡市滨湖区。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司（原泰兴市宏昌金属压延厂），住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人肖鹏与被执行人蔡维林、泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1283民初4553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡维林、被执行人宏昌公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人肖鹏借款1196000元，并支付逾期还款借款利息（以1196000元为基数，自2019年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由申请执行人负担1025元，被执行人负担12450（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，被执行人自动履行了50000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请执行人遂向本院撤回执行申请，本院依法终结了执行程序。嗣后，因被执行人仅按和解协议履行了150000元，余款至今未偿还，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2020年1月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡维林和宏昌公司的财产进行了查控，后申请执行人于2020年5月27日向本院书面撤销了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月五日书记员  李 璇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执601号申请执行人：通山恒旺建材批发部，住所地：通山县咸通公路特6号109—112号。经营者：陈善谋，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阚望珍，女，1970年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山恒旺建材批发部与被执行人阚望珍买卖合同纠纷一案中，申请人通山恒旺建材批发部与被执行人阚望珍达成执行和解协议，现申请执行人通山恒旺建材批发部于2020年6月28日向本院提出撤回（2020）鄂1224执601号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执601号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十九日书记员 徐飞洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执565号 申请执行人：黄丽卿，女，1973年8月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：赵娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人黄丽卿与被执行人倪文良、赵娟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄丽卿向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为20000元及利息，并负担案件诉讼费205元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人倪文良、赵娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪文良、赵娟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人倪文良、赵娟逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪文良、赵娟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，因本案为系列案，已另案查封了被执行人名下位于临海市××街道山水人家××单元××室房屋，因该房屋已设定三次抵押权，该房屋已在抵押权案件处置，待处置结束后本案参与分配；轮候查封了被执行人倪文良名下车辆浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××；查封了被执行人赵娟名下车辆浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××，均未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人倪文良、赵娟作出罚款、拘留的决定。同时本院已对被执行人倪文良、赵娟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪文良、赵娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋 婕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执649号田拾棋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田拾棋与被申请人田茂德机动车交通事故纠纷一案中，被执行人田茂德已缴纳兑现款88000元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人田拾棋。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执649号田茂德：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田拾棋与被申请人田茂德机动车交通事故纠纷一案中，被执行人田茂德已缴纳兑现款88000元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人田拾棋。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月22日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申99号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包哈比，男，1973年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马秀琴，女，1972年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，系包哈比之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马加德，男，1971年6月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 再审申请人包哈比因与被申请人马加德返还原物纠纷一案，不服本院（2019）新40民终1418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，本案现已审查终结。 包哈比申请再审称，请求：撤销本院（2019）新40民终1418号民事判决书，维持霍城县人民法院（2019）新4023民初417号民事判决书即：判令马加德返还位于××县的房屋及院落。事实和理由：1．霍城县人民法院（2015）霍民初字第190号民事判决书已经生效，该判决确认包哈比与陈瑞华达成的房屋买卖合同，合法有效。另，霍城县人民法院（2015）霍民初字第2493号民事判决书，也已生效，该判决判令陈瑞华的权利义务继承人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣向包哈比交付房院，并协助办理房屋过户手续。由此，马加德应将位于××县的房屋及院落返还包哈比。2．陈瑞华的房院系村委会给其划分的宅基地是合法财产，二审法院认为涉案房院属于无产权、产权不清、尚未取得不动产物权，与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 马加德提交答辩意见称：案涉房院的原所有人陈瑞华生前与其签订书面买卖合同，并已将房院移交给其使用至今，包哈比的申请理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，霍城县人民法院作出的（2015）霍民初字第190号民事判决和（2015）霍民初字第2493号民事判决虽已发生法律效力，并要求陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣协助办理过户手续，但包哈比尚未就该房院办理权属变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，包哈比没有取得诉争房院物权，其提出马加德返还该房院的物权保护请求权不能成立，本院生效判决对此处理，并无不当。 综上，包哈比的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回包哈比的再审申请。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘  婷  婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执580号申请执行人：李金山，男，汉族。被执行人：刘舵，男，汉族。申请执行人李金山与被执行人刘舵劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金山于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘舵给付申请执行人李金山劳务费12000元，并承担案件执行费80元。本案在执行过程中，经查被执行人刘舵在本院共有执行案件7件，均为被执行人，共计欠款约360000元，尚未履行约26万元，被执行人刘舵工资账户本院2020年4月3日轮候冻结，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初3253号 原告：李某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许某某，系该公司总经理。被告：咸阳某某投资管理有限公司，地址：咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：汤某，系该公司总经理。本院在审理李某与咸阳市某某房地产开发有限公司、咸阳某某投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李某于2020年6月22日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请是其真实的意思表示，其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审  判  员    高  远 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    唐江娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1262号之二 申请执行人：张美，女，1970年4月10日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：何玉奇，男，1994年6月29日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张美与被执行人何玉奇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日达成和解协议并已开始履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1262号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 越
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再99号原审原告：王卫东，男，1966年1月26日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明，男，1989年5月25日生，汉族，住扶沟县。与王卫东系亲属关系。原审被告：何发启，男，1967年7月16日生，汉族，住扶沟县。原审被告：杨翠花，女，1970年6月6日生，汉族，住扶沟县。原审原告王卫东与原审被告何法启、杨翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1621民初1155号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1621民监13号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告王卫东的委托诉讼代理人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告何法启、杨翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、要求何发启、杨翠花偿还王卫东借款10000元及利息（自2016年12月15日起至付清款之日止，利率按月息15‰计算）。事实和理由：何法启和杨翠花以洗车店经营急需资金，于2016年12月5日向王卫东借款10000元，约定利率为月息15‰，借款期限为2个月，借款到期后，经王卫东多次催要，何法启、杨翠花至今未还。现王卫东提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，王卫东没有证据证明其具有从事发放贷款业务的资质，其出借资金的行为违反了上述规定，2018年至2019年本院共受理王卫东作为原告起诉的案件超过10件，且其出借资金具有经常性、营利性。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，应当裁定驳回王卫东的起诉。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初1155号民事判决。驳回原审原告王卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月十日书记员  李晶萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异55号异议人（被执行人）：郭凌云，女，1969年6月10日出生，汉族，住安阳县。异议人（被执行人）：郭建军，男，1969年5月27日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：高颖，女，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳县鼎日兴农林发展有限公司，住所地安阳县马家乡南堰村，统一社会信用代码：914105223967871360。法定代表人：郭建军。被执行人：郭保兴，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李国梁，男，1992年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人高颖申请执行被执行人安阳县鼎日兴农林发展有限公司、郭建军、郭凌云、郭保兴、李国梁公证债权文书一案中，异议人郭建军、郭凌云认为借款本息已经足额履行完毕，请求法院不予执行安阳市飞龙公证处（2016）安飞证民第210号公证债权文书，并由申请执行人返还不当获利229960.19元；请求解除查封元泰清华园三期2号楼一单元1302号房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭建军、郭凌云称：申请执行人高颖向法院申请执行的安阳市飞龙公证处（2016）安飞证民第210号公证债权文书一案中，2016年1月25日借款人安阳县鼎日兴农林发展有限公司在安阳市民××服务中心龙××区中心与高颖签订借款合同及抵押担保合同时，向安阳市民贷服务中心龙区安中心经理宋炳庆支付保证金等其他费用共计246231.00元。因此借高颖本金并非150万元，实际为1253769.00元，截止2018年7月25日逾期利息476432.22元，连同评估费、执行费等共计1782501.22元。法院执行中，已经拍卖异议人（被执行人）抵押担保的房产，执行房款1958676元，已经足额履行全部债务。且高颖还额外多受偿229960.19元，因此请求法院不予执行安阳市飞龙公证处（2016）安飞证民第210号公证债权文书，高颖应返还多受偿229960.19元，并解除查封元泰清华园三期2号楼一单元1302号房产。申请人高颖称：1、异议人郭建军、郭凌云申请法院不予执行公证书的请求无事实和法律依据，理由不能成立。异议人所述扣回本金246231元，返还不当得利与高颖无关联性不属本案审查范围。2、异议人未足额履行还款义务法院查封其房产合法，并无不当，异议人请求解除查封其名下房产无法律依据。3、郭建军、郭凌云申请执行异议主体资格不适格。请求驳回异议人请求。本院查明，2016年1月25日借款人安阳县鼎日兴农林发展有限公司、保证人郭凌云、郭建军、郭保兴、李国梁与出借人高颖在安阳市飞龙公证处签订借款保证合同，约定借款本金150万元，期限2016年1月25日至2016年12月24日，利率10‰，按月付息、到期还本，逾期按日千分之一支付违约金。同时保证人郭凌云、郭建军用其名下安阳市海河大道路南住宅楼作为抵押，与出借人高颖签订抵押合同并予以抵押登记，办理了（2016）安飞证民字第210号具有强制执行效力的债权文书公证书。由于借款人到期未归还，安阳市飞龙公证处依高颖申请出具了（2017）安飞证执字第84号执行证书。2017年5月11日高颖向本院申请执行，本院立案后查封了被执行人郭建军、郭凌云抵押与申请执行人高颖位于安阳市海河大道路南住宅楼房产，并于2018年7月27日拍卖了该房产，拍卖成交价款1976076元，扣除执行费，余款1958676元。2018年8月15日，申请人高颖与被执行人郭建军、郭凌云在本院达成和解意见，即被执行人郭建军、郭凌云承诺在2018年9月15日前腾清拍卖房产交付给法院，则申请人放弃部分利息、违约金等费用，同意本案以1958676元结案。如逾期交付房产则仍按原法律文书继续执行。但被执行人郭建军、郭凌云未能按期将房产腾清交付本院。申请人高颖于2018年10月19日向本院申请恢复执行，请求继续执行剩余欠款163624元。本院于2018年11月2日查封了被执行人郭凌云名下位于广顺街××区××楼××单元××房产。现被执行人郭建军、郭凌云提出执行异议，请求法院不予执行安阳市飞龙公证处（2016）安飞证民第210号公证债权文书、高颖返还多受偿的229960.19元，并解除查封被执行人郭凌云名下位于广顺街××区××楼××单元××房产。本院认为，申请执行人高颖依据安阳市飞龙公证处（2016）安飞证民第210号公证债权文书和（2017）安飞证执字第84号执行证书，申请法院强制执行符合法律规定，应当立案执行，且借款合同关于本金150万元、利息违约金约定明确，申请人高颖按借款合同已将本金150万元支付借款人安阳县鼎日兴农林发展有限公司，其依据借款合同、公证书主张利息、违约金符合法律规定，应予执行。抵押房产拍卖后双方在法院已经对借款本金及利息费用等进行核算确认，现异议人提出借款人支付安阳市民间借贷中心龙安中心经理宋炳庆保证金等其他费用应从高颖出借本金150万元中扣除的请求，因与高颖出借150万元不属同一法律关系，本案不予审查，异议人可通过相关法律途径主张解决。异议人郭建军、郭凌云请求法院不予执行安阳市飞龙公证处（2016）安飞证民第210号公证债权文书并让高颖返还多受偿的229960.19元的理由不成立，法院不予支持。申请人高颖在双方核算认可执行到位本息费用1958676元后放弃剩余利息，同意结案，是对其应执行债权的自行处分，虽然双方和解笔录中郭建军、郭凌云表示在未按期腾房时法院可以按照公证书继续执行，但郭建军、郭凌云未按期腾房的法律后果，并未影响申请人高颖债权已经实现的权益。在郭建军、郭凌云未按期腾房时，法院可依职权恢复执行强制腾房，申请人高颖申请法院恢复执行其已确认放弃的利息，继续执行郭凌云的请求不应支持，采取的查封执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、驳回异议人郭建军、郭凌云不予执行安阳市飞龙公证处（2016）安飞证民第210号公证债权文书并让高颖返还多受偿的229960.19元的申请。二、解除对被执行人郭凌云名下位于广顺街1号元泰清华园B区2号楼1单元13层02号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年六月二十九日书记员  张 力
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执925号     申请执行人：白士琴，女性，汉族，1970年8月13日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：高彩梅，女性，汉族，1975年2月15日生，延安市安塞区人，现住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    高某某，男性, 汉族，1965年XX月XX日生，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区XX楼XX单元XX室，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    白士琴申请执行高某某、高彩梅借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行高某某、高彩梅送达了执行通知书，责令被执行人高某某、高彩梅向申请执行人白士琴支付案件款200000元及利息14000元。被执行人高某某、高彩梅承担案件受理费2187.5元、执行费2900元。2020年5月27日申请执行人白士琴称被执行人高某某私下向其支付了40000元并达成执行和解协议，和解约定为于2020年6月27日前履行30000元，于2020年8月27日前履行70000元，剩余案件款74000元于2020年12月27日前一次性履行完毕，受理费于最后一次履行案件款时一并给付。并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执925号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长秦 志鹏   审判员刘 森虎   审判员王     涛     二0二0年六月十七日           书记员 杨     江
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9259号原告：李达，男，1990年3月17日出生，满族，住辽宁省。被告：河北广播电视台，住所地石家庄市建华南大街100号，统一社会信用代码：12130000401704594G。法定代表人：武鸿儒。被告：太原大宁堂药业有限公司，住所地太原经济技术开发区医药园区唐明路39号，统一社会信用代码：9114010071590701X5。法定代表人：马里贵。原告李达诉被告河北广播电视台、太原大宁堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李达撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告李达负担。审判员  程惠华二〇二〇年六月二日法官助理胡畔书记员雷明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1149号申请人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，负责人：靳某某。被执行人：白某某，男，汉族，1985年3月8日生，现住址不详。申请人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被执行人白某某银行卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019晋0502民初1286号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人透支本金59778.2元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无有价证券、股权、无公积金信息，无车辆信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人现住址不详，处于失联状态。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日对申请人中国工商银行晋城广场支行委托律师进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  王丽芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1035号王玉妹：苏州市乾香元食品厂：申请执行人王玉妹与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共4347元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人王玉妹向本院申请执行的(2019)苏0507民初8028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1577号原告：刘粉义，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘宇，男，1996年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。系原告之子。被告：马云飞，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高明亮，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李涛，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：孟智红，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李彩琴，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王志刚，男，1993年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贾茂名，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详。住神木市。被告：贺斌刚，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：刘从民，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告刘粉义诉被告马云飞、高明亮、李涛、孟智红、李彩琴、王志刚、贾茂名、贺斌刚、刘从民相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理过程中，原告以与被告私下达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘粉义撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘粉义负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 张志平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4505号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319-320室。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王丽娟，女，1980年4月5日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月十八日书记员 李秋颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更479号罪犯张可继，男，1986年2月20日出生，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘1321刑初145号刑事判决，以被告人张可继犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑七年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘13刑终435号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张可继到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张可继确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张可继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张可继减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4843号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区阿斌食品店，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14楼11号。 经营者：罗斌。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告金牛区阿斌食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年6月8日向本院申请撤回对被告金牛区阿斌食品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 言
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再210号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：吴军业，男，1968年8月4日生，汉族，住赣榆县。被上诉人：徐翠，女，1970年11月4日生，汉族，汉族，住赣榆县。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人吴军业、徐翠债权债务转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再113号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011)赣城商初字第249号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的30000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2011)赣城商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监268号民事裁定书，决定对本院提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令被告清偿借款30000元及逾期还款利息；并由被告承担本案诉讼费用。该院审理后作出判决：被告吴军业、徐翠于判决发生法律效力之日起十日内给付万事通事务所借款30000元及违约金4500元。案件受理费660元，公告费600元，由吴军业、徐翠负担。再审一审认为，万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2009年12月6日吴军业、徐翠向案外人***出具借条一份，欠款金额30000元，应于2009年12月30日前归还，使其按借款总额15%计算违约金，后吴军业、徐翠未向***偿还。2010年9月28日，李建与与万事通事务所签订《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递形式将债权债让一事通知吴军业、徐翠。一审开放时吴军业、徐翠未到庭应诉。一审再审认为，万事通事务所并无诉讼代理资质，其长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益，系以合法形式掩盖非法目的。其自2010年以来，在一审法院起诉的民间借贷案件及债权转让案件达251件，证据大多为打印+手填的制式债权转让协议，债权转让大多统一在《连云港日报》刊登记公告的形式或邮政专递形式通知债务人，可以反映出其存在持续从事蜚法代理牟利的情形。本案被告未到庭对万事通事务所所举证据及陈述提出质证意见，结合万事通事务所多次提起债权转让合同纠纷之诉的相关事实综合分析判断，万事通事务所不排除虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2011)赣城商初字第249号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢275号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:谷艾忠，男，汉族，1971年6月3日生，住淮安市淮安区。 被执行人:孙志洋，男，汉族，1967年10月25日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人谷艾忠、孙志洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初2429号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执4301号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再199号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初2429号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初2429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1075号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。被执行人：张会，女，汉族，1984年5月30日出生，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年7月28日作出的（2019）豫1402民初7195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月17日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张会住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张会下落或可供执行财产。五、已向被执行人张会发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1075号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十五日书记员  赵一霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执208号 申请执行人：杨序斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：滕德长，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨序斌与滕德长农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）芷民二初字第237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人滕德长至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨序斌于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人杨序斌与滕德长农村建房施工合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人滕德长送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月13日向申请执行人杨序斌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日提起总对总网络财产查控；2020年6月30日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月9日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月30日对被执行人滕德长采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2013）芷民二初字第237号民事调解书，调解被执行人滕德长立即履行下列义务：一、滕德长付清杨序斌工程款15000元；二、滕德长偿还杨序斌工程款借款37000元，利息从2014年4月1日开始，按照20000元本金，月利率2.4%计算至还完本息之日止；三、案件受理费1505元，申请执行费1933元，由滕德长负担。截至2020年6月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执31号之一申请执行人：徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐建华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人徐红霞于2020年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7715号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：赵繁，男，1998年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省武乡县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与赵繁借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更321号罪犯范志国，男，1965年1月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年12月31日作出（2012）赣中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人范志国犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得发还被害人或者被害单位。江西省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）赣刑二终字第00015号刑事判决，认定范志国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得发还被害人或者被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第460号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更90号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范志国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范志国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2036年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执410号之六申请执行人:田建忠，男，1962年3月3日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，住陕西省绥德县文化路。被执行人：鲍小忠，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇鲍王家沟村。申请执行人田建忠与被执行人鲍小忠民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建忠向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，要求被执行人鲍小忠偿还借款本金180000元及相应利息，并承担受理费1950元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人鲍小忠送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月23日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍小忠名下的相关财产信息，并发现被执行人鲍小忠名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人鲍小忠下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经申请执行人申请。本院于2020年6月9日将被执行人鲍小忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲍小忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人鲍小忠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0121执63号   申请执行人：蔡迎春，女，汉族，居民。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定发表人，代德林，该公司董事长。   申请执行人蔡迎春与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第65号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为6936元。执行到位标的6986元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1698号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），注册号500900000003784。法定代表人：王兴康，该公司经理。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7676号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司偿还借款本金1600000元及利息（截止于2016年12月13日的利息为151800元，2016年12月14日起以200万元本金为基数按照年利率20%计算逾期利息至清偿之日止），共同负担相应案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华重庆市易诺达汽车销售服务有限公司为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1698号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审62号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：于淑芝，女，1956年10月24日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第121号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人于淑芝的陈述等于2019年9月6日作出倴资规罚字〔2019〕121号行政处罚决定，该处罚决定认定于淑芝未经批准于2010年5月占用司各庄镇前张各庄村集体土地332.58平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对于淑芝处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。于淑芝接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕121号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人于淑芝在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕121号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人土地退还村集体的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执77号被执行人：谭新飞，男，汉族，住安化县。因犯诈骗罪，2007年4月3号被判有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年9月29日因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。本院作出的（2019）湘31刑初24号刑事附带民事判决书及湖南省（2019）湘刑终430号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力，刑事审判庭第一庭将被执行人谭新飞涉财产刑罚金四千元移送立案执行。在执行过程中，查明被执行人谭新飞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，正在监狱服刑。本院依法对谭新飞在金融机构、不动产、证券、车辆、保险等财产进行了网络查询，并委托被执行人谭新飞户籍所在地的人民法院对谭新飞的不动产、住房公积金、工商注册登记进行了传统查询，均未发现被执行人谭新飞有可供执行的财产，本案属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执77号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃繁荣执行员  向东生执行员  田拥军二〇二〇年六月十五日书记员  高海龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3275号 曹建国： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1459号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路86号。被执行人王喜平，男，1972年6月22日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1459号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  张 轶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更452号罪犯马庆忠，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，无业，捕前住辽宁省海城市魁星小区2号楼2单元702室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯故意伤害、盗窃罪于1999年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2018年4月17日，辽宁省海城市人民法院作出(2018)辽0381刑初102号刑事判决，认定罪犯马庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月28日交付执行。刑期执行至2020年11月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马庆忠在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬2次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯马庆忠减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马庆忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马庆忠减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1960号 上诉人（原审被告）：保定市富达面业制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区蛮子营村。统一社会信用代码：9113060205266196XH。 法定代表人：贺成社，该公司经理。 委托诉讼代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁东贤，女，汉族，该厂职工。 被上诉人（原审原告）：宋明哲，女，1972年11月9日出生，汉族，保定市直隶黑猪专卖店员工，住河北省保定市竞秀区。 上诉人保定市富达面业制造有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人宋明哲民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富达公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回宋明哲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由宋明哲承担。事实与理由：1、一审判决对双方协议名为入股，实为借贷的认定，具有明显的片面性和倾向性。2、一审法院称：“联营合同主体并不包括自然人，而本案原告为自然人，不符合该（联营解答）规定”，判决偿还借款人民币13410元缺乏法律依据。 宋明哲答辩称，依据民法通则51、52、53条，最高院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释第三条，我当时投资的是富达面业公司而不是某人，如果当时没有公司，我不会给某一个人去投资，而且我们有协议书，按照协议书上的所有款项。 宋明哲向一审法院起诉请求：1、请求被告返还股金15000元及福利金3000元，共计18000元。后原告放弃对利息的请求。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月6日，原告与被告签订两份内容一致的《协议书》，主要内容为“被告为甲方，原告为乙方。一、甲方同意乙方存入股金5000元。（存放期限6-8个月）二、甲方保证乙方存入的股金按期回本。三、甲方保证乙方成为股东后所享有的一切权益。四、乙方保证按要求一次性存入股金并按照公司股东福利分享模式运作。”被告主张的股东福利分享模式为“分为股金5000元、2500元,1250元三种,每单无论大、中、小,各奖面粉一袋(20斤)。每成功推荐一单,入单金额的10%推荐红利奖当时兑现，新入单本人奖励面粉一袋(当时支付)，均在交纳股金时予以扣减，但收据上仍为原每单股金数额。”2018年4月25日原、被告再次签订存入5000元的《协议书》，与前述协议不同的是除到期回本外，加福利金1000元，原告认为是利息。原告提交收据三张，证明原告曾交给被告股金共计15000元。被告对上述《协议书》及收据的真实性予以认可，但主张原告实际没有交付15000元，应当减去推荐奖两个500元、面粉90元、红利500元，原告实际交付应为13410元。原告对此认可。双方均承认原告不参与被告公司的经营管理，不承担公司经营风险。一审法院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。在原、被告签订的三份《协议书》中约定原告向被告存入入股资金共计15000元，被告保证原告存入的股金按期回本，而非按公司经营状况分配给原告盈利或让原告承担亏损，原告并非众筹股东，被告所谓的股东分享模式，其实质为每推荐一名入股者所得推荐奖，在交纳股金时予以扣减，并非公司经营利润收益分配。原告即不承担经营风险，也不参与被告公司的经营管理，该协议约定的权利义务不符合入股协议和股东众筹的法律特征，而与民间借贷关系的法律特征相符。该协议名为入股，实为借贷，二者之间的借贷关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。关于借款本金，应按照原告实际出资额13410元计算，本院对原告多主张部分不予支持。该款约定存放期限为6-8个月，按照8个月计算，该借款已经到期，被告应当按照约定的期限归还借款。原告放弃利息（福利金）请求是其对自身权利的行使，符合法律规定。被告辩称本案属于联营合同纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，联营合同的主体并不包括自然人，而本案原告为自然人，不符合该规定，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、被告保定市富达面业制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋明哲借款本金13410元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元。原告负担20元，被告负担68元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，合同性质应根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务关系进行判定。本案中，双方协议书主要内容约定为宋明哲向富达公司存入入股股金，而富达公司保证按期回本。宋明哲既不承担经营风险，也不参与经营管理，一审法院认定双方就该协议约定的权利义务不符合入股协议和股东众筹的法律特征，而与民间借贷关系的法律特征相符，该协议名为入股，实为借贷，认定事实并无不当。双方借贷关系成立，富达公司负有偿还借款的义务。保定市富达面业制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人保定市富达面业制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冠 审判员  龚倩 审判员  郑东 二〇二〇年六月八日 法官助理陈思 书记员孟瑞超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执496号之一 申请执行人范舟伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人范舟伟与被执行人王志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范舟伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王志强支付申请执行人范舟伟工资6580元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王志强的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人王志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人王志强拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人王志强作出了罚款的决定。同时本院已对被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范舟伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王怀柔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10267号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 周梦飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3714号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：唐光就，男，1945年4月28日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告唐光就物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1202号原告：安阳市劳动就业训练中心，住所地安阳市文源街28号，统一社会信用代码：12410500417346875J。法定代表人：王迎辉，职务：主任。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛海成，男，56岁，住安阳市北关区。原告安阳市劳动就业训练中心与被告牛海成返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告安阳市劳动就业训练中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市劳动就业训练中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市劳动就业训练中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市就业训练中心负担。审判员  乔东茂二〇二〇年六月二十八日书记员  侯旭晖
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初350号       原告：周清海，（周青海），男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县   原告周清海与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周清海及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周清海向本院提出诉讼请求：1、要求陕西省金泰水电工程有限责任公司与被告张坤红共同支付原告劳务费3955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，陕西省金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十余名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中共欠原告劳务费5205元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告周清海领取了1250元，现被告共欠原告劳务费3955元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。承诺到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向原告支付劳务费，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍下欠原告3955元，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张坤红支付劳务费3955元，符合法律规定，依法予以支持。原告立案时将陕西省金泰水电工程有限责任公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告周清海支付劳务费3955元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    李云红                                                                      二〇二〇年五月二十二日       书记员    曹    锋         1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初451号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊海泉，男，1970年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14496号起诉书指控被告人熊海泉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮出庭支持公诉，被告人熊海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月13日13时44分许，被告人熊海泉酒后驾驶牌号赣Ｃ×××××“时风”牌小型汽车在南昌市青山湖区行至昌东大道路口时，被公安机关查获。经检测，熊海泉血液中乙醇成份含量为96.17ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人熊海泉经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊海泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊海泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊海泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人熊海泉具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审166号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号5楼103室。 法定代表人张务涛。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]09号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州吉杭装饰工程有限公司支付洪金良等50人工资一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月18日向杭州吉杭装饰工程有限公司发出西人社监令字[2019]051号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年7月21日前向洪金良等54人支付拖欠的工资668740元后，夏宏博等四人于2019年8月2日撤回相关要求杭州吉杭装饰工程有限公司支付工资的投诉；因杭州吉杭装饰工程有限公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出西人社监处字[2019]09号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州吉杭装饰工程有限公司拖欠洪金良等50人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其向洪金良等50人支付工资553690元、加付赔偿金276845元，合计830535元；并于8月26日邮寄送达杭州吉杭装饰工程有限公司。杭州吉杭装饰工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向杭州吉杭装饰工程有限公司公告送达催告书。杭州吉杭装饰工程有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为830535元。 本院认为，西人社监处字[2019]09号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]09号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  何治君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执333号之一 申请执行人：钱舵，男，1999年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：钱学雷，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：钱学营，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：刘士英，女，1941年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上四申请执行人共同委托代理人：宋晓美，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：宋晓美，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县淝河乡钱河村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡钱河村。 法定代表人：钱心飞，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人宋晓美、钱舵、钱学雷、钱学营、刘士英与被执行人怀远县淝河乡钱河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋晓美、钱舵、钱学雷、钱学营、刘士英于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年六月十七日 书记员  周根顺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5772号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月18日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46563元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001478），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计46563元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46563元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001478），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计46563元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36563元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为482元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担432元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年六月八日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8277号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：程海艳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告程海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执139号申请执行人：咸阳某某汽车服务有限公司。统一社会信用代码：916111037979340808N。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城法定代表人：白某某，系该公司执行董事。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：朱某，女，汉族。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司与被执行人张某、朱某、张某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初444号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司申请强制执行，要求三被执行人支付欠款186282.99元及迟延履行金，诉讼费、鉴定费、评估费共29442元，并承担本案执行费用，本院依法受理。本院在执行本案中，依法向三被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，三被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月23日扣划被执行人朱某银行存款25480元，扣划被执行人张某某银行存款800元，以上总计26280元（含执行费100元），申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司已于2020年6月24日领取26280元，并交纳执行费100元。执行过程中，申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司于2020年6月24日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王婵娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执29号之一申请执行人马运凤，女，XX年XX月XX日生汉族，贵州省织金县人，住织金县。公民身份号码：XXX。被执行人张勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人马运凤与被执行人张勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2018）黔0422民初2603号民事调解书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人马运凤各项损失费36000元。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人张勇的名下有银行账户，但只有极少量的银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人张勇名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人张勇名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为赔偿款36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马运凤在被执行人张勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 迪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执263号之二申请执行人：徐小冬，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王细友，男，1972年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人徐小冬与被执行人王细友民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人王细友发出执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人王细友偿还借款本金1万元及利息（自2018年5月16日起按月利率2％计算，至本判决确定的履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费25元，申请执行费50.00元。逾期后被执行人王细友未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王细友财产情况进行了查询，发现被执行人王细友在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行有存款2415.52元，本院对该笔款项扣划，款项申请执行人已领取。除上述网络资金外，暂未发现被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院分别于2020年1月21日、2020年4月22日对被执行人王细友实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县宪司坳社区进行了调查，调查发现被执行人王细友与胡小磊离婚后，不在该社区居住。七、被执行人王细友拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对王细友采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十九日书记员  朱肃清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3427号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。统一社会信用代码：914103006794572097。负责人:马克,该分公司总经理。委托代理人:赵后杭、丁毅（实习）,河南从晏律师事务所律师,特别授权。被告：岳璐，女，蒙古族，1990年5月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告岳璐为物业服务合同纠纷一案，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳璐的起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费346元，减半收取为173元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二〇年六月二十四日书记员  吕铸基
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1178号申请执行人：袁德佩,男,1961年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：柏之年,男,1958年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏之年银行账户余额450000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月十九日书记员  张倩雅
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩56号 被罚款人：廖红卫 本院在执行李直三申请执行廖红卫买卖合同纠纷一案，因被执行人廖红卫拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对廖红卫罚款2000元，限在2020年6月24日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执893号申请执行人：裴言顺，男，汉族，1993年4月20日生，住所地山东省单县。被执行人：山东飞牛农牧设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王丕光，总经理。申请执行人裴言顺与被执行人山东飞牛农牧设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息；无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查无房屋、土地登记信息；4、本院已于2020年6月18日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执893号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1290号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：历伟，女，1984年6月7日出生，山东省即墨市号421。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人历伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38869号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案执行标的是：3659.09元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人历伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3659.09元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执306号申请执行人：曾某某，男，1956年7月4日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：马某某，男，1986年9月2日生，汉族，本科文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人系宕昌县八力镇人民政府职工，只有工资收入，需长期履行，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月三日书记员  王亚东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执351号被执行人邹文美，女，1987年2月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人邹湘奇，男，1991年7月29日出生，汉族，住新化县。冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人邹文美、邹湘奇的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多。本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  贺行君审判员  蔡文华二〇二〇年六月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。