河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1649号原告：孙耀恩，男，1963年1月15日生，汉族，住息县。原告：孙朝阳，男，1995年7月6日生，汉族，住息县。二原告委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：张可可，男，1992年8月6日生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，系该公司员工。原告孙耀恩、孙朝阳与被告张可可、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张俊生、被告平安财险委托诉讼代理人祝卫东、太平洋财险委托诉讼代理人尹云彩到庭参加诉讼，被告张可可经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙耀恩各项损失共计11513.1元；2.判令被告赔偿原告孙朝阳各项损失共计202387.42元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月9日16时30分许，被告张可可驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道由南向北行驶至息县张陶乡胡庄村崔楼组路段超车时，与驾驶车牌号为豫Ｓ×××××相向行驶的孙朝阳发生碰撞，致二车受损及二车乘员孙朝阳、张雪莹、李佳文、孙耀恩、王锦涛五人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张可可负本次事故的全部责任。二原告受伤后在医院治疗。豫Ａ×××××车辆在被告平安财险出投保有交强险和商业三者险，豫Ｓ×××××车辆在被告太平洋财险处投保有驾乘人员意外伤害保险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告张可可未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告平安财险辩称：1、被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万，我公司在证件合法有效的情况下承担赔偿责任；2、孙耀恩没有住院，故其住院伙食补助费不应支持；3、孙耀恩未构成伤残，精神抚慰金不应支持；4、孙耀恩的误工费如不能提供证据，不予支持；5、孙朝阳的医疗费按正式票据计算，并扣除10%非医保用药；6、请法院核实原告孙朝阳在息县第二人民医院住院的病历的长期医嘱、临时医嘱，看是否有挂床行为；7、申请对孙朝阳的伤残情况进行重新鉴定，护理期、营养期据实计算；8、孙朝阳如不能提供误工证据，误工费不予支持；9、原告车辆损失没有提供维修发票、车解维修照片，如不能提供，请法院给5天时间，我们书面申请重新鉴定；10、孙朝阳诉请的被扶养人生活费没有提供被扶养人无劳动能力、无收入来源的证明，依法不应支持；11、精神抚慰金5000元以下；12、施救费共三张票据，提供当天的可以认可，否则不予认可；13、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告太平洋财险辩称：原告仅在我公司投保驾乘人员意外伤害保险，本保险适用医药费补偿原则，原告发生系双方交通事故，且在事故中，交警认定二原告无责，我公司不承担原告的赔偿责任。经审理查明，2019年2月9日16时30分许，被告张可可驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道由南向北行驶至息县张陶乡胡庄村崔楼组路段超车时，与驾驶车牌号为豫Ｓ×××××相向行驶的孙朝阳发生碰撞，致二车受损及二车乘员孙朝阳、张雪莹、李佳文、孙耀恩、王锦涛五人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张可可负本次事故的全部责任。原告孙耀恩受伤后，在息县人民医院门诊检查治疗，经诊断为：左侧第4肋骨骨折、胸背部软组织损伤，后原告孙耀恩于2019年6月28日到息县第二人民医院（现已变更为息县中心医院）复查肋骨伤情。原告孙朝阳受伤后，入住息县人民医院住院治疗19天，经诊断为：右髌骨骨折；胸骨骨折；右膝部皮肤挫裂伤。原告孙朝阳于2019年7月1日入住息县第二人民医院（现已变更为息县中心医院）康复科住院治疗54天。原告孙朝阳于2019年9月11日到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊进行检查。豫Ａ×××××车辆所有人为胡雨轩，该车在被告平安财险处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。豫Ｓ×××××车辆所有人为孙朝阳，该车在被告太平洋财险处购买有驾乘人员人身意外伤害保险，本次事故发生在保险期内。原告孙耀恩伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月28日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人孙耀恩的误工期：45日，营养期：15日，护理期：15日。原告孙朝阳伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月30日出具鉴定意见，意见为：1、被鉴定人孙朝阳右侧髌骨骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人孙朝阳伤后误工期：150日，护理期：90日，营养期：60日。3.被鉴定人孙朝阳术后需要取出右侧髌骨内固定物，所需医疗费用为：5000元。豫Ｓ×××××车辆的修复费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为25604元。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告胡雨轩的起诉。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据、车辆维修发票；7.拖车费票据；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告张可可负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告张可可驾驶车辆的投保公司即被告平安财险在保险限额范围内承担赔偿责任。原告孙耀恩伤情较轻，未住院进行治疗，故其住院伙食补助费及精神抚慰金，本院不予支持。二原告的误工费问题，因二原告均年满十八周岁，未满六十周岁，因其未提供有固定收入的证明，故二原告的误工费本院按照河南省上一年度农业平均工资进行计算。被告平安财险关于扣除原告孙朝阳10%非医保用药的辩称，因孙朝阳的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告平安财险未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告平安财险该辩称本院不予支持。原告孙朝阳在息县第二人民医院（现已变更为息县中心医院）康复科住院的长期医嘱单显示，孙朝阳多项治疗项目的停止时间均为2019年8月24日，故对其在息县第二人民医院的住院时间本院予以认可。原告孙朝阳的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定后出具，被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对该鉴定意见本院予以采信，对被告平安财险申请重新鉴定的申请不予准允。原告孙朝阳的车辆修复费用，提供的有维修发票及评估报告，且评估结论书系本院委托有资质的评估机构进行评估后出具，被告无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对该评估报告本院予以采信，对原告孙朝阳的车辆修复费用本院予以支持。原告孙朝阳关于被扶养人生活费的诉请，因孙朝阳未提供相关证据证明其被扶养人丧失劳动能力，故该诉请本院不予支持。原告孙朝阳提供的三张施救费票，金额为50元的发票名称仅显示拖车费，无其他证据表明系豫Ｓ×××××车辆的拖车费用，该张票据本院不予支持；金额为200元的发票名称显示为豫Ｓ×××××，本院予以支持；金额为700元的发票，在息县豫南价格评估咨询有限公司出具的评估报告附件《豫Ｓ×××××小客车修复费用计算表》中显示的有拖车费700元，故该张拖车费票据本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告孙耀恩的损失如下：1、医疗费：1718.5元；2、营养费：20元/天×15天=300元；3、护理费：45677元/年÷365天×15天=1877.14元；4、误工费：44314元/年÷365天×45天=5463.37元；5、交通费：60元；6、鉴定费：600元；以上1-6项共计10019.01元。原告孙朝阳的损失如下：1、医疗费：32583.04元+5000元（后期医疗费）=37583.04元；2、住院伙食补助费：50元/天×（19+54）天=3650元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：44314元/年÷365天×150天=18211.23元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：1800元；9、鉴定费：1900元；10、车辆维修费：25604元；11、施救费：200元；12、评估费：3000元；以上1-12项共计177813.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告孙耀恩、孙朝阳各项损失共计187832.04元（10019.01元+177813.03元）。二、驳回原告孙耀恩、孙朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，减半收取为2700元，由被告张可可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57