wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保271号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：陈景娜，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈景娜名下银行存款人民币439560.88元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈景娜名下银行存款人民币439560.88元或查封同等价值其他财产。案件申请费2718元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2063号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：池满玉，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告池满玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月四日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初749号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。 被告：施仙琴，女，1954年8月1日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。 法定代表人：胡益，执行董事。 诉讼代表人：浙江溪源律师事务所律师，系浙江航龙工贸有限公司破产管理人。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告和被告签订的9021120190019364号流动资金保证借款合同，判令被告浙江航龙工贸有限公司立即归还原告借款本金280万元、利息31395元（利息计至2019年12月29日公司破产日，此后利息按合同约定继续计付），被告胡益、胡岩和、施仙琴承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：借款人浙江航龙工贸有限公司于2019年8月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190019364号流动资金保证借款合同，合同金额280万元，合同期限至2020年8月15日，并由被告胡岩和、施仙琴提供连带责任保证。 依据以上流动资金保证借款合同，同日，借款人浙江航龙工贸有限公司以资金周转为由向原告借款280万元，约定到期还款日为2020年8月15日，约定借款月利率4.875‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期利息未付，而且借款人浙江航龙工贸有限公司已于2019年12月29日申报公司破产，后原告多次催收无果，至公司破产日，被告结欠原告借款本金280万元、利息31395元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、破产受理公告，证明本院于2019年12月30日裁定受理被告浙江航龙工贸有限公司破产清算一案；4、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年8月20日，原告与被告浙江航龙工贸有限公司、胡岩和、施仙琴签订编号为9021120190019364号的流动资金保证借款合同，约定被告浙江航龙工贸有限公司向原告借款人民币280万元，期限自2019年8月20日至2020年8月15日，月利率4.875‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告胡岩和、施仙琴提供连带责任保证。同时，被告胡益向原告出具保证函，表示对被告浙江航龙工贸有限公司在2017年3月20日至2021年12月31日期间向原告的借款在最高融资限额人民币1100万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告浙江航龙工贸有限公司发放上述借款。 借款后，被告浙江航龙工贸有限公司自2019年10月21日开始未支付利息。因严重资不抵债，本院于2019年12月30日裁定受理被告浙江航龙工贸有限公司破产清算一案。现原告向本院起诉，要求解决。截止2019年12月29日，被告浙江航龙工贸有限公司尚欠借款本金280万元、利息31395元。 诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求判令解除与被告浙江航龙工贸有限公司签订的流动资金保证借款合同，由其立即归还原告借款本金280万元、利息31395元（利息计至2019年12月29日公司破产日），由被告胡益、胡岩和、施仙琴承担连带保证责任并代为支付自2019年12月30日至实际履行完毕之日止按照合同约定计算的利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江航龙工贸有限公司签订的编号为9021120190019364号的流动资金保证借款合同； 二、被告浙江航龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280万元、利息31395元（利息已计算至2019年12月29日）； 三、被告胡益、胡岩和、施仙琴对上述第二条的给付内容承担连带清偿责任，对被告浙江航龙工贸有限公司自2019年12月30日开始按照合同约定计算至实际履行完毕之日止的280万元借款利息承担代偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14725.50元（已减半收取），由被告浙江航龙工贸有限公司、胡益、胡岩和、施仙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢14号申请执行人鲁某某，男，汉族，1966年3月17日生，住河南省舞钢市。委托代理人温某某，男，汉族，1964年8月4日生，住河南省舞钢市。舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被执行人河南酒香四海酒业有限公司；法定代表人薛某，职务：总经理；住所地：郑州市金水区经三北路32号4号楼19层1903号。组织机构代码：05229124-1。委托代理人李某，河南正晟律师事务所律师。关于鲁某某与河南酒香四海酒业有限公司买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告河南酒香四海酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁某某现金47136.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费978元，由被告河南酒香四海酒业有限公司负担。因河南酒香四海酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲁某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查询到被执行人河南酒香四海酒业有限公司名下有可供执行的财产。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人河南酒香四海酒业有限公司名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人河南酒香四海酒业有限公司名下有可供处置的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人河南酒香四海酒业有限公司持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请人反应，该公司已不再经营，本院通过第三方平台启信宝查询到该公司营业执照已被工商管理机关吊销。六、2020年06月24日，已告知申请执行人鲁某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人鲁某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余47136.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南酒香四海酒业有限公司负有继续向申请执行人鲁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年六月三十日书记员  杜俊浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1024号 申请执行人吴奇泽，男，1990年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人唐海峰，男，1980年9月19日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人吴奇泽与被执行人唐海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0702民初8733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月18日立案执行。立案执行标的4000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产无车辆及银行存款、有价证券的信息。本案申请执行人受偿0元，尚有4000元以及利息、执行费用等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢108号 申请执行人：马士鑫，男，1985年1月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：周桂生，男，1983年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人马士鑫与被执行人周桂生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马士鑫于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付劳务费15000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为15000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1236号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 被执行人王夏明，男，1968年5月6日出生，住龙泉市。 被执行人季继红，女，1967年3月27日出生，住龙泉市。 被执行人邱建平，男，1967年5月23日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王夏明、季继红、邱建平（2020）浙1102执1236号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王夏明、季继红、邱建平自愿达成和解协议：一、被执行人王夏明从2020年5月开始，分三个月，每月28日前支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民币17000元。二、被执行人季继红、邱建平从2020年5月开始，分三个月，每月28日前支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民币10000元。三、被执行人王夏明从2020年8月开始，分一个月，还清剩余利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1236号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月四日 代书记员 傅陈健
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1498号 原告：潘文灿，女，1994年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区,现住怀化市鹤城区。 被告：胡杨虹，男，1997年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告潘文灿与被告胡杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告潘文灿到庭参加诉讼，被告胡杨虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡杨虹偿还借款本金29500元及逾期利息2147元。事实和理由：原、被告于2018年9月在湘潭相识，10月开始恋爱。同年11月终止恋爱关系。在此期间，被告除了欺骗原告感情，还多次找原告借钱。2018年11月19日，被告向原告出具借条，注明欠原告7700元及一台华为麦芒手机；2019年1月4日，被告又向原告出具借条，注明共借原告21300元，承诺在2019年3月31日之前偿还。后经原告多次催要，被告胡杨虹一直未偿还。 被告胡杨虹未到庭参加诉讼，提供书面答辩材料辩称，所出具借条的费用均是双方同居期间的花费，并不是借的原告现金。 原告潘文灿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告潘文灿和被告胡杨虹的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、借条两张，用以证明：2018年11月19日，被告向原告出具借条，注明欠原告7700元及一台华为麦芒手机；2019年1月4日，被告又向原告出具借条，注明共借原告21300元，承诺在2019年3月31日之前偿还。被告胡杨虹未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月在湘潭相识，10月开始恋爱。同年11月终止恋爱关系。在此期间，被告多次在原告手中拿钱用作生活支出。2018年11月19日，被告向原告出具借条，注明欠原告7700元及一台华为麦芒手机；2019年1月4日，被告又向原告出具借条，注明共借原告21300元，承诺在2019年3月31日之前偿还。后经原告多次催要，被告胡杨虹未偿还借款。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉求，只要求原告偿还现金15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡杨虹向原告潘文灿立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告胡杨虹借款后，负有偿还借款的义务。被告胡杨虹没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告潘文灿要求被告胡杨虹偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张要求被告支付利息，但未提出具体的利息数额，借据上亦未注明利息，故对此主张本院不予支持。原告自愿放弃部分诉求，系对自身权益的处分，且有利于被告，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡杨虹偿还原告潘文灿借款本金15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潘文灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告胡杨虹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执220号 申请执行人施军美，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人郭志刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 关于申请执行人施军美与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1493号判决书已发生法律效力。申请执行人施军美于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人郭志刚支付执行款67047.37元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭志刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郭志刚有其他可供执行的财产。申请执行人施军美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郭志刚目前无财产可供执行，申请执行人施军美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执220号案终结本次执行程序。申请执行人施军美今后若发现被执行人郭志刚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3630号罪犯梁英武，男，汉族，1958年12月24日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2011年3月23日作出（2011）全刑初字第030号刑事判决，以被告人梁英武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，违法所得予以追缴，上缴国库。被告人梁英武不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）滁刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯梁英武、证人刘学武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁英武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯梁英武提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯梁英武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，罪犯梁英武案发后已退缴了全部违法所得;罪犯梁英武案发后退缴的财产超过了法院认定的违法所得数额，根据规定应执行其财产刑，故可视为其财产刑已执行。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯梁英武至2020年01月获表扬奖励五次。2、罪犯梁英武陈述和证人刘学武证言证实，罪犯梁英武在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第030号刑事判决及票据、本院（2016）皖01刑更4632号刑事裁定、（2018）皖01刑更2159号刑事裁定等证据证实，罪犯梁英武已在案发后退缴全部赃款，财产刑视为已执行。本院认为，罪犯梁英武在服刑期间确有悔改表现，案发后已退缴了全部违法所得，财产刑视为已执行，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁英武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢39号之三被执行人陈永乐。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104刑初571号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈永乐5050元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执256号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人:孔良会，男，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人孔良会追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初929号民事判决书确定孔良会支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金285721.85元及利息，律师费22243元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5919元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款319060.85元。 在执行中，本院依法拍卖孔良会名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价201662元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初929号民事判决书执行完毕。 执行费4686元，由被执行人孔良会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十六日 书记员  丛聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2021号 林涛： 钟水英、张正根: 申请执行人林涛与被执行人钟水英、张正根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审65号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局法制科工作人员。 被执行人：刘亮，男，1982年9月18日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）07070号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘亮销售无合法采矿权的单位和个人开采的矿产品的行为，违反了《山东省实施办法》第二十五条第二款规定，依据《山东省实施办法》第三十七的规定，作出了新执行处字（2019）07070号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收砂资源（半挂车上所装30吨砂）；2、并处罚款10000.00元（大写：壹万元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）07070号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）07070号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3528号原告：李重香，女，1984年10月7日出生，汉族，宁夏蜂网能源科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，系该公司经理。原告李重香与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李重香到庭参加诉讼。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李重香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告签订的合同编号为XXXXX《商铺认购合同无效》；2.依法判令被告返还原告购买商铺款109193元，并赔偿一倍损失109193元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年7月15日,原、被告签订《商铺认购合同》一份,合同编号为XXXXX,原告购买被告开发的位于XXXXXX一套,上述合同完全具备商品房买卖合同的主要内容,被告也收取了原告购房款。原告交款后便无法联系到被告,后经了解,原告所购买的XXXXX设计为车库,并非是商铺,同时被告在出售上述所谓的商铺时,故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实,又提供了虚假商品房预售许可证明,该预售许可证明根本不包括XXXXX的预售。根据相关法律规定,被告应返还原告房款并承担不超过房款一倍的赔偿。故原告诉至法院。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订编号为XXXX《商铺认购合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的位于XXXXXX号房（以下简称该商铺），该商铺的用途为商业，建筑面积为15平方米，该商铺单价为每平方米7979.53元，总金额为109193元，原告于2017年7月15日前付清全部商铺认购款109193元，被告于2018年6月30日前将商铺交付给原告。合同签订前，原告向原告支付了3000元定金，被告向原告出具了收条。合同签订当日，原告将购房款106193元支付给被告，被告向原告出具了收据一张。合同约定的交付商铺时间截至，被告未如期交房。经原告查询，被告未取得涉案房屋的预售许可证。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年10月23日，案外人王娜以同样的事实及理由向本院起诉，要求确认其与被告签订的《商铺认购合同无效》，返还购房款80867元并赔偿损失80867元。本院作出（2019）宁0104民初16929号民事判决书，该判决书查明的事实认定：“另被告商品房预售许可证显示，项目名称为：XXXXXXX商业楼，预售总建筑面积59910.75平方米，共44套。房屋用途性质：商业、酒店、办公。预售对象中不包含1幢的负一层商铺”。该案庭审中，被告认可XXXXXX为人防工程，尚未取得预售许可。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告就位于XXXXXX号房签订了《商铺认购合同》一份，原告并支付了购房款109193元。经查，原告购买房屋所在的百姓购物城1幢负一层为人防工程，被告出售的百姓购物城预售许可证载明的预售范围仅包含1#商业楼、2#综合楼、3#商业楼。现原告购买的商铺并未取得预售许可证。原告起诉前被告仍未取得预售许可证。因此，原、被告签订的《商铺认购合同》应认定为无效，故原告要求确认原、被告签订的编号为XXXXX《商铺认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《商铺认购合同》已被确认无效，故被告应返还原告已支付购房款109193元。原告以被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实为由，要求被告赔偿其损失109193元，因被告确未取得涉案房屋预售许可证即与原告签订《商铺认购合同》，原告可以请要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但原告并未提交证据证实其实际经济损失，故按照已付购房款一倍的标准承担赔偿责任明显过高，本院酌定按已付购房款30%的标准确定被告承担的赔偿责任，故被告应再赔偿原告32758元，原告诉请超出上述金额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十七条之规定，判决如下：一、原告李重香与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于2017年7月15日签订的编号为BXC-143《商铺认购合同》无效；二、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李重香购房款109193元，赔偿原告李重香经济损失32758元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告李重香负担801元，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华 二○二○年六月九日法官助理 徐敏超书记员 马 青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5028号原告：王兴成，女，1965年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南200米路东。法定代表人：张卫东，经理。被告：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。被告：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市。三被告委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。原告王兴成与被告山东金羊汽车集团有限公司（以下简称金羊集团）、张卫东、杨静漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光奎，三被告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴成向本院提出诉讼请求：依法判令金羊集团偿还借款本金及利息60000元以及2020年3月1日至付清之日的利息，张卫东、杨静漪承担连带责任。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款106624元，约定年利息12%。2015年7月10日偿还36624元并付清利息，2015年12月31日偿还本金30000元，剩余借款金羊集团出具借据。多次催要，至今未付。张卫东、杨静漪系金羊集团的股东，其中张卫东75%股权，杨静漪25%股权，但工商信息显示股金认缴时间为2013年7月1日，但实际其二人没有认缴出资，因此根据《公司法》有关规定，股东没有认缴出资的应当在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。金羊集团、张卫东、杨静漪共同辩称，金羊集团借款40000元属实，张卫东、杨静漪已按规定出资完毕，要求张卫东、杨静漪承担连带责任无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，金羊集团向原告借款40000元，并出具借据一份，约定月息1%，年息12%。至今未偿还本息。金羊集团成立于2011年2月12日，现股东为张卫东、杨静漪。山东泰源会计师事务所有限公司于2013年7月1日出具鲁泰源会验字（2013）第20号验资报告一份，证明金羊集团的股东，已经全部出资到位。本院认为，债务应当偿还。金羊集团欠王兴成借款40000及利息，有金羊集团出具的借据为证，事实清楚，证据充分。金羊集团应予偿还。山东泰源会计师事务所有限公司于2013年7月1日出具的鲁泰源会验字（2013）第20号验资报告，证明金羊集团的股东，已经全部出资到位，王兴成要求股东张卫东、杨静漪承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告山东金羊汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴成借款本金40000元；二、被告山东金羊汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴成借款利息（以40000元为基数，自2016年1月1日至实际付清之日止按年息12%计算）；三、驳回原告王兴成的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告山东金羊汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十日书记员  赵旭翀
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2087号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。法定代表人徐敏，系该银行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告付瑶，女，1979年8月3日出生，满族，住大连金普新区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告付瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行其委托代理人海英、邢星到庭参加诉讼。被告付瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币94548.6元（截至2020年1月19日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35925.22元、利息56230.22元、违约金1120元、分期手续费1273.16元，共计人民币94548.6元（以上利息暂计至2020年1月19日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2012年5月21日，原、被告签署了一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××39。合约中约定了信用卡的申领、信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款等内容。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中明确了使用信用卡过程中的收费标准。规定贷款的利息是日万分之五；违约金是按最低还款额未还部分的5%收取。还规定了年费、还款手续费、转账手续费等收费标准。合约附带了《重要提示》，告知被告使用信用卡过程中的一些重要的规定，并重点强调了务必在仔细阅读和了解领用信用卡须遵守的相关信用卡章程、领用合约、收费表和申请表其他内容，以及相关卡组织规则后，被告在申请表上签名。合约还附带了《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款》、《交通银行太平洋信用卡账单日自动购汇物业条款》、《信用卡声明及签署》，明确了被告申办信用卡充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告使用该信用卡后，被告于2014年12月2日出现违约，并由原告收取被告第一笔违约金，至2016年5月6日被告最后一次付款止，原告的《交易明细》中记载，被告透支使用信用卡累计欠原告本金35925.22元、利息56230.22元，产生的违约金1120元、被告办理分期付款产生分期手续费1273.16元。经原告多次催收，被告未予支付。现原告诉至本院，要求被告偿付欠原告的本金、利息、违约金、分期手续费共计94548.6元。并按照日万分之五利率计算承担本金35925.22元自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的信用卡交易使用受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。原告提供有被告签字的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》应当是原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告办理使用原告信用卡的事实存在，本院予以采纳；原告提供的《交易明细》是被告与原告之间产生的信用卡业务往，其记载的内容应当是真实有效的，本院予以确认；原告要求被告偿付本金35925.22元、利息56230.22元的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；因原告与被告签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中明确约定了违约金和承担分期手续费，故原告要求被告承担违约金和分期手续费的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，亦具有事实和法律上的依据，本院予以支持；因原告对上述利息的计算是不同欠款额度的多次累计形成，分阶段计算利息的主张成立，本院予以采纳；故原告要求被告承担自2020年1月20日起至本金35925.22元实际清偿之日止按照日万分之五利率计算利息的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告付瑶自本判决生效后10日内，支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款35925.22元、利息56230.22元、违约金1120元、分期手续费1273.16元，合计人民币94548.6元，并承担自2020年1月20日起至本金35925.22元实际清偿之日止按照日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告付瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年六月二十三日法官助理杨呈昆书记员田美环
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终383号上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号。法定代表人：周付云，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈易阳，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C7楼四层404室。法定代表人：何香。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区美乐乐家具销售中心，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城2栋7-9门面。经营者：方强，男，1987年6月30日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司因与被上诉人陈易阳、天津美维信息技术有限公司、湘潭高新区美乐乐家具销售中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9660元，减半收取4830元，由上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 尧审判员  周 粤二〇二〇年六月十二日书记员  刘 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执373号申请人张建全，男，1966年10月12日生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1964年11月29日生，汉族，住滑县。张建全与郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建全8万元及利息，（利息自2019年1月3日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因郭慧未按照上述生效法律文书履行义务，张建全向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年1月21日、4月14日、5月7日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人郭慧银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人郭慧名下有一辆豫Ｅ×××××哈飞牌轿车一辆，该车是2010年的车，比较破而且价值较低，本案申请人不要求对该车进行处置。2020年6月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年6月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年6月28日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但是申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧负有继续向申请执行人张建全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十九日、书记员林坤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1548号原告：刘连贵，女，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告刘连贵与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘连贵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连贵撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1502号 原告：郑玉之，男，1945年11月15日生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：国网冀北电力有限公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街56号。 法定代表人：田博，该公司董事长。 原告郑玉之与被告国网冀北电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑玉之于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉之的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑玉之撤回起诉。 案件受理费5元，由原告郑玉之承担。 审判员  董峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理张娜 书记员张焕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1371号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王贵芹，女，1964年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：梁清，女，1982年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋江山，男，1963年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵芹、宋婷、梁清、宋江山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初2410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，因申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年六月十七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执93号申请执行人董某某，男，汉族，1977年12月26日出生，住礼泉县。被执行人刘某某，男，汉族，1979年8月28日出生，籍贯礼泉县，现住广东省。申请执行人董某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初992号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未按照该民事调解书履行义务，申请执行人董某某向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人董某某于2020年6月28日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院对（2020）陕0425执93号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  张军政
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保53号申请人：白铁民，男，1952年2月12日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。特别授权。被申请人：粘俊峰，男，1978年8月26日生，汉族，住伊川县。被申请人：吴贞晓，女，1989年12月10日生，汉族，住伊川县。申请人白铁民于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴贞晓名下的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，对被申请人粘俊峰、吴贞晓名下的银行存款及网络资金予以冻结。申请人白铁民在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人白铁民的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴贞晓名下的豫Ｃ×××××号小型轿车。查封期限一年；二、冻结被申请人粘俊峰、吴贞晓的银行存款及网络资金。冻结期限一年。以上两项保全金额为100000元。案件申请费1020元，暂由申请人白铁民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月三日书记员  史岚岚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执348号 申请执行人：余登富，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区学道街81号。 法定代表人：文利敏，系该公司总经理。 申请执行人余登富申请执行被执行人成都华盟物业管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5541号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,542.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年02月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王劲飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保574号申请人：丛梓峰，男，1982年6月12日出生，住威海经济技术开发区海瞳路。被申请人：张展嘉，男，1998年10月28日出生，住威海市环翠区戚家夼。申请人丛梓峰与被申请人张展嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6049号民事判决书已生效，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调202号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月十八日书记员  陶 蓉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执436号之二申请人：宋某连，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州某科技有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：罗某，该公司董事长。申请执行人宋某连与被执行人贵州某科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2019）第353号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋某连于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人贵州某科技有限公司支付申请执行人宋某连工资人民币3239元。负担执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月23日向被执行人贵州某科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.本院于2020年3月18日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某科技有限公司的相关财产信息，被执行人贵州某科技有限公司的银行存款为人民币0.00元，本院已对该银行账户额度冻结。被执行人贵州某科技有限公司名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州某科技有限公司无不动产登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年6月4日到被执行人贵州某科技有限公司所在地纳雍县经济开发区调查被执行人的相关情况，该经济开发区证人的调查笔录及证明均证实被执行人贵州某科技有限公司无财产可供执行。5.本院于2020年6月11日对被执行人贵州某科技有限公司法定代表人罗某采取限制消费令措施并于同日将被执行人贵州某科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院2019年10月28日曾对被执行人贵州某科技有限公司的法定代表人罗某采取拘留15日措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宋某连，并要求申请执行人提供被执行人贵州某科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州某科技有限公司除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人宋某连告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字（2019）第353号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 云
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执917号 贾光富： 贾光富责令退赔一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初149号刑事判决书确定的内容，2020年6月4日，被执行人自动履行案件款4128元，现该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  张丹 二〇二〇年六月四日 书记员  王谦
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执567号 申请执行人：郭秋玉，女，1980年12月23日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县永和镇东进村村民委员会。 法定代表人：刘伟。 本院在执行郭秋玉申请执行鸡东县永和镇东进村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人郭秋玉依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初793号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的6000元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，申请人郭秋玉确认人民法院对被执行人的财产调查，并确认被执行人仅仅依靠财政部门拨付的转移支付款中经村级经费履行义务，且被执行人的转移支付款中经村级经费已被另案执行中依法扣留。申请执行人郭秋玉于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭秋玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执567号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月八日 书记员 郭金明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1258号上诉人（原审原告）：赵延菊，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：赵久顺，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。上诉人赵延菊因与被上诉人赵久顺不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵延菊及其委托诉讼代理人王雷，被上诉人赵久顺的委托诉讼代理人刘道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延菊上诉请求：撤销十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2733号裁定书，指令郧阳区人民法院审理。事实和理由：2016年5月，赵久顺以帮助赵延菊办理退休待遇为由，从赵延菊处拿走现金72000元，2016年6月，赵久顺将《丹江口市企业离退休人员养老金资格认证手册》、《十堰市丹江口市企业职工退休审批表》，《湖北省社会保险费专用收据》交给赵延菊，说退休手续已经办好，次月便可享受退休待遇，2016年7月14日至2018年12月24日期间，赵延菊每月均收到金额为680.56元至852.18元不等的共30笔款项，合计23506.92元。2018年12月25日后，赵延菊没有再收到款项，两个月后询问，赵久顺说退休手续经办人张迎春去世了，赵延菊到相关部门查询，发现退休手续均为虚假。赵久顺受托在代为办理赵延菊退休手续过程中具有过错，应对赵延菊的损失承担赔偿责任。赵延菊与案外人张迎春并无任何直接联系，赵久顺是否再上当受骗与赵延菊无关。且十堰市公安局郧阳区分局2019年11月11日以张迎春死亡为由已作出郧公（刑侦）撤案字[2019]21号《撤销案件决定书》，意味着公安机关不会采用刑事手段追赃，赵延菊只能通过法院维权。赵久顺辩称，赵久顺在本案中只是介绍人，赵久顺只是无偿帮忙，不是委托关系，没有从中获得利益，不存在返还不当得利；赵延菊找赵久顺办理手续属于违法行为，应该在公安机关报案处理，不属于民事受案范围。请求二审维持原裁定。赵延菊向一审法院起诉请求：判决赵久顺返还现金48493.08元。一审法院认定事实：2016年5月，赵延菊得知赵久顺可找人代办“退休”手续，遂委托赵久顺代办“退休审批”事项，并于当月16日将72000元钱交给赵久顺。同年6月，赵久顺交给赵延菊《丹江口市企业离退休人员养老金资格认证手册》一本、《十堰市丹江口市企业职工退休审批表》（复印件）一份，《湖北省社会保险费专用收据》（复印件）一份，告知其“退休”审批手续已经办好，次月即可享受退休待遇。银行交易明细单显示，自2016年7月14日至2018年12月24日期间，赵延菊每月均收到金额为680.56元至852.18元不等通过手机银行转账汇入（对方账号显示为62×××60、62×××53）、现金汇入方式“支付”的“养老金”，钱款汇入地点包括十堰市十堰营业所、六堰营业所，丹江口市支行，丹江口市三官殿镇营业所、汉江营业所、城南营业所、徐家沟营业所、凉水河镇营业所等。2018年12月25日后，赵延菊未收到“养老金”，遂打电话询问赵久顺。赵久顺告知其因办理“退休审批”的经办人丹江口市人社局工作人员张银春死亡，“养老金”不能继续领取。赵延菊到丹江口市社会保险基金结算中心查询其参加社会职工养老保险情况，发现所办理的退休手续虚假。2019年7月5日，赵久顺及另外一名代办业务的雷成华向十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队报案称其被诈骗，当日，该刑事侦查大队向其出具受案回执，该案已立案侦查。一审法院认为，从庭审查明事实看，赵延菊找赵久顺代办企业职工“退休”审批手续，其谋求的利益不受法律保护，且违规办理审批手续程序涉嫌刑事犯罪。故，赵延菊诉请事项不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回赵延菊对赵久顺的起诉。二审中，赵延菊提交十堰市公安局郧阳区分局2019年11月11日郧公（刑侦）撤案字（2019）21号撤销案件决定书复印件,拟证明该案刑事程序已经终结，本案的民事纠纷应该处理。经质证，赵久顺的代理人没有异议。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案涉及的赵延菊“退休”审批手续是如何办理的？“保费”是否缴纳？收据是否真实？已打到赵延菊账户的“退休金”从何处支付？《丹江口市企业离退休人员养老金资格认证手册》、《十堰市丹江口市企业职工退休审批表》的真假等相关问题，涉嫌刑事犯罪。赵延菊提交的十堰市公安局郧阳区分局2019年11月11日郧公（刑侦）撤案字（2019）21号撤销案件决定书系复印件，且内容是雷成华、赵久顺报称被诈骗案，因犯罪嫌疑人张迎春死亡，决定撤销案件，并没有否定本案涉嫌犯罪的性质，也没有否定其他人报案的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案赵延菊诉请事项不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回赵延菊的起诉正确。综上，赵延菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月十九日法官助理李静书记员黄钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1390号申请执行人：史方，女，1976年3月8日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司负责人。申请执行人史方与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2019）第213号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的4800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司名下有位于泗阳县工业园区西区厂房，本案已轮候查封。4.因被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司案件较多，资不抵债，2020年6月2日，经合议庭审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的4800元及执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年6月2日审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异63号异议人（利害关系人）：夏秋涵，女，1996年11月24日生，住广州市海珠区。申请执行人：孟麾林，男，1970年4月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏军，男，汉族，1970年12月29日生，住盐城市。本院在执行孟麾林申请执行夏军买卖合同纠纷一案中，利害关系人夏秋涵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月14日，根据孟麾林的申请，本院作出（2015）亭伍民初字第411号民事裁定：冻结被告夏军、李伶的银行存款人民币27万元，或查封其同等价值的其他财产。财产保全申请费1770元，由原告孟麾林预交。同日，本院查封夏军、李伶位于盐城市区的房产。2016年2月17日，本院对原告孟麾林诉被告夏军、李伶买卖合同纠纷一案作出（2015）亭伍民初字第411号民事判决：一、被告夏军应于本判决生效之日起十日内支付原告孟麾林人民币250000元。二、驳回原告孟麾林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告夏军负担。根据孟麾林的执行申请，本院于2016年11月28日立案执行，案号为（2016）苏0902执3500号。在执行过程中，于2017年1月11日作出（2016）苏0902执3500号执行裁定：冻结、扣划被执行人夏军在金融机构的存款或在其他单位的收入257420元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年7月10日，本院作出(2016)苏0902执3500号之二执行裁定：拍卖被执行人夏军名下位于市区的房产。2018年7月10日，本院在案涉房屋处张贴公告：……与本案拍卖财产有关的抵押权人、担保物权人、优先权人、承租人等相关权利人公告之日起于十五日内向本院书面提交相关证明材料，如逾期未向本院提交的，则视为放弃。2019年3月12日，本院向夏军公告送达案涉房屋评估报告及拍卖裁定。2019年8月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖上述房产，买受人周灵娜以最高价竞得。2019年9月3日，本院作出(2016)苏0902执3500号执行裁定：一、被执行人夏军及共有权人李伶、夏秋涵名下位于市区东进中路19号公园观邸27幢1702室的房地产归买受人周灵娜所有。二、买受人周灵娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司钟楼支行对被执行人夏军及共有权人李伶、夏秋涵名下位于市区的抵押权。四、解除对被执行人夏军及共有权人李伶、夏秋涵名下位于市区东进中路19号公园观邸27幢1702室房地产的所有查封。夏秋涵提出异议称：异议人系夏军、李伶婚生女，同时系盐城市区房屋的共有人，法院部分执行行为违法：1、法院在执行过程中，查封该房产时未及时通知共有人，侵害了异议人的知情权；2、法院启动房屋评估程序时，未向异议人送达评估报告，剥夺了异议人实体权利及执行参与权；3、法院启动拍卖程序时，未通知异议人作为优先购买权人参与竞拍，剥夺了异议人的优先购买权。请求：依法对申请人名下位于盐城市区房屋拍卖的价款暂停分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房屋已拍卖成交，房屋的权属经本院裁定已移转给竞买人，执行此案的房屋拍卖个别程序已终结。异议人认为拍卖程序中侵犯其共有权人的知情权及优先购买权请求停止分配的异议请求，应当向执行机构提起参与分配。现异议人请求本院对房屋拍卖价款暂停分配，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回夏秋涵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执309号 申请执行人：何远洋，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建国，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行何远洋与陈建国买卖合同纠纷一案中，应执行标的为4万元以及利息，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  段 炼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执557号申请执行人：张乃伟，女，1987年7月8日出生，汉族，住利津县。被执行人：山东沃飞电子科技有限公司，住所地：东营市东营区东六路。法定代表人：乔文东，经理。本院在执行申请执行人张乃伟与被执行人山东沃飞电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）839号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资、生活费共计20718.8元的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人山东沃飞电子科技有限公司在东营市××路有不动产登记信息，本院轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东沃飞电子科技有限公司坐落于东营市××路的不动产本院是轮候查封，依法不得处置。现被执行人山东沃飞电子科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人张乃伟提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理韩笑书记员周润杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14270号 原告：吴昊江，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄轶群，北京恒拓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权代理人，系原告吴昊江父亲。 被告：高新区嘉年华御府第一届业主委员会，住所地：成都市高新区应龙路77号嘉年华御府五栋架空层。 负责人：徐磊，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区嘉年华御府业主大会，住所地：成都市高新区应龙路77号嘉年华御府五栋架空层。 负责人：徐磊，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 原告吴昊江与被告高新区嘉年华御府业主大会、高新区嘉年华御府第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴昊江于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊江自愿申请撤回其对被告高新区嘉年华御府业主大会、高新区嘉年华御府第一届业主委员会的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昊江撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告吴昊江负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1830号贺彩艳：申请人贺彩艳与被申请人神木市金谷小区业主委员会财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2752号事裁定书已经发生法律效力，申请人贺彩艳向本院申请对被申请人神木市金谷小区业主委员会在0.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人神木市金谷小区业主委员会身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市金谷小区业主委员会无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初263号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人邱红占，男，1981年1月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人邱红占犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人邱红占于2019年5月31日21时38分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，途经衡水市附近时，被执勤民警当场查获口头传唤至公安机关。经鉴定，从所送邱红占检血中检出乙醇成分，含量为189.90ｍｇ／100ｍｌ。邱红占到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邱红占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱红占到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邱红占拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邱红占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱红占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人邱红占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱红占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 德
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2917号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘峰梅，女，汉族，1976年10月27日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘峰梅银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2703号原告：李盛智，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：董自强，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李盛智起诉被告董自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李盛智于2020年6月23日以本案纠纷已在另案中调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛智撤诉。案件受理费1323.5元，由原告李盛智负担。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初823号 原告：郑玉洲，男，1986年5月26日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：孙劲中，男，1985年12月13日生，汉族，住响水县。 原告郑玉洲诉被告孙劲中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑玉洲及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告孙劲中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玉洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告货款人民币19296.52元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙劲中因经营药品生意，先后多次在原告郑玉洲处购买药品,累计欠货款19296.52元，并在送货单上签字确认。对被告所欠款项，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。 被告孙劲中未提交答辩状，亦未提交任何相关的证据。庭前本院电话联系被告孙劲中，被告辩称，对送货单经他本人签字的均认可，签字后原告后加的部分不予认可，另外利息也不认可。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交送货单9张，证明原被告双方买卖关系成立，被告欠款的事实。 原告郑玉洲提交的证据均为原件，被告孙劲中未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告孙劲中因经营药品生意，于2017年9月27日至2018年1月10日先后多次赊购原告郑玉洲处药品,并在药品送货单上签字确认，累计欠货款17296.52元。原告多次向被告催要其所欠款项，被告至今分文未还。 本院认为，原告郑玉洲向被告孙劲中出售药品，被告在送货单上签字确认，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。被告孙劲中至今未能向原告郑玉洲支付药品款17296.52元已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付药品款17296.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孙劲中于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑玉洲药品款17296.52元及利息(从2020年4月4日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告郑玉洲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告郑玉洲负担15元、被告孙劲中负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇二〇年六月五日 书记员  秦尉凯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊佃恕，男，1956年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地济南市莱芜区汶河大道069号。 法定代表人李传宝，主任。 再审申请人樊佃恕因与被申请人济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）房屋行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终974号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊佃恕以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条的规定，城乡规划主管部门或者乡镇人民政府拟作出限期拆除通知，应告知当事人相关的事实理由和依据，以及所享有的陈述申辩的权利。当事人在告知书规定的期限内陈述申辩的，行政机关应当听取其意见，做好记录，并在20日内进行审核，当事人提出的事实理由成立的，应当予以采纳。不予采纳的，行政机关应当说明理由，通知当事人。当事人未在规定期限内提出陈述、申辩，或者当事人提出的事实理由不成立的，行政机关应当作出责令限期拆除的书面决定。本案中，鹏泉街道办未提供证据证明已经履行上述法定程序，故其作出的编号XC0001《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，应予以撤销，鉴于涉案房屋已经被强制拆除，被诉限期拆除通知书已无可撤销内容亦无实际意义，应确认违法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。樊佃恕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回樊佃恕的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月九日 法官助理高健 书记员杨柳青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保814号 申请人：罗茂华，女，1964年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯可水，男，1974年3月13日出生，汉族，住青州市。 申请人罗茂华与被申请人冯可水民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款29000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯可水所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费310元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  赵中亭
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初949号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码：91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系广西兴业县辉顺物业有限公司员工，住。 被告：罗翠芬，女，成年，住兴业县。 原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告罗翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 艳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执231号申请执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。被执行人：苟某某,女，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某、苟某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解，被执行人陈某、苟某某于2020年7月26日给付申请人20000元，2020年8月份开始每月给付2000元，2020年12月30日给付50000元，2021年6月30日将剩余案件款清偿完毕，被执行人陈某、苟某某交纳执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王婵娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3159号原告：北京任志刚货物运输队，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村487号。经营者：任志刚。被告：张世平，男，1978年7月20日出生，住河北省张家口市尚义县。原告北京任志刚货物运输队（以下简称货物运输队）与被告张世平货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告货物运输队的经营者任志刚，被告张世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告货物运输队向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失5万元。事实和理由：2019年10月。原告购入33吨竹炭，共计4715箱，单价4300元/吨。由被告负责货物运输。货物运输途中发生车祸，导致货物逾期送达，同时造成2500箱竹炭箱皮严重变形，126箱竹炭毁损严重，150箱竹炭丢失。原告认为，因被告的违约行为导致原告受损，被告应当赔偿原告损失，经原告核算，150箱竹炭丢失造成损失4515元；购买3000个纸箱支出5400元；购买20卷胶带支出180元；重新包装的人工费支出7000元；因箱内竹炭毁损导致2800箱竹炭每箱卖出价格降低16.1元，造成损失45080元；严重破损126箱，每箱卖出价格降低16.1元，造成损失2028.6元；另外误工费2000元、交通费2000元、违约金3000元，以上合计71203.6元。扣除原告应当支付的运费9600元后，原告向被告主张损失50000元。被告张世平辩称：认可原被告之间的货物运输合同关系，认可因为交通事故给原告造成损失，但原告主张的损失金额过高，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定其他事实如下：原被告之间形成货物运输合同关系，由被告提供货物运输服务，运费9600元。货物运输途中，被告驾驶的车辆发生交通事故，造成货物部分受损。交通事故发生后，被告委托其哥哥张世文将货物运输至收货地址，经原告与张世文确认，事故造成箱皮变形2500箱；破损严重126箱；丢失150箱。本院认为，原被告之间的货物运输合同关系合法有效，被告作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据原被告双方的确认，事故造成箱皮变形2500箱；破损严重126箱；丢失150箱，原告现主张实际箱皮变形数量应为2800箱，对此原告并未提供证据支持，本院不予采信。对于损失的具体金额，原被告双方未能达成一致意见，现全部受损竹炭已经重新包装并卖出，亦不具备评估条件。综合考虑竹炭价格、人工成本、时间成本等各方面因素，本院酌定原告遭受的损失共计45000元；折抵原告应当支付的运输费9600元后，被告应当赔偿原告35400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张世平赔偿北京任志刚货物运输队损失35400元；二、驳回北京任志刚货物运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，北京任志刚货物运输队负担182元，已交纳；张世平负担343元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年六月十九日书记员  邢梓珩
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执599号宋雪莉、向锋：本院于2020年6月10日受理的申请执行人宋雪莉与被执行人向锋抚养费纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10822.11元。经本院执行，被执行人向锋自动履行了执行款9000元，网络扣划被执行人向锋在财付通支付科技有限公司的存款1884.44元，共计10884.44元（含执行费62.33元），现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执658号申请执行人魏志刚被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人魏志刚与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2854号原告东港市新城区长金煤机厂，经营场所东港市新城区八棵树5组。经营者王长金，男，1972年4月3日出生，汉族，个体工商户业主，现住址东港市。委托代理人蔡绪川，系东港市北井子法律服务所法律工作者。被告东港市新城街道办事处，住所地东港市环城大街51号。法定代表人于坤，系主任。委托代理人张华、程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告东港市新城区长金煤机厂与被告东港市新城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东港市新城区长金煤机厂撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年六月十八日书记员  栾忠莲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初157号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：山西道禾商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区定阳路73号。法定代表人：李勇刚，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告山西道禾商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1181号之一 申请执行人：徐剑勇，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人徐剑勇与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1751号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人徐剑勇违约金暂计92358.63元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1831元，执行费1285元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1181号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执121号申请执行人：深圳市大众建设集团有限公司。被执行人：湖北鼎洋智能科技有限公司。本院执行的深圳市大众建设集团有限公司（以下简称：大众公司）与湖北鼎洋智能科技有限公司（以下简称：鼎洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，因（2018）鄂1221民初1247号民事判决书已发生法律效力，但鼎洋公司未按上述生效法律文书履行义务，大众公司申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向鼎洋公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但鼎洋公司至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到鼎洋公司名下有可供执行的财产。三、本院依法将鼎洋公司纳入失信人名单并限制该公司法人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现鼎洋公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执121号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十九日书记员 何智伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1706号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地内乡县湍东镇菊韵花苑18#B1，统一社会信用代码914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，任总经理。委托诉讼代理人：陈琳、朱梦丝（实习），河南良承律师事务所律师（特别授权）。被告：王双，女，汉族，1986年11月23日出生，住信阳市平桥区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告王双为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告河南元贺汽车销售有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南元贺汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半为2925元，由原告河南元贺汽车销售有限公司负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年六月二十三日书记员  王文婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执339号申请执行人：蒋茂春，男，1969年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：严竹泉，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蒋茂春与被执行人严竹泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告严竹泉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂春借款本金40000元，并承担从2018年3月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月21日、2020年2月10日、2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月15日轮候冻结被执行人银行账户，查封期限为壹年（2020.6.15-2021.6.14），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十六日书记员  葛 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初56号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区非凡名烟名酒店，住所地：河南省永城市东城区。经营者：翟多武。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区非凡名烟名酒店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  徐长社二〇二〇年六月九日书记员  杨淑君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5492号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。统一社会信用代码：91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：秦利国。原告天津旺隆国际货运代理有限公司与被告秦利国秦利国一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津旺隆国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 张玉平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1175号申请执行人：李伟，男，1972年6月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄博市淄川区。法定代表人：李金容，主任。申请执行人李伟与被执行人淄博市淄川区松龄路街道小李社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人李伟依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁0302民初926号民事调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博市淄川区松龄路街道小李社区居民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月十七日书记员 高 万
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保114号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：钱丽琼，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张多兵，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张多兵562557.09元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张多兵562557.09元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。