文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1160号原告暨反诉被告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告暨反诉原告段瑜，男，1982年11月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告暨反诉原告烟台爱滴通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370602MA3EPEME44，住所地山东省烟台市芝罘区机场路39-1号。法定代表人段瑜，该公司总经理。被告栾堃，女，1981年10月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人刘玉尊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告暨反诉被告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告暨反诉原告段瑜、烟台爱滴通汽车服务有限公司（下称爱滴通公司）、被告栾堃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告暨反诉被告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军、被告暨反诉原告段瑜、爱滴通公司及被告栾堃的共同委托诉讼代理人刘玉尊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨反诉被告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告段瑜签订的6份汽车融资租赁合同（编号分别为：YD201712260092、YD201712270049、YD201712270050、YD201712260135、YD201712270022、YD201712270047）；被告段瑜赔偿原告损失241388元；2、被告段瑜支付14台车辆全部剩余租金1428667元、逾期利息30528元（暂算至2019年6月30日），合计1459195元，以及自2019年7月1日起至实际支付之日止以462731元为基数按日万分之五计算的逾期利息；3、被告段瑜承担律师费20000元；4、被告爱滴通公司、栾堃对被告段瑜上述债务承担连带清偿责任；5、确认登记在被告爱滴通公司名下的车辆（鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）的所有权归原告，被告爱滴通协助办理过户手续；6、原告对抵押车辆（鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）变卖、拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月、2018年1月、2018年2月，被告段瑜与原告分别签订20份《汽车融资租赁合同》，原告为被告段瑜提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁车辆给被告段瑜使用。合同约定，为便于被告使用车辆，原告同意将车辆登记在被告爱滴通公司名下（合同编号70201708310028的车辆登记在段瑜名下）。被告爱滴通公司、栾堃在合同中约定为被告段瑜履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。原告为保证上述合同权利的实现与被告爱滴通公司签订《机动车抵押合同》将上述登记在被告爱滴通公司名下的租赁车辆抵押给原告，所有车辆均在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。原告按约支付了全部融资款，履行了合同义务，被告未按约履行合同，构成了违约，请求人民法院判如所请。案件审理过程中，原告悦达融资公司撤回第六项诉讼请求。被告暨反诉原告段瑜、爱滴通公司及被告栾堃共同答辩称：1、本案不存在合同法九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，原告悦达融资公司的诉请应予驳回；2、合同法第二百四十五条规定出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用，本案原告悦达融资公司在未解除合同的情况下即采取非法手段强行收回车辆，给我方造成巨大损失；3、根据法律规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，可以解除合同，本案悦达融资公司在未给予合理期限的情况下即擅自采用非法手段车辆，给我方造成巨大损失；4、爱滴通公司未以牌号为鲁Ｆ×××××的汽车进行抵押，爱滴通公司与栾堃也未就该车辆所涉债务提供担保，悦达融资公司起诉爱滴通公司、栾堃主体不适格；5、悦达融资公司主张的欠付数额错误，与事实不符。综上，请求法院驳回原告悦达融资公司的诉讼请求。被告暨反诉原告段瑜、爱滴通公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告悦达融资公司赔偿反诉原告自2018年11月5日起至返还6台汽车之日止的营运损失227264元（848元/天×268天，暂计算至2019年7月31日）及其他损失120000元，合计347264元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年11月4日夜间，反诉被告派社会闲杂人员，采取非法秘密手段，强行将当时正停放在停车场的6台汽车撬门破锁并盗走。2018年11月5日早晨，鲁Ｆ×××××车驾驶人发现车辆被盗走，随即向公安机关报案。2018年11月5日上午反诉被告贷后负责人王利明电话告知反诉原告的负责人6台车辆系由反诉被告派人扣押收走，其他5台车辆驾驶人遂未继续报案。反诉被告非法破坏、盗走并扣押6台车辆至今，给反诉原告造成恶劣影响和巨大损失。反诉原告认为在融资租赁关系中，租赁期限届满或融资租赁合同依法解除之前，承租人占有、使用租赁物的合法权利应当依法受到法律保护。出租人除了在与承租人解除合同的情况下可以要求收回租赁物外，没有其他任何理由要求收回租赁物，更没有任何理由以非法暴力破坏、盗窃手段收回租赁物。综上，请求法院支持反诉原告的反诉请求。原告暨反诉被告悦达融资公司答辩称：反诉原告的反诉请求是针对6台被收回车辆，我司拥有案涉融资租赁合同的法定解除权，我司解除合同后收回车辆符合法律规定和合同约定，不应当承担所谓的损失。即便我司的行使解除权不能成立，收回车辆也不会对反诉原告造成损失。综上，反诉原告的诉请和理由不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年9月6日，悦达融资公司（出租人）与段瑜（承租人）签订1份《汽车融资租赁合同》（详见《融资租赁合同信息表》第20号）；2018年1月4日至2018年3月1日，悦达融资公司（出租人）与段瑜（承租人）、爱滴通公司（抵押人、保证人）、栾堃（保证人）先后签订19份《汽车融资租赁合同》（详见《融资租赁合同信息表》第1-19号）。上述20份合同均约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：1、整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：车牌登记及租赁期满后租赁车辆的处理。1、出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人解除本合同。（3）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（4）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（5）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（6）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次。（7）采取必要措施控制车辆。（8）其他出租人行使所有权的救济措施。3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。《融资租赁合同信息表》            序号              合同编号              签订日期              车辆      型号              车辆识别码              登记车牌              融资      金额              每期租金              租赁期数                  1              YD201712240012              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA228H0394487              鲁xxx              77000              2634              36                  2              YD201712260109              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA22XH0394779              鲁xxx              77000              2634              36                  3              YD201712270026              2019.1.19              起亚K5              LJDUAA2G0H0002999              鲁xxx              151840              5193              36                  4              YD201712270036              2018.2.12              起亚K5              LJDUAA2G2H0003068              鲁xxx              151840              5193              36                  5              YD201712270031              2018.3.1              起亚K5              LJDUAA2G5H0003100              鲁xxx              151840              5193              36                  6              YD201712270052              2018.3.1              起亚K5              LJDUAA2G5H0003114              鲁xxx              151840              5193              36                  7              YD201712270024              2018.1.19              起亚K5              LJDUAA2G3H0003080              鲁xxx              151840              5193              36                  8              YD201712260107              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA220H0393186              鲁xxx              77000              2634              36                  9              YD201712260131              2018.1.4              起亚K5              LJDUAA2G5H0003078              鲁xxx              132860              4544              36                  10              YD201712260118              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA22XH0394569              鲁xxx              77000              2634              36                  11              YD201712260116              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA22XH0394927              鲁xxx              77000              2634              36                  12              YD201712260105              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA228H0394778              鲁xxx              77000              2634              36                  13              YD201712260099              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA228H0394523              鲁xxx              77000              2634              36                  14              YD201712260092              2018.1.4              起亚K3              LJDMAA22XH0393020              鲁xxx              77000              2634              36                  15              YD201712270049              2018.2.13              起亚K5              LJDUAA2G3H0003094              鲁xxx              151840              5193              36                  16              YD201712270050              2018.3.1              起亚K5              LJDUAA2G5H0003081              鲁xxx              151840              5193              36                  17              YD201712260135              2018.1.4              起亚K5              LJDUAA2G7H0002997              鲁xxx              132860              4544              36                  18              YD201712270022              2018.1.19              起亚K5              LJDUAA2G0H0002985              鲁xxx              151840              5193              36                  19              YD201712270047              2018.2.12              起亚K5              LJDUAA2G0H0003117              鲁xxx              151840              5193              36                  20              YD201708310028              2017.9.6              起亚K5              LJDKAA247D0134326              鲁xxx              86800              4254              24      上述1-19份合同签订时，爱滴通公司向悦达融资公司提供分别提供爱滴通公司股东会决议一份，决议内容主要表明，爱滴通公司根据《公司法》及公司章程的规定，召开了公司股东会，会议出席股东代表公司股东100%的表决权，全体股东一致同意为段瑜签订的《汽车融资租赁合同》。股东会决议下有股东段瑜、王明明签名并盖有公司印章。上述1-19份合同签订当日，悦达融资公司（抵押权人）与爱滴通公司（抵押人、担保人）、栾堃（担保人）均分别签订一份《机动车抵押合同》，合同均约定（摘要）：本抵押合同基于出租人与承租人签订《汽车融资租赁合同》且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与生效时在抵押权人与抵押人之间生效。鉴于抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。上述20份合同签订时，悦达融资公司作为付款人、段瑜作为委托人均分别向经销商龙口市东平汽车服务有限公司（下称东平公司）出具代付款证明，载明悦达融资公司向东平公司支付的车款系代段瑜支付的购车款。2017年9月11日至2018年3月9日，悦达融资公司向东平公司付款8笔，合计付款2335080元。上述20台案涉车辆均在山东省烟台市公安局交通警察支队办理机动车注册登记，登记车牌信息详见《融资租赁合同信息表》，其中第1-19台车辆登记所有人为爱滴通公司，第20台车辆登记所有人为东平公司，上述车辆登记后均办理抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。上述合同签订后，悦达融资公司按约支付车辆融资款，段瑜按期支付部分租金，自2018年9月18日起，段瑜签订的上述合同开始陆续违约。截止2019年6月30日，14台未收回车辆剩余总租金合计1428667元，逾期租金合计462731元、逾期罚息合计30536.11元；已收回车辆剩余租金合计823495元，收回6台车辆价值合计601000元。各合同项下剩余租金、逾期租金、逾期罚息详细情况如下：            序号              合同编号              剩余总租金              逾期租金              逾期罚息              收回车辆评估价                  1              YD201712240012              63216              26340              1955.75              未收车                  2              YD201712260109              68484              18438              949.56              未收车                  3              YD201712270026              155790              51930              3855.8              未收车                  4              YD201712270036              145404              41544              2453.69              未收车                  5              YD201712270031              145404              36351              1872.08              未收车                  6              YD201712270052              145404              36351              1872.08              未收车                  7              YD201712270024              140211              36351              1872.08              未收车                  8              YD201712260107              76386              26340              1955.75              未收车                  9              YD201712260131              131776              45440              3373.92              未收车                  10              YD201712260118              76386              26340              1955.75              未收车                  11              YD201712260116              76386              26340              1955.75              未收车                  12              YD201712260105              76386              26340              1955.75              未收车                  13              YD201712260099              76386              26340              1955.75              未收车                  14              YD201712260092              73752              23706              1580.4              73000                  15              YD201712270049              150597              46737              3115.8              108000                  16              YD201712270050              160983              51930              3855.8              105000                  17              YD201712260135              131776              45440              3373.92              105000                  18              YD201712270022              155790              51930              3855.8              105000                  19              YD201712270047              150597              46737              3115.8              105000                  20              YD201708310028              51048              38286              2552.4              未收车                  备注：剩余总租金、逾期租金、逾期罚息均计算至2019年6月30日；评估价以2018年11月5日为基准日。      段瑜违约后，悦达融资公司于2018年11月5日收回了第14-19份合同项下的车辆，并于收车次日告知段瑜、爱滴通公司。悦达融资公司委托南京三百云信息科技有限公司对收回车辆进行价格鉴定评估，以2018年11月5日为价格基准日，鉴定意见的最高可过户价格详见表格。2018年11月5日，案外人许立昊（系被收回车辆实际驾驶人）以车辆被盗向烟台市公安局芝罘分局幸福派出所报案，烟台市公安局芝罘分局当日决定立案侦查。2020年3月20日，烟台市公安局芝罘分局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定书。另查明：悦达融资公司（甲方）与江苏鼎睿律师事务所（乙方）签订《诉讼委托代理合同》，约定（摘要）：甲方因融资租赁业务的需要，根据中华人民共和国《合同法》、《律师法》等有关法律的规定……第三条，律师代理费计算。1.每件案件的律师代理费由基础代理费和风险代理费组成；2.每件案件的基础代理费为1500元……第四条，代理费的支付。1.基础代理费按月计算，甲方收到带票文书后于每月月底核对案件数量，乙方开具发票，甲方收到后10日内支付。案件审理过程中，原告悦达融资公司将第一项诉讼请求赔偿损失金额减少222495元，同时撤回第六项要求对抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权的诉讼请求。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《诉讼委托代理合同》等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效，当事人应当全面、诚信履行合同义务。关于原告悦达融资公司要求判令解除6份已收回车辆的《汽车融资租赁合同》（编号分别为YD201712260092、YD201712270049、YD201712270050、YD201712260135、YD201712270022、YD201712270047）的请求。本院认为，根据法律规定，承租人未按合同约定支付租金，出租人可以要求解除合同，本案融资租赁合同约定出租人未按约支付租金即构成违约，出租人可通知解除合同、采取必要措施收回车辆。被告段瑜逾期支付租金后，原告悦达融资公司于2018年11月5日自行收回上述合同涉及的6台车辆，车辆收回后，原、被告双方在次日沟通联系时，原告告知被告收回车辆的事项，原告悦达融资公司的行为本质上是以实际行为解除案涉6份《汽车融资租赁合同》，而且车辆收回后，被告段瑜仍未支付相应逾期租金，原告亦无继续履行合同意愿，故本院认定上述案涉6份合同自2018年11月5日解除。关于原告悦达融资公司要求被告段瑜赔偿6份融资租赁合同解除后的损失的请求。本院认为，根据法律规定，出租人要求解除合同并赔偿损失的，损失范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，解除的6份融资租赁合同项下的全部未付租金合计823495元，收回6台车辆价值合计601000元，故被告段瑜应当赔偿的损失金额为222495元。关于原告要求被告段瑜支付14台车辆全部剩余车辆剩余租金1428667元、逾期利息30528元以及自2019年7月1日起至实际支付之日止以462731元为基数按日万分之五基数的逾期利息的请求。本院认为，原告履行支付融资款义务后，被告段瑜仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，故被告段瑜应当按合同约定承担支付原告剩余全部租金1428667及暂算至2019年6月30日的逾期利息30528。原告悦达融资公司主张自2019年7月1日起至实际支付之日止以已逾期租金462731元为基数按日万分之五计算的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告段瑜承担律师费20000元的请求。本院认为，原告虽未提交律师费发票，但本案原告确已委托律师代理诉讼，且该费用未超过相关收费标准不违反法律规定，原告亦提供《诉讼委托代理合同》证明双方之间关于律师费在案件审结后支付的约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告爱滴通公司、栾堃对被告段瑜的债务承担连带清偿责任的请求。本院认为，被告爱滴通公司、栾堃在原告与被告段瑜签订的第1-19份《汽车融资租赁合同》的保证人处签字盖章，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，现被告段瑜违约，故被告爱滴通公司、栾堃应当对被告段瑜的还款义务承担连带清偿责任。本案中，被告段瑜还款义务中有被告爱滴通公司、栾堃担保的为：1.第14-19份确认解除的合同项下赔偿损失222495元；2.第1-13份合同项下剩余租金合计1377619元、截止2019年6月30日的逾期利息27983.71元及以已逾期租金424445元为基数自2019年7月1日起至实际还款日止按日万分之五计算的逾期利息；3.律师费20000元。故被告爱滴通公司、栾堃承担连带清偿责任的债务是1648097.71元（222495元＋1377619元＋27983.71元＋20000元）及以424445元为基数自2019年7月1日起至实际还款日止按日万分之五计算的逾期利息。对于被告爱滴通公司提出的股东会决议上签名非本人所签的抗辩意见。本院认为，原告对于被告爱滴通公司提供的股东会决议的真实性只负有形式上审查的义务，该股东会协议上有两股东签名并加盖公司印章，形式上具有真实性、合法性，原告已经尽到审慎义务，而且被告爱滴通公司对其在案涉融资租赁合同保证人处盖章的真实性无异议，被告爱滴通公司应当按合同约定承担相应的保证责任，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告要求确认其享有6台收回车辆的所有权并要求被告爱滴通公司协助过户的请求。本院认为，根据融资租赁合同法律关系，出租人享有租赁物所有权，同时根据双方签订的合同约定，车辆所有权归原告，被告段瑜仅有使用权，为方便被告段瑜使用，将车辆登记在被告爱滴通公司名下，故本院依法确认原告享有案涉车辆所有权。现案涉汽车融资租赁合同已解除，车辆应返还原告，故被告爱滴通公司应配合悦达融资公司办理案涉车辆转移登记手续。关于被告段瑜、爱滴通公司提出的要求原告悦达融资公司赔偿自2018年11月5日起至返还6台汽车之日止的营运损失227264元及其他损失120000元的反诉请求。本院认为，根据原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》的约定，被告段瑜逾期支付租金后，原告悦达融资公司可采取收回车辆等救济措施。被告段瑜在原告处租赁20台车辆，自2018年9月起开始陆续违约，原告悦达融资公司采用收回车辆的方式行使合同约定的救济权利并不违反法律、行政法规的强制性规定以及合同的约定。被告逾期未能支付租金导致原告解除合同并收回车辆，车辆被收回后，被告为履行其与案外人之间的车辆租赁协议而另行使用替代车辆而产生的费用应由被告自行负担。此外，被告段瑜、爱滴通公司主张的营运损失、其他损失未能提交充分的证据予以证明。综上，被告段瑜、爱滴通公司的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告悦达融资租赁有限公司与被告段瑜、烟台爱滴通汽车服务有限公司、栾堃签订的合同编号为YD201712260092、YD201712270049、YD201712270050、YD201712260135、YD201712270022、YD201712270047的《汽车融资租赁合同》于2018年11月5日解除；二、被告段瑜应于本判决生效后十日内赔偿原告悦达融资租赁有限公司损失222495元；三、被告段瑜应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金1428667元、逾期利息30528元（截止2019年6月30日），合计1459195元，并支付自2019年7月1日起至实际支付之日止以462731元为基数按日万分之五计算的逾期利息；四、被告段瑜应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费20000元；五、被告烟台爱滴通汽车服务有限公司、栾堃对被告段瑜的上述债务中的1648097.71元及以424445元为基数自2019年7月1日起至实际还款日止按日万分之五计算的逾期利息承担连带清偿责任；六、原告悦达融资租赁有限公司享有牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车辆的所有权，被告烟台爱滴通汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内配合原告悦达融资租赁有限公司办理该车辆的转移登记手续；七、驳回被告段瑜、烟台爱滴通汽车服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26313元，保全费5000元，合计31313元，由被告段瑜、烟台爱滴通汽车服务有限公司、栾堃负担，反诉费3254元，由反诉原告段瑜、烟台爱滴通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  万 璐二〇二〇年六月三十日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。