新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵1201民初2号   原告：荣勇刚，男， 1977年5月24日出生，住吐鲁番市。   委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。代理权限一般代理。   被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码916522002291207995，住所地新疆哈密市伊州区大营房。   法定代表人：刘光鹏，职务董事长。   委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：李瑜，男， 1987年6月27日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。   第三人：新疆兵团市政路桥工程有限公司，统一社会信用代码91650000568864426J，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路286号。   法定代表人：王红，总经济师。   委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。代理权限一般代理。   原告荣勇刚与被告新疆红星建设工程(集团)有限公司、第三人新疆兵团市政路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、5月13日公开开庭进行了审理。原告荣勇刚及其委托诉讼代理人刘森、被告新疆红星建设工程(集团)有限公司的委托诉讼代理人魏红光、李瑜，第三人新疆兵团市政路桥工程有限公司的委托诉讼代理人郭炫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣勇刚向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款1 156 000元，依法承担利息202 878元（2016年12月至2019年12月共计36个月，月利率0.4875%）以上合计1 358 878元；2.请求判令被告支付从2020年1月至本案判决生效之日期间的逾期付款利息；3.相关的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月份，新疆兵团市政路桥工程有限公司的柳传波与原告口头约定让原告施工桥涵，还约定单价每延米8000元以上、每座桥涵12米多、共有16座桥涵，承诺原告修建两个桥涵合格后再签署书面合同。原告带领36名工人、运输车辆和设备到新疆红星建设工程（集团）有限公司总承包的十三师至巴三线红山农场工业园区-风电基地公路第一合同段K16公里至K26公里修建桥涵，直到2016年11月底桥涵完工，新疆兵团市政路桥工程有限公司的柳传波拒绝与原告签订合同，让原告直接去找被告新疆红星建设工程（集团）有限公司要劳务费，由被告公司的项目经理李玉和项目经理翟斌，核实了原告在此路段施工修建桥涵的劳务费和机械租赁费用，被告直接给原告出具了开具劳务费和机械费发票的证明3份并加盖公章，共计金额115.6万元（作为结算依据），原告与妻子（周银环）按照被告出具的证明金额开具了相应的税务发票交给被告后，原告多次催要劳务费，被告推诿不予支付，时间长达三年之久。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付所欠的劳务费和机械费。   被告新疆红星建设工程（集团）有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：我公司对柳传波口头约定施工的事实不知情，原告称我公司与其核实劳务费、机械费并开具证明不属实，我公司把工程包给了新疆兵团市政路桥工程有限公司，施工进度和进度款是由项目负责人李瑜等进行核实，给新疆兵团市政路桥工程有限公司统一空白的证明，然后到我公司加盖公章，新疆兵团市政路桥工程有限公司再将发票交给我公司财务部门。使用公章需我公司工作人员在公章登记本上签字，我公司的翟斌接到新疆兵团市政路桥工程有限公司电话，于12月5日办理了三张发票、12月6日办理了三张发票，没有见过原告，我公司已把钱电汇给了新疆兵团市政路桥工程有限公司，我公司不知道原告是否为新疆兵团市政路桥工程有限公司提供劳务，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人新疆兵团市政路桥工程有限公司辩称，我公司和原告没有任何合同关系也不承担任何责任，原告没有在诉讼请求中要求我公司承担责任，故针对案件事实不发表意见。    庭审中，原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：    1.2016年12月7日被告出具的证明三份、发票三张，用于证明原告为新疆红星建设工程（集团）有限公司提供劳务的事实。经质证，被告对该证明、发票的真实性认可，对关联性和要证明的问题不认可，认为发票于12月8日交回我公司，说明开具的时间12月7日不属实，工程款已全部电汇给新疆兵团市政路桥工程有限公司了；第三人认为这是原、被告之间的事，不发表质证意见。   2.证人朱良平出庭陈述,其与第三人新疆兵团市政路桥工程有限公司未签订施工协议，《第十三师巴三线-红山农场工业园区-风电基地公路工程桥涵分包协议》乙方项下朱良平的签名不是其本人所签，其与荣勇刚没有关系，其系经新疆兵团水利水电工程集团有限公司的柳传波介绍进入案涉工程路段施工，案涉工程共有16个桥涵及1个中桥，其修建了其中8个桥涵及1个中桥，其收到了部分工程款，需要开具发票，发票是根据新疆兵团水利水电工程集团有限公司出具的证明开具的。经质证，原告对该证言的真实性认可，认为实际施工人给谁施工就给谁开票，由开票公司支付工程款；被告认为证人与第三人存在特殊关系，由法庭综合认定；第三人认为朱良平本人虽未在合同上签字，但签字人员系受朱良平委托与第三人签订书面合同，且朱良平承认施工了工程中的桥涵部分，与第三人有事实上的合同关系，且与双方签订的分包协议的内容一致。   庭审中，被告为支持其答辩意见向本院提交下列证据：   1.公章使用登记表、空白证明、原始凭证审核报账（销）单，用于证明原告开具发票不代表双方存在合同关系，2016年12月8日，我方会计收到新疆兵团市政路桥工程有限公司开具的发票，其中包括荣勇刚及其妻子周银环开具的发票，向新疆兵团市政路桥工程有限公司支付的308万元包含了荣勇刚和周银环的发票。经质证，原告对公章登记本和空白证明不予认可，认为公章登记本是被告内部的管理方式，空白证明与本案无关，对十四张发票中原告开具的三张发票的真实性认可，对证明的问题不认可；原始凭证审核报账（销）单与原告无关，谁开的票，钱应付给谁，我方不认可被告向新疆兵团市政路桥工程有限公司支付的308万元包含了荣勇刚和周银环的发票。第三人认为公章登记表、开发票的模板是单方证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；对于原始凭证审核报账（销）单的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证明被告向第三人支付了原告的工程款，对被告支付给第三人的款项的数额也有异议，需要双方进一步对账。   2.提供施工合同两份、施工目标责任书一份、分包协议一份，用于证明2016年6月第十三师公路建设项目管理处接受被告对第十三师巴三线至红山农场工业园区至风电基地公路工程建设项目第一合同段、第二合同段施工的投标， 2017年1月被告将第十三师巴三线至红山农场工业园区至风电基地公路工程建设项目k16至k26公里的施工分包给第三人，第三人于2016年11月将第十三师巴三线至红山农场工业园区至风电基地公路工程建设项目k16至k26段的施工转包给了朱良平的事实。经质证，原告对两份施工合同的真实性认可，认为施工目标责任书与原告无关，对分包协议的真实性不予认可，根据合同被告是将涉案工程包给了第三人，要求证人出庭作证没有签订转包合同。第三人对两份施工合同的真实性认可，对其关联性、合法性不予认可；对施工目标责任书的真实性认可，对其关联性、有效性不予认可；对分包协议的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该证据是复印件。   3.第三人支付给朱良平的工程款明细表，证明证据来源是新疆兵团市政路桥工程有限公司提供的，证实冯有财的身份是总工，每张票据均有朱良平本人签名，收据付款人处系新疆兵团水利水电工程集团有限公司的事实。经质证,原告认为工程款明细表与原告无关，虽然新疆兵团水利水电工程集团有限公司与第三人虽系母子公司，但是都是独立法人；朱良平的签字与合同签名不一致;第三人对该证据认可。   本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，新疆生产建设兵团第十三师公路建设额项目管理处作为发包人与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司作为承包人签订两份施工合同，将第十三师巴三线至红山农场工业园区至风电基地公路工程建设项目第一合同段（k0+000至k23＋000）、第二合同段（k23+000至k46+000）发包给被告新疆红星建设工程（集团）有限公司施工。2017年1月，被告新疆红星建设工程（集团）有限公司作为甲方与第三人新疆兵团市政路桥工程有限公司作为乙方签订了施工目标责任书，将第十三师巴三线至红山农场工业园区至风电基地公路工程建设项目k16+000至k26+000段的施工分包给第三人新疆兵团市政路桥工程有限公司。2016年12月7日,被告新疆红星建设工程（集团）有限公司为新疆兵团市政路桥工程有限公司在开具给哈密市国税局的三份证明上加盖了公章，三份证明的内容分别为：“兹有荣勇刚为新疆红星建设工程（集团）有限公司提供劳务，现需开具劳务发票，共计劳务费49.6万元整”、“兹有荣勇刚为新疆红星建设工程（集团）有限公司提供材料运输，现需开具发票，共计运输费35万元整”；“兹有荣勇刚为新疆红星建设工程（集团）有限公司提供设备租赁，现需开具租赁发票，共计租赁费31万元”。荣勇刚根据三份证明开具了材料运费35万元的发票、劳务费49.6万元的发票及劳务费31万元的发票共三张。庭审中，原告亦认可三份证明系新疆兵团市政路桥工程有限公司的冯有财交给原告让其开具发票，其在开票的当日将发票交给冯有财。   另查，新疆兵团市政路桥工程有限公司向被告交付了上述三张发票，被告依据该三张发票已向第三人付款。   本院认为，被告系第十三师巴三线至红山农场工业园区至风电基地公路工程建设项目k16+000至k26+000段的总承包方，其将涉案工程承包给了第三人新疆兵团市政路桥工程有限公司施工，并未将工程承包给原告，而原告亦主张新疆兵团市政路桥工程有限公司的柳传波与原告口头约定让原告施工桥涵，故原、被告之间不存在建设工程施工合同关系。而原告提交的三份证明并非直接开具给原告，从开具的过程与用途来看，被告并无与原告之间进行劳务费、运输费、租赁费结算的意思表示。关于新疆兵团市政路桥工程有限公司与原告是否存在建设工程施工合同合同关系，新疆兵团市政路桥工程有限公司与朱良平签订的分包协议，朱良平称该协议乙方项下签名非其本人所签，对此第三人出具的书面质证意见称虽然协议乙方项下签名非朱良平亲自书写，但系朱良平委托他人签订，但第三人未提交任何证据证实，而朱良平出庭陈述称，其在案涉工程施工了8个桥涵和1个中桥，其他8个桥涵并非其施工，而第三人亦未举证证实其他8个桥涵系由谁施工，结合原告庭审中陈述及第三人向原告提供开具发票的证明及凭借原告开具的发票到被告处领取工程款，可以认定原告与第三人之间存在事实上的建设工程施工合同关系。被告提供的证据证实其已依据发票向第三人支付了工程款，故原告向被告主张工程款无依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告荣勇刚的诉讼请求。   案件受理费17030元，由原告荣勇刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。                              审判长 叶  滨                         审判员 刘 丽 娜               人民陪审员 奥 继 英                  二〇二〇年六月十九日                书记员 张  咪