云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3760号原告：昆明涂林商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区景泰街石子坡金山仓库21号。法定代表人：林锡勇。委托诉讼代理人：刘秀华，系云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南霞和龙谐经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐二组西山林场交界地。法定代表人：白霞。委托诉讼代理人：赵霞，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明涂林商贸有限公司与被告云南霞和龙谐经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林锡勇及委托诉讼代理人刘秀华，被告法定代表人白霞及委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款174947元及以174947元为基数，自2019年9月22日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算的利息（暂计算至2020年4月9日为6005.06元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月22日签订《销售合同》，合同约定如下：乙方（被告）欲从甲方（原告）处购买一批油漆；甲乙双方签订《销售合同》后，甲方负责安排运输，乙方指定专人在收、运货单上签字认可，此凭据作为乙方付款凭证；为保障甲乙双方的利益，双方约定于每月的28日进行财务对账，双方指定专人核对收、运货单并加盖公章或手印后生效，作为付款依据；乙方应于对账完毕后15日内支付该批货款；交货方式：甲方负责送货至乙方指定地点（每次卸货不能超过两个卸货点）；双方往来货物的名称、型号、数量的确认，以乙方指定的专人签字并加盖公章、业务章为准。乙方指定的专人是：王家兵、白霞，如乙方指定人员变动时，乙方应提前告知甲方。合同签订后，原告按照合同约定向被告多批次提供油漆等货物，2019年1月20日最后一次供货。2019年2月26日，白霞出具对账单，对账余额为194947元，2019年年底付清；2019年9月22日，白霞出具对账单，确认“今收到巴德士油漆单据174947元（壹拾柒万肆仟玫佰肆拾柒元正），款未付。”白霞签字并捺印。原告多次向被告催收货款，未果。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，原告所主张的货款金额并不是实际金额。被告根据收到的货物已支付了相应的货款，目前仅欠原告64843元的货款。第二，因双方在买卖合同中没有约定逾期利息，所以被告不应支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告提交的证据三对账单第一份无原件，且未有其他证据佐证，无法核实真实性，不予确认；第二份对账单，被告认为是受原告胁迫签订，但被告证据不足以证明存在胁迫事实，故在被告未有证据证明该对账单非其真实意思表示且有其他证据即原被告聊天记录的内容予以佐证证据真实性的情形下，本院认定该证据真实性、合法性、关联性。2.原告提交的证据四发货单，与被告提交的发货单一致的部分予以确认，其他因无被告签章，无法核实真实性，不予确认。3.原告提交的证据六收发货明细表及发货单中被告认可部分予以确认，其他部分因未有被告签章，无法核实真实性，不予确认。4.被告提交的证据三订货明细、涂林商贸公司出货单，该部分可与原告提交的发货明细表、发货单部分内容相印证，故予以确认。5.被告提交的证据六收据，其中确认的2018年10月份供货金额29135元的内容因与原告证据相印证，予以确认，其他内容未有原告签章确认，无法核实真实性，不予采纳。6.被告提交的证据七照片，证据八录音、录像，无法核实其拍摄时间及地点，不能核实真实性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买一批油漆，合作期限自2018年3月22日至2019年3月22日；每月28日进行财务对账，双方指定专人核对收、运货单并加盖公章或手印后生效作为付款依据；被告应于对账完毕后15日内支付该批货款；合同约定被告指定的专人是王家兵、白霞。合同签订后，原告陆续向被告供货。2019年1月5日，原告法定代表人与被告法定代表人确认截止2018年9月份的欠付货款金额为172677元，2018年10月份供货金额为29135元，2018年11月份供货金额为29250元、2018年12月份供货金额为21120元，因单价计算错误和退货扣减505元，扣减退货退款金额14165元，双方确认扣减2018年10月29日支付款项20000元、2018年11月24日支付款项30000元。2019年1月原告还向被告提供过货物。被告在2019年1月26日向原告支付了30000元，2019年4月18日支付了10000元，2019年6月30日支付了10000元，共计40000元。被告法定代表人于2019年9月22日向原告出具了载有“今收到巴德士油漆单据174947元（壹拾柒万肆仟玖佰肆拾柒元正），款未付。”的证明。现因被告欠付货款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另，被告认可2019年1月被告提供货物金额为26885元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告货款为多少？二、被告是否应承担逾期支付货款的利息？一、被告尚欠原告货款为多少？本案原被告建立了买卖合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方均应严格按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了货物，被告应按照约定支付价款。对于欠付货款金额，依据审理查明的事实，被告于2019年9月22日向原告出具的证明中确认欠款金额为174947元，确认欠款后被告未支付原告货款，原告据此主张被告支付该欠款金额，有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩认为该证明系原告胁迫签订，但其提交的证据不足以证明胁迫事实，故不予采信该答辩意见。被告还抗辩认为其并未与原告对账即出具了该证明，认为欠款金额为64843元。本院认为，依据认定的证据，2019年1月5日原被告通过微信确认过截至2018年9月份的欠付货款金额为172677元，2018年10月份供货金额为29135元，2018年11月份供货金额为29250元、2018年12月份供货金额为21120元，因单价计算错误和退货扣减505元，扣减退货退款金额14165元，以上扣减后总金额为237512元。在确认前述供货金额时，双方确认扣减被告在2018年10月29日支付的款项20000元及2018年11月24日支付的款项30000元共计50000元，即可以认定截至2018年12月31日，被告差欠货款金额为237512元-50000元=187512元。该次微信对账后，被告还支付原告共计40000元，剩余货款为187512元-40000元=147512元。但2019年1月的供货金额并未计算在内，庭审时双方对于该月份供货金额存在争议，被告认可的金额为26885元，与前述欠款金额相加为147512元+26885元=174397元。即双方无争议证据可认定的欠款金额为174397元，与被告出具给原告证明中确认的欠款金额174947元相近，从而可以佐证双方应是对账后由被告出具了证明确认欠款金额。故对被告的该答辩意见亦不予采纳。二、被告是否应承担逾期支付货款的利息？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据前述认定，被告存在欠付货款的行为，该欠款自2019年9月22日即已确认，被告应在该日期支付欠款但未支付，存在违约行为，应当承担为此给原告造成的损失，故支持利息自逾期之日2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南霞和龙谐经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明涂林商贸有限公司支付货款174947元及该款项自2019年9月23日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明涂林商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1960元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月二日书记员  颜青