wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监24号二审上诉人（一审原告）：王明辉，男，汉族，1986年07月14日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人王明辉因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4551号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执289号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托代理人：王安祥，该公司职员。被执行人：李小平，男，1958年7月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：黄雪景，女，1958年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人李小平、黄雪景（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执289号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十九日法官助理黄曙光书记员袁芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执425号申请执行人刘高峰，男，汉族，1995年12月9日，住胶州市。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人刘晓文，男，汉族，1996年5月19日生，住胶州市。申请执行人刘高峰与被执行人刘晓文借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9166号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执425号，执行标的23350元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人刘晓文纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  辛 泉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂昌金蚁信息咨询有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路十弄4幢1单元402室。 法定代表人：梁晋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏国缘糖烟酒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街203号。 法定代表人：俞国宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。 再审申请人遂昌金蚁信息咨询有限公司因与被申请人江苏国缘糖烟酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,遂昌金蚁信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 管 波 审判员 许俊梅 审判员 赵 畅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 闻方惠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初388号 原告：莫小英，女，汉族，1980年11月24日出生，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖宏云，男，汉族，1976年11月10日出生，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师。 原告莫小英与被告廖宏云占有保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小英及其委托诉讼代理人古诗、被告的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宏云立即停止对原告莫小英占有的位于灌阳县上莫家屯的房屋的一切侵权行为，并立即清除其在该房屋大门上喷涂的字迹；2、判令被告廖宏云赔偿原告莫小英经济损失10000元;3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年1月，原告分别与胡作喜、卿熙龙、莫国跃等9位村民订立《土地转让协议书》，由原告出资购买上述村民位于灌阳县㎡的土地用于建造房屋。因原告长期在全州县做生意无暇顾及房屋的建造情况，故委托被告作为房屋建造的管理人，并将建造房屋的相关款项悉数支付给被告。2017年6月，一栋面积约450㎡三层房屋建成。之后原告对该房屋进行简单装修并购买家具于同年11月搬入该新房居住。因该房屋未办理准建手续，原告于2018年11月向灌阳县灌阳镇人民政府缴纳了1250元的罚款。2018年底，被告以其系莫家屯房屋的建造者为由向原告主张房屋权利，但被原告拒绝。2018年12月至今，被告多次通过损坏原告房屋大门的方式，将房屋内的冰箱、吊砖机、新木板等财物盗走，造成原告财产严重的损失。除此之外，被告还多次在原告上述房屋大门上喷涂大字，严重影响了原告的生活。原告认为，原告乃案涉房屋占用土地的合同买受人，也是房屋的出资建造者，且实际入住并合法占有了该房屋，更作为责任对象向政府部门缴纳了未办理房屋准建手续的罚款，依法应当对案涉房屋享有占有、使用权。被告的上述系列行为已经妨害到原告的合法占有权并给原告造成严重损害，为维护原告的合法权益，根据《物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，特诉至人民法院，请求依法公正判决，支持原告的所有诉请。 被告廖宏云辩称，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告莫小英原系资源县人，其因夫妻投靠于2019年4月2日将户口迁至全州石塘。被告廖宏云系全州县人。原、被告于2012年相识，同年4月双方在未办理婚姻登记的情况下租房共同生活。2014年原、被告在灌阳开办养猪场和酒厂，期间因政府征收养猪场和酒厂土地而补偿被告54000元，后被告领取该款用于修建涉案房屋。2015年底至次年初，双方以原告的名义向灌阳县9户村民购买土地用于修建房屋，被告共支付莫国云、陈小云等人土地购买款54815元。该房屋于2016年修建，位于灌阳县，至2017年10月完成三层砖混主体结构，该期间因原告在全州石塘经营生意，管理修建楼房事宜及照顾原告的小孩莫景坪一直由被告方负责。2018年底，双方因感情等问题发生争执。期间，被告在涉案房屋卷闸门上喷涂不得转让房屋的字样。 另查明，2019年10月8日，廖宏云起诉莫小英[案号为（2019）桂0327民初862号]请求本院对涉案房屋进行析产，同年12月16日，本院以违法建筑不受法律保护为由判决驳回了廖宏云的诉讼请求，在上诉期间双方均未上诉，该民事判决书现已生效。 上述事实有原告向本院提交的《土地转让协议书》复印件9份、广西灌阳农村商业银行尾号4980、1437、邮政银行尾号2545的银行交易明细、罚没款《收据》、广西农村信用社存款凭条、定期一本通存折、（2019）桂0327民初862号案庭审笔录、房屋现状照片、被告提交的（2019）桂0327民初862号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告诉请的主要依据是《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，再结合被告的抗辩，本案争议焦点形式上是谁占有涉案房屋的问题，实质上是对涉案房屋权属争议的问题。 从（2019）桂0327民初862号民事判决书审理查明的事实来看，被告对诉争房屋投入了资金和人力，原告莫小英与被告廖宏云解除同居关系时未对涉案房屋进行分割，原告亦未提交充分证据予以证实涉案房屋已经析产，也未明确被告廖宏云有无相应份额的情况下，原告起诉行使占有保护，本院认为应待双方解决权属争议后另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫小英的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告莫小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陆秋艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2483号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：杨某某，女，1966年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计48,847.57元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月22日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称，原告诉请的滞纳金过高,其欠款本金是32,000元,但现在要归还近5万元。 本院查明的事实：2015年9月，被告杨某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2018年12月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月22日止，被告杨某某尚欠原告透支卡借款本金31,997.84元、利息8950.16元、滞纳金（还款违约金）7899.57元，合计人民币48,847.57元。 本院认为，被告杨某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月22日止，被告尚欠原告透支款本金31,997.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计48,847.57元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月23日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告主张滞纳金过高，超过了法律规定，但无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金31,997.84元，截至2020年3月22日止的利息8950.16元、滞纳金（还款违约金）7899.57元，共计人民币48,847.57元，并按合同约定计算自2020年3月23日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1841号原告：王亚波，男，1980年6月19日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：王中原，男，1975年5月18日生，汉族，住汝南县。被告：孙雪静，女，1980年3月15日生，汉族，住平舆县。原告王亚波与被告王中原、孙雪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚波撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王亚波负担。审判员  王志刚二〇二〇年六月十六日书记员  梁 丰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执990号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张越,女，1979年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张越银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5106号 原告:陈明奎，男，汉族，1969年9月5日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：何明伟，男，汉族，1978年7月27日生，住重庆市忠县。 被告：江书英，女，汉族，1968年6月11日生，住重庆市忠县。 原告陈明奎与被告何明伟、江书英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告陈明奎诉称，二被告系夫妻关系，原告于2015年在二被告承包的湖北省利川市谋道镇香榭8号工程项目中做工，完工后经核算尚欠原告人工工资30000元。被告向原告出具欠条，但是迟迟未付。因此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告人工工资30000元;2.本案的案件诉讼费由被告承担。 被告何明伟、江书英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为重庆市忠县，合同履行地为湖北省利川市，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执585号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：祖延臣，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张桂珍，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行祖延臣、张桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1322号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的50484.11元、诉讼费845.00元、执行费657.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人祖延臣、张桂珍送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执585号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8410号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人：高增理，男，1961年10月15日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与葛国玉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1489号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月24日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产信息；经郑州住房公积金管理中心查询，拟将其公积金冻结；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特10-1号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：李兵，该中心副主任。委托代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：湖南精之美拆迁工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元1001001号。法定代表人：肖春南，该公司总经理。委托代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心与被申请人湖南精之美拆迁工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，且通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2020年6月28日函告本院，同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月二十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终285号上诉人（原审原告）：刘丽荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎东，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人刘丽荣因与被上诉人黎东民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘丽荣上诉请求：撤销一审判决，改判由黎东偿还借款本金25万元及利息，利息按约定月利率2%自借款之日起计算到本金还清之日止，黎东已支付58000元可抵扣前期利息。事实与理由：黎东于2014年9月5日向刘丽荣借款10万元，于2015年4月10日借款25万元（出具借条日期为2015年4月25日），借款后，黎东于2017年12月19日向刘丽荣还款5万元，于2018年6月7日还款5万元，于2018年12月13日还款11万元，于2019年1月31日还款5万元，合计还款26万元。截止2018年12月5日，刘丽荣与黎东对10万元的借款本息进行结算，黎东先偿还10万元借款本金及利息102000元（10万元×2%×51个月），合计202000元，刘丽荣将10万元借款的原条据退还给了黎东，余款58000元应抵扣25万元借款的部分利息。一审判决认定事实有误，请求二审依法查明本案事实并改判。黎东辩称，其向刘丽荣和刘学儒共借款75万元，其中刘丽荣出借35万元，刘学儒出借40万元，其已向刘丽荣和刘学儒还款38万元，而一审法院对刘丽荣和刘学儒的借款分别作出判决处理，现在两个案子之间的还款区分不清了，请求二审依法判决。刘丽荣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向其偿还借款本金25万元及利息，利息计算：自借款之日至款项还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2015年4月25日，黎东因建筑工程需要资金周转向刘丽荣借款，并向刘丽荣出具了借条，表述为“今借到人民币贰拾伍万元正。（250000.00），借款人：黎东，2015.04.25”。2015年4月25日此笔借款实际含有另笔借款本金8000元（已偿还）。借款后，黎东于2017年12月19日还刘丽荣借款利息50000元，2018年6月7日还刘丽荣借款利息50000元，2019年1月31日还刘丽荣借款利息50000元。2019年9月18日，刘丽荣因急用资金找黎东催讨借款未果，遂引发诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黎东因资金周转困难找刘丽荣借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。黎东拖欠借款不还，是引起纠纷的主要原因。由于双方没有约定还款期限，故刘丽荣可以随时主张权利。黎东在借条上约定月息2分即月利率2%，未超过法律规定，应予以保护。据此判决：由黎东在判决书发生法律效力后三十日内偿还刘丽荣借款本金242000元及利息（自2015年4月25日起按月息2分计算利息至还清借款之日止，黎东已付款150000元可冲抵利息）。一审案件受理费5050元，由黎东负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月5日黎东向刘丽荣出具借条借款10万元，约定借款期限为6个月，按月利率2%计息；2015年4月10日黎东向刘丽荣借款25万元，黎东于2015年4月25日向刘丽荣出具借款借条，没有约定还款期限，但约定了按月利率2%计息。黎东借款后于2017年12月19日向刘丽荣还款5万元，2018年6月7日还款5万元；2018年12月13日还款11万元，经刘丽荣与黎东对10万元借款本息进行结算，截止2018年12月5日，该笔借款利息为102000元，以上款项抵扣后，余额为8000元（210000元－202000元），刘丽荣将黎东于2014年9月5日出具的10万元借条退还；2019年1月31日黎东右向刘丽荣还款50000元。此后，黎东未再向刘丽荣还款。经审核，从2015年4月25日起至2019年1月25日止共43个月，以借款25万元为基数，按月利率2%计算利息为215000元（250000元×43个月×2%），黎东尚欠刘丽荣借款本金250000元，利息157000元；后期利息计算以25万元为基数，按月利率2%自2019年1月26日起计算至该笔借款还清之日止。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。黎东向刘丽荣出具借条借款属自然人之间的借贷行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款第一项、第二项的规定，自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，黎东向刘丽荣借款时，刘丽荣履行了向黎东给付出借资金的义务，故本案民间借贷法律关系成立有效，刘丽荣以黎东出具的借款凭证主张债权受法律保护，本院应予支持。刘丽荣上诉提出，黎东两次向其借款，本金共35万元，虽黎东已还款26万元，但黎东要求对2014年9月5日的借款10万元先结算了结，2018年12月5日结算时，该笔借款本息合计202000元，2018年12月13日黎东向刘丽荣还款支付21万元，余款8000元应偿还2015年4月25日借款25万元的利息，另黎东于2019年1月31日还款5万元，合计还款58000元应支付25万元借款的到期利息。本院经审查，2015年4月25日借款25万元从出具借条之日起至2019年1月25日止，共43个月，该笔借款利息以借款金额25万元为基数，按月利率2%计算利息为215000元（250000元×43个月×2%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘丽荣提出黎东给付的58000元应先偿还借款利息应予支持，故黎东尚欠该笔借款利息157000元（215000元－58000元）及借款本金250000元未还，该笔借款后期利息应以25万元为基数，按月利率2%自2019年1月26日起计算至该笔借款还清之日止。综上所述，上诉人刘丽荣的上诉请求部分成立，对其上诉有理的部分，依法予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2390号民事判决；二、由黎东在本判决生效之日起30日内向刘丽荣偿还借款本金250000元、利息157000元及后期利息。（利息已计算至2019年1月25日，后期利息以25万元为基数，按月利率2%自2019年1月26日起计算至该笔借款还清之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘丽荣的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判决确认执行；二审案件受理费5050元，由黎东负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年六月二日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3213号原告湖北欧鹏门窗有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区磙山村十组。法定代表人李林军，总经理。委托诉讼代理人汪秀云、汤宏发，湖北高稻律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告随州市维佳食品有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光村。该公司负责人宋绍英。原告湖北欧鹏门窗有限公司与被告随州市维佳食品有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秀云到庭参加诉讼。被告随州市维佳食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月26日，原、被告签订了《土地使用权转让合同》，约定将被告享有的35亩土地使用权转让给原告使用，15万元/亩，总价款525万元，该合同经公证后，交接土地时付款50﹪262.5万元，2017年5月1日前被告将办好的不动产权证交给原告时，付清下余50%款项262.5万元，如被告违约，应按10%承担违约金52.5万元。2017年1月10日，原、被告双方又签订《协议书》一份，约定由原告委托被告在转让的土地上建设“1号车间”“2号车间”“门卫室”及“道路围墙”归原告所有，并由被告办理“1号车间”“2号车间”“门卫室”不动产权证到原告户头上。上述合同及协议签订后，原告已于2017年1月10日支付50%土地转让款262.5万元给被告，被告已完成了“1号车间”“2号车间”“门卫室”及“道路围墙”建设并交付投入使用，但被告未按约定将涉案土地及“1号车间”“2号车间”“门卫室”之不动产办理过户登记在原告名下，特提起诉讼，一、要求依法判令被告履行约定，将转让的35亩土地及土地上的建筑物“1号车间”“2号车间”“门卫室”均登记在原告名下；二、判令被告支付违约金52.5万元；三、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求确认原、被告签订的《土地使用权转让合同》、《协议书》有效。被告辩称，一、原告所诉属实，但被告将涉案土地设置抵押在银行贷款，原告知情，目前贷款未还清，尚不能为原告办理该土地的过户登记手续；二、转让的土地及土地上的建筑物原告已实际占有使用，请原告支付另50%转让款给被告渡过难关，待条件成熟时，积极为原告办理涉案土地，房产的过户登记手续。经审理查明，2016年12月26日，原、被告签订了《土地使用权转让合同》，约定将被告享有的35亩土地使用权转让给原告使用，15万元/亩，总价款525万元，该合同经公证后，交接土地时付款50﹪262.5万元，2017年5月1日前被告将办好的不动产权证交给原告时，付清下余50%款项262.5万元，如被告违约，应按10%承担违约金52.5万元，2017年1月10日，原、被告双方又签订《协议书》一份，约定由原告委托被告在转让的土地上建设“1号车间”“2号车间”“门卫室”及“道路围墙”归原告所有，并由被告办理“1号车间”“2号车间”“门卫室”，不动产权证到原告户头上。上述合同及协议签订后，原告已于2017年1月10日交付50%土地转让款262.5万元给被告，被告已完成了“1号车间”“2号车间”“门卫室”及“道路围墙”建设并交付投入使用，但被告未按约定将涉案土地及“1号车间”“2号车间”“门卫室”之不动产办理过户登记在原告名下本院认为，原告湖北欧鹏门窗有限公司与被告随州市维佳食品有限公司于2016年12月26日签订的《土地使用权转让合同》及于2017年1月10日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规之规定，其为有效合同，故原告变更诉讼请求:要求确认该《土地使用权转让合同》及《协议书》有效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告湖北欧鹏门窗有限公司与被告随州市维佳食品有限公司于2016年12月26日签订的《土地使用权转让合同》及于2017年1月10日签订的《协议书》有效。案件受理费9050元，由被告随州市维佳食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 兵
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初286号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年9月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，住仙桃市。因本案，2019年9月10日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日18时许，被告人陈某某在仙桃市老扎花厂李某夫妇家门口，与李某、龚某夫妇二人因琐事发生口角。陈某某持油锯并启动追赶李某，将李某左大臂、左手大拇指割伤，将龚某的裤子及手机损坏。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、办案说明，被害人李某的陈述，证人何某1、何某2、龚某的证言，现场勘验笔录、现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2020〕1号鉴定书，被告人陈某某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某于2019年9月10日经公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被害人李某明确表示放弃附带民事赔偿权利。 本院认为，被告人陈某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止）。 二、对犯罪工具油锯予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1306号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：何良坤，男，1953年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告何良坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月十九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执607号之一申请执行人：常德市潇湘农业机械有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处。法定代表人：尹鹏飞，该公司执行董事。被执行人：靳红章，男，汉族，1966年出生，公民身份号码XX，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：靳红跃，男，汉族，1971年出生，公民身份号码xx，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市潇湘农业机械有限公司与被执行人靳红章、靳红跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日、2020年6月22日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年5月14日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年5月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年3月17日，本院对被执行人靳红章、靳红跃适用限制高消费措施,2020年6月22日，本院将靳红章、靳红跃纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执607号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保29号 申请保全人：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：解青春，理事长。 委托代理人：牛燕，女，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。 被保全人：四平国商百货有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：李维新，总经理。 被保全人：四平市金地房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：李维新，总经理。 被保全人：四平市维美戴斯大酒店有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：徐双，总经理。 被保全人：李维新，男，汉族，四平国商百货有限公司总经理，住吉林省长春市绿园区。 被保全人：郭霞，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行申请保全人抚松县农村信用合作联社与被保全人四平国商百货有限公司、四平市金地房地产开发有限公司、四平市维美戴斯大酒店有限公司、李维新、郭霞借款合同纠纷保全一案中，经查，被保全人四平市金地房地产开发有限公司在四平市有一处房屋，该房屋坐落于铁西区仁兴街江南春委步行街西侧电业大厦商业楼A座-2-22层109，不动产权证书号为四平市房权证四字第227981号，建筑面积为21117.68平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人四平市金地房地产开发有限公司所有的位于四平市铁西区仁兴街江南春委步行街西侧电业大厦商业楼A座-2-22层109，不动产权证书号为四平市房权证四字第227981号，建筑面积为21117.68平方米的房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  王 哲
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初336号原告：龙沙区晓霞果品批发行，住所地齐齐哈市龙沙区哈达农副产品批发市场东区81号经营者：刘景霞，女，汉族，1965年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙**天律师事务所律师。被告：王金超，男，1991年3月15日出生，汉族，住克山县。原告刘景霞诉被告王金超买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景霞委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告王金超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙沙区晓霞果品批发行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的货款23,541.00元；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市哈达果品批发市场的个体批发商，被告系常年在原告处批进各种水果贩卖的销售商，原被告系合作多年的供销伙伴。被告在原告处购进各种水果，由原告记账并由被告不定期向原告结算，这种交易习惯以长达多年。2019年前被告虽小有拖欠，但间隔一段时间后也能陆续为原算。但自2019年3月后即不能及时为原告结算货款，此期间原告曾多次要求被告给付货款，被告均以资金短缺等各种理由拒付。在与被告协商未果的情况下，原告特向法院提出诉讼要求被告给付拖货款及利息，请法院依法予以支持。被告王金超经依法传唤未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交的账本三页、微信截图九张（向法庭提供了截图载体手机，用电话号132××××8777注册的微信号×××聊天记录），该组证据能互相认证，足以证明被告认可账页中所记载的拖欠货款的数额及数量承诺还款的事实。证据二、原告提交的果蔬美生鲜超市第18分店的照片一张，证明被告经营的水果超市坐落在依安县依安镇××与永××街交叉处，名称叫果蔬美生鲜超市第18分店。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对证据一、证据二予以认定和采信；证据三、被告向法庭通过网络提交的依安县果木美水果春晖店的营业执照和食品经营许可证照片两张，证明依安县果木美水果春晖店的实际经营者是徐聪，是2018年3月15日成立的。原告质证认为依安县果木美水果春晖店营业执照所显示的经营地址和被告经营的依安果蔬美生鲜超市第18分店的地址不一致，名称也不一致，不能认定为同一主体。原告质证意见有证据予以支持，异议成立，故对被告提交的证据三不予采用。证据四、被告通过网络向法庭提交的离职协议书照片一份、购买火车票记录截图一份，证明2019年10月9日被告到甲方经营的水果店打工，2020年5月18日辞职的事实，火车票能够证明被告2019年10月份才从天津回到齐齐哈尔，从来没有去过货场，被告就是一个打工人员，不欠原告钱。原告质证认为该证据与本案无关。本院认为被告与依安县果木美水果春晖店的雇佣关系与本案无关，原告异议成立，该证据本院不予采纳。经庭审调查，涉案的果蔬美生鲜超市第18分店没有营业执照。结合证据认定，本院认定以下事实：被告王金超常年在原告处购进各种水果，由原告记账并由被告不定期向原告结算。2019年前被告虽小有拖欠，但间隔一段时间后也能陆续为原算。但自2019年3月后即不能及时为原告结算货款，原告曾多次要求被告给付货款，被告均以资金短缺等各种理由拒付。遂原告起诉。本院认为，原被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向法院提供了确凿的证据能够证实被告对拖欠原告的货款金额和货物种类无异议，并表示还款的主观意愿，可以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告主张其是徐聪经营的依安县果木美水果春晖店打工者，而不承担还款的义务证据不足，故被告应支付拖欠原告的货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金超在本判决生效后立即给付原告龙沙区晓霞果品批发行货款23,541.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389.00元，减半收取194.50元由被告王金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇二〇年六月二十日书记员  朱玉琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保66号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。 负责人:张明环,分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:孙凌云,女,汉族,1979年10月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：高伟，男，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥速源婚典策划中心，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路北石鼓路西芙蓉新天地（南）楼111/211/311，统一社会信用代码91340100MA2MY1H82H。 法定代表人：孙凌云。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙凌云、高伟、合肥速源婚典策划中心757680.2元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结孙凌云、高伟、合肥速源婚典策划中心757680.2元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初757号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：陶华强，该行阳安支行副行长。 被告：欧东正，男，1987年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被告：易长秀，女，1962年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告欧东正、易长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人陶华强到庭参加诉讼，被告欧东正、易长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告欧东正向原告偿还借款本金人民币40000元以及利息（利息暂计至2020年4月17日尚欠39719.38元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、请求被告易长秀承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欧东正因建房资金困难，于2013年5月17日向原告借款共40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款于2016年5月17日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告欧东正未归还贷款本息，尚欠本金人民币40000元及其利息拖欠至今末还，已构成违约。被告易长秀是被告欧东正的母亲，且被告易长秀在借款申请报告和借款申请书债务共有人栏中签字印章，明确承担共同还款责任。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告欧东正、易长秀未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 二被告系母子关系。被告欧东正、易长秀因建房资金困难，被告欧东正、易长秀于2013年5月15日向原告递交借款申请报告，被告欧东正与原告于2013年5月17日签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金人民币40000元，借款于2016年5月17日到期。借款逾期后，经原告催收，被告欧东正未归还贷款本息给原告。截止至2020年4月17日止尚欠借款本金人民币40000元及利息39719.38元。原告起诉后，被告欧东正、易长秀于2020年6月14日偿还了利息人民币10000元给原告。庭审中，原告明确要求二被告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计至2020年6月19日尚欠31267.42元，此后按借款合同约定计算至借款还清为止）。 以上事实，有原告陈述、借款申请报告、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告欧东正、易长秀尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币40000元及利息（利息计至2020年6月19日尚欠31267.42元，此后按借款合同约定计算至借款还清为止），有借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告欧东正、易长秀对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告欧东正、易长秀偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告欧东正、易长秀已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告欧东正、易长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧东正、易长秀于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币40000元及利息（利息计至2020年6月19日尚欠31267.42元，此后按借款合同约定计算至借款还清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币1793元，减半收取897元，由被告欧东正、易长秀负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1793元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1680号 原告：高增宏，男，1970年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王小明，男，1981年09月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高宝林，男，1964年09月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高增宏与被告王小明、高宝林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高增宏不能提供被告王小明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王小明的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告高增宏起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高增宏的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十二日 书 记 员    高洪波
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1739号原告：王慧生，女，1967年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，溪源水泥厂退休职工，住本溪市平山区。被告：王大勇，男，1976年8月8日出生，本钢计控职工，本溪市平山区，其他信息不详。被告：李亚男，女，1976年10月6日出生，本钢工学院职工，本溪市平山区，其他信息不详。原告王慧生与被告王大勇、李亚男财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年6月10日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即修复二被告位于本溪市房屋的漏水点，停止对原告的侵害；2、判令二被告赔偿因漏水点对原告造成的经济损失人民币5000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告发现二被告的房屋卫生间漏水，及时通知了二被告。本来是因二被告卫生间漏水给原告造成屋内气味霉臭和经济损失，应该赔礼道歉积极修复，可二被告态度特别不好，原告找到所属的平山区东明社区帮助解决，社区告诉原告和二被告通电话了，说二被告态度特别强硬，社区也没有办法。2020年5月10日，漏水情况更为严重，原告找到维修人员来家维修和查勘，维修人员告诉原告，因长期浸泡吊棚主梁发霉变质，需要更换吊棚，集成吊顶也生锈漏电有安全隐患，卫生间外墙及棚顶也变质发霉。现二被告已将房屋租给他人，原告依据《物权法》第九十二条、《侵权责任法》第六条、第十五条等有关法律的规定，依法起诉到您院，请求您院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼理由是构成诉的三个要素。本案中，根据原告提供的证据显示本案受损房屋系原告与赵维刚共同共有，故本案缺少诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：驳回原告王慧生的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年六月十七日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执178号 申请执行人：陈同康，男。 被执行人：赵新海，男。 申请执行人陈同康与被执行人赵新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款11037.50元及利息。因被执行人赵新海未能履行上述法律义务，权利人陈同康于2020年01月08日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人赵新海到庭，被执行人赵新海未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人赵新海名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人赵新海名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人赵新海名下车辆； 5、2020年02月25日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年02月25日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈同康。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈令祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3871号罪犯邱兴辉，男，1984年6月25日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年1月11日作出(2019)赣0902刑初473号刑事判决，认定被告人邱兴辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年6月11日作出(2019)赣09刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年3月，获得新表扬1次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱兴辉减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月30日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2832号申请执行人：董成，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座416室。法定代表人：迟伟，董事长。本院在执行申请执行人董成与被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1450号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人曹宣辉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宣辉金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月9日作出(2020)湘0481民初4736号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人曹宣辉送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人曹宣辉无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人曹宣辉标的金额为41347元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执426号之一 刘加发： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为4397元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人陈安宁经济损失人民币4397元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：彭友恒，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告彭友恒财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）52715.83元、合同期内未付保险费3902.07元，合计56617.9元；并以56617.9元为基数，自2018年4月30日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与中国华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行）签订一份《个人贷款合同》，向华夏银行借款78000元。同日，华夏银行将78000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年12月11日，被告作为投保人、以华夏银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费46824.84元，被告应每月交付保险费1300.69元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年02月11日起停止履行还款义务，构成对华夏银行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行于2019年05月03日直接从原告账户扣款52715.83元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了13个月保险费17702.64元，尚欠保费3902.07元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向华夏银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告彭友恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、代偿清单、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书。被告未到庭质证亦未提交证据。原告提供的上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月30日，被告向原告申请个人信用贷款保证，并签订个人信用贷款保证保险投保单一份，申请金额为10万元，期数为36期。2017年12月4日，原告经核保签发“个人信用贷款保证保险保险单”一份，确认被保险人名称为“华夏银行股份有限公司嘉兴分行”，贷款金额为78000元，保险费为46824.84元，每月保险费为1300.69元，并且双方特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”该保险单由被告（投保人）签字确认。2017年12月11日，被告与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定华夏银行嘉兴分行（贷款人）同意向被告（借款人）发放个人贷款，贷款金额为人民币78000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限自2017年12月11日至2020年12月11日。同日，华夏银行嘉兴分行将78000元汇入被告账户。后因被告未按约向华夏银行嘉兴分行履行还款义务，导致保险事故发生。2019年5月3日，华夏银行嘉兴分行直接从原告账户扣款52715.83元作为保险赔偿款。2020年4月15日，华夏银行嘉兴分行向原告提出索赔申请，申请理赔金额为52715.83元，同日华夏银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认已于2019年5月3日收到代偿款52715.83元，并且同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告已付保费17702.64元，未付保费3902.07元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期支付华夏银行嘉兴分行贷款，导致原告向华夏银行嘉兴分行代偿被告的贷款，因此原告可在代偿范围内向被告请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款52715.83元的诉讼请求予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费，应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费3902.07元予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭友恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款52715.83元、保险费3902.07元及相应违约金（以56617.9元为基数，支付自2019年5月3日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元、保全申请费586元，合计1194元，由被告彭友恒负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3618号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：林金玲，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。被告：刘际伟，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告林金玲、被告刘际伟民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5228号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军。被告：刘浩，男，1991年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初188号 原告：方德元，男，1974年5月10日出生，汉族，住威县。 被告：史国生，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏金坛市。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 本院在审理原告方德元与被告史国生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方德元撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告方德元负担。 审判员  陈英军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于晓囡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1220号之二 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人高令希，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初595号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高令希有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高令希与韩仲霞共有的位于临沭县城区xx西街xx美食城x号楼x层xxx室。（沭房管字第000xxxxx号、沭房管字第000xxxxx号） 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4818号 原告：陈建敏，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 原告陈建敏与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈建敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建敏撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由陈建敏负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张丽芳（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3216号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审72号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币1.9万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1002号原告：洪慧泉，女，生于1976年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限同上被告：杨育锋，男，生于1978年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告洪慧泉诉被告杨育锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪慧泉的委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼，被告杨育锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日被告向原告借款50000元，约定月息贰分，在原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一张，双方约定尽快偿还借款，但被告却不依约还款，原告多次催讨亦未果，故诉至本院。被告杨育锋未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告所提交的证据形式真实合法，具备关联性。本院经审查，结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告杨育锋于2018年5月10日向原告提出借款请求，在原告以现金方式向被告提供借款后，被告当即向原告出具了借条一张，并在条据中书面约定月息贰分，约定尽快偿还借款本息，但被告至今未予偿还，由此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。原告洪慧泉与被告杨育锋之间发生借贷往来经双方结算由被告杨育锋出具的借条中明确约定了借款时间、借款方式，且双方按月利率2％计算借款利息的约定未超出法定上限，借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，依法原告可随时主张，故原告要求被告杨育锋偿还借款本息的请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨育锋于判决生效后五日内偿还原告洪慧泉借款本金50000元，并自2018年5月11日起按年利率24％计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨育锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓航
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执356号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：汪永江，男，1990年2月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：米忠诚，男，1981年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董军，男，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：米江，男，1960年4月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑文龙，男，1984年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初843号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的130980.24元、诉讼费2336元、执行费1865元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人董军财付通支付账号内存款151.63元、中国农业银行开立的账户内存款100元，被执行人米江中国农业银行开立的账户内存款300元、中国工商银行开立的账户内存款106.37元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，被执行人郑文龙名下黑车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请查封。本案共有执行回款658元。截止2020年6月22日被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙尚欠本案执行款合计148374.82元。本院已依职权将被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙进行第二次网络财产查询，未发现被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3840号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：秦永新，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告秦永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更965号 罪犯董杰，女，1979年9月4日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第43号刑事判决，以被告人董杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产4万元。2014年8月18日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190.12元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2024年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初764号 原告梁卫，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 法定代表人孟庆涛，该公司负责人。 原告梁卫与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫的委托代理人范义国到庭、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损130000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费8000元，共计138000元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2020年01月07日08时21分许，李学忠驾驶原告实际拥有的冀Ａ×××××的重型载货汽车，在中国河北省邢台市清河县Ｇ308谢炉路口与郑振春驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故责任经清河县公安局交通警察大队勘验处理，认定李学忠负本次事故的全部责任。另原告实际拥有的车辆于2019年9月27日向被告投商业险一份并约定车辆损失险保险金额21.7万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 本案开庭时，原告梁卫诉状变更为车辆损失125285元，鉴定费7800元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、清河县公安局交通警察大队第130500420208000331号道路交通事故认定书，当事人李学忠负本次事故的全部责任，当事人郑振春无责任。 2、河北千美保险公估有限公司做出的公估报告书，结论为冀Ａ×××××的车辆损失金额为125285元。 3、河北千美保险公估有限公司鉴定费发票7800元。 4、施救费发票金额为8000元。 5、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车商业险保险单一份，被保险人元氏县翔昌汽车运输有限公司，保险期间为自2019年9月27日至2020年9月27日止，承保险种为机动车损失险21.7万元，第三者责任险100万元均附加不计免赔，被保险车辆冀Ａ×××××。 6、冀Ａ×××××行驶证及道路运输证、李学忠驾驶证及从业资格证复印件各一份。 7、元氏县翔昌汽车运输有限公司出具的实际车主证明一份，冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车系梁卫在我公司分期付款购买，梁卫为实际车主，我公司同意本次事故的保险利益由梁卫所有，同意梁卫向保险公司主张权利。时间为2020年3月26日，并盖有公司公章。元氏县翔昌汽车运输有限公司营业执照一份、法定代表人耿庆发的身份证复印件一份。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未质证。 经审理查明，2020年01月07日08时21分许，李学忠驾驶原告实际拥有的冀Ａ×××××的重型载货汽车，在中国河北省邢台市清河县Ｇ308谢炉路口与郑振春驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故责任经清河县公安局交通警察大队勘验处理，认定李学忠负本次事故的全部责任。 另原告实际拥有的车辆于2019年9月27日向被告投商业险一份并约定车辆损失险保险金额21.7万元，第三者责任险100万元均附加不计免赔，事故发生在保险期间。 元氏县翔昌汽车运输有限公司出具的实际车主证明一份，梁卫系冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车的实际车主，同意由梁卫向保险公司主张权利，同意由梁卫享有本次事故的保险利益。 原告的车辆经原告申请，本院依法委托，河北千美保险公估有限公司做出的公估报告书，结论为冀Ａ×××××的车辆损失金额为125285元。 本院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告作为实际被保险人，在被告保险公司投保机动车商业险一份，被保险人与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告梁卫作为实际车主与投保人，可以主张本次事故发生的保险利益。本次事故发生在保险期间内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车损经原告申请，本院依法委托，河北千美保险公估有限公司做出了公估报告书，结论为冀Ａ×××××的车辆损失金额为125285元，本院予以认定；2、鉴定费7800元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担；3、施救费8000元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司负担，以上三项共141085元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项经济损失141085元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初274号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡家瑞，男，汉族，1994年12月17日出生于湖北省通山县，初中文化，无固定职业,户籍住址咸安区，现住咸安区。2019年9月11日因吸毒被咸宁市公安局温泉分局决定行政拘留十五日；2019年11月29日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日；2019年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人胡家瑞犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡家瑞及其指定辩护人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月期间，被告人胡家瑞多次在咸安区浮山新村67-4号家中卧室内，提供吸毒工具容留吸毒人员徐某、胡某、周某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1.2019年9月底的一天晚上，被告人胡家瑞在咸安区浮山新村67-4号家中容留吸毒人员徐某、胡某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2019年10月份的一天晚上，被告人胡家瑞在咸安区浮山新村67-4号家中容留吸毒人员徐某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3.2019年11月初的一天下午，被告人胡家瑞在咸安区浮山新村67-4号家中容留吸毒人员徐某、胡某、周某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。4.2019年11月中下旬的一天下午，被告人胡家瑞在咸安区浮山新村67-4号家中容留吸毒人员周某、胡某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。5.2019年11月26日下午，被告人胡家瑞在咸安区浮山新村67-4号家中容留吸毒人员周某、胡某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人胡家瑞违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡家瑞认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处十个月以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人胡家瑞的供述与辩解、证人徐某、胡某、周某的证言、辨认笔录等证据。被告人胡家瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡家瑞的指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人胡家瑞认罪认罚，可依法从轻处罚。本院认为，被告人胡家瑞构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人胡家瑞认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人胡家瑞的指定辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡家瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止；所处罚金限被告人胡家瑞在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月二十八日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7614号之一申请执行人陈媛媛，女，1984年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼20层2005号。法定代表人卓冰，董事长。关于陈媛媛申请执行河南汇医惠家健康管理有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1781号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1000号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:李鑫剑，男，该单位职工。被告:高宪权，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:任永臣，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告高宪权、任永臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼，被告高宪权、任永臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告高宪权、任永臣各偿还贷款本金50000.00元及利息；2.要求被告高宪权、任永臣相互承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告高宪权、任永臣于2017年5月22日签订了一份农户最高额互保借款合同，被告高宪权、任永臣于2018年11月9日各在原告处借款50000.00元，月利率7.08‰，还款日期2019年11月5日，逾期按照约定利率加收30%为逾期利率。被告高宪权与被告任永臣作为联保小组成员的保证方式为连带责任保证。原告于借款当日通过转账的方式分别将50000.00元汇入被告高宪权、任永臣指定的账户。高宪权未作答辩。任永臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告高宪权、任永臣缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日原告与被告高宪权、任永臣在东风信用社签订了一份农户最高额互保借款合同，因种植农作物需要，被告高宪权、任永臣于2018年11月9日各在原告处借款50000.00元，月利率7.08‰，还款时间2019年11月5日，逾期按照合同利率加收30%为逾期利率。合同约定被告高宪权、任永臣系连带责任保证。原告于借款当日通过银行转账的方式分别将50000.00元汇入被告高宪权、任永臣指定的账户。被告高宪权、任永臣未按合同约定还款。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告高宪权、任永臣签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告高宪权、任永臣未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。合同明确约定被告高宪权与被告任永臣系连带责任保证，故其二人应当承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告高宪权、任永臣偿还借款本息及其承担连带责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宪权于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款50000.00元，并自2018年11月9日始至2019年11月5日止按月利率7.08‰支付利息，自2019年11月6日始至履行之日止按月利率7.08‰上浮30%支付利息；二、被告任永臣于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款5000.00元，并自2018年11月9日始至2019年11月5日止按月利率7.08‰支付利息，自2019年11月6日始至履行之日止按月利率7.08‰上浮30%支付利息；三、被告高宪权、任永臣对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.00元，由高宪权、任永臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二〇年六月九日书 记 员  张闻博
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执321号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长 被执行人佟百勋，男,1956年10月11日生，汉族，住东丰县。 被执行人王旭东，男,1963年2月13日生，汉族，住东丰县。 被执行人陈玉卓，男,1954年10月22日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与佟百勋、王旭东、陈玉卓借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  由世阳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初769号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：杜学用，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：吕江美（系杜学用妻子），女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告杜学用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因双方协商庭外和解，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙新雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执367号申请执行人孙玉霞，女，汉族，1984年5月7日出生，住商丘市。被执行人李新建，男，汉族，1973年2月28日出生，汉族，住商丘市。申请人孙玉霞申请执行李新建侵权责任纠纷一案，（2019）豫1402民初10175号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李新建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉霞24737.63元，二、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。因李新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙玉霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查询到相关信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人李新建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人孙玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十八日书记员  张志建
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执879号申请执行人张琳琳与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执879完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1017号原告：张建华,男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张建华与被告冯财伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告冯财伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯财伟在经营xxxxxx广场期间，从张建华处分多次购买红枣。截至2017年6月27日，共从原告处订购红枣18347元。xxxxxx广场的财务人员向原告出具有欠条，并加盖有xxxxxx广场的公章。后经原告催要，仍剩余6000元的货款未支付。现xxxxxx广场已经注销，欠原告的货款还未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。冯财伟未到庭，未作答辩。本院认为，xxxxxx广场已于2018年5月8日注销，冯财伟作为该个体工商户的经营者应当对其经营期间的债务承担责任。现张建华持xxxxxx广场出具的欠条主张冯财伟承担支付货款的义务，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对于张建华主张冯财伟向其支付货款6000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯财伟于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯财伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 令