wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8724号原告田增平，女，1949年5月8日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：暴玉秀，女，1967年5月15日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。被告：暴玉红，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，现住山东省庆云县。被告：暴玉邦，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。被告：暴玉助，男，1973年5月22日出生，汉族，个体司机，现住天津市滨海新区。被告：暴玉梅，女，1975年4月13日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。被告：暴玉焕，女，1978年2月23日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。原告田增平与被告暴玉秀、暴玉红、暴玉邦、暴玉助、暴玉梅、暴玉焕赡养费纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增平及委托诉讼代理人魏立起,被告暴玉秀、暴玉红、暴玉邦、暴玉助、暴玉梅、暴玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田增平向本院提出诉讼请求：1、六被告自2020年4月30日起，每人每月支付赡养费1000元；2、六被告支付医药费20056.79元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：六被告系原告的子女,原告含辛茹苦将六子女养大，现原告无劳动能力、无经济来源,但六被告因矛盾不履行赡养义务,原告曾向村委会寻求帮助，村委会多次调解未果，故成讼。原告提供小苏庄村委会证明1份,天津市医疗住院、门诊收费收据各4张。暴玉秀辩称，不同意原告诉讼请求。25年前，原告欠被告1万多元，当时我将这笔钱作为给原告的养老金。现在我身体不好，难以维持自己的生活，给不了赡养费。暴玉红辩称，自己一身病，没有收入，给不了赡养费。暴玉邦辩称，每月给付原告赡养费50元,医药费不给。暴玉助辩称，不同意每月给1000元赡养费,其他意见不发表。暴玉梅辩称，因为原告没有管过我,所以我不给。暴玉焕辩称，平时我心都尽到了,我经济条件不好,赡养费每月给50元,医药费不给。本院经审理认定事实如下：原告田增平于1949年5月8日出生，现无劳动能力。被告暴玉秀、暴玉红、暴玉邦、暴玉助、暴玉梅、暴玉焕系原告子女。2018年6月11日至2020年4月27日，原告个人支付医疗费20056.79元（其中住院17555.83元，门诊2500.96元）。本院认为，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告年事已高，身患疾病，需要各被告供养和照料，各方应当通过协商妥善解决原告养老问题。在赡养费给付数额上，原告请求数额过高，综合考量各方的实际情况，结合当地生活水平等因素，本院酌定各被告每月给付原告赡养费200元为宜。原告个人支付的医疗费用由各被告均担，即每人负担3342.79元。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告暴玉秀、暴玉红、暴玉邦、暴玉助、暴玉梅、暴玉焕自2020年5月起,每人每月各给付原告田增平赡养费200元；二、被告暴玉秀、暴玉红、暴玉邦、暴玉助、暴玉梅、暴玉焕于判决书生效之日起十日内，给付原告田增平医疗费20056.79元(每人各给付3342.79元)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.50元（系减半收取），由被告暴玉秀、暴玉红、暴玉邦、暴玉助、暴玉梅、暴玉焕各负担27.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王凤坡二〇二〇年六月四日书记员  宋立鹏附：法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0483民初2156号 原告：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码：91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建锋，该公司员工。 被告：张建仁，男，1975年10月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张国锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡市易德纺织有限公司与被告张建仁、张国锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市易德纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费5876元减半收取2938元、财产保全费2070元，合计5008元，由原告承担。 审判员  强盛 二〇二〇年六月六日 书记员  罗双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2217号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2、马某3经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元；2.支付2019年1月至2020年3月利息47600元，按照月息2％计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告马某2以自己经营的固原永安投资公司经营周转向原告借款25万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%。被告将借款利息清偿至2018年12月月底。原告依法起诉。二被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告马某2因周转向原告借款25万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2018年7月16日至2019年7月16日，借款利息为月利率2%。原告将借款向被告马某2之子马某3的中国农业银行股份有限公司及固原农村商业银行账户支付30万元，后归还5万元，实际借款25万元。被告马某3、马某2将借款利息清偿至2018年12月份。以上事实有原告当庭提供的借款合同一份、收条一份、银行转款凭单一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告就借贷达成了合意，签订借款合同，后被告向原告出具借款协议一份，注明借款期限，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，本院对原告要求被告马某3、马某2偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因2020年1月以来，正值“新冠病毒”疫情期间，本院考虑到疫情对各行业生产的影响，对于上述借款2019年1月至2019年12月的借款利息，按照民间借贷纠纷的法律规定中关于利息的标准，以双方约定的借款月利率2%予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被马某2、马某3于本判决生效后三十日内向原告马某1偿还借款25万元及利息（按照月利率2%计算自2019年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元减半收取2882元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年六月八日书记员 杨粉萍
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特68号 申请人：强承勋，男，1962年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：强志永，男，1928年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：强承义，男，1957年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人强承勋申请认定强志永为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人强承勋称，强志永和强承勋系父子关系。2020年1月2日，强志永经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护强志永合法权益，强承勋向法院提出申请，请求宣告强志永无民事行为能力，并指定强承勋为监护人。 代理人强承义称，同意宣告强志永无民事行为能力，同意指定强承勋为监护人。 经审理查明：强志永与郭玉清系夫妻关系，二人共生育二子即长子强承义和次子强承勋。2020年1月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴第3号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人强志永患有多发性脑梗死、阿尔茨海默病，社会功能完全丧失，自知力完全丧失，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，强承勋申请宣告强志永无民事行为能力人具有事实依据，强志永为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，强承勋的配偶郭玉清和长子强承义向本院明确表示同意强承勋作为强志永的监护人并放弃对强志永的监护权，申请人强承勋作为强志永之子，对强志永具有监护之权利和义务,故本院指定强承勋为强志永的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人强志永无民事行为能力的原因消除后，强志永本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告强志永为无民事行为能力人； 二、指定强承勋为强志永的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月二日 书记员  罗丹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执112号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，该联社职工。被执行人：杜伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住灵丘县落水河乡孤山村。我院于2020年4月14日立案执行灵丘县农村信用合作联社与杜伟金钱给付一案。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与杜伟金钱给付一案过程中，我院已对被执行人杜伟采取如下措施：1.本院已向被执行人杜伟送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的1520.01元已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产交易所和灵丘县工商和质量监督管理局查询，被执行人杜伟无房产、无工商登记信息。5.2020年6月16日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月十六日书记员  邱 珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2830号 原告：杨海靖，男，1989年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘仁斌，男，1986年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨海靖为与被告刘仁斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杨海靖未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更6号 罪犯梁俊俊，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0928刑初16号刑事判决，以被告人梁俊俊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2016年8月26日起至2023年8月25日；同时判令梁俊俊等三名被告人共同向被害人退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁俊俊在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯梁俊俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳1000元。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯梁俊俊减刑。 本院认为，罪犯梁俊俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁俊俊减刑四个月，减刑后刑期至2023年4月25日止，原判并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）及继续退赔赃款赃物不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初55号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人贾佑乐，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地含山县，现住址同上。被告人贾佑乐因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被含山县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人贾佑乐犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人贾佑乐及辩护人康文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年1月28日14时40分左右，被告人贾佑乐酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××号小型普通客车沿Ｘ025线由西往东行驶，行至X025线6公里200米（林头镇东关华建矿铁路道口）处时撞到道路右侧的铁柱，致其驾驶的皖Ｅ×××××小型普通客车翻车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，贾佑乐负本起交通事故的全部责任。经呼气式酒精测试仪检测，被告人贾佑乐体内酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ，有醉酒驾驶嫌疑，于是，民警将贾佑乐带至医院抽取血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人贾佑乐的血液中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒的标准。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场执法视频等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾佑乐醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中乙醇含量达132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾佑乐对指控的事实不持异议，并表示认罪。 辩护人提出辩护意见：1.事发后，被告人贾佑乐明知有人报警，而在现场等候处理，在接受调查时，如实交代其犯罪事实，构成自首；2.被告人贾佑乐发生的是单方事故，未给他人造成损失，根据相关司法解释的精神规定，不应因此对其从重处罚；3.被告人贾佑乐平时表现较好，本次系初犯，且当庭自愿认罪，有明显悔罪表现。综上，建议对被告人贾佑乐从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人贾佑乐在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、血样提取登记表等书证；2.证人许某的证言；3.安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书；4.道路、现场勘查笔录、现场照片；5.：被告人贾佑乐的讯问、检查视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾佑乐违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾佑乐在交通事故发生后，明知他人报警而未离开现场，等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾佑乐发生的单方交通事故，仅致其本人财产损失，未造成他人损失，可不作为从重处罚情节；被告人贾佑乐庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人贾佑乐的社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出自首、认罪、初犯等辩护意见，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾佑乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7341号 申请执行人丁少军，男，汉族，1969年10月8日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人许海锋，女，汉族，1973年11月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人刘先勤，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人丁少军、许海锋与被执行人刘先勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁少军、许海锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人刘先勤返还申请执行人丁少军、许海锋定金50000元、房款1400000元；赔偿利息损失（以140万元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2019年3月10日起计算至实际履行之日止）；支付保全费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17788元。 执行立案后，本院向被执行人刘先勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘先勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘先勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘先勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘先勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘先勤拒不申报财产，本院已对被执行人刘先勤作出罚款决定。同时已对被执行人刘先勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人刘先勤作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁少军、许海锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈家欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初647号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郝某1。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告郝某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔凯懋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执197号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 负责人：祝劲松，行长。 被执行人：湖北强盛世纪装饰材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。 法定代表人：周叶强。 被执行人：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。 法定代表人：周叶刚。 被执行人：周叶刚,男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：张锦生，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：周叶强，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人湖北强盛世纪装饰材料有限公司、湖北佳叶名品家居有限责任公司、周叶刚、张锦生、周叶强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初9806号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终461号上诉人（原审被告）：牛海莉，女，1970年6月10日出生，汉族，今晚报社员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。原审被告：天津市安瑞达阀门制造有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路52号（21号房屋）。法定代表人：汤国良，经理。原审被告：丁骞，男，1971年11月4日出生，汉族，天津市安瑞达阀门制造有限公司员工，住天津市河东区。原审被告：汤洁，女，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。上诉人牛海莉因与被上诉人浙商银行股份有限公司天津南开支行、原审被告天津市安瑞达阀门制造有限公司、原审被告丁骞、原审被告汤洁金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛海莉向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，牛海莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛海莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由牛海莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14856号原告：景国民，男，1956年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。本院在审理原告景国民诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，原告景国民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景国民在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景国民撤诉。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告景国民负担。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年六月十六日书 记 员  殷 文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2071号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：吴富强，男，1988年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告陈未物业服务纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月3日以被告兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月三日法官助理王美双书记员肖宏俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更378号罪犯刘守君，男，1964年8月28日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现于吉林省延吉监狱服刑。2012年6月11日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第51号刑事判决，认定刘守君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更894号刑事裁定，对罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更517号刑事裁定，对罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯刘守君减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯向志强被判处罚金50000元，该犯财产刑未履行，系累犯，综合考察向志强犯罪的社会危害程度及因犯罪多次被判处刑期，主观恶性深，不思悔改等因素，对减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关雨办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘守君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2211号 原告：郑茂林，男，1968年7月27日出生，汉族,住四川安县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告郑茂林与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款351457元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼1号商品房一套，房屋总价款为351457元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼1号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价351457元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑茂林支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以351457元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告郑茂林办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告郑茂林办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告郑茂林名下； 三、驳回原告郑茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终325号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，董事长。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：邓连杰，男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邓云旭（邓连杰之子），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海县静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：岳强，总经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。原审第三人：天津盛昌工程建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：刘宝庄，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王学敬，男，该公司员工。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人邓连杰、被上诉人天津市静海县天紫阳光环保有限公司、原审第三人天津盛昌工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月二十八日书记员  苏彦文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢77号申请执行人：赵喜臣，男，白山市人，住所地白山市。被执行人：马连生，男，汉族，通化市人，住所地集安市。申请执行人赵喜臣申请执行被执行人马连生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2008）集民一初725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款８万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院扣留被执行人马连生享有的债权47000元，案外人王存芝将应付本案被执行人马连生的购房款47000元交付到本院，并支付给申请执行人后，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调取了申请执行人赵喜臣笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人马连生采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢77号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月四日书记员 方金涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2413号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。被执行人:长沙市悍蚁汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P9WTH70），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块7-12002房。法定代表人：张文元，经理。被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司（统一社会信用代码：913502037760149010），住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。法定代表人：张文元，执行董事。被执行人：张文元男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6230号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司住所地调查；2020年6月19日，本院通过邮寄的方式委托福建省厦门市思明区厦禾社区居民委员会对被执行人厦门市天地安保险代理有限公司的财产进行调查；2020年6月19日，本院通过邮寄的方式委托福建省厦门市思明区莲秀社区居民委员会对被执行人张文元的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年6月18日依法查封了被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌车一辆、车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌车一辆、车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌车一辆（查封日期从2020年6月18日起至2021年6月17日止，因未实际控制车辆，暂不能处置）外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除应执行租金及违约金外，本案其他应执行的内容为长沙市悍蚁汽车服务有限公司向申请执行人返还比亚迪车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢＸＨ0177099，车牌号为湘Ａ×××××，因上述车辆下落不明，长沙市悍蚁汽车服务有限公司也未正常经营，暂无法返还，且并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的额为69113元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为69113元；本案另应当执行的内容为长沙市悍蚁汽车服务有限公司向申请执行人返还比亚迪车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢＸＨ0177099，车牌号为湘Ａ×××××，因上述车辆下落不明，长沙市悍蚁汽车服务有限公司也未正常经营，暂无法返还。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3771号原告：重庆恒綦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500222MA5YQGC92U。法定代表人：彭善荣，总经理。被告：王鹏，男，1995年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告重庆恒綦房地产开发有限公司与被告王鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆恒綦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒綦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年六月八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初820号 原告：许晓辉，男，1982年8月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春红，女，1983年4月23日出生汉族，住天台县，系原告许晓辉妻子。 被告：天台县始丰街道慈恩村村民委员会，住所地天台县始丰街道岩坦村。 法定代表人：洪华。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 原告许晓辉与被告天台县始丰街道慈恩村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告许晓辉及其委托诉讼代理人许春红，被告委托诉讼代理人汤蓓蕾、陈梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还转让款10万元，并从2011年11月2日起按月利率1.5%支付利息至付清日止。事实与理由：2011年11月2日，原告和翁锐阳与始丰街道岩坦村签订转让协议，岩坦村将坐落狮子湾的一块1400平方米的土地以20万元的价格转让给原告和翁锐阳。本次村合并中，岩坦村并入慈恩村。2018年11月3日，原被告签订《协议书》，主要内容为：1.原告同意将坐落本村的一间半楼房拆除交被告统一规划，房屋按每平方米150元补偿，地基按原告实际占地保留安排面积；2.被告一年内将坐落狮子湾770平方米土地纳入村规划的住宅用地，并负责将该地平整完毕；3.如被告未能在一年内将狮子湾土地纳入住宅用地进行平整，则原告有权解除2011年与被告签订的转让协议，被告应当退还之前收取的转让款10万元，并从2011年11月2日起按月利率1.5另付利息至履行完毕。协议签订后，原告按约将房屋拆除，但是，被告未能做到将狮子湾的土地纳入住宅用地规划。因此，根据协议书约定，被告应支付返还10万元并支付相应的利息。 被告天台县始丰街道慈恩村村民委员会辩称，被告系政府进行村庄规划后的行政村，2011年11月2日转让协议签订的主体系被告下属自然村。1.2011年11月2日，原告许晓辉与岩下井自然村所签订的转让协议无效。涉案地块属于农村集体农用地（农田保护区范围），非宅基地，截至目前，该地块尚属于国家规划红线外，只能进行农业生产建设，不得改变土地使用性质，故该转让行为违反法律强制性规定，协议无效；根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以相互返还。2.2018年11月3日双方签订的协议，被告认为协议第二条，被告保证将上述地块划入村规划的住宅用地，并负责将地块平整完毕。根据《城乡规划法》第22条的规定：乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。据上可知，村庄规划属于乡、镇一级的职权范围，并需要通过村民会议或者村民代表会议讨论同意。本案被告不具有相应的职权，根本上不能履行该约定，故该约定无效，所约定的违约责任也系无效。3.原告因被告未履行将涉案地块纳入村庄规划而提起诉讼，双方虽曾达成调解协议，但未进行司法确认，故该调解未生效。综上所述，双方关于涉案地块达成的土地出让协议自始无效，因协议无效，双方互负返还义务，被告已向原告交付了10万元款项，故要求驳回原告的诉讼请求。 综上，本院认定的事实如下： 2011年11月2日，许晓辉、翁瑞阳与天台县始丰街道岩下洋村村民委员会签订转让协议，约定甲方（天台县始丰街道岩下洋村村民委员会）现有一块宅基，坐落在村前狮子湾处，东西长40米，北南深度35米，四至计开：东至路边电线杆，南至四株松树，西至柏树（即电线杆边），北至公路，总面积为1400平方米，现以总价20万元整体出让给乙方（许晓辉、翁瑞阳），待乙方全款付清后，甲方把所有权（即管理权）交给乙方自行管理，并协助乙方办理相关审批手续。出让年限为70年。协议签订后，原告方在2011年11月5日向天台县始丰街道岩下洋村村民委员会支付10万元。 2018年11月3日，天台县始丰街道慈恩村村民委员会（甲方，此时岩下村系被告下属自然村）与许晓辉（乙方）签订协议书一份，约定：1.乙方将坐落本村奓道地地间一间半楼房（土地使用权证登记为乙方父亲许才明，已确定归乙方管业）交由甲方拆除统一规划，房屋案每平方米150元补偿，地基按乙方实际占地保留安排面积。2.甲方保证在本协议签字后一年内将2011年11月2日为村道建设出卖给乙方坐落狮子湾770平方米土地划入村规划的住宅用地，并负责将该地平整完毕。3.甲方为保证实现本协议第二条，于签订本协议时间向乙方支付押金7万元（不计利息，甲方落实协议第二条后退还）。如果甲方不能在协议签字一年内将狮子湾土地划入住宅用地并进行平整，则乙方有权废除2011年11月2日与甲方签订的该地买卖协议。甲方应当退还乙方购地款10万元并从2011年11月2日起按月利率1.5%另付利息至履行完毕。被告按协议约定支付7万元押金后，由原告出具收条一份。2019年12月23日，原被告双方经调解员主持调解，达成调解协议书一份，但该调解协议书效力未经法院裁定确认，当日该7万元收条由被告收回，押金7万元抵作退回转让款。 2019年12月31日，被告向原告支付3万元。 另查明，根据被告方的村庄建设规划，涉案地块在规划用地红线外，属于农用地。 上述事实，有原告许晓辉提交的2011年11月2日转让协议、收款收据、2018年11月3日协议书、流水账，被告天台县始丰街道慈恩村村民委员会提交的村庄规划图以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告将农用地作宅基地转让给原告，违反法律强制性规定，双方于2011年11月2日签订的转让协议无效。而在2018年11月3日协议中，被告又保证将涉案地块平整并划入村规划的住宅用地，但是该承诺明显不符被告村的村庄建设规划，该约定也无效。至于该协议中约定的违约条款对双方均有约束力，关于协议当中的购地款10万元，原告认可已于2019年12月23日收回转让款7万元、于2019年12月31日收回转让款3万元，故对原告许晓辉要求被告退还转让款10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠的实为协议当中所约定的按月利率15‰计算的利息损失，金额为148620元[具体计算方式为：①以7万元本金为基数按月利率15‰从2011年11月5日起算至2019年12月23日为103950元；②以3万元本金为基数按月利率15‰从2011年11月5日起算至2019年12月31日为44670元；以上两项相加为148620元]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决如下： 一、被告天台县始丰街道慈恩村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告许晓辉支付利息损失148620元。 二、驳回原告许晓辉的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2490元，由原告许晓辉负担850元，由被告天台县始丰街道慈恩村村民委员会负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雅芸
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保83号 申请人刘旭，女，1994年1月24日出生，汉族，住承德市隆化县。 被申请人王海林，男，1980年7月7日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被申请人王景水，男，1955年6月13日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被申请人韩淑芹，女，1954年11月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请人刘旭于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款30万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款30万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 举
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再187号上诉人（原审原告）：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1971年5月生，住镇江市。上诉人纪金奎与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏1111民初670号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月2日作出（2019）苏1111民再232号民事裁定，撤销（2019）苏1111民初670号民事判决书，驳回纪金奎的起诉。纪金奎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。纪金奎上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再232号民事裁定。事实和理由：纪金奎起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再232号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。纪金奎向一审法院起诉请求：要求孙强归还借款4.8万元及利息。一审法院认定的事实：2014年5月23日，孙强向纪金奎出具借条，载明借贷纪金奎4.8万元。6月5日签订还款协议，约定了具体的还款时间，并约定逾期划款赔偿纪金奎损失4万元。一审法院认为：根据纪金奎出具的借条、还款协议，可以认定孙强向纪金奎借款4.8万元，故孙强应当归还纪金奎借款本金4.8万元及相应的利息，利息按照年利率6%予以确定，起算时间为起诉之日。一审法院判决：孙强于判决发生法律效力之日起十日内归还纪金奎借款本金48000元及利息（自2019年2月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人纪金奎长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回纪金奎的起诉并无不当，纪金奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 烨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1943号罪犯李太武，男，1989年10月17日出生，彝族，户籍地云南省景东彝族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月5日作出(2015)东一法刑初字第2107号刑事附带民事判决，以被告人李太武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，同时判处被告人李太武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13686.97元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李太武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李太武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太武在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3394分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分394分。民事赔偿款人民币13686.97元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李太武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执709号 龙泉市贤良玻璃店、浙江广艺建筑装饰工程有限公司： 申请执行人龙泉市贤良玻璃店与被执行人浙江广艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人龙泉市贤良玻璃店依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初644号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江广艺建筑装饰工程有限公司支付申请执行人龙泉市贤良玻璃店工程款113967元及利息。现申请执行人龙泉市贤良玻璃店已受偿工程款113967元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初644号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执46号 安徽宿州金狮矿业有限责任公司、浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司、安徽金屯集团物业发展有限责任公司： 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与安徽宿州金狮矿业有限责任公司、浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司、安徽金屯集团物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案中，已将你们承担的案件受理费155万元予以扣划并上交财政，本案已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保190号申请人：谢光忠，男，1974年6月17日出生，汉族，住安乡县。被申请人：徐学立，男，1959年7月1日出生，汉族，住汉寿县。原告谢光忠与被告徐学立机动车交通事故纠纷一案，谢光忠于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对徐学立银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，谢光忠关于对徐学立财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。2020年6月29日申请人谢光忠向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，谢光忠撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人谢光忠撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  江海兵二〇二〇年六月二十九日书记员  张前乐
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初510号 原告：南皮县聚益模具有限公司，住所地南皮县乌马营镇乌马营村。 法定代表人：邢淑红，总经理。 被告：天津市玛斯特车身装备技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园环外发展区景丽路15号机装厂房。 法定代表人：郑松刚，总经理。 南皮县聚益模具有限公司与天津市玛斯特车身装备技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南皮县聚益模具有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县聚益模具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费560元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11532号上诉人（原审被告）：广东广铝铝型材有限公司。法定代表人：董小雷。委托诉讼代理人：吴佳楠。委托诉讼代理人：林溧欣。被上诉人（原审原告）：林常昆。委托诉讼代理人：刘兰芳,北京市中文伦德（广州）律师事务所律师。上诉人广东广铝铝型材有限公司（以下简称广铝公司）与被上诉人林常昆因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：—、确认林常昆与广东广铝铝型材有限公司自2014年12月1日至2019年2月14日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向林常昆给付2019年2月工资1288.75元；三、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向林常昆给付2108年未休年休假工资为4290.5元；四、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向林常昆经济补偿金18019.53元；五、驳回林常昆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东广铝铝型材有限公司负担，广东广铝铝型材有限公司于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，广铝公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广铝公司上诉称：一、被上诉人主张2019年2月4日至2019年2月10日的工资，其计算标准有误。被上诉人主张的2019年2月份工资，实际为春节假期的带薪工资，被上诉人的工资采用“定薪工资＋销售提成”的薪资结构，基于“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人在诉讼过程中应当举证证明在该时段内开展销售业务工作并由此使上诉人获利，现被上诉人未提供相关证据，因此该时段的工资应当以“定薪工资”计算。此外，离职前12个月的平均工资是作为经济补偿金的计算依据之一，被上诉人基于该平均工资计算2019年2月份工资缺乏合法性和合理性。二、被上诉人无权主张2018年未休年休假工资，原审法院对该争议存在认定事实不清。上诉人在原审中提交的证据11-17已表明，上诉人将年休假统一安排在春节假期后，被上诉人对此享受了全部的假期并在庭审中予以承认。原审法院也确认了上诉人足额发放了工资，意味该假期为带薪假期。原审在认定带薪假期的同时又认为被上诉人未享受带薪年休假，存在矛盾。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第9条的规定，上诉人基于单位生产经营的特点和需要，将每年的带薪年休假安排在年初，同时通过规章制度进行明确，并未违反法律法规的强制性规定。三、上诉人无需支付经济补偿金，且原审法院对离职前12个月工资的计算有误。依照《中华人民共和国劳动法》第25条、第28条的规定，由于被上诉人持续旷工，严重违反用人单位规章制度，故上诉人有权解除劳动合同关系，无需支付经济补偿金。同时，原审法院对于12个月工资的计算也存在不当。综上，广铝公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项、第三项、第四项并依法改判；2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林常昆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于林常昆2019的2月份工资的差额、广铝公司是否应向林常昆支付2018年未休年休假工资的差额、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广铝公司主张林常昆2019年2月4日至2月10日的月工资标准应按定薪工资而不应按平均工资计算，对此，广铝公司对本案仲裁裁决认定的上述期间的工资未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决结果，现广铝公司对上述工资提出异议，本院不予审处。广铝公司上诉主张已将林常昆的年休假安排在了春节假期后，但未能举证证实，故其上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。至于广铝公司上诉主张不应支付林常昆解除劳动关系经济补偿金，既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该项事实的分析和认定，对广铝公司的该项上诉主张不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的金额，前已论述，广铝公司对林常昆2019年2月份工资差额、未休年休假工资差额的主张均不成立，故原审计算林常昆离职前的十二月平均工资的金额无误，本院予以确认。广铝公司关于解除劳动关系经济补偿金金额有误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，广铝公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东广铝铝型材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十四日书记员 林 根林芝羽谢汝华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢346号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              朱惠峰、戴清                  执行当事人情况              申请执行人：朱惠峰，女，1980年11月6日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：戴清,男,1981年9月14日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的151700元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，朱惠峰向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年六月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3370号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：祖捷，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告祖捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2377号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏春堂，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告魏春堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  刘晨明二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1410号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐凤鸾，女，1982年8月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2016年2月16日至2016年3月31日物业费48.92元、2015年3月1日至2016年3月31日公摊费55元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费400.5元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为149.44元，以上费用合计653.86元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年5月8日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执920号何文志、何文化、何文明、何文燕、何文丽：何文志与何文化、何文明、何文燕、何文丽婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，何文志向本院申请执行的(2020)吉0113执920号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2493号原告：秦玉柱，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告秦玉柱与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18665号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。被告：深圳市龙岗区富源百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富源路20号一、二层，统一社会信用代码：92440300L0692686X3。经营者：彭及毫，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：441523196501107378。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执142号之二申请执行人：袁春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区一号楼一单元502室。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年05月07日生，汉族，住临汾市尧都区滨河街坂下路中骏四期7号楼1单元3002室。被执行人：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河街金蓉佳苑二号楼三单元801室。本院在执行袁春梅与王鹏、王栓和名誉权纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十五日书记员  葛才才
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初345号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐胜，男，汉族，1978年8月11日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]746号起诉书指控被告人徐胜犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月初至2018年3月期间，被告人徐胜通过“微信”等手机app创立赌博聊天群，组织群内人员在app“星悦浙江麻将”中赌博并进行输赢结算，群内人员在每局麻将结束后由赢家向被告人徐胜缴纳3元房费。期间被告人徐胜抽头获利共计人民币9633元。 另查明：2019年7月25日，民警在宁波市鄞州区江皓建设有限公司将被告人抓获归案，并扣押涉案苹果牌手机1部。被告人徐胜到案后如实供述了自己的罪行，并退缴全部涉案赃款。 公诉机关认为，被告人徐胜以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐胜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 被告人徐胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐胜以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐胜积极退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机系作案工具，予以没收；违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人徐胜违法所得人民币九千六百三十三元及作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞佩娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执219号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杜某，男，汉族，1967年3月19日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某与杜某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执217号申请执行人：甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司，住所地会宁县新添堡乡道口村下坝社。法定代表人：白金智，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宾，男，汉族。被执行人：李全春，男，汉族。申请执行人甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司与被执行人李全春民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李全春给付申请执行人甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司执行款77000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1055元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李全春在财付通科技有限公司账户上的存款152.52元、在甘肃靖远农村商业银行高湾支行账户上的存款5843.17元、在兰州银行账户上的存款211.03元，以上共计6206.72元，由申请执行人领取。除此之外，本院查询了被执行人李全春的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人李全春的居住地进行了财产调查，未发现被执行人李全春有可供执行的财产。2020年6月19日，本院依职权将被执行人李全春纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人李全春常年在外，下落不明。2020年6月23日，本院将其移送靖远县公安局协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司，要求其向本院提供被执行人李全春其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人李全春可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李全春的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  靳万通
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢20号之一 申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地为西安市碑林区XX路。法定代表人：唐大国。 被执行人：铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司，住所地铜川市耀州区。组织代码：7979XXXXX。 法定代表人：上官军营。 被执行人：咸阳宏胜工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：9161042XXXXXXXXXX。 法定代表人：田荣利。被执行人：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：91610424XXXXXXXXX。法定代表人：王春花。 被执行人：史某某，男性，汉族，住陕西省乾县XX镇。 被执行人：田某某，女性，汉族，住陕西省乾县XX镇。 本院在执行陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司、史某某、田某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)铜中民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金9491500元及利息2312778.01元；铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司承担案件受理费44062.30元。本院依法受理。 执行中，陕西汇丰资产管理有限公司经西安市碑林区行政审批服务局（西工商碑林）名称变更核准，于2020年6月4日由陕西汇丰资产管理有限公司变更为陕西万田资产管理有限公司。本院依法通过总对总系统冻结被执行人在金融机构名下存款，查封被执行人相关财产等。经依法告知申请人本院已采取及查明的执行措施后，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执344号申请执行人：肖锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁磐坤砼业有限公司，住微山县。法定代表人：张永江，职务：经理。本院在执行申请执行人肖锋诉被执行人济宁磐坤砼业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月9日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2020年4月9日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人济宁磐坤砼业有限公司的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人济宁磐坤砼业有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人肖锋的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人济宁磐坤砼业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十二日书记员  孙振国
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢276号申请执行人：丁丽慧被执行人：王玉萍申请执行人丁丽慧与被执行人王玉萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人丁丽慧向本院申请执行的（2017）辽0124民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月三十日书记员  赵本刚
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执145号 申请执行人：张金伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住兰西县。 申请执行人：张斌，男，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张艳，女，1953年10月27日出生，汉族，住兰西县 被执行人：兰西县国林房地产开发有限公司。 法定代表人：苏明，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张金伟、张斌、张艳与被执行人兰西县国林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结对（2020）黑1222执145号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1504号原告：许考林，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴海平，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告许考林诉被告吴海平劳务合同纠纷一案中，原告许考林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许考林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许考林撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告许考林负担。审判员 张 耀二〇二〇年六月三日书记员 许紫宸
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：林养智，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市***********。公民身份号码：445************733。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告林养智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取95.01元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  陈泫晔二〇二〇年六月八日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执984号之六申请执行人钟格林，男，1967年10月13日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟小军，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省瑞金市。钟格林与钟小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款10000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人钟小军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了242.67元，扣除执行费50元，已兑付给申请执行人192.67元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年4月14日发布限制高消费令，限制被执行人钟小军高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人钟小军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月16日对申请执行人钟格林进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟小军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为9832.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申16号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):赵强，男，汉族，1973年5月5日出生，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):董晓青，女，汉族，1984年10月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区,系赵强之妻。 共同委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：王增效，男，汉族，1972年6月21日出生，个体户，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人赵强、董晓青因与被申请人王增效买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵强、董晓青申请再审称：二审判决认定事实有误，适用法律不当。赵强、董晓青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）本案涉案的《工矿产品购销合同》中，虽然供方的单位名称为“宝鸡市宏鸿达机械厂”代理人为王增效，未加盖该机械厂的公章，但该机械厂已于2017年6月18日注销，且赵强认可案涉沙机系从王增效处提走，货款亦向王增效实际支付，二审法院据此认定王增效具有本案原告主体资格，并无不当。（二）赵强对本案涉案的《工矿产品购销合同》真实性不持异议，该合同明确载明案涉沙机价款75000元，赵强主张涉案沙机价款为4万元，但其并未提交充分的证据予以证实。赵强已向王增效实际支付沙机价款4万元，对此双方当事人均无异议。二审法院据此认定涉案沙机价款为75000元，扣除已付价款，赵强应支付王增效沙机款35000元，二审判决认定事实清楚适用法律正确。综上，赵强、董晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵强、董晓青的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1917号原告：张文举，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：高振，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省平舆县。原告张文举与被告高振合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文举到庭参加诉讼。被告高振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文举向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告挖掘机机械费31080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月，被告高振在平舆县市民之家承包建筑工程时，用原告的挖掘机干活，被告给原告出具了三张清单，约定每小时机械费为160元，经结算被告欠原告挖掘机机械费36080元。后被告归还原告5000元，仍下欠31080元至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告高振在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张文举为证明被告高振欠其挖掘机机械费的事实，提交洋马挖掘机工时清单三张，分别为104.9小时、85.5小时、35.1小时，计225.5小时，清单上载明每小时单价160元，合计36080元，高振在上述清单上签字确认。庭审中，原告陈述被告高振已经支付给其5000元，仍下欠31080元未付。上述事实，有清单三张、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。被告高振在法定期限内未提交书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，原告张文举要求被告高振支付挖掘机机械费，有工时清单为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告高振偿还挖掘机机械费31080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高振于本判决生效后十日内偿还原告张文举31080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告高振负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  黄文娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2358号 罪犯李刚，男，1980年9月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年6月30日作出(2017)川0180刑初241号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月，民事赔偿46916.69元。被告人李刚未提出上诉。刑期自2017年4月21日起至2021年2月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李刚判处民事赔偿46916.69元已履行1600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：农海金，女，1984年5月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农海金名下94525.50元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人农海金名下94525.50元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费965.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1189号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李明宝，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与李明宝股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明宝应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李明宝未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执421号之二被执行人：刘现忠，男性，汉族，1968年08月14日生，住所地：辉县。本院在执行罚金一案中，于2020年4月23日向被执行人刘现忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘现忠在中国建设银行6217002480006242552_156_1账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  范晓玲二〇二〇年六月三日书记员  赵 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执363号之一申请执行人：吕德连，男，汉族，1948年10月26日出生，住安徽省天长市。被执行人：董平，男，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省天长市。吕德连申请执行董平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2020年3月4日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商登记信息、对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人董平长期在外，下落不明，暂无法查找。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1609号之一 原告：舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区茅岭路126号。 法定代表人：金军，该公司执行董事。 被告：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区冠东路。 法定代表人：李园，该公司董事长。 原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司与被告浙江冠东印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月16日以双方已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10392元，由原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙丽娜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执668号 韦春明、永安财产保险股份有限公司武昌支公司： 申请执行人韦春明与被执行人永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂9004民初4645号民事判决书已发生法律效力。权利人韦春明于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司支付原告韦春明赔偿款50732.07元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司武昌支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2837号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：金丽娣，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告金丽娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十三日书记员 李秋颖