江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2470号原告钟月发，女，汉族，1968年12月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告宋方军，男，汉族，1964年7月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告宋云岳，男，1986年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。两被告共同委托诉讼代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告钟月发诉被告宋方军、宋云岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员钟昌华、陈美娇组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告钟月发，被告宋方军、宋云岳的委托诉讼代理人刘绳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟月发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带向原告支付以被告所欠本金400000元为基数自2019年7月31日起至还清时止的利息暂计75000元（其中被告所欠本金300000元第月按2%计算利息，被告所欠本金100000元按每月1.5%计算利息，暂计至2020年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：另有两被告所欠原告本金150000元，自2020年6月19日起按年利率6%计算利息至还清时止。事实和理由：瑞金法院一审【(2019)赣0781民初3665号】、赣州中院二审【(2020)赣07民终1296号】判决认定:原告钟月发与被告宋方军、宋云岳之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告宋方军、宋云岳在对借款本息进行结算后，经原告催收仍未履行全部还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告宋方军，宋云岳承担还本付息责任的请求，该院依法予以支持。对于借款主体及已还利息的问题，该院在证据认定一节已阐明，不再赘述。按双方结算单利率计算，截至2019年7月30日的利息为156500元，抵扣已支付的10000元，利息为146500元。原告增加诉讼请求要求150000元借款本金计算利息，该院认为，原告陈述借条中11000元利息是其向他人转借的55000元按月利率2％计算的利息，自有的150000元并未计息，而且在结算单上再次确认了该150000元不计息，故对原告该诉讼请求不子支持。判决：一、被告宋方军、宋云岳应于判决生效后十五日内偿还原告钟月发借款本金550000元及截止2019年7月30日的利息146500元，共计696500元；二、驳回原告钟月发其他诉讼请求。因原告在原一审中遗漏2019年7月31日后利息的主张，在二审中提出，因属于二审提出的独立请求，二审法院要求原告另行起诉，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。原告钟月发为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告钟月发身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3665号民事判决书复印件；3、赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1296号民事判决书复印件，证明被告还欠原告本金550000元及2019年7月30日前的利息146500元。对2019年8月1日以后的利息未作判决。被告宋方军、宋云岳的委托诉讼代理人对原告所提供的证据经质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议;对本案原告当事人是否适格问题有异议，因为2019年原告就两被告向原告借款55万一事已经向瑞金市人民法院和赣州中院进行了起诉，现在又就两被告欠原告的借款进行第二次起诉因此违反了民诉法一事不再理原则，原告不具有本案诉讼当事人，不是适格的本案当事人;对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告在2019年7月份起诉时只对2019年7月30日之前的利息进行了主张，而对2019年7月30日之后的利息并未主张，因此应认定为原告对2019年7月30日之后的利息视为放弃。被告宋方军、宋云岳辩称：一、原告在2019年向瑞金法院已经起诉了两被告本金55万及自2016年2月至2019年7月31日止的未支付利息14.65万元，案号是（2019）0781民初2665号，原告在一审时只向法院起诉了2016年2月至2019年7月30日的利息，其余的利息并未主张，应视为放弃其权利;二、原告因两被告向其借款一事，两次提出诉讼，违反了中华人民共和国民事诉讼法的一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求。被告宋方军、宋云岳未提交证据。本院对原告提交的三份证据认证如下：其中身份证复印件的真实性性、合法性和关联性均予以认定；对瑞金市人民法院的一审判决书和赣州市中级人民法院的二审判决书，因系已生效的法律文书，故对其真实性、合法性和关联性均予以认定。本院查明，2016年2月28日，被告宋方军以需资金周转为由向原告钟月发借款700000元。钟月发将自己150000元及向他人转借的550000元现金交付给了宋方军。宋方军出具借条一张，同时言明利息每月11000元。2018年3月21日，宋方军在借条上签字续借。2019年4月30日，宋方军、宋云岳与钟月发对借款本息进行了结算，宋方军、宋云岳尚欠钟月发借款本金550000元、利息134000元，合计684000元。其中150000元不计息，300000元以月利率2％计息，100000元以月利率1.5％计息，结算之后的利息按原约定计算。宋方军、宋云岳作为借款人签字确认。2019年5月10日，宋云岳在借条上“今借人”宋方军签名下方签字确认。2019年6月29日，被告偿还原告借款利息10000元。因向被告催收借款本息未果，原告遂诉至法院。瑞金市人民法院一审认为：原告钟月发与被告宋方军、宋云岳之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告宋方军、宋云岳在对借款本息进行结算后，经原告催收仍未履行全部还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告宋方军宋云岳承担还本付息责任的请求，该院依法予以支持。对于借款主体及已还利息的问题，该院在证据认定一节已阐明，不再赘述。按双方结算单利率计算，截至2019年7月30日的利息为156500元，抵扣已支付的1000元，利息为146500元。原告陈述借条中11000元利息是其向他人转借的550000元按月利率2％计算的利息，自有的150000元并未计息，而且在结算单上再次确认了该150000元不计息，故对原告该诉讼请求不予支持。判决:一、被告宋方军、宋云岳应于判决生效后十五日内偿还原告钟月发借款本金550000元及截止2019年7月30日的利息146500元，共计696500元。二、驳回原告钟月发其他诉讼请求。赣州市中级人民法院二审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是2019年6月29日上诉人支付的10000元偿还的是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用原告遂就2019年8月1日之后的利息另行向法院起诉。本院认为，被告宋方军、宋云岳向原告钟月发借款事实清楚，法律关系明确，该事实已经一、二审已生效的判决所确认，应受法律保护。因被告在判决生效后至今仍未归还借款本金550000元及2019年7月30日前的利息146500元，自2019年7月30日后又产生了利息，原告因在原二审中提出要计算2019年7月30日后的利息，中级法院认为系在二审中提出独立的诉讼请求，告知原告应另案起诉。对原告要求被告以欠款本金300000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起至还清时止，另以欠款本金150000元为基数，按月利率1.5%自2019年8月1日起至还清时止计算利息的请求，本院予以支持。对原告要求以本金150000元为基数，自2020年6月19日起至还清时止按年利率6%计算利息的请求，因该笔借款在原一、二审中均未支持计算利息，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告宋方军、宋云岳应于本判决生效后十日内向原告钟月发支付以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计算至本息还清时止的利息；另以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2019年8月1日起计算至本息还清时止的利息；二、驳回原告钟月发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告宋方军、宋云岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1675元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  钟昌华人民陪审员  陈美娇二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨亚荔