wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异607号案外人：吴某某，女，1998年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称：异议人与乙公司于2015年7月14日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼2单元1902室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人吴某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人吴某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人吴某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月14日，乙公司与异议人吴某某签订了商品房买卖合同，异议人吴某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人吴某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1902室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执18号申请执行人：李玉平，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处润中小区30栋206室。居民身份证号码：43250319740717058X。被执行人：梁小珍，女，1973年7月3日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市煤炭局宿舍。居民身份证号码：432503197307030045。申请执行人李玉平与被执行人梁小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日做出（2019）湘1382民初2933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁小珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉平于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人梁小珍发出执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、6月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁小珍名下无工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年5月22日，本院冻结了被执行人梁小珍的中国银行账户，但因金额较少，暂未进行划拨。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人梁小珍的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人梁小珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人李玉平，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人李玉平对此表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为220668元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101执保1406号原告：汤吉龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告：张英，女，汉族，住湖南省永顺县，系原告汤吉龙配偶。委托代理人：田春，湖南知来律师事务所律师。委托代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，地址：吉首市武陵西路12号。法定代表人：吴新财，董事长。被告：吴新财，男，1963年9月27日出生，住湖南省。被告：周芝英，女，1964年5月18日出生，住湖南省。本院在审理原告汤吉龙、张英诉被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、吴新财、周芝英房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤吉龙、张英于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、吴新财、周芝英的银行存款人民币60000元或者查封、扣押被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、吴新财、周芝英价值60000元的财产；原告汤吉龙、张英以其共同共有的座落在边城大酒店栋1109的（产权证号：吉房权证镇字第××号）的房屋为其申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和当事人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、吴新财、周芝英的银行存款人民币60000元或者查封、扣押被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、吴新财、周芝英同等价值的财产；二、查封原告汤吉龙、张英共同共有的座落在边城大酒店栋1109的（产权证号：吉房权证镇字第××号）的房屋。保全申请费620元，由原告汤吉龙、张英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 晖二〇二〇年六月二日书记员 龙雪梅
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民68号 刘加茂： 你与被告程从才、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用1158元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1158元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1926号 原告：刘少文，男，汉族，初中文化,1930年11月2日出生，住。 委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：沈金林，男，汉族，初中文化,1997年11月13日出生，住。 被告：黄骅市百丰园林绿化有限公司，住所地：黄骅市新海东路。 法定代表人：沈玉亮，经理。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦8层801/802/803/804/806/815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，总经理。 委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。 原告刘少文与被告沈金林、黄骅市百丰园林绿化有限公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少文的委托诉讼代理人王玉良，被告国任财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，被告人保财险沧州市分公司委托代理人沈振越到庭参加诉讼。被告沈金林、黄骅市百丰园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结终结。 原告的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计250465.6元；诉讼费由被告承担。 被告沈金林、黄骅市百丰园林绿化有限公司缺席无答辩。 被告国任财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。核实在发生事故时涉案车辆相关证件是否合法有效，对原告合理合法的损失，我司在交强险限额内承担，尸检费不予承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故发生时，涉案车辆相关证件合法有效，且无其他拒赔免赔情况下，我司将按照保险合同约定，对原告超出交强险责任范围内损失后，按50%赔偿比例进行赔偿。另请法院核实本案是否存在垫付款和其他调解情况，以避免重复索赔。 经审理查明，2019年11月28日7时许，沈金林驾驶冀Ｊ×××××号车沿扣村十里河桥由西向东行驶与由北向南横过公路的行人刘淑荣相撞，造成刘淑荣受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门做出事故认定书，认定沈金林负事故同等责任，刘淑荣负事故同等责任。 又查，沈金林驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证车主为被告黄骅市百丰园林绿化有限公司，该车在被告国任财险沧州中心支公司处投保一份交强险，在被告人保财险沧州市分公司处投保一份限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失如下： 1、医疗费：8851.54元，依据诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实； 2、住院伙食补助费50元，依据病例住院1天，按照每天50元标准计算； 3、护理费120元，依据院病例住院1天，按照每天120元标准计算； 4、营养费30元，依据院病例住院1天，按照每天30元标准计算； 5、死亡赔偿金70155元，标准按照上年度河北省农村居民人均可支配收入14031元/年计算，因事故发生时死者81周岁按照5年计算； 6、丧葬费35816.5元，按照上年度河北省在岗职工平均工资71633元计算六个月； 7、处理丧葬事宜误工费2000元，本院予以酌情认定； 8、尸检费：3000元，依据相应票据予以证实； 9、精神损失费30000元，依据事故责任予以酌情认定； 10、交通费1000元，本院予以酌情认定； 以上损失合计151023.04元，医疗费项下8931.54元，伤残项下142091.5元。 本院认为:关于本次交通事故，交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即沈金林负事故同等责任，刘淑荣负事故同等责任。沈金林驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州中心支公司处投保一份交强险，在被告人保财险沧州市分公司处投保一份限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告损失首先由被告国任财险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔付8931.54元，在伤残赔偿金限额内赔付110000元，共计118931.54元。对于超出交强险部分，结合事故责任，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院认定被告人保财险沧州市分公司按照75%比例赔付原告24068.6元。对于误工费，因死者已八十周岁以上，故本院对该项主张不予认定。对于原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，其未提交充分证据予以证实，故本院对该项主张亦不予认定。被告沈金林、黄骅市百丰园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘少文损失共计118931.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘少文损失共计24068.6元； 三、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告沈金林、黄骅市百丰园林绿化有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 四、驳回原告刘少文的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.5元，由原告负担1150元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担178.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王新雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1702号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘龙宝，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘龙宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1702号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执325号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路国贸大厦1号底商。 负责人：白耀宗，职务行长。 被执行人：郝二雄，男，汉族，1977年3月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：经志宽，男，汉族，1971年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古万蒙电缆有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇三响梁工业园区。 法定代表人：郝飞雄，职务总经理。 被执行人：秦珍花，女，汉族，1976年11月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：周小宁，女，汉族，1976年8月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘建霞，女，汉族，1972年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：经志江，男，汉族，1967年11月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。 被执行人：郝成刚，男，汉族，1975年10月05日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许慧，女，汉族，1972年7月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：折智，男，汉族，1975年9月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝香爱，女，汉族，1979年3月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李云，男，汉族，1976年9月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司、刘建霞、郝飞雄、经志江、田学芳、经志宽、杨冬英、王虎、王雪梅、折智、郝香爱、郝二雄、秦珍花、李云、周小宁、吴振雄、石锦莉、张博峙、刘红燕、郝成刚、许慧、薛永刚、吕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日冻结了被执行人郝二雄、经志宽、内蒙古万蒙电缆有限责任公司、秦珍花、周小宁、刘建霞、经志江、郝成刚、许慧、折智、郝香爱、李云的存款账号，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人郝二雄在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币296882.10元的冻结。 二、解除对被执行人经志宽在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币325339.10元的冻结。 三、解除对被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司在内蒙古银行XXXXXXXX1账户内存款人民币919087.10元的冻结。 四、解除对被执行人郝二雄在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 五、解除对被执行人郝二雄在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 六、解除对被执行人郝二雄在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 七、解除对被执行人郝二雄在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款港币956882.10元的冻结。 八、解除对被执行人郝二雄在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 九、解除对被执行人秦珍花在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十、解除对被执行人秦珍花在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十一、解除对被执行人周小宁在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十二、解除对被执行人周小宁在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十三、解除对被执行人刘建霞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十四、解除对被执行人经志江在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十五、解除对被执行人郝成刚在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十六、解除对被执行人郝成刚在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十七、解除对被执行人许慧在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十八、解除对被执行人许慧在招商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 十九、解除对被执行人许慧在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 二十、解除对被执行人折智在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 二十一、解除对被执行人郝香爱在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 二十二、解除对被执行人李云在乌海银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币956882.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张梦梦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3468号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：石永鑫，男，1987年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告石永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20771号 原告：王秀红，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：覃海波，男，1987年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王秀红与被告覃海波合同纠纷一案，本院于2019年12月26日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告覃海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀红诉称，原、被告经人介绍认识。因原告位于萧山区房屋装修需要，2019年4月28日，原、被告达成口头协议，约定由被告承揽原告上述房屋的家具定做，价款按实结算，原告需支付被告定金39000元等内容。后原告履行了向被告支付定金的义务，被告却以种种理由拒绝履行协议约定义务。经原告多次催促，2019年8月19日，被告出具承诺书确认其具收原告定金39000元，并提出因无法履行约定的义务而解除双方间上述合同及自愿退还定金的相关事实。嗣后，原告又多次向被告催讨上述定金款项，但被告均以种种理由拒绝返还，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 诉讼请求：一、请求判令被告返还定金39000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告王秀红为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 一、《承诺书》一份，用以证明被告收到原告定金39000元，因被告无法提供双方约定的家具，同意向原告退还家具定金39000元的事实。 二、原告转账记录一份，用以证明原告于2019年4月28日、4月29日、6月19日分别向被告转款20000元、15000元、4000元，共计39000元的事实。 被告覃海波未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告协商解除原家具定做合同，并约定由被告向原告返还定金39000元的事实清楚，被告未能依约返还定金已构成违约，应承担返还定金的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃海波返还原告王秀红定金39000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告覃海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  蔡玲新 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异328号 案外人：刘炳媛，女，1948年9月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人刘炳媛对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘炳媛称，请求解除（2018）冀02执791号之三执行裁定对7-2-301号房产的查封，并停止拍卖。我于2012年7月19日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了7-2-301号房产，房款总价617470元，我已交全款并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在冯宝元诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产冯宝元是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和冯宝元提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在此之前签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。另，根据被执行人提供的信息，案涉房产尚欠尾款26050元，案外人所述不实。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，冯宝元与银厦公司、银安集团、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第55号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强偿还冯宝元借款2400万元，其中2017年5月10日前偿还1000万元，2017年5月30日前偿还1400万元，如闫国强未按约定履行，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，冯宝元申请对闫国强、银安集团、银厦公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第55-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司2220万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第55-1号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及7号楼全部住宅。2015年11月30日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月3日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼住宅35套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月2日，冯宝元向本院申请强制执行，要求闫国强偿还借款2400万元并承担自2017年1月1日起算的利息，银厦公司、银安集团对此承担连带清偿责任。闫国强、银厦公司、银安公司共同给付案件受理费、保全费共计81400元。进入执行程序后，2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执791号之三执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出拍卖裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品7号楼35套房产。案外人刘炳媛对此不服，向本院提出书面异议。 刘炳媛为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据、个人住房信息查询结果，房屋室内照片等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然刘炳媛提交的房屋认购协议落款日期为2012年7月19日，并主张于当日一次性付清全款617470元，但大额现金支付不符合一般交易习惯，且刘炳媛不能提供其他证据证明钱款的来源，故现有证据不足以证明刘炳媛在本院查封前购买了案涉房产，并已支付全部价款。刘炳媛对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘炳媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执137号 被执行人：张升涛，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张升涛责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张升涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并责令退赔给孙立宏XXXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4937号原告:天津纺织集团进出口股份有限公司,住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人:岳德纲,董事长。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被告:天津中新科炬生物制品销售有限公司,住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园D1座六层B单元。法定代表人:孔德茂,执行董事。原告天津纺织集团进出口股份有限公司与被告天津中新科炬生物制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天津纺织集团进出口股份有限公司于2020年6月23日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纺织集团进出口股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津纺织集团进出口股份有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1142号之一申请执行人**峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被执行人肖高成，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人**峰与被执行人肖高成民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0121民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖高成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**峰于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人**峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月12日、2019年6月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人肖高成在长沙县长丰星城19栋506、508有房产两处，但该房产已被本院于2019年4月21日裁定交付给湖南展道汽车贸易有限公司抵偿债务。2020年3月23日，本院依法委托湖北省洪湖市人民法院在洪湖市不动产登记中心查明被执行人肖高成无房产登记信息。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人肖高成无住房公积金信息。2020年3月24日，本院依法法委托湖北省洪湖市人民法院在洪湖市住房公积金中心查明被执行人肖高成无公积金登记信息。2020年3月10日，本院依法委托湖北省洪湖市人民法院到被执行人肖高成住所地进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人**峰的委托代理人李聪勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月10日，本院对被执行人肖高成采取了限制消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人**峰的委托代理人李聪勇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十八日书记员 王 冠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1655号原告：姚某，销售员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：龙某，系原告丈夫，个体户。被告：唐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚某与被告唐某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某未到庭参加诉讼，姚某委托诉讼代理人龙某到庭参加了诉讼，被告唐某、高某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐某、高某偿还原告姚某借款本金10万元及利息3.8万元（按月利率2%计算，自2018年9月3日暂计算至2020年4月3日），合计13.8万元；并按月利率2%支付自2020年4月4日起至借款还清之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告唐某、高某因经营生意急需资金周转向原告姚某借款10万元，双方约定月利率为3%。原告向被告支付借款10万元，履行了出借义务。后被告向原告支付利息至2018年9月2日，利息再未偿还，原告催要未果。被告不仅不履行约定，并以各种理由多次推脱不予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告姚某委托诉讼代理人龙某围绕其诉讼请求依法提交借条一张、银行转账凭证一张、收条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告唐某、高某虽未到庭，但通过其子女唐燕向法院提供了13份给付原告欠款的微信转账记录，以证明其还款的全部事实。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3分，被告出具收条一张，证明已收到100000元借款。被告唐某从2017年10月开始至2019年2月9日以个人微信以及其子女唐燕的支付宝、其儿子微信和现金方式支付共计50000元。因2017年11月14日到11月30日各两笔5000元的微信转账，转给原告于是清结了被告2017年11月14日借款10000元的另一个借款事实，应从偿还原告50000元中扣除10000元，即二被告支付了利息40000元。另查明二被告自2019年2月9日起以后再未偿还借款。本院认为，本案中，被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任，根据原告向法庭提供的证据，并结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告唐某、高某借款后，即负有偿还的义务。原告请求二被告偿还本金100000元，并支付利息月利率2%，自2018年9月3日起计算至2020年4月3日的诉求应予支持但其计算利息的起止时间与案件查明的还款时间不符，二被告承担借款本金100000元的利息应从2019年2月10日起至本院确定之日，月利率按2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐某、高某于本判决生效之日起六十日内向原告姚某偿还借款本金100000元及相应的利息（利息计算时间自2019年2月9日起至本院判决确定之日，月利率2%）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1530元，由二被告唐某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金存贵 二○二○年六月十五日书记员 罗 雪附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执308号申请执行人：青岛胜博五金销售有限公司，住所地：胶州市中云华云乐园小区。法定代表人：曹雪廷，总经理。委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地：胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人：张邦伟，总经理委托代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛胜博五金销售有限公司与被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7352号民事调解书］中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为300000元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年6月18日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人同意将申请执行人在诉讼过程中保全被执行人的案款在扣除执行费后作为案款发放；第二，被执行人同意剩余案款于2020年12月30日前将案款全部付清，如发生逾期，申请执行人有权采取拍卖等方式继续本案的执行；第三，申请执行人在诉讼过程中保全查封被执行人的通讯三管铁塔钢材104.68吨仍继续查封，被执行人在起诉青岛凯豪钢结构有限公司的(2020)鲁0281民初5142号案件中保全的76万余元案款也同意由本案冻结，直至被执行人清偿申请执行人全部款项。并当庭接受由法院向被执行人下达执行协助执行通知书，一旦被执行人起诉青岛凯豪钢结构有限公司案件胜诉，则由法院从上述76万余元案款中优先扣划给申请执行人以清偿本案案款。第四，申请执行人撤回该案的强制执行；第五，如申被执行人逾期履行或请执行人发现被执行人有其他可能影响本案执行或者增加本案执行风险的行为，以及发现被执行人有新的案款线索，申请执行人可随时申请本案继续执行。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执308号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  周兆佳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执78号之一申请执行人管秋珍,女。被执行人何元会,男。本院在执行申请执行人管秋珍与被执行人何元会机动车交通事故责任纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十八日书记员 何耀雄
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终26号 上诉人（原审原告）吕遗福，男，汉族，住镇江市。 委托代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道。 法定代表人陈跃生，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原审第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司。住所地：镇江市丹徒区宝堰镇镇东路。 法定代表人鲁承东，总经理。 委托代理人聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。 上诉人吕遗福因与被上诉人镇江市自然资源和规划局、原审第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。因疫情影响，本案延长审限一次。本案现已审理终结。 本院认为，因出现新的证据，原审判决查明的事实需进一步调查，并且本案的审理应与有关民事案件相兼顾，依法解决地役权、相邻关系与土地开发、行政许可的关系。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112行初29号行政判决。 二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。 二审案件诉讼费50元由本院退还上诉人吕遗福；一审案件诉讼费的负担由镇江市丹徒区人民法院根据重审情况确定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  肖梦婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字575号申请人：北京八方通汽车配件有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号院内二号楼三层，统一社会信用代码91110106777672172T。法定代表人：施玉尧，职务总经理。被申请人：车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号环渤海汽车城E区3号，统一社会信用代码911201033410176793。法定代表人：周晓雨，职务总经理。被申请人：周晓雨，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市密云县。被申请人：于金海，男，1983年7月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人北京八方通汽车配件有限公司与被申请人车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司、周晓雨、于金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6549号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司、周晓雨、于金海名下价值6986275元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十九日书记员 韩仲琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1018号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐杰，女,1975年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3369号民事判决书，在执行王晓婷与徐杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐杰的银行存款3102元。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年六月二十八日书记员  汪盈盈
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终262号上诉人（原审被告）：金华市轩延织造有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢。法定代表人：陈波，经理。被上诉人（原审原告）：赵凌峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：陈波，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：陈小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：陈文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人金华市轩延织造有限公司因与被上诉人赵凌峰、原审被告陈波、陈小波、陈文娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3648-1号民事裁定，向本院提起上诉。金华市轩延织造有限公司上诉称：上诉人所在地在金东区孝顺镇低田功能区，且被上诉人赵凌峰实际交货给陈小波的货物（合同）实际履行地也是在金东区孝顺镇低田功能区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市金东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省义乌市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 吴晓雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3043号 方小东： 郑小文、浙江亿丰置业有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行: 申请执行人方小东与被执行人郑小文、浙江亿丰置业有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行所有权确认纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1263号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人姚伊、郗军，公司员工。被执行人朱小秋，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。紫金财产保险股份有限公司与朱小秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8466号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱小秋应支付紫金财产保险股份有限公司86563.35元。权利人紫金财产保险股份有限公司以朱小秋未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱小秋支付86563.35元。本院已于2020年3月13日立案,执行标的86563.35元，执行费1198元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月16日、5月13日、6月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经查，被执行人因案涉交通事故被判处有期徒刑，现已刑满释放。因本次交通事故，被执行人应支付受害者家属大额赔偿款，尚未赔偿到位。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何位款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十四日书记员  张 奇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1318号上诉人（原审原告）:王月珍，女，1954年8月7日生，汉族，平遥县中都乡道虎壁村村民，住。上诉人（原审原告）：程万雄，男，1956年4月4日生，汉族，平遥县中都乡道虎壁村村民，住。上诉人（原审原告）：邓桂兰，女，1938年8月13日生，汉族，平遥县中都乡道虎壁村村民，住。委托诉讼代理人：韩坚峰，男，1972年11月22日生，汉族，住址同上，系邓桂兰之子。被上诉人（原审被告）：邓银成，男，65岁，汉族，平遥县中都乡道虎壁村民村民，住。被上诉人（原审被告）:平遥县中都乡道虎壁村民委员会。法定代表人：许恩蓬，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：平遥县交通运输综合行政执法大队，住所地平遥县大运路南纺配厂西。法定代表人：张选平，该队队长。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。上诉人王月珍、程万雄、邓桂兰因与被上诉人、邓银成、平遥县中都乡道虎壁村民委员会、平遥县交通路政管理大队土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王月珍、程万雄、邓桂兰上诉请求：一、撤销一审民事裁定;判令被上诉人返还三上诉人土地0.58亩并恢复耕地。二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定案件事实不清、适用法律不当，该裁定依法予以撤销。第一、本案在审理中被上诉人邓银成经依法传唤并未出庭参加诉讼，导致案件事实根本无法查清。第二、被上诉人执法大队，于2006年8月1日，平遥县人民政府下发文件只同意划拨给0.4381公顷土地（6.57亩），而实际占用三上诉人承包土地为7.15亩，多占三上诉人承包土地0.58亩,2017年，平遥县人民政府进行道路拓宽改造后，已将被上诉人原占用土地0.4381公顷土地（6.57亩）修建公路和绿化带使用，现剩余三上诉人0.58亩承包土地，被被上诉人执法大队修建围墙无故占用。第三、平遥县人民法院（2016）晋0728民初842号民事判决中有被征用土地0.4381公顷（6.57亩）不再返还给三上诉人，但没有判决由被上诉人执法大队无理占用三上诉人0.58亩承包土地。第四、原审法院认定三上诉人0.58亩承包土地是被上诉人执法大队征地范围且已转为国有土地没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审民事裁定书;判令被上诉人返还三上诉人土地0.58亩并恢复耕地。被上诉人邓银成未发表答辩意见。被上诉人平遥县中都乡道虎壁村民委员会未发表答辩意见。被上诉人平遥县交通运输综合行政执法大队答辩称，被上诉人执法大队经平遥县人民政府批准占有道虎壁村委土地修建治超卸载点批准占用土地6.5715亩，实际占用6.37亩，上诉人起诉要求返还0.58亩土地已经在平遥县人民法院（2016）晋0728民初842号这一案件中进行了处理，本次起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。王月珍等向一审法院提出诉讼请求:1.判令三被告连带返还三原告0.58亩土地并恢复耕地；2.判令被告平遥县中都乡道虎壁村民委员会按1000元/亩/年标准支付三原告土地占用费至返还土地之日止从2005年7月至起诉之日共计8120元；3.案件受理费由被告承担。原审诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令三被告连带返还三原告0.58亩土地并恢复耕地；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理认为，三原告在2016年7月5日曾向本院起诉，诉讼请求为：判令被告平遥县中都乡道虎壁村民委员会和被告平遥县交通路政大队退还三原告7.3亩土地并恢复耕地。本院于2017年6月7日作出（2016）晋0728民初842号民事判决，一、被告平遥县交通路政管理大队已占用的讼争土地不再返还三原告；二、由被告平遥县中都乡道虎壁村民委员会返还三原告征地补偿费24.9585万元（实际应返还32.2585万元，扣减被告已实际支付的7.3万元）。判决后，涉案当事人均未上诉，该案已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定：判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，三原告再次要求平遥县中都乡道虎壁村民委员会和平遥县交通运输综合行政执法大队返还0.58亩土地，因原起诉的7.3亩土地涵盖了0.58亩土地，故不应再行起诉,而可依法申请再审。至于原告要求被告邓银成连带返还三原告0.58亩土地，因该纠纷发生在被告平遥县交通运输综合行政执法大队征地范围内，且平遥县交通运输综合行政执法大队所占土地经征用已转为国有土地，原告主张返还该土地，主体不适格，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告王月珍、程万雄、邓桂兰的起诉。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审曾于2017年6月7日作出（2016）晋0728民初842号民事判决，与本案系同一事实,诉讼当事人及诉讼请求、诉讼标的具有同一性，本案起诉的0.58亩土地，已经包含在上诉人在该案中所主张的7.3亩土地中，且已经作过处理，故本案属于重复起诉。综上所述，上诉人王月珍、程万雄、邓桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  郝璇菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初153号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：马德春，男，1967年10月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘金凤，女，1968年6月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告马德春、刘金凤、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉称，被告马德春、刘金凤对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告马德春、刘金凤并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人马德春、刘金凤对此不服，提出执行异议，本院于2019年9月26日作出（2019）冀02执异965号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座2门2004号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月18日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号《河北省唐山市中级人民法院执行局案件交办函》，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5227号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军。被告：杨子凯，男，1992年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告杨子凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初594号原告：王作仁，男，1941年1月16日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：程立国，男，住东宁市，其他自然信息不详。原告王作仁与被告程立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。同日，原告王作仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作仁以债权转移为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作仁负担。审判员  马长海二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3569号之一原告：葛某，男，汉族，1991年2月16日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1993年4月6日生，住江苏省江阴市。原告葛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人华磊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即归还借款本金16000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令李某承担本案诉讼费用。事实和理由：李某原系葛某开设的江阴市某健康管理有限公司私教，在工作期间向葛某借款16000元用于归还信用卡。2020年4月8日通过微信转账后，李某于2020年4月10日离职。经多次催要未果，故起诉来院。被告李某辩称：1.她的确通过微信转账接收了葛某的16000元，但是该款系葛某自愿为她偿还信用卡，不是借款；2.她在健身房工作期间，葛某多次要求她在男顾客面前脱衣服，并且随意触碰其身体，多次通过微信聊天等方式对其进行性骚扰，故不应偿还16000元。本院经审理认定事实如下：葛某系江阴市某健康管理有限公司法定代表人，欲邀请李某到其开设的健身房担任私人教练。2020年4月2日，在商谈过程中，葛某提出，若李某到健身房做店长，则帮其归还信用卡欠款。2020年4月8日，葛某通过微信向李某转账16000元，并表示是借给李某的。李某于同日接收后，未经告知即于2020年4月10日自行离职。经当庭核对葛某与李某的微信聊天记录，查明：为吸引男性顾客入会办卡，葛某指示李某在男性顾客面前脱衣服，并拍摄凸显女性特征的照片和视频。葛某与李某的微信聊天记录中，存在言语暧昧等行为。上述事实，有微信聊天记录、葛某和李某的当庭陈述等证据证明。庭审后，葛某以与李某和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：一、全民健身已成为国家战略，国务院出台《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，扶持体育产业，支持教练员、运动员职业化发展，鼓励场馆运营实现规模化、专业化，拓展服务领域，延伸配套服务，以进一步提高中华民族身体素质和健康水平，满足人民群众多样化的体育需求。葛某应该引入和运用现代企业制度，提高管理水平，提升健身房软硬件设施，以品牌和口碑获得市场的认可。葛某通过指使健身教练在异性顾客面前脱衣服的方式吸引顾客入会办卡，扰乱了正常的健身市场秩序，破坏了文明健康的健身氛围，应予以谴责。二、企业管理人员应遵守法律法规、恪守职业道德、尊重社会公德，按照企业规章制度实施管理。葛某凭借职场的优势地位随意触碰李某身体，并通过微信聊天方式发送暧昧信息，已经构成轻微的职场性骚扰，亦有违公序良俗，不但对李某身心健康造成一定程度的影响，亦不利于形成平等尊重、良性竞争的企业文化，本院予以谴责。三、葛某向李某转账16000元的同时表示系借款，李某在接收时并未提出异议，2天后即离职，违背了诚信原则，应予以归还。1.双方在2020年4月2日商谈时曾提到，如果李某到葛某的健身房工作，葛某愿意帮李某归还信用卡欠款，证明葛某帮李某归还信用卡欠款是有前提条件的，即李某到葛某的健身房担任店长，但李某在接收款项2天后即自行离职；2.葛某在2020年4月8日向李某转账的同时，即表示该款项为借款，李某接收后并未提出异议。四、李某提出，其因葛某指使在男性顾客面前脱衣服并遭到葛某性骚扰，故对葛某向其转账的16000元无需退还。本院认为，这是女性物化的陈旧错误观念。《中华人民共和国宪法》规定，妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬。女性无需也不应再通过让渡身体权益交换物质利益。且李某系完全的民事行为能力人，对于葛某的不当要求有能力并应当表示拒绝。故对于该辩解不予采纳。五、葛某自愿申请撤回对李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费减半收取100元、保全费190元，合计290元（葛某已预交），由葛某负担。审判员  曹海英二〇二〇年六月十八日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国宪法》第四十八条中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执357号申请执行人：钱笋，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:陈晓华，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人钱笋与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初3467号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈晓华偿还原告钱笋借款29600元及利息（利息计算方式：以29600元为基数，从2019年5月31日起到实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费用650元，合计1200元由陈晓华承担。另被执行人还应承担本次执行费361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈晓华邮寄送达执行通知书和财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈晓华名下无车辆信息，无房产信息，银行存款2815元依法被我院冻结并扣划；3、本院前往被执行人陈晓华户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人陈晓华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月16日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行。部分银行存款已被我院依法扣划，不足部分申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执357号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 陈海祥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2209号原告：汪建民，男，1969年9月9日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。原告：刘思琪，女，1978年5月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，统一社会信用代码，91530000731205405W，住所地：云南省昆明市东风西路278号，负责人谢琳。原告汪建民、刘思琪与被告富滇银行股份有限公司昆明五华支行返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。后原告汪建民、刘思琪于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建民、刘思琪撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪建民、刘思琪撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告富滇银行股份有限公司昆明五华支行承担。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十七日书记员  李 丹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执212号 申请执行人：**，女，1991年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：龙廷凯，男，1987年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 **申请执行龙廷凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1999号《民事调解书》，于2020年3月19日向被执行人龙廷凯发出执行通知书，责令被执行人龙廷凯三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人**借款10000元及利息，并承担申请执行费50元。被执行人龙廷凯至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年3月19日、2020年6月10日通过网络查控系统对龙廷凯的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人龙廷凯银行账户内有少许存款；被执行人龙廷凯名下登记有车辆信息，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，无法处置；查无证券信息。 2020年3月18日，向**发出举证通知书。2020年3月19日向龙廷凯出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，被执行人龙廷凯名下无房产登记信息。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到龙廷凯的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到龙廷凯的公积金存款。向被执行人龙廷凯住所地村民委员会调查了解，未查找到龙廷凯可供执行财产线索。 2020年6月10日，本院依法将龙廷凯纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知**，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因龙廷凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人**对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1999号《民事调解书》主文的本次执行程序； 二、申请执行人**尚未受偿的债权为10000元及利息，被执行人龙廷凯应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人龙廷凯应当承担的申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂世宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2508号 原告：杨林莉，女，1980年12月18日出生，汉族,住四川省剑阁县。 原告：刘伟，男，1974年2月4日出生，汉族,住四川省三台县。 二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告杨林莉、刘伟与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款305,962元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼3号商品房一套，房屋总价款为305,962元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼3号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价305,962元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨林莉、刘伟支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以305,962元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杨林莉、刘伟办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼3号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杨林莉、刘伟办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杨林莉、刘伟名下； 三、驳回原告杨林莉、刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢703号之一 申请执行人：范桂春，女，生于1965年5月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨正坤，男，生于1963年7月22日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范桂春与被执行人杨正坤买卖合同定金纠纷一案，南部县人民法院作出的（2003）南民初字第820号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨正坤向申请执行人范桂春返还购房定金的双倍及预交购房款共计65400元。因被执行人杨正坤未按上述法律文书履行义务，申请执行人范桂春向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人杨正坤发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨正坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨正坤纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨正坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨正坤仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结； 二、查明被执行人杨正坤在南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局无财产登记信息； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人杨正坤有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人杨正坤住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨正坤有可供执行的财产。 本院已向申请执行人范桂春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范桂春明确表示暂不能向本院提供被执行人杨正坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年六月八日 书记员 马超（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2903号原告：郭春丽，女，1990年4月19日出生，汉族，住郑州市。被告：田东东，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李玉娇，女，1987年1月5日出生，汉族，住荥阳市。原告郭春丽与被告田东东、李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郭春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚留群撤回起诉处理。审判员  刘宝安二〇二〇年六月二十三日书记员  张明扬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执399号申请执行人：白怀仁，男，1951年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王凤珍，女，1959年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：陈玉怀，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：兖州市经纬经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州市兴隆庄镇水坑村村东。法定代表人：陈玉军，职务执行董事兼总经理。本院在执行白怀仁与王凤珍、陈玉怀、兖州市经纬经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日通过司法专递形式向被执行人王凤珍、陈玉怀、兖州市经纬经贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不到收件人”为由退回，被执行人王凤珍、陈玉怀、兖州市经纬经贸有限公司均未履行本案给付义务。本院于2020年3月30日、2020年6月2日分别通过全国网络查控系统查询了王凤珍、陈玉怀、兖州市经纬经贸有限公司名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以冻结并扣划。查封了被执行人陈玉怀不动产一套，因有抵押轮候查封，本院暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月30日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人王凤珍、陈玉怀、兖州市经纬经贸有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为187000元，已执行到位29283，未执行到位157717元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月四日书记员  赵 蕊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执155号之一 申请执行人：杭州德易姆电力设备有限公司，住所地杭州市江干区机场路135号1113室，组织机构代码552679402。 法定代表人：陈海棠。 委托代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被执行人：哈托利海托阀门(杭州)有限公司，住所地杭州市桐庐县瑶琳镇林场，组织机构代码668035502。 法定代表人：王海庆。 杭州德易姆电力设备有限公司与哈托利海托阀门(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月07日作出（2019）浙0122民初3904号民事判决，已经发生法律效力，因义务人哈托利海托阀门(杭州)有限公司未按判决书确定履行义务，权利人杭州德易姆电力设备有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款481400元、案件受理费4260.5元、执行费7121元，均未执行到位。现申请执行人杭州德易姆电力设备有限公司以被执行人哈托利海托阀门(杭州)有限公司破产清算为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  龙晓青
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督47号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄跃辉，男，1973年11月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：谭志连，女，1974年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人黄跃辉、谭志连因经商，于2017年9月20日在申请人所属新桥支行借款50000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年12月17日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金50000元，利息897.21元，逾期加收利息269.16元，本息合计51166.38元。申请人认为，被申请人黄跃辉、谭志连应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本金50000元，利息897.21元，逾期加收利息269.16元，本息合计51166.38元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄跃辉、谭志连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金50000元，利息897.21元，逾期加收利息269.16元，本息合计51166.38元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费360元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执36号申请执行人：锦州海贝莱铁合金有限公司阜新分公司，住址：阜新市细河区四合镇六家子村。法定代表人：高建明，公司负责人。被执行人：阜新市细河区人民政府，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：李兵，细河区政府区长。申请执行人锦州海贝莱铁合金有限公司阜新分公司因认为被执行人阜新市细河区人民政府不履行安置补偿职责向阜新市中级人民法院提起行政诉讼，阜新市中级人民法院（2019）辽09行初21号判决书判决责令阜新市细河区人民政府履行法定职责。细河区人民政府不服提出上诉，辽宁省高级人民法院（2019）辽行终982号判决书判决维持原判决。申请执行人锦州海贝莱铁合金有限公司阜新分公司申请本院执行，本院于2020年5月19日立案，2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年6月23日，被执行人阜新市细河区人民政府向本院送达了于2020年6月10日作出的《行政决定书》。阜新市细河区人民政府作出答复，答复内容为“因答复人2013年9月15日与铁合金厂签订了征收补偿协议且包含了申请人在内的五户租户的应该补偿的部分，执行申请人应向铁合金厂主张权利。故答辩人无法对申请人作出再次补偿”。本院认为，生效的辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初21号及辽宁省高级人民法院（2019）辽行终982号行政判决书，判决责令阜新市细河区人民政府履行法定职责，被执行人阜新市细河区人民政府于2020年6月10日作出的《行政决定书》，答复申请人无法对申请人再次补偿，执行申请人应向铁合金厂主张权利。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初21号行政判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终982号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，现通知如下：辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初21号及辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终982号行政判决书内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执192号之二 申请执行人：季金梅，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：刘秋红，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：刘丹，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人季金梅、刘秋红、刘丹共同委托诉讼代理人：骆辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郑红彬，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人季金梅、刘秋红、刘丹与被执行人郑红彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特704号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人季金梅、刘秋红、刘丹向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑红彬赔偿申请执行人季金梅、刘秋红、刘丹216000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人郑红彬发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人郑红彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红彬逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人到本院接受了调查询问。查明，被执行人郑红彬名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人郑红彬名下银行存款2207.83元，本院已依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人郑红彬名下牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆，因该车辆实际价值较低，申请执行人表示无需处置。因被执行人郑红彬暂无其他可供执行的财产，本案执行标的赔偿款216000元及利息、申请执行费932.17元尚未执行到位。 鉴于被执行人郑红彬拒不履行，本院已依法对被执行人郑红彬采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季金梅、刘秋红、刘丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑红彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 范媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18681号 原告 宁波海美机械有限公司（统一社会信用代码为91330212662081831G）。住所地：宁波市鄞州区江东北路366弄9号工业区。 法定代表人：李艳明，该公司总经理。 被告 戴华富，男，1976年6月29日出生（公民身份号码为3302261976××××××××），汉族，户籍所在地宁波海县西店镇团堧村团堧2组24号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年六月四日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告戴华富支付原告货款20000元，并支付违约金4000元。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波海美机械有限公司。 二、买受人：戴华富。 三、出卖标的物：注塑机。 四、货款欠付情况：被告于2016年4月1日向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告65000元，承诺于2016年4月15日前归还5000元，2016年6月至11月期间于每月的30日前分别归还5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，2016年12月30日前全部还清；若超过该期限愿意再另行支付上述总欠款的20%（即13000元）作为违约金一并偿付给原告。后被告支付45000元，余款20000元未予支付。 裁判理由 原告与被告戴华富之间存在买卖合同关系，被告已通过《还款承诺书》对尚欠货款金额予以确认，被告应及时按约履行该《还款承诺书》约定的付款义务。原告要求被告支付尚欠的货款及违约金，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告戴华富支付原告宁波海美机械有限公司货款20000元，及支付违约金4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，由被告戴华富负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月四日 代书记员李媛媛
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复28号复议申请人（利害关系人）：四平金宇房地产开发有限公司。法定代表人：王家荣，经理。委托诉讼代理人：李绍奎,吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，公司职员。申请执行人：许晓光，男，汉族，1977年5月4日出生，住梨树县梨树镇。委托诉讼代理人：邹力，男，汉族，1962年4月14日出生，住梨树县梨树镇。被执行人：徐艳博，男，汉族，1958年7月2日出生，住四平市铁西区。被执行人：丁淑华（系徐艳博妻子），女，汉族，1954年7月2日出生，住四平市铁西区。复议申请人四平金宇房地产开发有限公司(以下简称金宇公司)不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人许晓光与被执行人徐艳博、丁淑华民间借贷纠纷执行一案，执行法院于2019年12月27日作出（2018）吉0322执930号执行裁定，冻结被执行人徐艳博（四平奥宇建设工程有限公司）在金宇公司的到期债权3633000元。另查明，异议人金宇公司与江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称江苏奥宇公司）、四平奥宇建设工程有限公司（以下简称四平奥宇公司）于2014年签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程。该合同签订后，江苏奥宇公司、四平奥宇公司向金宇公司出具授权委托书及工程项目负责人授权通告，授权被执行人徐艳博作为代理人，代理内容包括承建金宇和园小区第25#楼合同项目下全部内容、代理工程结算、结算后转款或现金接收等事项以及其他涉及本工程的项目内容。该工程至今共结算两次，均是金宇公司将工程结算款以现金方式交付给被执行人徐艳博，截至目前，该工程尚未完工，还有剩余工程款未结算。案件执行过程中，四平奥宇公司向执行法院出具工程结算收款证明，明确表示江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建的四平市棚改27#地25#楼工程实际投资施工负责人为徐艳博，四平奥宇公司仅负责提供发票，由徐艳博负责签收全部工程款，四平奥宇公司只委托徐艳博一人承建、投资、结算工程款，该工程款为徐艳博个人财产，归徐艳博所有。执行法院认为，异议人金宇公司形式上是将四平市棚改27#地25#楼的工程发包给江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建，但该工程的实际施工人是徐艳博，故徐艳博在四平市棚改27#地25#楼工程应得的工程款可以用来偿还其所欠债务，金宇公司对徐艳博有剩余的工程款未决算，可以认定是徐艳博应得的未到期工程款债权，执行法院的冻结行为并不损害金宇公司的利益。待该工程全部完工决算后，应另行下发履行到期债务的通知。故驳回金宇公司的异议请求。许晓光向本院申请复议称：被执行人徐艳博个人投资，承建复议申请人金宇和园小区25号楼的全部项目，结算工程款归徐艳博个人所有，即明确了工程款属于徐艳博的个人财产。徐艳博个人财产经人民法院冻结，由复议申请人协助执行，不影响复议申请人的任何利益。申请执行人认为执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书符合法律规定。被执行人徐艳博称：完成的工程款以签订合同为准，至今金宇公司已经支付了工程款的55%，剩余的45%分别是水电工程建设完工验收合格之后金宇公司给付工程款的25%，备案之后再支付17%，其余的3%是保修费。剩余45%的工程款所涉及的工程基本完工，现在水电工程仅剩水表没有安装，其他均已完工。本院查明，复议申请人金宇公司与江苏奥宇公司、四平奥宇公司于2014年12月20日签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程。合同签订后，江苏奥宇公司、四平奥宇公司向金宇公司出具授权委托书及工程项目负责人授权通告，授权被执行人徐艳博作为代理人，代理内容包括承建金宇和园小区第25#楼合同项目下全部内容、代理工程结算，结算后转款或现金接收等事项以及其他涉及本工程的项目内容，前述工程至今共结算两次，均是复议申请人将工程结算款以现金的方式交付给被执行人徐艳博，截至目前，该工程尚未完工，还有剩余工程款未结算。2019年10月5日，四平奥宇公司向执行法院出具工程结算收款证明，明确表示江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建的四平市棚改27#地25#楼工程实际投资施工负责人为徐艳博，四平奥宇公司仅负责出具税务发票，由徐艳博负责签收全部工程款，四平奥宇公司只委托徐艳博一人承建、投资、结算工程款，该工程款为徐艳博个人财产，归徐艳博所有。2019年12月27日，执行法院作出（2018）吉0322执930号执行裁定,冻结被执行人徐艳博（四平奥宇公司）在复议申请人金宇公司到期债权3633000元。金宇公司不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2020年3月30日作出（2020）吉0322执异3号执行裁定，驳回金宇公司的异议请求。金宇公司不服，向本院申请复议。本院认为，虽然复议申请人金宇公司是与江苏奥宇公司、四平奥宇公司签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程，但徐艳博为前述工程的实际施工人，且本院组织召开听证会时，各方均认可经竣工验收的工程已经决算完毕，相应的工程款已由金宇公司直接给付徐艳博个人。未完工的工程为水电工程、电梯安装等房屋的配套工程，该部分工程经竣工验收后根据实际施工量进行决算,给付工程款。由此可见，金宇公司对徐艳博是实际施工人应为明知，且工程款一直由金宇公司直接给付徐艳博。徐艳博施工建设案涉工程，在全部工程竣工验收决算前，拥有对未来获得相应工程款的可期待利益。执行法院向金宇公司送达（2018）吉0322执930号执行裁定及协助执行通知书，意在由金宇公司协助执行法院在冻结金额内停止向徐艳博(江苏奥宇公司、四平奥宇公司)支付工程款，待竣工验收决算后，向本案申请人许晓光支付已冻结的工程款。故执行法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回四平金宇房地产开发有限公司的复议申请，维持吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年六月十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执796号被执行人：岩借中，男，1989年12月13日出生，布朗族，高中文化，户籍地云南省西双版纳州勐海县。被执行人岩借中犯抢劫罪并处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初141号刑事判决书向被执行人岩借中发出执行通知书，责令被执行人岩借中向本院交纳罚金人民币2000.00元。在执行过程中本院通过网络扣划被执行人财付通账户内存款已执行到位1755.86元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，除已执行到位的财产外，未发现被执行人其余可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十四日法官助理杨坤书记员杨成
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初859号原告：万贻辉，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。被告：万春勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告万贻辉诉被告万春勇合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贻辉撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万贻辉撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告万贻辉负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  王爱珠二〇二〇年六月十九日法官助理彭一蕾书记员李倩云
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执258号之一申请执行人：刘红，女，1977年1月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：夏中文，男，1977年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘红与被执行人夏中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂1087民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘红于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人刘红借款4万元，并以4万元为基数，自2018年12月26日起至借款清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1040元，申请执行费800元。执行过程中，1、2020年4月30日，本院通过司法专邮方式向被执行人夏中文送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人夏中文名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的开瑞牌汽车一辆，本院已对该车辆予以了查封，未能完成实际扣押。3、2020年4月30日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人夏中文纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月17日向申请执行人刘红发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人刘红认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权4万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人夏中文名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十七日书记员  薛雨涵
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初184号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蓝天华，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人蓝天华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日16时许，被告人蓝天华在重庆市铜梁区全德镇蓝某某家中饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由全德镇行驶至铜梁区龙腾大道实验中学，搭乘两人从实验中学出发往龙轩大地方向行驶，被民警查获，经呼气酒精含量测试，乙醇含量为119毫克/100毫升。2019年10月18日17时4分，民警将蓝天华带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时蓝天华静脉血液血样中乙醇含量为121毫克/100毫升。另查明，被告人蓝天华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蓝天华饮酒后驾驶机动车搭乘两人在公共道路上行驶，血液血样中乙醇含量为121毫克/100毫升，其行为构成了危险驾驶罪。被告人蓝天华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蓝天华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。开庭前公诉机关将量刑建议变更为判处被告人蓝天华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人蓝天华对指控事实、罪名及变更后量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝天华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝天华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年六月三日书记员  陈 皎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1010号申请执行人刘增学，男，1965年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人石福平，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地威海市环翠区草庙子镇，现住址不详。申请执行人刘增学与被执行人石福平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初482号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人石福平履行生效法律文书确定的给付借款***元及利息的义务。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年3月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十三日书记员 刘大海（代）