江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4016号原告：赵启哲，男，汉族，2006年1月25日出生，户籍地江苏省淮安市，现住南通市港闸区。法定代理人：方某，女，汉族，1985年11月15日出生，系赵启哲母亲，籍贯。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：华润置地（南通）发展有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号1幢。法定代表人：陈刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春，江苏法德东恒律师事务所律师。原告赵启哲与被告华润置地（南通）发展有限公司(以下简称华润南通公司)健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，先由审判员李正适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年4月7日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵启哲的法定代理人方某、委托诉讼代理人陈文清，被告华润置地（南通）发展有限公司的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币497356.58元[其中：医疗费29458.58元、护理费10000元（100天×100元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费4000元（80天×50元）、交通费600元、物损费1200元、残疾赔偿金408448元、精神抚慰金20000元（七级伤残）、鉴定费2100元、诉讼代理费20000元]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日18时左右，原告从南通市北城中学放学回家骑自行车行驶至万象城永怡路路口附近，撞到被告放在路边的钢架上摔倒，原告借路人龚某,4手机联系母亲方某，后送往附近的南通市第六人民医院救治，因伤情过重后转到南通大学附属医院住院治疗，经诊断为脾破裂、失血性休克、腹膜后巨大血肿、降结肠系膜破裂出血。原告于2018年12月26日住院进行脾切除术，并于2019年1月27日出院。2019年8月19日，经南通市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，原告受伤构成人损七级伤残。事发后原被告双方多次协商，被告仅同意赔偿原告30万元，原告无奈之下提起本诉。被告华润南通公司辩称：1、华润南通公司对于经营范围以外发生的事故不负有安保责任。案发地点位于万象城项目经营范围以外，且没有证据证明案涉钢架为被告所有。2、无证据证明被告侵害了原告的健康权、身体权。首先没有证据证明华润南通公司放置了铁架以及华润南通公司放置铁架的行为侵权，且没有证据证明原告的损害结果与放置铁架的行为存在因果关系。具体而言，原告提交的证据接警处工作登记表载明，案外人顾某,4声称其为铁架的所有人并企图将铁架挪走的行为已经破坏了事故现场，案涉铁架的位置已经发生变化，也令案涉铁架的权属存疑；同时原告提供的证据均无法证明原告是因为骑自行车撞到案涉铁架而摔倒受伤。3、本案事故发生存在多种可能性。具体包括原告自身存在疏忽大意，未能留意雨天路滑、夜晚路面能见度低而导致事故发生；事故路段存在道路障碍物，未能及时清理；第三人导致原告发生摔伤；原告自身具有过错，存在未满12周岁骑自行车的可能，且不排除自行车存在刹车失灵等问题。经审理查明：2018年12月26日18时左右，原告从南通市北城中学放学回家，骑自行车行驶至万象城永怡路路口附近，撞到路边一块供行人上下坡的钢架子后摔到，原告借路人龚某,4的手机联系其母亲方某，后原告被送往附近的南通市第六人民医院救治，因伤情过重后转到南通大学附属医院住院治疗，经诊断为脾破裂、失血性休克、腹膜后巨大血肿、降结肠系膜破裂出血。原告于2018年12月26日住院进行脾切除术，并于2019年1月27日出院。2019年8月19日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告出具鉴定意见，认为原告伤情构成七级伤残，护理期70日为宜（其中2人护理30日，1人护理40日），营养期80日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。以上事实，有病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、照片、监控录像、接处警工作登记表、证人龚某,顾某,4的证言、司法鉴定意见书及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告主张撞到被告放在路边供非机动车上下人行道的钢架后摔倒受伤。被告辩称，首先原告不能证明是撞到路边的铁架子受伤的，其次，原告不能证明铁架子属于被告所有，且事故发生也有其他多种可能性。就原告受伤是撞到路边铁架上受伤，原告举证了事发时的录像和证人龚某,4的证言。虽然事发时的视频，因为是晚上且下雨，画面不清楚，但是仍能看出在原告主张时间段在事发路段有人骑车摔倒，证人龚某,4的证言清楚第反映了事发经过，上述证据与原告就医时间相吻合，能够相互印证，本院认为，可以认定原告骑自行车撞到路边铁架上受伤的事实。关于铁架是否属于被告所有。原告父亲的朋友顾某,4在事发后欲搬动铁架时，被告的保安加以阻拦，保安陈述铁架系被告设置，经接处警记录登记在卷。被告对保安是其临时聘用人员予以认可，保安在纠纷处置中的陈述具有较高证明力，且其陈述了被告设置铁架的原因，与案涉路段路北的南通万象城商场由被告经营的事实亦符合。本院认为，原告举证的接处警登记表和证人顾某,4的证言能够达到证明导致原告受伤的铁架系被告设置并所有的程度。被告否认铁架系其所有，并认为存在其他可能性。为此，被告举证了：1、南通市政府网站截图一张以及照片一张，证明南通地铁施工包含案涉道路路段，该标段于2017年6月8日开工，在2018年12月26日仍在施工；2、图片两张，证明2019年11月至12月，案涉道路在做绿化，路上也有其他障碍；3、图片三张，证明案发时路段在施工，除有建筑垃圾外，还经常用水冲地，原告摔倒也可能与工程垃圾以积水有关。本院对被告所举上述证据进行审查，认为，对南通市政府网站截图的真实性予以确认，但不能证明原告发生事故时的地点在进行地铁施工；2、对有关绿化的图片的真实性予以确认，但图片时间为2018年11月份，与原告在2018年12月26日相距较远，故无法确认与本案的关联性；3、对道路施工图片的真实性予以确认，但是该图片的拍摄时间为2018年12月16日，与原告受伤时间有间隔，从图片拍摄的位置看与原告受伤位置不一致，且施工的路面范围明显，施工单位用水马墩对施工部位进行阻隔，而从事发监控视频看，事发时事发地点明显没有道路施工的阻隔设施，该证据亦不能证明被告的主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据上述规定，被告在公共道路上放置铁架子，妨碍非机动车的通行，导致原告骑自行车撞到而受伤，被告依法应承担全部赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生也有过错。倘若原告确有过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任，但被告并未能举证予以证明，法庭辩论中原告自认承担10%的责任，本院照准。就原告的损失，本院认定为：1、医疗费29458.58元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、护理费。原告虽未举证证明护理人员因护理造成的误工损失，但是根据鉴定意见，原告确需人员护理，护理期为70天，其中2人护理30日，1人护理40日。原告主张的护理费每天每人100元，并不高于南通地区护理人员一般收费标准，本院予以支持，故护理费本院认定为10000元；3、住院伙食补助费，原告主张1550元，本院酌情支持620元（20元/天*31天）；4、营养费。原告主张4000元，本院酌情支持800元（10元/天*80天）；5、残疾赔偿金，原告主张408448元，根据原告残疾赔偿金依法应计算20年，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准确定为52460.16元/年，残疾赔偿金为52460.16×20×0.4=419681.28，现原告主张408448元，本院照准。6、交通费，原告主张600元，但未提供票据予以证明，考虑到原告受伤就医、鉴定等确有交通需要，本院酌情支持300元。7、物损费，原告主张1200元。原告主张自行车因事故损坏，但未举证予以证明。鉴于车辆是否损坏，以及损害程度和价值难以仅根据原告主张确定，故本院对原告该主张不予采信。8、精神抚慰金。原告主张20000元，根据原告所受伤害，其主张20000元合理，本院予以支持。9、诉讼代理费非原告必要性支出，且不在侵权损害赔偿范围内，本院对原告此项请求不予支持；10、鉴定费属于辅助诉讼费用，应作为诉讼费用处理，不再列入原告主张的损失范围。以上共计469626.58元，被告应赔偿原告422663.9元（469626.58元×90%）。综上，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告华润置地（南通）发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵启哲422663.9元。二、驳回原告赵启哲对被告华润置地（南通）发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告赵启哲负担141.1元，被告华润置地（南通）发展有限公司负担1269.9元；鉴定费2100元，由原告赵启哲负担210元，被告华润置地（南通）发展有限公司负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1411元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年六月十二日法官 助理  张文烨书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。