wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2715号上诉人（一审被告）：曹璞，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：高占欣，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人曹璞因与被上诉人高占欣买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人曹璞、被上诉人高占欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人曹璞上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4184号民事判决。事实与理由：本人属于货运，不是货主，并不经营布品。因本人曹璞签字拉货，只有斤数，并没有写多少钱一斤，对于签字单上的一斤多少钱有异议。我拉货只是证明我拉了多少斤，拉货不管多少钱一斤，只确认数量，经问本人拉的是0.5元一斤的货批，并不像原告所说1.3元一斤。被上诉人高占欣辩称：他们是一家人，他从小就跟着他爸做生意，是一家人的生意，他爸不在应该由他承担责任。现在这个门市仍然有由他经营。原审原告高占欣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还欠款14867.90元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月3日被告从原告处拉走单子布4450斤，共计5785元，并留有欠条；2017年3月21日，被（告）从原告处拉走1017斤布料，共计货款508.5元并留有欠条。诉讼中原告提交2016年3月8日、2016年8月18日被告父亲所写收据二张，要求被告予以清偿。一审法院认为：2016年8月3日被告从原告处拉走单子布4450斤，共计5785元，并留有欠条；2017年3月21日，被（告）从原告处拉走1017斤布料，共计货款508.5元并留有欠条；被告无证据证明是帮助客户清点货品数量，二笔债务应由被告负责清偿。原告提交2016年3月8日、2016年8月18日被告父亲所写收据没有充分证据证明是被告所拉，对原告要求被告清偿的诉求不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曹璞应自本判决生效之日起五日内偿还原告高占欣货款6293.5元；二、驳回原告高占欣的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，原告承担86元，被告承担86元。本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中曹璞及其父出具欠条和拉货条明确载明拉货内容、单价及数量并予以签字确认，现曹璞上诉主张其系货运行为并非货主，因其父去世后，由曹璞在原门店继续经营，一审判决其承担偿还货款的责任并无不当。综上，上诉人曹璞上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人曹璞负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执53号 申请执行人：徐连恒,男,1985年5月25日生,住山东省陵县。 被执行人：相四波，男,1976年5月1日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 本院作出的（2019）云3321刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决:被告人相四波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。退赔被害人徐连恒85000元，限于判决生效后十日内缴纳。该判决生效后，被执行人未按时履行义务，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为85000元。本院依法向被执行人相四波送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2020年1月16日、4月10日、6月24日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。发现被执行人的银行存款42736.50元，以依法扣划并兑付给申请执行人。被执行人相四波名下有一辆江铃牌汽车，车牌号为云Ｑ×××××，因该案依法予以没收，上缴国库。本院于2020年6月9日到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，被执行人无经济收入，家庭贫困，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月24日对被执行人相四波已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院依法将其存款扣划存款42736.50元元，已支付申请执行人，被执行人相四波未履行案款42263.50元。 本院于2020年6月24日对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，认可我院调查的被执行人无可供执行财产的结果。同意本院将该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，认可我院调查的被执行人无可供执行财产的结果。申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨志杰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1113号 原告：陈发兵，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：赵起杨，男，1980年3月1日出生，汉族，住香河县。 原告陈发兵与被告赵起杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发兵及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告赵起杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告劳务费6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年5月原告到被告处打工，从事家具喷漆工作。在此期间被告以资金周转困难为由，只给付原告部分劳务费。经原、被告双方于2019年7月23日微信对账，被告认可至今尚欠原告劳务费6500元未给付的客观事实。事后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵起杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，2019年3月至5月被告雇佣原告从事家具喷漆工作，但被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告6500元未付。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。原告要求被告立即清偿原告劳务费6500元，但从被告提交的派任单上看没有被告的任何签字认可，提交的微信截图也不能看出双方进行过对账，仅能证明被告欠劳务费，但无法证明欠劳务费的具体金额，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈发兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈发兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1201号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：顾潇，男，1987年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与顾潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0214民初4432号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、顾潇于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金142632.9元并支付本金的罚息（计算至2019年12月5日为16822.21元，自2019年12月6日起至实际支付之日止，以142632.9元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；二、顾潇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失19553元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3776元，财产保全费1420元，合计5196元（此款已由中行新区支行预交），由顾潇负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用5196元由顾潇向其直接支付，本院不再退还，由顾潇在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。因顾潇未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为184204.11及利息元，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对顾潇名下的财产进行了调查，情况如下：顾潇名下有银行存款90226.88元，本院已依法冻结；顾潇名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆、无不动产登记信息。中行新区支行于2020年6月2日与顾潇达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年6月2日，顾潇共结欠中行新区支行187812.51元及利息，其中77862元由法院扣划后发放给中行新区支行；顾潇于2020年6月10日、2020年7月10日分别支付中行新区支行16000元；剩余款项自2020年8月起每月10号支付中行新区支行7500元并在2021年1月10日前将全部欠款付清（金额以银行系统结清为准）；二、如顾潇有一期未按期支付，中行新区支行有权就未履行部分向法院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、本案执行费2663元由顾潇负担（已由法院扣划）；四、中行新区支行向法院申请撤回对顾潇的执行申请并向法院申请解除对顾潇已采取的执行措施（包括解冻银行账户）。和解协议签订后，中行新区支行向本院申请撤回对顾潇的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有109950.51元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，中行新区支行自愿与顾潇成执行和解协议且申请撤回对顾潇的执行申请，系中行新区支行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4432号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执926号王某某：王某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行过程中，被执行人王某某依法将罚金1000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋0502刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终514号 上诉人（原审被告）：新疆天悦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县和谐市场16栋售房部。 法定代表人：关巨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹蓉，该公司销售部经理。 被上诉人（原审原告）：沙湾金泽建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙温公路东侧乌奎高速南侧。 法定代表人：李华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真(乌鲁木齐)律师事务所律师。 上诉人新疆天悦房地产开发有限公司因与被上诉人沙湾金泽建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆天悦房地产开发有限公司于2020年6月12日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆天悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆天悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2557.49元，减半收取1278.75元，由上诉人新疆天悦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 张 艳 梅 审 判 员 古丽格娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 朱 德 孜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保110号 申请执行人：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被执行人：安庆市某销售有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路英德利国际汽车城。 法定代表人：王某。 被执行人：安庆市某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路206国道东侧。 法定代表人：官某。 被执行人：王某，女，1956年6月出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：官某，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人安庆市某销售有限公司、安庆市某商贸有限责任公司、王某、官某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人28082436.9元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某销售有限公司、安庆市某商贸有限责任公司、王某、官某银行存款28082436.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保710号尉氏县玖承房地产开发有限公司管理人（申请人）、尉氏县玖承房地产开发有限公司（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：尉氏县玖承房地产开发有限公司管理人。住所地：尉氏县行政东路与北二环交叉口。负责人:刘学志。被申请人：尉氏县玖承房地产开发有限公司。住所地：尉氏县行政东路与北二环交叉口。法定代表人：蒋帆。二、案件的由来本院第一审理团队作出（2018）豫0223破1号之三民事裁定书，裁定对被申请人名下得银行存款10亿元采取冻结措施。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年6月29日审查立案，于2020年6月29日对被申请人名下得银行存款冻结两个账户、合计1.99元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月三十日书记员 ：胡靖文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初659号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汤亚平，男，1965年7月13日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，水电工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年7月1日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定逮捕，6月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）705号起诉书指控被告人汤亚平犯危险驾驶罪，于2020年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人汤亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月20日19时40分许，被告人汤亚平持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至阳泉路氿西路口处，撞到由东向南左转弯行驶通过路口的王某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车。经认定，被告人汤亚平负事故的全部责任。经鉴定，被告人汤亚平血液中的乙醇含量为141ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。案发后，被告人汤亚平明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤亚平在庭审中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，道路事故现场图、勘查照片，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汤亚平的行为已构成危险驾驶罪。具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人汤亚平拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人汤亚平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人汤亚平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人汤亚平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人汤亚平所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4838号之三申请执行人苏州太湖旅业发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区行政中心四楼。法定代表人殷磊，董事长。委托代理人汤敏、骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人苏州腾飞动漫科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号游客集散中心。法定代表人张冬。苏州太湖旅业发展有限公司与苏州腾飞动漫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9946号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州腾飞动漫科技有限公司应于判决生效之日起十五日内返还苏州太湖旅业发展有限公司位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路2995号微谷1号大厦9楼房间902室、903室、904室、905室、906室房屋；苏州腾飞动漫科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州太湖旅业发展有限公司就902、903、906室房屋自2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金60520.14元及自2018年9月1日开始按每年63600元计算至实际返还房屋之日的租金及使用费，就904、905室房屋自2017年11月1日开始按每年27120元计算至实际返还房屋之日的租金及使用费；苏州腾飞动漫科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州太湖旅业发展有限公司水电费13278.81元；苏州腾飞动漫科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州太湖旅业发展有限公司就902、903、906室房屋按每年15900元计算自2017年9月1日至实际返还房屋之日的物业费及就904、905室按每年6780元计算自2017年11月1日至实际返还房屋之日的物业费；案件受理费3201元、公告费600元，合计3801元，由苏州腾飞动漫科技有限公司负担3412元。因苏州腾飞动漫科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州太湖旅业发展有限公司向本院申请执行，要求苏州腾飞动漫科技有限公司迁出涉案房屋、支付89830.31元及物业费。本院于2019年11月5日立案，执行标的迁出涉案房屋、89830.31元及物业费，执行费1747元。本案执行过程如下：1.2019年11月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．2019年11月25日，本院出具执行公告，要求被执行人于2019年12月5日前搬离苏州太湖旅业发展有限公司位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路2995号微谷1号大厦9楼房间902室、903室、904室、905室、906室房屋并将上述房屋返还苏州太湖旅业发展有限公司。因被执行人未履行，本院于2019年12月18日组织清场，并将上述房屋交付申请执行人。3.关于金钱义务。2019年11月6日、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。5.执行中，本案查封执行人苏州腾飞动漫科技有限公司所有的电脑主机、显示器、键盘、鼠标、箱装电脑、茶盘等。本院依法委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对上述物品进行评估，该公司作出苏通宜[2020]资评字第1002号评估报告，评估市场价值为74400元。本院将评估报告送达双方，双方均未提出异议。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述物品进行了公开拍卖。经第一次拍卖流拍后，2020年5月25日，朱冠润以47664元出价买得上述物品，并将拍卖款47664元付至本院。上述款项扣除执行费1747元，余款45917元已退付申请执行人。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人进入破产程序，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令、暂不申请破产，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案金钱义务未履行部分本次执行程序。综上，本案搬离义务已执行完毕，金钱义务执行到45917元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人已搬离案涉房屋，搬离义务已执行完毕。金钱义务方面，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的电脑主机等物品外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初2782号之一原告：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金街美地商业中心5号楼918室。法定代表人：周鹤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王智敏,北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：吴华东，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省上饶巿广丰县。被告：曾丽，女，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾静友，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区原告杭州红番经贸有限公司与被告吴华东、曾丽、曾静友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杭州红番经贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴华东、曾丽、曾静友的起诉。本院认为，原告杭州红番经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州红番经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州红番经贸有限公司负担。审判员  汪哲君二〇二〇年六月九日法官助理鲁琳书记员凤雅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执360号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：唐仁富，男，1977年12月19日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2019）辽0402民初1541号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人唐仁富于2020年6月17日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十七日代书记员 刘 翠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1918号之一 解除保全申请人：徐桃选，女，汉族，1964年4月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市鹏成实业有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路256号,统一信用代码：913601007055751970。 法定代表人：彭斌，系该公司总经理。 被申请人：南昌美吉彩印包装有限公司，住江西省南昌市青云谱区洪都南大道226号工业园7号，统一信用代码：913601045736421237。 法定代表人：熊玉林，系该公司总经理。 解除保全申请人徐桃选与被申请人南昌市鹏成实业有限公司、南昌美吉彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日做出保全裁定，已冻结徐桃选在江西省支行账号62×××84-000000存款6万元，当日实际冻结金额3096.39元;在中国银行南昌市青云谱支行营业部账号19×××35ＣＮＹ0存款6.6万元，当日实际冻结金额342，4元;在招商银行股份有限公司南昌分行福州路支行账号62×××42-20001存款6万元，当日实际冻结金额50.61元。徐桃选于2020年6月2日向本院提出申请，要求解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，（2019）赣0104民初1918号民事判决书判决徐桃选不承担本案法律责任，该判决已经发生法律效力，徐桃选的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐桃选在江西省支行账号62×××84-000000存款6万元的冻结； 二、解除对被申请人徐桃选在中国银行南昌市青云谱支行营业部账号19×××35ＣＮＹ0存款6.6万元的冻结； 三、解除对被申请人徐桃选在招商银行股份有限公司南昌分行福州路支行账号62×××42-20001存款6万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年六月二日 书记员  谢泽元
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1516号 原告：高雨渟，女，2000年11月26日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市城投贸易有限公司，住所地永安市燕江中路40号，统一社会信用代码：91350481MA2XNB3D11。 法定代表人：魏纯忠，执行董事兼总经理。 原告高雨渟与被告永安市城投贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。高雨渟于2020年6月17日以欲与永安市城投贸易有限公司协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，高雨渟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高雨渟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高雨渟承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年六月十七日 书记员  项满春
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初670号 原告：刘树亮，男，1969年9月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市运河区新华东路６号报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天圣，该公司职员。 原告刘树亮与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建勋、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失10000元（待鉴定结果后确定实际金额）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，原告刘树亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车行驶到南皮县（京福线）与薛云祥驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定原告刘树亮负此事故的全部责任。事故车辆ＪＡＣ686号在被告投保有车辆损失险154432元及不计免赔，事故发生在保险期间。经协商无果，故诉至贵院。 保险公司辩称，诉讼费、鉴定费属于间接费用，应当由原告自行承担，我司同意在保险责任内赔偿原告合理合法的损失。 原告要求的赔偿项目：1、车损32155元；２、评估费3000元；３、施救费800元，共计35955元。 原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书；２、保险单；３、行驶证、驾驶证、机动车登记证书；４、评估报告书；５、评估费发票；６施救费发票。 保险公司质证意见为：对事故事实及保险事实无异议。对施救费发票、评估费发票真实性无异议，对其合理性有异议，应当由原告自行承担。公估报告中配件金额过高，是按照维修站价格评定，应当核定原告车损维修时间、配件，市场配件分为原厂件、副厂件及拆车件，价格相关较大，如不能证明其配件品质，应当按照副厂件认定。公估报告只是对表面损失的一种夸大预估，不能证明其实际支出，需提供维修发票，实际支出才能证明其实际花费，避免原告不当获利，违反保险法的补偿原则。对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日9时02分，刘树亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在南皮县（京福线）与薛云祥驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车辆损坏。经南皮县公安交通警察大队认定，刘树亮负此事故的全部责任，薛云祥无责任。 冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额154432元并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。 诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年4月15日，德信保险公估有限公司做出ＱＴＦＹ20200194号公估报告书，评定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为32155元，原告为此支付鉴定费3000元。原告另在本次事故中支付施救费800元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方投保车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，被告保险公司应在保险限额内予以赔付。原告提交的公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。原告支出的评估费、施救费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由被告保险公司承担。综上，原告方的损失包括：1、车损32155元；２、评估费3000元；３、施救费800元，总计35955元，由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投机动车损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘树亮各项损失共计35955元； （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月三日 书记员  李彩霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4767号 被执行人:韩伟迎，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人韩伟迎罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1165号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩伟迎应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执238号 申请执行人唐日红，那，1969年7月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐日红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1906号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人唐士雄发出执行通知，被执行人唐士雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。其名下的房产和车辆均已另案查封处理。2020年6月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐士雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行291800元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行291800元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：徐丽君
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文亭小区业主委员会，住所地徐州市泉山区文亭街3号。 负责人师忠实，该委员会主任。 委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。 委托代理人徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人步立枫，该局法规科工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鞠继生，男，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人文亭小区业主委员会因诉徐州市自然资源和规划局（原徐州市不动产登记局）房屋行政登记一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文亭小区业主委员会申请再审称：1、一、二审法院认定申请人的起诉不具备本案的诉讼主体资格错误。2、原徐州市不动产登记局在庭审中提供的证据不真实并违法，申请人不予认可。3、鞠继生承租涉案房屋不是客观事实。4、涉案房屋是全体业主的不动产附属设施，应为全体业主共有。请求本院撤销一、二审行政裁定，发回重审或查清事实后依法改判。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，文亭小区业主委员会不是涉案房屋所有权行政登记行为的相对人，其主张涉案房屋系文亭小区附属公共设施、应为全体业主共有，但并未提交相关证据予以证明，故文亭小区业主委员会与涉案房屋所有权行政登记行为亦不具有法律上的利害关系。原审法院以文亭小区业主委员会的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉并无不当。 综上，文亭小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文亭小区业主委员会的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年六月四日 书记员  吁 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终37号上诉人（原审被告）北京派兰普管道科技有限公司。住所地北京市通州区兴茂一街5号2幢1层105室。法定代表人：李振华，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）陕西慷麟石油技术开发有限公司。住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦。法定代表人：任曼村，系公司董事长。上诉人北京派普兰管道科技有限公司因与陕西慷麟石油技术开发有限公司合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初6087号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京派普兰管道科技有限公司上诉称：请求撤销靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6087号之一民事裁定书，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖或者原告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《陕西延长石油（集团）有限公司管道检测市场开发合作协议》，该合同类似于中介服务合同，而不是承揽合同，也不是任何具有建设内容的合同，所以合作协议中约定的工程所在地是不存在的。尤其是管道检测服务也不属于实体工程，所以即便是派普兰与业主方之间，也不存在所谓的工程所在地。鉴于事实上存在多个管道检测服务的实施地区，所以上诉人与被上诉人之间关于工程所在地的管辖约定，属于约定不明，由此靖边仅仅是派普兰公司与业主之间的管道检测服务合同实施地之一，而这一地点与派普兰和慷麟公司之间的合同没有任何关联。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方约定管辖的范围有限，只能是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、而事实上本案中靖边并非上述任何一个地点，所以上诉人与被上诉人的管辖约定因超出法律规定的范围而无效，所以本案应适用一般管辖，由被告所在地人民法院即北京市通州区人民法院管辖或原告所在地西安市雁塔区人民法院管辖。陕西慷麟石油技术开发有限公司答辩称，陕西省靖边县人民法院是本案有合法管辖权的法院，上诉人的管辖异议申请没有事实及法律依据。首先，上诉人与被上诉人签订的《陕西延长石油（集团）有限公司管道检测市场开发合作协议》第十一条明确约定双方发生争议可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。对此约定，上诉人认为属于约定不明确，该管辖权的约定应为无效，其理由没有《合同法》第五十二条规定的无效合同认定的任何情形。其次，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，双方对管辖权的约定符合法律规定，是有效的。最后，本案适用专属管辖，陕西省靖边县人民法院是案涉标的工程所在地法院，是有合法管辖权的法院。因此，请求依法驳回上诉人的请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案的涉案合同中约定了双方发生争议协商不成的，可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，属有效约定。靖边是双方协议中的工程履行地之一，故靖边县人民法院是有管辖权的法院之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院去起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故靖边县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 拓 雪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初310号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人司风甫，男，1999年9月22日出生，汉族，郑州大学体育学院在读大学生，户籍地：商丘市睢阳区，现住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉［2020］202号起诉书指控被告人司风甫犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人司风甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日、10日，被告人司风甫在商丘市梁园区铁路三局狗市“上海躲猫猫”宠物店内，盗窃“缅因猫”2只。经鉴定，价值人民币6000元。案发后，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人司风甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人司风甫的盗窃仅是为了报复被害人，盗窃得手后自己并没有占有，而是将盗窃的两只猫放生了。案发后作了三倍的经济赔偿，已取得被害人的谅解，系自首，犯罪情节轻微，建议判处免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、郑州大学体育学院学生证及证明、微信聊天记录、收到条、谅解书，被告人司风甫的供述、被害人李某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据。被告人司风甫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司风甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司风甫到案后能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿接受处罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人司风甫犯盗窃罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申道强二〇二〇年六月四日书记员  李成林
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初526号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。 被告：胡永平，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与胡永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  安志鑫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执534号申请执行人：金仙爱，女，1963年2月23日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：钱建国，男，1960年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘锦芳，女，1963年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人金仙爱与被执行人钱建国、刘锦芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1207号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱建国、刘锦芳应归还金仙爱借款本金227000元，并支付自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由金仙爱负担1412元，钱建国、刘锦芳负担4388元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法轮候查封了被执行人名下位于南通市崇川区××花园××室房屋，该房屋已向银行设定两次抵押，并被南通市崇川区人民法院在先查封，本院无处置权。3、5月6日本院约谈被执行人钱建国，钱建国称目前双方互负债务，刘锦芳已在港闸法院另案起诉金仙爱民间借贷纠纷一案，该案正在审理过程中；启秀花园5幢201室系其唯一住房，被崇川区人民法院查封，目前其已偿还申请执行人七十多万元。4、5月27日本院作出执行决定书，认定被执行人钱建国、刘锦芳未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、6月17日通过关联案件查询发现被执行人系本市多家法院多案本执行人；同日向南通市崇川区人民法院发出参与分配函。6、6月18日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房屋外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、同日本院约谈申请执行人金仙爱，告知本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金227000元、利息及诉讼费4388元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下的房屋，但本院无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年六月十九日书记员  倪可意
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保153号 申请人：应盛，男，1984年09月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 被申请人：山东中德亿新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市鲁西经济开发区莘县昌盛路中段。 法定代表人：邱晓斌，职务：经理。 申请人应盛与被申请人山东中德亿新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人在本院限期内未交纳保全申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按申请人应盛撤回申请处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1057号 罪犯王玉风，男，1980年8月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）石刑初字第147号刑事判决，以被告人王玉风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月17日交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王玉风在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费71.03元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉风在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2023年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执113号之二 申请执行人周增生，男，汉族，1965年11月15日出生，住浙江省兰溪市。 委托代理人吴水伟，浙江杰证律师事务所律师。 被执行人王美雄，男，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省青田县。 周增生与王美雄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2060号判决书已发生法律效力。因王美雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周增生的申请于2020年1月10日立案执行，执行标的959456元及利息。 本院在执行申请执行人周增生与被执行人王美雄建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人王美雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王美雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人王美雄名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人王美雄与他人共有的坐落于青田县温溪镇滨江花苑8幢2-602室、2-702室不动产所占有的份额已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。被执行人王美雄拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人周增生发现被执行人王美雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初732号原告：王萍，女，1982年1月9日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张艳杰，男，1964年3月25日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省通化县。原告王萍诉被告张艳杰租赁合同纠纷一案，原告王萍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍与被告张艳杰已自行和解，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告王萍预交)，由原告王萍负担。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年六月四日书记员  苗 琦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执604号德江县洋洋门窗配件店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县洋洋门窗配件店与被申请人田勇买卖合同纠纷一案中，被执行人田勇已将该案的款项6950元及案件执行费50元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执604号田勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县洋洋门窗配件店与被申请人田勇买卖合同纠纷一案中，被执行人田勇已将该案的款项6950元及案件执行费50元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月2日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初808号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李婷，女，1980年7月17日出生，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年六月十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执200号申请执行人：陈麦学，男，汉族，生于1968年11月1日，住千阳县。被执行人：杨凌丰源农业科技工程有限公司，住所地：西安市杨凌示范区常青路北段。法定代表人：许荣辉，董事长。本院审结的（2019）陕0328民初222号陈麦学与杨凌丰源农业科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，调处由被执行人杨凌丰源农业科技工程有限公司于2019年6月30日前支付申请执行人陈麦学工程款30000元，至今未履行给付义务，申请执行人陈麦学申请执行。执行中，被执行人杨凌丰源农业科技工程有限公司于2020年6月23日将执行标的30275元交付本院，现已发放申请执行人陈麦学。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328民初222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甄文渊审判员  李建辉审判员  马虹英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 光
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1206号 原告：陈仲红，男，1977年3月3日生，汉族，住天津市北辰区。 被告：王承豪，男，1996年1月8日生，汉族，住河南省辉县。 被告：姚东昌，男，1988年11月3日生，汉族，住河南省辉县。 原告陈仲红与被告王承豪、姚东昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈仲红于2020年6月5日向本院申请撤回对被告王承豪、姚东昌的起诉。 本院认为，原告陈仲红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈仲红撤回对被告王承豪、姚东昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仲红负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月五日 书记员  潘洪亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6646号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：冉娜，女，1980年1月7日出生，土家族，住本省思南县。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告冉娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2259号原告刘广辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住大石桥市。被告魏秉海，男，1971年10月15日出生，汉族，住大石桥市。原告刘广辉与被告魏秉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广辉到庭参加诉讼，被告魏秉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告刘广辉的诉讼请求：一、判决被告给付原告工资款35000元及其他费用。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年至2017年雇佣原告驾驶油罐车，累计拖欠原告工资款35000元，并于2019年2月3日为原告出具欠条一份，载明拖欠工资35000元，并约定于2019年6月1日之前全部还清，逾期不还，被告愿意承担诉讼费等一切为了实现债权的全部费用。还款期限届满后，被告未能按约定履行给付义务，原告曾多次找被告索要工资款，但被告一直未能给付工资款，特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏秉海未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：欠条，内容拖欠工资合计人民币（大写：叁万伍仟元）35000元整，定于2019年6月1日之前全部还清，逾期不还因此欠条引起的法律诉讼费、律师费等一切为了实现债权的全部费用由欠款人承担，特立此据，欠款人：魏秉海，日期2019.2.3。经审理查明，2015年至2017年，原告刘广辉受被告魏秉海雇佣从事司机一职，被告共拖欠原告工资款35000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠据并承诺，其欠刘广辉叁万伍仟元整（35000元），定于2019年6月1日前结清，事后被告未付款。本院认为：原、被告系雇佣关系，被告欠原告劳动报酬事实清楚，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告魏秉海经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏秉海于本判决生效之日起5日给付原告刘广辉劳动报酬35000元，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏秉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月八日书记员  刘硕
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1823号 原告：王忠军，男，汉族，1982年7月17日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：李昌富，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：龚武林，男，汉族，1990年5月9日出生，住澧县。 原告王忠军与被告龚武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军及其委托诉讼代理人李昌富到庭参加诉讼，被告龚武林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金365000元整，并要求支付资金占用利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识,被告以偿还房屋贷款为由,遂向原告借款，2018年10月30日原告向被告出借365000元整,当即被告向原告出具了借条壹张(今借到、2018年10月30日、王忠军现金人民币叁拾陆万伍仟元整、￥3650000、说明:以本人名下金丰公寓房产做抵押,如本人有其它纠纷由本人负责一切法律责任、借款人:龚武林)。被告为了表示及时还款诚意,另向原告出示了身份证复印件,注明了借款属实、被告的签名。而被告借款后,未履行还款义务,无理开脱,并采取关机失联,至今未予偿还。 被告龚武林未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实如下： 2018年10月，被告龚武林因还房贷向原告王忠军借款365000元。被告出具了借条(今借到、2018年10月30日、王忠军现金人民币叁拾陆万伍仟元整、￥3650000、说明:以本人名下金丰公寓房产做抵押,如本人有其它纠纷由本人负责一切法律责任、借款人:龚武林)后，原告当天以银行转账的方式給被告支付了310000元、微信转账支付7000元、现金支付48000元。双方口头约定几天后被告偿还全部借款。没有约定借款利率。至今，被告未偿还欠款，并已失联。 另查明，2019年8月13日，原告王忠军已向本院申请了诉前财产保全，本院已对被告龚武林在金融机构的银行存款340000元，予以冻结，产生保全费2220元。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及双方微信转账记录，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告拒不偿还欠款，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款利息之请求，因无约定，依法不予支持。但立案后的利息，本院酌定支持按同期银行贷款利率标准计付至债务清偿日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚武林应于本判决生效后十日内偿还王忠军借款本金365000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2019年9月1日至债务清偿日的资金利息。 二、驳回王忠军的其他诉讼请求。 案件受理费6775元，减半收取计3387元，财产保全费2220元由龚武林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2450号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王庚垣，男，1941年6月21日生，汉族，住天津市北辰区。 再审申请人王庚垣因诉江苏省东海县玻璃厂、福如东海发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庚垣申请再审称，根据宪法第四十四条，退休人员的生活受到国家和社会保障，国家公民在年老时有从国家和社会获得物质帮助的权利。东海县玻璃厂有义务帮助异地退休的职工解决生活中遇到的困难。当时东海县玻璃厂为东海当地职工盖了好几幢大楼以解决住房问题，却对我异地退休职工住房问题无动于衷。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。王庚垣起诉请求，给予一套住房（天津两居室60平方米）或80万元的购房补助金等,属于因单位内部建房、分房且涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审法院裁定对王庚垣起诉不予受理并无不当。王庚垣再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回王庚垣的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苌璐曼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执590号申请执行人杨军凤，女，汉族，居民。申请执行人汪月秀，女，汉族，居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨军凤、汪月秀与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘1102民初2624号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日作出（2020）湘1102执590号之一执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的坐落在XXX号铺面的不动产登记证办理登记在申请执行人杨军凤、汪月秀名下。永州市不动产登记中心于2020年6月4日以要求过户登记的房屋无房产总证和土地使用总证为由，无法协助办理过户登记手续。经查，涉案房屋总证及土地使用总证有抵押贷款未还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2624号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年六月十一日书记员  刘 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5842号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人谭勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10071号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭勇银行存款52631元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月二十九日书记员  何婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初858号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司职员。被告：张俭，男，1991年1月4日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 陈晗音
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初682号 原告：任洪英，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：叶洪，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告任洪英与被告叶洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告任洪英及委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼，被告叶洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告任洪英向本院提出的诉讼请求为：判令被告叶洪赔偿原告任洪英各项损失共计10542元。事实和理由：2019年12月8日14时许，被告叶洪驾驶未登记电动三轮车与杨先福驾驶未登记二轮摩托车搭载原告任洪英相撞，造成任洪英受伤。任洪英受伤后住院治疗，产生各项损失。邛崃市公安局交通警察大队认定叶洪承担此事故主要责任，杨先福承担此事故次要责任，任洪英无责任。本次事故发生后，叶洪为任洪英垫付1000元，同意在本案中一并处理。杨先福应承担的赔偿责任，原告任洪英自愿放弃。 被告叶洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年12月8日14时0分许，叶洪驾驶未登记电动三轮车由邛崃市平乐镇迎宾大道右转弯往卧龙镇方向行驶至邛崃市寿高路34公里300米处，遇杨先福未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车搭载任洪英由土平路往道佐乡方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，任洪英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：叶洪承担此事故主要责任，杨先福承担此事故次要责任，任洪英不承担此事故责任。任洪英受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗6天，产生医疗费11460元，出院诊断为：头皮裂伤、脑震荡、肺挫伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱：休息二周等。 本次事故发生后，叶洪为任洪英垫付1000元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费结算票据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为11460元。护理费，根据本地护理人员收入情况及原告的伤情，本院确定为100元/天×6天=600元。误工费，原告主张误工费，但未提供证据证明其收入情况，本院酌情确定为100元/天×20天（住院期间+出院休息时间）=2000元。交通费，原告主张1000元，未提供证据证明，但本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为200元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶洪的侵权行为致使原告任洪英受伤住院，被告叶洪应承担相应的赔偿责任，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定原告任洪英的损失由被告叶洪承担70%的赔偿责任即14260元×70%=9982元，扣除被告叶洪已经垫付的1000元，还应赔偿原告任洪英8982元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告叶洪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任洪英各项损失共计8982元； 二、驳回原告任洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，原告任洪英已向本院预交，该款由被告叶洪承担27元，由原告任洪英承担5元，被告叶洪应承担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告任洪英。 本判决为终审判决。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年六月九日 书记员  张嫣巧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4963号原告：李志平，女，1948年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云平，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：许会芬，女，1966年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李志平与许会芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李志平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志平撤诉。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告李志平负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月四日书记员 涂馨月
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执280号申请执行人：开阳县人民法院刑庭移送被执行人：陈永进，男性,1993年5月11日生，汉族，住贵州省息烽县；本院在执行申请执行人与被执行人陈永进罚金一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执280号案件中对被执行人陈永进的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月十五日书记员  李厚成
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2245号原告：张红显,男,1975年12月30日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:陈振中,男,1955年4月11日出生，汉族,住河南省民权县。被告：虞城县诺特购物广场，地址河南省虞城县嵩山路与珠江路交叉口东北角。（未注册登记）二被告委托代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张红显与被告陈振中、虞城县诺特购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。在审理中原告张红显于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红显有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红显撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告张红显负担。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十四日书记员  张胜锦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3313号 原告：陆幼峰，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡元长、沈建阳，浙江越泽律师事务所律师。 被告：顾荣岗，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陆幼峰与被告顾荣岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆幼峰委托诉讼代理人胡元长、沈建阳到庭参加诉讼。被告顾荣岗经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告陆幼峰向本院提出诉讼请求：判令顾荣岗立即向陆幼峰归还15万元。事实和理由：2017年7月19日，绍兴市华镇彩印有限公司与宁波鑫荣岗贸易有限公司签订机器设备转让合同一份，约定绍兴市华镇彩印有限公司向宁波鑫荣岗贸易有限公司收购其所有和控制的706+LV型罗兰印机一台，价格为118万元，合同生效后绍兴市华镇彩印有限公司需先支付订金140480.19元，并就机器配置等作了具体约定。合同签订后，绍兴市华镇彩印有限公司即向宁波鑫荣岗贸易有限公司支付了订金，但宁波鑫荣岗贸易有限公司确认无法供应符合合同约定要求的机器。2018年5月22日，宁波鑫荣岗贸易有限公司的法定代表人顾荣岗向绍兴市华镇彩印有限公司法定代表人的妻子陆幼峰出具借条，承诺于2018年6月30日由顾荣岗个人归还该15万元。但直至今日，顾荣岗仍未归还上述15万元，故起诉，请求判如所请。 被告顾荣岗未发表答辩意见，亦未提交相应的证据。 原告陆幼峰围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1．机器设备转让协议复印件1份（原件在（2019）浙0604民初6486号案卷），拟证明绍兴市华镇彩印有限公司与宁波鑫荣岗贸易有限公司签订了机器设备转让合同1份，收购其控制的罗兰印机一台，价值为118万元，绍兴市华镇彩印有限公司通过承兑汇票的形式向宁波鑫荣岗贸易有限公司支付了140480.19元的定金，宁波鑫荣岗贸易有限公司应向绍兴市华镇彩印有限公司交付罗兰印机一台，甲方代表是本案的原告陆幼峰，乙方代表是顾荣岗的事实； 2．借条复印件1份（原件在（2019）浙0604民初6486号案卷），拟证明宁波鑫荣岗贸易有限公司确认无法供应符合合同要求的机器设备后，宁波鑫荣岗贸易有限公司法定代表人顾荣岗个人向陆幼峰出具了借条一份，借条金额为15万元，140480.19元是退还定金，其余是利息的事实； 3．通话录音整理材料1份，拟证明顾荣岗在电话中承认机器设备转让协议无法履行，双方对结算后的事实予以确认，定金转化为借款的事实； 4．结婚证1份，拟证明陆幼峰系绍兴市华镇彩印有限公司法定代表人陆剑耀的妻子。 被告顾荣岗未到庭发表质证意见。 本院经审查认为上述证据能相互印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，绍兴市华镇彩印有限公司与宁波鑫荣岗贸易有限公司签订机器设备转让合同一份，约定绍兴市华镇彩印有限公司向宁波鑫荣岗贸易有限公司收购其拥有和控制的706+LV型罗兰印机一台，价格为118万元。绍兴市华镇彩印有限公司需先支付订金140480.19元，并就机器配置等作了具体约定。陆幼峰及顾荣岗分别作为双方公司的代表签字。合同签订后，绍兴市华镇彩印有限公司即向宁波鑫荣岗贸易有限公司支付了订金140480.19元，后宁波鑫荣岗贸易有限公司确认无法供应符合合同约定要求的机器。经双方协商结算，2018年5月22日，顾荣岗向陆幼峰出具借条一份，载明：“今借到陆幼峰人民币拾伍万元整。约定于2018年6月30日归还。”顾荣岗至今未支付陆幼峰15万元。 另查明，陆幼峰系绍兴市华镇彩印有限公司法定代表人陆剑耀的妻子。顾荣岗系宁波鑫荣岗贸易有限公司法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点是绍兴市华镇彩印有限公司与宁波鑫荣岗贸易有限公司之间的买卖合同之债是否已转化为陆幼峰与顾荣岗之间的民间借贷法律关系。对此，根据顾荣岗向陆幼峰出具的借条及双方的通话录音，能确认双方公司对原买卖合同之债关于返还定金的问题以顾荣岗自愿向陆幼峰出具15万元借条的形式进行了结算，绍兴市华镇彩印有限公司亦确认由陆幼峰依据借条向顾荣岗主张相应权利，故原买卖合同返还定金的债权已消灭，本案买卖合同之债已转化为陆幼峰与顾荣岗之间的民间借贷法律关系。根据借条约定，顾荣岗应于2018年6月30日前归还陆幼峰15万元，但至今未付，显属违约，对陆幼峰要求顾荣岗立即归还15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。顾荣岗经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾荣岗应于本判决生效之日起五日内支付陆幼峰150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由顾荣岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执575号 申请执行人徐香岺，女，汉族，1980年3月13日出生，任丘市新华路办事处北关村。 被执行人陈海红，男，汉族，1970年3月18日出生，任丘市议论堡乡大街村。 被执行人李春红，女，汉族，1973年7月30日出生，吉林省梨树县白山乡老山头村。 申请人徐香岺与被执行人陈海红、李春红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4920号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款516000元，案件受理费4480元，缴纳执行费7605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人银行账户有存款，并扣划至任丘市人民法院案件款账户，并发放给申请执行人。 五、2020年6月28日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人陈海红、李春红限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4920号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋立冬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1749号原告梁柏松，男，汉族，1982年6月23日生，住尉氏县。被告聂盼龙，男，汉族，1992年6月19日生，住尉氏县。本院在审理原告梁柏松与被告聂盼龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁柏松撤回对被告聂盼龙的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁柏松撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5568号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋先有，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋先有追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋先有经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息（其中10000元利息自2019年11月15日起，6000元自2019年11月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费902.60元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋先有未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、6000元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。此后，被告未曾偿还借款。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2115.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋先有限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金16000元及利息2115.56元，支付原告律师代理费902.60元，三项合计19018.16元； 二、被告支付原告后续利息（以16000元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费248.4元，减半收取124.2元，由被告蒋先有负担，原告立案时已预交124.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异29号异议人：王煜，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郝丽琴，职务行长。被执行人王煜，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人王煜等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王煜名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。异议人王煜对伊金霍洛人民法院作出的（2016）内0627执1224号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王煜称，就案件申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被执行人刘利、王红梅借贷一案，生效判决书明确由13位担保人共同承担连带担保责任，现法院单独执行13位担保人其中之一，裁定扣押王煜一人名下的房产不妥，有悖司法公平公正原则。理由：2013年11月28日，王煜、王明刚与徐小龙签订《还款协议》，协议约定：“王煜将住宅作价1475500元抵顶给徐小龙，用于偿还王明刚欠徐小龙的工程款”，涉案房产已在判决书生效前抵账给徐小龙所有，抵账协议内容真实，不违反国家法律规定，现以王煜名义裁定扣押案外人徐小龙的房产错误；王煜将名下的房产抵账给徐小龙，因王煜婚姻家庭出现问题耽搁4年之久未能配合徐小龙过户，涉案房产抵账后一直由徐小龙居住；徐小龙因涉案房屋不能正常过户，持抵账协议向鄂尔多斯东胜区人民法院起诉，鄂尔多斯东胜区人民法院作出（2018）内0602民初2561号民事调解书，依法确认抵账协议有效，徐小龙对涉案房产依法享有所有权；现异议人提出书面异议，请求解除被查封房屋。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人王煜等人借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日依（2016）内0627执1224号执行裁定书，依法查封了被执行人王煜名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。另查明，徐小龙以抵顶协议未能按时履行将王煜诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，徐小龙要求：“确认双方签订的还款协议真实有效，判令王煜协助徐小龙办理过户手续”，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2018）内0602民初2561号民事调解书，该民事调解书中确定：“王煜于2018年9月10日前将登记在其名下的位于鄂尔多斯市东胜区的房产的产权变更至徐小龙名下”；2019年8月27日，金威物业服务有限公司城市华庭项目部出具证明一份，证明东胜区亿利城市花园的房产从2014年1月份-2018年物业费一直由徐银柱缴纳，2019年待缴纳。再查明，徐小龙就本案涉案房屋曾向本院提起执行异议，本院经审查，认为徐小龙并未提供证据证明其已实际履行还款协议且实际占有使用涉案房屋，遂驳回徐小龙的异议。还查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人王煜等人借款合同纠纷一案中，除查封王煜名下登记的房屋外，还查封了奥广军、孙铁、边燕军、贾艳平等人名下登记的房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，被执行人王煜名下登记有不动产（房屋），本院依据生效裁判文书在强制执行过程中查封该不动产并不违反法律规定，且被执行人王煜并未提供证据证明本院的执行行为存在违法情形，故本院查封王煜名下登记的房屋并无不当；被执行人王煜在执行异议申请中提出单独执行其一人的理由与本院查明事实不符，其理由不能成立；被执行人王煜在执行异议申请中提出已将涉案房屋抵顶给案外人徐小龙并经过鄂尔多斯市东胜区人民法院予以确认的理由，本院认为，不动产物权的变更应当依法登记，鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书中确定的权利义务并不能必然引起本案涉案房产的物权变动，王煜仍为形式意义上的不动产所有人，案外人徐小龙虽提出执行异议但因证据不足被驳回异议，徐小龙仍可以通过执行异议之诉来寻求救济，故王煜的理由不能成立。综上所述，异议人王煜的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王煜的异议。。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1339号申请执行人：昆明大旺饲料有限公司，住所昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。法定代表人徐永波，总经理。被执行人：樊则言，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址云南省宣威市。申请执行人昆明大旺饲料有限公司与被执行人樊则言买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初10847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明大旺饲料有限公司于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为77546元及逾期利息，执行费为1063元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员  王晓亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5130号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款87299元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓306号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计87299元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款77299元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0001626）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77299元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担941元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执687号 阮金冠： 本院于2020年5月12日立案执行申请执行人肖宏与被执行人阮金冠股权转让合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月19日作出（2019）湘0724民初1275号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月29日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保13号 申请人：于民华，女，1972年3月9日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。 法定代表人：赵利文，职务：经理。 申请人于民华因与被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司在银行账户的存款200万元为限或相应价值财产采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司在金融机构的存款，数额以2000000元为限；或依法查封扣押被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司的财产，数额以2000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾焕真
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6168号原告：刘福忠，男，汉族，1970年12月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：占小俊，男，汉族，1977年7月10日生，住高密市。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文取胜利东街4778号中央商务区3号楼。本院在审理原告刘福忠与被告占小俊、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福忠在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钟永全二〇二〇年六月二十三日书记员  李相楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1755号原告：柴敬焕，女，1983年8月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：王双喜，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告柴敬焕与被告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴敬焕委托诉讼代理人李自明、被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼，被告富鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴敬焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残等损失147428元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和李金顺于2019年8月12日发生交通事故，原告受伤后在濮阳市人民医院治疗。原告前期损失已经通过诉讼得到赔偿。后经司法鉴定，原告构成九级伤残。被告富鑫运输公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告华安财险郑州支公司辩称，其司交强险已赔付16659.80元，商业三者险已赔付34161.25元。本次诉讼，交强险应该扣除已赔付金额，商业三者险按照50%赔付原告各项损失。根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，误工时间，依照相关司法解释，可以计算至定残日前一天，原告主张227天并无不当，但应扣除已经处理的住院期间15天。鉴定费、诉讼费，华安财险郑州支公司辩称不应承担，与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：院外误工费25738.92元[121.41元/天×（227天-15天）]、院外护理费11262.60元（125.14元/天×90天）、残疾赔偿金136803元（34200.97元/年×20年×20%）、鉴定费2900.50元（含检查费1000.50元）、交通费265元、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计181970.02元；营养费1200元（20元/天×60天）。华安财险郑州支公司应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿105340.13元（死亡伤残110000元-4659.87元），下余损失77829.89元（181970.02元-105340.13元+1200元）应在商业三者险责任限额剩余范围内按照事故责任赔偿38914.95元（77829.89元×50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿柴敬焕144255.08元（105340.13元+38914.95元）；二、驳回柴敬焕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，已减半收取，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1593元，柴敬焕负担31元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年六月三十日书记员  刘聪聪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执508号申请人姚中杰，男，汉族，1961年7月5日出生，住太康县。被执行人李喜良，男，汉族，1964年8月20日出生，住鄢陵县。本院在执行姚中杰诉李喜良买卖合同纠纷一案中，被执行人李喜良未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6911号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚中杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日向被执行人李喜良发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李喜良至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月18日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜良负有继续向姚中杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月二十八日书记员  杜士杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2554号原告廖润根，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地：南丰县。被告邓会胜，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地：临川区。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。负责人邓超，该公司总经理。原告廖润根诉被告邓会胜、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告廖润根以其存在骨不连可能，需二次手术，原告损失无法明确，待治疗终结后再予起诉为由，于2020年6月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖润根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖润根撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖润根负担。审判员  黄冬辉二〇二〇年六月十九日书记员  艾 艳