湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3534号原告：黄长荣，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓厚全，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，经营场所：湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄长荣与被告邓厚全、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长荣及其委托诉讼代理人黄莉，被告邓厚全及其委托诉讼代理人姚亚，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称长安保险恩施支公司）的委托诉讼代理人夏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓厚全赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失费用共计134792.8元；2.判令被告长安保险恩施支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，并在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述第一项损失；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，原告回家途经恩施市××坝街道办事处××坝村××水塘组××坂××路段，被迎面而来的由被告邓厚全驾驶的鄂Ｑ×××××货车撞倒告致原告左侧胫骨、关节等多处受伤。被告邓厚全当日将原告送至湖北民族学院附属民大医院治疗，原告经诊断为左侧胫骨线性骨折、左膝关节积液、左侧膝关节软组织挫裂伤、创伤应激综合征等，并住院121天。出院医嘱：院外注意休息，出院后扶单拐活动。原告受伤后经司法鉴定为：伤残程度为伤残十级、误工期为186天。另查明，涉案车辆在被告长安保险恩施支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期内，故保险公司应承担保险责任。现被告怠于履行赔偿义务，原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费增加267.66元、被扶养人生活费变更为3359.44元。被告邓厚全辩称，对原告起诉的事实无异议。事故发生后，被告垫付了医疗费37846.77元、护理费9500元，要求保险公司赔付给被告。被告长安保险恩施支公司辩称，1.根据保险法第二十一条投保人、被保险人或者受益人有通知义务。事故发生于2018年12月30日，截止目前邓厚全未向我司报案，被答辩人黄长荣住院121天，也未告知答辩人。致答辩人未对事故进行核实，对被答辩人进行伤情跟踪，致使答辩人对事故真实性存疑，损失不明。2.被答辩人及被告邓厚全违反道路交通安全法第七十条和保险法第二十二条的规定，事故发生后未第一时间向交管部门报警，也未通知保险公司，导致无交通事故认定书，无法确认事故的真实性及事故双方的责任比例。故答辩人无法判定事故的真实性及答辩人应承担的责任比例，也无法确定损失。因此，答辩人不承担赔偿责任，相关损失由邓厚全本人自行承担。3.即使是交通事故，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。4.医疗费以发票为准，要剔除非医保用药。住院伙食补助费认可每天50元。关于残疾赔偿金，根据户籍官网查询，伤者生活地属于城乡结合部，非城镇。原告提交的证明仅能证实此地已被划为规划区域，但规划长达30年，并不能证明居住地已实施规划，享受城镇居民的待遇。误工费认可180天，因住院伙食补助费，拟认可每月3000元。对护理费的标准无异议，最高认可90天。营养费拟认可最高90天，每天20元。原告请求的精神损害抚慰金过高，拟认可3000元。对交通费无异议。被扶养人出生于1945年，扶养年限拟认可6年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，恩施市××坝村××水塘组组干坂上路段，被告邓厚全驾鄂Ｑ×××××8皮卡车将原告撞伤，原告受伤后被送至湖北民族大学附属民大医院治疗，诊断为左侧胫骨上段多发性骨折，共住院治疗121天，2019年4月30日出院，共花费医疗费37846.97元。2019年7月15日，恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第671号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄长荣伤残程度为伤残十级；2.被鉴定人黄长荣误工期为伤后186日（自2018年12月30日起计算）。鉴定费花费1560元。2019年5月15日，原告在湖北民族大学附属民大医院复查花费247.66元，2019年7月4日复查花费480.70元。2019年1月16日，原告家人黄长玉到恩施市公安局七里坪派出所报案，称“2018年12月30日，黄长荣在阳鹊坝村被邓厚全驾驶的皮卡鄂Ｑ×××××8撞伤，现在民大医院治疗。”2019年4月30日，被告邓厚全向七里坪派出所报警，派出所接警后经现场了解系原告与被告邓厚全因伤病问题发生纠纷。另查明，被告邓厚全共向原告支付费用60146.77元鄂Ｑ×××××8号车辆在被告长安保险恩施支公司投保有交强险和商业第三者责任险。但原告和被告邓厚全一直未向被告长安保险恩施支公司报案。原告母亲唐世英出生于1945年6月22日，育有包括原告在内的5名子女。原告受伤前在恩施市宏湘钢架管租赁部做事，每月工资4000元。原告为恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村村民，该村自2012年起纳入城市总体规划。现原告诉至法院，提出前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费增加267.66元、被扶养人生活费变更为3359.44元。本院认为，本案事故发生后，原告和被告邓厚全均未在第一时间向交警部门报警，亦未向被告邓厚全所有鄂Ｑ×××××8号皮卡车投保的保险公司报案，致使该事故的原因、经过、事实及责任无法查明。但二人对发生交通事故的事实无异议，本院对双方自认的事实予以确认。关于责任划分，被告邓厚全在庭审中承认是其全部责任，故本院认定原告对此次交通事故的发生无过错，不负事故责任。由被告邓厚全负事故全部责任。被告长安保险恩施支公司是否承担责任的问题，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”事故发生后，被告邓厚全一直未通知被告长安保险恩施支公司，致该公司无法确定相关情况，故该公司在本案中不承担赔偿责任。被告邓厚全可另行主张权利。原告因此次交通事故造成的损失由被告邓厚全赔偿。关于原告的损失，本院逐一核定如下：1.关于医疗费。原告受伤后花费的医疗费总计为38575.33元，有医疗票据为凭，本院予以支持。2.关于误工费24800元[186天×（4000元/月÷30天）]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告2018年12月30日受伤，定残日为2019年7月15日，误工时间为197天，但其只请求186天是对自身权利的合法处分，不违反法律规定。计算方式有误，该项目费用应为24460.27元（4000元/月×12月÷365天×186天）。3.关于护理费。原告请求按186天计算，原告未举证其出院后的护理天数，故本院认定护理天数为住院天数121天。故该项费用为12894.62元（38897元/年÷365天×121天）。4.关于营养费6050元（50元/天×121天），出院医嘱未有需“加强营养”的叮嘱，司法鉴定意见书上亦无营养期的鉴定，故对原告的此项请求，本院不予支持。5.关于住院伙食补助费12100元（100元/天×121天），原告请求标准过高，本院酌定按50元/天计算，故此项费用为6050元。6.关于交通费500元，原告虽未提交相关票据，但其为治疗确会有交通支出，本院酌情支持300元。7.关于残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），原告适用标准和计算方式均正确，本院予以支持。8.关于鉴定费1560元，有司法鉴定意见书和鉴定票据为凭，本院予以支持。9.精神损害抚慰金10000元，原告请求标准过高，鉴于此次事故给原告造成的伤害，本院酌定支持2000元。10.被扶养人生活费3359.44元（23996元/年×7年×10%÷5），原告适用标准和计算方式均正确，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失共计158109.66元，由被告邓厚全赔偿，其已支付的60146.77元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告邓厚全于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄长荣因此次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共计158109.66元（被告邓厚全已支付的60146.77元予以抵扣）。二、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告黄长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告邓厚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 燕