wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2382号陕西正鑫工程材料股份有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：申请执行人陕西正鑫工程材料股份有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1549号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西正鑫工程材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还1418181.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西正鑫工程材料股份有限公司已收到被执行人履行的案件款1418181.02元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1549号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2382号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1549号民事调解书）执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2553号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段祥和家园小区8#-01021。法定代表人：郑子辉，总经理。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县司法局黑水法律服务所法律工作者。被告：王春涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告凌源市祥和物业有限公司诉被告王春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告凌源市祥和物业有限公司于2020年6月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告凌源市祥和物业有限公司因与被告王春涛已履行给付义务，自愿撤回对被告王春涛的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市祥和物业有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  李淋静
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2082号 原告：邢立学，男，1967年5月14日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 被告：张二响，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地安新县，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：许爱祥，北京市中顾律师事务所律师。 原告邢立学与被告张二响买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立学及其委托诉讼代理人解金勇、被告张二响的委托诉讼代理人许爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢立学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款126450元；2.从起诉日到实际清偿完毕的逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准计算）；3.被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告在北京经营水产。原被告有多年的买卖水产虾的交易，截止到2006年3月1日共欠原告100000元货款，后于2006年6月和7月被告又陆续从原告处购买虾合款86450元，共计186450元。后原告向被告催要欠款，但被告陆续给付了60000元，后无钱为由不给付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。 被告张二响的委托诉讼代理人辩称：1.欠款已超过诉讼时效；2.2006年至今已十三年，有没有欠这么多钱已经不清楚，应该基本付清了。 原告方围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织被告方进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院分析认定如下： 对原告提交的：1.欠据一份，证明被告欠原告货款100000元的事实；2.出库单九份，证明被告从原告处购买虾价值86450元的事实；3.通话记录，证实起诉前给被告打电话催要货款的事实。被告的委托诉讼代理人质证认为：1.欠条真实性不认可，被告说这个字只是像他写的，但具体是不是被告写的不清楚，与被告现在的笔迹差距大；欠条上的字，是复写纸写的字，不是手写；2.出库单认可其真实性，但时间是2006年6月-7月，时间过去很久了，超过诉讼时效；3.通话详单是复印件，不认可真实性，二次呼叫时间为2019年7月17日、一次呼叫时间为2019年9月8日，不能证明2006年-2019年中间一直在向被告要账，只有通话记录，没有通话情况，不能证明被告承认这笔钱，仅仅说明打了电话，不能证明产生诉讼时效中断。 因被告方对出库单的真实性无异议，本院予以采信；被告对欠据的真实性提出异议，但未申请进行鉴定亦未提出反驳的证据，本院对原告提交的欠据予以采信；通话详单为移动公司生成的数据，具有客观性，被告提出异议但未提出反驳的证据，本院对该通话详单予以采信。原告提交的三份证据，均能单独证实原告主张的事实，对其证明目的具有证明力。 原告申请证人徐某、栗冬生、季某出庭作证，以证明原告从2006年至2019年不间断的向被告索要货款。被告的委托诉讼代理人质证认为：1.关于证人徐某的证人证言。徐某与原告之间存在利害关系，是一个村的，一起做买卖，与被告之间存在徐某所说的欠货款的事实，对被告存在很大意见，故对徐某说的真实性不认可；徐某与被告长时间不联系，徐某找原告的妻子是催要自己的货款，具体原告妻子是不是给被告打电话，打电话要的什么钱，打了多少次电话，什么时间打了电话，该证人的证言含糊不清，不能证明原告所主张的一直催要货款的证明目的；2.关于证人栗冬生的证人证言。该证人与原告及原告妻子之间为亲属关系，该证人的证言不具有真实性，同时该证人供述在南苑机场和新发地要钱，是向张三响要，而不是本案被告；3.关于证人季某的证人证言。被告认可季某所做的供述，季某说在2007年、2008年去过南苑机场，知道有欠款的情况，但后续没去过，能证明本案原告所主张的诉请已过诉讼时效，没有诉讼中断的事由。 被告方对证人季某的证言无异议，本院予以采信；因证人徐某与原、被告存在利害关系、证人栗冬生与原告存在利害关系，其证言所证实事实无其他证据相互佐证，故不予采信。 根据原、被告陈述及原告提交并经本院采信的上述证据，本院经审理认定事实如下：原告邢立学在北京经营水产生意期间，被告张二响多次购买原告销售的水产品，由被告在原告的出库单上签名收货后陆续给付部分货款。2006年3月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款100000元未付，被告给原告立下欠据。同年6月份和7月份，被告又多次购买原告销售的水产虾，共计货款86450未付，由被告在原告的出库单上签名确认。后被告陆续给付原告货款60000元，尚欠货款126450元，经原告多次催要，被告拖延未付，原告遂于2019年11月18日诉至本院。 本院认为，被告购买原告的水产品，与原告存在买卖合同关系，拖欠原告货款126450元有被告所立欠据及其签名确认的出库单证实，应依原告催要及时给付，拖延给付应承担违约责任；原告要求被告给付从起诉日到实际清偿完毕的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已基本付清，但未提供证据证实，本院不予采纳。 因原、被告未明确约定给付货款的履行期限及宽限期，且被告不能证明原告请求其还款的宽限期距本案提起诉讼时效已超过三年，亦不能证明原告向其主张权利时其明确表示不履行义务，故被告辩解本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告张二响于本判决生效之日起三日内给付原告邢立学货款126450元及自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1414.50元,由被告张二响负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 楠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初435号 原告：颜美英，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蔡正华，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄惠红，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告颜美英与被告蔡正华、黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告颜美英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜美英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜美英撤回起诉。 本案案件受理275元（预收9114元），由原告颜美英负担。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  骆影昕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执204号申请执行人:王某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。本院在受理执行申请执行人王某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0429民初1687号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款9500元，现申请执行人已全部领取。后查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人名下无法人登记信息；4、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十七日书记员 郭建军
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人刘某甲，男，1941年2月2日出生，身份证号：412702194102028117，汉族，文盲，农民，住河南省项城市东方大道刘堂小区二组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月23日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）129号                              指控事实                 2020年4月初，被告人刘某甲在项城市东方办事处刘堂村二队，自己家院里石槽内非法种植毒品原植物。2020年4月23日，被告人刘某甲种植的毒品原植物被项城市公安局东方派出所民警发现并铲除。经清点共计627株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人刘某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                        判决结果              被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十二日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初179号
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申135号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市汗德尕特乡。 法定代表人：莫会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈密西金矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路十六号兰溪谷小区11号楼。 法定代表人：张文国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司因与被申请人哈密西金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司申请再审称，1、请求依法撤销阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终349号民事判决书，发回原审法院重新审判。2、请求判令哈密西金矿业有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决案件基本事实认定错误，适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。理由如下：一、哈密西金矿业有限责任公司出售的XJ-720精选脱杂机为“三无”产品，且无须阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司举证。（一）原审法院举证责任分配与法律规定相违背。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。”原审中，虽然阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司仅仅提供证据证明了哈密西金矿业有限责任公司的营业执照中不存在“矿山机械设备”的经营范围，但是在法庭提问中，哈密西金矿业有限责任公司自认了其生产销售的XJ-720精选脱杂机，没有生产许可材料，不能提供明确的生产厂家，没有进行质量验收更不存在质量合格证，该产品更没有自己的“品牌”。以上均为哈密西金矿业有限责任公司自认，无须阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司举证。因此原审判决中“被告辩称原告提供的精选脱杂机为“三无”产品，为提供证据予以证实，故以此主张合同无效的理由不能成立，原审法院无视哈密西金矿业有限责任公司的自认，要求阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司提交证据才能确认产品为“三无”产品的说理与法律规定相违背。（二）合同无效属于法院依职权查明的范围。无效合同违法了法律和社会公共利益，由此决定了国家要对无效合同予以主动干预。确认合同无效是法院的职权。即法院直接依据法律的规定，行使该项职权。法院应当主动审查合同效力问题，因违反法律强制规定，应当属于无效合同。本案哈密西金矿业有限责任公司在没有任何手续，委托无法核实的厂家生产矿山机设备，自己没有品牌，更不存在任何检验合格的情况下，将生产的所谓设备卖给阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司，该设备长期闲置，请求法院依法查明事实，公正判决。 本院经审查认为，双方签订合同后，2014年10月哈密西金矿业有限责任公司向阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司交付脱杂机，并安装完毕，原一、二审认为阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司应在合同约定的质保期内提出脱杂机不符合质量要求的异议，但阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司未提供证据证明其在合同约定的质保期内向哈密西金矿业有限责任公司提出脱杂机存在机器不能运转、质量未达到合同约定等质量问题，应视为其购买的脱杂机质量符合合同约定。因此对其主张解除合同、返还已付货款的请求不予支持正确。对于阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司提出该设备属于三无产品，人民法院应当依职权审查该合同无效的请求，本院审查认为，虽然哈密西金矿业有限责任公司仅能证明随脱杂机运输时交付了设备配件清单，不能证明向阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司提供了产品合格证，哈密西金矿业有限责任公司违反了合同约定，没有履行交付合格证的义务，但按照合同义务的规定该义务属于从给付义务，且阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司在该设备交付后并未提出该设备存在质量问题，同时支付了合同约定的部分款项，故阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司不能以此来证明脱杂机系三无产品，从而要求法院支持其解除合同、退还已付货款的主张。 综上，再审申请人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司的再审申请。 审判长 仝 新 山 审判员 王  琳 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 祖力海尔
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初335号原告：王国印，男，汉族，1973年6月21日出生，住址：江西省。被告：黄云樵，男，汉族，1965年10月30日出生，住址：江西省。原告王国印诉被告黄云樵合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王国印于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王国印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国印撤诉。案件受理费3593元，减半收取1797元，由原告王国印负担。审判员 程 贞二〇二〇年六月十九日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2946号被执行人谭奇，男，汉族，1975年9月5日出生，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初17号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人谭奇发出执行通知书，责令被执行人谭奇交纳罚金5000元，但被执行人谭奇未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人谭奇名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院委托湖南省株洲县人民法院对被执行人谭奇户籍所在地株洲县堂市乡板塘村檀塘组01号进行调查，没有发现被执行人谭奇有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院对被执行人谭奇采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月13日，本院通过被执行人谭奇住所地长沙县居委会了解到被执行人谭奇系该社区居民，现在监狱服刑，家庭条件一般，没有发现被执行人谭奇有可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的金额为5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安书记员 汤   云   辉二〇二〇年六月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢135号之一 申请执行人**，男，生于1968年1月1日，汉族，住江油市。 被执行人何玉军，男，生于1975年8月31日，汉族，住梓潼县。 申请执行人**与被执行人何玉军合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2010年12月3日作出的（2010）江民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款53036元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。经本院通过电话告知申请执行人，同时将被执行人内容失信人员，申请人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2010）江民初字第956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十一日 书记员 钟馨玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初414号原告：陈雷，男，1988年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：瞿华胜，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告陈雷与被告瞿华胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日向原告送达本院开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费255元，减半收取127.50元，公告费300元，合计427.50元，由原告陈雷负担。审 判 长  郑文忠人民陪审员  黄林锋人民陪审员  朱永楣二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4462号原告刘红武，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告罗玲香，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘红武与被告罗玲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红武请求判令：被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。被告罗玲香答辩要点:借款5万元属实，她已经还了25000元，还欠25000元，但是原告打了她，应当要赔偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告相识，被告于2016年、2017年分别向原告现金借款30000元、20000元，并于2017年12月6日向原告出具5万元借条一张，借条约定征收后还款。双方未约定利息。被告于2018年11月6日归还原告现金20000元，于2019年2月1日归还原告现金5000元。被告尚欠原告借款25000元。后原告催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方成立合法有效的借贷关系。借条约定被告征收后还款，现被告仅归还25000元，尚欠原告25000元未及时归还，被告应予偿还。故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告打伤她应当赔偿事宜，可另寻合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告罗玲香在本判决生效后十日内偿还原告刘红武借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，，由被告罗玲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇二〇年六月八日书记员 朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2181号 申请执行人：陈强，男，汉族，生于1973年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭勇强，男，汉族，生于1976年，高中文化，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人彭勇强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5301号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将彭勇强纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5301号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初31号原告李保伟，男，汉族，1975年3月19日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告李保伟诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告李保伟将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执25号 铜仁市万山区XXXX陶瓷： 你申请执行张X买卖合同纠纷一案，你申请执行的标15000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执25号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月一十八日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执73号之一 申请执行人胡光全，男，回族，住山阳县城关街道办。 被执行人杨秀民，男，汉族，住山阳县城关街道办。 申请执行人胡光全与被执行人杨秀民民间借贷纠纷一案，因被执行人杨秀民拒不履行本院（2019）陕1024民初1162号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨秀民在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，因被执行人杨秀民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨秀民在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款9500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月四日 书记员  张凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执938号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:李本帅,男,1996年6月2日出生,汉族,户籍所在地山东省滕州市。 本院在执行李本帅敲诈勒索罪一案，济南市历城区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)鲁0112刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付罚金7000元。2020年2月24日本院刑庭移送申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人李本帅银行账户存款7000元，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112刑初567号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执938号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1760号 原告：盛海鹰，女，1949年8月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：吕碧雅，女，1967年3月26日出生汉族，住新昌县。 原告盛海鹰诉被告吕碧雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛海鹰及其诉讼委托代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告吕碧雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告盛海鹰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，并以80000元为基数支付自2019年12月18日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，通过朋友介绍与被告认识的，被告以投资购物平台缺少资金为由多次向原告借款，截至2019年6月18日，被告结欠原告借款80000元，约定利息按月利率1%计算，每月付清，未约定还款期限，由被告出具借条为凭。后被告付利息至2019年12月17日共6个月，每月800元，计利息4800元，本金80000元及2019年12月18日以后的利息，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告盛海鹰为证明其诉讼主张提供证据： 被告吕碧雅于2019年6月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告吕碧雅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告所举证据、当庭陈述的事实本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，对原告起诉主张的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催讨后未能返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，返还借款本金、按约定支付资金占用期间的利息。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕碧雅返还原告盛海鹰借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数支付自2019年12月18日起至本判决确定给付之日按月利率1﹪计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告吕碧雅负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月三日 书记员  何 懿
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢101号申请执行人：杨成洪，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第351号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了杨成洪申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人杨成洪申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更358号罪犯尹建辉，男，1988年2月9日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深宝法刑初字第1902号刑事判决，以被告人尹建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元（原已缴纳）。刑期自2008年12月16日起至2028年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院与本院先后于2012年4月27日、2013年12月25日、2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2012）清中法刑执字第1515号、（2013）岳中刑执字第1838号、（2015）岳中刑执字第688号、（2016）湘06刑更1191号、（2018）湘06刑更596号刑事裁定，对其共减刑五年二个月，减刑后的刑期至2023年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹建辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3165分。据此，执行机关认定罪犯尹建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯尹建辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯尹建辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹建辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2009号 原告：黄正辉，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红、黄晨露（实习），福建衡评律师事务所律师。 原告黄正辉与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告黄正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄正辉撤诉处理。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄正辉负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柯艺玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初708号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该支行员工。被告：姚光明，男，1982年3月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：姚昌国，男，1958年9月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告姚光明、姚昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  余靖二〇二〇年六月二十四日法官助理苗培书记员蒋庆豪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1765号李德美：关于你申请执行与王飞民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月2日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年六月二日书记员  姜科
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执387号申请执行人：扎赉特旗洪峰农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高那木斯来，男,1982年7月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗洪峰农资经销处与高那木斯来买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗洪峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7079号调解书，于2020年6月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081破20号之七 申请人：温岭市联华机械有限公司管理人。 2020年6月11日，温岭市联华机械有限公司管理人向本院提出申请，称温岭市联华机械有限公司经管理人审查确认的债权总额为27521613.74元，可供分配的财产总额为8123254.77元，现财产已分配完毕，请求本院终结温岭市联华机械有限公司破产程序。 本院认为：温岭市联华机械有限公司已向本院提交了《关于破产财产分配执行情况的报告》，根据报告内容，财产已分配完毕。现温岭市联华机械有限公司请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温岭市联华机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈舒颖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执804号 申请执行人:鄢红央，女，1971年10月3日出生，住武义县。 被执行人:涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人鄢红央与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 硕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督118号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道3组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：罗建明，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人罗建明申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月1日发出（2020）渝0102民督118号支付令，限令被申请人罗建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人罗建明在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月八日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1028号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：鲍耐，男，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告鲍耐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3054号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马程伟，男，1990年12月15日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的马程伟盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1360号刑事判决，马程伟应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因马程伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人马程伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人马程伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3054号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  詹文渊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6108号原告：陈银河，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来大道李卿律师事务所。委托诉讼代理人黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告陈银河诉被告陈晓燕返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈银河于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银河申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈银河撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈银河负担。审判员 薛 芬二〇二〇年六月八日书记员 李慧棋
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2089号 原告：朱惠敏，女，1992年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：海名微（上海）国际贸易有限公司，【证照类型】，【证照号码】，【地址】。 被告：漳州招商局经济技术开发区爱优美容有限公司，【证照类型】，【证照号码】，【地址】。 被告：王燕珠，女，1984年06月07日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告朱惠敏与被告海名微（上海）国际贸易有限公司、漳州招商局经济技术开发区爱优美容有限公司、王燕珠服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱惠敏于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱惠敏撤诉。 案件受理费2684元，减半收取计……元，由朱惠敏负担。 审判员  郭跃华 （） 二〇二〇年六月八日 法官助理卢铂浜 书记员卢铭智
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4455号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李英，女，1955年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人李英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十五日书记员  张迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3872号罪犯刘晓璐，女，汉族，1994年3月7日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0403刑初266号刑事判决，以被告人刘晓璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晓璐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓璐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月7日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5984号原告：何某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告何某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告何某某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年六月二十八日书记员  李 响
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保238号之一解除保全申请人：秦成保，1971年2月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：靳运海，1984年12月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。解除保全申请人秦成保与被申请人靳运海诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1328财保238号裁定，对被申请人靳运海驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。2020年6月30日，解除保全申请人秦成保自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦成保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人靳运海驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏善辉二〇二〇年六月三十日法官助理李真书记员李硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1629号 被执行人：韦海草，男，1992年5月18日出生，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的韦海草罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海草的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初480号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初1022号 原告：刘红国，男，汉族，生于1976年9月25日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。 被告：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161000022131381XE。 法定代表人：容奇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝兵，系公司员工。 原告刘红国与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司（以下简称西部华旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红国诉称，2015年10月，原告与被告签订《土方回填协议》，原告按约定完成了施工。2020年1月10日，原告和被告工程项目负责人李永涛结算工程款为612798.3元，后被告仅支付了21万元，剩余工程款一直未付。现诉讼请求判令被告支付原告剩余工程款402798.3元，并自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日；被告承担本案诉讼费用。 被告西部华旗公司辩称，双方签订《土方回填协议》属实，李永涛是公司该工程项目负责人，但决算单上是否为李永涛本人签名不清楚，原告承包的工程是否完工及公司具体欠原告多少工程款未付也不清楚，但从公司账户上反映已经支付原告工程款21万元。被告承建的项目工程总价款为101288191.88元，建设单位支付我公司工程款40450500元，收款比例为39.93%，《土方回填协议》约定了付款方式同建设单位工程进度款支付，我公司也是按此约定给原告付款，不存在欠付工程款的问题，而且协议也未约定支付利息，也就不存在原告主张的支付利息问题，请求驳回原告对我公司诉讼请求。 本院根据原告陈述，被告答辩及证据确认如下事实：2015年10月，西部华旗公司第九项目经理部为甲方，刘红国为乙方，双方签订《土方回填协议》，约定工程名称为宝鸡市蟠龙新居保障性住房小区A区4号、9号、10号楼及地下车库工程。工程内容及承包范围为：1、本工程所有室内土方回填夯实（含灰土），2、本工程车库顶板外回填土。付款方式：同建设单位工程进度款支付。双方对承包单价和工程计量也进行了约定。合同签订后，刘红国按照约定进行施工，2020年1月10日，刘红国和西部华旗公司项目经理李永涛对工程进行结算，结算工程款分别为322501.9元和290296.4元，共计612798.3元，后西部华旗支付刘红国工程款21万元，尚欠工程款402798.3元未付，原告于2020年3月20日诉至法院，本院于2020年4月7日立案受理。 以上事实有当事人陈述、《土方回填协议》、《蟠龙新区SA05段部分项目工程承包决算单》2份在卷佐证。西部华旗集团委托诉讼代理人当庭认可李永涛为其公司涉案工程项目负责人，但对2份《蟠龙新区SA05段部分项目工程承包决算单》上是否是李永涛本人签名表示不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，视为对该事实的承认，故本院对2份决算单真实性依法认可。 本院认为，原被告签订的《土方回填协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按法律规定和合同约定行使权利和履行义务。涉案工程经双方结算工程款为612798.3元，被告已支付21万元，剩余工程款402798.3元未付，原告请求被告支付并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。合同的履行方式、履行期限是两个不同的法律概念，涉案工程双方已于2020年1月10日结算，双方合同对工程款的支付期限未约定，依据法律规定，原告可以随时要求被告履行，故被告关于原告请求不符合双方合同关于付款方式约定的辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条，第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告西部华旗建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红国工程款402798.3元及利息（以402798.3元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7342元，本院减半收取3671元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终699号上诉人（一审原告）：李彦佳，男，1960年5月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区学府路258号。法定代表人：孟上九，该校校长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人李彦佳因与被上诉人佳木斯大学劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彦佳上诉请求：一、依法撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1360号民事判决；二、确认上诉人与被上诉人的劳动关系；三、判令被上诉人支付由上诉人垫付的应由企业支付的社会保险费用（2004年7月至2018年12月）；四、诉讼费等所有费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决所依据的事实错误，上诉人一审申请调取存放在佳木斯大学人事处的上诉人《人事档案》和佳大发（2002）31号《关于佳木斯大学与乌苏里江药业集团合作对大学附属制药厂改造、改制工作中若干问题的决议》等相关文件，被上诉人对一审法院调取的档案及相关文件真实性并没有异议，上述档案记载了上诉人从1978年到佳木斯大学医学院制药厂工作后一直没有离开，每年都有记载事项，整个档案也没有解除劳动关系内容的相关记载，人民法院应依法确认双方存在劳动关系。2.一审判决适用的法律错误，上诉人的档案一直存放在被上诉人处，整个档案没有解除劳动合同的记载，被上诉人应承担证明其已经与上诉人解除劳动关系的证明责任，被上诉人因举证不能，应承担不利后果，本案不存在时效问题，上诉人的诉请合法合理。佳木斯大学辩称，被上诉人与上诉人之间并无劳动关系，上诉人原系佳木斯医学院制药厂的职工，该单位尚未注销，2002年上诉人转入黑龙江乌苏里江佳大制药有限公司，无论哪个用人单位均不是被上诉人，因此双方并无劳动关系。上诉人在2002年转入黑龙江乌苏里江佳大制药有限公司后就应当知道用人单位发生变化，至其提起劳动仲裁和起诉，已经超过法定的时效，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。李彦佳向一审法院起诉请求：1.确认原、被告在2002年9月至2019年10月期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告代缴的应由单位负担的养老保险费152438.43元。一审法院认定：原告1978年参加工作，1981年8月经佳木斯医学院制药厂招用为集体所有制工人，1983年转为事业单位国营正式工人，在佳木斯医学院制药厂工作。2002年8月23日，原告因病住院治疗，再未回到工作岗位。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张确认原、被告在2002年9月至2019年10月期间存在劳动关系，原告应当对其与佳木斯大学存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中原告未对其与佳木斯大学存在劳动关系的基本事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决:驳回原告李彦佳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李彦佳负担。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了职工基本养老保险、医疗保险的明细，证明上诉人与医学院制药厂有劳动关系，医学院制药厂现在是吊销未注销的状态，其上级主管单位是佳木斯大学，上诉状中提出的佳大发（2002）31号文件中对于医学院制药厂的职工劳动关系有所论述，其中决定原医学院制药厂职工暂时到黑龙江乌苏里江佳大制药有限公司工作，合作期限为十五年，合作结束后原职工回佳木斯大学给予安置，所以佳木斯大学引用文件的形式，确认了与原医院制药厂之间的劳动关系。上诉人的养老保险一直由单位缴纳到2004年，医疗保险一直缴纳到2006年。被上诉人对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，两份证据不能证实缴纳养老和医疗保险单位的应缴纳部分是由佳木斯医学院制药厂缴纳，如果按照上诉人陈述其养老和医疗保险在2004年后就不再依法缴纳，应以2004年计算诉讼时效的起算点。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认，但是该份证据无法确认上诉人的养老保险与医疗保险系由单位缴纳，无法认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人举示的其人事档案虽然存放在被上诉人处，但是该档案中未有体现上诉人与被上诉人具有劳动关系的记载。认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格，还应审查当事人之间是否有书面合同，是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。上诉人未提供证明上述事实的证据，仅能够证明上诉人在佳木斯医学院制药厂工作的事实，无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院以上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，进而判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。因佳木斯医学院制药厂现并未注销法人资格，上诉人依据被上诉人系佳木斯医学院制药厂上级主管单位，进而要求确定双方存在劳动关系的理由不成立。综上所述，上诉人李彦佳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李彦佳负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年六月二十三日书记员  付丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3031号原告：曾凡华，男，1988年11月17日出生，汉族，市民，住曹县。被告：赵恩强，男，53岁，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告曾凡华与被告赵恩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告曾凡华撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十九日书记员  **
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢62号之一申请执行人：朱旺生，男，汉族，1966年6月21日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。被执行人：江苏广源轴承有限公司。住所地江苏省江阴市镇澄路3401号。法定代表人：刘安广。被执行人：常州轴承总厂有限公司。住所地江苏省常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。法定代表人：赵家渊，该公司董事长。被执行人：刘安广，男，汉族，1972年4月1日生，住江苏省。朱旺生与江苏广源轴承有限公司（以下简称广源公司）、常州轴承总厂有限公司（以下简称轴承总厂公司）、刘安广股权转让纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）常商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广于本判决生效之日起十日内向朱旺生支付款项275万元，并支付相应利息（暂算至2015年4月9日为96.049万元，自2015年4月10日起至实际给付之日止按银行同类同期贷款利率四倍计算）；二、江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广于本判决生效之日起十日内向朱旺生支付其为主张本案权利产生的律师代理费16.622万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37814元、财产保全费5000元，合计42814元，由广源公司、轴承总厂公司、刘安广共同负担，应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费42814元迳付朱旺生。因广源公司、轴承总厂公司、刘安广未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2015年10月30日立案执行，执行案号为（2015）常执字第00603号。执行过程中，本院依法向当事人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；查封并三次拍卖被执行人轴承总厂公司持有的江苏银行股份有限公司的184600份股权，并在流拍后将该184600份股权以第三次流拍价1536000元交付罗实劲【系本院（2015）常执字第00604号案件申请执行人】，抵偿轴承总厂公司欠朱旺生、罗实劲各768000元的债务；扣划被执行人轴承总厂公司银行存款213772元，拨付朱旺生88557.5元、罗实劲87057.5元、案外人谢瑞方（系轴承总厂公司职工）伤残补助金36657元，轴承总厂公司承担公告费1500元。因本院冻结的轴承总厂公司拆迁款、刘安广在他案中作为申请执行人受偿的执行款尚未到位，申请执行人朱旺生与被执行人轴承总厂公司达成和解协议，本案终结了执行。达成和解协议后，本院从常州高新城市建设投资有限公司提取轴承总厂公司拆迁款573804元，拨付朱旺生286152元、罗实劲287652元。2019年12月23日，刘安广在本院（2016）苏04执恢40号案件中作为申请执行人受偿的4592910.55元到账后，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏04执恢62号。执行过程中，本院依法将刘安广受偿的4592910.55元扣除本案执行费18503.19元、关联案件（2015）常执字第00604号执行费18503.19元及关联案件（2016）苏04执227号执行费20151.35元后，分别拨付朱旺生449106.47元、罗实劲449106.47元、常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司【系本院（2016）苏04执227号案件申请执行人】1614833.79元、姜春生【系常州市钟楼区人民法院（2015）钟执字第1388号案件申请执行人】800058.59元、常州市长江科技小额贷款股份有限公司【系常州市经开区人民法院（2016）苏0492执278、279号案件申请执行人】1222647.5元；冻结轴承总厂公司在江苏鑫达房屋拆迁有限公司的拆迁款【常拆许字（2010）第014号拆迁项目】，冻结期限至2022年8月6日止；轮候查封轴承总厂公司名下位于本市××××号的两处房产，查封期限至2021年6月5日止；轮候查封刘安广名下汽车2辆（车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××），查封期限至2022年6月15日止；冻结刘安广名下银行账户2个，冻结期限至2021年6月15日止，并从该两账户中扣划6134元，作为刘安广承担的本案执行费及（2015）常执字第00604号执行费各3067元。至今，本案申请执行人朱旺生实际受偿执行款1591815.97元。鉴于上述执行情况，本院通过司法网络查控平台对被执行人的财产再次进行了查询，未发现有可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。2020年6月17日，本院约谈了申请执行人代理人，向其告知了本案的执行情况及执行措施，其未对本案的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对各被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有案款分配方案、各协助执行单位出具的相关材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）常商初字第189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月十八日书记员  马筱艳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执828号陈得利（被执行人）：被执行人陈得利罚金一案，经本院立案执行，执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执828号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2780号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：刘黔生，男，1976年8月8日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告刘黔生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8695号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：王虹，院长。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：天津西能能源管理有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路6号。法定代表人：侯战，执行董事。委托诉讼代理人：阎云会，男，该公司副总经理。原告煤炭科学研究总院（以下简称煤炭总院）与被告天津西能能源管理有限公司（以下简称西能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日以简易程序立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序。受新型冠状病毒疫情影响，本院依法进行审限扣除。本案恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。煤炭总院委托诉讼代理人贾建辉与被告西能公司委托诉讼代理人阎云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤炭总院向本院提出诉讼请求：1．依法判令西能公司支付货款333,000元；2．诉讼费用由西能公司负担。事实及理由：2011年9月30日，煤炭总院与西能公司签订工业品买卖合同，约定煤炭总院向西能公司出售10T/h煤粉锅炉一套，总价款1,000,000元，交货地点为天津市大桥焊丝厂院内。合同签订后，煤炭总院积极组织生产、安装、调试，西能公司因经营困难至今仍有333,000元未付，故提起诉讼。西能公司辩称，请求驳回煤炭总院全部诉讼请求。1．西能公司已按合同约定向煤炭总院支付了全部货款；2．煤炭总院主张货款的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，煤炭总院与西能公司签订工业品买卖合同一份，约定西能公司向煤炭总院购买锅炉一套。第一条标的物（附表）：设备名称煤粉锅炉本体，型号技术参数为SZS10-1.6-AIII含一次阀门仪表，省煤器，炉底刮板机，数量1套，总价款1,027,200元，最后优惠至1,000,000元；第三条交货地点：天津市大桥焊丝厂院内；第四条交货时间：出卖方收到买受方定金后20天10T锅炉货到现场；第七条交付标的物的方式、时间、地点：约定时间送货上门。第八条验收标准、方法、地点及期限：按说明书技术指标或出厂标准为验收标准；第九条成套设备的安装与调试：由买受方负责安装调试，出卖方负责指导安装；第十条出卖人对标的物质量负责的条件与期限：供方对所售产品承诺壹年质保期，如出现质量问题，供方应在收到通知后24时内派人到现场处理，质保期满后，只收取相应的零件费，其他费用不再收取。第十一条结算方式、时间及地点：合同签订后1周内买受人预付每台货款总额40%作为定金，发货前买受人再支付每台货款总额30%，安装调试合格付至每台货款总额的90%，同时出卖人开具全额（17%增值税）发票给买受人，剩余货款总额10%作为质保金在质保期满一周内买受人向出卖人一次性付清。后双方签订交接单，显示涉诉锅炉系统调试运行正常，煤炭总院代表于2012年6月29日签字，西能公司代表于2012年7月2日签字。庭审中，煤炭总院提出西能公司最后一次付款时间大约在2012年或2013年，多年来多次向西能公司催要该款，但无相应证据提交，主张涉诉锅炉在质保期内拆除，诉讼时效至今并未超过。西能公司否认煤炭总院存在多次催款的事实，认可最后一次付款时间在2013年左右，提出涉诉锅炉拆除时间在2018年左右。本院认为，诉争标的发生于《中华人民共和国民法总则》颁布之前，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。双方于2012年7月签订交接单，此时涉诉锅炉已调试完毕，依据合同约定，货款应在一年质保期满后的2013年7月付清，诉讼时效亦即开始计算。在现有证据条件下，西能公司于2013年左右最后一次付款后，煤炭总院未及时主张权利，至起诉时已近六年，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。煤炭总院提出本案存在多年来多次向西能公司催要欠款、涉诉锅炉在质保期内拆除的事实，西能公司予以否认，煤炭总院未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回煤炭科学研究总院的诉讼请求。案件受理费6,295元，由煤炭科学研究总院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  高 满人民陪审员  纪 军二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7355号 原告：陈金昆，男，1936年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅明珠，女，1962年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈金昆与被告傅明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈金昆，被告傅明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21000元及利息（以8000为基数，自2020年1月1日起按银行利率计算至实际还款之日止；以15000为基数，自2019年11月8日起按银行利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告于2019年11月8日向原告借款15000元，约定三月内还清，但至今未还。被告以其表弟发生车祸住院经济困难为由，于2020年1月1日向原告借款8000元，约定一个月归还，仅于2020年3月归还2000元，尚有6000元未还。 傅明珠辩称，对原告所述的借款事实并无异议，但双方并未约定借款利息，不同意支付原告诉请利息。 陈金昆为支持其诉讼请求，提供的借条、建设银行交易明细等证据为证。傅明珠未提交证据。本院依法组织双方进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：傅明珠先后向陈金昆借款两次。于2019年11月8日借款15000元，傅明珠出具《借条》一份，内容为：“兹向陈金昆叔叔借到人民币壹万伍千元（15000）三月内偿还清楚。借款人：傅明珠。身份证。2019.11.8”。另于2020年1月1日借款8000元，傅明珠出具《借条》一份，内容为：“本人傅明珠今向陈玉昆借到人民币捌仟元（8000）人民币，于2020年2月1日还款。借款人：傅明珠，2010年1月1日”。 2020年2月18日傅明珠使用本人银行账户向陈金昆建设银行账户中转账2000元，用于归还借款本金。 本院认为：原、被告间借贷关系，有傅明珠向陈金昆出借的两份《借条》在案为证，双方对借款事实并无争议，本院予以确认。 其中借款8000元，双方约定2020年2月1日还款；借款15000元，双方约定于三个月内归还，于2020年2月8日还款期限届满。现两笔借款的还款期限均已届满，被告仅归还其中2000元，已构成违约，对原告诉请被告归还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。已归还的借款本金2000元，应先用于抵充先到期的借款，即本金为8000元的借款。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告未约定借期内利息及逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在自逾期之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且不超过年利率6%的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、傅明珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈金昆借款本金21000元及利息（其中本金8000元的利息以8000元为基数自2020年2月1日计至2020年2月18日，另以6000元为基数自2020年2月19日计至实际还款之日止；其中本金15000元的利息以15000元为基数自2020年2月9日计至实际还款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限）。 二、驳回陈金昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.25元，由傅明珠负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1999号 申请人：张昕，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人：苏武军，男，1976年5月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：马某，女，1980年12月13日出生，回族，住宝鸡市金台区。 本院审理申请人张昕与被申请人苏武军、马某民间借贷纠纷一案中，申请人张昕于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏武军、马某名下银行存款192000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人苗卫利以其名下中国工商银行的存款192000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人苏武军、马某名下银行存款192000元或查封、扣押同等价值其他财产 二、冻结担保人苗卫利名下中国工商银行岐山县车站支行存款192000元（卡号：6215582603000784160）。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 芳 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1730号原告：刘斌，男，1987年7月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告刘斌与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助刘斌办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：刘斌在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区户楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使刘斌无法办理土地证，刘斌多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护刘斌的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌向他人购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区户，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，刘斌购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使刘斌无法办理不动产产权登记手续，对于刘斌要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助刘斌办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼东2单元5楼西户房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3501号之一申请执行人：钟敏敏，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住长沙市雨花区。被执行人：长沙优路健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M19G30N），住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。申请执行人钟敏敏与被执行人长沙优路健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10904号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月24日，本院到被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月27日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为1056元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1056元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 唐佳琪
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1426号原告：李冰冰，女，1977年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南金芒果印刷有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路36号。法定代表人：袁志宏，总经理。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告李冰冰与被告河南金芒果印刷有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告李冰冰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰冰撤回起诉。案件受理费31568元，减半收取计15784元，由原告李冰冰负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  路 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2988号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 孙汝银，女，1995年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙汝银民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初713号原告：昆明乙元鼎商贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山片区。法定代表人：母芊力。统一社会信用代码：91530122566217444K。委托代理人：王磊，男，汉族，1980年10月20日生，住云南省昆明市官渡区，系公司职员，特别授权代理。被告：昆明完美石材有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地。法定代表人：陈营善，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122MA6MYTD139。委托代理人：孔令辉，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明乙元鼎商贸有限公司诉被告昆明完美石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告昆明乙元鼎商贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明乙元鼎商贸有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明乙元鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费41962元，减半收取20981元，由原告昆明乙元鼎商贸有限公司负担。审判员 袁 媛二〇二〇年六月九日书记员 张媛媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1845号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：王秀刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住博兴县。被告：李晓美，女，1984年7月26日出生，汉族，住博兴县。被告：王秀玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住博兴县。被告：王秀珍，女，1964年3月24日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1606号原告：崔某，女，汉族，1988年7月29日出生，山东省聊城市人，现住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1991年4月6日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生女刘某3由被告抚养。事实与理由：××××年，原、被告在深圳打工相识，并确定了恋爱关系，于××××年底在被告家里按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在浠水县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，婚生女刘某3于××××年××月××日出生，婚生女刘某2于××××年××月××日出生。婚后双方夫妻感情一般，但原、被告性格不合、缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是争吵后双方长期冷战，导致夫妻感情日益恶化。同时，被告有家庭暴力，因琐事对原告实施家庭暴力，现原、被告无法在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，就离婚事宜，双方进行协商，双方都同意离婚，但被告就是不愿意办理离婚手续。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故原告为了解除这段痛苦的婚姻关系，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年底按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日日生育次刘某2涵。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生女的出生医学证明、结婚证、微信聊天记录，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，经过一年的相互了解，××××年年底按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，在共同生活三年后补办结婚登记，并在共同生活期间生育两女，可见原、被告在婚前及婚后建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原崔某蒙的诉讼请求。本案受理费100元，由原崔某蒙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月二十日书记员  张浅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保809号谢加才、神木市百姓家园商贸有限公司：申请人谢加才与被申请人神木市百姓家园商贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保55号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封被申请人神木市百姓家园商贸有限公司所有的位于西安市阎良区公园街中段东侧房屋一套，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保55号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1553号原告：舒小霞，女，汉族，1992年9月25日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告舒小霞与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告舒小霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒小霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒小霞撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2183号 惠东县人民法院刑事审判庭、钟石清： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人钟石清罚金一案，被执行人钟石清已按照（2018）粤1323刑初462号判决书缴纳罚金4000.00元，本院（2020）粤1323执2183号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：董继武，男，1982年5月8日生,汉族，住长春市九台区。被告：张殿民，男，1963年5月25日生，汉族，住长春市九台区。被告：王兴国，男，1982年3月18日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告董继武、张殿民、王兴国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢446号申请执行人：袁德兴，男，1949年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：龚曼利女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黎德胜男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人袁德兴与被执行人龚曼利、黎德胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2006）雨民初字第2398号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、2020年2月18日、3月5日、4月9日、6月9日和6月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日、6月10日，本案冻结了两被执行人名下的银行账户，期间期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2015年9月23日，本案应当执行的标的额为37077元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37077元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十六日书记员 唐佳琪
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初863号原告：曾海林，男，生于1979年3月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告曾海林与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海林、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海林向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金20000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费、律师咨询费等。事实与理由：原告在2019年8月16日，在来凤县建材城富轩门窗专门店定制门窗，支付了货款20000元。此后，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告曾海林为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：曾海林的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份。被告杨长军对原告曾海林提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告曾海林对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告曾海林对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年8月16日，原告曾海林在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格20000元。当日，被告杨长军给原告曾海林出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告曾海林给被告杨长军POS机刷卡支付货款20000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告曾海林安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告曾海林在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款20000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告曾海林安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告曾海林要求被告杨长军退还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾海林主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告曾海林主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告曾海林要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告曾海林未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告曾海林货款20000元。二、驳回原告曾海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22558号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。被告：齐某。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审37号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：孙俊武，男，汉族，1978年5月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人孙俊武行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年6月26日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区汀泗桥镇古塘村十七组土地进行碎石加工厂生产经营。经咸宁市咸某区土地勘测规划院和你本人实地指界、测量：实地建有一座机械设备安装区、一间磅房、一排活动板房和一座钢构棚，占地总面积9.79亩（6524.74平方米），其中一座机械设备安装区占地面积为2685.76平方米，一间磅房占地面积为14.68平方米，一排活动房占地面积为203.89平方米，一座钢构棚占地面积为211.72平方米，堆料区和空场占地面积为211.72平方米，堆料区和空场占地面积为3408.69平方米。经我局地籍股认定：你占地总面积9.79亩（6524.74平方米），土地类型为耕地8.73亩（5822.95平方米）、林地0.01亩（3.99平方米）、农村道路0.29亩（192.8平方米）和其他土地0.76亩（504.97平方米）。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、拆除你在非法占用的土地上新建的一座机械设备（占地面积为2685.76平方米）、一间磅房（占地面积为14.68平方米）、一排活动房（占地面积为203.89平方米）、一座钢构棚（占地面积为211.72平方米），并恢复土地原状；2、将非法占用的9.79亩（6524.74平方米）土地退还给咸安区汀泗桥镇古塘村村民委员会；3、对你非法占用的9.79亩（6524.74平方米）土地，按每平方米30元的标准处以罚款195743元。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安自然资规执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人孙俊武在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年6月26日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》第三条“对你非法占用的9.79亩（6524.74平方米）土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币195743元”，本院准予强制执行；二、《行政处罚决定书》中的第一项、第二项恢复、退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏竹君